Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том 3. - Хренов И.А.

Автор: Хренов И.А.

Теги: война исторические документы советско-польские отношения

Год: 1965

Похожие

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том 2.

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том 4.

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том 1.

Документы и материалы по истории Советско-Польских отношений. Том V.

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ПОЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В издании
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
при ЦК КПСС
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ИСТОРИКО-ДИПЛОМАТИЯ ЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ МИД СССР
участвуют:
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ
при ЦК ПОРП
ГЛАВНАЯ ДИРЕКЦИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ
ПОЛЬСКОЙ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ДОКУМЕНТЫ
И МАТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
редакционная
1 коллегия:
Советская часть
Польская часть
И. А. Хренов (отв. ред.), В. У. КЛКЖАС,
К. С. КУЗНЕЦОВА, Н. В. МАТКОВСКИЙ,
П. Н. ОЛЬШАНСКИЙ (зам. отв. ред.),
Н. Р. ПРОКОПЕНКО, А. А. СОЛОВЬЕВ
Н. ГОНСЁРОВСКАЯ-ГРАБОВСКАЯ
(отв. ред.),
Г. АЛЬТМАН, В. ГОСТЫНЬСКАЯ,
Л. ГРОСФЕЛЬД, Т. ДАНИШЕВСКИЙ,
Т. ЦЕСЛЯК, (зам. отв. ред.), Г ЯБЛОНЬСКИЙ
★
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА
19 6 5

ДОКУМЕНТЫ
И МАТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
том
III
апрель 1920г,— март 1921г.
Том подготовили:
С. ВРОНЬСКИЙ, В. ГОСТЫНЬСКАЯ, А. ЗАТОРСКИЙ,
А. ЛЕЙНВАНД, И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ
При участии:
Г. ЛДАЛИНЬСКОЙ, в. В. ДЕХТЯРЕНКО, Р. а. ЕРМОЛАЕВОЙ,
Л. Д. ЗНАМЕНСКОЙ, А. В. ИВАНЦОВА, Г. В. МАКАРОВОЙ,
В. С. НЕВОЛИНОЙ, Т. Г. СНЫТКО
★
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1965

Редактор советского выпуска
И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ
Перевод иноязычных текстов выполнен:
Е. М. 3 а б л у до в с к о й, Г. В. Макаровой, О. П. Морозовой,
Н. Я. Севериной, К. Э. Сенкевич, М. Н. Черных
Хронику событий составили:
Г. В. Макарова, М. Н. Черных, Я. Юркевич
Указатели составили:
Партий, организаций и учреждений — Я. Юркевич, М. Н. Черных
Периодических изданий — М. К а л и ш, М. Н. Черных
Имен — В. М. Зайцев, Е. Зысман
Географических названий — Т. Л е н ч ё в с к и й, М. Н. Черных

ПРЕДИСЛОВИЕ
В состав III тома серии входят документы, охватывающие период
с конца апреля 1920 г. до марта 1921 г., от нападения польских войск
на Советскую Украину и активизации военных действий против других
советских республик (так называемый киевский поход Пилсудского) до
момента подписания в Риге мирного договора, в силу которого война
была прекращена.
Как свидетельствуют документы, помещенные во II томе серии, Со¬
ветское правительство, стараясь предотвратить польско-советскую вой¬
ну 1920 г., неоднократно предлагало польскому правительству заклю¬
чить мир, установив границу по той линии, на которой польские войска,
оккупировавшие к этому времени значительную часть белорусских, ли¬
товских и украинских земель, стояли до начала наступления 25 апреля
1920 г. Советское правительство соглашалось заключить мир на таких
невыгодных для себя условиях, т. к. считало важнейшей задачей органи¬
зацию мирной восстановительной работы.
В. И. Ленин, разъясняя позицию Советской России по отношению к
польскому народу, заявил 1 марта 1920 г.: «И мы говорим товарищам в
Польше, что мы'ее свободу бережем, как свободу всякого другого наро¬
да, что русский рабочий и крестьянин, испытавший гнет царизма, хоро¬
шо знает, чем был этот гнет. Мы знаем, что величайшим преступлением
было то, что Польша была разделена между немецким, австрийским и
русским капиталом, что этот раздел осудил польский народ на долгие
годы угнетения, когда пользование родным языком считалось преступ¬
лением, когда весь польский народ воспитывался на одной мысли — ос¬
вободиться от этого тройного гнета. И поэтому мы понимаем ту нена¬
висть, которой проникнута душа поляка, и мы им говорим, что никогда
ту границу, на которой стоят теперь наши войска,— а они стоят гораздо
дальше, чем живет польское население,— мы не перейдем. И мы пред¬
лагаем на этой основе мир, потому что мы знаем, что это будет громад¬
ное приобретение для Польши. Мы не хотим войны из-за территориаль¬
ной границы, потому что мы хотим вытравить то проклятое прошлое,
когда всякий великоросс считался угнетателем» (В. И. Ленин. Поли,
собр. соч., т. 40, стр. 181).
В. И. Ленин предлагал заключить мир, идя на такие большие уступ¬
ки польской стороне, чтобы положить конец пролитию крови рабочих и
крестьян в затеянной польским правительством войне и установить дру¬
5

жественные отношения с польским народом, чтобы все силы отдать
мирному труду.
Молодое Советское государство, разгромив к этому времени главные
силы внутренней и внешней контрреволюции, взяло курс и на хозяйст¬
венное строительство, на преодоление разрухи, вызванной мировой вой¬
ной и походами Антанты. В начале 1920 г. большевистская партия вы¬
двинула грандиозный план электрификации России.
И в выступлениях В. И. Ленина, и в обращениях Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета неоднократно подчеркивалось,
что Советская Россия не покушается на независимость Польши.
Однако мирная передышка оказалась непродолжительной, хотя в
восстановлении мира был заинтересован не только советский, но и не в
меньшей мере польский народ. Для возрожденного Польского государ¬
ства, которое было поставлено перед лицом трудных задач, связанных с
наследием прошлого (политика разделивших Польшу государств, разо¬
ренная за время оккупации экономика, послевоенная разруха), насущ¬
ной проблемой, обусловливающей его дальнейшее существование, было
обеспечение мира и прекращение войны, в которую его втянуло тогдаш¬
нее польское правительство. Вопрос о мире был одним из самых живо¬
трепещущих вопросов для польского народа еще и потому, что над поль¬
скими западными землями по-прежнему продолжала нависать угроза
дальнейшего порабощения Германией.
Империалистические державы опять собрали силы, чтобы нанести
советским республикам новый удар. Основной антисоветской силой на
этот раз выступала Польша, а ее союзниками были находившаяся в Кры¬
му белогвардейская армия Врангеля и банды атамана Петлюры.
Готовность Советского правительства пойти на уступки, его стрем¬
ление к мирным переговорам польское правительство расценило как
свидетельство слабости и, подстрекаемое своими империалистически¬
ми союзниками с Запада, сорвало переговоры под ничтожным предло¬
гом. Оно начало наступление против советских республик, стремясь
ввергнуть польский народ в бойню с целью реализации своих захватни¬
ческих планов, намереваясь подавить революционное движение в Поль¬
ше и поддержать контрреволюцию в Советской России.
25 апреля 1920 г. польские войска начали наступление в направлении
на Киев. 8 мая Киев был взят. После захвата Правобережной Украины
польское командование рассчитывало нанести новый удар по Литве
и Белоруссии. Молодая Советская страна вынуждена была прервать
мирную работу и мобилизовать свои силы для отпора новому нападению.
5 июня Красная Армия выступила на защиту Советской Украины,
а в начале июля — перешла в наступление на Белорусском фронте, осво¬
бождая украинские, литовские и белорусские земли. К концу июля со¬
ветские войска вступили на территорию Польши, стремясь вынудить
польское буржуазно-помещичье правительство прекратить свои агрес¬
сивные действия против советских республик. В середине августа 1920 г.
польские войска перешли в контрнаступление. В октябре, согласно ус¬
ловиям прелиминарного мира, военные действия были прекращены,
а 18 марта 1921 г. в Риге был подписан мирный договор.
Документы, вошедшие в состав данного тома, касаются не столько
военных событий (в основном уже изученных), сколько связанных с
ними политических проблем.
В свете этих документов многие мифы и извращения фактов усту¬
пают место исторической правде о действительных причинах и характере
6

войны 1920 г., о непосредственном участии французского правительства
в ее подготовке и о взаимодействии польской армии с белогвардейской
армией Врангеля. Несмотря на то, что материалы, хранящиеся в архивах
капиталистических стран, оказались недоступными для включения в
данный том, представленные в нем документы убедительно характери¬
зуют помощь, оказанную государствами Антанты польскому правитель¬
ству и контрреволюционным войскам в России. Империалистические го¬
сударства не желали мириться с существованием нового, Советского
государства. Документы подтверждают, что эти государства не счита¬
лись с подлинными интересами польского народа и хотели подчинить
Польшу своей политике. В связи с заявлением премьер-министра Вели¬
кобритании Ллойд-Джорджа о том, что Польша представляет собой
сферу влияния Франции, посол Польши того времени в Англии С. Патек
признал: «Очень неприятно для Польши, что она пассивно превращается
в сферу влияния той или иной державы».
Неблагоприятные для Польши результаты плебисцита в Вармии и
Мазурах, события в Верхней Силезии, где в августе 1920 г. восстание
окончилось, не получив достаточной поддержки польского правительст¬
ва, решение проблемы Гданьска (превращение его в «свободный го¬
род») — все это свидетельствует о том, что война 1920 г. и политика
стран Антанты способствовали укреплению господства буржуазно-юн¬
керской Германии в западных и северных областях Польши, что имело
столь отрицательные последствия для ее дальнейшей судьбы.
Многие документы свидетельствуют о том, что захватническая война
1920 г. была непопулярна среди польского народа, вызывала протест
рабочих, крестьян и передовой интеллигенции; этот протест народных
масс проявлялся в виде стачек и демонстраций, с выдвижением антиво¬
енных требований, в дезертирстве солдат и массовом уклонении от
мобилизации, несмотря на действие чрезвычайных законов сейма, реп¬
рессии правительства, военное положение в стране и военно-полевые
суды. В борьбе против войны самыми активными, готовыми на любые
жертвы и наиболее дальновидными оказались такие политические силы,
как коммунисты, левая оппозиция ППС и группа левых крестьянских
деятелей под руководством Т. Домбаля.
В Белостокском воеводстве и прилегающих повятах Варшавского и
Люблинского воеводств в конце июля 1920 г. был организован Времен¬
ный революционный комитет Польши, в состав которого вошли видные
польские коммунисты. Он защищал интересы трудящихся масс и реа¬
лизовал на практике политику дружбы и сотрудничества польского на¬
рода с Советским государством. «В борьбе пролетариата за освобожде¬
ние не может быть поражения более страшного, чем свержение Совет¬
ской власти в России»,— эти слова воззвания ЦК КРПП особенно убе¬
дительно звучат сегодня, когда хорошо известна огромная роль победы
Советского Союза над гитлеровской Германией в деле освобождения
Польши. Интернациональная борьба КРПП, левого крыла ППС, народ¬
ных масс и интеллигенции против антисоветской войны, развязанной
польским империализмом, была делом глубоко патриотичным. Она вли¬
валась в единое русло борьбы в защиту единственного в мире пролетар¬
ского государства, которую вели трудящиеся массы на Западе — в Анг¬
лии, Франции, Италии, Австрии, Чехословакии, США и других странах.
Документы тома показывают, что Советское правительство, руковод¬
ствуясь ленинскими принципами внешней политики, и после апреля
1920 г. неоднократно обращалось к польскому правительству с предло¬
7

жением прекратить военные действия, заключить мир и установить дру¬
жественные отношения между Польшей и советскими республиками. Во
время наибольших успехов Красной Армии Советское правительство
предлагало польскому правительству мир. Однако последнее весь июль
1920 г. оттягивало начало переговоров, а начавшиеся в конце августа
переговоры в Минске не привели к прекращению военных действий.
Милитаристское правительство Польши не отказывалось от своих за¬
хватнических планов даже тогда, когда оно было вынуждено вести
мирные переговоры (как в Минске, так и в Риге). Нарушая условия пре¬
лиминарного мирного договора, оно поддерживало действия против
Советской России белогвардейских банд Петлюры, Савинкова, Булак-
Балаховича, а также вооруженный путч генерала Желиговского в Лит¬
ве. Однако чрезвычайно трудное положение в Польше и давление обще¬
ственного мнения в стране, с одной стороны, и последовательно миролю¬
бивая политика Страны Советов, с другой стороны, помимо прочих фак¬
торов, окончательно решили вопрос о подписании Рижского мирного до¬
говора.
В. И. Ленин указывал, что война кончилась «миром для нас более вы¬
годным, чем тот, который мы предлагали Польше в апреле» (В. И. Ле¬
нин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 129).
Военная кампания 1920 г., предпринятая польским правительством
против советских республик, имела отрицательные последствия для
польского народа. Помимо дополнительных жертв и материального
ущерба, которые в значительной мере усугубили тяжелое положение,
созданное первой мировой войной, она вызвала непомерное увеличение
долгов, тяготевших в течение многих последующих лет над польским
народом, что поставило страну в еще большую зависимость от западных
держав. Присоединение части украинских, белорусских и литовских зе¬
мель к Польше, вопреки воле населения этих земель, явилось дополни¬
тельным источником слабости, а не силы Польши. Ограниченная узкими
классовыми интересами политическая мысль правящих кругов Польши
неспособна была использовать на благо Польши и взаимных добросо¬
седских отношений факт возникновения за ее восточной границей, на
обломках царской России, первого в мире государства рабочих и кре¬
стьян, проводящего последовательно миролюбивую внешнюю политику,
основанную на признании равноправия и уважения всех народов. Иму¬
щая верхушка Польши искажала историческую правду о войне 1920 г.
и тем самым способствовала тому, что в межвоенный период предубеж¬
денность и недоверие к Советской России превратились в серьезный
фактор, затруднявший развитие нормальных государственных отношений
между Польшей и СССР. Направленная на прокладывание пути к новым,
дружественным отношениям между Польшей и советскими республика¬
ми ленинская внешняя политика находила отклик и понимание среди
прогрессивных слоев польского народа.
Все польские правительства, защищавшие интересы помещиков и
буржуазии, старались воздвигнуть непреодолимую стену между поль¬
ским народом и народами Советского Союза. Антисоветский курс внеш¬
ней политики буржуазной Польши наложил свой отпечаток не только на
характер польско-советских отношений в период последующего двадца¬
тилетия, но и явился причиной многих трагических событий в дальней¬
шей истории польского народа.
В состав III тома вошли документы из следующих архивов и библио¬
тек:
8

польских — Archiwum Akt Nowych, Archiwum Ministerstwa Spraw
Zagranicznych, Archiwum Zakiadu Historii Partii przy КС PZPR, Central-
ne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewngtrznych, Centralne Archiwum
Wojskowe, Wojewodzkie Archiwum Panstwowe w Gdansku, Biblioteka
PISM-u, Biblioteka Sejmowa, Centralna Biblioteka Wojskowa, Biblioteka
Uniwersytecka;
советских — Центральный государственный архив Октябрьской
революции СССР, Центральный государственный архив Советской
Армии, Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС, Архив внешней политики СССР, Историко-дипломатиче¬
ский архив МИД СССР, Центральный государственный архив Октябрь¬
ской революции БССР, Государственный архив Октябрьской револю¬
ции и социалистического строительства Ленинградской обл., Государст¬
венный архив Львовской обл., Государственный архив Донецкой обл.,
Государственный архив Днепропетровской обл., Государственный архив
Ивановской обл., Государственная публичная библиотека им. М. Е. Сал¬
тыкова-Щедрина.
Документы тома подготовлены к печати на основе археографических
принципов, сформулированных во введении к серии, напечатанном в
I томе. В III томе помещена — в соответствии с оговоркой, сделанной в
I томе,— хроника событий. Хроника охватывает период, отраженный
в уже изданных I и II томах, а также в данном томе, т. е. от начала
Февральской революции 1917 г. в России до момента заключения Риж¬
ского договора. Она отражает наиболее значительные факты из области
советско-польских отношений.

СПИСОК СОКРАЩЕННЫХ НАИМЕНОВАНИИ АРХИВОВ*
АВП СССР — Архив внешней политики СССР.
ГА—Государственный архив... (области).
ГАОРСС—Государственный а.рхив Октябрьской революции и социалистического строи¬
тельства.
ИДА — Историко-дипломатический архив МИД СССР.
ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции.
ЦГАСА — Центральный государственный архив Советской Армии.
ЦПА ИМЛ — Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС.
AAN — Archiwum Akt Nowych.
AMSZ — Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
AMZHP — Archiwum Mikrofilmow Zakladu Historii Partii przy КС PZPR.
AZHP — Archiwum Zakladu Historii Partii przy КС PZPR.
Bibl. Jag.— Biblioteka Jagiellonska.
CAMSW • Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewn^trznych.
CAW — Centralne Archiwum Wojskowe.
CBW — Centralna Biblioteka Wojskowa.
IISG — International Instituut voor Sociale Geschiedenis (Амстердам).
WAP — Wojewodzkie Archiwum Panstwowe.
41 Сокращения наименований польских организаций и учреждений помещены
в I и II томах серии.

ДОКУМЕНТЫ

I
1920 г., апреля 25, Париж.— Телеграмма заместителя началь¬
ника Генерального штаба войск Антанты ген. Дестикера
главнокомандующему войсками Антанты маршалу Фошу по
поводу телеграфного сообщения главы французской миссии
в Варшаве ген. Анриса о предстоящем наступлении армии
Пилсудского на Украине
Генерал Анрис 1 телеграфирует, что польское наступление начнется
25 апреля под непосредственным командованием ген. Пилсудского меж¬
ду Припятью и Днестром: главный удар на левом фланге, в направлении
Киева 2
Дестикер
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1961, стр. 101.
1 Решение отвергнуть мирные предложения Советского правительства и начать врс-
ной 19.20 г. новое наступление на Советскую Россию главнокомандующий польской а«п-
мии Пилсудский принял в конце 1919 — начале 1920 г. Согласно приказу Ю. Пилсуд¬
ского от 17 апреля 1920 г. (см.: «Документы и материалы по истории советско-польских
отношений», т. II. М., 1964, стр. 648—649, а также CAW, WBH, t. 733/288), 25 яп-
реля 1920 г. польские войска начали наступление на Украине. По поручению маршала
Фоша ген. Анрис разработал план этого наступления и 27 марта 1920 г. передал его
польскому главному командованию для реализации. См.: «Документы и материалы...»,
т. II, clip. 532. 615; «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 69—70, 86—87.
95—97, 99—101, 107. Во время наступления на Киев ген. Анрис находился вместе с
Пилсудским на фронте (см.: AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 26, t. 1).
2 Телеграмма была послана в Сан-Ремо, где маршал Фош находился в связи с кон¬
ференцией премьер-министров государств Антанты. См. док. 19, прим. 1 О роли держав
Антанты в подготовке польской агрессии см.: Ф. Зуев. Международный импе¬
риализм— организатор нападения панской Польши на Советскую Россию (1919—
1920 гг.). М., 1954; Н. Ф. Кузьмин. Крушение последнего похода Антанты. М., 1953.
2
1920 г., апреля 26, Харьков.— Нота правительства УССР
правительству Польши с выражением протеста против агрес¬
сивных действий польского военного командования
19 апреля, около 4-х часов пополудни, над Киевом пролетел поль¬
ский, аэроплан и бросил на город бомбы, которыми были убиты 10 чело¬
век и ранены 14. Среди убитых — одна женщина и двое детей1. Сооб-
13

щая об этом возмутительном факте, рабоче-крестьянское правительство
Украины выражает свое глубокое возмущение против действий польско¬
го военного командования, которое не ограничивается ограблением, мо¬
билизацией и избиением мирного рабоче-крестьянского населения в за¬
нятых польскими войсками уездах Волынской и Подольской губерний,
но распространяет их и на мирное население свободной части нашей тер¬
ритории. В момент, когда польское правительство заверяет весь мир,
что оно якобы желает восстановить мирные отношения между польским
и украинским народами, факты, подобные вышеприведенным, могут
только усилить подозрения относительно искренности намерений поль¬
ского правительства и усилить среди украинского народа впечатление,
что под заявлением Польши о том, что она якобы намерена уважать
волю украинского народа, скрываются агрессивные завоевательные
стремления.
Подтверждая снова свои мирные намерения, рабоче-крестьянское
правительство Украины энергично протестует против действий польского
командования, которое систематически срывает попытки, предпринима¬
вшиеся правительствами Советской России и Советской Украины для
восстановления нормальных отношений между народами Польши и на¬
родами России и Украины2.
Председатель Совета Народных Комиссаров и народный комиссар
по иностранным делам Украинской Советской Республики
«•Документы внешней политики СССР», т. II. М., 1958, стр. 484—485.
1 В связи с бомбардировкой Киева польской авиацией Киевский Совет рабочих
и красноармейских депутатов обратился 24 апреля 1920 г. к трудящимся Европы и Аме¬
рики с призывом добиться от своих правительств, чтобы они использовали свое влия¬
ние на Польшу для прекращения военных действий против Советской Украины
(см.: «Бшьшовик», 25.IV 1920).
2 Газета итальянских социалистов «Аванти» писала 30 апреля 1920 г. об этой ноте:
«Россия ничего не требует от Польши, независимость которой ею признана... Новая
война между Днестром и Припятью — дело рук исключительно польского империализ¬
ма, поддерживаемого французским империализмом».
3
1920 г., апреля 26, Киев.— Резолюция губернской конферен¬
ции КП (б) У о ближайших задачах партии в связи с польским
наступлением на Украине
Польская шляхта перешла в интенсивное наступление на украинском
фронте. Она стремится создать непосредственную угрозу столице Укра¬
ины — Киеву.
Решающая война с польским буржуазно-помещичьим правительст¬
вом началась. Польские помещики и буржуа знают, что в этой войне
они ставят на карту все. Имея против себя не только всю трудящуюся
Польшу, но и часть «трезво мыслящей» буржуазии, которая понимает
всю опасность войны, правительство Пилсудского бросается тем не ме¬
нее в кровавую авантюру. Это значит, что «великопанская» Польша
потеряла всякую почву под ногами, что она способна лишь на бессмыс¬
ленные судорожные действия.
Задача украинских рабочих и крестьян — не только защитить свою
трудовую республику, но и нанести сокрушительный удар польской бе¬
14

лой гвардии и этим помочь трудящимся Польши свергнуть буржуазно¬
помещичье иго.
В интересах борьбы и победы надо немедленно разрешить следую¬
щие практические задачи:
1. Сосредоточить все силы на борьбу с врагом. Необходимо приоста¬
новить всякую работу, которая непосредственно не связана с защитой
революции. Губпартком должен проверить все ведомства, учреждения,
разные коллегии, комиссии, подкомиссии и немедленно распустить те из
них, которые не необходимы для защиты Республики.
2. Члены партии должны быть мобилизованы и распределены так,
как требуют интересы обороны. Организация переводится на военное
положение.
3. Партийный аппарат перестраивается таким образом, чтобы обес¬
печивались единство воли, гибкость, твердость, точность и быстрота вы¬
полнения.
4. Партия должна развернуть массовую пропаганду и агитацию. Не¬
обходимо разъяснять широким рабочим и особенно крестьянским мас¬
сам классовый состав польской белой гвардии как буржуазно-помещичь¬
ей. Необходимо показать позорную предательскую роль Петлюры, ко¬
торый пытается продать интересы украинских рабочих и крестьян, на
этот раз уже польской шляхте.
То, что Петлюра является агентом варшавских хозяев,— должно
быть ясно трудящимся всей Украины.
5. Необходимо принять решительные меры по укреплению тыла для
борьбы с внутренней контрреволюцией — со шпионами, провокаторами,
сеятелями слухов ,и паники. Мы должны добиться того, чтобы каждый
честный рабочий, каждая работница, каждый красноармеец и сельско¬
хозяйственный рабочий стал защитником революции.
Белогвардейцев под надзор трудовых масс! Шляхетские шпионы,
провокаторы, шептуны пусть почувствуют себя под стеклянным кол¬
паком. I
6. Каждый член партии должен быть олицетворением бдительности,
стойкости, выдержки, дисциплины. Ни тени нерешительности. Порядок
и дисциплина. Всяческое уклонение от выполнения долга коммуниста
карается строжайшим образом.
«Радянське буд1вництво на УкраМ в роки громадянськоХ вШни (1919—1920)». Зб1рник
докуменпв i MarepiaAie. Ku'ie, 1957, стр. 549—550.
4
1920 г., апреля [не ранее 28], Киев.— Обращение Киевского
временного революционного комитета к населению Украины
с призывом встать на защиту родины от польских милитаристов
Товарищи! Военные события последней недели поставили Киев перед
угрозой нашествия польской белогвардейщины, которая, отвергнув пред¬
ложения советских республик, продвигается все дальше и дальше, унич¬
тожая на своем пути села, расстреливая и замучивая борцов за социаль¬
ное освобождение трудящихся Украины. Киевский губернский исполни¬
тельный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских де¬
путатов, не имея возможности вести какую-либо творческую работу в
15

этих условиях,— тем более, что связь между Киевом и большинством
уездов из-за военных событий была прервана,— постановил передать
руководство всей политической и хозяйственной работой выделенному из
его состава органу, а все организации перевести из г. Киева в г, Чер¬
кассы.
Этот орган — Киевский временный революционный комитет — и об¬
ращается сейчас к вам, революционные рабочие и крестьяне Киевщины.
Волна польской реакции разливается по Украине. Пылают города,
села, подожженные хищнической рукой польского белогвардейца; вновь
станут истязать рабочих и крестьян, которые не захотят отдавать поль¬
скому пану свою землю, не захотят уступать ему народное достоя¬
ние; все ужасы белогвардейской реакции, которую уже было подавила
Советская власть, вновь встанут перед замученным пролетариатом Ук¬
раины.
Зачем идут польские паны на Украину? Чего они добиваются? Мы
уже видели на Киевщине гетмана и Деникина. Мы уже знаем, что несет
власть панов трудящемуся народу. Паны хотят отобрать у крестьянства
землю, вернуть себе все свои огромные имения, прибрать к рукам рабо¬
чих, вновь заставить трудящихся работать на лодырей и дармоедов.
Они добиваются возвращения того старого порядка, когда пан купался
в золоте и роскоши, а рабочий и крестьянин подыхал в нищете. И для
этого они не остановятся перед новой кровавой войной, не побоятся
залить кровью землю украинского пролетариата.
Товарищи, бежавшие из захваченных поляками городов, рассказыва¬
ют, что жестокость польских грабителей превосходит все, что творилось
гетманскими и деникинскими палачами. У крестьян забирают послед¬
нее добро, непокорных расстреливают, села разоряют и сжигают, чинят
зверские расправы над рабочими.
Польская реакция угрожает нам гибелью всех завоеваний, воцаре¬
нием на долгие времена нашего старого социального и национального
врага — польского пана.
Революционное крестьянство и рабочий класс не должны этого допус¬
тить. Нельзя допустить, чтобы вновь на шею бедному люду сел пан с
нагайкой, чтобы рабочие и крестьяне были отданы под панское ярмо.
Так вот — все, кому дороги интересы рабочего люда, кто не может
равнодушно смотреть на муки братьев — все как один должны встать на
защиту завоеваний рабоче-крестьянской власти, на оборону земель укра¬
инского пролетариата от польских грабителей, должны спасти крестьян
и рабочих, стонущих в польских оковах.
Все как один на борьбу с польскими грабителями.
Крестьяне! Рабочие! Выходите с оружием против польских панов.
Не давайте им возможности продвигаться дальше. Вступайте в ряды
Красной Армии там, куда еще не докатилась волна польского набега,—
только Красная Армия спасет Украину от новой реакции. Всё для Крас¬
ной Армии, ничего — панам.
В черте оккупации разоряйте вражеские тылы, не давайте восстано¬
виться и окрепнуть панской власти. Боритесь с паном, как только мо¬
жете, потому что тот, кто не победит пана, навеки останется рабом
в оковах.
В этот грозный час не может быть разных интересов, не может быть
иной думы, как только о защите пролетариата от пана. Все единодушно
должны откликнуться на призыв Советской власти. Не верьте Петлюре
и другим атаманам, которые призывали вас восстать против власти

рабочих и крестьян. Это Петлюра привел поляков, это он призвал их
идти войной против трудящихся Украины1. А все атаманы—эти Тютю-
ники, Ангелы, Коваленки — своей изменнической работой только помо¬
гают польскому пану. Если бы не они, никогда не зашли бы паны так
далеко на Украину.
Не идите на зов Петлюры и атаманов — они отдадут вас в новую
неволю.
Все за Советскую власть, ибо лишь она освободит Украину!
Все против поляков! Все против тех, кто помогает полякам.
Рабочие и крестьяне! Киевский временный революционный комитет
призывает вас к вооруженной кровавой борьбе с лютым врагом.
Поднимайтесь на защиту своего добра, своей жизни!
Против пана — за власть бедного люда!
Киевский временный революционный комитет
В. Балицкий
И. Кудрин
Микола Любченко
К. Чернов
Д. Шварцман
Типограф, экз. на украинском языке.
ГА Львовской обл., ф. 1, on. 1, д. 66, л. 86.
1 См. политический договор и военную конвенцию, заключенные в апреле 1920 г.
между польским правительством и Петлюрой: «Документы и материалы...», т. II.
стр. 656—658, 660—663.
5
1920 г., апреля 28, Киев.— Резолюция губернского съезда Со¬
ветов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов,
призывающая население к защите власти Советов
Заслушав доклад о текущем моменте, губернский съезд рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов Киевской губернии прихо¬
дит к следующему заключению:
1. Последний жандарм международного капитала — шляхетская
Польша, разлагаясь изнутри и стоя накануне неизбежного пролетар¬
ского взрыва, пытается спасти свое положение, активно наступая на
Советскую республику.
2. Таким образом, польская шляхта рассчитывает на затягивание
революционного процесса, на затуманивание несознательных польских
масс и на национальный подъем в результате захвата польскими поме¬
щиками и капиталистами Правобережной Украины.
3. С этой целью польская шляхта использует предательскую фигуру
Петлюры, который, прикрываясь национальными лозунгами и созданием
самостийной Украины, готовит бандитские восстания, способствуя по¬
рабощению польскими панами украинских рабочих и крестьян.
4. Захват Правобережной Украины польской шляхтой приведет к
лютей расправе палачей трудового народа над рабочими и крестьянски¬
ми массами Украины.
2 Заказ № 1524
17

Исходя из этого, съезд обращается ко всем рабочим и крестьянам
Киевской губернии:
На Украинскую Советскую Республику совершается покушение поль¬
ской шляхты.
С помощью предателей рабочего люда Украины, прикрывающихся
маской национального освобождения,— Петлюр, Тютюников и других
грабительских атаманов — Украина переживает период возможного но¬
вого социального и национального порабощения. Опять и опять, как во
времена своего первого и второго возвращения, когда Украина была от¬
дана в руки Скоропадского и Деникина, Петлюра пытается отдать Ук¬
раину в руки польских магнатов.
Национальные богатеи и вахлатчина — Шметы и Андро — стараются
с помощью польских штыков восстановить самостийность панов и гра¬
бителей трудящихся масс.
Рабочие и крестьяне Киевщины! К вам обращается избранный вами
съезд. Откройте глаза! Не давайте вырастать на вашей крови новым
Струкам, которые покорно пойдут на службу к польским панам, как их
предшественники шли к царским генералам.
Не давайте предателям, шляхетским лакеям, поработить вас с вашей
же помощью. Кровью залитая Галичина, тысячи расстрелянных рабочих
и крестьян Волыни и Подолья, плач и крик детей покажут вам, за чью
самостоятельность борются Петлюры и Тютюники.
Нет национального освобождения без социального. Только взяв
власть в свои руки, рабочий и крестьянин могут сбросить свои оковы.
Так будем же стойкими и едиными. Запомним, что все атаманы, под
какими бы они лозунгами ни шли, лишь подготовительная ступень для
господства помещика и фабриканта. Час пробил. Из-за спины одурачен¬
ных легионеров, которые подошли уже к границам Киевщины, видны
уже протянутые к нам руки прогнивших Сандомирских, Браницких и
Потоцких, которые готовы удушить рабочего и крестьянина и вернуть
себе имения.
Восстаньте же все как один! Пускай проснутся все, ибо сон приве¬
дет к неволе. Долой «батек» атаманов, на борьбу за Советскую власть!
Хлеб и жизнь на фронт, для дела борьбы! В последнем бою должен по¬
бедить и победит рабочий и крестьянин. Готовьтесь к последнему удару!
Он защитит Советскую Украину, он на руинах шляхетской Польши соз¬
даст новую, пролетарскую.
Рабочий и крестьянин Киевщины! Революция поставила пред тобой
последнее испытание. Губернский съезд Советов уверен, что ты его вы¬
держишь. Бьет час могучих порывов и великих подвигов. Все к оружию!
Под красное знамя революции!
«Биыиовик», 29.1 V 1920.

6
1920 г., апреля 28, Варшава.— Из рапорта II отдела командо¬
вания 4-й армии главному командованию польской армии о
враждебном отношении белорусского населения к польским
оккупационным властям
Секретно
[...]а II. Белорусская политика
6 Недовольство речью премьер-министра 'Скульского6.
Сферы «Высокой Рады» 1 очень недовольны интервью с премьер-ми¬
нистром Скульским по вопросам восточной политики в краковском
«Часе» 2 Как известно, договор с г. Василевским 3 должен был не огла¬
шаться и храниться в тайне вплоть до согласованного расторжения.
Между тем премьер-министр Скульский, говоря о том, что белорусы
удовлетворятся уступками в области культуры и просвещения и что
белорусские вожаки уже согласны на это, приоткрыл частично тайну
конференции с г. Василевским. Поэтому белорусы чувствуют себя вы¬
нужденными выступить в прессе с заявлением, что ни одна из белорус¬
ских политических партий никогда не отказывалась от стремления к не¬
зависимости и что заявление премьер-министра Скульского не опирается
на достоверные факты. Свою точку зрения белорусы выразили в № 88
и 69 «Беларуси» (статьи: «Мы спокойны» и «Накануне роспуска»).
[...]в IV. Общая оценка положения в Белоруссии
Со времени вступления польских войск на территорию православной
Белоруссии (Минщины) отношения и политические настроения значи¬
тельно изменились — изменились для нас к худшему.
Встречали нас в общем радушно, как армию-освободительницу, не¬
сущую с собой законность, нормализацию жизни, снижение цен и боль¬
шую обеспеченность. Положительные моменты эти, однако, недолго со¬
хранились в памяти у населения. Вскоре оно к ним привыкло, контраст
между Польшей и Большевией потерял свою остроту, и стали ощущать¬
ся отрицательные стороны нашего господства.
Войска всё прибывали и прибывали, уплотняя линию фронта и строя
этапы. Наша армия — юная по годам службы — постепенно усваива¬
ет психологию старого солдата, что раз он несет военную службу, то
всё под его началом, и она вершит реквизиции и насилия над населе¬
нием, которого не знает, которому не сочувствует, которое считает
чуждым.
Гражданская администрация подбирается так, что извечное пред¬
ставление белорусского мужика: «поляк — это шан» продолжает господ-
а Опущен раздел «/. Польская политика», в котором говорится об отношении
польских кругов в Минске к позиции Пилсудского по вопросу о Белоруссии, а также из
раздела II часть текста о Белорусской Раде.
б-о Обозначенный текст помещен рядом на полях.
в Опущен раздел «III. Русская политика», в котором говорится о русских партиях
на территории Минщины и настроениях русского населения.
2*
19

ствовать во всей Минщине, один только староста не помещик, самые
важные должности в побитовом правлении занимают помещики.
Все усилия начальника минского округа г. Рачкевича, человека совре¬
менного и до сих пор еще пользующегося симпатией у населения, изме¬
нить это положение вещей безрезультатны, так как по подготовленности
на должности администраторов в Минщине подходят почти исключитель¬
но помещики. Низший персонал (околоточные, полиция) набирается пре¬
имущественно из прежних русских чиновников или мелкой шляхты, ко¬
торых характеризует продажность, контрабанда, административная не¬
умелость и одновременно страсть к нагайке и обращению: «ты, хам».
Жандармерию повсюду ненавидят. Все начинания в связи с обращением
главнокомандующего приносят скорее вред из-за недемократического
неудовлетворительного выполнения; муниципальная кампания оттолкну¬
ла население от всяких выборов (в Игуменском уездном совете на
25 членов совета приходится 1 крестьянин); белорусская школа являет¬
ся местом бесконечных скандалов и конфликтов с инспекторами, не по¬
нимающими ее важности.
Вообще польское общество в своем полном энтузиазма стремлении
к соединению с Польшей не осознает того, что оно должно, являясь на¬
циональным меньшинством, наладить отношения с местным населением,
а не углублять антагонизм, что самой большой нашей силой в будущем
может оказаться моральный авторитет, а не ярый шовинизм и нетерпи¬
мость.
По возвращении в свои имения польские помещики своей местью
дворне и крестьянам, увиливанием от поставок и подвод, ростовщиче¬
ской сдачей в аренду земель и массовой продажей спекулянтам лесов
вызывают возмущение не только у белорусских крестьян, но и у
мелкопоместной шляхты, усиливая классовую ненависть, углубляя в
темных белорусских массах неприязнь к Польше, ибо «Польша — это
ланы».
Вышеизложенные наши ошибки используют в своей агитации рус¬
ские и белорусские эсеры, на практике же — большевики.
В результате вся Минщина покрыта сетью боевых групп и в лесах
растут вооруженные партизанские отряды.
В связи с вышеизложенным, а также в связи с возможным передви¬
жением фронта к Днепру, предлагается следующее:
1. Достичь стратегической границы, что даст возможность сокра¬
тить находящиеся в Белоруссии войска, более нормально снабжать их,
обуздать контрабанду, облегчить положение населения, успокоить
его.
2. В связи со слабостью белорусского движения и отсутствием в нем
хотя бы небольшого числа людей, способных к самостоятельной реали¬
зации юридическо-государственной обособленности, а с другой стороны,
в связи с подтверждением на практике, что поляки на восточных окраи¬
нах не сумели как администраторы снискать симпатии у населения
ввиду своей классовой принадлежности и недемократичности метода
действий, считать безотлагательно необходимым прибытие на админи¬
стративные должности из Польши как можно большего числа опытных
администраторов с подлинно демократическим мировоззрением и пони¬
манием указаний и политики начальника государства в отношении во¬
сточных окраин.
3. Самым радикальным и единственным способом приобретения
влияния в Белоруссии, а также ликвидации обострения польско-бело¬
20

русских отношений считать аграрную реформу, проводимую, не дожида¬
ясь последующего утверждения ее теми или иными законодательными
органами, непосредственно Польшей.
Ротм., прикомандированный к Ген. штабу, и
начальник отдела Стамировский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-20, t 4а, d. 54.
1 Речь идет о буржуазно-националистической Белорусской Раде.
2 См.: «Czas», 23.IV 1920.
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, ст)р. 610—613. Полаженный пилсудчиками
в основу своей восточной политики националистический принцип так называемого феде¬
рализма предусматривал федерацию литовских и белорусских земель (в пределах быв¬
шего Великого княжества Литовского) под эгидой Польши, при одновременном «тесном
взаимодействии» с Петлюрой. Принцип федерализма служил оправданием захватниче¬
ской войны за эти земли, а затем переродился в открыто империалистический, не при¬
крывающийся демократическими фразами принцип инкорпорации этих земель Польшей.
0 развитии федералистской концепции см.: J. Lewandowski. Federalizm. Litwa
1 Bialorus w polityce obozu belwederskiego. Warszawa, 1962.
7
1920 г., апреля 29, Москва.— Из речи Председателя Совета
Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина на Всероссий¬
ском съезде рабочих стекло-фарфорового производства
Вчерашний день принес нам две новости: первая из них весьма пе¬
чальная— это весть об обращении главы польского правительства Пил-
судского ‘. Текста этого обращения я еще не видал, о нем мне переда¬
вали по телефону, но несомненно одно, что оно равносильно объявле¬
нию Польшей войны Украине. Очевидно, влияние империалистов Фран¬
ции взяло верх в правительственных сферах Польши. Свою последнюю
политику лавирования вокруг переговоров с нами о мире польское пра¬
вительство решило бросить и открыть военные действия на более ши¬
роком фронте. Польша взяла уже Житомир и идет на Киев 2. Это требу¬
ет от нас самой решительной и незамедлительной защиты интересов про¬
летариата. Мы не сомневаемся, что мы сумеем защитить эти интересы,
мы не сомневаемся, что эта новая попытка со стороны империалистов
Антанты задушить Советскую Россию потерпит такой же крах, как де¬
никинская и колчаковская авантюра. Очевидно, что военную поддержку
Польша получает целиком от Франции, Англии в всей Антанты. В этом
отношении весьма характерно, что в последней стадии переговоров
с нами о Крыме английское правительство значительно изменило свое
первоначальное благожелательное отношение. В ответ на предложение
Англии проявить гуманность к прижатым к морю бойцам Деникина, мы
ответили, что готовы даровать жизнь крымским белогвардейцам, если
с своей стороны Антанта проявит гуманность по отношению к побеж¬
денным венгерским коммунистам, пропустив их в Советскую Росоию 3.
Нам не нужна кровь этих крымских белогвардейцев, у нас нет чувства
мстительности. Но ответа на нашу ноту мы не получили со стороны
английского правительства, которое, видимо, в связи с выступлением
Польши, с этим ответом не торопится. Но мы уверены, что у английских
рабочих, даже наиболее оппортунистически настроенных, не найдется
сторонников интервенции.
21

Мы имеем сведения, что даже в Польше польская социалистическая
партия, которая преследовала в Польше коммунистов, в своем печатном
органе заявляет, что нельзя срывать мирные переговоры с Советской
Россией предъявлением ультимативного требования со стороны Поль¬
ши вести эти переговоры в Борисове. Эта газета считает такой образ
действий со стороны польского правительства преступлением1 2 3 4. Поляки
предложили нам вести мирные переговоры в Борисове, не прекращая
военных действий, тогда как ведение переговоров именно в этом пункте
лишило бы нас возможности продолжать во время переговоров военные
действия, предоставляя в то же время Польше полную свободу в этом
отношении. Конечно, вести мирные переговоры в таких условиях мы не
могли и предложили перенести место этих переговоров, по взаимному
соглашению с Польшей, в Париж, Ревель, Варшаву, Москву или в ка¬
кой-нибудь другой город5. Ответом на это предложение явилось широ¬
кое наступление польских войск по всему фронту. У нас нет сомнения,
что польское правительство начало эту наступательную войну против
воли своих рабочих. Вот почему мы к этой новой авантюре относимся
вполне спокойно; мы знаем, что выйдем из нее победителями, но вы
знаете, товарищи, что всякая война сопряжена с громадными трудно¬
стями, для преодоления которых мы не раз обращались к рабочим мас¬
сам за поддержкой. Война с Польшей нам навязана, ни малейших за¬
мыслов против независимости Польши мы не имеем, как не имеем их
против независимости Литвы и Белоруссии, но, несмотря на всю нашу
уступчивость, нам все-таки навязывают войну, а раз так, мы все должны
подняться как один, чтобы защитить и себя, и Украину от натиска поль¬
ских империалистов. (Громкие аплодисменты). Для этого нам нужно
снова произвести некоторый перелом. Как бы ни было нам желательно
возможно скорее приступить и как можно шире развернуть мирное
строительство, но раз нам война навязана, мы должны все подчинить
интересам этой войны для достижения наиболее успешных для нас и
быстрых результатов. Мы должны разъяснить всем рабочим и крестья¬
нам, почему подстрекаемая Антантой Польша начала с нами войну. Мы
должны разъяснить, что это сделано для того, чтобы увеличить барьер,
углубить ту пропасть, которая отделяет пролетариат Германии от
нас. [...]
В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 40, стр. 330—332.
1 26 апреля 1920 г. Ю. Пилсудский обратился с возззанием «Ко всем жителям Ук¬
раины», в котором, в частности, говорилось: «По моему приказу армия Польской рес¬
публики двинулась вперед и проникла глубоко в Украину. Сообщаю населению этих
областей, что польская армия, вторгаясь в области, принадлежащие украинским граж¬
данам, останется на Украине столько времени, сколько понадобится для того, чтобы
эти области были приняты в управление регулярным украинским правительством...
Вместе с польскими войсками вернутся на Украину, под предводительством атамана-
генерала Семена Петлюры, легионы, которые в дни самых тяжелых для украинского
народа испытаний нашли поддержку со стороны Польской республики». Воззвание
лицемерно обещало населению «защиту и покровительство» (см.: «Красная книга. Сб.
дипломатических документов о русско-польских отношениях с 1918 по 1920 г.». М.,
1920, стр. 104—105). КРПП раскрыла подлинный смысл этого обращения (см.
док. 8).
2 26 апреля 1920 г. польские войска заняли Житомир, 27 апреля Казатин, 28 апре¬
ля станцию Малин, прокладывая дорогу на Киев.
3 См.: «Документы внешней политики СССР...», т. II, стр. 490—492.
4 См.: «Robotnik», 11.IV 1920.
5 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 641—643.
22

8
1920 г., апреля 29, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП, осуж¬
дающее захватническую войну польского правительства
с Советской Украиной
Вместо мира — новая война!
Рабочие! Солдаты!
Над польской землей разгорается новое зарево войны.
Пилсудский провозглашает в своем манифесте войну «за освобож¬
дение Украины»'. Он заявляет, что польские войска удалят с населен¬
ных украинским народом земель «иноземных захватчиков». А украин¬
ский наемник варшавского правительства атаман Петлюра в своем об¬
ращении обещает захватить Украину силой польского оружия по самый
Екатеринослав.
Это означает новую войну не на жизнь, а на смерть!
Почти четыре месяца польское правительство обманывало народные
массы, сначала утаивая мирные предложения советских правительств
России и Украины, а затем делая вид, что хочет приступить к мирным
переговорам. Обманывало общественное мнение, опоря о месте перего¬
воров, о Борисове. А за кулисами по договоренности с французскими
генералами готовило большое наступление на Советскую Украину, стор¬
говывалось с атаманом Петлюрой, реорганизовывало и вооружало укра¬
инские отряды. Правительство лживо говорило о мире, готовя новую
войну.
В 1918 г. Петлюра со своим правительством вызвал вторжение на Ук¬
раину немцев, дабы утопить в потоках крови рабоче-крестьянскую рево¬
люцию. Сейчас этот самый бандит становится послушным орудием в
руках новых «освободителей» — польских захватчиков, выступающих
под маской защитников «народной» Украинской республики.
Как выглядит такое «освобождение» на манер Гинденбурга, мы ви¬
дим уже сейчас в Литве и в Белоруссии, на Волыни и в Подолии, где
правят от имени Пилсудского хищные оккупационные власти. Они гра¬
бят по всей стране, подавляя освободительные стремления народа, за¬
ковывая его в цепи барщины, и всякое сопротивление усмиряют железом
и кровью.
Манифест Пилсудского является объявлением войны революционной
Украине. На бескрайних просторах Украины революция должна быть
подавлена, залита кровью польских солдат. Комедия мирных перегово¬
ров в результате этого будет окончательно прекращена. Начинается
война с целью подавления украинской, а потом и русской революции.
Рабочие! Солдаты! Безумный поход польских милитаристов не мо¬
жет окончиться победой. Щедро проливая кровь польского народа ради
подавления революции в соседних странах, польская реакция сама себе
роет могилу. Но от нас зависит прекратить это кровавое безумие, не дать
растянуть войну на новый, седьмой год2.
Поймем же, что нас подло обманывают те, кто под флагом защиты
Польши или освобождения Украины выпускает из нас все новые и но¬
вые потоки крови, превращая Польшу в жандарма капиталистической
контрреволюции на востоке Европы. Оттолкнем подлых пепеэсовских
мошенников, которые морочат нам головы мнимой мирной агитацией,
а на самом деле поддерживают Пилсудского и империалистическое пра-
23

вительство, которые втянули Польшу в новую великую бойню в целях
удушения рабоче-крестьянского правительства на Украине.
Эта захватническая война под водительством буржуа-палачей ниче¬
го не даст польскому народу — ничего, кроме голода, нищеты и поги¬
бели. Враги трудового народа Польши — не рабочие и крестьяне России
и Украины, а собственные эксплуататоры. Трудовой народ Польши по¬
прал бы свои права и интересы, дай он толкнуть себя на войну со сво¬
ими братьями, освобожденными революцией.
Не Украину надо нам освобождать, а Польшу от правления буржуа¬
зии. Наше оружие должно быть поднято на правящую банду, вечно
алчущую добычи и получающую ее ценой нашей крови.
Из бездны постоянных военных катастроф нас может вызволить
только одно — завоевание власти пролетариатом, правительство рабочих
Советов.
Перед лицом начатой ради капиталистических прибылей новой гроз¬
ной войны и новой бойни у нас есть только один выход — революция!
Пусть новый преступный поход правителей-палачей поднимет на бой
трудовой народ деревень и городов!
Долой бандитский поход на Украину!
Долой правительство массовых убийств!
Да здравствует Советская Украина!
Да здравствует Советская Россия!
Да здравствует Польская Республика рабочих Советов!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII, 1920, podt. 2, poz. 3.
1 См. док. 7, прим. 1.
2 О требованиях окончания войны и заключении мира с Советской Россией, выдви¬
гаемых польскими трудящимися массами, см.: «Документы и материалы...», т. II,
стр. '524, 631, 661, 606—608, 613—616. 14—16 мая 1920 г. на Первом конгрессе Классо¬
вых профессиональных союзов в Варшаве были предложены по вопросу о войне две
резолюции. Резолюция, предложенная большинством Центральной комиссии, отмеча¬
ла, что «продолжающаяся на востоке война грозит трудящемуся классу катастро¬
фой», и требовала «немедленного ее прекращения и заключения мира». Резолюция
коммунистической группы гласила: «Съезд отмечает, что Советские правительства
России и Украины неоднократно предлагали Польше мир и незамедлительное переми¬
рие..., следовательно, вся ответственность за дальнейшее кровопролитие падает исклю¬
чительно на польские имущие классы» («Sprawozdanie г Pierwszego Kongresu Klaso
wych Zwiqzkow Zawodowych, odbytego 14—16. V 1920 w Warszawie». Warszawa, 1920
str. 24, 27, 56, 67).
9
1920 г., апреля 29, Москва.— Обращение ВЦИК u СНК
РСФСР «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам
России» с призывом к защите Советской Украины от нападе¬
ния польских войск и к установлению братского союза с тру¬
дящимися массами Польши
Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России!
Войска польских помещиков и капиталистов захватили Житомир и
угрожают Киеву. При содействии своего наемника Петлюры и при по¬
24

мощи французского золота польские белогвардейцы вовлекли в измену
галицийские части, которые несколько месяцев тому назад перешли на
сторону Советской власти *. Господствующие в Польше классы отвечают
на открытые и честные мирные предложения Советской России бесчест¬
ной попыткой захвата Правобережной Украины. Мало того, польское
правительство открыто говорит о своем намерении захватить всю Укра¬
ину, чтобы передать ее петлюровской Директории. Правительство Пил-
судского идет По стопам Гогенцоллерна, который вводил в Украину вой¬
ска под видом помощи Киевской раде. Кровожадное насилие допол¬
няется отвратительным маскарадом. Одновременно с этим буржуазная
польская пресса требует захвата всех тех земель, которые принадлежа¬
ли Польше 150 лет тому назад,— почти до Смоленска.
Польское правительство, ведущее свою родословную от всех магна¬
тов и авантюристов, которые не раз в истории распинали и продавали
польский народ, до последнего времени молчало о своей программе
мира, скрывая свои подлинные намерения. Теперь оно заговорило делом,
Оно показывает нам, как оно представляет себе мир с русским наро¬
дом. Слушайте же, рабочие и крестьяне! Польский мир — мир, который
хотят прйнести нам на штыках польские помещики и капиталисты,—
означает полное закабаление не только литовских, белорусских, но и
украинских рабочих и крестьян и миллионов чисто русского населения.
Над всеми ними собирается господствовать свежеиспеченный польский
жандарм.
Русские рабочие, крестьяне, красноармейцы!
Отдадим ли мы польским панам на разграбление, на попрание, на
поругание русскую землю, которую мы освободили от собственных па¬
нов и кровью своей защитили от Юденичей, Деникиных и колчаков. Нет,
этому не бывать! Мы за независимость Польши, но мы и за независи¬
мость трудовой России и Советской Украины.
Скинув иго царя и буржуазии, русские рабочие и крестьяне свобод¬
но, по собственной воле, признали свободное самоопределение польско¬
го народа и отказались от каких бы то ни было прав на польскую тер¬
риторию 2. Это торжественное заявление сохраняет всю свою силу и сей¬
час. В Брест-Литовске, перед лицом беспощадного германского милита¬
ризма, представители! Советской власти открыто подняли свой голос
в защиту польского народа 3.
Советская власть ничем и ни в чем не проявляла враждебных
стремлений по отношению к Польше. Даже тогда, когда польские поме¬
щики и капиталисты, уничтожив военной силой братские нам советские
республики Белоруссии и Литвы, заняли их территорию, мы, несмотря
на наши пламенные симпатии к крестьянам и рабочим Белоруссии и
Литвы, готовы были к заключению мира с Польшей, ибо были убежде¬
ны, что ее героический рабочий класс, связанный с нами многолетней
совместной борьбой против царизма, сумеет обуздать своих эксплуата¬
торов и тем поможет освобождению Литвы и Белоруссии.
Мы готовы были идти на соглашение с польскими правителями,
пока их еще терпит польский трудовой народ, дабы избегнуть дальней¬
шего пролития крови русских и польских рабочих и крестьян. Но вар¬
шавские шовинисты трепетали перед открытыми мирными переговора¬
ми. Они боялись, что, когда они открыто предъявят свою разбойничью
программу4 и она будет столь же открыто отвергнута Советской Рос¬
сией, польские солдаты, которых они одурманивали ложью о защите оте¬
25

чества, с негодованием откажутся проливать свою кровь во имя власто¬
любия и наживы польских панов. Чтобы избежать грозного суда откры¬
тых мирных переговоров, польское правительство отклонило общее пе¬
ремирие и ультимативно предложило местом переговоров захваченный
поляками город Борисов, преследуя этим двойную цель: держать на¬
ших делегатов в атмосфере польской военщины и «запугать» их насту¬
плением на Украину, а в то же время частичным перемирием на бори¬
совском участке связать нам руки в выборе направления для нашего
контрудара. Решив, что наше искреннее стремление перейти от войны
к мирному строительству является доказательством нашей усталости
и слабости, варшавские шовинисты вознамерились навязать нам свою
волю, подкрепляя ее сеянием предательства, измены, насилиями и по¬
громами.
Рабочие, крестьяне и красноармейцы!
Вам предстоит теперь доказать польским белогвардейцам, что они
жестоко ошиблись в своих расчетах. Мы признали и признаём незави¬
симость Польши. Но мы не признали за польскими капиталистами пра¬
ва эксплуатировать русских рабочих, не признали за польскими помещи¬
ками права отбирать землю русских крестьян, превращая их в свой ра¬
бочий скот, не признали за польской военщиной права давить, угне¬
тать и терзать русский и украинский народ. Мы хотели и хотим мира,
и советская дипломатия по-прежнему готова пойти навстречу первому
проблеску здравого смысла у польских белогвардейцев, чтобы добить¬
ся мира на основах, отвечающих интересам польского и русского
народов. Но мы не собираемся склонять социалистическое знамя перед
наглостью варшавских громил. Советская Россия, которая победила Де¬
никина, Колчака и Юденича, сумеет огнем и сталью доказать польским
панам и всем, кто стоит за их спиной, что время беззащитности русско¬
го трудового народа миновало!5
До сих пор красным войскам Западного фронта запрещено было на¬
ступать. Советское правительство стремилось показать этим обмануто¬
му польскому народу свое искреннее стремление к миру. Неподвижно¬
стью наших войск воспользовались варшавские правители, ударили на
Украину и врезались глубоко в ее пределы. Украина в опасности! А с
ней вместе в опасности и Советская Россия.
Рабочие и крестьяне!
Война не закончена. Польские поджигатели стремятся изо всех сил
раздуть ее грозное пламя. Преступным насильникам должен быть дан
беспощадный отпор.
Передовые пролетарии!
Война не закончена. Мобилизуйте снова лучших борцов за идею со¬
циализма. Коммунисты, вы — душа рабоче-крестьянской армии! Задача
ваша не кончена.
На Западный фронт!
Красноармейцы, красные моряки, красные казаки!
Вы надеялись вернуться к мирной жизни, пахать землю и работать
у станков. Польские паны не допускают вас до этого, они хотят сделать
вас рабами. Вам надо снова поднять ваше испытанное оружие для само-
26

обороны. Вам надо нанести такой удар польским помещикам и капита¬
листам, чтобы эхо его прозвучало на улицах Варшавы и во всем мире.
Крестьяне!
Войскам Западного фронта, обороняющим вас от кабалы, необходи¬
мо продовольствие. Выполняйте же разверстку до конца,— этим, вы стра¬
хуете себя от кабалы, более тяжкой, чем в старое крепостное право.
Рабочие и работницы военной промышленности!
К станкам! Французский империализм щедро поддерживает Поль¬
щу военным снаряжением. Усильте же и вы производство всего, что не¬
обходимо красным бойцам. Пусть не испытывают они недостатка ни в
патронах, ни в белье, ни в обуви.
Честные граждане!
Вы не допустите, чтобы волю русского народа определял штык поль¬
ских шляхтичей, которые со свойственным им бесстыдством неоднократ¬
но заявляли, что им безразлично, кто господствует в России, только бы
Россия была беспомощна и слаба.
Польские насильники будут разбиты, и не только потому, что мы
сильнее числом, но прежде всего потому, что мы связаны духовно защи¬
той нового, справедливого и братского общества, которое мы созидаем.
Война против нас польской буржуазии есть грабеж, захват, кровавая
авантюра. Наша война против белогвардейской Польши есть революци¬
онная самооборона, священная защита независимости трудящихся, сча¬
стливого будущего наших детей и внуков.
И после разгрома банд Пилсудского независимость Польши останет¬
ся для нас неприкосновенной. С польским пролетариатом и польским
крестьянством, которые станут полными хозяевами своей страны, мы без
труда установим братский союз. Только общий нам шляхетско-буржуаз¬
ный враг разделяет нас. На борьбу же против этого врага!
Полки Западного фронта!
За вами стоят не только русский рабочий класс, не только русское
трудовое крестьянство, не только вся наша Рабоче-Крестьянская Крас¬
ная Армия, все, что есть честного в русском народе, но и трудящиеся
всего мира. За вас будут польские рабочие, которым вы поможете ос¬
вободиться от буржуазного ига. Вперед, красные воины!
Долой польских захватчиков, насильников и угнетателей!
За нашу и вашу свободу! — говорим мы пролетариям и крестьянам
Польши.
Да здравствует братство трудящихся масс Польши и России!
Да здравствует Рабоче-Крестьянская Красная Армия!
Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Польша!
Да здравствует Советская Украина! Да здравствует Советская Рос¬
сия!
Председатель ВЦИК М. Калинин
Председатель Сов. Нар. Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по иностранным делам Г. Чичерин
Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий
Скрепил: Народный комиссар юстиции Д. Курский
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 492—495.
27

1 27 апреля 1920 г. после занятия польскими войсками г. Казатина галицийские
стрелковые бригады (11 тыс. человек, 44 орудия) перешли на польскую сторону. Как
сообщает секретная информационная сводка II отдела Генерального штаба польской
армии от 1 мая 1920 г., «три бригады галичан, которые... перешли на нашу сторону,,
были нами разоружены и интернированы в лагерях для военнопленных» (CAMSW,
А — II/65. Akta ataszatu wojskowego w Rydze).
2 См.: «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», т. I.
М, 1963, стр. 162—163, 418—419.
3 См. там же, стр. 227—229.
4 См. там же, т. II, стр. 520—521, 619—633.
5 О мобилизации сил Советской страны для отражения нового нападения на нее см.:
Н. Ф. К у з ь м и н. Крушение последнего похода Антанты, стр. 76—116.
ю
1920 г., апреля 30, Варшава.— Приказ заместителя военного
министра ген. Соснковского командованиям военных округов
о проведении по стране массовой облавы на уклоняющихся
от военной службы призывников
Совершенно секретно
Результаты призыва контингента 1900—1901 гг. показали, что боль¬
шое число призывников этого возраста уклонилось от военной службы С
Не говоря уже о том, что такое положение вещей действует демора-
лизующе на тех, кто выполнил свой долг, явился на призывной пункт
и уже находится в рядах армии, Военное министерство не может допу¬
стить, чтобы в государстве оставалась какая-нибудь часть граждан, ко¬
торая, пользуясь всеми прочими правами, не выполняет элементарных
обязанностей по отношению к стране, уклоняясь от военной службы.
В этих целях Военное министерство назначило на 12 и 15 мая текуще¬
го года общую облаву по всей стране на укрывающихся от военной служ¬
бы лиц, в особенности на призывников 1900 и 1901 гг. рождения.
Кампанию эту в тесном контакте с гражданскими властями и с по¬
мощью полиции обязано подготовить и провести в городах с гарнизо¬
нами гарнизонное командование (городская комендатура, местечковая
комендатура), а в прочих местностях — начальники жандармерии при
командованиях военных округов, и именно так, чтобы в эти дни всюду,
как в городах, так и в деревнях, военные патрули, состоящие по возмож¬
ности из одного жандарма или полицейского и нескольких солдат с ун¬
тер-офицером во главе, прочесывали местности в поисках укрывающих¬
ся, а также проверяли личные документы мужчин призывного возраста.
В городах для этой проверки следует назначить большее число пат¬
рулей; на каждую крупную деревню следует назначить один патруль;
соответственно, один патруль может прочесывать две или более деревни
помельче.
Командованию военных округов откомандировать для проведения
этой кампании рядовых и унтер-офицеров из местных воинских соедине¬
ний по рекомендации начальника жандармерии.
Просьба к Министерству внутренних дел дать распоряжение, чтобы
городские повятовые команды государственной полиции получили пред¬
писание содействовать проведению этой кампании согласно указаний
городских комендатур или командований жандармерии.
28

Задержанных призывников следует доставить в распоряжение ста¬
рост (или полицейских комиссаров), которые по договоренности с по¬
битовыми воинскими управлениями препроводят их в назначенный день
на медицинскую комиссию.
Командованию военных округов незамедлительно по проведении этой
кампании представить краткий отчет Военному министерству с указа¬
нием общего числа задержанных призывников.
Командование военного округа должно проследить, чтобы об этом
приказе, а в особенности о датах облав, были уведомлены лишь те лица,
которым эти сведения знать надлежит.
Заместитель военного министра
генерал-лейтенант К. Соснковский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, А12. Lublin, t. 238, d. 60.
1 Об уклонении от военной службы и дезертирстве см. док. 57, 60, 65, 67, 68, 71—
73, 83, 88.
11
1920 г., апрель, Москва.— Записка В. И. Ленина в Секретариат
ЦК РКП (б)
Предлагаю директиву: все статьи о Польше и польской войне про¬
сматривать ответственным редакторам под их личной ответственностью.
Не пересаливать, т. е. не впадать в шовинизм, всегда выделять панов и
капиталистов от рабочих и крестьян Польши
Ленин
«Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 293.
1 Выполняя эту директиву, Секретариат ЦК РКП (б) разослал во все редакции
газет и в губернские комитеты РКП (б) телеграмму следующего содержания: «Цен¬
тральный Комитет обязывает ответственного редактора газеты лично редактировать
все статьи, посвященные польскому вопросу, под его ответственностью.
В статьях о Польше и польской войне необходимо строжайшим образом исклю¬
чать возможные уклоны в сторону национализма и шовинизма» («Из истории граж¬
данской войны в СССР», т. 3, стр. 186).
12
1920 г., мая 1, Варшава.— Информационное сообщение МИД
Польши для дипломатических представительств за границей
о позициях партий в сейме в связи с наступлением польских
войск на Советскую Украину
Из сейма
Наступление польских войск на Украине произвело на партии в сей¬
ме сильное впечатление.
Правые силы в сейме немедленно переменили фронт. Эндеки хотят в
настоящий момент — как уверяют левые круги сейма — напрячь все уси¬
лия, чтобы извлечь из теперешней военной ситуации Польши максимум
выгоды для своей партии. Правда, эндеция прекрасно знает, что наше
правительство, с согласия и при участии главного командования, заклю¬
29

чило окончательный пакт с правительством Украины ', однако она ни на
минуту не сомневается, что этот польско-украинский договор можно
будет «как-нибудь переделать, что-нибудь к нему добавить», чтобы «и
овцы были целы, и волки сыты».
Цель эндецкой оппозиции, оппозиции Лютославского в отношении
правительства Скульского — не свергать Скульского, а заставить его
считаться с «волей народа», т. е. «политикой национал-демократии»2.
Свергнуть, а вернее перестроить, и перестроить коренным образом те¬
перешнее правительство хотят прежде всего людовцы. Витосовцы3 чув¬
ствуют, что польское крестьянство левеет, видят, что сельское население
во всем Прикарпатье буквально испытывает голод, что «продовольствен¬
ная беззаботность» малопольской деревни сегодня является лишь вос¬
поминанием. Поэтому витосовцы левеют. Конечно, это происходит
вяло, без стихийного размаха. Однако социалистические круги считают¬
ся с тем, что в ближайшем будущем Витое будет тяготеть к левице.
Что касается ППС, то эта партия в настоящий момент разбита на
два лагеря. Клуб польских социалистических депутатов также не едино¬
душен относительно «украинского предприятия».
Это факт, что война теперь развернулась с новой силой, что Комму¬
нистическая рабочая партия Польши начала бурную кампанию против
ППС, борясь с ней аргументом, что «вот,— цитируем обращение комму¬
нистов от 30.IV с. г.,— Пилсудский, как некогда Людендорф, хочет заду¬
шить Украинскую Республику Советов и посадить на гетманский пре¬
стол в Киеве своего союзника — лакея Петлюру, так же как немцы по¬
садили Скоропадского. А вожди ППС поддерживают эту империалисти¬
ческую политику Пилсудского».
Тот, кто знает рабочее движение в Польше, знает и понимает, какой
ущерб наносит пепеэсовцам и их партии подобная и так аргументирован¬
ная агитация коммунистов. Под влиянием такой кампании влияние ППС
начинает просто таять.
А кроме того, ППС понимает, что теперешнее наступление бесконечно
отдаляет мирные переговоры с Советской Россией и даже перечеркива¬
ет их возможность. А ведь главной политической программой ППС «на
сегодня» является как раз мир с Россией.
Какую же позицию займет ППС в украинском вопросе?
Так вот, как мы узнаем уже из кругов ППС вне сейма (а именно от
советника Яворовского), ППС будет придерживаться точки зрения, что
польское правительство, безусловно, обязано приостановить наступле¬
ние, а свою оккупацию на Украине — ограничить самое большее тремя
месяцами. За это время украинцы должны организовать какую ни на
есть способную к обороне армию. Правительство Петлюры должно че¬
рез несколько месяцев, например в июне, созвать учредительное собра¬
ние, причем выборы в него должны быть проведены без давления армии
или полиции, и всем партиям, даже самым крайним, должна быть га¬
рантирована полная свобода борьбы и предвыборной агитации.
Если в течение этих 3-х месяцев украинцы не сумели бы создать ар¬
мии, если в связи с этим польская оккупация должна была бы затянуть¬
ся до бесконечности, то — по мнению Яворовского — положение Польши
оказалось бы тогда крайне трудным и даже, может быть, просто отча¬
янным.
Предостережения и критические замечания депутата архиепископа
Теодоровича4, выдвинутые им вчера в его речи в сейме, в том ее пункте,
где он рассматривал «украинское предприятие»5, принимаются серьез¬
30

но и оцениваются должным образом всеми левыми в сейме, а особенно
ППС6.
Коммунисты, конечно, используют завтрашнее празднование 1 Мая
для того, чтобы снизить популярность Г1ПС и разоблачить ее участие в
этом «украинском предприятии». Правда, в ответ на коммунистическую
агитацию ППС готовит контрагитацию, но, ясное дело, коммунисты всег¬
да сумеют опровергнуть аргументы ППС, потому что Коммунистическая
партия значительно более последовательна, чем ППС. Следует осознать,
что рабочий класс почти на всех собраниях упрекает вождей ППС в от¬
сутствии последовательности и противопоставляет ей всегда последова¬
тельную Коммунистическую партию.
Вожди ППС только сейчас заметили, что поддержка ими позиции
Бельведера в отношении юго-восточной политики лишает ППС популяр¬
ности в рабочих кругах и может способствовать отрицательному резуль¬
тату (для социалистов) выборов во второй польский сейм.
Как мы сказали, ППС по вышеизложенному вопросу не едина: де¬
путаты из б. Галиции не так боятся лишиться популярности, как, напри¬
мер, боятся этого социалисты из б. Королевства.
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, W-W 81, d. 50.
1 Речь идет о договоре с Петлюрой (см.: «Документы и материалы...», т. II,
стр. 656—657).
2 28 апреля 1920 г. на заседании сеймовой комиссии иностранных дел депутат
А. Скарбек требовал представления комиссии заключенного с Петлюрой договора,
а ксёндз Лютославский — контрассигнации премьер-министром Скульским воззвания
Пилсудского «Ко всем жителям Украины» как юридико-политического акта. Из дискус¬
сии следовало, что национал-демократия была не согласна с целями войны, как они
формулировались в воззвании Пилсудского, и перешла в оппозицию к правительству
(см.: «Gazeta Warszawska», 29.1 V 1920; «Kurier Рогаппу», 30.1 V 1920).
3 Речь идет о представлявшей правое крыло крестьянского движения партии
ПСЛ-«Пяст», которую с момента ее образования в 1913 г. возглавлял В. Витое.
4 Ю. Теодорович (1864—1938)—с 1901 г. львовский архиепископ армянского об¬
ряда, симпатизирующий национал-демократии, в 1919—1922 гг.— депутат сейма, затем
сенатор.
5 Архиепископ Теодорович в своей речи не отрицал необходимости помощи Петлю¬
ре, но признал, что она должна оказываться осторожно, чтобы с изменением политичес¬
кой конъюнктуры можно было бы сразу отстраниться (см.: «Sprawozdania stenogra-
fiezne Sejmu Ustawodawczego RP», 29.IV 1920, szp. 33—45).
6 После занятия польскими войсками Киева национал-демократия и ППС привет¬
ствовали польско-советскую войну (см.: «Sprawozdania stenografiezne Sejmu Ustawo¬
dawczego RP», 18.V 1920, szp. 24—25).
13
1920 г., мая 1, Смоленск.— Обращение Исполнительного Бюро
КРИП в России к польским солдатам с призывом бороться
за мир с Советской Россией
Да здравствует 1 мая!
Товарищи солдаты!
Сегодня — 1 Мая, наш рабочий праздник, день протеста революцион¬
ного пролетариата против буржуазного строя.
Три десятилетия международный пролетариат отмечает этот день
всеобщими забастовками и манифестациями. Из года в год все более
31

многочисленные отряды рабочих вставали под алые стяги социализма,
лроявляя несгибаемую волю к отвоеванию своих прав.
Не сломили этого движения даже годы общей реакции, годы крова¬
вой войны между народами, когда ради барышей и выгоды маленькой
кучки международных капиталистов весь мир оказался ввергнутым в
пучину бесцельных братоубийственных сражений.
Закованный в кандалы буржуазной диктатуры международный про¬
летариат в этот день устремлял свои мысли в будущее, собираясь с си¬
лами для новых боев за свое освобождение.
Наконец, восстал на бой с прогнившим старым, подлым миром про¬
летариат России, свергнув одним ударом проклятый царизм, а другим —
не менее гнусную буржуазию. Великая русская революция и уже поч¬
ти трехлетняя титаническая борьба рабочей власти России со своими
врагами — внутренней контрреволюцией и международным капита¬
лом,— борьба, окончившаяся победой рабочего оружия, придала бод¬
рости и воодушевила рабочие массы всего мира на новое усиление
борьбы.
Сегодня во всех удаленных уголках мира, всюду, где только слышат¬
ся стоны эксплуатируемых и угнетенных, всюду, где только бьется ра¬
бочее сердце, слышна приближающаяся революционная буря. Восстают
миллионные рабочие массы, осознавшие свое положение, осознавшие
цели своей борьбы за лучшее будущее,— и лозунги рабочей власти, ло¬
зунги диктатуры пролетариата претворяются в действие.
В текущем году в день 1 Мая международный пролетариат выступит
лротив владычества буржуазии, против капиталистического строя с еще
большей силой и сознательностью, чем в предыдущие годы.
Не поможет уже взаимное натравливание националистической бур¬
жуазии, не помогут социал-изменники, подавляющие по приказу капита¬
ла боевой запал рабочего класса — пролетарии всех стран единодушно
выступят с единственным требованием: долой буржуазное правительство!
Да здравствует диктатура пролетариата!
Рабочий класс Польши, который всегда шел в первых рядах между¬
народного пролетариата и который несет на своих плечах груз большей,
чем где бы то ни было, эксплуатации, произвола имущих классов, выйдет
сегодня, верный своим старым боевым традициям, массово на улипы
польских городов, селений и деревень, громко требуя: хлеба, работы,
мира, которых он может добиться лишь собственными силами, с по¬
мощью собственной, рабочей власти.
Сегодняшний день будет днем мобилизации сил польского пролета¬
риата для борьбы с отечественной буржуазией, для борьбы за собствен¬
ную, рабочую власть.
Солдаты! Вы, жертвующие своей кровью ради прибылей буржуазии,
вы, являющиеся в ее руках орудием порабощения трудового народа
Польши и орудием борьбы с трудовым народом России, вы, товарищи
солдаты, не останетесь сегодня позади ваших отцов и братьев, борющих¬
ся там, на родине, с насилием буржуазии!
Когда в день 1 Мая по всей Польше станут фабрики и мастерские,
когда рабочий класс городов и деревень выйдет на улицу с красны¬
ми флагами, объединитесь и вы, польские солдаты, с рабочими Поль¬
ши и вместе с ними покажите свою мощь и волю буржуазным клас¬
сам.
Вас гонит на бойню польская буржуазия!
Вас гонит на бесславную смерть международный капитал!
32

Довольно рабства, довольно издевательств буржуазии!
Довольно служить интересам помещиков и фабрикантов!
Польская буржуазия хочет войны — рабочий, крестьянин я солдат
хотят мира.
Буржуазия хочет национальной войны — вы хотите союза с рабочим
и крестьянином России.
Так долой же буржуазные правительства, долой войну!
Пусть в день 1 Мая рабочий и крестьянин в солдатской шинели вы¬
скажут свою волю! Пусть замрет братоубийственная война! Не оттал¬
кивайте руку, которую вам подает революционный пролетариат России!
Долой войну!
Долой буржуазные правительства!
Да здравствует международная солидарность рабочих!
Да здравствует мир с Советской Россией!
Да здравствует власть рабочего люда в Польше!
Да здравствует международная революция!
Да здравствует коммунизм!
Да празднуется 1 Мая!
Исполнительное бюро Коммунистической
рабочей партии Польши в России
Типограф, экэ. на польском языке.
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 18, л. 37—37 об.
14
1920 г., мая 1, Варшава.— Проект временного экономическо¬
го соглашения между польским правительством и правитель¬
ством Петлюры1 * 3Ст. 1
Украина и Польша не будут отказывать в предоставлении разреше¬
ний на вывоз товаров, необходимых им для удовлетворения своих внут¬
ренних рынков, в особенности Украина не будет отказывать в разреше¬
ниях на вывоз сельскохозяйственных продуктов, железной и марганце¬
вой руды, железного лома, тряпья, шерсти, фосфоритов, щетины, сыро¬
мятных кож, сахара, льна, конопли, скота и продуктов животноводства;
Польша —■ на вывоз экспортных промышленных изделий, в том числе не¬
которых сельскохозяйственных орудий а, продуктов переработки нефти,
керосина, смазочных веществ, посуды6 я некоторых6 изделий текстиль¬
ной промышленности.
Ст. 2
До тех пор пока украинская железнодорожная сеть не достигнет
должной четкости перевозок, Польша имеет право посылать собствен¬
ные поезда для перевозки товаров от и до украинских станций на усло¬
виях, изложенных в приложении к настоящей статье.
Приложение к ст. 2-й:
а Зачеркнуто: (косы и серпы).
®~,® Вписано от руки.
3 Заказ № 1524
33

1. Курсирующие на украинской железнодорожной сети польские по¬
езда будут обслуживаться польским персоналом, назначаемым в количе¬
стве, необходимом для вождения этих поездов.
2. Польский персонал во время несения службы на украинской желез¬
нодорожной сети учитывает местные распоряжения и предписания же¬
лезнодорожного движения.
3. Персонал польских поездов имеет право в границах, необходимых
для несения службы, пользоваться при сношениях как с польскими, так
и с украинскими властями железнодорожной украинской почтой и теле¬
графом.
4. Персонал польских поездов, находясь на украинской железнодо¬
рожной сети, пользуется врачебной помощью и опекой украинских же¬
лезнодорожных властей наравне с персоналом украинских железных
дорог.
5. Для следования польских поездов по украинской железнодорожной
сети украинские железнодорожные власти по соглашению с польскими
назначают специальные трассы в количестве и согласно графику, кото¬
рые обеспечивают исправность и точность движения поездов.
Очередность их не будет иной, чем очередность тех же категорий
украинских поездов.
6. Украинские власти предоставят польским поездам топливо, воду,
смазывающие вещества в количестве, нужном для следования к пункту
назначения и возвращения к границе, за оплату по стоимости.
7. Польские власти в случае необходимости имеют право устроить на
станциях тех участков украинских железных дорог, на которых будут
ходить польские поезда, собственные, обслуживаемые польским персо¬
налом, склады топлива, смазывающего вещества и запасных частей для
подвижного состава.
Находящиеся в складах материалы секвестру, реквизиции и конфис¬
кации украинскими властями не подлежат.
8. При несчастном случае или порче паровоза польского поезда в
пути или на станции украинские власти окажут действенную помощь.
9. При повреждении польского вагона украинские власти предоставят
по требованию свой годный для передвижения вагон.
10. Украинские власти предпримут все надлежащие меры для облег¬
чения погрузки и разгрузки польских поездов на украинских железнодо¬
рожных станциях.
11. За перевозку товаров в польских поездах будет взиматься плата
согласно действующего тарифа, с учетом ст. 12 и 13-й торгового договора,
причем 3U этой оплаты будут возвращены польским железным дорогам
в порядке возмещения затрат на приведение в движение поездов, a XU
пойдет в пользу украинских железных дорог.
Пробег пустых вагонов польских поездов, а также пробег польских
локомотивов без составов на украинских железнодорожных линиях бу¬
дет совершаться бесплатно.
12. В отношении польских поездов, как груженых, так и порожних,
украинское правительство несет ответственность за убытки вследствие
потери и порчи товаров, средств перевозки, а также за все несчастные
случаи с людьми, не исключая несчастных случаев, вызванных внутрен¬
ними беспорядками.
13. Все экономическо-технические детали пуска этих поездов будут
установлены железнодорожными правлениями соответствующих дорог и
подлежат утверждению вышестоящими властями.
34

Ст. 3
Украина передает польскому правительству или указанному польским
правительством предприятию в концессию железные рудники на 99 лет
с правом вывоза:
1. Принадлежащие Галковским, расположенные у станции Карна-
ватка Екатерининской железной дороги, каковые эксплуатирует теперь
Сулинское общество, ранее Пастухова, финансируемое Азовско-Донским
банком.
2. Рудники, ранее принадлежавшие Сергею Колачевскому, располо¬
женные у станции Колачевское Екатерининской железной дороги, пере¬
шедшие по завещанию екатеринославскому земству.
Условия концессии будут установлены особо.
Ст. 4
В целях доставки в морской порт указанной в ст. 1-й железной руды
и руды, добытой в рудниках, перечисленных в ст. 3-й, участок Екатери¬
нинской железнодорожной линии от станции Пятихатка через Колачев¬
ское— Карнаватка — Долгинцево — Апостолово до Никополя и участок
Мерефо-Херсонской железной дороги от Никополя до Николаева остает¬
ся под охраной украинских и союзных войск в течение 5 лет, если до
окончания этого срока польское правительство и украинское правитель¬
ство не признают по взаимному соглашению военную охрану излишней.
Ст. 5
Названные в ст. 4-й железнодорожные перегоны Екатерининской и
Мерефо-Херсонской железных дорог остаются сданными в эксплуатацию
польскому правительству или указанному польским правительством
предприятию на 99 лет.
Ст. 6
Украинское правительство предоставит польскому правительству или
указанному польским правительством предприятию концессию на стро¬
ительство железнодорожной линии, соединяющей Криворожский бас¬
сейн с одним из черноморских портов.
Условия концессии будут установлены особо.
Ст. 7
Украина обязуется построить второй железнодорожный путь на уча¬
стках Кривой Рог — Знаменка и Цветково — Фастов или заключить до¬
говор с польским правительством относительно выполнения этого стро¬
ительства польским правительством или указанным польским правитель¬
ством предприятием.
Ст. 8
Польское и украинское правительства или польское правительство,
или украинское правительство представят план строительства водного
пути Висла — Днепр. В течение первого месяца после представления
3*
35

такого плана должны начаться совещания делегатов обоих правительств
и закончиться в четырехмесячный срок принятием совместного плана.
В случае различия мнений относительно срока выполнения будет
иметь силу более короткий срок.
Оба правительства обязуются незамедлительно приступить к парал¬
лельным работам на своих территориях.
В случае, если украинское правительство не уогло бы осуществить
строительство, украинское правительство препоручит, на специально
оговоренных условиях, вышеупомянутое строительство польскому прави¬
тельству или указанному польским правительством предприятию.
В херсонском, николаевском и одесском портах украинское прави¬
тельство сдаст в аренду на 99 лет Польскому государству пристани, ко¬
торые будут подлежать положениям о свободных зонах и предназначать¬
ся для транзита товаров, идущих из Польши и в Польшу.
Точное местонахождение этих территорий, их оборудование, спосо¬
бы эксплуатации и вообще все условия пользования ими вместе со сто¬
имостью аренды будут установлены совместными комиссиями.
Ст. 9
Украинское правительство предоставит польскому правительству или
указанному польским правительством предприятию первенство в экс¬
плуатации фосфоритов в Подолии независимо от разных форм земле¬
владения, какйе существуют или будут существовать на Украине.
Ст. 10
В целях доставки на железную дорогу фосфоритов украинское пра¬
вительство обязуется построить железнодорожные линии от фосфорит¬
ных копей, а следовательно, от местечка Ваньковце или его окрестно¬
стей до станции Деражня и от местечка Ваньковце или его окрестностей
до участка железнодорожного пути Каменец-Подольск — Проскуров.
В случае, если украинское правительство не намеревалось бы или
не могло бы этого осуществить, украинское правительство отдаст поль¬
скому правительству или указанному польским правительством пред¬
приятию концессию на строительство этих железнодорожных линий.
Условия концессии будут определены особо1 2.
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, Е. II132, t. 7, d. 12.
1 Проект договора был послан Министерством промышленности и торговли для оз¬
накомления во II отдел главного командовании подполковнику Крук-Стшелецкому.
2 Торгово-экономические переговоры между польской и украинской сторонами ве¬
лись в течение длительного времени в Варшаве. С польской стороны в них принимали
участие: заместитель министра промышленности и торговли Г. Страсбургер — председа¬
тель; чрезвычайный посол и полномочный министр А. Залеский — заместитель предсе¬
дателя, а также Г. Тенненбаум, М. Шумляковский, Л. Даровский, Ст. Каузик — члены
(см. AMSZ, Biuro Ргас Kongresowych, w. 8, t. 8). 25 июня 1920 г. экономический ко¬
митет министров обсуждал ход переговоров (см. AAN, Akta St. Kauzika, t. 5, k. 130,
protokol КЕМ z 25.VI 1920). Договор не был подписан в связи с отступлением поль¬
ских войск на Украине.

15
1920 г., мая 3, Варшава.— Тезисы 1 конференции КРПП
о ближайших задачах партии в связи с войной Польши про¬
тив советских республик
КРПП ставит перед собой те же самые непосредственные задачи, ка¬
кие указал ей Объединительный съезд в декабре 1918 г.1
Принимая во внимание развитие контрреволюции в Польше за время,
прошедшее после Объединительного съезда, партия, в частности, обя¬
зана:
1. Указывать народным массам на опасность дальнейшего сущест¬
вования буржуазных правительств, которые сумели дать разоренной
Польше лишь милитаризм и войну против социальной революции на
Украине и которые грозят Польше новыми военными катастрофами на
окраинах, где проводится плебисцит, новым разорением страны и погру¬
жением ее в еще большую пучину нищеты и варварства, а с другой сто¬
роны, используя военное положение в целях удушения политической сво¬
боды и рабочего движения, убивая и совершая массовые насилия над
бастующими, военизируя труд и т. п., ширят в Польше господство капи¬
талистического кнута и порабощение народа, напоминающее худшие
времена царского правления.
2. Разоблачать в глазах масс контрреволюционную роль ППС в сей¬
ме и вне сейма (голосование за союз с империалистической коалицией,
за рекрутский набор, за расходы на военные нужды, развал Советов
рабочих депутатов, поддержка империалистической войны с Советской
Украиной под флагом защиты ее независимости, поддержка тайной дип¬
ломатии и тайных договоров между Пилсудским и Петлюрой, подстре¬
кательство к войне с Чехословакией и т. д., и т. д.), показывать банкрот¬
ство лозунгов, которые ППС противопоставляла советской революции
(банкротство демократии и т. д.), объяснить массам роль ППС как фак¬
тора, призванного притуплять острие каждого массового выступления
рабочих, проводника империализма в народные массы, рядящегося в
социалистические фразы.
3. Разъяснять широчайшим массам, что как трудящиеся Польши, так
и все человечество заинтересованы в возможно более энергичной защи¬
те Советской России и Советской Украины от посягательств польского
и международного империализма — задача эта была понята и признана
даже в наиболее умеренных кругах II Интернационала,— а также при¬
зывать рабочие и солдатские массы прекратить преступную империали¬
стическую войну, совершив революцию, и на развалинах царства капи¬
тала и варварства построить с помощью диктатуры рабочего класса
пролетарское государство —• Польскую Республику Советов рабочих де¬
путатов.
«КРР■ Uchwaly i rezolucje», t. I. Warszawa, 1953, sir. 95—96.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 38—40. Первая конференция КРПП
состоялась в мае, хотя и носила название Апрельской конференции. Более ранняя дата
была указана из соображений безопасности делегатов из провинции (см. док. 243).
В конференции принимали участие делегаты округов: Варшава, Лодзь, Домбровский
бассейн, Люблин, Радом, Плоцк, Влоцлавек, Варшава-пригород (всего 22 человека).
Программа конференции была следующая: отчет ЦК, международное положение и по-
37

ложение в Польше, ближайшие задачи партии, организационные задачи, отношение
к другим партиям (ППС, ППС-оппозиция, Бунд), профессиональные союзы и коопера¬
тивное движение. Принятые на конференции резолюции. См.: «КРР. Uchwaly i rezo-
lucje», t. I, str. 86—103.
16
1920 г., мая 4, Харьков.— Обращение ЦИК и Совнаркома
УССР и Политбюро ЦК КП (б) У к рабочим и крестьянам
Украины с призывом защитить страну от вторжения польских
войск
Все старания Советских правительств России и Украины заключить
мир с Польшей, прекратить напрасное пролитие братской крови разби¬
лись о злую волю польских панов. Польские паны и капиталисты, сот¬
ни лет высасывавшие кровь украинских крестьян, и тогда, когда у них
было свое государство, и тогда, когда они, потерявши его и ставши ла¬
кеями русского царя, с царской помощью захватили громадные имения
на Правобережной Украине, хотят снова стать хозяевами Украины, ее
хлеба, ее сахара, железа и угля.
На наши мирные предложения, официально и многократно подтверж¬
даемые, польские паны отвечают наступлением. Собравши ударную
группу из легионеров и познанских войск, заручившись поддержкой
французских ростовщиков, польские золотопогонники прорвали наш за¬
падный заслон, заняли Житомир и протягивают свои хищные лапы к
красному Киеву.
Панская Польша стремится вырвать из живого тела Украины Во¬
лынь 1 и Подолию, присоединив их к себе, а остальную Украину сделать
вассальным государством польских [и] международных помещиков и ка¬
питалистов.
Дорожа кровью не только украинского и русского народов, но и
кровью народа польского, желая посвятить себя мирному труду по вос¬
становлению разрушенного хозяйства в городе и деревне и считая, что
таковы же интересы польского народа, Советские правительства Росоии
и Украины всеми средствами до сих пор избегали войны с Польшей.
Теперь, когда польские паны с оружием в руках стараются захватить
Украину, на их удар нужно ответить ударом. Решительная война нача¬
лась между рабоче-крестьянскими республиками России и Украины и
польской шляхтой, война, которая не закончится до тех пор, пока наг¬
лый польский помещичий класс не будет разбит наголову.
Русско-украинская Красная Армия, победившая полчища Колчака
и Деникина, победит и белогвардейские войска польских панов. При¬
нужденные силой воевать против своих братьев — рабочих и крестьян
России и Украины, польские рабочие и крестьяне сами протянут нам
руку, когда, победивши их генералов, мы уничтожим и ту власть, кото¬
рая держит в рабстве польский трудовой народ. Миллионы украинских
крестьян, изнывающих теперь под кнутом польских жандармов, поль¬
ских генералов в Холмщине, Галиции, Подолии и на Волыни, ждут на¬
шего наступления, чтобы подняться и прийти нам на помощь2.
Для великого дела освобождения этих миллионов крестьян и для
отражения наглого врага, который грабит повсюду, где проходят его
части, сжигает деревни, устраивает погромы и уничтожает народное
38

добро,—■ все рабочие и крестьяне Украины должны подняться на ноги.
Молодежь — в Красную Армию. Старики — за обеспечение Красной Ар¬
мии и городов хлебом.
В борьбе с польскими панами рабочие и крестьяне Украины не забу¬
дут предателя Петлюру, продавшегося теперь польскому правительству,
как он продавался раньше немецким и французским империалистам. Его
агенты и атаманы бродят теперь по Правобережной Украине и стара¬
ются в тылу нашей армии облегчить дело порабощения украинских ра¬
бочих и крестьян, помогая польскому наступлению. Всем органам Со¬
ветской власти и всему населению предлагается следить за действиями
провокаторов, арестовывать их немедленно и принимать против них са¬
мые беспощадные меры, так как они объявлены вне закона как измен¬
ники и предатели украинского социалистического отечества. Отвергну¬
тый всеми своими бывшими сотрудниками времен Директории измен¬
ник Петлюра, продавшийся полякам, должен быть отвергнут и всем
украинским трудовым народом.
Да здравствует русско-украинская Красная Армия!
Да здравствует независимая социалистическая Советская Республи¬
ка Украина!
Да здравствует победа!
Председатель ЦИК Г. Петровский
Председатель Совнаркома X. Раковский
Бюро ЦК КП (б) У С. Коссиор, Г. Петровский,
X. Раковский, О. Шуйский, Я- Яковлев
Типограф, экз.
ГА Донецкой обл., ф. р. 1142, on. 1, д. 1, л. 85.
1 На основании декрета начальника государства Пилсудского в Люблинское вое-
еодство были включены 6 уездов Волыни, а именно: Луцкий, Ровенский, Дубенский,
Владимиро-Волынский, Кременецкий, Ковельский. В этих уездах на общее количе¬
ство населения в 2 275 700 человек приходилось 78 900 поляков, т. е. неполных 4°/о
(см.: A. Krzyzanowski i К. Kumaniecki. Statystyka Polski. Krakow, 1915,
str. 55).
2 С апреля 1920 г. в наместничество во Львове поступали со всей Восточной Га¬
лиции рапорты о борьбе украинского населения с польскими властями и об отноше¬
нии этого населения к Красной Армии как к армии-освободительнице (см.: док. 65,
«ГПд прапором Жовтня. Документи й матер1али>. Льв1в, 1957, стр. 244—245, 255;
«3 icTopii революцШного руху у ЛьвовЬ. Льв1в, 1957, стр. 45—58).
17
1920 г., мая 4, Москва.— Постановление Совета Народных Ко¬
миссаров РСФСР об оказании наркоматами помощи Запад¬
ному фронту
В подтверждение и в развитие постановления Совета [Труда и] Обо¬
роны от 30 апреля 1920 г.1 Совет Народных Комиссаров постановляет:
Центральной задачей рабоче-крестьянского правительства в настоя¬
щее время является борьба на польском фронте. Все силы и средства
страны должны быть сосредоточены для достижения полной и скорой
победы.
Народные комиссариаты и все вообще центральные учреждения рес¬
публики должны принять участие в обслуживании Западного фронта и в
деле помощи ему всеми доступными средствами.
39

В каждом народном комиссариате надлежит в трехдневный срок
созвать совещание для разработки плана содействия Западному фрон¬
ту силами и средствами данного ведомства. Такого же рода совещания
организовать в отделах и управлениях ведомств.
Народным комиссарам организовать тщательный контроль над ис¬
полнением всех постановлений, касающихся Западного фронта, и еже¬
недельно, по пятницам, делать доклады Совету Труда и Обороны о тех
мерах содействия Западному фронту, какие данным ведомством прове¬
дены были за истекшую неделю.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совнаркома Влад. Бонч-Бруевич
Секретарь Совета Народных Комиссаров (подпись отсутствует]
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 183—184.
1 См. «Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 293—294.
18
1920 г., мая 5, Москва.— Речь В. И. Ленина к красноармейцам,
отправляющимся на польский фронт 1
Газетный отчет
Товарищи! Вы «знаете, что польские помещики и капиталисты, под¬
стрекаемые Антантой, навязали нам новую войну. Помните, товарищи,
что с польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую
независимость и польскую народную республику признавали и призна¬
ём. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенности ее гра¬
ниц, хотя эти границы простирались гораздо дальше, чем чисто польское
население. Мы шли на все уступки и пусть каждый из вас помнит это
на фронте. Пусть ваше поведение по отношению к полякам там дока¬
жет, что вы — солдаты рабоче-крестьянской республики, что вы идёте
к ним не как угнетатели, а как освободители. Теперь, когда польские
паны, вопреки нашим стремлениям, заключили союз с Петлюрой, когда
они перешли в наступление, когда они подходят к Киеву, и в загранич¬
ной прессе пускают слухи о том, что они взяли уже Киев,— эту чистей¬
шую ложь2, так как я вчера еще разговаривал с находящимся в Киеве
Ф. Коном по прямому проводу,— мы говорим теперь: товарищи, мы су¬
мели дать отпор врагу более страшному, мы сумели победить помещи¬
ков и капиталистов своих,— мы победим помещиков и капиталистов
польских! Мы все должны сегодня здесь дать клятву, дать торжествен¬
ное обещание в том, что мы все будем стоять как один человек за то,
чтобы не допустить победы польских панов и капиталистов. Да здрав¬
ствуют крестьяне и рабочие свободной независимой польской республи¬
ки! Долой польских панов, помещиков и капиталистов! Да здравствует
наша Красная рабоче-крестьянская Армия! (Мощные звуки «Интерна¬
ционала» и возгласы «ура» покрывают последние слова товарища
Ленина.)
В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 110—111.
40

1 Речь была произнесена на Театральной площади во время парада частей Мос¬
ковского гарнизона.
2 Киев был занят польскими войсками 8 мая 1920 г. (см.: «Очерки истории
КП (б) У». Киев, 1961, стр. 28). Генеральный штаб польской армии 9 мая 1920 г. со¬
общил, что Киев был занят 7 мая, когда в городе еще велись бои (см.: S. Р от а г а п-
ski. Pierwsza wojna polska (1918—1920). Zbior wojennych komunikatow prasowych
Sztabu Generalnego (za czas od 26.XI 1918 r. do 20.X 1920 r.). Warszawa, 1920, str.227).
19
1920 г., мая 5, Москва.— Речь В. И. Ленина на соединенном
заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов, профессиональных союзов и
фабрично-заводских комитетов
(Аплодисменты.) Товарищи, мне хотелось бы обратить ваше внима¬
ние на одну сторону, отличающую настоящую войну с международной
точки зрения или, вернее, с точки зрения международного положения
России от войн предыдущих. Конечно, никто из вас не сомневается и
нельзя сомневаться в том, что эта война представляет собой одно из
звеньев длинной цепи событий, означающих бешеное сопротивление
международной буржуазии по отношению к победоносному пролетариа¬
ту, бешеную попытку международной буржуазии задушить Советскую
Россию, свергнуть первую Советскую власть во что бы то ни стало,
какими бы то ни было средствами. Конечно, нет ни малейшего сомнения,
что связь между этими явлениями, между прежними попытками между¬
народной буржуазии и настоящей войной, безусловно имеется. Но в то
же время мы видим, какая громадная разница между этой войной и пре¬
дыдущими с точки зрения нашего международного положения, какой
гигантский толчок дала наша борьба международному рабочему дви¬
жению, как мировой пролетариат относится к победам Советской Рос¬
сии, как развивается и укрепляетоя мировая пролетарская борьба и
какая гигантская работа проделана за два с небольшим года, как суще¬
ствует Советская республика.
Вы помните, как самые ответственные, самые могущественнейшие
министры самых могущественнейших, всемирно не знающих себе со¬
перников, капиталистических держав объявляли не очень давно о том,
что ими изготовлен союз 14 держав против России; вы знаете, как этот
союз под давлением всесильных капиталистов Франции и Англии спла¬
чивал Юденича, Колчака и Деникина и как он построил действительно
грандиозный в военном отношении и всеохватывающий план. И если мы
этот план разрушили, то это случилось потому, что все единство импе¬
риалистов было только кажущимся и силы международной буржуазии
не выдерживают и одного испытания, когда речь идет о том, чтобы дей¬
ствительно жертвовать собой. Оказалось, что после четырех лет импе¬
риалистической бойни трудящиеся массы не признают справедливость
войны с нами, и мы имеем в их лице великого союзника. План Антанты
был действительно разрушительный, но он разрушился благодаря тому,
что капиталистические державы, несмотря на свой могущественнейший
союз, не смогли осуществить его: оказались бессильны провести его в
жизнь. Ни одна из держав, из коих каждая могла иметь перевес над
нами, не могла проявить единства, потому что организованный проле¬
41

тариат его не поддерживает; ни одна армия — ни французская, ни анг¬
лийская — не могла выдержать того, чтобы ее солдаты на русской почве
опособны были сражаться против Советской республики.
Если мы мысленно проследим, в каких отчаянных положениях бы¬
вала наша республика, когда она, действительно, стояла против всего
мира, против держав, неизмеримо более могущественных, и вспомним,
как мы вышли вполне победоносно из всех этих тяжелых испытаний, то
эти воспоминания дадут нам отчетливое представление о том, что мы
имеем сейчас перед собой. Мы имеем здесь план не новый, но вместе
с тем ничего похожего не имеющий с тем действительно всеобъемлющим
единым планом, который мы имели полгода тому назад. Мы имеем об¬
ломки старого плана, и это больше всего дает нам гарантию с точки
зрения международного соотношения сил относительно безнадежности
теперешней попытки. В старом плане мы имели попытку со стороны всех
империалистических держав в союзе со всеми мелкими окраинными го¬
сударствами бывшей Российской империи, которые раньше были бес¬
стыдно и безобразно угнетаемы царским и капиталистическим прави¬
тельством Великороссии, задушить рабоче-крестьянскую республику1;
теперь же некоторые державы в союзе с одним из пограничных госу¬
дарств пытаются сделать то, что не удалось сделать всем империалисти¬
ческим державам в союзе со всеми пограничными государствами и что
ими было предпринято год и полгода тому назад в союзе с Колчаком,
Деникиным и пр. Мы видим теперь обломки империалистического пла¬
на. Империалистические планы отличаются тем, что буржуазия здесь
особенно проявляет свою цепкость. Она знает, что борется за власть
у себя дома, что здесь решается вопрос не русский или польский, а во¬
прос ее собственного существования. Поэтому надо ждать, что из вся¬
кого обломка плана она будет стараться воссоздать старый, провалив¬
шийся план.
Для всех нас ясно разногласие интересов империалистических госу¬
дарств. Несмотря на все заявления их министров о мирном улаживании
спорных вопросов, на самом деле империалистические державы не мо¬
гут сделать ни одного серьезного шага в политических вопросах, чтобы
не разойтись. Французам нужна сильная Польша и сильная Россия цар¬
ского типа, и они готовы для этой цели принести все жертвы. Англия
же, исходя из своего географического положения, стремится к друго¬
му— к раздроблению России, к ослаблению Польши, чтобы между
Францией и Германией было равновесие, которое обеспечивало бы
победившим империалистам управление колониями, которыми они за¬
владели в результате мировой войны, ограбив Германию. Тут рознь
интересов вопиющая, и как бы ни уверяли нас представители импе¬
риалистических держав в Сан-Ремо2, что между союзниками царит
полное единомыслие, мы знаем, что между ними никакого согласия
нет.
Мы знаем, что наступление Польши, это — обломки старого плана,
некогда объединявшего всю международную буржуазию, и если тогда
не удался этот грандиозный план, обеспечивавший с точки зрения чисто
военной безусловный успех, то теперь даже и с этой точки зрения план
безнадежен. Кроме того, мы знаем, что империалистические державы, за¬
ключившие союз с польской буржуазией, и польское правительство
запутались, как никогда. Польская буржуазия с каждым шагом своей
политики за последние месяцы, недели и дни разоблачает себя перед
собственными трудовыми массами, ссорится со своими собственными со¬
42

юзниками и не может сделать в своей политике последовательно ни
одного шага. То объявляя о своем непримиримом отношении к Советской
России и невозможности вступить с ней в какие-либо разговоры, то сни¬
мая с нее блокаду и торжественно заявляя об этом от имени якобы су¬
ществующего союза, якобы существующей Лиги наций, то снова начи¬
ная политику колебаний,— империалисты тем самым давали и дают нам
возможность доказать свою мирную политику, доказать, что наша меж¬
дународная политика не имеет ничего общего ни с царской, ни с поли¬
тикой русских капиталистов или русской буржуазии, хотя бы и демо¬
кратической. Мы доказали перед всем миром, что наша внешняя поли¬
тика не имеет ничего общего с той, которую нам постоянно приписывают
все буржуазные газеты. Таким образом, в политике Польши не оста¬
лось ни одного обмана, который они сами не разоблачили бы. Из опыта
трех русских революций мы знаем, как эти революции подготовлялись и
как на почве каждой из них развивалась дальше внутренняя и междуна¬
родная политика. Этот опыт показывает, что вернейшим нашим помощ¬
ником в деле подготовки революции являются те господствующие клас¬
сы, которые, претендуя на всевозможные коалиции, учредилки и пр.,
претендуя на выражение, якобы народной воли, на деле собственной по¬
литикой в каждый серьезный, трудный и ответственный момент нацио¬
нальной жизни показывают корысть дерущихся между собой буржуаз¬
ных групп, не способных помириться, конкурирующих между собой групп
капиталистов, которые во сто раз больше, чем коммунистическая про¬
паганда, разоблачают самих себя. Ни в одной стране, ни в одном госу¬
дарстве рабочий класс, хотя бы он был наиболее революционным, никог¬
да не мог бы быть революционизируем никакой пропагандой и агитаци¬
ей, если бы эту агитацию не подтверждали своим практическим поведе¬
нием господствующие классы его собственной страны.
То, что сейчас происходит во всех капиталистических странах, и чем
дальше, тем сильнее, особенно в такой стране, как Польша, дает нам
уверенность в том, что если мы вышли победителями из несомненно бо¬
лее тяжелой войны, если мы правильно учли рознь и невозможность при¬
мирения между буржуазией разных групп и партий в моменты, когда
это объединение им особенно нужно,— то теперь улучшение нашего
международного положения громадно. Это дает нам уверенность не
только с точки зрения внутреннего соотношения сил, но и с точки зре¬
ния международной. Если мы возьмем всю систему всех современных
империалистических государств, все их стремления,— а мы знаем, что
их стремления неискоренимы в том, чтобы использовать каждый момент
для нападения на Россию,— и оценим совершенно объективно, с точки
зрения неопровержимых фактов истории последних лет и особенно
последнего полугодия, то это нам покажет, что международный враг
слабеет, что всякие попытки объединения между империалистами все
более и более безнадежны и что с этой стороны наша победа обеспе¬
чена.
Но, товарищи, когда мы стоим сейчас, занятые хозяйственной зада¬
чей, сосредоточив все внимание на мирном хозяйственном строитель¬
стве, перед надвигающейся новой войной, для нас существенно необхо¬
димо быстро перестроить свои ряды. Вся наша армия, которая в по¬
следнее время являлась трудовой армией3, теперь должна обратить свое
внимание на другую сторону; мы должны оставить все свои дела и со¬
средоточиться на этой новой войне. Мы прекрасно знаем, что тот неприя¬
тель, который стоит перед нами сейчас, не страшен нам после того, что
43

мы уже пережили, но он может потребовать новых тяжелых жертв со
стороны рабочих и крестьян, может затруднить нам во много раз наше
хозяйственное строительство, привести к разорению, разрушению десят¬
ки, сотни и тысячи крестьянских хозяйств, а также своим временным ус¬
пехом воскресить потухшие надежды разбитых нами империалистов, ко¬
торые, конечно, не преминут примкнуть к нему. Поэтому мы должны ска¬
зать, что то наше правило, которого мы держались во все предыдущие
войны, должно неизменно возродиться и теперь. Если вопреки нашим
самым примирительным намерениям, несмотря на то, что мы сделали
громадные уступки, что мы отказались от всех национальных притяза¬
ний, польские помещики и польская буржуазия навязали нам войну;
если мы уверены, а мы должны быть уверены,— в том, что буржуазия
всех стран, даже та, которая сейчас полякам не помогает, когда война
разгорится, им поможет, потому что решается вопрос не только русский
или польский, а вопрос о существовании всей буржуазии,— то мы долж¬
ны вспомнить и во что бы ни стало осуществить и провести в жизнь до
конца правило, которому мы следовали в нашей политике и которое
всегда обеспечивало за нами успех. Это правило заключается в том, что
раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам
войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне
(аплодисменты), ни малейшее колебание на этот счет недопустимо. Как
ни тяжело громадному большинству товарищей оторваться от работы,
совсем недавно переведенной на другие рельсы, более благодарные и
необходимые для задач мирного строительства, нужно помнить, что
малейшее упущение, невнимание нередко означает десятки тысяч лиш¬
них смертей наших лучших товарищей, наших молодых поколений ра¬
бочих и крестьян, наших коммунистов, которые, как и всегда, в первых
рядах борющихся. Поэтому еще раз,— все для войны. Пусть ни одно
собрание, ни одно совещание не пройдет без того, чтобы при всяком об¬
суждении на первом месте не стоял вопрос: все ли мы сделали, чтобы
помочь войне, достаточно ли напряжены наши силы, достаточно ли по¬
мощи отправлено на фронт? Нужно, чтобы здесь оставались только те,
кто не способен помогать на фронте. Ему все жертвы, ему вся помощь,
отбросив все колебания. И, сосредоточив все силы и принеся все жерт¬
вы, мы, несомненно, победим и на этот раз. (Аплодисменты.)
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 112—118. 1 21 Речь идет о плане Фоша, обсуждавшемся Верховным советом мирной конферен¬
ции на заседании 25 февраля 1919 г. Этот план был рассчитан на широкую вооружен¬
ную интервенцию в Советскую Россию объединенных сил граничащих с Россией го¬
сударств: Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии, Чехословакии вместе с воору¬
женными силами русской контрреволюции и под руководством Военного совета Ан¬
танты. Главная роль в этом плане отводилась Польше, которая должна была стать
основной оперативной базой всех военных сил на востоке. См.: «Papers Relating to
the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference», vol. IV. Washing¬
ton, 1943, p. 121—123; Б. E. Штейн. Русский вопрос на Парижской мирной конферен¬
ции 1919—1920. М., 1949, стр. 136—139; Ллойд-Джордж. Правда о мирных пе¬
реговорах, т. I. М., 1957, стр. 319. Согласно этому плану, державы Антанты органи¬
зовали в 1919 г. антисоветскую военную интервенцию, как известно, кончившуюся про¬
валом.
2 Речь идет о конференции премьер-министров держав Антанты, состоявшейся
19—26 апреля 1920 г. в Сан-Ремо. В ней принимали участие Д. Ллойд-Джордж,
А. Мильеран, Ф. Нитти. Присутствовали представители Японии и Бельгии, наблюдатель
США, а также представитель Польши Ст. Патек. В то время, когда конференция в
Сан-Ремо официально рекомендовала установить торговые связи с Советской Росси¬
ей (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 534), Военный совет Ан-
44

танты и Пилсудский готовили новое наступление на Советскую Россию, которое было
начато уже во время конференции в Сан-Ремо (см. док. 1).
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 486, а также «Собрание узаконений
и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», 1920, № 3, стр. 15; № 48,
стр. 49.
20
1920 г., мая Ь, Москва.— Сообщение газеты «Правда» о ре¬
золюции, принятой на соединенном заседании ВЦИК, Мо¬
сковского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских
депутатов, профессиональных союзов и фабрично-заводских
комитетов о положении на польском фронте
Резолюция, принятая на заседании Всероссийского Центрального]
Исполнительного] Комитета Московского Совета [рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов], профессиональных союзов и фабрично-
заводских комитетов], созванном для обсуждения вопроса о «положе¬
нии на польском фронте», констатирует:
1. Что Советская Россия всегда признавала и теперь признаёт право
всякого народа, и в том числе и польского, на полное самоопределение
и на независимое политическое существование.
2. Что Советская Россия хотела мира с польским народом и для
достижения этого мира шла на крупные уступки даже сверх того, на
что могло 'Претендовать польское правительство, исходя из принципа
национального самоопределения.
3. Что настоящая война между Россией и Польшей вызвана поль->
скими помещиками и капиталистами, действующими по подстрекатель¬
ству империалистов Антанты и побуждаемыми собственными хищниче¬
скими и захватническими стремлениям1».
Констатируя:
1. Что преступное нападение польской буржуазии на Советскую Рос¬
сию и на Советскую Украину представляет новое проявление политики
интервенции, направленной на удушение русской рабоче-крестьянской
революции.
2. Что, вместе с тем, это нападение направлено также против поль¬
ских рабочих и крестьян, желающих мира и братства с рабочими и кре¬
стьянами России и ненавидящих своих собственных помещиков и капи¬
талистов.
3. Что со стороны Советской России эта война, будучи оборонитель¬
ной против покушений международной контрреволюции, ни в коем слу¬
чае не является войной против польских рабочих и крестьян, а лишь
войной против польской буржуазии.
4. Что, напротив, победа советских армий не только обеспечит завое¬
вания великой русской революции, но, разбив силы польских помещиков
и капиталистов, поможет трудящимся массам самой Польши создать
действительно свободную « действительно независимую Польскую Рес¬
публику рабочих и крестьян.
Соединенное заседание провозглашает, что трудящиеся массы Рос¬
сии готовы ответить сокрушительным ударом на наступление польской
буржуазии, и призывает русских рабочих и крестьян сосредоточить все
свои усилия на укреплении Западного фронта и на достижении нцэтом
последнем фронте полной и скорой победы и одновременно посылает
свой привет братскому трудовому люду Польши.
45

Да здравствует Красная Армия!
Да здравствует победа!
Гибель польским панам!
Да здравствует свободная независимая пролетарская и крестьянская
Польша!
Да здравствует польский рабочий класс!
с Правда», 6.V 1920.
21
1920 г., мая 7, Москва.— Обращение ВЦИК к польским ра¬
бочим, крестьянам и солдатам с призывом прекратить брато¬
убийственную войну
Товарищи!
Польское правительство начало наступательную войну против со¬
ветских республик России и Украины. Кому нужна эта война? Хотели
ли мы ее, хотели ли вы ее? Нет, товарищи!
С первых дней рабоче-крестьянской революции в России Советское
правительство признало право польского народа, как и всех других на¬
родов, на полную свободу и независимость. Щадя кровь русского и поль¬
ского трудового люда, Советское правительство неоднократно предла¬
гало польскому вступить в мирные переговоры для того, чтобы в полю¬
бовном соглашении разрешить все разделяющие их вопросы. Но поль¬
ское правительство или вовсе не отвечало на наши мирные предложе¬
ния, или ставило совершенно неприемлемые условия. Оно отвергло наше
предложение заключить общее перемирие на всем фронте и потребовало
ведения переговоров в Борисове, находящемся в сфере военных дейст¬
вий. Тщетно предлагали мы вести переговоры в Москве или Варшаве, на
какой-нибудь нейтральной территории, наконец, в Париже или Лондоне.
Не желая мира, польское правительство неожиданно начало наступле¬
ние на территорию братской нам Украинской Советской Республики.
Война разгорелась, и снова льется русская кровь, льется польская
кровь.
Нужна ли эта война русскому народу? Мы не посягаем ни на чье
добро! Мы хотим мира, чтобы спокойно заниматься честным трудом на
благо рабочего класса. Нужна ли эта война польскому народу? Нет, она
ему также не нужна! Но она нужна польским панам, помещикам и капи¬
талистам. Она нужна буржуям Антанты, которые подстрекнули Польшу
на эту безумную авантюру. Не верьте вашему правительству, если оно
скажет вам, что вы защищаетесь от захватных планов Советского пра¬
вительства. Последнее не только не посягает на достояние Польши, но
и, напротив, в интересах мира готово было уступить Польше значитель¬
ные территории, даже не населенные в большинстве поляками. На самом
деле вы идете проливать кровь за миллиарды, ссуженные русскому ца¬
ризму французскими банкирами. Вы идете завоевывать для польских
панов чужие земли и подчинять игу польских помещиков миллионы ук¬
раинских, белорусских и русских крестьян и рабочих.
Вам, рабочие, крестьяне и солдаты Польши, эта война не только не
принесет никакой пользы, но и принесет огромный вред. Мы уже не го¬
ворим о пролитой крови, о потере множества жизней, о новой массе ка¬
лек и увечных, о новых опустошениях, экономическом разорении, росте
46

налогов и проч. Мы не говорим о безнадежности затеянной вашим пра¬
вительством войны, которая неизбежно закончится поражением, ибо
весь русский трудовой народ твердо решил до конца бороться против
преступного нападения польской буржуазии. Но если бы даже война при¬
несла временные удачи польскому правительству, рабочие и крестьяне
Польши от нее ничего не выиграют, но рискуют многое потерять.
Украинские крестьяне ненавидят польских панов, как своих вековеч¬
ных угнетателей. За Петлюрой, продавшимся вашему правительству,
на Украине не стоит никто. Завоевав Правобережную Украину, Польше
придется содержать там большую армию, тратить на сохранение своей
власти сотни миллионов. Кто заплатит за все это? Обездоленный поль¬
ский рабочий, разоренный польский крестьянин. Вы завоюете своим
панам новых крепостных, а себе приобретете новых палачей, вдобавок
к собственным жандармам.
Товарищи, воюя с Советской Россией и Украиной по приказу своих
господ и по наущению иноземных империалистов, вы заклепываете
кандалы у себя на ногах и увековечиваете свое рабство. Вот почему вы
ничуть не заинтересованы ни в войне с ними, ни в победе вашего пра¬
вительства.
Не верьте, что Красная Армия несет вам рабство «ли собирается на¬
сильно навязать вам коммунизм. Разгромив ваших панов, Советская
власть предоставит польскому народу право устраивать свою жизнь
по собственному усмотрению. Захотите ли вы сохранить у себя совре¬
менный порядок или возьмете землю и фабрики в собственные руки —
это решите вы сами, польские рабочие и крестьяне.
Не войну и насилие, а мир, братство и союз предлагаем мы вам!
На наших знаменах начертай огненными буквами тот клич, под
которым сражались когда-то польские борцы за свободу: «за нашу и
вашу вольность» 1.
Долой польское правительство помещиков и капиталистов!
Долой преступную братоубийственную войну!
Да здравствует мир между трудящимися массами Польши и России!
Да здравствует свободная рабочая и крестьянская Польша!
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
Советов рабочих, крестьянских, красноармейских
и трудовых казачьих депутатов
Типограф, экз.
ЦГАОР СССР, ф. 1235, on. 88, д. 7, лл. 18—19.
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 507—509.
1 3—5 мая 1920 г. в Москве работала II Всероссийская конференция поляков-ком-
мунистов в связи с мобилизацией поляков в ряды Красной Армии (см. ЦПА ИМЛ,
ф. 17, on. 1, д. 233, л. 2; ф. 63, on. 1, д. 5, л. 3; Р. Е р м о л а е в а. К истории поль¬
ских коммунистических организаций и органов РКП (б) для работы среди польского
населения на территории Советской республики в 1917—1921 гг. «Октябрьская револю¬
ция и зарубежные славянские народы». М., 1957, стр. 59—60). Об этой конференции
«Правда» писала: «Заседающая теперь в Москве конференция поляксв-коммунистов
постановила, что все ее члены отправятся на фронт для борьбы против польских па¬
ков. Нужно ли другое доказательство, что наша борьба лишена всякого националис¬
тического характера, что мы чужды всяких завоевательных целей, что мы боремся не
против наших братьев польских крестьян и рабочих, а только против наглой, жесто¬
кой, жадной польской шляхты, одинаково эксплуатирующей и русских, и украинских,
и литовских, и белорусских, и польских крестьян и рабочих» («Правда», 7.V 1920).
См. также док. 33.
47

22
1920 г., мая 8, Берлин.— Обращение ЦК Коммунистической
партии Германии «К пролетариату Берлина» с призывом вы¬
ступить против поддержки германским правительством агрес¬
сивных действий Польши
Рабочие! Товарищи!
Антанта начала новое генеральное наступление против Советской
России. Гибнущая польская буржуазия вместе со своими социал-демо¬
кратическими пособниками и авантюристом Петлюрой, досточтимым
членом II Интернационала, получила задание начать наступление на
Украину. Они борются под лицемерным лозунгом: право на отделение
Украины от Советской России.
Но народ Украины создал свое собственное Советское правительст¬
во и осуществил присоединение к Советской России.
Украина ничего не хочет знать о польской буржуазии, шляхте и из¬
гнанных крупных украинских помещиках, которые хотят с вашей по¬
мощью снова оторвать ее от страны рабочих и крестьян.
Польский трудовой народ, который с благословения социал-патрио¬
тов гонят на поле битвы, чтобы обеспечить пресловутое право самоопре¬
деления Украины, сам стонет под гнетом грязных и кровавых полков
Носке *.
Советская Россия помогла Украине освободиться от своих помещи¬
ков. Она предоставила полную свободу выбора: присоединяться или не
присоединяться. Она честно предложила Польше мир.
Напрасно Антанта хочет нового наступления на Советскую Россию.
Это она объединила польскую и украинскую контрреволюцию, жажду¬
щую нового кровопролития, и натравила ее на Советскую Россию.
Среди своих вассалов и пограничных с Россией государств вербует
она новых цепных собак против Советской России.
Под воздействием Антанты Финляндия прервала мирные переговоры
с Советской Россией. На Дальнем Востоке при благожелательной тер¬
пимости Англии Япония вторглась в Сибирь.
И в эти дни появился в Берлине палач финского пролетариата
Маннергейм2, чтобы вербовать контрреволюцию для совместных дейст¬
вий против Советской России и получить от своих высоких английских
покровителей новые инструкции для контрреволюционной подрывной
работы3.
Мировой капитал в этой войне не забыл своего вассала — республи¬
ку Эберта. Но республика Эберта является снова игрушкой в руках
офицерских и юнкерских банд, сообщников Маннергейма в Финляндии,
палачей пролетариата на Украине, в Польше и т. д. Республика Эберта
всегда готова оплачивать наличной монетой контрреволюционную
службу палачей.
Рабочие! Товарищи! «Форвертс» — официоз Эберта — Мюллера 4,
выступает за «нейтралитет» Германии во время нового нападения им¬
периалистических разбойников на Советскую Россию.
За этим нейтралитетом скрывается пассивная поддержка империа¬
листических разбойников, которая в любой день может перейти в ак¬
тивную открытую или тайную помощь им5.
48

Рабочие! Товарищи! Долг революционного пролетариата всех стран
подняться в защиту Советской России. Ей ничего не надо, кроме воз¬
можности мирно строить коммунистическое общество.
Сохранение Советской России является не только обеспечением са¬
мой сильной опоры, прикрытием тыла для приближающейся пролетар¬
ской революции в Средней и Западной Европе.
Возможность свободного коммунистического строительства в Со¬
ветской России ежедневно дает обнищавшим рабочим массам Средней
и Западной Европы перспективу собственного подъема из экономиче¬
ского упадка, вызванного мировой войной.
Одна Советская Россия способна ослабить рабские цепи, надетые на
пролетариат западных стран антантовским капитализмом, и, наконец,
поможет их разорвать.
Рабочие! Товарищи! В следующий четверг оповестите массы о своей
воле помешать контрреволюционным силам в Германии принять прямое
или косвенное, активное или пассивное участие в бесчинствах против
Советской России6. Не дайте себя усыпить нейтралитетом органов пра¬
вительства. Вы не можете остаться нейтральными в борьбе за судьбу
мощного форпоста пролетарской революции. Поэтому снова выдвиньте
ваши требования:
Тесные политические и экономические связи с Советской Россией!
Будьте готовы бороться с величайшей энергией!
Долой поддержку германской контрреволюции и контрреволюцион¬
ных правительств, нападающих на Советскую Россию!
Центральный Комитет Коммунистической
партии Германии («Союз Спартака»)
«Rote Fahne», 9.V 1920.
1 Речь идет о подавлении германскими войсками борьбы польского населения Си¬
лезии за присоединение к Польше (см. док. 60, прим. .3).
2 К. Маннергейм (1867—1951)—финский маршал, до 1917 г. генерал царской ар¬
мии, в 1918 г.— командующий белой армией в Финляндии, в 1939—1940, 1941—1944 гг.—
главнокомандующий финской армией в боях против Советского Союза, в 1944—
1946 гг.— президент Финляндии.
3 Об антисоветском плане Маннергейма см.: «Документы внешней политики
СССР», т. II, стр. 513—514; «L’Humanite», 12.V 1920.
* Г. Мюллер (1876—1931)—один из вождей социал-демократической партии Герма¬
нии, в 1919—1920 гг.— министр иностранных дел, в 1920, 1928—1930 гг.— канцлер Прус¬
сии.
5 Лишь под влиянием победоносного наступления Красной Армии германское пра¬
вительство огласило официальную декларацию о нейтралитете («Reichsanzeiger», 20 ию¬
ля 1920 г.). 25 июля был наложен запрет на вывоз и транзит оружия и боеприпасов
в Польшу и Советскую Россию (см.: G. Rosenfeld. Sowjetrussland und Deutsch¬
land 1917—1922. Berlin, 1960, S. 281).
6 11 мая 1920 г. в Берлине состоялись демонстрации рабочих, организованные Ком¬
мунистической партией Германии и независимыми социал-демократами, как протест
против польского наступления и какой-либо поддержки его немецким правительством
(см. AZHP, 296, «Rosja», 17.V 1920). О движении солидарности немецких, рабочих
с Советской Россией в 19!Ю г. см.: «Deutsche Arbeiter forderten «Hande weg von Sowjet¬
russland». Beriin, 1§57. ’
■)
л
us;;
4 Заказ № 1524

23
1920 г., мая 9, Петроград.— Резолюция губернской конферен¬
ции фабрично-заводских комитетов рабочих полиграфической
промышленности, осуждающая нападение Польши на Совет¬
скую страну1
Заслушав доклад о III Всероссийском съезде профсоюзов2, конфе¬
ренция фабрично-заводских комитетов рабочих полиграфического про¬
изводства всецело присоединяется и приветствует постановления, при¬
нятые представителями организованного пролетариата Советской Рос¬
сии.
Только чрезвычайным напряжением сил, железной трудовой дисцип¬
линой, действительным поднятием производительности [труда] и беспо¬
щадной борьбой со всеми проявлениями шкурничества и дезертирства с
трудового фронта можно вывести нашу страну из состояния разрухи
и твердой рукой направить к светлому будущему всего человечества —
коммунизму.
Конференция заявляет, что если польские паны задумали помешать
нам перейти к мирному хозяйственному строительству, то пусть они зна¬
ют, что профсоюзы, в том числе и питерский союз печатников, отдадут
все свои силы, чтобы разбить наголову польских помещиков и фабри¬
кантов и их хозяев — англо-французских и американских биржевых
спекулянтов.
Да здравствует мировая коммуна!
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 186—187.
1 Резолюции подобного содержания принимались населением во всех советских рес¬
публиках (см.: док. 40 и 46; ГА Донецкой обл., ф. р. 1142, on. 1, д. 1, л. 6; ф. р. 1146;
оп. 2, д. 56, л. 140; ГА Черниговской обл., ф. 2, оп. 4, д. 105, л. 29; ГА Гродненской
обл., ф. 689, on. 1, д. 5, л. 4; Филиал ГА Житомирской обл. в г. Бердичеве, ф. р. 1267,
on. 1, д. 12, л. 14; «Известия Николаевского губернского революционного комитета»,
11.V 1920; «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 68—69).
* III Всероссийский съезд профессиональных союзов состоялся 6—13 апреля 1920 г.
в Москве.
24
1920 г., мая 11, Москва.— Декрет ВЦП К и Совета Труда и
Обороны <гО мерах борьбы с польским наступлением»
Польское буржуазно-помещичье правительство, преследуя свои гра¬
бительские цели, вовлекло стремящуюся к миру Советскую Россию в
жестокую войну. Враг не только ведет открытую борьбу, вероломно на¬
чатую под прикрытием предварительных переговоров о мире, но и пы¬
тается подорвать силы Советской республики в самом сердце ее, внутри
страны, .путем оживления контрреволюции и разрушения материальных
средств, военного имущества, путей сообщения.
Ставя себе целью в кратчайшее время сломить упорство польской
военщины и дабы обеспечить в тылу возможность безопасно и напря¬
женно работать на усиление сил и средств фронта, Всероссийский Цент¬
ральный Исполнительный Комитет и Совет Труда и Обороны постано¬
ве

вили объявить на военном положении губернии: Петроградскую, Новго¬
родскую, Череповецкую, Олонецкую, Тверскую, Вологодскую, Архан¬
гельскую, Северо-Двинскую, Костромскую, Ярославскую, Иваново-Воз¬
несенскую, Владимирскую, Нижегородскую, Московскую, Калужскую,
Тульскую, Рязанскую, Симбирскую, Пензенскую, Тамбовскую, Воро¬
нежскую, Саратовскую, Орловскую и Брянскую.
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет требует от
президиумов губернских исполнительных комитетов, к которым перехо¬
дит с объявлением военного положения вся полнота власти в губерниях:
1. Принять все меры к полному обеспечению целости и сохранности
путей сообщения, складов и запасов военного и иного имущества, фаб¬
рик, заводов, мастерских и т. п.
2. Особое внимание обратить на безостановочную работу телеграф¬
ной и телефонной сети.
3. Напрячь деятельность всех органов управления, наблюдая за тем,
чтобы путем соответственного распределения работ и дежурств была
обеспечена непрерывность действия во все часы суток.
4. Усилить работу всех заводов, фабрик, мастерских и иных произ¬
водственных аппаратов, вырабатывающих предметы снабжения армии
и населения страны.
Для достижения означенных целей местными властями должны быть
использованы все средства, для чего временно, вплоть до снятия воен¬
ного положения в указанных выше губерниях, губернским революцион¬
ным трибуналам предоставить в отношении определения меры репрес¬
сий права революционных военных трибуналов.
Председатель Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета М. Калинин
Председатель Совета Труда и Обороны В. Ульянов (Ленин)
Секретарь Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета А. Енукидзе
«Из истории гражданской войны в СССР*, г. 3, стр. 19i—192.
25
1920 г., мая 11, Париж.— Телеграмма начальника польской
военной миссии в Париже ген. Помянковского в Военное ми¬
нистерство Польши об Отказе лондонских докеров грузить
оружие для Польши
Полковник Жаба телеграфирует: рабочие лондонских доков, под¬
стрекаемые, не хотят грузить винтовки и боеприпасы•. Он советует не¬
сколько дней потерпеть, так как энергичные меры вызовут прямо про¬
тивоположный результат.
Копия расшифрованного текста телеграммы на польском языке.
CAMSW, W-W 35, L 40, d. 128. 11 10 мая 1920 г. в Лондоне вспыхнула забастовка портовых рабочих, выступивших
с протестом про-чв плрузки на пароход «Джолли Джордж» оружия и военного иму¬
щества для Польши. По призыву Национального комитета «Руки прочь от России» (см.
док. 31, прим. 5) забастовка была поддержана портовыми рабочими во всей Англин
и окончилась победой (см.: W. Р. and Z. Co,ates. A History of Anglo-Soviet Rela¬
tions. London, 1945, p. 150).
4*
SI

26
1920 г., мая 14, Варшава.— Заявление прогрессивных поль¬
ских писателей с протестом против захватнической политики
польского милитаризма и подавления прогрессивной мысли
в стране 1
Пользуясь первым на землях вольной Польши съездом литераторов,
мы, левые польские писатели разных направлений и оттенков, перед ли¬
цом царящей в стране реакции, которая в касающейся нас непосредст¬
венно области доходит до запрета постановок в Польше драматических
шедевров ее гениев, считаем своим гражданским долгом заявить следу¬
ющее:
Освобождение Польши до сих пор неполно. Усилиями героев и пред¬
начертанием судьбы с нее сброшены пока еще лишь внешние оковы. Но
дух ее не свободен, труд стеснен, угнетение и эксплуатация человека
человеком продолжаются. Борьба за лучшее будущее еще в самом нача¬
ле. Мы не можем смотреть на нее со стороны. Это не отвечало бы вели¬
ким традициям польской литературы.
Мы далеки от мысли о каком-либо обязательном непосредственном
служении писателей обществу, от тенденциозной литературы и искус¬
ства. Мы знаем их малую ценность, знаем, как слаба бывает порой связь
между художественной деятельностью, отражающей самую суть духа
времени, и событиями дня, направлениями и общественно-политически¬
ми группировками человеческих масс. Впрочем, мы весьма отличаемся
друг от друга пониманием как конечных целей, так и путей и способов
борьбы, которую мы ведем.
Но раз ныне в Польше дошло до того, что в стране «вечного рево¬
люционного духа», в стране, давшей столько рыцарей свободы, само
название революционера и имя социалиста подвергаются публичному
поношению, а реакция угрожает даже шедеврам литературы, мы, поль¬
ские писатели социальной девицы, должны, дать здесь коллективное
свидетельство активности всего без исключения лагеря социального
идеализма.
Мы убеждены, что после религиозного уравнения всех людей в бы¬
лые времена перед лицом бога, после уравнения их как граждан перед
законам и после политического освобождения должно прийти в той
или иной форме и экономическое освобождение человека, освобождение
труда, мысли, таланта и творчества от ярма, которое налагает на них
современный строй.
Мы убеждены, что теперь никто и ничто не сможет остановить этот
процесс.
Мы верим, что лишь так освобожденное человечество может превра¬
титься в семью управляемых законом свободных, свободно самоопреде¬
ляющихся и братски объединившихся народов. Предоставим самой
жизни указать, который из путей, какими мы стремимся к общей цели,
наиболее правилен. Мы считаем лишь, что национальный и расовый
эгоизм, захватнический милитаризм, идеология классов, живущих
эксплуатацией, капиталистический и клерикальный интернационал
кривды и мракобесия являются 'безусловными врагами наших стрем¬
лений.
Силой же, на долю Которой выпала чёст£ сплотить, великие стремле¬
ния, мы считаем сознающие свое призвание трудящиеся классы и. из|
5?

них вышедшую или с ними объединяющуюся и на них опирающуюся
интеллигенцию, в подлинном значении этого слова представительницу
мысли, культуры и организованности: поэтому мы с возмущением клей¬
мим практикуемое реакцией пресечение всяких революционных или
даже мирных стремлений к общественным социальным переменам пу¬
тем опорочивания борцов за свободу, обвинения их в измене родине и
приписывания разрушительных и анархических целей.
Мы считаем, что метод этот по сути дела позорен, ибо он рассчитан
на темноту масс, даже и архиинтеллигентных, и пагубен по своим ре¬
зультатам, ибо он искажает высокоморальную и неизбежную борьбу
общественных групп, борьбу за завтрашний день мира, ибо он демора¬
лизует одних и вызывает горечь у других, замедляя неизбежный про¬
цесс роста сознательности и освобождения народных масс, .компромети¬
руя притом Польшу в глазах всего цивилизованного мира и обрекая ее
на имя «оплота реакции».
Мы со всей решительностью выступаем против этих недопустимых и
пагубных для страны методов борьбы и предостерегаем от их последст¬
вий.
Мы утверждаем также, что нельзя всю Польшу отождествлять с той
пеной, которую несет теперь поток ее жизни.
Выступая под знаком борьбы за освобождение человеческого труда
и духа, мы шлем наши братские приветствия всем чувствующим и сра¬
жающимся, как и мы.
К. Блешиньский, 3. Боговитын, Вацлав Будзыньский, Леон Хшанов-
ский, Густав Даниловский, Артур Гурский, Цезары Еллента, Кароль
Ижиковский, Вацлава Кисляньская, Текля Кноллювна, Зыгмунд Кисе¬
левский, Ст. А. Кемпнер, Мечислав Лимановский, Ян Лорентович, Ян
Н. Миллер, Вацлав Маковский, Ромуальд Минкевич, Зофья Налков-
ская, Бронислава Островская, Ольвид Вацлав Рогович, Ян Рундбакен,
Эдвард Слоньский. За группу «Скамандра»: Ян Лехонь и Вл. Завистов-
ский, Станде Станислав, Леон Шильденфельд-Шиллер, Анджей Струг,
Артур Сливиньский, Александр Щенсный, Вацлав Вольский, Бруно Ви-
навер, Зофья Войнаровская. За редакцию «Здроя»: Ежи Гулевич,
Эмиль Зегадлович, Стефан Жеромский 2
«Robotnik», 14. VI 1920.
«Try buna», 15.VI 1920. 11 Вышеприведенное заявление было сделано на съезде польских литераторов, со¬
стоявшемся в Варшаве 12—14 мая 1920 г. (см.: «Robotnik», 16.V 1920).
* С. Жеромский в 1920 г. в своей книге под заглавием «Inter Агша» писал: «Смешно
подумать, что, не завоевав еще западной и северной праниц.— такие земли захвачены,
вырваны угрожающе вклинившимися немцами,— мы орошаем геройской кровью наших
рыцарей предмостные укрепления на Днепре и завоевываем реку Сож! Польшу прези¬
рает весь западный рабочий мир. Мы ввязались в драку с Москвой, забросив запад
и море.... это неоспоримый факт, что нынешняя Москва выступила с торжественной
декларацией о независимости Польши» (S. Zeromski. Inter Aima. Warszawa, 1920,
str. 46).
53

27
1920 г., мая 10, Иваново-Вознесенск.— Из доклада Председа¬
теля ВЦИК М. И. Калинина на VIII губернском съезде Сове¬
тов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов
о внешней политике Советской России
Товарищи, позвольте мне приветствовать 8-й губернский съезд Сове¬
тов от имени ВЦИК. Товарищи, три месяца тому назад я был здесь,
в Иваново-Вознесенске, и на беспартийном съезде бросил краткий обзор
нашей внешней политики. Тогда я говорил, что черные тучи как будто
начинают все больше и больше рассеиваться, что, может быть, еще бу¬
дут отдельные нападения, но в общем империалисты Европы в лице
русских контрреволюционеров 'потерпели поражение, и можно думать,
что не сегодня — завтра мы будем наслаждаться до известной степени
миром и, вероятно, нам придется приступить к налаживанию нашего
хозяйства. Прошло с тех пор, как я говорил эти слова, около трех меся¬
цев. Действительно, мы могли воспользоваться небольшой передыш¬
кой, небольшие остатки контрреволюционных войск загнаны в тупики
Советской страны, главные их силы были разбиты, и Советская респуб¬
лика часть своих армий перебросила на трудовой фронт. В момент этой
передышки мы поставили перед российским пролетариатом коренные
вопросы, и на нашем партийном съезде, главным образом, обсуждались
задачи экономические; тогда подводился учет всех материальных сил и
тех возможностей, которыми располагает Советская Россия,— тогда
было установлено, какие необходимо произвести в первую очередь ра¬
боты, которые дали бы нам возможность приступить к экономическому
строительству; выдвинуты были те главные вопросы, на которых долж¬
но остановиться вое внимание рабочих и крестьян. Это вопросы транс¬
порта, топлива и продовольствия, без предварительного налаживания
которых никакая работа невозможна. И за эти три месяца передышки
на всех этих поприщах вложено много и много труда. Огромное количе¬
ство работников снято было с военного фронта и брошено на трудовой
фронт. Но европейская буржуазия не была бы европейской буржуазией
и вообще бы не была буржуазией, если бы она совсем примирилась
с мыслью вполне свободного существования русской Советской респуб¬
лики, а потому она ни на минуту не оставляла мысли о том, как бы ее
задушить. Сейчас она опять пытается это сделать при помощи польской
буржуазии. Но военная мощь российского пролетариата не только не
уменьшилась, но наоборот увеличилась; боевая армия нового нарожда¬
ющегося государства все больше и больше крепла, поэтому среди евро¬
пейских империалистов появились разногласия: одна часть требовала
дальнейшего нажима на Советскую Россию, другая часть говорила, что
непосредственной борьбой нельзя задушить Советскую республику, что
те армии, которые нападают на нее, сами имеют свойство разлагаться
от этого нападения, и та армия, которая казалась непобедимой, сама
заражается большевизмом и в процессе борьбы начинает разлагаться
и переходить на сторону Советской власти. Этому подвергаются не толь¬
ко русские контрреволюционные армии, но и иностранные, которые
были брошены против Советской России, поэтому-то другая часть им¬
периалистов говорила, что Россию можно задушить лишь способом эко¬
номическим, что Советская власть не справится с теми трудностями, ко¬
торые стоят на ее пути. Отсутствие топлива, продуктов, отсутствие дис-
54

циплины и т. д., со всем этим, думалось буржуазии, Советская власть не
справится. Они думали завязать торговые отношения с Россией и на¬
деялись, что, везя товары в Советскую Россию, они будут заражать или
во всяком случае будут изменять Советскую власть в направлении
обуржуазивания. Но эти три месяца показали империалистам, что Со¬
ветская власть не стоит на месте, что она употребляет такие уоилия,
какие ни одно правительство не употребляло. Они видели, как у нас про¬
изводились хлебные монополии, трудовая повинность, вводились трудо¬
вые субботники, они видели, что целые миллионы людей бросаются на
фронт труда, и они видели, что все эти меры дали реальные результаты,
и западноевропейская буржуазия увидела, что Советская Россия при
полной блокаде, при недостаче товаров постепенно начинает выбивать¬
ся из этой блокады. Поэтому естественно, что как только появляются
какие-либо авантюристы, которые надеются воспользоваться слабым
состоянием Советской России, то у европейской буржуазии вновь за¬
рождается желание задушить нас, и они охотно -помогают таким аван¬
тюристам. Польша была все аремя в состоянии войны с Россией. Пока
мы воевали с Германией, она захватила Литву, Белоруссию и часть
русских губерний, но далеко она не шла; буржуазному польскому пра¬
вительству невыгодно, чтобы Россия была крепкой. Если Россия будет
буржуазной и крепкой, то она сейчас же убавит величину Польши, если
же она будет сильной Советской Россией, то несомненно, что те местно¬
сти, которые Польша присоединила к себе насильно, которые, несомнен¬
но, сочувствуют Советской русской власти, она освободит от власти
польской буржуазии. Когда Советская власть в России будет разви¬
ваться все больше и больше, тогда, разумеется, крестьянские и рабочие
массы этих местностей увидят, что положение рабочего класса улуч¬
шается и, несомненно, что тогда никакие физические силы не удержат
эти революционные массы от желания освободиться от Польши. Польша
сейчас слаба, в ней господствует экономический развал. Единственное,
что имеется в Польше,— это угольные копи, но и они дают лишь столь¬
ко угля, что лишь едва могут двигаться железные дороги Польши; вся
же промышленность стоит, ибо не хватает хлопка, не хватает топлива
и, наконец, рабочие массы Польши распылены, часть их увезена в Гер¬
манию, часть разбежалась. Польскому правительству, перед которым
стоят задачи вывести страну из экономического тупика, остается пере¬
дать помещичьи земли крестьянам, а фабрики рабочим, но, конечно,
польское правительство на это согласиться не может и выход из этого
тупика оно находит в войне. Оно надеется победными криками, контри¬
буцией, присоединением новых территорий заглушить голос своего про¬
летариата и часть тягот, которые лежат на стране, переложить на рус¬
ский рабочий класс. Соседство с Советской Россией Польше чрезвычай¬
но невыгодно, и если бы польские войска победили Советскую власть,
то они с гордостью могли бы предъявить Западной Европе вексель
в том, что она, Польша, является спасительницей Европы от микроба,
который уже своим фактом существования производит раздражение
среди мирового пролетариата. За эту работу мировая буржуазия, ко¬
нечно, вознаградила бы польскую буржуазию. Из всего сказанного ясно
видно, что у польокой буржуазии есть много оснований идти против Со¬
ветской власти. Конечно, Польша не особенно боится поражений, так
как она знает, что в самый острый момент ей придут на помощь в ка¬
честве посредников ее иностранные дядюшки и тетушки. Мы видим, то¬
варищи, полное совпадение интересов всей мировой буржуазии, и она,
55

может быть, без всяких предварительных сговоров чувствует взаимную
выгоду. Несомненно, по количеству населения Польша довольно силь¬
ное государство, в ней числится около тридцати миллионов населения
и, таким образом, она может выставить около миллионной армии. Поль¬
ская армия по всем тем данным, которыми мы располагаем, находится
во много худшем положении, чем наша армия, и если наши солдаты от¬
ступают перед огромным количественным перевесом польских сил, то
наша Красная Армия имеет все качественные преимущества перед поль¬
ской армией. Экономическое состояние Польши очень невысокое, воен¬
ного имущества она вовсе не производит, вся амуниция, все снаряды и
вообще все военное снаряжение привозится к ней из-за границы. Ко¬
нечно, Англия и Франция охотно помогут ей, но все же Польша должна
вое это закупать и издалека возить. Очевидцы рассказывают, что в на¬
стоящее время вся Польша живет спекуляцией. Голод, холод, эпидемии
и бедность пролетариата — вот общая картина польской жизни. Среди
польских войск, среди польского населения есть огромные слои, кото¬
рые сочувствуют русской Советской власти. Как только наше количе¬
ство войск сравняется с количеством польских войск или превысится, то
польские войска понесут, безусловно, поражение. Советская власть не
стремилась к войне, война с Польшей является для лас крайней необхо¬
димостью. Наше экономическое состояние слишком тяжело, и мы по¬
ложили все усилия на то, чтобы жить в мире с Польшей. Но историю не
перешагнешь. Самая окромная реальная оценка говорит, что, конечно,
мы еще понесем огромные жертвы, да сейчас мы свой лозунг «все на
трудовой фронт» заменили лозунгом «все на Западный фронт». Мы по¬
нимаем, что как бы ни поставили мы высоко наше хозяйство, но если
мы упустим момент, то они задушат нас, и все наши работы сойдут на
нет. Все силы нужно употребить на борьбу с западными капиталистами,
нанести им решительный удар. Я думаю, что этот час теперь уже неда¬
лек. Хотя Польша сейчас захватила большую область, но она взяла ту
часть Украины, где крестьяне особенно кулачески настроены, где кре¬
стьяне привыкли иметь разную власть. Я думаю, что эти крестьяне по¬
чувствуют разницу между польской и Советской властью. Я думаю, что
польские паны, идя на Советскую республику, лишь глубже копают
себе могилу и тем вернее они будут уничтожены русскими рабочими и
крестьянскими массами. Я думаю, товарищи, что этот момент теперь
уже недалек. Мы предприняли решительные меры для уравнения наших
частей войск е польскими войсками, и я думаю, что через месяц поль¬
ские шляхтичи почувствуют тяжелый молот русского рабочего и кре¬
стьянского класса. Если мы нанесем первый удар польской буржуазии,
то последний удар ей нанесет польский пролетариат, и тогда никакая
помощь мировых капиталистов не поможет польской буржуазии. За¬
падные капиталисты руками польских рабочих и крестьян думают за¬
душить Советскую Россию, но этим они лишь создадут новое Советское
государство, через которое мы будем иметь близкое общение с запад¬
ным пролетариатом [...]
Машинописная копия.
ГА Ивановской обл., ф. 33, д. 396, лл. 258—260.
56

28
1920 г., мая 16, Варшава.— Из рапорта начальника Генераль¬
ного штаба польской армии ген. Розвадовского о политике
Польши в отношении Англии
Было бы желательно, имея в виду наши теперешние победы, продол¬
жать вовлекать Англию в русские дела, т. е. на Дону и на Кавказе, со¬
ответственно нашим интересам. Иначе Англия сразу же начнет черес¬
чур вмешиваться в наши дела на Украине. Для таких действий Антан¬
ты пригодились бы не только остатки этих разных деникинцев, которых
надо бы возможно скорее направить для реорганизации лучше всего
в Сербию или даже в Болгарию, но и разные воинские части и военные
авантюристы из Австрии, Чехословакии и Венгрии, от которых эти го¬
сударства тоже не прочь отделаться.
Тут уже неофициальные представители Венгрии предлагали нам две
вспомогательные дивизии без оружия *.
Указывая на угольные богатства Дона, а также на необходимость
охраны кавказской нефти, мы можем прежде всего легко парализовать
чрезмерное стремление англичан в направлении Украины, подав им хо¬
рошую мысль наиболее рационального для нас раздела самой России.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 296, «Rosja», 16.V 1920.
1 Венгерское правительство предпринимало шаги с целью получить у французского
;1равительства разрешение на переход венгерских войск через территорию Чехослова¬
кии в Польшу. Франция дала на это согласие, но чехословацкое правительство отказа¬
ло (см.: A. D i v е к у. Со chcialy zrobid i со zrobily W§gry dla Polski w okresie wojny.
Warszawa, 1934, str. 43).
29
1920 г., мая 16, Харьков.— Обращение IV Всеукраинского
съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депута¬
тов к польским трудящимся с призывом прекратить брато¬
убийственную войну
Ко всем польским рабочим, крестьянам и солдатам
Первое слово IV Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьян¬
ских и красноармейских депутатов 1 обращает к вам, наши братья!
Товарищи! За что нападают на нас ваши войска? Что сделали вам
плохого русские и украинские рабочие и крестьяне, которых польские
паны зовут «москалями»?
Когда русские рабочие и крестьяне прогнали кровавого царя Нико¬
лая, они немедленно освободили Польшу и признали ее независимость.
Разве русские рабочие и крестьяне чинили вам когда-либо обиды?
Разве правительство советских республик не делало уступок даже тепе¬
решнему черносотенному правительству Польши, чтобы только избе¬
жать войны? Почему же тогда вы выступаете против нас? Почему даете
себя обманывать? Польские паны гонят вас против украинских и рус¬
ских рабочих и крестьян. Они заманивают темных крестьян обещанием
дать им землю на Украине. Товарищи! Разве в Польше у помещиков
57

мало земли? Долго ли вы еще будете выносить ярмо панов? Разве хуже
вы украинских и русских крестьян? Разве вы действительно не можете
совершить то, что сделали русские и украинские рабочие,— отобрать
у панов эту землю, которую вы и ваши предки в течение десятилетий
поливали своим потом и кровью? Ведь достаточно только отсечь одну
панскую верхушку, и вы завладеете этой землей. А Советская Россия и
Советская Украина окажут вам помощь, и мир будет достигнут. Тогда
вы не будете вынуждены жертвовать своей жизнью ради грабительских
целей насильников — панов.
Товарищи! Вас обманывают, говоря вам, что «москали» выступают
против вас, против Польши. Это подлог, ложь! Мы не боремся с Поль¬
шей, мы лишь защищаем себя от гнусного вторжения польских панов,
а Польшу трудящихся масс любим и почитаем. Польские рабочие и
честные польские крестьяне — наши братья. Как только вы свергнете
власть панов, как только создадите собственную власть, власть рабочих
и крестьян, мы немедленно прекратим военные действия. В ту минуту,
когда придет от вас желанная весть, что вы выгнали банду панов, наша
армия прекратит военные действия.
Товарищи! Ваши подлые офицеры, одетые, обутые, откормленные
и утопающие в роскоши на деньги французских банкиров, нагло лгут
вам, якобы мы подготовляем на вас нападение. Даже малый ребенок
поймет, что это ложь. Если бы мы действительно готовились к нападе¬
нию, разве вы могли бы так легко взять Киев, Бердичев, Житомир,
Винницу, Вапнярку? Разве Советской России и Советской Украине не
хватило бы сил, чтобы не допустить таких легких побед польских па¬
нов? Так ли вы уж легко перешли бы Днепр? Вас бесчестно обманы¬
вают, поймите это! Мы не хотели нападать на польских солдат, но нас
заставили обнажить меч. И мы обнажили меч и не вложим его обратно
в ножны до тех пор, пока не сбросим, совместно с вами, ярмо разбой¬
ничьих польских панов. Судьбы Польши в ваших руках.
Да здравствует рабоче-крестьянская Польша! Да здравствует брат¬
ство народов всего мира!
IV Всеукраинский съезд Советов рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов
Типограф, экз. на польском языке.
ЦГАОР СССР, Отдел печатных фондов, № 21008. 11 IV Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депу¬
татов состоялся 16—20 мая 1920 г. в Харькове. От делегации польских рабочих на
съезде выступил Ф. Кон, который сказал: «Помещичья и буржуазная Польша пошла
на Советскую Украину, но пролетарская Польша соединяется с пролетарской Украи¬
ной и с пролетариатом и крестьянством России и вместе с ними приступает к совме¬
стному бою против общих врагов». В своей речи Ф. Кон привел резолюцию, принятую
16 мая 1920 г. рабочими-поляками г. Харькова, в которой они заявляют, что будут за¬
щищать Советскую Украину (см.: ЦГИА УССР в г. Киеве, ф. 1, on. 1, д. 113, лл. 63—
64).
5S

30
1920 г., мая 18, Москва.— Обращение Исполнительного Ко¬
митета Коммунистического Интернационала к рабочим всех
стран с призывом защищать Страну Советов
К пролетариям всех стран
Рабочие всех стран! На востоке снова льется кровь. Снова громад¬
ные области разоряются военными действиями; снова трудящиеся мас¬
сы России, жаждущие мира, жаждущие творческой работы воссоздания
и возрождения, принуждены взяться за оружие. Наступление капита¬
листической и помещичьей Польши на Советскую Россию прерывает
ьаботу мирного строительства, за которую взялись рабочие и крестьяне
России после того, как они разбили Колчака, Деникина и Юденича,
этих агентов мирового капитализма, и отстоял свою землю, свои фаб¬
рики и заводы.
Кто же виновник этих новых преступлений? Вы знаете, что Совет¬
ское правительство признало независимость Польской республики с пер¬
вого же дня ее возникновения. Вы знаете, что Советское правительство
неоднократно предлагало польскому правительству мирные переговоры.
Вы знаете, что Советское правительство, щадя кровь русских и поль¬
ских рабочих, готово было идти на уступки территориального и эконо¬
мического характера. Вы знаете, что оно,— твердо уверенное в том, что
польские рабочие, союзники русского пролетариата, раньше или позже
возьмут власть в свои руки,— согласно было отдать пока что польским
правящим классам даже такие территории, которые по составу населе¬
ния не должны принадлежать Польше. Вы знаете, что Советское пра¬
вительство готово было вести мирные переговоры не только в Варшаве,
но даже в Лондоне или Париже, столицах правительств, связанных с
польскими капиталистами и помещиками. Польша ответила на мирные
предложения Советского правительства предательским наступлением
на Украину, причем наступление это ведется под знаменем восстанов¬
ления власти Петлюры, этого авантюриста, который продавался то
союзным капиталистам, то немецкому империализму и который теперь,
после того как рабочие и крестьяне Украины лишили его власти, про¬
дался польским помещикам, исконным угнетателям украинского наро¬
да. Польша начала войну в целях ограбления украинских крестьян и
передачи их земель польским помещикам. Польша воюет за то, чтобы
на Советскую Россию, разоренную нападениями союзного капитала *,
наложить громадную контрибуцию.
Вот за что воюет Польша!
Но виновниками этой войны являются не только польские помещи¬
ки и капиталисты. Виновниками являются одновременно и правитель¬
ства Антанты. Это они вооружили и вооружают белогвардейскую Поль¬
шу, вступая с Советской Россией в переговоры о возобновлении торго¬
вых сношений, они в то же время не перестают надеяться, что им удаст¬
ся сломить рабочих и крестьян России. Торговля с Советской Россией
должна, по их мнению, разложить ее изнутри; и в то же время они ле¬
леют надежду на сокрушение Советской республики извне: им кажется,
что, когда снова выступят какие-нибудь контрреволюционные силы про¬
тив рабоче-крестьянской России, им, союзникам, удастся при помощи
этих контрреволюционных сил снова надеть ярмо на русский пролета-
59

риат и крестьянство. Французские капиталисты послали в Польшу не
только громадное количество оружия, но и 600 офицеров (с генералом
Анри во главе), которые должны помогать польским офицерам громить
Советскую Россию. Английское правительство могло бы одним твердым
словом: «Довольно войны, довольно разрушения! Россия нужна всему
миру как источник хлеба и сырья» — остановить эту войну. Но прави¬
тельство Ллойд-Джорджа, которое в своих нотах Советскому прави¬
тельству взывает к чувству гуманности, которое требует амнистии для
русских контрреволюционеров в Архангельске и в Крыму, не подумало
даже сказать Польше, что довольно крови и слез. Польские бандиты
обещали правительству Ллойд-Джорджа, что они доставят ему из ок¬
купированной Украины нужное количество хлеба и сырья, и этого обе¬
щания было достаточно, чтобы правительство Англии, лицемерно про¬
должая вести переговоры о торговых сношениях с Советской Россией,
благословило белую Польшу на войну. Итальянское правительство
Нитти, которое, трепеща перед итальянскими революционными масса¬
ми, пользуется всяким удобным случаем, чтобы изъявить свои друже¬
ские чувства к русскому народу, не только не посмело открыто заявить
протест против наступления белогвардейской Польши, но и посылает ей
через Австрию оружие. Об американском правительстве и говорить не
приходится: американские летчики бросают бомбы на украинские горо¬
да! 2 Виновниками этой войны являются правительства всех союзных
стран. Все они в большей или меньшей степени поддерживают польских
захватчиков и грабителей.
Рабочие всех стран! Советская Россия справится с бесстыдными
бандитами польского империализма, как она справилась с Юденичем,
Колчаком и Деникиным, которых тоже поддерживали ваши правитель¬
ства. После легких побед на Украине польским легионам придется ис¬
пытать на себе гнев рабочих и крестьянских масс всей России, гнев
даже беспартийных масс, научившихся, наконец, видеть в Советском
правительстве защитника независимости страны. Но вопрос в том, как
долго будет продолжаться эта война, сколько будет пролито крови,
сколько будет разрушено богатств, сколько еще новых, свежих ран бу¬
дет нанесено русскому народу. От вас, рабочие всех стран, зависит, что¬
бы эта война в самый кратчайший срок окончилась разгромом польских
капиталистов и помещиков.
Рабочие амуниционных заводов Франции, Англии, Италии и Аме¬
рики! Не производите ни одного патрона, ни одной винтовки, ни одной
пушки для Польши!
Рабочие транспорта, железнодорожники, грузчики, матросы! Не от¬
правляйте в Польшу ни снаряжения, ни продовольствия, ибо все это
должно служить делу войны против рабоче-крестьянской России!3
Рабочие всех союзных стран! Выходите на улицу, устраивайте де¬
монстрации и забастовки под лозунгом: «Долой поддержку белогвар¬
дейской Польше! Союзники должны привязать на цепь свою собаку —
польских капиталистов и помещиков — и заключить честный мир с Со¬
ветской Россией!»
Рабочие Германии и Австрии! Вы знаете, что Советская Россия яв¬
ляется столпом мировой революции, которая одна только может осво¬
бодить вас от ига ваших собственных капиталистов и от петли, набро¬
шенной на вашу шею Версальским и Сен-Жерменским мирами. Герман¬
ские железнодорожники! Не пропускайте поездов из Франции в Поль¬
шу! Портовые рабочие Данцига! Не выгружайте пароходов, предназна¬
60

ченных для Польши! Австрийские железнодорожники! Ни один поезд
из Италии не должен быть пропущен в Польшу!
Рабочие Румынии, Финляндии и Латвии! Ваши белые правитель¬
ства, связанные тайными договорами с польскими помещиками, могут
втянуть и вас в эту войну. Будьте настороже, сделайте все, что в ва¬
ших силах сделать, чтобы не допустить этого позора.
Рабочие Польши! Вам, связанным с русским пролетариатом тридца¬
тилетней совместной борьбой, не нужно напоминать о ваших обязанно¬
стях. Вы исполняете свой долг, устраивая демонстрации и забастовки во
имя мира с Советской Роосией. Вы боретесь, платя за свою борьбу ты¬
сячами жертв. С гордостью смотрит на вас III Интернационал, среди
основателей которого были славные вожди ваши — Роза Люксембург и
Ян Тышко. Интернационал убежден, что вы напряжете теперь все свои
силы, чтобы ударить в тыл белой Польше, чтобы совместно с рабочими
России одержать победу над польскими помещиками и капиталистами.
Вы знаете, что Советская Россия несет Польше не угнетение, а нацио¬
нальную свободу, освобождение от цепей союзного капитала, помощь
в борьбе против собственных капиталистов. Победа рабоче-крестьян¬
ской России будет победой польского пролетариата, брата и союзника
русских рабочих и крестьян. В атаку, польские рабочие! Начинается
последний ваш бой. Приближается день, когда судьями будем мы.
Долой польских помещиков и капиталистов! Да здравствует Совет¬
ская рабоче-крестьянская Россия! Долой войну! Да здравствует мир
между трудящимися массами Польши и России! Долой преступную
игру союзных правительств! Да здравствует международная пролетар¬
ская революция!
Исполнительный Комитет Коммунистического
Интернационала
«Коммунистический Интернационал», 14.VI 1920, стлб. 1861—1864.
1 Речь идет о государствах Антанты.
2 Участие в боях на польском фронте американских летчиков подтверждается, в ча¬
стности, сообщением евангелического приходского управления во Львове от 21 октября
1920 г. об эксгумации трех погибших американских летчиков — Артура Г Келли, Мак-
Каллюма, Эдмунда П. Грейвса — из эскадрильи им. Тадеуша Костюшко (см.: Гос. науч¬
ная библиотека УССР во Львове, Осс. 6599/11, л. 23). Варшавский корреспондент
Юнайтед Пресс Хаус в телеграмме от 3 июля 1920 г. в Париж сообщал: «Майор Гед-
рик Фаунтлерой, Чикаго, назначен начальником авиации 2-й армии, капитан Мариан-
Купер, Джексонвиль, назначен вместо Фаунтлероя командиром эскадрильи им. Кос¬
тюшко. Министр иностранных дел телеграфировал польскому представительству в Ва¬
шингтоне следующее: по случаю годовщины праздника независимости Америки воен¬
ный министр просит выразить Бейкеру искреннюю благодарность Польши за доблест¬
ную деятельность в эскадрильи им. Костюшко, состоящей из американцев» (AZHP,
296/8, 6.VII 1920).
3 В мае 1920 г. польский дипломатический представитель в Риме К- Скирмунт
телеграфировал в МИД в Варшаве, что в социалистической газете «Аванти» напеча¬
тано обращение к рабочим Италии и всего мира с призывом препятствовать отправке
боеприпасов в Польшу (см. AZHP, 296, «Rosja», 15.V 1920). В июне 1920 г. западно¬
европейский секретариат Коммунистического Интернационала выпустил обращение, в
котором призывал рабочих всех стран всячески мешать Польше в войне с Советской
Россией, а рабочих транспорта — отказываться перевозить боеприпасы для Польши
(см.: «Rote Fahne», 27.VI 1920). «Напшуд» в статье под заглавием «Заграница, настрое¬
на против», отмечая непопулярность воййы с Советской Россией среди рабочих стран
Западной Европы, писал: «...то', что коммунисты всех стран симпатизируют Советской
России, а следовательно, враждебно относятся к воюющей 6 ними Польше —вещь по¬
нятная. Но и .социалистические, не большевистские партии — можно сказать, организо¬
ванные рабочие без различия в политических оттенках — настроены по отношению
» ! •

к Польше неприязненно и, где могут, стараются помочь России. Портовые рабочие
отказываются грузить предназначенные для Польши боеприпасы, железнодорожники
задерживают отправляемые в Польшу вагоны с боеприпасами, отказываясь их транс¬
портировать; такие вещи происходят во Франции и в Италии, в Англии и в Германии,
в Австрии, ну, и в Чехословакии» («Naprzod», 14.VI 1920). См. также: док. 207;
V. Olivova. Ceskoslovensko-so\^tske vztahy v letech 1918—1922. Praha, 1957, s. 146—
261, 512—516.
31
1920 г., мая 18, Манчестер.— Обращение Национального ко¬
митета «Руки прочь от России» к членам профсоюзов с при¬
зывом отказаться от погрузки оружия для Польши
Вы знаете, что польская военщина, не имея на то ни малейшего
оправдания, совершает нападение на Советскую Россию.
Тот факт, что Польша является агрессором, и притом грязным агрес¬
сором, признается даже таким известным консервативным деятелем,
специалистом по международному праву, как Роберт Сесиль 1.
В письме к лорду Керзону от 3 мая он заявил: «На протяжении ряда
месяцев Польша, как известно, готовилась к нападению на Россию. На-
чуолько я знаю, Советское правительство неоднократно выступало-
с искренними предложениями о мире».
Это утверждение, исходящее от столь явного противника больше¬
визма, весьма убедительно.
Г-н Бонар Лоу2 17 мая сообщил палате общин о решении англий¬
ского правительства оказать помощь польскому правительству военным
снаряжением, часть которого в настоящее время уже отправлена.
Вышеназванный комитет3, с которым солидаризуются многие из
профсоюзных лидеров Великобритании, твердо настаивает на том, что¬
бы ваш совет (или местное отделение лейбористской партии) совместно
с представителями транспортных рабочих и социалистических групп
в вашем районе организовали комитет охраны с. целью предотвратить
погрузку на корабли товаров, предназначенных для Польши.
В одном порту военное снаряжение было упаковано в ящики с над¬
писью «Мясные консервы», в таком виде погружено на корабль и от¬
правлено.
Ввиду того что милитаристы будут стараться любым способом вы¬
везти военное снаряжение из страны, единственным надежным методом
является отказ грузить все товары, предназначающиеся для Польши.
Такой путь помог бы разоблачить польских империалистов в гла¬
зах польского народа и ускорил бы наступление мира в Восточной
Европе.
Руководители рабочего движения обвиняют английское правитель¬
ство в том, что оно не использовало своего влияния для предотвраще¬
ния этого нападения на Россию; если же организованный рабочий класс
допустит, чтобы в Польшу были отправлены военные грузы, он будет
в равной мере виноват.
Комитет надеется, что ваш совет (или местное отделение лейборист¬
ской партии) немедленно и самым серьезным образом рассмотрит эти
предложения и сообщит мне о вашем решении4.
От имени комитета
ваш У. П. Коутс (секретарь)
ее

P. S. Копия этого циркулярного письма направляется профсоюзно¬
му совету и местному отделению лейбористской партии в каждый порт
Великобритании 5.
/ипограф. экз. на английском языке.
Arch. Anglo-Russian Parliamentary Committee National.
«Hands off RussiaCommittee. London.
1 P. Сесиль (1864—1958) —английский консервативный политик, в 1919 г.— один из
авторов Версальского договора, в 1920 г.— председатель комиссии иностранных дел
в парламенте Великобритании, в 1919—1927 гг.— представитель в Лиге Наций.
2 А. Бонар Лоу (1858—1923) —вождь английской консервативной партии, в 1918—
1921 гг.— министр финансов, в 1922—1923 гг.— премьер-министр.
3 Кампания «Руки прочь от России» началась в 1917 г. как выражение недоволь¬
ства трудящихся масс Англии поддержкой, которую правительство Великобритании
оказало антисоветской вооруженной интервенции. Эту кампанию поддерживали лейбо¬
ристская партия, независимая партия труда и профессиональные союзы. Координаци¬
онно-организационный центр под названием Национальный комитет «Руки прочь от
России» возник в начале 1919 г. В мае — июле 1920 г., по мере организации новой ин¬
тервенции в Советскую Россию, комитет распространял свое влияние на все более ши¬
рокие круги английского общества. Был создан Совет действия (Council of Action),
существовавший под таким названием вплоть до признания РСФСР Великобританией
de jure, а затем переименованный в Англо-русский парламентский комитет, который
функционирует по настоящее время (см.: W. Р. and Z. Coates. A History of Anglo-
Soviet Relations, p. 135—152; «Дело трудящихся всего мира». М., 1957, стр. 118—130,
180—185).
4 См. док. 25, прим. 1.
5 Согласно информации газеты «The Labour Leader», Национальный комитет «Ру¬
ки прочь от России» издал манифест, в котором требовал немедленно прекратить во¬
енные действия против Советской России и призывал английских рабочих к одноднев¬
ной всеобщей забастовке под лозунгом «Руки прочь от России» (см.: «The Labour Lea¬
der», 22. V 1920). См.: W. Р. and Z Coates. A History of Anglo-Soviet Relations, p. 151.
32
1920 г., мая 19, Москва.— Нота правительств РСФСР и УССР
правительствам Великобритании, Франции, Италии и США
в связи с польским наступлением на Украине
Российская .и Украинская советские республики, совершенно чуждые
всяким территориальным вожделениям я не питающие никаких агрес¬
сивных намерений по отношению к другим странам, уже почти достигли
своего освобождения от внутреннего врага, который при поддержке
правительств Антанты угрожал их существованию. Обе 'советские рес¬
публики посвятили все свои силы великому делу экономического воз¬
рождения и производительному труду, напряженность которого погло¬
щала всю их энергию. Эта работа внутреннего возрождения не создава¬
ла угрозы ни для какой другой страны и ни для какого другого прави¬
тельства. Советские правительства неоднократно заявляли, что если
иностранные правительства не будут вмешиваться в их внутренние
дела, то и они тоже никогда не 'будут вмешиваться во внутреннюю
жизнь других стран. Таким образом, суровая энергия их творческой
деятельности никому не могла внушать никакой тревоги. И тем не ме¬
нее на обе советские реопублики внезапно произведено новое, решитель¬
но ничем не оправдываемое нападение. По-видимому, уже одно только
существование рабочих республик, с успехом ведущих работу эконо¬
мического возрождения своих народов, является угрозой для стран,
63

где трудящиеся не стоят у власти. Никакого иного объяснения нельзя
найти для ничем не оправдываемого нападения, предметом которого
стали обе союзные республики.
Советские правительства обеих республик употребляли героические
усилия, чтобы начать мирные переговоры с напавшим на них ныне
польским правительством. Российское Советское правительство изъяви¬
ло согласие приступить к переговорам в любом городе, при одном лишь
условии, чтобы город этот не находился в прифронтовой полосе. Впо¬
следствии, когда польское правительство, не допуская никаких возраже¬
ний и отказываясь от дальнейшего обсуждения вопроса, продолжало
настаивать на городе Борисове, придав этому требованию ультиматив¬
ный характер, несмотря на то, что Борисов как место для ведения пере¬
говоров был явно неприемлем для Российской республики, последняя
обратилась к правительствам держав Антанты, указав им на то, что при
их влиянии на Польскую республику они не могли бы снять с себя ответ¬
ственности, если бы при создавшемся положении польское правитель¬
ство без всякой уважительной причины обрекло переговоры на неудачу.
Однако на это обращение не последовало никакого ответа со стороны
правительств Антанты, предоставивших польскому правительству,
члену их политического объединения, полную свободу действий и при¬
нявших на себя тем самым ответственность за новую вызванную им
войну.
Польские армии внезапно вторглись на территорию Украинской Со¬
ветской Республики, союзницы Российской Советской Республики.
В то же время польское правительство заявило о признании им контрре¬
волюционной группы Петлюры, ненавидимого и неоднократно отвергну¬
того украинским народом, якобы правительством этого народа и подпи¬
сало с ним соглашение, которое, будучи проведено в жизнь, превратило
бы Украину в протекторат, подчиненный завоевательнице Польше.
Советские правительства России и Украины находят себя вынуж¬
денными напомнить, что Польша является членом Антанты и одним из
членов политического объединения, именуемого Лигой Наций, и что
влияние этих двух группировок на одного из своих членов, Польшу, не
может не быть решающим. Советские правительства равным образом
не могут также не отметить, что, как это для всех очевидно, современ¬
ная Польская республика и по условиям своей военно-технической и
экономической подготовки совершенно не была бы в состоянии вести
предпринятую войну без весьма значительной финансовой и военной по¬
мощи со стороны правительств Антанты. Десант, высаженный фран¬
цузскими войсками в Данциге, так же как и отправка военного материа¬
ла из стран Антанты в Польшу являются общеизвестными фактами.
Поздравительная телеграмма английского короля маршалу Пилсудско-
му служит явным доказательством общности взглядов, существующей
между правительствами Антанты и авторами польского наступления *.
Поэтому Советские правительства находят себя вынужденными обра¬
тить внимание правительств Антанты на падающую на них ответствен¬
ность за последствия военных предприятий Польши. Они торжественно
протестуют против кровавого нападений Польши и против поддержки,
оказываемой последней правительствами Антанты. Они апеллируют ко
всем народам Антанты против нового покушения на свободу трудящихся
России и Украины.
Советские Россия и Украина обманутДкидания тех, которые надеют¬
ся задушить их независимость; они будут бороться до полной пЬбеды
64

против произведенного на них нападения, угрожающего их неоспоримо¬
му праву располагать своей судьбой и устраивать свои собственные дела.
Обращаясь при таких условиях к правительствам Антанты, Совет¬
ские правительства России и Украины оставляют за собою право выве¬
сти все необходимые заключения, вытекающие из факта нападения, про¬
изведенного на советские республики при попустительстве и поддержке
со стороны правительств Антанты 2.
Народный комиссар по иностранным делаМ
Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики Чичерин
Народный комиссар по иностранным делам
Украинской Советской Республики Раковский
<гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 530—532.
1 Речь идет о поздравительной телеграмме, посланной 3 мая 1920 г. английским
королем Пилсудскому. Общественное мнение в Англии и Франции тоже сочло эту те¬
леграмму за выражение поддержки Великобританией польского наступления на Украи¬
не (см.: «Parliamentary Debates. Official Report House of Commons», vol. 129, London,
1920, col. 1653—1696 и «Westminster Gazette», 19.V 1920, сообщение парижского кор¬
респондента). Военный уполномоченный при польском дипломатическом представитель¬
стве в Лондоне майор Бардзиньский в рапорте от 4 мая 1920 г. в Военное министер¬
ство писал: «Польское наступление в направлении Киева произвело ошеломляющее
впечатление и чрезвычайно повысило авторитет Польши. Английские военные круги на¬
строены по отношению к Польше весьма благосклонно, но английское правительство
занимает неопределенную позицию» (AZHP, 296, «Niemcy», 1 .VII 1920).
2 Ответа на эту ноту государства Антанты не прислали.
зз
1920 г., мая 19, Москва.— Протокол общего собрания поль¬
ских коммунистов по вопросу об участии в защите Страны
Советов
Присутствует 35 тов.1 Председателем избран т. Бродский, секрета-
рем т. Вноровский.
Повестка дня:
1. Политическое положение в настоящий момент (докл.т. Лещиньский).
2. Организационные вопросы (докл. т. Рупевич).
3. Выборы бюро. 11. Тов. Лещиньский отмечает, что политическое положение в настоя¬
щий момент очень изменилось в связи с предательским нападением на
Советскую Россию польских войск, которым без сомнения помогает
Антанта. О целях войны в Польше сейчас не говорят, потому что вся
внешняя политика находится в руках тайной дипломатии, и даже (как
пишут польские газеты) комиссия по иностранным делам в сейме отвер¬
гает предложение одного из ее членов обсудить вопрос о целях войны.
Ясно одно, что цель настоящей войны заключается в погашении ре¬
волюционного пожара в России, удушении революции и власти рабочих.
Доминирующая политическая программа (программа Пилсудского)
заключается в создании буферных государств — польских вассалов;
создать из них вместе с Польшей Малую Антанту и стать тем самым не¬
зависимыми от Англии; мотивировка же военного выступления —созда¬
ние украинского государства с атаманом Петлюрой во главе.
5
Заказ № 1524
65

Войну эту поддерживает, зо-лервых, польская шляхта — помещики,
которые хотят получить обратно свои имения на восточных окраинах
и хорошо оплачиваемые чиновничьи должности, во-вторых, предатель¬
ская ППС, которая перед уличной толпой высказывается против войны,
а в сейме поддерживает программу бонапартиста Пилсудского.
Задача коммунистов-поляков в России в настоящий момент — послать
на фронт как можно больше ответственных членов [партии] для работы
среди польских войск в прифронтовой полосе, где значительное число
жителей составляют поляки.
2. Организация тыла.
После доклада т. Рупевича возникли оживленные прения, в которых
приняли участие почти все товарищи.
3. После обсуждения второго пункта собрание выбрало в бюро
тов. Ганецкую, Кубилюса и Рупевича.
Председатель [подпись отсутствует]
Секретарь Вноровский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 401, л. 87—87 об.
1 Список присутствовавших на собрании см.: ЦПА, ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 401,
лд. 92—95.
34
1920 г., мая 23, Москва.— Тезисы ЦК РКП(б) «гПольский
фронт и наши задачи» 11. Империалисты Антанты, ведя переговоры о торговых сношениях
с Советской Роосией, держали в то же время на привязи белогвардей¬
скую Польшу, Финляндию, Латвию. В лагере самих империалистов ца¬
рят неуверенность и противоречия по всем вопросам, в особенности по
вопросу о том, какую политику выбрать для вернейшего удушения рабо¬
че-крестьянской России.
2. Часть капиталистов стран Антанты, особенно те, что производят
предметы массового потребления, надеялись сорвать созидаемое нами
социалистическое хозяйство путем товарообмена с кулаком через посред¬
ство белогвардейского кооператора. Тяжелая промышленность — и
прежде всего военная — предпочитала военный разгром Советской Рос¬
сии и прямой грабеж ее естественных богатств. Отдельные правительст¬
ва Антанты и даже отдельные члены правительств колебались и колеб¬
лются в ту и в другую сторону в зависимости от того, с какими
капиталистическими кругами они сами связаны, как оценивают устой¬
чивость своих армий и силу сопротивления Советской Росоии.
3. Белогвардейская Польша, как и другие мелкие окраинные госу¬
дарства, не имеет самостоятельной политики и руководится жадностью,
которая умеряется лишь трусостью. Когда Антанта под влиянием острой
потребности в сырье более определенно повернула в сторону торговых
переговоров, буржуазия западных окраинных государств отказалась от
мысли о дальнейших захватах и грабеже за счет России. Открылась
серия мирных переговоров — сперва с Эстонией, с которой мы заключи¬
ли мир, затем с Латвией, Польшей, Финляндией, Румынией и Литвой •.
4. Но в рядах Антанты снова подуло другим ветром. Трудовой(подъ-
66

ем в Советской России, с одной стороны, наш твердый курс в отношении
кооперации —с другой, по-видимому, заставили заправил Антанты по¬
нять, что хотя товарообмен с нами вполне возможен и экономически
полезен для обеих сторон, но что посредством товарообмена бирже не
удастся подорвать основы слагающегося у нас социалистического хозяй¬
ства. С другой стороны, бурное нарастание пролетарской революции
в Германии и явное ее приближение во всех других странах, в том числе
и в Англии, толкают империалистические правительства всех стран на
путь ожесточенной борьбы против рабочих масс своих и чужих и, стало
быть, на путь новых военных авантюр против Советской России.
5. Почувствовав, что привязь, на которой ее держали ее хозяева, сла¬
беет, подуськиваемая наиболее крайними империалистами стран Антан¬
ты, польская буржуазия открыла наступление на Украину, открыто про¬
возглашая свое намерение оккупировать ее, чтобы затем установить
над нею при посредстве подставных приказчиков, вроде Петлюры, свое
военное, национальное, экономическое и политическое господство.
6. Одновременно с этим Финляндия и Латвия выдвинули ни с чем
несообразные территориальные требования, причем латвийская делега¬
ция не скрывает того, что ее территориальные требования формулиру¬
ются по прямому приказанию из Варшавы в интересах польского на¬
ступления на Витебск и .Смоленск.
7. Таким образом, вопросы наших дальнейших взаимоотношений
с западными окраинными государствами, как и вопрос о блокаде и о воз¬
можных торговых сношениях со странами Антанты, будут снова разре¬
шаться оружием войны.
8. Открыв против нас выступление после всех наших уступок и после
заявленной нами готовности идти на новые уступки в интересах мира,
польская буржуазия тем самым поставила на карту свою судьбу. Она
провозгласила, что не может и не хочет существовать рядом с Советской
Россией. Тем самым она загнала себя в ловушку. Ибо исход предстоя¬
щей борьбы не может оставить места сомнениям. Шляхта и буржуазия
Польши будут разгромлены. Польский пролетариат превратит свою стра¬
ну в социалистическую республику.
9. Но именно потому, что борьба идет не на жизнь, а на смерть, она
будет иметь крайне напряженный и суровый характер. Польское прави¬
тельство, в котором биржевые пройдохи действуют рука об руку с прой¬
дохами социал-патриотизма, мобилизует против нас не только ожесто¬
ченную ненависть крупной, средней и мелкокулацкой буржуазии и наду¬
тую спесь шляхты, но и национальные предрассудки отсталых трудя¬
щихся масс, которых монопольная желтая печать систематически отрав¬
ляет ядом шовинизма.
Поэтому мы с самого начала провозгласили и в дальнейшем подтвер¬
дим делом, что разгром напавшей на нас польской белогвардейщины ни
на йоту не изменит нашего отношения к независимости Польши.
10. Из всего сказанного выше вытекает для нас необходимость оце¬
нивать войну с Польшей не как частную задачу Западного фронта, а как
центральную задачу всей рабоче-крестьянской России.
И. Все партийные, советские и профессиональные организации долж¬
ны немедленно развернуть самую широкую и напряженную агитацию
по всей стране, не ограничиваясь городами, а доходя до самых глубоких
деревенских низов с целью выяснения всему населению России смысла
нашей политики в отношении Польши, истории наших попыток добиться
мира, задачи польского наступления на нас ,и исторического смысла на¬
5*
67

шей войны с белогвардейской Польшей. Рабочий и работница, кресть¬
янин и крестьянка должны понять и почувствовать, что война с Польшей
есть их война, есть воина за независимость .социалистической России,
за ее союз с социалистической Польшей и с пролетариями Европы и
всего мира.
12. Сосредоточение внимания и усилий страны на Западном фронте
ни в каком случае не должно повести к приостановке хозяйственных ме¬
роприятий, на которых Советская Россия сосредоточила свое внимание
в течение последних месяцев: восстановление транспорта, заготовка про¬
довольствия, топлива, сырья. Напряженный характер борьбы с буржуаз¬
ной Польшей требует устойчивого в хозяйственном отношении тыла и
прежде всего крепкого транспортного аппарата, способного питать
фронт при его дальнейшем продвижении на запад.
Хозяйственные органы, центральные и местные, обязаны строжайшим
образом пересмотреть свои программы, с тем чтобы сосредоточиться на
действительно и безусловно необходимом, достигнув таким образом над¬
лежащего равновесия между непосредственной поддержкой фронта и
обеспечением дальнейших успехов в области транспорта и основных
отраслях промышленности.
13. Перевод нами воинских частей и целых армий на трудовое поло¬
жение был, по-видимому, оценен польскими шовинистами как признак
нашей усталости и военного ослабления. Необходимо показать на деле,
насколько наш враг ошибся в расчетах. Военные власти, центральные
и местные, совместно с соответственными хозяйственными учреждениями
должны пересмотреть список воинских частей, находящихся на трудовом
фронте, немедленно освободить большинство их от трудовых задач и при¬
вести в боеспособное состояние для скорейшей передачи Западному
фронту. На трудовом фронте воинские части, за исключением вызванных
особыми обстоятельствами случаев, должны быть заменены мобилизо¬
ванными по трудовой повинности.
14. Местные и партийные организации должны немедленно обсудить
в полном его объеме вопрос о своем содействии Западному фронту.
Прежде всего должен быть целиком выполнен наряд Центрального Ко¬
митета в отношении мобилизации работников для Западного фронта.
Необходимо под углом зрения этой задачи снова пересмотреть со¬
став всех партийных, советских и, в частности, хозяйственных учрежде¬
ний, ускорить процесс перехода от коллегиальности к единоличию и осво¬
бождаемых таким путем работников передать в распоряжение Полит¬
управления РВСР.
15. Везде и всюду созываются беспартийные рабочие и крестьянские
массовые собрания и конференции для обсуждения вопроса о войне
с Польшей и для учреждения комитетов содействия Западному фронту.
16. Все народные комиссариаты и их отделы должны немедленно
созвать совещания для разработки планов агитационного, организацион¬
ного, хозяйственного и прочего содействия Западному фронту.
Народные комиссары каждую субботу представляют Совету Труда
и Обороны (копия РВСР) краткие фактические доклады о содействии,
оказанном их комиссариатами Западному фронту за истекшую неделю.
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 200—203.
f 2 февраля 1920 г. Советское правительство подписало мирный договор с Эстони¬
ей, 12 июля — с Литвой, 11 августа—с Латвией, 14 октября — с Финляндией.
См.: М. Э. Айрапетян, Г. А. Дебор и н. «Этапы внешней политики СССР>. М.,
1961, стр. 103—104.

35
1920 г., мая 23, Смоленск.— Из справки политотдела Реввоен¬
совета Западного фронта, составленной для В. И. Ленина, об
антивоенных настроениях среди солдат польской армии
[...]а 57-я дивизия
По словам перебежчиков из 35-го полка, настроение польских солдат
неустойчивое; в 32-м полку произошло возмущение: полк отказался сра¬
жаться и был отведен в тыл. Приезжающие из отпусков солдаты переда¬
ют об общем недовольстве войной. В беседе между собой солдаты го¬
ворят, что сражаются против рабочих и проливают брагскую кровь;
дисциплина железная: открытые выступления караются расстрелом.
Крестьяне относятся к полякам недружелюбно на почве грабежей
169-я бригада
Против участка бригады стоит 35-й полк, штаб коего находится
в д. Холевица, командир полка подполковник Трояновский. 35-й Холм-
ский полк насчитывает 2 тыс. штыков в большинстве из добровольцев,
уроженцев Люблинской и Холмской губерний. Дисциплина суровая, со¬
стояние обмундирования среднее, имеется американское и немецкое об"
мундирование; продовольственное положение плохое; настроение солдат,
несмотря на множество добровольцев, подавленное, из этого полка часто
бывают перебежки на нашу сторону; местное население относится к про¬
тивнику крайне враждебно. Солдаты 35-го полка еще недовольны тем,
что стоят без смены 10 месяцев на позиции. Кроме 35-го полка, против
бригады стоит 32-й полк, штаб коего в д. Прудки. По последним сведе¬
ниям, 32-й полк снят с позиции и послан в тыл ввиду того, что он отка¬
зался идти в наступление и нести караул. В м. Озаричи стоят два
эскадрона польской кавалерии, в д. Лосках находится два наблюда¬
теля — шара, в Калинковичах имеется 6 аэропланов; в Калинковичи
недавно прибыли из тыла 36, 37 и 38-й полки 10-й бригады. Литература
распространяется и пользуется у солдат противника успехом, несмотря
на преследования за чтение таковой; если находят у кого-либо из солдат
наши воззвания, то его разоружают и сажают в тюрьму; легионеры очень
интересуются нашей литературой, и мы ее преимущественно перебрасы¬
ваем при содействии крестьян, разоренных поляками; литература рас¬
пространяется также при содействии разведчиков. Белые распространя¬
ют среди наших частей листовки, но таковые на красноармейцев не
влияют. 4 мая в районе 508-го полка происходило собеседование с 2 сол¬
датами противника о политике Советской России, таковое продолжалось
2 часа; после беседы белые попросили дать им литературу. [...]* б
Начпозап Шутко
Начагентотделения позапа Верховский
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 4, д. 259, лл. 93 об.—94.
1 О настроениях в польской армии и об отношении к ней белорусского населения
см. ЦГАСА, ф. 104, он. 2, д. 377, лл. 164—164 об., 165—165 об., 168, 170.
а Опущена часть текста, в которой говорится о боевых действиях 2 и 48-й дивизий
на латвийском фронте и 8, 10, 17 и 53-й дивизий на польском фронте.
6 Опущена часть текста, в которой говорится о боевых действиях 506-го полка и
170-й бригады 57-й дивизии.
69

36
1920 г., мая 27, Париж.— Заявление французской социалисти¬
ческой партии с осуждением нападения Польши на Советскую
Россию
Против польской агрессии
Перед лидом агрессии, которую совершили 'по отношению к Совет¬
ской России польские империалисты, послушные велениям западных им¬
периалистов, Постоянная административная комиссия вновь выражает
революционному правительству России свое сочувствие и братскую со¬
лидарность.
Она заявляет, что французская социалистическая партия будет все¬
ми средствами бороться против оказания военной помощи врагам совет¬
ского строя. Она не переставала и не перестанет доказывать трудящим¬
ся, что от них самих в значительной степени зависит содействие конечно¬
му успеху русской революции. Она призывает своих парламентских из¬
бирателей и весь свой актив еще решительнее разоблачать ту коалицию,
которая сложилась между правительствами стран Антанты, буржуазно¬
помещичьей Польшей и русскими монархистами против строя народных
комиссаров.
Она обязуется еще более усилить все формы своей пропаганды с тем,
чтобы поддержать советскую революцию на этом решающем этапе, из
которого она должна выйти раз и навсегда победительницей для осво¬
бождения всего человечества *.
«гL’Humanite», 27.V 1920.
1 См. также «Юманите», статьи А. Пьера под заглавием «Пилсудский и Петлюра»
(«L’Humanite», 16.V 1920) и Ж. Лонге под заглавием «Польская агрессия и долг социа¬
листа» (21.V 1920). О солидарности французских рабочих с Советской Россией см.:
«Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир», стр. 152—155.
37
1920 г., мая 31а, Минск.— Корреспонденция газеты «гБело¬
русская правда» о росте партизанского движения в Бело¬
руссии
Крепнут наши ряды
Могучее, стихийное партизанское движение огненным потоком все
шире разливается по всей Белоруссии '.
Честь великого почина в этом славном деле выпала на долю батра¬
ков Минского, Игуменского и Слуцкого уездов.
В этих областях польские жандармы буйствовали более, чем где бы
то ни было: какой-то кровавый угар царил над этими уездами. Расстре¬
лы и пытки, разбой и насилие, побои и издевательства являлись здесь
обычным приемом закабаления бедняков панами.
И не мудрено, что трудовые селяне н рабочие из этих уездов первы¬
ми вышли на смертную схватку с наглыми польскими душегубами.
За несколько дней первая искра повстания разгорелась в бушующий
народный пожар: жандармов ловили, убивали, топили; панов и все их
а Дата опубликования.
70

шляхетское отродье истребляли, как бешеных собак; военные обозы ли¬
хими налетами красных партизан захватывались и уводились в лес.
Как грозный призыв .набата, раздался клич этих красных повстанцев
по всей Белоруссии.
И зашевелились, заволновались трудовые силы Белоруссии. Вековая
ненависть к наоильникам-панам заговорила, могучее желание свобо¬
ды и своей батрацкой власти проснулось с безудержной силой, и сейчас
мы наблюдаем нечто неслыханное и невиданное до сих пор.
По всей Белоруссии, из края в край, катится стихийная волна велико¬
го партизанского движения.
Нет ни одного уголка в Белоруссии, где бы бедняк всей душой, всеми
мыслями, всем сердцем не был бы с борцами за правое дело.
Растет, ширится народное возмущение... а
С другой стороны, победами Рабоче-Крестьянской Красной Армии
начинается разгром шляхетских банд на фронте.
Близок час, когда под мощными ударами трудящихся погибнет вся
шляхетская свора, веками понукавшая нами в гнете и рабстве.
Да здравствует победа трудящихся над помещиками, панами и фаб¬
рикантами!
Красный партизан
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 291—292.
1 См.: док. 35 и 41; «Революционные комитеты БССР и их деятельность по упроче¬
нию Советской власти и организации социалистического строительства (июль — де¬
кабрь 1920 г.). Сборник документов». Минск, 1957, стр. 39—41, 144; «Из истории граж¬
данской войны в СССР», т. 3, стр. 293, 298—299, 304, 311.
38
1920 г., [май], Варшава.— Обращение ЦК КРПП к рабочим,
и солдатам с призывом участвовать в совместной борьбе за
прекращение военных действий против советских республик
Рабочие! Крестьяне!
Военная кампания против Советской Украины и захват польскими
зойсками Киева вызвали большую радость в лагере международного
капитала. У империалистических грабителей, предпринимавших безре¬
зультатно уже столько вооруженных походов против рабоче-крестьян¬
ских правительств России и Украины, пробудились новые надежды. Ре¬
акционные генералы Франции и Англии, Америки и Японии потирают
от радости руки при мысли, что то, что не удалось Колчаку, Деникину,
Юденичу, может удаться Пилсудскому; что рабоче-крестьянская Укра¬
ина может быть задушена руками польского солдата и что тем легче
международному капиталу бросить по ее трупу свои банды на Советскую
Россию и растерзать ее своими окровавленными когтями.
Рабочие, польские солдаты! Чем больше радость и чем больше на¬
дежд в лагере международного капитализма и империализма, тем боль¬
шую ненависть и тем большее негодование вызывает у рабочих всего
мира капиталистическая Польша своим вооруженным нападением .на ра¬
бочие республики.
а Отточие документа.
71

В Англии и Франции, в Италии и в Австрии докеры, моряки и же¬
лезнодорожники не дают грузить и перевозить боеприпасы для Польши.
В день 1 Мая миллионы работих Англии участвовали в демонстрациях
против капиталистической Польши, в защиту Советской России '. Во
всех капиталистических странах рабочие в день 1 Мая со всей остротой
заклеймили преступный империалистический поход на Украину, призы¬
вая к защите советских республик и объявляя войну своему правитель¬
ству за помощь, оказываемую им польской буржуазии в войне с социали¬
стическими республиками2. Рабочие Англии предупреждают, что они
объявят всеобщую забастовку, если английское правительство не заста¬
вит капиталистическую Польшу отказаться от этого бандитского по¬
хода 3.
Рабочие, солдаты Польши! Вот какой позор навлекают на Польшу
милитаризм и империализм нашего правительства. Раньше трудящиеся
всего мира дарили своими симпатиями порабощенную царем Польшу.
Нынче трудящиеся всех стран видят в Польше международного цепного
пса, жандарма Европы, который должен избавить капиталистов всего
мира от гнетущего их кошмара Советской России, погасить огонь соци¬
альной революции, озаряющий все части света.
И напрасно вожаки ППС, желая защитить капиталистическую Поль¬
шу, пытаются внушить европейским и польским рабочим, что речь идет
о защите свободы и независимости Украины от империализма Совет¬
ской России и что ни польское правительство, ни командование поль¬
ской армии не имеют в виду никаких империалистических или контрре¬
волюционных целей.
Значит, в Польше, где господствует капитал, где правит буржуазия,
нет империализма, а в России, где господство капитала уничтожено, где
буржуазия подавлена, где правят рабочие, империализм есть? Как же
так? — должен спросить каждый рабочий. Значит, буржуазные госу¬
дарства несут народам свободу и независимость, а социалистические
государства — захваты, уничтожение независимости? Как же так? Зна¬
чит, Пилсудский во главе капиталистической Польши несет Украине
свободу и независимость, а Ленин во главе социалистической России
несет ей гибель свободы и независимости?
Конечно, ни один рабочий, даже ни один честный противник социа¬
лизма не может поверить в подобные выдумки и жульничество. И каж¬
дый рабочий за границей, даже настроенный против коммунизма, пре¬
красно понимает, что под маской независимости Украины капиталисти¬
ческая Польша ведет там контрреволюционную войну, чтобы вернуть
господство капитала.
Рабочие! Солдаты! Трудящиеся всего цивилизованного мира видят
позор Польши, играющей роль палача рабочей революции, и ждут от
вас действий, которые бы смогли смыть этот позор. Это вы должны
раньше рабочих других стран понять, что гибель Советской России и
Украины, восстановление капиталистической России являются ударом
прежде всего по польскому трудовому народу. Это вы больше, чем ра¬
бочие других стран, призваны защищать рабочую революцию в России
и на Украине, бороться с польским империализмом, вашим непосред¬
ственным, вашим смертельным врагом!
Трудящиеся всех цивилизованных государств призывают к прекраще¬
нию преступной капиталистической войны. Но прекращение войны —
эго прежде всего ваша обязанность, польские рабочие и солдаты!
Рабочие! Мало протестовать против войны, мало принимать мирные
72

резолюции. Ведь и пепеэсовцы в каждом номере своего «Роботника» пи¬
шут «да здравствует мир», и в то же время после захвата Киева пригла¬
сили в сейм Пилсудского, радостно приветствуя его как вождя-победи-
теля4. Рабочие, если вы желаете, чтобы кончилась преступная война
с Советской Россией, вы должны активно противодействовать этой вой*
не! У вас в руках могучее оружие: всеобщая забастовка. Горняки!
Не будь вашего угля, война не могла бы продлиться и двух недель. Же¬
лезнодорожники! Остановись железные дороги, война окончилась бы
сразу.
Рабочие всех специальностей! Буржуазия живет вашим трудом,
только благодаря вашему труду она может управлять и воевать!
Солдаты! В рядах Красной Армии ваши братья, русские рабочие и
крестьяне, которые защищают свою свободу и в то же время протяги¬
вают вам братскую руку. Не сражайтесь с вашими братьями! Настоя¬
щий ваш враг среди вас. Создавайте солдатские советы, требуйте пре¬
кращения войны. Обратите свое оружие против тех, кто гонит вас на
убой, в защиту капитала.
Рабочие! Солдаты!
Мы призываем вас к совместной борьбе с войной, к борьбе с бур¬
жуазией. Мы призываем вас к борьбе за освобождение трудящихся го¬
родов и деревень от оков капитала.
Долой войну!
Да здравствует социальная революция!
Да здравствует Польская Республика Советов рабочих депутатов!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII, 1920, podt. 3, poz. 1.
1 «Дейли Геральд» в отчете о праздновании 1 Мая в Лондоне сообщает, что пер¬
вомайское шествие направилось к зданию польского представительства в Лондоне, что¬
бы выразить протест против польского наступления на Советскую Россию (см.: «Daily
Herald», 3.V 1920).
2 См.: «L’Humanite», 1—2.V 1920; 3.V 1920; «Пролетарская солидарность трудящих¬
ся в борьбе за мир», стр. 152—155.
3 См. док. 31, прим. 5.
4 См.: «Sprawozdania stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP», 18.V 1920,.
szp. 24—25.
39
1920 г., июня 1, Краков.— Телеграмма командования Краков¬
ского военного округа II отделу штаба Военного министер¬
ства о большевистской агитации в частях действующей армии
Весьма срочно
Санитарным поездом № 9 прибыли в здешний военный госпиталь
№ 3 раненые и больные солдаты 12-й роты 35-го пехотного полка, ко¬
торые привезли с собой большое количество большевистских листовок
и воззваний. Воззвания эти и листовки отобраны. При обыске и выпол¬
нении больничных формальностей солдаты проявили большую несубор-
динацию в отношении старших по званию чинов, в результате чего не¬
73

сколько [солдат] арестовано. У рядового Михалевского обнаружена,
кроме того, в кармане ручная граната яйцевидной формы. Ведется рас¬
следование. Просьба информировать главное командование о сущест¬
вующей в частях действующей армии большевистской агитации, кото¬
рая через посредство транспортов с ранеными солдатами переносится
в глубь страны, и содействовать предотвращению оной.
За капитана и начальника о[тдела] информации]
[подпись неразборчива]
Машинописный черновик на польском языке.
-CAMSW, S-V, t. 19, d. 3434.
40
1920 г., июня [не ранее 1 — не позднее 5]а, Тюмень.— Резолю¬
ция I губернского съезда Советов рабочих и крестьянских
депутатов с призывом мобилизовать все силы на поддержку
Западного фронта 1
Заслушав доклад по текущему моменту, I Тюменский губернский
съезд Советов постановляет:
Приветствовать славную российскую Красную Армию, дающую су¬
ровый отпор белой Польше, польским помещикам и капиталистам, не¬
сущим рабство и угнетение украинским и русским рабочим и крестья¬
нам.
С восторгом приветствуя начавшиеся дела перехода Советской рес¬
публики от чисто военных задач к основной социалистической задаче —
поднятию материального и духовного быта трудящихся, к созиданию со¬
циалистического общества, съезд с негодованием констатирует наглый
поход польских империалистов против Советской России, принужденной
переносить всю тяжесть живых и материальных сил с трудового фронта
на фронт кровавой войны. Съезд Советов, выражая твердую несокру¬
шимую уверенность в конечной нашей победе над империалистической
Польшей, обращается ко всем рабочим, крестьянам и красноармейцам
Тюменской губернии с горячим призывом вое свои силы и средства
обратить на поддержку Западного фронта; энергичная, проводимая по¬
революционному работа тыла — есть лучший залог и гарантия победы
на красном фронте.
Выполнение хлебной раззерстки, различных трудовых повинностей,
всесторонняя помощь семьям красноармейцев — есть лучшая деловая
поддержка красным бойцам.
Да здравствует тесное единение красного фронта и тыла!
Да здравствует Красная Армия!
Да здравствует победа над белой Польшей!
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 393, on. 22, д. 380, лл. 2 об.— З.
1 Это одна из многих резолюций протеста протиз вторжения войск 'Пилсудского.
Резолюции такого содержания принимались в то время по всей Советской России
(см. док. 23 и 46, а также: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 187,
195—196, 302, 318—319). ** Датируется по времени работы съезда.
74

41
1920 г., июня 5, Смоленск.— Из справки политотдела Реввоен¬
совета Западного фронта, составленной для В. И. Ленина,
об отношении населения к Красной Армии и о настроениях
среди польских солдат
[...]а 53-я дивизия
Против дивизии части противника отступают на Кобельчики; в этом
районе сосредоточены части 12, 13, 17, 20, 21, 28, 33 и 36-го толков, со¬
стоящие в большинстве из поляков и отчасти из евреев, латышей и дру¬
гих, мобилизованных и добровольцев, уроженцев Минской, Ко®енской
губерний, Малой Польши и Галиции. Дисциплина строгая: исполни¬
тельность солдат поддерживается плетками и назначением в виде на¬
казания в секрет; за неотдачу чести виновных сажают на краткий срок
под арест; офицерство с солдатами сношений не имеет. Солдаты воору¬
жены французскими винтовками, в полку в среднем имеется около
24 пулеметов и 6 автоматов, аэропланы не замечаются. Обмундирова¬
ние в большинстве плохое, рваное, офицерство хорошо одето. Хлеба вы¬
дают V/2 ф. в день, остальные же продукты на руки не выдаются, а по¬
лучаются на всех через два дня на третий. Настроение подорванное,
некоторые разбегаются по лесам, но многих удерживает от дезертир¬
ства боязнь расстрела. Население относится к противнику с ненавистью
и злобой ввиду того, что белые забирают все, что имеется у крестьян, и
применяют в отношении последних порку и битье. Литература распро¬
страняется нами, и солдаты противника принимают таковую с радостью,
но боятся офицерства, которое за чтение нашей литературы наказывает
плетьми и ставит на опасные посты. Большинство распространяемой ли¬
тературы на польском языке, которая предназначена для солдат про¬
тивника, русскую же литературу читает преимущественно местное кре¬
стьянство. Распространяемая нами литература принимается очень хо¬
рошо.
472-й полк
По словам крестьян и пленных, противником производятся расстре¬
лы за отказ воевать *.
17, 12 и 20-й полки противника состоят из 12 рот по 180 человек
в роте и ударный батальон. Во вновь сформированных полках по 16 и
17 рот; должна прибыть Позианская дивизия, которая находится в рай¬
оне Вилейки. Население встречает Красную Армию как освободитель¬
ницу и к противнику относится враждебно2.
6-я дивизия
16-я бригада. На участке против 46-го полка настроение противника
паническое.
11-я дивизия
91-й полк. Противник, несмотря на численный перевес, отступает, не
подбирая даже раненых.
а Опущена часть текста, в которой говорится о боевых действиях 2 и 48-й диви¬
зий латвийского фронта, 4 и 29-й дивизий, а также 15-й кавалерийской дивизии поль¬
ского фронта.
7S

93-й полк
В районе полка идет бой с вновь прибывшей 7-й Познанской диви¬
зией; по словам перебежчиков, бывших красноармейцев, польское насе¬
ление относится к красноармейцам хорошо3.
95-й полк
По словам местных жителей, группа противника около 30 человек
захватила самовольно на ст[анции] Крулевщина 18 мая эшелон и уеха¬
ла в тыл.
56-я дивизия
Против дивизии расположены части Виленского, Минского, Гроднен¬
ского и Новогрудского полков.
3-я дивизия
7-я бригада. К 20 мая на участке Борисов — Гливен — Большой Ста¬
хов были расположены 2 и 3-й полки легионеров, а в резерве 10-й Ве¬
ликопольский полк, прибывший 18 мая из Лиды в распоряжение 2-й ди¬
визии. В связи с нашим продвижением вперед расположение противни¬
ка изменилось и теперь выясняется. По слухам, легионеры 2 и 3-го пол¬
ков имели намерение перейти к нам, ввиду чего им в затылок был по¬
ставлен 10-й Великопольский полк. Крестьяне—партизаны из д. Нема-
ницы в числе 20 человек — вступили в Красную Армию и оказывают нам
содействие в разведке. В тылу противника партизаны действуют в рай¬
оне Логойск — Минск [...]а.
Начпозап Мясников
Начагентотделения иозапа Верховский
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 4, д. 259, лл. 99—100.
1 См. ЦГАСА, ф. 104, оп. 2, д. 377, л. 186.
2 См. там же, л. 184.
3 См. там же, л. 183 об.
42
1920 г., июня 5, Смоленск.— Обращение политотдела Реввоен¬
совета Западного фронта к красноармейцам в связи с возвра¬
том имений польским помещикам польскими оккупационны¬
ми властями на Украине
Там, где помещики пришли
Вместе с польскими легионерами возвращаются обратно изгнанные
революцией помещики. Огнем и мечом возвращают они свои «маёнт-
ки» — имения и большие поместья на Украине, которые до этого при¬
надлежали крестьянам.
В первом же приказе, изданном «начальником Подольского округа»
польским помещиком Краскевичем, говорится:
а Опущена часть текста, в которой говорится о боевых действиях 10, 17, 24 и 27-й
дивизий польского фронта.
76

«Как представитель народа, который не на словах, а на деле прово¬
дит охрану частной собственности, приказываю восстановить права
частной собственности на земли, леса и налагаю на население безуслов¬
ное обязательство выполнения этого закона».
И польские помещики «на деле» приступили к выполнению этого за¬
кона. При этом они жестоко расправляются с крестьянами, убивают,
.грабят и насилуют, сдирая с них последнюю шкуру, чтобы вознаградить
себя за понесенные прежние убытки.
В Ушачской волости тех крестьян, которые запахали: помещичьи
земли, польские паны секли розгами и раны посыпали солью.
В Малочернянской волости Киевской губернии крестьянин за то, что
отказался сдать по требованию панов и жандармов своих последних
двух лошадей, был на месте расстрелян, а двор его сожжен.
Можно было бы привести бесконечное количество этих диких зверств,
насилий и грабежа над беззащитным населением обнаглевших панов.
Трудящиеся занятых местностей стонут под панским ярмом. Стон и
плач стоит повсюду, где вступает шляхетская свора Зато пируют по¬
мещики-паны, заведя вновь все старые царские порядки.
Товарищи красноармейцы!
На вас вся надежда этих измученных стариков и детей. От вас они
ждут спасения, освобождения от шляхетского гнета и произвола.
Вперед! Положим конец кровавым ужасам панщины! Спасем своих
ограбленных и порабощенных братьев!
Смерть польской шляхте! Смерть насильникам, тиранам! Скорее по¬
кончим с последним нашим врагом — ненавистной панской сворой!
Политотдел Реввоенсовета
Западного фронта
Типограф, экз.
ЦГАСА, ф. 104, on. 2, д. 899, ал. 35—35 об.
1 См. ноту правительств РСФСР и УССР государствам Антанты от 29 мая 1920 г.
(см.: «Известия», 2.VI 1920). После взятия Киева 8 мая 1920 г. ген. Э. Рыдз-Смиглый
издал приказ о введении на оккупированных территориях военно-полевых судов. Этот
приказ предусматривал, что за «бунт, дезертирство, участие в восстании, связи с вра¬
гом, диверсионные акты на железной дороге, почте, телеграфе и прочие преступления»
военно-полевые суды будут карать смертной казнью через расстрел или повешение (см.:
«Киевские новости», 11.V 1920). Через две недели военный комендант г. Киева полков¬
ник Ольшина-Вильчинский еще более усилил репрессии по отношению к населению.
43
1920 г., июня 10, Москва.— Циркулярное письмо ЦК РКП(б)
губернским комитетам партии о проведении мобилизации
коммунистов на Западный фронт
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 207—208.
77

44
1920 г., июня 11, Москва.— Нота правительств РСФСР и
УССР правительствам Великобритании, Франции, Италии и
США, обвиняющая их в совместном с Польшей участии
в войне против советских республик
Финансовая, военная и техническая помощь, оказываемая прави¬
тельствами Антанты польскому правительству в момент, когда оно со¬
вершает не имеющую оправдания агрессию против России и Украины,
делает эти правительства полностью ответственными за все последствия
занятой ими позиции.
Точно так же присутствие французских офицеров в польской армии,
даже на высоких постах*, что подтверждается, вопреки заявлениям
французского правительства об обратном, показаниями пленных и пись¬
менными документами, попавшими в наши руки после отступления
польских войск, вынуждает нас рассматривать этих офицеров как дока¬
зательство прямой и живой связи между правительствами Антанты и
захватнической и агрессивной Польшей. Из этого следует, что за акты
жестокости, творимые польскими армиями на Украине и в населенных
белорусами областях, несут прямую ответственность державы Антанты.
Варварское поведение польских военных властей превзошло самые
страшные акты вандализма, совершенные во время мировой империа¬
листической войны. После бесчисленных притеснений и надругательств,
после непрестанных насилий, массовых казней, грабежей и всякого
рода бесчеловечных жестокостей, совершенных по отношению к кре¬
стьянскому населению захваченных территорий, польские власти дохо¬
дят теперь в своей жажде уничтожения до того, что обрушиваются на
ценнейшие объекты цивилизации.
Несколько дней спустя после методического уничтожения Борисова,
который польские войска предали огню, потеряв всякую надежду на его
отвоевание, сама столица Украины Киев становится теперь объектом
невероятного, беспримерного вандализма польских панов. Так как доб¬
лестные украинские и русские армии вынудили легионеров оставить
свою добычу, раздосадованное польское военное командование задума¬
ло увековечить свою память в Киеве по примеру Герострата. Ни разу
за всю мировую империалистическую войну не было ничего подобного
тем гнусностям и преступлениям против цивилизации, которые совер¬
шили поляки в Киеве перед сзоей эвакуацией. Прекрасный собор свя¬
того Владимира, эта не имеющая себе равных жемчужина русского ре¬
лигиозного зодчества и уникальный памятник с бесценными фресками
Васнецова, был уничтожен поляками при отступлении только потому,
что они желали выместить свою злобу, хотя бы на неодушевленных
предметах. Таким образом, общая сокровищница человеческой цивили¬
зации лишилась уникального произведения искусства в результате от¬
вратительного вандализма охваченных отчаянием поляков.
Городская канализация в Киеве методически разрушалась, что рав¬
носильно обречению более чем полумиллионного населения на неопи¬
суемые лишения и смертоносные эпидемии. Электростанция, пассажир¬
ский и товарный вокзалы подверглись той же участи, став жертвой бес¬
смысленной мании разрушения.
Российское и украинское Советские правительства заявляют самый
решительный протест перед лицом народных масс всех стран, и особен-
78

но стран Антанты, правительства которых несут прямую ответствен¬
ность за невероятное варварство и жестокости польских войск в Киеве
и Борисове. Российское и украинское Советские правительства преду¬
преждают, что эти преступления не останутся безнаказанными и что их
народы лишь еще более напрягут свои силы в борьбе против польского’
господствующего класса, совершившего эти отвратительные преступле¬
ния. Однако трудящиеся массы России и Украины продолжают считать
польских трудящихся своими братьями, обманутыми и брошенными во¬
преки своей воле их хозяевами в эту несправедливую войну против тру¬
довых народов России и Украины.
Народный комиссар по иностранным делам РСФСР Чичерин
Народный комиссар по иностранным делам
Украинской Советской Республики Раковский
«Документы внешней политики СССР», г. II, стр. 565—566.
1 В сЮманите» сообщалось, что, по данным французского Генерального штаба, в.
Польше на 19 февраля 1920 г. находилось 732 французских офицера, в том числе 9 ге¬
нералов, 29 полковников и подполковников, 63 командира батальонов, а также 2120 ря¬
довых (см.: «L’Humanite», 17.IV 1920).
45
1920 г., июня 12, Москва.— Из речи В. И. Ленина на II Все¬
российском совещании ответственных организаторов по ра¬
боте в деревне
[...] Что касается международного положения республики, то вы, ко¬
нечно, очень осведомлены относительно основных фактов, касающихся
польского наступления. За границей распространяется неслыханное ко¬
личество лжи по этому вопросу благодаря так называемой свободе пе¬
чати, которая состоит в том, что все главные органы печати за границей
скуплены капиталистами и заполнены на 99 процентов статьями про¬
дажных писак. Это у них называется свободой печати, и благодаря это¬
му нет той лжи, которая не была бы распространена. В частности, отно¬
сительно польского наступления дело изображается так, что большеви¬
ки предъявили Польше неисполнимые требования и начали наступле¬
ние, тогда как вы все прекрасно знаете, что мы вполне соглашались
даже на те необъятные границы, которые до начала наступления были
поляками заняты *. Мы ставили сохранение жизни наших красноармей¬
цев выше войны из-за Белоруссии и Литвы, которые поляками были за¬
хвачены. Мы самым торжественным образом не только от имени Сов¬
наркома, но и в специальном манифесте от ВЦИК, от нашего высшего
учреждения Советской республики, заявили польскому правительству,
буржуазному помещичьему правительству, независимо от нашего обра¬
щения к польским рабочим и крестьянам, что мы предлагаем мирные
переговоры на основе того фронта, который тогда был, т. е. того фронта,
который Литву и Белоруссию, непольские земли, оставлял полякам; мы
были уверены и продолжаем сейчас быть уверены, что польским поме¬
щикам и капиталистам чужих земель не удержать и что путем даже са¬
мого невыгодного для нас мира мы выиграем больше, сберегая жизнь
наших красноармейцев, ибо мы от каждого месяца мира усиливаемся
79-

в десятки раз, а всякое иное правительство, в том числе буржуазное
правительство Польши, от каждого месяца мира разлагается все боль¬
ше и больше. Несмотря на то, что наши предложения в области мира
шли чрезвычайно далеко, несмотря на то, что некоторые из очень то¬
ропливых и по части языка в высокой мере революционных революцио¬
неров называли даже наши предложения толстовскими, хотя на самом
деле большевики, кажется, своей деятельностью достаточно доказали,
что толстовщины в .нас никто не найдет ни одного грана, мы считали
своим долгом перед таким делом, как война, доказать, что мы идем на
максимально возможные уступки и в особенности доказать, что из-за
границ, из-за которых проливалось столько кров», мы воевать не ста¬
нем, для нас это дело двадцатистепенное.
Мы шли на такие уступки, на которые ни одно правительство идти
не может; мы давали Польше такую территорию, которую полезно
сравнить с опубликованным, кажется вчера, документом, исходящим от
верховного органа союзников, англичан, французов и других империа¬
листов, и в этом документе полякам указываются восточные границы2.
Эти господа капиталисты в Англии и Франции воображают, что они
решают границы, но, слава богу, есть кое-кто, кто решает помимо них
эти границы: рабочие и крестьяне научились сами определять эти гра¬
ницы.
Эти господа определяют польские границы, определяют так, что они
идут несравненно дальше на запад, чем то, что предлагали мы. Этот
акт, исходящий от союзников в Париже, наглядно показывает сделку,
которая произошла между ними и Врангелем. Они уверяют, что идут на
мир с Советской Россией, уверяют, что не поддерживают ни Польшу,
ни Врангеля, а мы говорим, что это наглая ложь, которой они прикры¬
ваются, говоря, что сейчас не дают оружия, а оно дается так, как дава¬
лось несколько месяцев тому назад. Сегодняшнее сообщение гласит,
что взято большое богатство — взят вагон .с новенькими английскими
пулеметами; т. Троцкий сообщил, что на днях взяты совсем новенькие
французские патроны. Какие подтверждения нужны еще нам для до¬
казательства того, что Польша работает при помощи английского и
французского снаряжения, при помощи английских и французских пат¬
ронов, что она работает на английские и французские деньги. Если они
теперь заявляют, что границы Польши на востоке Польша будет ре¬
шать сама, это прямая сделка с Врангелем, это всякий понимает. Ясно
для всякого из всей обстановки, что польские помещики, польская бур¬
жуазия целиком воюет при помощи англичан и французов, но они нагло
врут, точно так же, как они лгали, когда уверяли, что никакого Булли¬
та 3 не присылали, пока, наконец, он не приехал в Америку и не высту¬
пил и не опубликовал тех документов, которые собрал здесь4.
Но эти господа, господа купцы-капиталисты из своей шкуры вылез¬
ти не могут. Это дело понятное. Иначе, как по-купечески, они рассуж¬
дать не могут, и, когда наша дипломатия выступает с приемами некупе¬
ческими, когда мы говорим, что для нас жизнь наших красноармейцев
дороже громадного изменения в границах, они, рассуждая чисто по-ку¬
печески, конечно, этого не понимают. Когда мы Буллиту предлагали год
тому назад договор, необыкновенно выгодный для них и необыкновенно
невыгодный для нас, договор, по которому громадная территория оста¬
валась за Деникиным и Колчаком, мы предлагали с уверенностью, что
если бы мир был подписан, то белогвардейскому правительству ни¬
когда не удержаться.
-80

Они с точки зрения купеческой не могли этого понять иначе, как при¬
знание нашей слабости. «Если большевики соглашаются на такой мир,
значит они накануне издыхания», и вся буржуазная пресса полна вос¬
торгов, все дипломаты потирают руки, и миллионы фунтов стерлингов
даются взаймы Колчаку, Деникину. Правда, золотом они не давали,
а давали оружием по ростовщическим ценам, с полной уверенностью,
что большевики справиться абсолютно не могут. Кончилось это тем, что
Колчак, Деникин были разбиты наголову и их сотни миллионов стер¬
лингов полетели в трубу. И к нам теперь один за другим подходят
поезда с великолепным английским снаряжением, часто встречаются
русские красноармейцы целыми дивизиями, одетые в великолепную
английскую одежду, а на днях мне рассказывал один товарищ с Кавка¬
за, что целая дивизия красноармейцев одета в итальянское берсалье.
Я очень жалею, что не имею возможности показать вам на фотографи¬
ческом снимке этих русских красноармейцев, одетых в берсалье. Я дол¬
жен только все-таки сказать, что английское снаряжение кое на что год¬
но и что русские красноармейцы благодарны английским купцам, кото¬
рые их одели и которые по-купечески подходили к делу, которых боль¬
шевики били, бьют и будут бить еще много раз. (Аплодисменты.)
То же самое мы видим с польским наступлением. Это образец того,
как если бог захочет наказать кого (конечно, если он существует), то
лишает тех разума. Нет сомнения, что во главе Антанты стоят люди
чрезвычайно умные, превосходные политики, и эти люди делают глу¬
пость за глупостью. Они поднимают страну за страной, давая нам воз¬
можность бить их поодиночке. Ведь если бы им удалось объединить¬
ся,— а у них Лига наций, у них нет ни одного клочка земли, где бы не
простиралась их военная власть, казалось, кому легче объединить все
враждебные силы и направить их против Советской власти. Но они не
могут их объединить. Они идут в бой по частям. Они только грозят, хва¬
стают, обманывают — полгода тому назад они объявили, что подняли
14 государств против Советской власти, что через столько-то месяцев
они будут в Москве и Петрограде. А сегодня из Финляндии я получил
брошюру-рассказ, воспоминания одного белого офицера о наступлении
на Петроград, и еще раньше у меня тоже был получен протест-заявле¬
ние нескольких русских кадетообразных членов северо-западного пра¬
вительства, в котором говорится о том, как английские генералы при¬
глашали их на заседание и при помощи переводчика, а иногда на пре¬
красном русском языке, предлагали им тут же, не сходя с места,
составить правительство, конечно, русское, безусловно демократическое,
в духе учредилки, и как им предлагали подписать то, что им будет пред¬
ложено. И они, эти русские офицеры, будучи бешеными противниками
большевиков, эти кадеты, как они были возмущены этой неслыханной
наглостью английских офицеров, которые предписывали им, которые
командовали тоном урядника (а командовать умеет только русский)
садиться и подписать то, что им будет дано, и дальше они рассказывают
о том, как все это развалилось. Я жалею, что мы не имеем возможности
распространить как можно шире эти документы, эти признания бело¬
гвардейских офицеров, наступавших на Петроград.
Почему это так происходит? Потому, что у них Лига наций — союз
только на бумаге, а на деле это группа хищных зверей, которые только
дерутся и нисколько не доверяют друг другу.
На деле и сейчас они хвастаются, что вместе с Польшей будут на¬
ступать Латвия, Румыния и Финляндия, и мы из дипломатических пере-
6 Заказ № 1524
81

щиеся массы, чтобы они от этой скверной привычки могли отделаться.
Мы били Колчака, Деникина и Юденича и прекрасно, а добить мы
настолько не умели, что оставили Врангеля в Крыму. Мы говорили:
«ну теперь уж мы сильнее!» — и поэтому целый ряд проявлений рас¬
хлябанности, неряшливости, а Врангель в это время получает помощь от
Англии. Это делается через купцов и доказать это нельзя. Он на днях
высаживает десант и берет Мелитополь9. Правда, мы его по последним
сведениям отобрали назад, но мы и тут упустили его самым позорным
образом именно потому, что мы были сильны. Потому, что Юденич,
Колчак и Деникин были разбиты, российский человек начинает прояв¬
лять свою природу и идет отдыхать, и дело распускается; он губит по¬
том десятки тысяч своих товарищей из-за этой своей неряшливости. Вот
черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он
все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается.
Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой, ибо она несет
гибель десятков тысяч лучших красноармейцев и крестьян и продолже¬
ние всех мучений голода. Поэтому по отношению к войне, которая на¬
вязана нам, несмотря на то, что мы сильнее поляков, нашим лозунгом
должно быть — подтягивание всякой распущенности. Раз война оказа¬
лась неизбежной — все для войны, и малейшая распущенность и недо¬
статок энергии должны быть караемы по законам военного времени.
Война есть война, и никто в тылу или на каких угодно мирных занятиях
не омеет уклониться от этой обязанности.
Должен быть лозунг — все для войны! Без этого мы не справимся
с польской шляхтой и буржуазией; необходимо, чтобы покончить с вой¬
ной, отучить раз навсегда последнюю из соседних держав, которая
смеет еще играть с этим. Мы должны отучить иос так, чтобы они детям,
внукам и правнукам своим заказали этой штуки не делать (аплодис¬
менты)', и поэтому, товарищи, первой обязанностью работников дерев¬
ни, пропагандистов и агитаторов и чем бы то ни было занятых сейчас
в области мирного труда товарищей — это на каждом собрании, митин¬
ге и деловом совещании, в любых группах любого партийного учрежде¬
ния, в любой советской коллегии прежде всего помнить и во что бы
ни было проводить лозунг: «все для войны».
Пока война не кончена полной победой, мы должны гарантировать
себя от таких ошибок и глупостей, которые мы делали ряд лет. Я не
знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы оту¬
читься от них. Мы уже раз считали войну оконченной, не добив врага,
оставив Врангеля в Крыму. Повторяю, лозунг: «все для войны» должен
быть на каждом совещании, заседании, в каждой коллегии первым ос¬
новным пунктом порядка дня. Все ли мы сделали, все ли жертвы мы
принесли для того, чтобы войну окончить? Это вопрос спасения жизни
десятка тысяч лучших товарищей, которые погибают на фронте в пер¬
вых рядах. Это вопрос спасения от голода, который надвигается на нас
только потому, что мы не доводим войну до конца, а мы можем и долж¬
ны довести ее до конца и быстро. Для этого нужно во что бы то ни
стало, чтобы дисциплина и подчиненность были проведены в жизнь
с беспощадной строгостью. Малейшее попустительство, малейшая дряб¬
лость, проявленная здесь, в тылу, на любой мирной работе означает ги¬
бель тысячей жизней и голод здесь.
Вот почему к таким упущениям надо относиться с беспощадной
строгостью. Это первый основной урок, который вытекает из всей граж¬
данской войны Советской России; это первый основной урок, который
«3
6*

во что бы то ни стало всякий партийный работник, особенно если он
имеет своей задачей агитационную и пропагандистскую работу, должен
помнить; он должен знать, что он будет никуда не годным коммуни¬
стом и предателем Советской власти, если он не осуществит этого ло¬
зунга с неослабленной твердостью и с беспощадной настойчивостью по
отношению к малейшим упущениям.
При таких условиях мы гарантированы, что победа будет скоро, что
мы вполне гарантируем .себя от голода. [...]
В. И. Л е нин. Полн. собр. соч., г. 41, стр. 138—146.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 508—509.
2 См. там же, стр. 431—432.
3 У. Буллит (р. в 1891 г.) —американский дипомат, в 1917 г.— начальник Централь¬
ного бюро европейской информации государственного департамента, в 1918—1919 гг.—
атташе американской мирной делегации в Париже, в 1934—1936 гг.—посол в СССР,
в 1948 г.— консультант объединенной комиссии конгресса США по реализации плана
Маршалла.
4 Речь идет о миссии У. Буллита в России в марте 1919 г. По поручению американ¬
ского президента В. Вильсона и с согласия Д. Ллойд-Джорджа У. Буллит выехал
22 февраля 1919 г. из Парижа в Москву с предложением прекратить военные действия
в России в случае принятия ею кабальных условий мира. В результате переговоров
с Советским правительством был выработан 12 марта 1919 г. проект соглашения, содер¬
жащий существенные поправки к условиям Буллита (см.: «Документы внешней поли¬
тики СССР», т. II, стр. 91—95). Ввиду успехов Колчака государства Антанты не при¬
слали никакого ответа и запретили опубликование проекта соглашения. По возвраще¬
нии в США У. Буллит опубликовал документы, относящиеся к его миссии в Советской
России. (См.: W. Bullit. Mission to Russia. New York, 1919; Б. E. Штейн. Русский
вопрос на Парижской мирной конференции, стр. 140—164; W. Н. Chamberlain. The
Russian Revolution 1917—1921, vol. II. New York, 1935, p. 159—160).
6 См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 511—513.
6 7 июня 1920 г. кавалерия Буденного заняла Житомир и Бердичев и вышла в тыл
польской армии.
7 Кабинет Л. Скульского вышел в отставку 9 июня 1920 г. Правительственный кри¬
зис продолжался до 23 июня.
8 Эндеция в связи с отступлением польской армии возобновила борьбу с Пилсуд-
ским. После С. Грабского на первое место выдвинулся С. Строньский, который дока¬
зывал в сейме и в редактируемой им «Речи Посполитой», что отступление польской
армии — лишь результат авантюристского похода Пилсудского на Киев (см. AAN,
PRM, rkt. 49, t. 4, k. 112).
9 6 июня 1920 г. Врангель пошел в наступление на 13-ю армию и занял часть Се¬
верной Таврии (см.: «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 116—119).
46
1920 г., июня 12, Ярославль,— Резолюция III губернского
съезда профсоюзов, призывающая к защите советских респуб¬
лик от нападения польских милитаристов
Заслушав доклад по текущему моменту и о задачах союзов, III съезд
профсоюзов Ярославской губернии от лица организованного пролета¬
риата учитывает серьезность момента наступления белогвардейской
Польши и констатирует, что наступление панской Польши есть очеред¬
ное наступление мирового капитала на удушение рабоче-крестьянской
власти.
Мы, рабочие Ярославской губернии, заявляем всемирным хищникам,
что все наши интересы и силы мы отдали на борьбу с польской шлях¬
той, идя рука об руку с Советской властью.
84

Нашим собратам — польским рабочим и крестьянам — протягиваем
нашу мозолистую руку ,и .в общих интересах рабочего класса в борьбе
с польским панством несем освобождение трудящемуся люду.
В одно и то же время мы ни на минуту не забываем наш внутрен¬
ний фронт, фронт хозяйственной разрухи.
С винтовкой в одной руке и с молотом в другой мы уничтожаем все
препятствия, мешающие нашему мирному социалистическому строи¬
тельству.
С винтовкой в наступление на польских панов!
С молотом в наступление на хозяйственную разруху!
Смерть польским панам и международному капиталу!
Да здравствует международное профессиональное движение!
Да здравствует дисциплинированный организованный труд!
Да здравствует красная Советская Польша!
Горячий привет Красной героической рабоче-крестьянской Армии.
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, on. 4, д. 76, л. 58 об.
47
1920 г., июня 12, Варшава.— Телеграмма поверенного в делах
США в Варшаве Г Уайта государственному секретарю
Б. Кольби о настроениях в Польше после оставления поль¬
скими войсками Киева
Военный атташе сообщает мне, что вчера был оставлен Киев из стра¬
тегических соображений, а именно: во-первых, из-за желания сконцент¬
рировать войска для захвата большевистской армии, которая перепра¬
вилась через Днепр севернее Киева, и, во-вторых, из-за желания осво¬
бодиться от забот по надзору над массой городского населения, часть
которого питает симпатии к большевикам. Смотрите телеграммы воен¬
ного атташе, который наряду с другими военными специалистами счи¬
тает, что ситуация едва ли оправдывает оставление города.
Поляки в настоящее время находятся в состоянии депрессии *, како¬
вой вообще подвержен славянский темперамент; причинами беспокой¬
ства являются кризис кабинета, варшавская стачка2, огромные силы
монополизированной® большевистской армии, переговоры Красина
в Лондоне3 и вообще недостаток поддержки на Западе.
В частности, чехи, как сообщают, задерживают несколько поездов
с боеприпасами, предназначенными для Польши. Я понимаю, что чеш¬
ское правительство перекладывает ответственность за эти действия на
союз железнодорожных рабочих. Во всяком случае, если департамент
разделяет мое мнение о том, что поляки возглавляют борьбу цивилизо¬
ванного мира против большевиков, я думаю, что было бы желательно,
учитывая доверие, которым пользуются американцы среди чехов, чтобы
департамент адресовал соображения по указанным вопросам в Прагу.
Уайт
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United. States 1920», vol. III. Washing¬
ton, 1936, p. 384—385.
* Так в тексте.

1 Это совпадает со сведениями, содержащимися в информационном сообщении
Военного министерства от 30 июня 1920 г. (см. AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, к. 112).
2 Речь идет о забастовке работников коммунального хозяйства в Варшаве, кото¬
рая началась 8 июня 1920 г. Бастующие добивались: 1) признания профессионального
союза рабочих коммунального хозяйства, 2) восстановления на работе уволенных теле¬
фонистов, 3) освобождения арестованных во время забастовки рабочих, 4) 100% повы¬
шения заработной платы. В ходе борьбы забастовка постепенно приобрела политиче¬
ский характер (см.: док. 52 й CAMSW, R-20, t. 2, d. 15а. Warszawa B/l, t. 1, str. 146—
153).
3 Речь идет о переговорах, которые правительство Великобритании вело с конца
мая 1920 г. в Лондоне с торговой делегацией Советского правительства, возглавляемой
Л. Б. Красиным. См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 561—562,
572—573.
48
1920 г., июня 14, Варшава.— Обращение ЦК КРПП к рабо¬
чим и солдатам с призывом создать Советы рабочих и солдат¬
ских депутатов и взять дело заключения мира с Советской
Россией в свои руки
Рабочие! Солдаты!
По всему фронту поражение за поражением. Одна армия отрезана,
две другие беспорядочно отступают в смятении и панике. Главное
командование, чтобы спасти положение, бросает в огонь новобранцев,
еще не умеющих обращаться с оружием. Генералы теряют голову, гры¬
зутся между собой, сваливая вину друг на друга. Такой оборот приня¬
ла военная авантюра, на которую легкомысленно пошел Пилсудский и
находящийся с ним в сговоре французский Генеральный штаб. Так по¬
зорно кончается хищнический поход, целью которого было разгромить
Красную Армию и продиктовать рабочей России и Украине новый
Брестский мир!
Можно было предвидеть, что рабоче-крестьянская Советская
Украина, связанная на жизнь и на смерть с Советской Россией в деле
обороны против капитала и империализма, не позволит навязать себе
бандита Петлюру, который уже однажды, чтобы спасти господство ка¬
питалистов, навлек вторжение немцев на Украину, а сейчас с этой же
целью вторжение поляков.
Можно было предвидеть, что трудовой народ России и Украины, по¬
бедивший Колчака, Юденича и Деникина, напряжет все свои силы, не
отступит ни перед какой жертвой, чтобы сбросить с себя ярмо капитала,
которое хотел бы надеть на него Пилсудский в интересах польского и
м еж дун ар од н ого им п ер и а л из м а.
И вот потому, что Пилсудскому, ведшему тайные закулисные пере¬
говоры с Петлюрой и французскими генералами, захотелось кровавым
трудом польского солдата свергнуть в Киеве Украинское Советское
правительство и под защитой польских штыков посадить там прави¬
тельство петлюровской банды—вот потому Польша должна истекать
кровью и так страдать.
Миллиарды, десятки миллиардов марок уже стоила разоренной
Польше эта преступная авантюра Пилсудского. Тысячами, десятками
тысяч солдат, гибнущих на войне, должен расплачиваться за это поль¬
ский народ. Тысячи, десятки тысяч новых вдов и сирот, тысячи, десятки
тысяч новых инвалидов получит за это голодающая Польша.
«в

Рабочие! Солдаты! Поражение на фронте, дезертирство и расхля¬
банность в войсках, растущее недовольство солдат, бунт рабочих гро¬
зят капиталистической Польше катастрофой. Эксплуататоры и спеку¬
лянты дрожат за свои прибыли. И вот, чтобы спасти господство бур¬
жуазии, чтобы уберечь ее от революции рабочих и солдат, сейм и Пил-
судский решили пригласить в правительство пепеэсовцев. Дашинский
и другие шейдемановцы могут вместе с партиями спекулянтов заклю¬
чать мир и, задобрив польских рабочих и удержав их от революции,
спасти власть капитала.
Но в состоянии ли созданное сеймом спекулянтов и авантюристов из
Бельведера правительство заключить справедливый и прочный мир с
Украиной и Советской Россией? Захотело ли бы такое правительство
противопоставить себя польскому и иностранному империализму, кото¬
рый развязывает войну с властью пролетариата в России и на Украине?
Рабочие! Солдаты! Помните, что весь сейм, от эндеков до пепеэсов-
цев, от Дмовского до Дашинского, не признаёт Советской Украины,
желает свергнуть Советское правительство на Украине, а значит, не
может заключать с этим правительством искреннего, прочного мира.
Помните, что весь сейм, от эндеков до пепеэсовцев, голосовал за союз
с империалистическими правительствами Антанты, а следовательно, за¬
щищать Польшу от военных интриг империалистов не может ни эндек,
ни пепеэсовец, ни Дмовский, ни Дашинский. Помните, что весь сейм,
от эндеков до пепеэсовцев, голосовал за рекрутский набор, за расходы
и займы на эту проклятую капиталистическую войну. Помните, что весь
сейм, от эндеков до пепеэсовцев, рукоплескал захвату Киева для пере¬
дачи петлюровской банде, а всего больше рукоплескали в сейме победе
капитала над Советской Украиной пепеэсовцы '. Сейчас эти самые пре¬
ступники, эти самые спекулянты совместно с пепезсовскими лакеями
империализма и капитализма совещаются о том, как выторговать воен¬
ную помощь у капиталистических правительств за границей, как путем
махинаций с миром спасти свое господство и как обмануть польских ра¬
бочих и крестьян.
Рабочие! Солдаты! Торг между группировками в сейме ведется из-за
вашей шкуры. Политические мошенники спекулируют вашей кровью!
Можете ли вы смотреть на это равнодушно и пассивно стоять в сто¬
роне, словно рабы, которых продают и покупают? Теперь должны вы¬
ступить вы, рабочие и солдаты, теперь трудовой народ должен взять
дело мира в свои руки2.
Пилсудский и сейм принесли Польше военную катастрофу. Вы, ра¬
бочие и солдаты, дайте ей мир! Пилсудский и сейм не признают Укра¬
инского Советского правительства. Пусть организуются Советы рабо¬
чих депутатов и протянут братскую руку Советской Украине. Пусть
польские солдаты протянут братскую руку Красной Армии и воцарится
мир между Польшей, Украиной и Россией.
Рабочие! Солдаты! Довольно проливать братскую кровь! Свергнем
в Польше господство империалистических авантюристов и спекулянтов!
Да здравствует Польская Советская Республика!
Да здравствует союз Польши с Советской Украиной и Россией!
Да здравствует социальная революция!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII, 1920, podt. 6, рог. 4.
87

1 См.: «Sprawozdania stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP», 18.VI 1920,
szp. 24—25.
2 Как сообщала львовская газета «Вперед» (20.VI 1920), 16 июня в Варшаве со¬
стоялся антивоенный митинг и манифестация протеста бывших военнослужащих про¬
тив призыва в армию.
49
1920 г., июня 15, Лондон.— Из прений в палате общин по воп¬
росу о митингах протеста английских рабочих против поль¬
ской интервенции в Советскую Россию
{...] Устные ответы на вопросы
Г-н Мелоун1 спросил министра внутренних дел, привлекли ли его
внимание массовые митинги английских рабочих, которые проводятся
каждую среду и субботу в 8 час. вечера на Гросвенор Сквер в знак про¬
теста против польской интервенции в России2; какое количество конной
полиции, инспекторов, полицейских, полицейских в гражданской одежде
и войск используется в районе этих митингов; проходили ли митинги без
нарушения порядка, и если это так, то почему необходимо присутствие
такого количества войск и не вызывет ли это волнений?
Министр внутренних дел (г-н Шорт): Я слышал о митингах, проис¬
ходящих в указанное время « в указанном месте, но, согласно моим све¬
дениям, это, конечно, не массовые митинги английских рабочих. Число
полицейских, занятых для охраны порядка, как мне сообщили, около 30;
никаких войск не было. Выступления некоторых ораторов носили резко
подстрекательский характер. Необходимо было присутствие полиции
в количестве, достаточном для предотвращения любых беспорядков
или любой попытки вызвать опасения или недовольство среди пред¬
ставителей какой-либо дружественной нам державы.
Г-н Мелоун: Правда ли, что полиция сейчас вооружена?
Почетный член: Нет, не вооружена.
Командир Беллерс: Существуют ли какие-либо причины, по кото¬
рым эти митинги не следует перенести в Гайд-парк, вместо того, чтобы
они проводились со специальной целью вызывать раздражение польско¬
го посольства?
Г-н Шорт: Это также дело комиссара полиции3. [...]
«•Parliamentary Debates. Official Report House of Commons», vol. 130, p. 1054.
1 Депутат Мелоун, полковник английской армии, отказался от своего воинского
звания в знак протеста против телеграммы, посланной английским королем Пилсудско-
му. См. док. 32, прим. 1, а также донесение польского посла в Лондоне Е. Сапеги
от 28 мая 1920 г. (см.: AZHP, 296, «Rosja», 24.VI 1920).
2 См.: «Дело трудящихся всего мира». М., 1957, стр. 236.
3 О неодобрительном отношении английской общественности к польскому на¬
ступлению на Советскую Россию см. отчет посла Польши в Лондоне Е. Сапеги (AZHP,
296, «Rosja», 22.V и 26.V 1920).
88

50
1920 г., июня 16, Варшава.— Телеграмма дипломатического
представителя Врангеля в Варшаве Г. Кутепова с текстом те¬
леграммы Савинкова Врангелю о готовности польского пра¬
вительства заключить договор с русскими белогвардейскими
организациями в целях борьбы против Советской России
Савинков просит передать...® князю Львову: «Телеграфирую Вранге¬
лю1: Вчера я был принят Пилсудским2. Он стоит на точке зрения же¬
лательности русско-польского соглашения. Он отмечает, однако, что
пока ваши войска не вышли из Крыма и не освободили казачьих обла¬
стей, правительство ваше в (глазах) сейма и польского общественного
мнения не является вполне авторитетным для заключения союза. Он
вынужден считаться с этим и потому полагает, что прибытие специаль¬
ной миссии вашей является пока преждевременным. Он (уверял?) меня,
что ведет войну отнюдь не против России, но исключительно против
большевиков, отнюдь не в целях завоевания, а исключительно в целях
освобождения. Он обещал заявить это гласно3 я просил передать вам,
что в интересах будущего русско-польского соглашения было бы жела¬
тельно заявление также и с вашей стороны о том, что вы являетесь не
врагом, а другом Польской республики и видите в польских войсках не
завоевателей, а союзников. Он сказал мне, что, по мнению его, власть
большевиков близится к концу и что он думает, что Россия создастся из
свободного соглашения отдельных, ныне самостоятельных государств
на началах различной степени федерации и что к этому союзу народов
свободно примкнут Финляндия и Польша. По украинскому вопросу он
заявил, что договор Польши с Украиной был вынужден военными обя¬
зательствами, является временным, ибо судьбу Украины решит оконча¬
тельно украинское учредительное] собрание, и что от русских он не тре¬
бует признания, в частности Украины. Кроме того, он сделал мне еще
заявление, которое как особо секретное и наиболее важное посылаю
через Париж курьером 4. Со стороны своей добавляю, что наиболее тя¬
желыми для нас пунктами польско-украинского договора являются:
уступка Польше Луцкого, Роаенского, Дубненского, Владимиро-Волын-
ского и Кременецкого уездов, незаинтересованность Украины в Галиции,
признание независимости Украины, участие в составе правительства
Украины двух министров поляков5. Отряду Бредова Пилсудский раз¬
решил эвакуироваться6 и обещал назначить особую военную эвакуа¬
цию, он... (?) зависящую с русским представителем в ее составе, но от¬
метил, что эвакуация эта пока не может состояться за неимением отве¬
тов чешского и румынского правительств о пропуске отряда через их
территорию 6. Подтверждаю, что пропуск этот в настоящую минуту дей¬
ствительно крайне затруднен. Остаюсь пока в Варшаве. Прошу вас осве¬
домлять меня о вашем военном положении и политических предполо¬
жениях. Разумеется, все слухи об образовании русского правительства
в Варшаве вздорны. Снова увижу Пил[судского] на днях».
Расшифрованный текст телеграммы.
CAMSW, W-W 37, t. 3.
а Здесь и далее отточия, круглые скобки и вопросительные знаки, вероятно, про¬
ставлены дешифровщиком.
6 Вписано карандашом.
8»

1 Б. Савинков заявил 28 августа 1920 г. Врангелю: «Будучи au courant Вашей по¬
литической программы, я готов признать Ваше правительство» (CAMSW, W-W 70, t. 3).
2 Первая встреча Савинкова с Пилсудским состоялась в половине января 1920 г.
в Варшаве (см.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 497—498; AMSZ, Poselstwo RP
Paryz, w. 9, t. 6, list J. Pilsudskiego do M. Zamoyskiego z 24.1 1920). Тогда они выра¬
ботали проект договора о борьбе с Советской Россией. Этот проект на русском и фран¬
цузском языках сохранился в бумагах Савинкова, которые находятся в Интернацио¬
нальном институте социальной истории в Амстердаме. Пункт первый договора гласил,
что война между Польшей и Советской Россией неизбежна, а условием ее благопо¬
лучного исхода является соглашение между Польшей и «русскими силами, желающими
бороться против большевиков». Пункт второй устанавливал, что Россия откажется
от границ 1914 г., а Польша от границ 1772 г. Пункт третий предусматривал, что
судьбы Литвы и Белоруссии будут решены путем плебисцита. Пункт 4 (§ С) устанав¬
ливал, что с разрешения Пилсудского на оккупированных польской армией террито¬
риях и на территории Польши будут созданы белогвардейские отряды, которые при¬
мут участие в войне с Советской Россией. В заключительной части договора выража¬
лась надежда, что после утверждения договора компетентными властями Пилсудский
двинется в 1920 г. объединенными силами на Москву(см. IISG, архив Б. Савинкова,
t. 17). Из писем Савинкова к Пилсудскому от 23 января 1920 г. и к сербскому
князю Александру от 26 января явствует, что Н. Чайковский представил проект дого¬
вора на утверждение Деникину (см. там же). Из содержания писем Савинкова к Пил¬
судскому от 31 января, 8 февраля, 13—14 февраля, 14 марта, 27 марта 1920 г., а к
Н. Чайковскому от 16 февраля, а также Пилсудского к Савинкову от 23 февраля и из
миссии К. Вендзягольского в Париже от 26 февраля (см. там же, t. 16—17) видно, ка¬
кие огромные старания Савинков, действовавший постоянно в контакте с 'Пилсудским.
прилагал для того, чтобы склонить русскую белогвардейскую эмиграцию в Париже и
правительства стран Антанты (беседы с А. Мильераном, У. Черчиллем, Д. Ллойд-
Джорджем) к новому нападению на советские республики силами Польши в союзе
с белогвардейскими формированиями. Как следует из письма Савинкова к Пилсудско¬
му от 14 марта, Деникин отказался подписать договор с Польшей, а белогвардейская
эмиграция в Париже, за исключением небольшой группы кадетов, не хотела выразить
доверия Пилсудскому.Шаконец, в письме от. 29 марта Савинков запрашивал Пилсуд¬
ского, не достаточно ли для того, чтобы получить от него разрешение на организацию
военных отрядов на территории Польши с целью борьбы против Советской России,
утверждения договора с Польшей небольшой группой эмигрантских деятелей. В ответ
на это Пилсудский пригласил вторично Савинкова в Варшаву (см.: «Дело Бориса Са¬
винкова», М., [1925], стр. 87).
3 В конце июня 1920 г. Савинков получил от главнокомандующего польской армии
разрешение организовать на территории Польши белогвардейские отряды, и ген.
Соснкэвский обещал ему, что вскоре будет оглашено заявление о том, что Польша
ведет войну не с Россией, а только с большевиками. Это было сделано Пилсудским
в приказе по а|рмии, а также в обращении, изданном Советом обороны государства
(см.: К. W. Kumaniecki. Odbudowa paristwowosci polskiej. Najwazniejsze dokumen-
tv 1912 — styczen 1924. Warszawa, 1924, str. 282—283). В письме МИД от 8 июня 1920 г.
польскому представительству в Париже говорилось: «Вмешательство во внутренние
дела России не является целью польской восточной политики, и в этом смысле Польша
борется с большевизмом как таковым... дальнейшие судьбы русской революции и ее по¬
следствия следует предоставить доброй воле и силам русского общества» (AMSZ, Po¬
selstwo RP Ateny, w. I, t. 1).
4 В деле не обнаружено.
5 Речь идет о так называемом украинском правительстве Прокоповича, созданном
Петлюрой после взятия польской армией Киева. Из поляков в это правительство во¬
шли: помещик Летичевского уезда Ст. Стемповский в качестве министра здравоохра¬
нения и социального обеспечения, Г. Юзефский — заместителя министра внутренних
дел.
6 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 647. Число офицеров и солдат в ар¬
мии Бредова, которая перешла на территорию Польши, составляло около 20 тыс. Со¬
гласно договору, эта армия должна была быть переброшена на юг России. Переброс¬
ка ее в Крым к Врангелю началась лишь в июле 1920 г. после получения от румын¬
ского правительства разрешения на проезд через румынскую территорию (см.: «Из ис¬
тории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 113—115, 122, 124, 127). Эвакуация ар¬
мии Бредова из Польши была закончена к 25 августа 1920 г. (см. CAMSW, GM 12,
1 1, d. И).
90

51
1920 г., июня 16, Москва.— Воззвание Всероссийского Цент¬
рального Исполнительного Комитета и правительств РСФСР
и УССР к польским рабочим, крестьянам и легионерам
Польские солдаты-легионеры, польские рабочие и крестьяне!
Преступная война, затеянная вашими магнатами, капиталистами и
шляхтичами против Советской Украины и Советской России, уже обна¬
ружила перед всем миром силу и мощь Рабоче-Крестьянской Красной
Армии. Дальнейшее упорство польского командования будет означать
только новые бессмысленные, бесцельные жертвы со стороны польских
рабочих и крестьян.
Мы признали независимость Польши. С самого начала мы не хотели
войны, мы шли на самые большие уступки во имя мира, но после того
как ваши преступные правители навязали нам войну, мы сосредоточили
достаточные силы для того, чтобы вконец разгромить ваших помещиков
и капиталистов и обеспечить таким образом мир между независимой
рабоче-крестьянской Польшей и рабоче-крестьянской Россией.
Во имя чего вам вести дальше эту бессмысленную братоубийствен¬
ную войну? Польские помещики крепко держат в своих руках награб¬
ленные земли. Польское крестьянство обречено и дальше жить в нище¬
те. Ваши капиталисты по-прежнему наживают на своих фабриках и за¬
водах чудовищные барыши на народном труде и на вызванной ими вой¬
не. Мало того, ваше правительство стремится вернуть польским и рус¬
ским помещикам их богатейшие земли, отнятые украинским, белорус¬
ским и литовским трудовым крестьянством. Но вы, честные труженики
Польши, к этому стремиться не можете. Не бессмысленно ли, не пре¬
ступно ли отдавать свою жизнь и проливать свою кровь во имя выгод и
барышей хищной кучки магнатов и биржевиков?
Именем десятков миллионов рабочих и крестьян России и Украины
мы торжественно вам заявляем:
Рабоче-крестьянской Польше не грозит никакая опасность от Крас¬
ной Армии. Наоборот, мы готовы вам оказать братскую поддержку про¬
тив ваших врагов, внутренних и внешних, то есть как против польских,
так и против иноземных хищников-империалистов.
Польские рабочие и крестьяне, польские легионеры! Мы призываем
вас переходить к нам—в лагерь Красной Армии. Переходите с ору¬
жием; если невозможно, то без оружия. Вы будете встречены, как
братья. Вашей жизни, вашему человеческому достоинству, вашей про¬
летарской и крестьянской чести не грозит никакая опасность. Сражаясь
против нас из-под палки польских панов, вы совершаете измену по от¬
ношению к будущей социалистической Польше и к рабочему классу все¬
го мира. Очиститься от пятна измены вы можете только одним путем —
перейдя к нам с братски протянутой рукой. Мы по первому вашему
требованию обязуемся возвратить вас затем в Польшу, которая станет
действительно свободной и независимой Польшей, достоянием трудово¬
го народа.
Бросайте же кровавое, бесчестное, проклятое дело борьбы с рабочи¬
ми и крестьянами России и Украины. Переходите к нам. В одиночку или
целыми частями, с оружием или без оружия, переходите под верную,
надежную, братскую защиту Рабоче-Крестьянской Армии, чтобы таким
путем вернее и скорее обеспечить независимую социалистическую
Польшу.
•1

Долой польскую буржуазию и шляхту! Долой вызванную ею преступ¬
ную войну!
Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Польша в брат¬
ском союзе с рабоче-крестьянской Украиной и Россией!
Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета Советов рабочих и красноармейских депутатов Калинин
Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР Ленин
Председатель Совета Народных Комиссаров УССР Раковский
Народный комиссар иностранных дел Чичерин
Народный комиссар по военным и морским делам Троцкий
*Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 576—1578.
52
1920 г., июня 17, Варшава.— Воззвание Варшавского рабочего
комитета ППС-оппозиции с призывом к участию во всеобщей
стачке для поддержки борьбы рабочих коммунального хо¬
зяйства и оказания давлёния на правительство с целью
вынудить его заключить мир с Советской Россией
Товарищи рабочие!
Настал решительный момент. Девять дней длится забастовка рабо¬
чих коммунального хозяйства '.
Буржуазия не хочет выполнить справедливые требования рабочих.
Она предпочитает тратить деньги на борьбу с голодающими рабочими.
Потери, которые понес город из-за остановки газовых заводов, электро¬
станций и трамваев и из-за деятельности ООВ-цев2, равнялись бы по¬
вышению заработной платы на 100% в течение целого года.
У буржуазии нет денег для рабочих. Но у нее есть миллиарды на ве¬
дение захватнической войны. Ибо война эта —это удушение русской ре¬
волюции и одновременно удар по освободительному рабочему движе¬
нию у нас.
Товарищи! Буржуазия мобилизовала все свои силы. Но не на борьбу
с дороговизной, ибо сама буржуазия усиливает ее со дня на день, делая
все новые и новые эмиссии для ведения войны. Буржуазия хочет пода¬
вить забастовку, расколоть единство рабочих, чтобы потом смело совер¬
шить насилие над боевыми рабочими организациями: профессиональ¬
ными союзами, советом профсоюзов, чтобы полностью обеспечить гос¬
подство реакции, задушить, потопить в крови революционное движение
пролетариата.
Товарищи рабочие! Мобилизуем все .наши силы. На помощь бастую¬
щим рабочим должна подняться вся Варшава.
Совет профсоюзов призвал нас ко всеобщей забастовке. Но пе-
пеэсовские заправилы стараются не допустить борьбы. Они знают, что
когда разгорится борьба, рабочие сами, через головы пепеэсовцев, тор¬
гующихся с буржуазией за места в правительстве, придут к власти.
И пепеесовские заправилы соглашаются на предательские уступки в от¬
ношении рабочих требований и тем самым действуют, как всегда, на
руку душителям рабочих. Под прикрытием Центральной комиссии они
противодействуют забастовке.
92

Но сомкнутые ряды рабочих держатся стойко. Рабочие решили на¬
стаивать на своих требованиях, призывая на помощь весь пролетариат
Варшавы.
Товарищи рабочие! Подымемся на борьбу!
Да здравствует всеобщая забастовка до победного конца! Мы долж¬
ны заставить правительство и город принять требования рабочих!
Мы должны заставить правительство заключить мир!
Мы должны потребовать освобождения политзаключенных!
Да здравствует мир с Советской Россией!
Да здравствует Польская Советская Социалистическая Республика!
Варшавский рабочий комитет ППС-оппозиции3
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Materiaty PPS-Opozycji, 11 PjXII—1.
* См. док. 47, прим. 2.
2 Речь идет о так называемой Организации общественной взаимопомощи, организо¬
ванной реакционными элементами. Организация возникла во время забастовки рабочих
коммунального хозяйства и финансировалась Варшавским городским советом. Ее члены
выступали в роли штрейкбрехеров на охваченных забастовками предприятиях
(см. CAMSW, Warszawa B/I, t. 1, str. 157, а также док. 122).
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 170, 173, 272—273. В сентябре 1919 г.
на съезде ППС-оппозиции было принято решение об объединении с КРПП при условии
принятия последней двух требований программного характера: 1) борьба за Польскую
Советскую Социалистическую Республику, как главная, определяющая задача партии;
2) опора в этой борьбе исключительно на силы пролетариата Польши, действующего
солидарно с рабочим классом всего мира (см. письмо ЦК КРПП в ЦКР ППС-оппозиции
в марте 1920 г. по вопросу объединения и ответ ЦКР ППС-оппозиции от 14 мая 1920 г.,
«Walka», VI 1920). Об отношении I конференции КРПП в 1920 г. к ППС-оппозиции см.:
«КРР. Uchwaly i rezolucje», t. 1, str. 102, а также док. 243. Объединение наступило в
июле 1920 г. (см.: J. Kowalski. Zarys historii polskiego ruchu robotniczego 1918—
1939. Cz. 1. Warszawa, 1962, str. 160).
53
1920 г., июня 17, Смоленск.— Приказ командования Западного
фронта Красной Армии о гуманном отношении к военноплен¬
ным польской армии
Всем воинским частям, подчиненным командованию Западного
фронта, строжайше приказывается следующее:
Командирам и комиссарам принять все меры к тому, чтобы вполне
понятная ненависть солдат Красной Армии к польским белогвардейцам
ни в какой мере не распространилась бы на пленных. Пленные должны
отправляться в тыл в той одежде, в какой застало их пленение. Красно¬
армейцы должны твердо усвоить, что пленный польский солдат уже не
враг. Это в большинстве случаев мобилизованный рабочий или кре¬
стьянин Польши. Не оскорблять его нужно, а раскрыть ему глаза на
весь позор нападения польских помещиков и буржуазии на русский на¬
род. Быть беспощадным в бою — рыцарем по отношению к побежден¬
ным— вот девиз борцов революции. С настоящим приказом широко
ознакомить сражающихся против нас польских солдат.
Командующий армиями фронта М. Тухачевский
Члены Реввоенсовета фронта Смилга, И. Уншлихт
Начальник штаба Генерального штаба Шварц
Типограф, экз.
ЦГАСА, ф. 104, on. 5, д. 67, ч. 1, л. 734 об.
93

54
1920 г., июня 17, Москва.— Из доклада народного комиссара
иностранных дел Г В. Чичерина на заседании ВЦ И К о внеш¬
ней политике Советской России
Товарищи!
Вчера перед нами прошел революционный смотр Запада и Востока.
Мы заслушали вчера приветствия многочисленных революционных ор¬
ганизаций всех стран. Сегодня перед нами другая задача. Сегодня на
очереди доклад ведомства, на котором лежит самая тяжелая ответ¬
ственность, один ложный шаг которого или неосторожное слово может
вести за собой тысячи и десятки тысяч новых жертв. Сегодня мы при¬
ступаем к обсуждению политической деятельности с другой точки зре¬
ния, чем вчера.
Нынешняя сессия ВЦИК собирается в чрезвычайно трудный моменч
нового кризиса, последней попытки наших противников, еще раз напра¬
вивших на нас все имеющиеся в их распоряжении силы, еще раз напряг-
ших все усилия, чтобы нас задушить. Наш противник, т. е. мировой импе¬
риализм, т. е. в действительности все капиталистические правительства
всего мира действуют против нас не только насилием, не только военным
наступлением, ,но и дипломатическими маневрами, не только открытым
нападением, но и видимостью миролюбия, видимостью дружелюбных
действий, требующих с нашей стороны постоянной осторожности, вели¬
чайшей бдительности.
Наша политика есть по-прежнему политика мира, и это знают все.
Мы хотим одного. Мы хотим, чтобы нам не мешали развиваться так, как
мы желаем, строить в мире наше новое, социалистическое общество. Мы
не несем ни своего строя, ни своей власти на штыках, и это знают все,
и тем не менее на нас натравливают все новых и новых врагов. Наша
политика есть политика мира, но она не есть политика капитуляции. Мы
хотим мира, соглашения, но действительного соглашения, обоюдно вы¬
годного при равных условиях. Мы отвергаем коварные улыбки, скрываю¬
щие кинжал, опрятанный за спиной. Мы отвергаем отравленный кубок
лживых заверений, скрывающих за дружелюбной видимостью в дейст¬
вительности новое нападение. Наша первая обязанность есть бдитель¬
ность и твердость. Против нас ополчаются самые утонченные представи¬
тели государственного искусства, накопившегося в течение многочислен¬
ных поколений. Благородные лорды думают, что они могут нас обмануть
как простачков, что они могут усыпить нас ложными миролюбивыми
уверениями, но коммунистическая дипломатия отвечает на эти попытки
неуклонной бдительностью и твердостью. Коммунистическая дипломатия
вооружена тем анализам, который дает марксизм, впервые анализирую¬
щий до конца общественные отношения. Коммунистическая дипломатия
вооружена той боевой силой, которую дает ей представляемый ею про¬
летариат, одушевленный классовой ненавистью к своим врагам. Комму¬
нистическая дипломатия вооружена тем реализмом, не поддающимся ни
на какие уловки, который дается представляемым ею рабочим классом,
единственным классом, стоящим лицом к лицу с действительностью
борьбы против природы. Коммунистическая дипломатия ни на минуту
не отступает от своей бдительности, от своей твердости. Она отвечает
на удар ударом, на махинации отвечает их разоблачением, она отвечает
на коварство апелляцией к широким массам других стран. Она отвечает.
94

разоблачая перед рабочим классом всех стран те коварные планы, кото¬
рые против него направляют господствующие классы всех стран.
Трудна и сложна политическая обстановка, в которой нам приходит¬
ся работать в этот момент, когда мы убеждены, что последний, девятый,
вал встал против нас, когда нам надо напрячь наши последние уоилия,
чтобы стать на путь беспрепятственного развития мирного труда.
В начале года нам казалось, что мы уже подошли к периоду той мир¬
ной политики, которой мы добиваемся. Наша политика есть и остается
борьба за мир, а нам отвечают наши враги борьбой за наше удушение.
В начале года нам казалось, что наша борьба за мир уже достигла таких
результатов, которые обеспечивали нам возможность посвятить все силы
нашему внутреннему строительству. Наш лозунг был и остается один
и тот же: мирное сосуществование с другими правительствами, каковы
бы они ни были. Сама действительность привела нас и другие государст¬
ва к необходимости создания длительных отношений между рабоче-кре¬
стьянским правительством и капиталистическими правительствами. Эти
длительные отношения нам повелительно навязываются экономической
действительностью. Экономическая действительность требует обмена то¬
варов, вступления в постоянные урегулированные отношения со всем
миром, и та же экономическая действительность требует того же от дру¬
гих правительств, с какой бы ненавистью они -ни относились к нашему
"трою. И в начале года настал момент, когда мы казались уже близкими
к этой цели. Это было в то время, когда мы заключили мир с Эстонией
когда вслед за этим открывались перспективы мирных переговоров с на¬
шими другими соседями, когда империалистические правительства при¬
няли решения о снятии блокады, когда вслед за тем было принято реше¬
ние о вступлении с нами в торговые сношения. Тогда казалось, что уже
близко осуществление нашей мирной программы. На почве этой про¬
граммы мы стоим до сих пор.
Историческая действительность показала нам, что мировая револю¬
ция не приходит быстро, просто, одним ударом. Наша российская дей¬
ствительность создала условия, которые не повторяются в других стра¬
нах, в которых развитие идет более сложным, более тяжелым путем, идет
через разруху, все более возрастающую. Мы видим, что те бесконечные
бедствия, которые вытекают для широких масс из разрухи, оказываются
необходимой исторической ступенью, прежде чем будет разрушен капи¬
талистический строй и прежде чем рабочий класс захватит власть и по¬
строит новый строй. И мы видим, что этот процесс является более дли¬
тельным, чем это желали бы мы в нашем нетерпении. Нам приходится
наладить наши отношения к этим правительствам мирным путем.
Наша задача есть мирный поединок борьбы е разрухой нашими со¬
циалистическими средствами, нашей трудовой повинностью, нашей все¬
общей рабочей дисциплиной. И мы посмотрим, как с этой возрастающей
разрухой будут бороться капиталистические правительства с их анар¬
хией, с их все более восстающим рабочим классом, с их все более раз¬
валивающимися финансами. Этот мирный поединок на почве борьбы
с разрухой есть тот необходимый этап, через который приходится пройти
и в пределах которого нам приходится дипломатическим путем наладить
наши отношения с капиталистическими государствами. Но капиталисти¬
ческие правительства этим не ограничились, не довольствовались, они
пошли по другому пути, они напрягли еще раз усилия, чтобы еще раз
пытаться задушить нас насильственным путем. И мы думаем, и мы
убеждены, мы видим, что этим они ускоряют свою собственную гибель,
95

ускоряют тот процесс развала капиталистического мира, тот процесс
увеличения разрухи и роста революционного сознания в народных мас¬
сах капиталистических стран, через который они должны пройти, прежде
чем дойти до момента окончательного революционного подъема и захва¬
та власти. Мы думаем, что эта политика капиталистических прави¬
тельств ускоряет их гибель. Это их дело. Но пока эта политика озна¬
чает для нас новые жертвы, новые тяжелые усилия, новые бедствия,
с которыми нам приходится считаться и бороться внутри нашей собст¬
венной страны. Почему они прибегли еще раз к этому приему? Мы
думаем, что две основные причины побудили их переменить их тактику.
Во-первых, для буржуазных правительств была совершенно новостью
наша политика мирного восстановления экономической жизни нашего
общества на новых, социалистических началах. И наша политика трудо¬
вой повинности произвела потрясающее впечатление во всех странах.
Впервые рабочий класс увидел, что означает построение нового общест¬
ва на следующий день после захвата им власти. И впервые господствую¬
щие классы увидели, что в наших руках имеются новые возможности,
которых они не предвидели ранее. И они во что бы то ни стало решили
этому воспрепятствовать. Именно потому они натравливают против нас
всё новых врагов, что они надеются этим путем, отвлекая нас от нашего
мирного строительства, мешая нам напрягать все силы для восстановле¬
ния нашей хозяйственной жизни, продолжить разруху, еще господствую¬
щую в России, и тем самым они всё еще надеются довести нас так или
иначе до окончательного кризиса. Действительность их обманет. Наше
будущее в наших руках, и наше дело показать им, что они ошибаются.
Но пока это означает для нас новую борьбу, новые жертвы. Другой
факт, который, несомненно, подействовал на них сильнейшим образом,
это развитие революционного движения, или, я бы сказал, освободитель¬
ного движения на Востоке. Это движение угрожает самым основам
капиталистического хозяйства, угрожает самому существованию тех
капиталистических групп, которые господствуют в руководящих импе¬
риалистических странах. Это движение развивается само собой, оно раз¬
вивается потому, что народы Востока пробуждаются, потому, что гнет,
лежащий на них, становится слишком невыносимым. И в то же время
самое существование Советской России, самый пример нашей строитель¬
ной работы, нашего успешного восстания против гнета западного капи¬
тала является для них величайшим стимулом для того, чтобы идти также
по пути восстания против деспотизма западного империализма и запад¬
ного капитала. И это знают империалистические правительства. И по¬
тому одним из постоянных лейтмотивов выступлений Черчилля является
опасность на Востоке. Черчилль именно потому поддерживал Деникина
и Колчака, как он сам .неоднократно высказывал, что Деникин и Колчак,
по его мнению, являлись защитниками интересов Англии в Персии
и Индии. И постепенно наше продвижение на Восток, приближение
к этим чувствительным пунктам английской дипломатии и, с другой сто¬
роны, рост, непобедимый могучий рост оовободительного движения сре¬
ди восточных народов, несомненно, побудили правительства Запада еще
раз напрячь все силы для того, чтобы попытаться нас задушить и унич¬
тожить. Их орудием послужила Польша, с которой мы теперь ведем
тяжелую борьбу. Но они действуют не только в Польше, мы знаем о тех
интригах, которыми занимаются они в других соседних с нами государ¬
ствах. И лучшим средством против их интриг есть наша постоянная
апелляция к широким народным массам. Если эти интриги не удаются,
96

если вместо того, чтобы снова натравить против нас 14 государств, вме¬
сто этого достигнуто лишь то, что Финляндия вступает с нами в пере¬
говоры 2, а Латвия и Литва продолжают переговоры с нами 3, и Эстония
остается с нами в самых мирных, дружественных отношениях, то причи¬
на заключается в том, что широкие массы этих стран сознают, что у них
нет мотивов для войны против нас, что все заставляет их быть в мире
с нами. Эти интриги против нас производятся повсюду и на Западе, и на
Востоке. По отношению к нам самим они принимают форму миролюби¬
вых заверений, имеют целью нас усыпить, между тем как за ними скры¬
ваются в действительности враждебные действия в Польше, враждебные
действия в Крыму. Эти интриги мы видим среди наших соседей на Запа¬
де, на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке вплоть до империалисти¬
ческой Японии, которая, несомненно, с ведома Антанты, еще раз напа¬
дает на нас, на тесно связанную с нами Дальневосточную Республику.
Наше орудие есть наша политика мира. Мы во всякий момент готовы
к мирному соглашению. Это знают широкие массы стран Антанты. Это
есть наше главное орудие в том дипломатическом поединке, который
продолжается уже давно, не прерываясь ни на одну минуту. Но в руках
Англии, нашего империалистического противника, политика мира есть
также средство для того, чтобы стараться нас связать, чтобы постарать¬
ся лишить нас свободы действий, необходимых в нашей борьбе.
Перед нами, как и раньше, сложная коалиция империалистических
правительств, и как раньше основная и руководящая сила — английское
правительство. Если мы посмотрим на политику Англии, мы видим в ней
чрезвычайную сложность. Имеются многочисленные течения, как будто
колебания, вечные зигзаги и как будто бы внутренние противоречия в ее
политике, но в то же время, если окинуть глазом ее в целом, она пред¬
ставляет поразительное единство. Господствующие классы Англии с их
традициями дипломатического искусства представляют глубокое единст¬
во политики в многообразии кажущихся противоречий. И различные
голоса ее оказываются нотами одной мелодии, основной линии, имеющей
целью, как в настоящий момент это проявляется, с одной стороны, по¬
стараться задушить нас, с другой стороны, постараться лишить нас
свободы действий, связать нас и в то же время усыпить, постараться
лишить нас бдительности, которая необходима нам. Основания политики
Англии нам ясны. Ее цель — дать нам истечь кровью, возбуждать одного
врага за другим, чтобы мы были вечно заняты на фронтах и не могли
успокоиться, и не могли посвятить все силы внутреннему строительству.
Это есть политика нашего постоянного отвлечения от наших жизненных
задач, это есть политика, имеющая целью, как я и говорил, дать нам
истечь кровью. Эта политика принимает различные формы. С одной сто¬
роны, дается оружие Польше, оказывается покровительство Врангелю,
с другой стороны, нам делаются мирные уверения с любезным видом,
обещают нам соглашение в тот момент, когда то же самое правительст¬
во натравливает наших врагов на нас и вооружает их против нас. Мы
идем на соглашение с Англией, мы готовы на него, но пусть это будет
действительное соглашение, связывающее обе стороны, пусть это будут
настоящие переговоры. Мы не хотим быть жертвами обмана. Наша
цель вполне определенная. Наша цель есть действительное снятие бло¬
кады — и морской, и финансовой. Одно снятие морской блокады недей¬
ствительно, необходимо снятие финансовой блокады. Необходимо дать
нам возможность расплачиваться в других странах с нашими клиента¬
ми, продавцами и покупателями наших товаров. Необходимо дать нам
7 Заказ № 1524
97

возможность в других странах следить за рынком и защищать наши
торговые интересы. Потому снятие блокады означает не только пропуск
судов с нашими товарами, это означает действительное восстановление
сношений. Слова не имеют для нас значения. Официальное признание
для нас второстепенно. Нам надо фактическое, действительное призна¬
ние, снятие с нас того запрета, который на нас лежит, вследствие кото¬
рого мы не можем никуда проникать, кроме отдельных лиц с особого
разрешения, которые каждую минуту находятся под угрозой высылки
и возвращения в Россию. Нам надо действительное снятие блокады —
и персональное, и морское, и финансовое, и только это даст нам возмож¬
ность действительного товарообмена и действительных экономических
сношений с другими странами. Мы готовы на соглашения, на политиче¬
ское соглашение, мы хотим, ищем политического соглашения, мы при¬
знаём, что одно торговое соглашение без политического невозможно. Но
это политическое соглашение должно быть обоюдное. Оно должно свя¬
зывать не только нас, оно не должно заключаться в том, чтобы мы дава¬
ли все, чтобы мы обещали все, а другая сторона ни в чем не была связана
и продолжала натравливать против нас наших врагов, продолжала бы
прежнюю политику против нас. Эта односторонняя политика недопусти¬
ма, мы не хотим быть обманутыми простачками. Мы хотим мира, но
пусть он будет с обеих сторон, а не только с одной стороны. Мы готовы
отказаться от полной свободы действий, но пусть и другая сторона отка¬
жется тоже от враждебных действий и нападений на нас. Такова наша
политика.
Наша программа ясна и проста. Все знают ее. Тем не менее англий¬
ское правительство до сих пор еще не пошло на то действительное
искреннее соглашение, на последовательные мирные переговоры, кото¬
рых мы добиваемся. В наших переговорах с Англией большую роль
играет вопрос о недопущении в Англию нашего дипломатического пред¬
ставителя Литвинова. Нас упрекали, будто бы мы ставим ультимативно
вопрос о поездке в Англию. Мы этот вопрос не ставим ультимативно.
Наоборот, когда настал момент для поездки туда торговой делегации,
делегации Центросоюза, мы согласились, чтобы делегация поехала без
Литвинова. Однако ,мы должны сказать, что вопрос об отводе наших
представителей имеет для нас гораздо более серьезное значение, чем
персональный вопрос о т[ов.] Литвинове. Вопрос об отводе наших опыт¬
ных товарищей], компетентных в заграничной дипломатии, игравших
роль за границей, крайне серьезен. Все они находятся под теми же яко¬
бы обвинениями, под которыми находится Литвинов. Он обвиняется в
том, что якобы он вмешивался во внутренние дела Англии. В действи¬
тельности, когда Литвинов был в Англии, он держался самым осторож¬
ным образом. Это знают все. Тем не менее его тогда обвиняли точно так
же, как т[ов.] Воровского в Швеции, т[ов.] Берзина в Швейцарии, т[ов.]
Иоффе в Берлине и всех вообще наших представителей, бывших за гра¬
ницей, во вмешательстве во внутренние дела этих стран. Обвинение на¬
правляется не против одного Литвинова, а против всех товарищей, опыт¬
ных в иностранной политике, имеющих за собой опыт заграничной дип¬
ломатической деятельности. Этот вопрос означал бы лишение нас всех
опытных в заграничной дипломатической деятельности товарищей. Меж¬
ду тем только лица, долго бывшие за границей, долго присматривавшие¬
ся к иностранной политике, только они могут шаг за шагом разоблачать
все те махинации, которые каждое правительство ежедневно выстав¬
ляет против нас. Это означало бы наше бессилие на мировой арене.
98

Но в этом есть нечто еще более серьезное. Англии мы говорили: мы
предлагаем дипломатические переговоры открытые, на почве взаимно¬
сти, обоюдности, равных прав. Мы себя связываем, и вы должны себя
связать. Что же делает Англия? Она приглашает т. Красина для торго¬
вых переговоров, и под видом торговых переговоров она старается про¬
тащить дипломатические переговоры и связать нас, не связывая себя.
История переговоров т. Красина за границей заключается в следующем:
делегация приехала в Копенгаген, начала переговоры с экономическими
представителями Антанты. Ей отвечали: мы тогда будем вести торговые
переговоры, когда дипломатические вопросы будут разрешены. Прекрас¬
но, в таком случае будем вести дипломатические переговоры. Когда
приступили к дипломатическим переговорам, ей отвечали: это прежде¬
временно, сначала разрешим те или другие торговые вопросы. Этот
дипломатический круг продолжался неделю за неделей. После этого со¬
стоялось в Сан-Ремо новое заседание Верховного совета Антанты4.
Были приняты решения, и наша делегация без тов. Литвинова, без нашего
дипломатического представителя, отправилась в Лондон. Там нашу тор¬
говую делегацию, делегацию Центросоюза, принимает Ллойд-Джордж.
С ней говорят о восстановлении торговых сношений. И Ллойд-Джордж
говорит т. Красину о том, какие препятствия якобы мешают начать пра¬
вильную торговлю. Но под предлогом перечисления препятствий для
торговли он говорит о всей нашей политике, он требует от нас отказа от
активной политики в Европе, на Кавказе, во всей Азии. Он требует от
нас капитуляции по всей линии. Вместо дипломатических переговоров,
где происходила бы известная политическая торговля, нас хотят связать,
от нас взять все и нам дать только проблематическое обещание вступле¬
ния с нами в торговые .переговоры. На такие махинации мы не идем,
и мы заявляем: «Мы настаиваем на настоящих политических перегово¬
рах, которые велись бы на почве обоюдности, равенства обеих сторон.
Мы отказываемся дать себя связать односторонне». Мы видим, в чем
заключается политика Англии. Она заключается в том, чтобы в эконо¬
мическом отношении снять с нас сливки. Блокада с нас не будет снята.
Мы не будем иметь возможности свободного общения с другими стра¬
нами. Мы не будем в состоянии наблюдать за рынками, заключать все
сделки, которые выгодны сегодня для Советской России. Англия будет
держать нас в руках. Будут допущены только те сделки, .которые выгод¬
ны для нее. Она будет выкачивать наше сырье, давать нам то, что ей
желательно и выгодно. Почему вообще западные государства идут на
соглашение с нами? Одна из главных причин — это потребность в эко¬
номическом общении с нами. Экономические причины толкают капитали¬
стические страны к соглашению с нами. Мы нуждаемся в них, и они
нуждаются в нас. И вот, махинация Англии заключается в том, чтобы
постараться выкачать от нас все, что мы можем дать, захватить в свои
руки весь механизм экономического общения с нами. Раз нет действи¬
тельного снятия блокады, нет полного настоящего примирения, Англия
будет ставить нам экономические условия и будет целиком распоря¬
жаться экономическими отношениями между нами и другими странами.
В то же самое время в наших руках имеются и другие силы. Мы свя¬
заны с революционным движением на Востоке. Мы связаны с широким
движением во всех странах и повсюду во всем мире. Но во всех отноше¬
ниях Англия хочет нас связать. Она хочет сделать нас беопомощными,
лишить нас всего того оружия, которое мы теперь, как мировая сила,
противопоставляем мировой силе империализма всех стран.
7*
М

Она хочет, чтобы мы дали всё, и со своей стороны не дает нам ничего,
■кроме проблематических обещаний, кроме возможности такой торговли,
которая в действительности есть снятие с нас сливок. И это тогда, когда
одновременно она на нас натравливает Польшу и оказывает покрови¬
тельство Врангелю. Одновременно с этим в том же разговоре с Краси¬
ным Ллойд-Джордж заявил, что Англия не принимает участия в напа¬
дении Польши на Россию. С глазу на глаз с тов. Красиным он заявляет,
что Англия не сочувствует нападению Польши на Россию. И одновремен¬
но, как известно, Бонар Лоу заявляет в парламенте, что Англия посылает
Польше то самое снаряжение, которое ей было обещано в сентябре.
В сентябре была заключена сделка, и теперь сделку взять назад нельзя.
Англия, как честный торговец, выполняет сделку, заключенную в сен¬
тябре, и посылает Польше то оружие, которое тогда обязалась послать5.
Против этого выступает рабочий класс Англии, против этого борются
транспортные рабочие, хотя, к сожалению, не всегда; мы знаем, что
Исполнительный комитет железнодорожников взял назад этот запрет, но
рабочие массы продолжают бороться. Мы знаем, что на корабле «Джол¬
ли Джордж» команда отказалась везти снаряжение Польше6. Итак,
Англия снабжает Польшу оружием в то время, как с тов. Красиным
Ллойд-Джордж ведет переговоры и с любезным видом заявляет, что
Англия не сочувствует нападению на нас.
То же самое относительно Врангеля. В нашей печати были опубли¬
кованы те ноты, которыми Англия вмешивалась в нашу борьбу с послед¬
ними остатками деникинцев для того, чтобы защитить их от нас. Мы
знаем, что Англия и вообще Антанта продолжает поддерживать их и,
тем не менее, теперь в парламенте английское правительство заявляет,
что Англия не сочувствует оффензиве Врангеля против Советской Рос¬
сии. Оно заявляет, что будто бы давало раньше снаряжение, а теперь
не дает, в то время как мы теперь фактически знаем, что войска Вран¬
геля продолжают получать снаряжение от Англии и других стран Антан¬
ты. И это в то время, как английское правительство в парламенте заяв¬
ляет, что оно не сочувствует наступлению Врангеля, которое производит¬
ся оружием самой Англии. Мы теперь поставили Англии вопрос, какие
же действительные меры она предпринимает, чтобы свое несочувствие
авантюре Врангеля превратить в действительные факты. Она не сочув¬
ствует — это нечто субъективное. В чем же выразится практически это
несочувствие? Этот вопрос мы поставили Англии. Ответа на этот во¬
прос мы еще ждем, и я думаю, что ответа на этот вопрос мы не получим,
пока сами не справимся с Врангелем. Такова политика Англии. Но мы,
будучи неизменно бдительными, неизменно разоблачая ее махинации,
неизменно обращаясь к широким массам всех стран с указанием на
эти махинации империалистических правительств, мы всё же продол¬
жаем стоять на старой позиции, на нашей политике мира. Мы во всякий
момент готовы на действительное соглашение и переговоры, и этих пере¬
говоров мы хотим. Мы требуем политических переговоров с Англией, мы
настаиваем на них. Если эти переговоры не начинаются, то вина не наша,
а исключительно наших противников.
Рядом с Англией находится Франция. Она как будто во многом от¬
ступает от политики Англии. Франция — это наш последовательный про¬
тивник. В то время, когда Англия заговаривала с нами о примирении,
о соглашении, Франция неизменно выступала против этой политики. Но
если мы всмотримся в соотношение сил, в действительно существующие
между нами отношения, мы должны будем сказать себе, что Франция

только потому играет эту роль в международных отношениях, что изве¬
стные элементы самого английского правительства ее поддерживают
и этого желают7. [...]а
«Доклад народного комиссара по иностранным делам Г. В. Чичерина на заседании
ВЦИК 17 июня 1920 гж М., 1920, стр. 1—7.
1 См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 339—354.
2 См. там же, стр. 434—435, 440-441.
3 См. там же, стр. 362, 423, 438, 482.
4 См. док. 19, прим. 2.
5 См.: «Parliamentary Debates. Official Report House of Commons», vol. 129, col.
1696.
6 См. док. 25, прим. 1.
7 По докладу на сессии возникла дискуссия. Группа делегатов выступила с иной
оценкой политики в отношении Польши, предлагая отказаться от попыток начать мир¬
ные переговоры с польским правительством. Большинство делегатов, разделяя позиции
В. И. Ленина и Г. В. Чичерина, высказалось против этой точки зрения и приняло пред¬
ложенную ВЦИК резолюцию о внешней политике Советского правительства, (см.
док. 55).
55
1920 г., июня 17, Москва.— Резолюция ВЦИК по докладу на¬
родного комиссара иностранных дел Г. В. Чичерина о внешней
политике Советской России
Заслушав доклад народного комиссара по иностранным делам т. Чи¬
черина о международном положении и внешней политике РСФСР, Все¬
российский ЦИК констатирует, что внешняя политика рабоче-крестьян¬
ской власти, опирающейся на полное признание самоопределения .наций,
вполне соответствует интересам широких трудящихся масс Советской
России и союзных ей советских республик, и одобряет все шаги Совета
Народных Комиссаров, которые были им предприняты через Народный
комиссариат по иностранным делам для установления мирных отноше¬
ний со всеми народами.
ВЦИК поручает Совету Народных Комиссаров и Народному комис¬
сариату по иностранным делам и впредь руководствоваться во всех сво¬
их шагах стремлением к миру и установлением добрососедских отноше¬
ний со всеми народами.
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 578.
8 Опущена часть текста, в которой говорится о политике США, Германии и других
государств в отношении Советской России (см.: «Документы внешней политики СССР»,
т. II, стр. 646—661).
101

56
1920 г., июня 13—19, Вена.— Из еженедельного рапорта отде¬
ла управления военных перевозок военному атташе при поль¬
ском посольстве в Вене о трудностях провоза боеприпасов
в Польшу через Чехословакию
I. Положение на транспорте
Перевозка боеприпасов через Чехословакию в Польшу наталкивает¬
ся на всё большие трудности и осложнения. Задержанный в Пшерове
транспорт Полония-\\^Е)3 еще стоит там из-за противодействия та¬
мошних железнодорожных рабочих \ которые, несмотря на приказы из
Праги2 об отправке транспорта, заявили, что они ни в коем случае не
пропустят боеприпасы в Польшу, и требовали выгрузки таковых в арсе¬
нале в Оломоуце, а также интернирования конвоя. Узнав об этом, Отдел
управления военных перевозок в Вене немедленно выслал поручика
Валитцу в Пшеров и Прагу с поручением препроводить транспорт
в Польшу или отправить его обратно в Австрию. Поручик Валитца при¬
был в Пшеров 16 июня и сообщил тамошнему Отделу управления воен¬
ных перевозок, что чехи ни за что не согласятся пропустить транспорт
в Польшу. [...]
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, А 11157, t. 2, k. 547.
1 О кампании рабочих Чехословакии в защиту Советской России, против провоза
оружия в Польшу см.: V. О 1 i v о v a. Ceskoslovensko-sov6tske vztahy v letech 1918—
1922, s. 199—210.
2 В результате совещаиия в Париже между представителями французского прави¬
тельства и министром иностранных дел Чехословакии Э. Бенешем было решено изме¬
нить трассу следования транспортов с оружием для Польши: вместо Остравы транспор¬
ты беспрепятственно шли через Словакию. На это решение и на способ его реализации
Э. Бенеш ссылается в меморандуме ген. Сикорскому от 27 октября 1941 г. (см.: «Jitudia
z najnowszych dziejow powszechnych», т. IV. Warszawa, 1963, str. 271—276).
57
1920 г., июня 20, Вильнюс.— Из еженедельного рапорта 11 от¬
дела командования 1-й армии II отделу Генерального штаба
польской армии о доброжелательном отношении населе¬
ния к дезертирам с фронта
{...] Из показаний допрашиваемых дезертиров явствует, что последние
дезертировали умышленно ввиду царящей среди них деморализации.
Как наприме,р: солдат бежит с фронта, переодевается в штатскую одеж¬
ду, а затем рассказывает, что был якобы взят в плен большевиками. Из
этих же показаний можно сделать вывод о враждебных настроениях
среди населения, что способствует разложению армии. Если дезертир
говорит, что бежит из большевистского плена, население отказывает
ему во всякой помощи. Если же он окажет, что бежит с фронта, он по¬
лучает помощь натурой и указания насчет дальнейшего пути i.
Референт по следственным делам
подпрапорщик Бурхардт
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, R-28, t. 2, d. 43.
1 1-я армия действовала на территории Дисненского, Вилейского, Свенцянского и
Борисовского уездов. См. док. 60.
102

58
1920 г., июня 24, Варшава.— Обращение Варшавского комите¬
та КРПП к новобранцам с призывом уклоняться от участия
в войне против советских республик
Долой мобилизацию!
Товарищи!
Новая мобилизация! Через несколько дней на призывные пункты
должны явиться новые десятки и сотни тысяч сынов рабочего класса.
Стоящая у власти банда буржуев напялит на них солдатский мундир
и погонит далеко-далеко на пинские болота, на поля Украины. Пусть
идут на убой, на погибель, пусть сложат свои головы ради осуществле¬
ния захватнических целей польской буржуазии, за дело польской и меж¬
дународной контрреволюции.
Так постановил сейм *. Этот сейм, в котором нынче идет грызня меж¬
ду разными буржуазными кликами за министерские портфели, был со¬
вершенно единодушен, когда надо было вынести решение о мобилизации.
Не нарушила их гармонии и Польская социалистическая партия, кото¬
рая как будто бы и за мир, а не выступила против этого нового набора
пушечного мяса, этого нового .продления преступной бойни.
Товарищи! Вы, рабочие, и вы, крестьяне, которых сегодня буржуазия
шлет на смерть, подумайте о том, чем является эта война, подумайте
о том, какое вам велят совершать преступление!
Разве сегодня ,не видно даже слепцу, что эта война является подлым
нападением на Советскую Украину и Советскую Россию, попыткой сверг¬
нуть и потопить в крови рабочие правительства на Украине и в России?
Пролетарские правительства России и Украины неоднократно пред¬
лагали Польше мир. Если бы буржуазная Польша захотела, давно уже
был бы заключён мир, давно уже прекратилась бы позорная бойня!
Но польская буржуазия не хотела и не хочет мира. В ответ на мирные
предложения она подстрекала к бойне. Подлые военные поджигатели
знали, что они-то головой не рискуют, знали, что останутся на своих
теплых местечках, на высоких постах, а погибать пойдет рабочий народ,
погибать пойдут народные массы. И буржуазия надеялась, что с по¬
мощью одурманенных польских крестьян и рабочих она легко свергнет
рабочее правительство. Главарь польской буржуазии, вождь захватни¬
ческого польского империализма Юзеф Пилсудский бросил всю свою
армию на Киев. Он думал, что разгонит большевистские «орды» и без
всякого труда двинется из Киева дальше на Москву.
Но народные массы Украины и России все как один поднялись на
борьбу в защиту революции. Очи знают, что защищают свое собственное
рабочее дело. Они знают, какую «свободу» несет им Пилсудский на
острие штыков. Знают, какова была бы их судьба, если бы пало рабочее
правительство, если бы восторжествовала контрреволюция. И вот под
ударами Красной Армии смяты и рассыпаются ряды польских войск.
И не одолеет Красную Армию армия Пилсудского, ибо она защищает
подлое дело, ибо она является грязным орудием в подлых руках бур¬
жуев.
Рабочие! Крестьяне! Не довольно ли уже этой ужасной бойни? Не
довольно ли этой братоубийственной войны? Украинский и русский рабо¬
чий и крестьянин не хотел и не хочет с вами воевать, он по-прежнему
протягивает вам братскую руку. Позволите .ли вы, чтобы вас и дальше
103

превращали в кровавых палачей? Согласитесь ли оставаться душителя¬
ми украинской и русской революции? Нет, товарищи! Довольно уже это¬
го преступления! Сознательный сын трудового народа не даст себя за¬
гнать в ряды буржуазной армии. Если буржуазия хочет, пусть сама
становится в строй, пусть господа депутаты, пусть сынки буржуазии из
Организации общественной взаимопомощи2 пойдут на фронт, пусть
сами попробуют помериться силами с борющимся за свою свободу про¬
летариатом Украины и России! Не будем выручать нашей кровью пия¬
вок и угнетателей народа! Ни польский, ни русский пролетариат не
хотят войны! Все как один воспротивимся новой мобилизации!
Солдаты! Откажите и вы в послушании подлым военным .поджигате¬
лям! Долой войну! Долой дальнейшую бойню! Обратите свои штыки
против тех, кто посылает вас на смерть, кто желает, чтобы война длилась
бесконечно, до тех пор, пока буржуазии не удастся задушить вашими
руками украинскую и русскую революцию!
Наш враг — польская буржуазия, а не украинский и русский рабо¬
чий!
Долой мобилизацию! Долой войну!
Долой господство буржуазии!
Да здравствует Польская Республика Советов рабочих депутатов!
Да здравствуют Советская Украина и Советская Россия!
Варшавский комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, зкз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 33, podt. 4, k. 25.
1 См. закон от 15 июня 1920 г. о всеобщей мобилизации призывников 1895—1902 гг.
рождения («Dziennik Ustaw RP», 17.V1 1920, № 48, poz. 298, str. 838).
2 См. док. 52, прим. 2.
59
1920 г., июня 27, Варшава.— Воззвание ЦРК ППС-оппозиции
с осуждением нападения польской армии на советские респуб¬
лики и с призывом оказать противодействие новой мобили¬
зации
Товарищи рабочие!
Прошло уже шесть лет с тех пор как, подгоняемые кнутом и штыком,
вы шли на смерть и мытарства в защиту иностранного капитала.
Сегодня вас гонит на новую бойню своя буржуазия, внушая вам,
что вы идете защищать Польшу от нападения, защищать независи¬
мость— защищать Польшу гнета, Польшу жандармов, которая должна
стать оплотом европейской реакции, душителем русской революции.
Бандитский поход вождя этой Польши Пилсудского окончился по¬
зорным разгромом армии. Тысячи трупов и калек — вот плоды этого
похода.
Буржуазия желает нового пушечного мяса, объявляет новую моби¬
лизацию.
Ведя войну и тем самым уничтожая основы вашего существования,
против кого шлет вас польская буржуазия? Польская буржуазия шлет
вас на борьбу против вашего брата, русского рабочего и крестьянина,
<04

который уже сбросил всё еще гнетущие нас оковы капитала, став сво¬
бодным в Российской Социалистической Республике Советов.
Разве этот рабочий и крестьянин поднялся на борьбу против вас?
Он борется с ярмом, которое хочет надеть на него мировая буржуазия,
старающаяся погасить пламя ширящейся по всему свету революции.
И вот сегодня буржуазная Польша должна выполнять это бесчест,-
ное дело вашими руками, рабочие. Согласитесь ли вы на это, рабочие
и крестьяне?
Нет, нет и нет! Если вооружаться, если вступать в борьбу, то уж
против тех, кто шлет вас на смерть. Посмотрите вокруг. Уже дают тре¬
щины и валятся некогда мощные стены старого мира. Мы должны раз¬
рушать их, а не подпирать. Не давайте делать из себя орудие угнетения
своих братьев в Польше и за линией фронта. Пусть никто не откликнется
на зов буржуазии. Не хватит тюрем и кандалов на всю рабочую Поль¬
шу, если она солидарно выступит, протестуя против мобилизации.
Долой мобилизацию!
Да здравствует революционная борьба с буржуазией!
Да здравствует Российская социальная республика!
Да здравствует мир с Советской Россией!
Да здравствует Польская Социалистическая Республика Советов!
Центральный рабочий комитет
ППС-оппозиции
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Materialy PPS-Opozycji, II P/XIII—I.
60
1920 г., июня 29, [Вильнюс].— Из рапорта II отдела командо¬
вания 1-й армии II отделу Генерального штаба польской
армии о доброжелательном отношении белорусского населе¬
ния и польских солдат к Советской России
а Настроения среди населения а
Отход польских войск во время северного наступления и реакция
населения в районе действия 1-й армии еще раз доказывают, что почти
единственной притягательной силой для населения является больше¬
визм. Различия в реакции — что, впрочем, постоянная вещь в настрое¬
ниях здешнего окраинного населения — шли, разумеется, по определен¬
ной линии — католики и православные.
Характерно, что даже в этих районах, где католиков, признающих
себя поляками, большинство, настроениям задает тон русское православ¬
ное меньшинство; имея привилегии в результате того, что государствен¬
ная власть в этих районах принадлежала москалям, оно выработало
в себе некоторый оттенок солидарности с великой Россией и высокоме¬
рие, чему католическое население могло противопоставить лишь созна¬
ние своего одиночества и покорность.
Поэтому-то теперь православный в этих районах более деятелен,
а католик — пассивен.
а-® Обозначенный текст помещен рядом на полях.
105

Польская политика
а «Страж кресова» а
Общественное и политическое движение на территории, .находящей¬
ся в руках командования 1-й армии (Дисненский, Вилейский, Свенцан-
ский и Борисовский уезды), ничтожно. Действует только «Страж кресо¬
ва» ', руководит работой от ее имени г. Маловеский. Деятельность ее,
сначала только просветительная, постепенно обрастает социальными мо¬
ментами; «Страж кресова» путем агитации способствует ускорению
проведения аграрной реформы, а в вопросе защиты арендаторов реши¬
тельно противопоставляет себя помещикам. У последних нет никакой
организации, и только начинания «Стражи кресовой» в отношении арен¬
даторов склонили помещиков к тому, чтобы договориться о совместных
действиях. Реализации этого помешало большевистское наступление.
а Возрождение а
Крестьянская партия — соответствующая партии «Вызволене» — де¬
ятельности не проявила, хотя чувствуется, что ,на местное население со¬
стоявшийся 15 февраля 1915 года съезд в Вильно произвел впечатление,
ибо на съезде было довольно много делегатов из этих районов. Они, кому
привычна классовая позиция крестьянства, отражают исключительно
крестьянские интересы, или лишь пропагандируя программу * б.
Политика непольская
а Деятельность белорусов а
Белорусских партий не обнаружено. До сих пор белорусское движе¬
ние не имеет здесь соответственной почвы. Белорусы не ощущают своей
национальной обособленности 2 и вместе с остальным православным на¬
селением тяготеют к большевизму.
а Деятельность большевиков а
Тайный большевизм особенно силен в Мядзиольском, Поставском
районах, Шарковщине, Будславе, Жоене (после вступления большевист¬
ских властей состоялся созванный ревкомом съезд бывших русских учи¬
телей, преимущественно белорусов. Подробности о съезде до сих пор
неизвестны) и в деревне Мышки, Дуниловичский район. Выдающихся
большевистских деятелей не было никогда, наиболее разрекламирован¬
ные комиссары убежали или уехали с большевиками на подводах. Так
что это движение выражается в пассивной оппозиции.
а Настроение армии а
В последнее время имели место случаи серьезного нарушения дис¬
циплины в 167-м пехотном полку резервной бригады. Дошло до того, что
один из батальонов, посланный 21 июня [19]20 г. на смену батальона,
занимающего линию переднего края, отказал в повиновении. В полку
(состав полка — жители Силезии и Познанщины) кипит сильное недо¬
вольство тем, что их держат на Восточном фронте в то время, когда
Силезия находится под угрозой. Агитацию, по всей вероятности, ведут
немцы; сагитированные солдаты прямо заявляют, что они являются нем¬
106
а- а Обозначенный текст помещен рядом на полях.
6 Так в тексте.

цами и не хотят воевать за интересы Польши. Этот конфликт в конце
концов разрешился благополучно, так как батальон занял предназна¬
ченный ему участок. Во всякэм случае, настроения в полку могут воз¬
буждать серьезные опасения, и усиленная большевистская агитация
легко может здесь найти податливую почву. По словам офицеров, ис¬
пользование силезцев из этого полка при проведении плебисцита на тер¬
ритории Силезии3 нежелательно, учитывая их значительную деморали¬
зацию [...]
За начальника II отдела 1-й армии
капитан Енджеевич
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, W-W 100, t 5, d. 1.
1 См.: «Документы и материалы...», т. I, стр. 482.
2 См. док. 37. В обращении от конца апреля 1920 г. главный партизанский штаб
Белоруссии призывал: «Пусть поднимется — все как один!—весь народ... на борьбу за
право стать хозяином своей родины... Да здравствует Советская Белоруссия!» (ГПБ
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина 309/310/III).
3 Согласно Версальскому договору, вопрос о принадлежности Верхней Силезии к
Польше или к Германии должен был решиться путем плебисцита. В августе 1919 г. на¬
селение Верхней Силезии подняло восстание с целью добиться безусловного присоедине¬
ния к Польше. После подавления I Силезского восстания германскими войсками Верхняя
Силезия была занята войсками Антанты. Летом 1920 г. назревало еще одно антигерман¬
ское восстание, которое и произошло в августе. Плебисцит был проведен позднее,
20 марта 1921 г. См.: «Powstania slgskie». Katowice, 1963.
61
1920 г., июня 30, Варшава.— Проект резолюции об окончании
войны с Советской Россией 1, предложенный в сейме депута¬
том Т. Домбалем2
Сейм призывает правительство оказать влияние на Совет обороны
государства 3, чтобы тот сразу же после сформирования поставил на по¬
вестку дня своих заседаний вопрос о немедленном окончании войны
и в течение 8 дней выступил по этому вопросу с конкретными предложе¬
ниями в сейме.
<гSprawozdania stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP», 30.VI 1920, szp. 43.
1 Резолюция не получила в сейме большинства голосов и была отвергнута. Из
35 присутствовавших депутатов от ППС за резолюцию голосовали только два. 24 июля
1920 г. депутат Домбаль вторично внес предложение немедленно положить конец войне
с Советской Россией и заключить мир (см.: «Sprawozdania stenograficzne Sejmu Usta¬
wodawczego RP», 24.VII 1920, szp. 20—22; «Poslowie rewolucyjni w Sejmie 1920—1935».
Warszawa, 1961, str. 27—29; T. D q. b a 1. Spojrzec prawdzie w oczy. «Jednosc Chlopska»,
8.VIII 1920).
2 T. Домбаль (1890—1937) — революционный крестьянский деятель. В ноябре 1918 г.
возглавлял «Тарнобжегскую республику». В 1919 г.— представитель радикального
крыла крестьянского движения в сейме, член фракции ПСЛ-левицы. В 1920 г. вступил
в КРПП. В 1921 г. арестован и приговорен к шести годам тюремного заключения.
В 1923 г. приехал в СССР в результате обмена политзаключенными. Один из органи¬
заторов Крестинтерна и Международного аграрного института.
^ См. док. 63.
107

62
1920 г., июля 1, Варшава.— Речь в сейме депутата Е. Оконя 1
о политике польского правительства по отношению к Совет¬
ской России2
Высокий сейм! Плохо правили и правят Польшей, если уже на вто¬
ром году ее существования вместо радостных гимнов и возгласов слыш¬
ны тревожные призывы помочь государству, слышны голоса, что суще¬
ствование Польши под угрозой. Плохо правили и правят Польшей
неладные и неподходящие до сих пор кормчие у кормила нашей отчиз¬
ны, раз корабль начинает серьезно крениться и его заливают бурные
волны. Поэтому спрашивает себя, дивясь, весь народ, кто виноват в том,
что уже на втором году нашего существования как самостоятельного го¬
сударства мы при самых счастливых и благоприятных обстоятельствах
оказались на краю пропасти, оказались в столь тяжелом и неприятном
для нас положении, что должны взывать о помощи и должны еще сверх
сейма устанавливать чрезвычайный институт, который занялся бы во¬
просами войны и мира и спасения государства.
Виноваты здесь прежде всего три фактора: виновато правительство,
виноват сейм и виновата военная система, все три вместе. Заварили кашу,
а теперь говорят: народ, расхлебывай! Совершили наверху, у кормила
правления, ошибки, а теперь говорят: народ, спасай! Слишком много
сделано ошибок, слишком больших, чтобы не сесть в лужу, и сесть без
малейшей к тому необходимости. Эти ошибки произошли из-за неумения
нашей администрации, обижающей часто сельское население, из-за уто¬
пической восточной политики с пагубным миражем Украины; соверше¬
ны стратегические ошибки из-за ненужного и вредного похода на Киев;
совершили ошибки и генералитет, и военнослужащие, и наше интендант¬
ство, которое кормится и жиреет за счет 'благ отчизны, когда отчизна
в опасности; и совершена ошибка — упущен случай заключить мир, ког¬
да Россия протягивала нам руку и устами Чичерина призывала: «Поля¬
ки, довольно войны! Мы хотим мира!» Тогда мы относились к России
с .пренебрежением, говоря: с кем нам разговаривать, с чернью? Все эти
ошибки привели к одному большому несчастью. Мы служили орудием
в руках западных держав для погашения мирового пожара вместо того,
чтобы не вмешиваться во внутренние дела России и быстро заключить
выгодный польскому народу мир. Мы сражались и сражаемся одни,
лишь своими силами, ради всех и за всех, не получая реальных выгод.
Сегодня мы должны с болью в сердце признать, что положение плохое,
угрожающее, и не только потому, что наш фронт трещит по всем швам
и что наша армия отступает из Полесья, а русские уже переходят Бере¬
зину, но и потому, что наше внутреннее положение среди народных масс
возбуждает тревогу. Крестьянские массы недовольны и возмущены, ибо
о них совсем забыли, и государство им до сих пор ничего не дало. Наш
народ страшно недоволен, на то есть тысячи причин: этому способство¬
вал и наш сейм, который не сделал того, чего хочет народ, этому спо¬
собствовало и наше правительство, которое не провело в жизнь поста¬
новления сейма.
В качестве лекарства против заболевания родины, в качестве проти¬
воядия хотят ввести Совет обороны государства. Я считаю, что средство
это очень неверное, очень опасное и очень недемократичное. Это обыч¬
ный военный совет, урезающий права сейма, ибо этот Совет обороны
государства будет коллегиальной диктаторской властью, директориатом,
108

замаскированной правоэндецкой диктатурой. И будь это еще такая дик¬
татура, какую создали великий Юлий Цезарь, Помпей, а потом Антоний
и Октавиан в Риме, люди великие и гениальные, я, может быть, даже
и порадовался бы, но от этого совета средненьких, посредственных умов
нашему государству великой радости и корысти не будет. Я считаю, что
лечение, которое применяют к находящейся в угрожаемом положении
Польше,— это пластырь на нарыв внутри тела, это лечение знахаря, ле¬
чившего больного черной курицей. Курицу больной съел, а здоровым
не стал. Ему эта черная курица не помогла. (Оживление в зале).
Сегодня, в это трудное время, когда мы нуждаемся <в помощи, когда нам
нужны новобранцы, ибо уже исчерпаны шесть призывов, именно сегодня,
о ужас, был создан правый кабинет. Можно ли удивляться, что когда
крестьян вербуют в армию, крестьяне отвечают: за какое правительство
нам сражаться? За правительство господ? Почему нет нашего прави¬
тельства? (Шум. Г. Савицкий3: ложь, крестьяне этого не говорят. Голос
с места: за родину, а не за правительство). Я повторяю то, что сам слы¬
шал от крестьян. Это подлинный, искренний голос народа. Г. депутат
Савицкий должен был бы его слышать, этот голос народа, если у него
есть уши дабы слышать. «Имеющий уши, да слышит».
Я считаю, что существуют только три меры, которые могут спасти
Польшу в теперешнем положении. Первая мера — это радикальное пре¬
образование внутреннего строя ь рабоче-крестьянском духе. Крестьянин
и рабочий должны чувствовать себя в Польше как у себя дома и должны
быть хозяевами на польской земле и знать, что к ним не относятся как
к пасынкам, что они не граждане второго сорта. Другая мера — это
проведение аграрной реформы не на бумаге, а сразу, в течение несколь¬
ких месяцев, в жизнь, осуществление на практике. Я уже в самом нача¬
ле работы этого сейма добивался проведения аграрной реформы в тече¬
ние одного года, но тогда г. Грабский сказал на аграрной комиссии, что
земля — это не каравай хлеба, который можно резать, То, чем привлека¬
тельны для крестьян Россия и большевизм,— это земля, обладание зем¬
лей. (Шум. Голос с места: не оскорбляйте крестьян). Там крестьянин
получил права, получил землю, и от этой земли крестьянин не отступит¬
ся. (Шуж, протесты, возгласы). Здесь ничем не поможет ваше фальшивое
изображение отношений и ничем не помогут и ваши крики, и воронье
карканье на манер диких индейцев, ибо крестьянин уже прозрел, и он
сам хорошо видит, ибо наш крестьянин-солдат, идя ,на восток, сам, соб¬
ственными своими глазами увидит всю правду. Поэтому тот, кто по-на¬
стоящему любит Польшу, кто хочет Польшу спасти, должен немедлен¬
но наделить крестьянские массы землей. Мы должны сказать себе: пусть
сгинут помещики, лишь бы спасти нашу любимую Польшу. (Шум среди
правых, г. Савицкий протестует). Я на ваши слова, г. Савицкий, не обра¬
щаю внимание, вы — загробное эхо. Вы принадлежите к покойникам.
(Оживление в зале).
Вспомните историю Рима. Римляне, чтобы поощрить народ к защите
государства, давали своим легионерам землю. Наше старое польское
правительство также давало рыцарям землю, и Советское правительство
давало землю, все правительства давали народу землю. (Шум). А Та¬
деуш Костюшко чем привлек Гловацкого 4? Тем, что наделил крестьян
землей. (Шум. Г Савицкий прерывает оратора). Вы, г. Савицкий, при¬
служиваетесь господам и играете жалкую роль предателя народа.
Маршал сейма: За употребление слов «предатель народа» я должен
призвать депутата Оконя к порядку.
109

Г ксендз Оконь: Конечно, конечно, только ему досталось поделом.
(Оживление в зале). Желая спасти отчизну, обязательно надо дать
народу землю. Должно, и как можно скорее, возникнуть рабоче-кресть¬
янское правительство. Этого правительства вам, господа правые, не надо
опасаться, наоборот, надо радоваться, что сегодня польский народ
тоже хочет взять на себя ответственность за судьбу государства. А тот,
кто берет бразды правления в свои руки, пусть не думает, что это
всего лишь игрушка, одни почести. Текущий момент — наитягчайший.
Это правительство возложит на себя тягчайшее бремя. Тот, кто берет
в свои руки бразды правления, берет на себя, на свою совесть, счастье
и будущее Польши. И если плохо поведет государственные дела, буду¬
щие поколения его проклянут. Но я должен подчеркнуть, что самая
большая вина нашего государства — то, что оно упустило случай заклю¬
чить мир с Советской Россией, и этот ненужный, пагубный поход на
Киев. Народ повсеместно жаждет мира. Где ни заговоришь с народом,
где ни столкнешься с ним, всюду слышишь: мы, крестьяне, хотим мира.
Никто не хочет войны. Поэтому раз Польша желает мира, его и надо
было заключить или по крайней мере ответить Чичерину, когда Россия
просила нас о мире. Шесть недель это тянулось, а кончилось все пустыми
посулами, и сбылись слова пророка: «Мир, мир, а мира и не было».
Мир — все это были одни фразы и лицемерие. Так же, как и с аграрной
реформой. Это обычная лицемерная фраза, которой уже никто не верит.
Другая кардинальная ошибка нашего правительства — поход на
Киев, заманивший нас в ловушку, в эту кошмарную войну, в которой мы
потерпели поражение. (Г. де Россэ: говорите об этом после окончания
войны, а не во время войны). Это была тягчайшая вина, которая сейчас
жестоко мстит за себя. Сегодня положение таково, что крестьянин гром¬
ко и решительно заявляет, что ему в этой Польше полагаются права,
что ему полагается народное правительство. Этих крестьян 20 миллио¬
нов, а значит великое множество. И польский крестьянин этот полагаю¬
щийся ему голос скоро будет иметь, хотя и не в этом дурно хозяйничаю¬
щем и неспособном к творческим действиям случайном сейме, а в новом
сейме, и тогда крестьянин будет уже управлять и будет говорить более
мощным голосом, чем я. И хотя сегодня и раздается карканье воронья,
не запугать нас воронью и не перекаркать. Крестьянин говорит: я все
отдам родине: кровь, жизнь, имущество, но и требую от нее кое-чего
взамен. На долю крестьянина выпадают все жертвы. Он всегда первый,
когда дело касается жертв и долга, и всегда последний, когда дело
касается положенных ему прав. А что он за это получает? Первый
встречный жандарм и полицейский его безнаказанно зверски избивает.
Нет, не отстроили ему дом. Медленно идет строительство, крестьянин до
сих пор без крыши над головой. Не дают ему ни земли, ни соли, ни керо¬
сина, ни одежды. Вопрос об инвалидах никак не разрешен, в казармах
с солдатом обращаются хуже, чем с пасынком, кормят солдат плохо.
(Г де Россэ: это неправда). Не мешайте мне, господин французский
дворянин. (Оживление в зале). Уж коли мы от крестьянина требуем
жертв, так пусть он и будет тем, кому первому дают права и ставят у
кормила отечества. Я считаю, что надо вдохновить крестьянина идеей
крестьянского правительства, идеей крестьянской Польши.
Польша может быть или рабоче-крестьянской, или, если она пойдет
по дворянскому пути, указанному господами правыми и шляхтой,—
скоро ей, верно,' быть большевистской. Я за рабоче-крестьянскую Поль¬
шу и потому вижу защитника нашей находящейся под угрозой родины
ПО

не в Совете из 20 человек, который вы назначаете в страхе и ужасе вре¬
менно для обороны Польши, а в 20 миллионах польских рабочих и кре¬
стьян. В них подлинная сила Польши. Мы хотим спасти Польшу ото
всей души, но спасем ее только мы, народ, ибо только у нас мощь, сила.
Мицкевич сказал: «На злую силу найдется добрая». Эта добрая сила
сокрыта в польском крестьянине и рабочем. Надо ее как можно скорее
сыскать и вызволить. (Г. Савицкий: позор, депутат — и говорит подоб¬
ные вещи). Предатель крестьян, польская земля не должна тебя носить!
Господа, мы требуем сегодня во весь голос крестьянской Польши,
требуем крестьянского правительства, требуем спасения Польши с по¬
мощью крестьянских масс, а если вы этого нам не дадите, если вновь
станете провоцировать крестьянские массы, выводя их из их ангельско¬
го терпения своей неумной дворянско-помещичьей — правой политикой,
вы увидите, что скоро вспыхнет революция и придет большевизм, и сол¬
дат не захочет сражаться. Поэтому я от имени Радикальной крестьян¬
ской партии высказываюсь против создания каких-либо военных советов
и требую немедленно начать мирные переговоры. С народа довольно
войны, он не видит от нее ни для себя, ни для Польши никакого проку.
Поэтому я заявляю, что мы будем голосовать против этого закона
как идущего вразрез с демократизмом и волей народа.
«Sprawozdania slenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP», l.VII 1920, szp. 22—27.
1 E. Оконь (1882—1949)—ксендз, крестьянский деятель, в 1913—1914 гг.— депутат
галицийского сейма, в 1918 г.— один из организаторов «Тарнобжегской республики», де¬
путат Законодательного сейма, затем председатель Верховного совета и сеймового клу¬
ба Радикальной крестьянской партии, основатель и главный редактор «Хлопской
справы».
2 Речь была произнесена во время обсуждения законопроекта о создании Совета
обороны государства.
3 С. Савицкий (1870—?) — депутат Законодательного сейма, член правления
Народно-национального союза, организатор его кружков в, провинции.
4 Речь идет о поддержке крестьянами восстания 1794 г. после издания Тадеушем
Костюшко Поланецкого универсала, освобождавшего крепостных. Б. Гловацкий —
крестьянин, отличившийся в битве под Раилавицами и произведенный в офицеры.
63
1920 г., июля 1, Варшава.— Протокол1 первого заседания
Совета обороны государства
Присутствуют:
Начальник государства Юзеф Пилсудский — председатель.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: Мацей Ратай, Роман Дмовский, Леопольд Скульский, Норберт
Барлицкий, Адам Хондзыньский, Артемиуш Черневский, Ян Табор, Ян
Канты Федерович, Александр де Россэ, Ян Стапиньский.
Премьер-министр Владислав Грабский, министр снабжения Стани¬
слав Сливиньский, министр иностранных дел Еустахы Сапега, замести¬
тель военного министра ген.-лейт. Казимеж Соснковский.
Военные представители: Станислав Шептицкий — ген.-полковник,
командующий литовско-белорусским фронтом, Тадеуш Розвадов-
ский — ген.-лейт., начальник военной миссии в Париже, Станислав Гал¬
лер — ген.-майор, и. о. начальника штаба.
От президиума Совета министров на основании ст. 7 закона началь¬
ник отдела Эдвард Лехович, начальник отдела доктор Владислав Студ-
зиньский а ведет протокол а.
а_а Вписано от руки.
Ш

Начало заседания в 9 часов 20 минут вечера.
[I] Начальник государства приветствовал собравшихся и, зачитав
закон о создании Совета обороны государства2, предложил разбить
вопросы, которыми будет заниматься Совет, на четыре группы, а имен¬
но: 1) работа по поднятию боевого духа в народе и в армии; 2) срочные
дела, которые требуют скорейшего проведения в жизнь, но не могут
быть проведены обычным законодательным порядком; 3) анализирова¬
ние тех военных действий, которые имеют политическое значение; 4) за¬
ключение мира и решение вопросов, связанных с миром.
Совет в принципе принял это предложение, одновременно отмечая,
что в компетенцию Совета не входят постановления по вопросам воен¬
ной тактики и техники.
II. Совет принял к сведению, что начальник государства не станет
утверждать постоянных представителей армии, а будет назначать их
на каждое заседание.
III. Совет после прений принял большинством голосов предложение
депутата Яна Стапиньского относительно того, что из совещаний Со¬
вета рассекречивается только то, что войдет в правительственные
сообщения.
IV. После доклада генерала Соснковского было принято постановле¬
ние о выпуске обращения к сражающейся армии 3. После обсуждения
проекта обращения постановили его сократить, дополнив текстом, пред-
.ложенным депутатом Ратаем, и представить в последней редакции на¬
чальнику государства, который утвердит его после того, как заслушает
депутатов Ратая, Барлицкого и Стапиньского.
V. На основании доклада генерала Соанковокого постановили еди¬
ногласно издать обращение к народу за подписью всех членов Совета 4
с призывом записываться добровольцами в армию и приняли предло¬
женную генералом Соснковским инструкцию по вербовке доброволь¬
цев 5 с тем, чтобы пункты, касающиеся школьных льгот, предложить на
утверждение министру просвещения. Совет утвердил после прений текст
обращения.
VI. Совет обсудил уже принятую Советом министров поправку к
закону о награждении военным орденом Virtuti Militari 'и постановил
провести проект поправки обычным путем через Законодательный сейм,
а также призвать Военное министерство, чтобы оно выработало полный
проект нового законоположения об этом ордене, отвечающий современ¬
ным требованиям.
VII. По предложению министра Сливиньского было проведено об¬
суждение вопроса о необходимости изготовления боеприпасов в Польше
и было поручено Военному министерству договориться об этом с ми¬
нистром торговли, представив Совету результат переговоров на следую¬
щем заседании.
VIII. Затронутый маршалом сейма вопрос о создании фонда для
солдат и затронутый депутатами Ратаем и Дмовским вопрос о военном
положении были отложены.
IX. Совет принял следующий проект сообщения: «1 июля 1920 г. в
Бельведере состоялось под председательством начальника государства
первое заседание Совета обороны государства, учрежденного поста¬
новлением сейма от 1 июля 1920 г. После вступительной речи начальни¬
ка государства проведено обсуждение компетенций Совета и состоялось
утверждение программы его деятельности. Согласно повестке дня при¬
нято постановление издать обращение к сражающейся армии, декрет о

вербовке добровольцев, и утверждены с целью выполнения этого декре¬
та проект обращения к обществу, проект инструкции по вербовке до¬
бровольцев и др. Совет обороны государства постановил также публи¬
ковать сообщения о каждом заседании».
Заседание окончилось в 12 часов 10 минут ночи.
В. Грабский
Ю. Пилсудский
Подлинник, машинописный текст на польском языке6.
AAN, Protokoiy posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 31—32.
1 Фонд протоколов заседаний Совета обороны государства состоит из 24 протоко¬
лов, открытых и секретных, приложений в виде проектов резолюций, распоряжений и
сообщений. Кроме подлинников протоколов, сохранились черновые записи некоторых
заседаний. В настоящем сборнике помещены лишь 13 официальных протоколов (в том
числе 10 секретных), которые непосредственно связаны с вопросами советско-польских
отношений. Приложения — проекты принятых постановлений — были опубликованы в
«Дзеннике устав», о чем каждый раз указывается на полях официальных протоколов.
Черновые записи частично использованы в примечаниях. В примечаниях к отдельным
протоколам каждый раз указывается количество сохранившихся черновиков.
2 Постановление о создании Совета обороны государства было принято сеймом
1 июля 1920 г. (см. «Dziennik Ustaw RP», № 53). В состав Совета входили: начальник
государства в качестве председателя, премьер-министр, маршал сейма, десять депутатов,
три назначаемые правительством члена правительства и три военных представителя,
назначаемые верховным главнокомандующим. Партийные фракции сейма делегировали^
по два представителя (члена и заместителя). ПСЛ-«Пяст» представляли М. Ратай и
Вл. Керник, Народно-национальный союз (см. док. 132, прим. 2) — Р. Дмовский, Нацио¬
нально-народное объединение — Л. Скульский и Э. Дубанович, ППС — Н. Барлицкий
и Б. Земенцкий, Национальную рабочую партию (см. док. 71, прим. 2)—А. Хондзынь-
ский и Б. Фихна, Национальный христианский рабочий клуб (см. док. 169, прим. 1) —
А. Черневский и М. Вихлиньский, ПСЛ-«Вызволене» — Я. Возьницкий и Я. Табор, Клуб
конституционного труда — Я. Федерович и Е. Баворовский, Мещанский клуб — А. де
Россэ и Томашевский, ПСЛ-левицу — Я. Стапиньский и Ю. Бохенек. 26 июля 1920 г.
(с десятого заседания) произошли изменения в составе представителей следующих
партий: ПСЛ-«Пяст» представляли с этого времени Вл. Керник и А. Ануш, Народно¬
национальный союз — А. Скарбек и Я. Залуска, Национально-народное объединение —
Э. Дубанович и Р. Солтык. Об отношении КРПП к Совету обороны государства см.
док. 64.
3 Обращение к солдатам было опубликовано 3 июля 1920 г. (см.: К. W. Kuma-
n i е с k i. Odbudowa panstwowosci polskiej, str. 282—283).
4 Обращение к населению, подписанное одним Пилсудским, было опубликовано
3 июля 1920 г. (см. там же, стр. 281—282).
5 «Инструкция по вербовке добровольческой армии» была подписана заместителем
военного министра ген. Соснковским 4 июля 1920 г. (см.: «Monitor Polski», 5.VII 1920).
6 Кроме официального протокола, сохранились три черновика, два проекта и один
беловой экземпляр протокола (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa t. 171.
k. 1—16).
64
1920 г., июль [начало], Варшава.— Обращение ЦК КРПП в
связи с созданием Совета обороны государства
Ко всем трудящимся Польши!
Товарищи рабочие, крестьяне, солдаты!
Наступает решительный момент. Нашелся, наконец, укротитель на
наших господ капиталистов, помещиков и спекулянтов, которые вот уже
полтора года как эксплуатируют, обманывают и душат рабочий люд.
Мало им было душить и эксплуатировать трудящихся Польши, захоте-
8 Заказ № 1524
113

лось им еще надеть свое ярмо на крестьян и рабочих на Украине и в
России. Вот они и напали на Советскую Украину, вот они и отвергли
все мирные предложения русского правительства, вот они и заставили
нас, польских рабочих и крестьян, убивать на фронте своих братьев,
крестьян и рабочих России и Украины.
Но они просчитались! Свободные рабочие и крестьяне Украины и
России не дали себя заковать в цепи рабства, поднялись все как один
на борьбу и выгнали из Украины наших господ капиталистов. Нашла
коса на камень.
Страх напал на всю нашу буржуазию. Дрогнул фронт от Двины до
Днестра. Разгром на Волыни, разгром на Полесье! Дрожат господа
Сапеги, Радзивиллы и Потоцкие за свои имения в Литве, Белоруссии и
на Волыни, дрожат со страху перед до сих пор безнаказанно угнетаемым
крестьянством окраин.
Наши генералы Листовские и Шептицкие боятся, как бы польский
солдат, которого они гонят против его воли на братоубийственную бой¬
ню, не обратил своего оружия против них, своих угнетателей.
Ловкачи в сейме боятся, как бы бедняк-крестьянин и сельскохозяйст¬
венный рабочий, обманываемый в течение полутора лет обещаниями
земли, не поднялся бы против помещиков и не взял бы землю сам.
Но больше всего боятся капиталисты, паны и жандармы, как бы
эксплуатируемый, угнетаемый и терзаемый польский рабочий не вос¬
пользовался слабостью своих палачей и мироедов и не разорвал бы
путы капиталистического рабства.
Перед лицом угрозы народной революции в Польше и военного раз¬
грома на фронте буржуазия создала Совет обороны государства. В этот
Совет вошли представители всех партий в сейме — все палачи рабочего
люда — Дмовские и Шептицкие, все политические мошенники, все при¬
хвостни буржуазии и помещиков, все предатели крестьянина и рабочего,
начиная с Витоса и кончая Дашинским.
О чем будет совещаться этот Совет угнетателей народа и их при¬
служников? О том ли, как окончить войну, как дать польскому крестья¬
нину землю, а рабочему права?
Нет! Этот Совет будет совещаться о том, как произвести новый набор
и загнать новые тысячи крестьян и рабочих на бойню. Будет совещаться
о том, как опять обмануть, как надуть бедного крестьянина и сельско¬
хозяйственного рабочего обещанием сельскохозяйственной реформы.
Будет совещаться о том, как задушить рабочее движение, как разгро¬
мить рабочие организации, как спустить на пролетариат свору бело¬
гвардейских псов.
Товарищи рабочие, крестьяне, солдаты!
Совет обороны государства — это попытка создать блок всей бур¬
жуазии для борьбы с русской революционной армией и польским рево¬
люционным народом! Для тебя, рабочий, это новые оковы, для тебя,
труженик сельского хозяйства, это новые обманы, для тебя, польский
солдат, это новые поражения.
Товарищи! Мы должны противопоставить блоку эксплуататоров наш
революционный блок эксплуатируемых. Хватит с нас господства панов,
спекулянтов, жандармов! Хватит с нас нищеты, гнета, войны!
Па борьбу! К оружию! Близок судный день для эксплуататоров. Не
пойдем сражаться против наших братьев, русских рабочих и крестьян,
мы хотим сражаться против нашего врага, польского капиталиста и по¬
мещика.
114

Рабочие городов и деревень! Создавайте Советы рабочих депутатов.
Отражайте каждое покушение на ваши организации. Сплачивайтесь под
знаменем Коммунистической партии.
Крестьяне, сражайтесь вместе с рабочими! Не поставляйте рекрутов!
Солдаты! Не идите добровольно на убой! Создавайте солдатские Со¬
веты и слушайтесь только их!
Начинается борьба за свержение господства капиталистов и поме¬
щиков.
Фабрики, шахты — рабочим!
Земля — бедным крестьянам и сельскохозяйственным рабочим!
Вся власть Советам рабочих депутатов!
Ни одного рекрута панскому правительству! Да здравствует поль¬
ская Красная Армия!
Долой буржуазию и ее прихвостней!
Долой войну и рекрутский набор!
Да здравствует диктатура пролетариата!
Да здравствует Польская Республика Советов рабочих депутатовf
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158IVЛИ, 1920, podt. 7, рог. 2.
65
1920 г., июля 1, Подгайцы.— Донесение повятового старосты
президиуму наместничества во Львове о настроениях населе¬
ния в связи с отступлением польской армии
Во исполнение предписания от 25 мая 1920 г., Ь.129/секретно доно¬
шу, что с момента возвращения многих солдат бывшей украинской,
армии из лагеря для военнопленных, а также многих сезонных рабочих;
из Америки, в здешнем повяте наблюдается значительный рост социаль¬
ного брожения. Это брожение весьма усилилось за последние две неде¬
ли в результате событий на фронте, особенно с того времени, когда'
здешнее население услышало а грохот артиллерийских залпов с фронта а.
С этого момента среди здешнего населения ходят самые разнообразные
ложные версии о поражениях польской армии, о подступающей милли¬
онной большевистской армии, о массовом дезертирстве солдат из поль¬
ской армии, об аресте польских генералов и т. п., а кроме того, наблю¬
даются все более многочисленные и все более дерзкие случаи потра®
местным крестьянским населением полей и порубок лесов на помещичь¬
их землях 1 и все более многочисленные кражи.
Такие сообщения легко находят слушателей среди здешнего населе¬
ния, вызывая у определенной его части чувство удовлетворения, и рас¬
пространяют их не специальные высланные коммунистическими партияг
ми агитаторы, о которых я здесь не слышал, а отдельные здешние жи¬
тели, враждебно настроенные по отношению к государству.
В последнее время здешняя полиция арестовала и доставила в
окружной суд в Бжежанах некоего аПодбельского а из Гнильча за
Подчеркнуто от руки.

публичное провозглашение большевистских лозунгов, а вчера я распо¬
рядился арестовать некоего8 Стефана Починека а из Бенявы за подоб¬
ное же возмущение общественного мнения.
Однако я должен заметить, что при нынешнем состоянии здешней
полиции, едва насчитывающей в целом повяте 45 человек, не может быть
и речи об успешной борьбе со всякой антигосударственной агитацией.
В случаях нарушения общественного спокойствия, потрав лугов или по¬
рубки лесов большим числом людей и т. и. необходимо немедленно
посылать на место происшествия сильный патруль, состоящий хотя бы
из нескольких полицейских, здешняя же государственная полиция едва
может выделить в таких случаях одного полицейского, а часто бывает,
что из-за уймы работы в этот момент и никого не может выделить.
По этой причине а усиленно прошуа распорядиться, чтобы каждый
из 9 полицейских постов, существующих в здешнем® повяте, был уком¬
плектован хотя бы Ш людьми8, так как только тогда можно будет
эффективно бороться со всякой агитацией, со всякими попытками воз¬
мутить общественное спокойствие и порядок.
Начальник староства [подпись неразборчива]
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
ГА Львовской обл., ф. 256, on. 1, д. 5, л. 54.
1 Согласно сведениям, переданным старостой из Самбора в рапорте президиуму
наместничества в г. Львове от 8 июля 1920 г., возвращающиеся из русского плена сол¬
даты, особенно безземельные, «...хвалят аграрные отношения в России и раздел земли
там же, распространяя, таким образом, большевистский дух» (ГА Львовской обл.,
ф. 256, on. 1, д. 28, л. 60).
66
1920 г., июля 1, Москва, — Протокол I конференции рабочих
и красноармейцев-поляков, осудившей войну Польши против
Советской России
Присутствовали 142 чел. от 1210 избирателей, причем 39 членов
РКП (б), остальные беспартийные. Из общего числа членов конферен¬
ции было 39 красноармейцев-поляков от 306 избирателей, 19 из г. Моск¬
вы, 20 из следующих городов: Ржев, Владимир, Волоколамск, Тверь,
Кострома, Иваново-Вознесенск, Калуга, Торжок, Подольск, ст. Любли¬
но и Муром.
После открытия конференции т. Лещинским от имени Польбюро при
МК РКП (б) приступлено к выборам президиума. В таковой вошли от
Польбюро — тов. Рупевич и Сржедзинский, от Москвы — т. Столярчик,
от провинций — тов. Ржевуокий и Затарский, в качестве секретарей —
тов. Кригер, Сосновский и Пшибышевский.
Затем конференцией принята была следующая, предложенная пре¬
зидиумом, повестка дня:
1. Война Польши с Советской Россией — доклад т. Мархлевского.
2. Доклады с мест.
3. Задачи культурно-просветительной работы — доклад т. Дзержин¬
ской.
*-» Подчеркнуто от руки.
116

4. Текущие дела.
В своем докладе о «Войне Польши с Советской Россией» тов. Мар¬
хлевский обрисовал историю развития польской государственности со
дня провозглашения самостоятельности этой страны и дал полную ха¬
рактеристику отношений Советской власти к польскому правительству
в течение трех лет. Польша на все миролюбивые предложения Совет¬
ской «ласти отвечала лишь новыми нападениями и захватом Белорус¬
ской и Литовской земель. Т{ов.] Мархлевский в дальнейшем нарисовал
картину позорной зависимости Польши от Антанты и, охарактеризовав
предательскую политику польской социалистической партии, кончил до¬
клад свой, указывая на то, что лишь социальная революция и рабочее
правительство могут спасти польский трудящийся народ, в настоящее
время страдающий от тяжелого ига польских капиталистов и империа¬
листов. Конференция горячими аплодисментами выразила свое сочув¬
ствие всему высказанному т. Мархлевским.
После докладчика выступил т. Рупевич с приветствием от имени
рабочих Домбровского угольного бассейна. Призыв т. Рупевича к спло¬
чению вокруг красного знамени был покрыт долгими и единодушными
аплодисментами. Затем т. Лещинский приветствовал конференцию от
польского безземельного крестьянства. Вкратце охарактеризовав поло¬
жение крестьянства в Польше и так называемые реформы, которые пре¬
подносит ему польское правительство, т. Лещинский указывал на необ¬
ходимость социальной революции и рабочей власти, которая одна толь¬
ко может дать землю польскому батраку.
После указанных ораторов выступило еще несколько членов конфе¬
ренции, главным образом беспартийные, которые призывали к дружной
работе на почве объединения рабочих и крестьян для окончательного
свержения буржуазного строя в Польше. Самое сильное впечатление
произвела речь рабочего т. Пеховского, который подчеркивал необхо¬
димость классового самосознания для рабочих и указывал на то, что не
стоит смущаться ни голодом, ни хозяйственной разрухой, ни недобросо¬
вестностью лиц, примазавшихся к власти, ибо все эти явления неизбеж¬
ны в периоде социальной революции, которая, однако, является един¬
ственным путем, как бы он ни был тяжел, к окончательной победе про¬
летариата.
После речей ораторов президиумом была предложена следующая
резолюция, принятая конференцией единогласно, при четырех воздер¬
жавшихся.
Резолюция
Конференция беспартийных рабочих и красноармейцев-поляков, со¬
бравшихся 1 июля в Москве, устанавливает, что нынешняя война между
Польшей и Россией вызвана польским правительством, которое, откло¬
няя все мирные предложения правительства РСФСР, стремится в союзе
со всеми ярыми контрреволюционерами к подавлению коммунистичес¬
кого строя в России.
Конференция считает неосновательным предъявление польским пра¬
вительством и польской буржуазией, при содействии контрреволюции с
Антантой во главе, требования возобновления границ 1772 года, так как
Украина и Белорусь не могут считаться польскими землями, ибо поляки
являются там ничтожным меньшинством.
Захват буржуазной Польшей этих земель равнялся бы укреплению
там господства польских помещиков, притесняющих рабочих и крестьян
i краины и Белоруси.
117

Мы, делегаты фабрик, мастерских и военных частей Москвы и окре¬
стностей, шлем горячий привет нашим братьям, борющимся в Польше
со своей буржуазией, и призываем их к выдержке в этой борьбе вплоть
до окончательной победы. Одновременно мы выражаем глубокое при¬
знание всем тем борцам, которые погибли на улицах Варшавы, Домб-
ровы и других городов Польши, а также выражаем сострадание и шлем
привет тем сотням пролетариев, которые томятся в разных тюрьмах, и
мы глубоко верим в близкое их освобождение. Слава геройской кучке
30 легионеров, убитых огнем польских орудий в тот момент, когда они
с песней «Интернационал» на устах прорвались через фронт, чтоб
соединиться с Красной Армией. За ними последуют тысячи польских
рабочих и крестьян, силой взятых в армию помещиков и спекулянтов.
Долой правительство Пилсудского и польской буржуазии!
Да здравствует власть Советов рабочих и крестьян в Польше!
После того все члены конференции без особого предложения подня¬
лись и спели с большим подъемом «Красное знамя». Затем последовал
краткий отчет т. Ганецкой относительно численности и состава конфе¬
ренции. Выслушав этот доклад, конференция решила объявить перерыв
на ’/г часа для обеда.
После обеда т. Рупевич сделал доклад о состоянии политической ра¬
боты на фабриках, заводах и железнодорожных мастерских в гор. Моск¬
ве. Он главным образом указывал на необходимость снабжать польских
фабричных рабочих польской литературой и листовками.
Отсутствие литературы у рабочих и необходимость развития партий¬
ной работы на фабриках и заводах среди польских рабочих подчерки¬
вали и другие беспартийные делегаты.
Предложенная т. Рупевичем резолюция была принята единогласно
при 5 воздержавшихся.
Резолюция
Выслушав отчеты делегатов с фабрик, конференция констатирует
необходимость тесного объединения с пролетариатом России на почве
революции путем обязательной принадлежности к профсоюзам и куль¬
турно-просветительным рабочим организациям. Одновременно конфе¬
ренция призывает всех польских рабочих, чтобы на фабриках и заво¬
дах, по месту работы, напрягали все усилия к возможно большей про¬
дуктивности работы, для скорого восстановления разрушенной промыш¬
ленности и общественного хозяйства России. Красноармейцы-поляки,
борющиеся в рядах пролетарской армии, должны служить в войсковых
частях примером мужества и сознательного выполнения обязанностей,
содействуя с рабочими фабрик и заводов к окончательному торжеству
коммунизма а.
Тов. Дзержинская в своем докладе о культурно-просветительной ра¬
боте обрисовала общее положение этой работы при Советской власти и,
обращаясь, в частности, к просветительной работе среди поляков, осо¬
бенно подчеркивала то обстоятельство, что, несмотря на войну с Поль¬
шей, Советская власть оказывает усиленное содействие при ведении этой
работы. Главным образом докладчица призывала к борьбе с безгра¬
мотностью.
Предложенная ею нижеуказанная резолюция была принята едино
гласно.
а Так в тексте.
118

Резолюция к вопросу о культурно-просветительной деятельности
Конференция устанавливает, что исключительно при рабочей власти
просвещение становится доступным для рабочих масс.
Царское притеснение и буржуазная эксплуатация были причиной
того, что нынешнее поколение находится еще под игом невежества.
Признавая, что Советская власть, несмотря на тяжелые условия, соз¬
данные нападениями контрреволюции, напрягает все усилия, чтобы сде¬
лать просвещение доступным рабочим массам, конференция считает
обязанностью каждого гражданина содействие в борьбе с невежеством.
Приветствуя начатую борьбу с безграмотностью, члены конференции
обязуются, каждый по мере сил своих, помогать этому делу.
После доклада тов. Дзержинской беспартийные делегаты указывали
на недостатки в культурно-просветительной работе и призывали рабо¬
чих прийти на помощь советским культурно-просветительным организа¬
циям.
В дискуссии о текущих делах один из членов конференции внес
предложение организовать при Польбюро при МК РКП (б) отдел жалоб.
Присутствующие члены Польбюро разъясняли конференции, что такого
рода учреждение не может быть связано с Польбюро, которое выполня¬
ет чисто политические и пропагандистские задачи.
Заключительной речью т. Рупевич напомнил собранию о ближайшем
съезде III Интернационала 1 и, подчеркнув всю важность этого съезда в
международном значении, предложил по этому вопросу следующую
единогласно принятую резолюцию.
Резолюция
1-я беспартийная конференция поляков г. Москвы и окрестностей
горячо приветствует 2-й съезд III Интернационала и выражает свою
глубокую уверенность, что только III Интернационал, который в тече¬
ние 2-х лет уже доказал всю свою силу и влияние на развитие револю¬
ционного движения пролетариата, может организовать пролетарские
массы всего мира и довести их до окончательной победы.
Председатель
Секретарь
Над текстом помета от руки: В Центральное бюро, тов. Прухняку.
Машинописная копия.
ЦПА ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 401, лл. 111—112 об.
1 Речь идет о предстоявшем II конгрессе Коминтерна. См. док. 96, прим. 1.
67
1920 г., июля 2, Варшава.— Речь заместителя военного мини¬
стра К■ Соснковского на конференции начальников отделов
Генерального штаба польской армии и департаментов Военного
министерства 1 о положении на фронтах и состоянии армии
Господа, прежде всего я хочу, изложив вкратце, охарактеризовать
создавшееся положение в самых общих чертах ввиду отсутствия време¬
ни. Анализ этого положения послужит основанием для выводов о нашей
деятельности.
119

Переживаемый нами период следует назвать периодом кризиса,
тягчайшим моментом войны.
То, что мы будем говорить о положении на фронтах, должно остать¬
ся в стенах этой залы, должно остаться строжайшей военной тайной.
Наше положение таково: на севере, в результате нашего контрна¬
ступления, мы достигли прежних позиций, на юге же отдали все захва¬
ченные во время наступления киевские земли и даже более того, и лишь
последние дни, как вам известно, приносят улучшение. Сегодня прово¬
дится операция, имеющая целью противодействие намеченной больше¬
вистским правительством и проводимой Буденным операции по проры¬
ву нашего фронта2 в целях соединения с немецкими большевиками. Это
положение на юге надо определить как серьезное. Серьезность его не
столько в характере военных операций, сколько в определенных элемен¬
тах морального свойства, связанных с этим положением, а также в том.
что мы не располагаем в настоящее время никакими дополнительными
резервами, которые мы могли бы бросить на находящиеся под ударом
участки. Будь это временная неудача, хватило бы какого-нибудь одного
полка, чтобы спасти фронт, но положение очень серьезно, ибо исчерпа¬
ны резервы 3.
Я повторяю, что плохая обстановка, царящая на фронте, носит и
моральный характер. Прежде всего молодой солдат, обученный в уско¬
ренном темпе, хорош в наступлении и хуже при отступлении. Поэтому
переход инициативы в руки русских для нас невыгоден, и это подтверж¬
дает вся история настоящей войны.
Второй отрицательный момент заключается в том, что, как вы, на¬
верное, сами чувствуете — я сошлюсь здесь на великолепную статью
генерала Михаэлиса, помещенную в одном из журналов,— на состоянии
армии без сомнения очень дурно сказывается все, что здесь происходи¬
ло, все эти партийные распри и слухи, которые доходят до фронта раз¬
дутыми как и до нас — вести с фронта. Характерно, что командующий
одной армией перевел офицера в тыл за распространение слуха о том,
что в Варшаве вспыхнула революция, и т. д. Плохое впечатление произ¬
вело на армию и известие о кризисе кабинета и забастовках 4. Кроме
того, отношение общества к войне — как это блестяще определил гене¬
рал Михаэлис — относится к сфере чувств, теории. В целом общество
не ощущает тяжести войны, оно смотрит на нее, как на 66-е представ¬
ление «Принцессы цирка», как сказал кто-то из вас.
Все это — отрицательные моральные моменты, к которым добавля¬
ется еще легендарность фигуры Буденного, что тоже оказывает немалое
влияние на умы солдат.
Технически борьба усложняется тем, что противник располагает мас¬
сой кавалерии, а у нас ее нет. Если бы она у нас была, и мы могли бы
перебросить ее на находящийся под ударом фронт, дело выглядело бы
иначе, то есть даже если какой-нибудь отряд кавалерии и прорвался бы
через фронт, фронт мог бы сомкнуться, и речь шла бы только о том,
чтобы быть в состоянии в течение каких-нибудь 4 дней удержать фронт,
несмотря на действия кавалерии в тылу. Но это могло бы произойти
лишь в том случае, если бы каждый штаб представлял собой обороно¬
способный орган и если бы у нас был какой-нибудь отряд, который
можно было бы своевременно перебрасывать. Подобный прорыв фронта
как военная операция типичен. В последней войне их было очень много,
и все эти планы кавалерии оканчивались весьма плохо для нее самой.
Я позволил себе кратко охарактеризовать эту тактику для того, что-
120

бы констатировать, что ситуация не дает оснований для далеко идущих
опасений, но при условии соблюдения некоторых основных предпосы¬
лок. А они заключаются в поднятии боевого духа солдата и, во-вторых,
в необходимых для ведения дальнейших военных действий пополне¬
ниях.
Современная война изменила свой тип и свой характер, это уже не
классическая партизанская война, а война регулярная, ведущаяся на
большом участке фронта объединенными усилиями, где мы встречаем
артиллерию и всю технику последней мировой войны.
Война приобрела такой характер благодаря тому, что большевики
могли бросить все силы на польский фронт. И, наконец,— это вторая
характерная черта — война стала, вне всякого сомнения, общенацио¬
нальной. Обращение Брусилова 5 сделало свое дело, оно оказало жела¬
тельное действие, все офицеры бывшей русской армии влились в ряды
большевистской армии, и война приобрела характер войны за Россию.
Это, разумеется, коренное изменение, которое ставит перед нами труд¬
ную задачу. Изо всех этих положений следует, что период войны, в ко¬
тором мы сейчас находимся, является решающим, критическим перио¬
дом. Большевики тоже, по имеющимся у нас сведениям, напрягли по¬
следние силы, чтобы раздавить наши войска, и если им это на протяже¬
нии нескольких месяцев не удастся, мы войну выиграем.
То, что происходит на юге, не может считаться решающим, к решаю¬
щим боям мы подойдем на Северном фронте. И опять-таки, если я при¬
вожу эти подробности, я делаю это для того, чтобы вы, господа, относи¬
лись соответствующим образом к ожидающей вас работе и могли ясно>
представить себе положение.
Провести формирование кавалерии так, чтобы уложиться к назна¬
ченному сроку, к 12 июля — дело неслыханной важности. Это позволит
пополнить кавалерию из 15 полков, которые должны быть брошены на
Южный фронт (так по крайней мере мы рассчитываем) и оказать проти¬
водействие армии Буденного, которая уже утомлена. С той минуты,
когда мы будем иметь этот конный корпус, все миражи и иллюзии —
иначе их трудно назвать — рассеются. Фронт везде сомкнут, и, без сом¬
нения, то, что мы бросим эти 15 полков кавалерии, развяжет нам руки
и позволит покончить с силами Буденного, а также высвободит нам всю
имеющуюся у нас на этом фронте пехоту, чтобы выиграть на Северном
фронте. Учитывая все это, прошу вас относиться к соблюдению срока с
полным сознанием важности данного момента, ибо каждый день раз¬
ницы, каждый час опоздания играют огромную роль. Срок должен быть
соблюден.
Затем перехожу к иным явлениям, которые, в связи с современным
положением, имели место в мире политики и которые очень облегчат и
упростят нашу работу. Поэтому я прошу вас, господа, проявить инициа¬
тиву. Образование Совета обороны государства является фактом боль¬
шого морального, политического и технического значения. Морального
потому, что уже в Совете приняты обращения, подписанные всеми, на¬
чиная с начальника государства, а значит все — маршал сейма, депу¬
таты сейма, все авторитетные круги дружно и солидарно выступили на
защиту государства. Обращение, которое — что следует приветство¬
вать — будет подписано всеми, обращение, под которым фамилия
г. Дмовского стоит в одном ряду с фамилией г. Барлицкого, произве¬
дет, я уверен, великолепное действие на боевой дух армии. С полити¬
ческой и технической стороны значение этого Совета заключается в том,
121

что мы обрели сокращенную законодательную процедуру. Если в на¬
стоящее время каждый закон, каждый связанный с армией законопро¬
ект должен проходить законодательную голгофу через Совет министров,
комиссии сейма и т. д., из-за чего проведение каждого проекта растя¬
гивается на месяцы, то сейчас мы приобрели орудие быстрого ■— как
этого требует серьезность момента — решения вопросов, связанных с
нуждами армии. Вы, господа, отдаете себе отчет, какую это может сы¬
грать важную роль. Я буду требовать ото всех начальников департа¬
ментов и отделов, чтобы они представили мне в ближайшие дни предло¬
жения, которые они считают важными для своих ведомств. Составлен¬
ные и разработанные таким образом в виде предложений законопроек¬
ты будут представлены на Совет обороны государства и смогут увидеть
свет не через 3 месяца, а в 24 часа. Это огромный выигрыш, который я
прошу использовать с выгодой для армии и войны, и прежде всего —
для войны.
Прошу гг. командующих военными округами соблаговолить высту¬
пить со своими предложениями.
Вчера было утверждено формирование добровольческой армии, об¬
ращение уже подписано, в понедельник оно будет расклеено, и в поне¬
дельник уже можно будет начать работу в этом направлении. Эта
армия — второй момент, о котором следует сегодня подумать. Добро¬
вольческая армия способна обеспечить главному командованию резер¬
вы в наиболее быстром темпе, тогда как обычный призыв требует при¬
ведения в действие сложного механизма, и при самых лучших намере¬
ниях его нельзя быстро осуществить, а добровольческую армию,
наоборот, можно создать быстро.
Наша армия испытывает нехватку интеллигенции, так что отменены
даже даваемые молодежи отпуска, ибо они оказались явлением отрица¬
тельным, и в связи с создавшимся положением от них воздержались.
Следует рассчитывать, что вербовка добровольцев даст преимуществен¬
но интеллигенцию, так я полагаю, и если бы это так и было, то мы
должны ею пополнить кадры, т. к. положение в этом отношении отчаян¬
ное. У меня есть письма с фронта, где говорится, что в некоторых полках
70% состава неграмотные и осталось по одному офицеру.
Я остановился на этом подробнее, ибо отсюда вытекают для вас не¬
которые следствия — я говорю это в адрес командующих военными
округами. Положение, господа, так серьезно, что вы должны решиться
на жертвы и откомандировать ряд сотрудников и адъютантов, отказав¬
шись от удобств, роскоши и технической легкости при исполнении дел;
вы должны передать все интеллигентные элементы в распоряжение
главного командования, чтобы их можно было направить на фронт.
Переживаемый нами период требует от нас этих жертв. Надо будет
сформировать офицерские кадры. Командующие военными округами
должны будут приложить усилия, чтобы отдать лишних офицеров в
действующую армию, ибо война, которую мы ведем, влечет за собой
тяжелые потери, доходящие до 20%, и если мы в ближайшие месяцы не
поспешим со значительной помощью, то наш эгоизм может очень и
очень подвести. Мы обставляем себе красивую, изящную квартиру, ко¬
торая полетит ко всем чертям, если дом рухнет. Некоторую нехватку в
качестве и численности сотрудников, я повторяю, следует восполнить за
счет повышения производительности труда, увеличения рабочего дня.
Министерство подало пример. Министерство ввело 9-часовой рабо¬
чий день, не считая сверхурочных часов. Прошу не стесняться и сделать
122

то же самое, персоналу это можно и компенсировать, но категорически
требовать такую работу.
Я убежден, что в этом смысле дела не обстоят хорошо. Если мы го¬
ворим о равнодушии страны в отношении войны, то я могу утверждать,
что эта зараза, этот маразм охватили и часть армии. До меня доходят
вести, что офицеры запасных батальонов опускаются, что туда направ¬
ляют офицеров, не знающих военного дела. Легко догадаться, как там
будет выглядеть обучение. Я повторяю, что если это и в обычное время
достойно наказания, то в настоящих условиях это преступление по от¬
ношению и к армии, и к нации. Я категорически требую прекратить это.
Мне уже однажды случилось обращаться к вам по этому вопросу.
Прошу отдавать под суд <и удалять из армии офицеров, которые не забо¬
тятся о солдатах и вводят у нас наихудшие традиции.
Я изложил общее положение. Мы должны подвести итоги по сове¬
сти, обсудить технические вопросы и разойтись, глубоко прочувствовав
и осознав, что сейчас бьет 12-й час, т. е. тот час, который решит судьбы
войны, пусть каждый, кто /не отдаст всего родине, кто (проявит в этот
напряженнейший период слабость характера, помнит, что на его сове¬
сти будет тяготеть ответственность за судьбы родины.
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Szef Sztabu Gldwnego, t. 2, d. 42.
1 Конференция происходила 2 и 3 июля 1920 г. На повестке дня стояли следующие
вопросы: 1. Оовещение текущего момента. 2. Проверка выполнения приказа о состоя¬
нии мобилизации кавалерии на 12 июля 1920 г. 3. Приказ о мобилизации в доброволь¬
ческую армию. 4. Отчет о совещании с III отделом относительно сокращения сроков
обучения в военных школах. 5. Личные дела. 6. Технические приготовления на фронте
и этапах. 7. Наличие лошадей и мобилизация. 8. Наличие оружия и боеприпасов.
9. Санитария, вопрос отпусков по болезни, госпитального хозяйства, вопрос оценки при¬
годности офицеров к военной службе. 10. Вопросы обмундирования и экипировки.
11. Сохранение военной тайны. 12. Обсуждение и предложения. 13. Вручение приказов
и закрытие конференции.
2 После взятия 1-й Конной армией Новоград-Волынска командование Юго-Запад¬
ного фронта дало ей директиву продолжать наступление в районе Шепетовки — Ровно
(см.: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 308—309).
3 Вышеупомянутая конференция состоялась в канун наступления Красной Армии
в Белоруссии (4 июля 1920 г.) и вступления советских войск в Проскуров. О причинах
отступления польской армии см.: St. Szeptycki. Front litewsko-bialoruski, Krakow,
1925, str. 14; T. Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 r. Warszawa, 1937, str. 249;
-«История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 131—132.
4 Речь идет об отставке кабинета Л. Скульского 9 июня 1920 г. и о забастовке ра¬
бочих коммунального хозяйства в половине июня 1920 г. (см. док. 47, прим. 2 и док. 52).
5 В связи с наступлением польской армии на Украине ген. Брусилов в письме Ге¬
неральному штабу Красной Армии писал: «Необходимо нашему народу понять, что ста¬
рое павшее правительство было неправо, держа часть польского братского народа в те¬
чение более столетия насильственно под своим владычеством. Свободная Россия пра¬
вильно сделала, немедленно сняв цепи со всех бывших подвластных народов, но, осво¬
бодив поляков и дав им возможность самоопределиться и устроиться по своему жела¬
нию, вправе требовать того же самого от них, и польское нашествие на земли, искони
принадлежавшие русскому православному народу, необходимо отразить силою»
(«Правда», 7.V 1920). См. также: Г. В. Ч и ч е р и и. Статьи и речи, стр. 194.
123

68
1920 г., июля 2, Минск.— Рапорт командования литовско-
белорусского фронта 111 отделу главного командования поль¬
ской армии об антивоенных настроениях солдат
Значительная часть приезжающих из отпуска солдат и новейшего
пополнения является агитаторами, выступающими против дальнейшей
войны из-за ее бесцельности и из-за того, что «Пилсудский продался па¬
нам и бросает солдат под пушечный огонь». Хуже всего в этом отноше¬
нии выглядят подгальские полки, где офицерский корпус в большинстве
своем не отвечает требованиям. Полки 9-й пехотной дивизии в общем
держатся хорошо, то же самое и в 16-й пехотной дивизии. Согласно
устному донесению начальника штаба группы полковника Рыбака,
две роты 41-го пехотного полка, которые должны были идти в разведку,
отказались выполнить (приказ и потребовали отправить их в Сувалки.
В целях восстановления воинской дисциплины отдан приказ о примене¬
нии энергичных мер. Двое рядовых 22-го пехотного полка Станислав
Домбрувки3 и Станислав Креликовский расстреляны сегодня ночью по-
приговору военно-полевого суда за бунт и неповиновение, а также за
недозволенную агитацию. Как следует из беседы поручика Борковского
из главного командования с начальником отделения оперативной груп¬
пы поручиком Рудницким, главное командование намеревается отозвать
41-й пехотный полк с полесского участка фронта, что командование
фронтам считает весьма рискованным как по тактическим, так и по вы¬
шеуказанным соображениям.
Командующий фронтом генерал Шептицкий
Подполковник и начальник штаба Тинц
Расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
AZHP, 296jl, I 13.
69
1920 г., июля 3, Брюссель.— Записка Военного совета Антан¬
ты членам Верховного совета о положении в Польше и о не¬
обходимости оказать ей помощь в войне с Советской Россией
*Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 124—125.
70
1920 г., июля 3, Варшава.— Телеграмма министра иностран¬
ных дел Е. Сапеги председателю польской делегации на кон¬
ференции в Спа 1 Сг. Патеку о нежелательности посредничест¬
ва Антанты при заключении мира с Советской Россией
Совершенно секретно
Посредничество союзников или одного из них при заключении мира
с большевиками нежелательно, так как привело бы к пагубному вмеша¬
тельству в вопрос об условиях. Если шаги в этом направлении еще не ** Так в тексте.
124

гюедприняты, прошу воздержаться, а если уже предприняты, то огра¬
ничиться открытием пути к непосредственному обращению к больше¬
викам.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP Paryz, w. 8, t. 2.
1 5 июля 1920 г. в Спа начала свою работу конференция представителей стран
Антанты. В программе конференции были вопросы о разоружении Германии и о репа¬
рациях. На конференции присутствовала польская делегация в составе: Ст. Патек,
Э. Пильтц, К. Ольшевский, К. Моравский, впоследствии прибыл Вл. Грабский. В ка¬
честве военных экспертов в работе делегации участвовали: ген. Розвадовский, капитаны
.Матковский, Сосабовский, Гроссер и подпоручик Стшемеский. Польская делегация при
была в Брюссель за несколько дней до начала конференции, чтобы получить согласие
членов Военного совета Антанты на включение в программу заседаний конференции
вопроса о помощи польскому правительству. См. также док. 81, прим. 2.
71
1920 г., июля 3, Варшава.— Из информационного сообщения 1
11 отдела штаба Военного министерства о забастовке гор¬
няков в знак протеста против набора в армию и войны
с советскими республиками
Секретно
Забастовка в Домбровском угольном бассейне в знак протеста про¬
бив набора в армию и войны. Несмотря на постановление конференции
горняков, забастовка, к которой призывали исключительно коммунисты,
вспыхнула.
Против забастовки выступали как Национальная рабочая партия 2,
так и ППС. 22 июня забастовка приобрела довольно большой размах.
Потом, однако, начала ослабевать. 24 июня забастовка совсем прекра¬
тилась. Филиал отдела информации в Сосновце успешно парализовал
стачечную кампанию. Эта забастовка показала, что, несмотря на доволь¬
но явные крайние тенденции среди горняцких масс, ППС решительно
выступала против политической забастовки. [...]
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, PRM, rkt. 49. t. 4. k. 120.
1 Информационные сообщения II отдела штаба Военного министерства носили ха¬
рактер бюллетеней, содержащих различные информации.
2 Национальная рабочая партия была создана в 1920 г. на базе Национального ра¬
бочего союза и объединяла наиболее правые, националистические, клерикально-антисе¬
митские элементы польского рабочего класса. В 1937 г. она вошла в Стронництво працы.
Главные деятели — А. Хондзыньский, К. Попель и др.
125

72
1920 г., июля 3, Варшава.— Из информационного сообщения
II отдела штаба Военного министерства о сопротивлении при¬
зыву в армию со стороны украинского населения на Лемков-
щине
Секретно
Подрывная агитация на Лемковщине. Среди украинского на¬
селения в повятах Лиско и Санок замечается особенно усилившаяся под¬
рывная деятельность, проявляющаяся главным образом в агитации про¬
тив призыва в армию *. Сопротивление населения доходит до того, что
4 июня в Лукове толпа набросилась на должностных лиц, эскортиро¬
вавших новобранца-украинда, и отбила его силой. В Лисском повяте
такой факт повторяется уже дважды. Полиция, главным образом вслед¬
ствие малочисленности состава, бессильна перед лицом враждебных на¬
строений украинского населения. Провоцирующие население агитаторы
до сих пор не выслежены. [...]
Типограф, экз. на польском языке.
AAN. PRM, rkt. 49. t. 4, k. 120.
1 См. док. 16, прим. 2. Советник наместничества во Львове А. Залеский в донесе¬
нии II отделу командования военного округа во Львове от 11 июня 1920 г. писал: «Что
касается украинцев, то у «их можно заметить некоторое очень сдержанное взаимопони¬
мание, и они не таят своей радости, что приближаются большевики... Пользуясь тяже¬
лым положением Польши, украинцы планируют вооруженное выступление» (ГА Львов¬
ской обл., ф. 198, on. 1, д. 2, п. 79; «3 icTopil революцшного руху у ЛьвовЬ, стр. 53).
73
1920 г., июля 5, Варшава.— Письмо II отдела штаба Военного
министерства в секретариат Совета обороны государства о вы¬
пуске воззвания к населению в связи со срывом призыва в
армию
Препровождаю копию телеграммы командования Краковского воен¬
ного округа об отрицательных результатах призыва в армию с предло¬
жением издать поддержанное рабоче-крестьянскими депутатами воз¬
звание к трудовому народу, разъясняющее нынешнюю обстановку.
За начальника II отдела штаба Военного министерства
капитан [подпись неразборчива]
Приложение I
Копия телеграммы командования Краковского военного округа от
1 июля
Политико-информационное донесение:
1. Военные дела: проводимый призыв в армию дает отрицательные
результаты. Многие призывники совсем не являются на пункты, либо
сбегают после того, как их зачислят '. Согласно рапорту V-a отдела ко¬
мандования Краковского военного округа, результат комиссии 23 июня
был следующим: Краковское повятовое воинское управление зачислило
126

в 3-й уланский полк 32 кавалериста, из них сбежало 18. Повятовое
воинское управление в Новом Сонче— 13, сбежали все. Результат ко¬
миссии 26 июня следующий: повятовое воинское управление в Тарнове
признало годными: а) 114 кавалеристов, б) 18, однако, не явились.
Хуже всего дело обстоит в Кросно, где на осмотр должны были явиться
28 гмин, а явилась только одна. От 20 гмин явились начальники гмин
без призывников. 7 гмин вообще не явились. Тамошние призывники за¬
являют во всеуслышание, что они в армию не пойдут. Это результат ак¬
тивной агитации рабочих, а также партии Стапиньского1 2. Вообще во
всех повятах как в деревнях, так и в городах, а также в Кракове сильно
сказывается агитация против призыва. Ходят слухи, что готовится круп¬
ная политическая забастовка, которая должна вспыхнуть в день призы¬
ва в армию новобранцев. Брожению особенно способствуют старые сол¬
даты и унтер-офицеры, которые после нескольких лет военной службы
не проявляют ни малейшего желания к новой службе как по причине
душевной усталости, так и из-за полевых работ (жатва) или работы по
специальности. В связи с плохими результатами набора кавалеристов
командование военного округа обратилось в Генеральную делегатуру во
Львове, в Государственную окружную полицейскую комендатуру с
просьбой вмешаться и дало соответствующие указания военной жандар¬
мерии и повятовым воинским комиссиям в целях усиления конвоя. По
мнению II отдела, требуется вмешательство рабочих и крестьянских де¬
путатов, которые разъяснили бы широким народным массам серьезность
положения и одновременно необходимость войны. Ибо в народе, как
среди крестьян, так и ориентирующихся в общей обстановке рабочих,
нынешняя война непопулярна, потому что она, как они выражаются, ре¬
зультат политики, а не необходимости. Созданный в Варшаве Совет
обороны государства должен обратиться к трудовому народу с воззва¬
нием, разъясняющим обстановку и необходимость обороны государства
поддержанным рабочими и крестьянскими депутатами 3.
За капитана и начальника II отдела пор. Томашкевич
Над текстом сопроводительного письма помета: Переслать г. маршалу
как совершенно секретное.
Письмо — подлинник, машинописный текст на польском языке.
Приложение — машинописная копия на польском языке.
CAMSW, GM 11, t. 1, d. 12.
1 6 июля 1920 г. Министерство внутренних дел послало всем воеводствам, делегату
правительства во Львове и комиссару правительства в г. Варшаве тайный циркуляр об
облаве на дезертиров. В циркуляре указывалось, что значительное число дезертиров из
фронтовых частей скрывается в крупных городах и в провинции, а особенно в районах,
не охваченных призывом. Военное министерство поручило командованиям военных окру¬
гов немедленно организовать тщательные облавы, особенно обращая внимание на дезер¬
тиров из фронтовых частей. Эти облавы проводились также в пассажирских и товарных
поездах, так как было замечено, что дезертиры пробираются с фронта в глубь страны
преимущественно в товарных поездах. Министерство внутренних дел поручило оказать
максимальное содействие командованиям военных округов. Распоряжение по части
«устройства частых облав» было повторено в письме министерства внутренних дел от
7 июля 1920 г. (см. ГА Львовской обл., ф. 256, on. 1, д. 5, лл. 72, 101).
2 Я. Стапиньский (1867—1946) —деятель крестьянского движения в Галиции, после
раскола ПСЛ в 1913 г. лидер ПСЛ-левицы. После майского переворота поддержал
Пилсудского, возглавив просанационный крестьянский союз. Накануне второй мировой
войны отстранился от активной политической жизни.
3 «Эта пропаганда,— писал историк М. Бобжиньский,— не обещала, однако, больших
результатов до тех пор, пока задачи войны не отвечали классовым интересам самой
127

широкой прослойки общества — крестьянской. В ее умах неустанно присутствовала
мысль об аграрной реформе». 15 июля сейм утвердил закон об аграрной реформе (см.:
«Dziennik Ustaw RP», 9.VIII 1920, № 70, poz. 462, str. 1229). «Сейм,— констатирует
M. Бобжиньский,— с ножом у горла принял этот проект единогласно... Сейм призвал
правительство огласить во всех гминах, что на всех, кто незаконно уклоняется от воин¬
ской обязанности и призыва, закон об аграрной реформе не распространяется»
(М. Bobrzynski. Wskrzeszenie panstwa polskiego. Krakow, 1925, t. II, str. 157—158).
74
1920 г., июля 6, Спа.— Отчет Ст. Патека Министерству ино¬
странных дел Польши о беседе с членами британской делега¬
ции на конференции в Спа относительно оказания помощи
польскому правительству
6 июля в отеле «Британии» я имел беседу с Ллойд-Джорджем в при¬
сутствии лорда Керзона, Филиппа Керра и переводчика. Вначале я
подчеркнул, что прошло полгода со времени нашей последней беседы в
Лондоне — долгие полгода очень тяжелой жизни. Во время той послед¬
ней беседы Ллойд-Джордж заявил мне, что он предоставляет нам в
политике полную свободу, что он не хочет даже давать нам советов, ибо
советы повлекут за собой ответственность, а он сам в данный момент
не желает отягощать английскую политику ответственностью за его со¬
веты в отношении Польши. Поэтому мы оказались предоставленными
самим себе. С того времени, т. е. с конца января текущего года, пал
Юденич, пал Деникин, пал Колчак, заключила мир Эстония, перестали
активно бороться с большевиками Латвия и Финляндия — мы остались
одни и одни-единственные оказывали сопротивление большевикам. По
истечении этого полугодия мы можем подвести итог, и мы можем кон¬
статировать, что большевизм не только не продвинулся ни на шаг впе¬
ред, но, наоборот, пережил тяжелые минуты и должен был отступить
назад. Мы узнали, что мы сильны, и я должен подчеркнуть эту истину
хотя бы потому, что, по моему убеждению, ее никто достаточно не ценит.
В течение этого времени Англия должна была вести торговлю с рус¬
скими кооперативами я предсказывал, что этим путем Англия ничего
или почти ничего для себя не приобретет. У меня создалось впечатле¬
ние, что если бы Англия действовала вместе с сильной Польшей, она
могла бы получить значительно больше даже в отношении торговли.
Я хотел бы взглянуть на истекшее полугодие еще и с иной точки
зрения. Кто кому принес больше пользы? Большевики побили Юденича
и Колчака, у которого имелись доставленные ему Англией паровозы,
оружие, боеприпасы, танки и т. д. Если бы не деникинский железнодо¬
рожный парк, большевики не могли бы сегодня перевозить и форми¬
ровать против нас киргизов, калмыков и другие азиатские и окраинные
войска. Не будь у них боеприпасов и оружия, они не могли бы вести
против нас столь мощные, как сейчас, действия. Таким образом, Англия
невольно большевикам помогла, а нам повредила.
Что касается нас, то мне кажется, что мы оказали Англии в неко¬
тором роде услугу. Большевия должна была сконцентрировать против
нас массу разнообразнейших своих войск; большевистский Западный
фронт отнимает у Большевии столько сил, что ей не хватает войск на то.
чтобы эффективно атаковать Восток, Азию, Персию и т. д.
128

Здесь лорд Керзон прервал меня, заметив, что, однако, на востоке,
в Афганистане и в других местах большевики не прекратили полностью
военные действия. В ответ на это я обратил его внимание на то, какой
была бы война на востоке, если бы большевики могли бросить туда все
свои силы и все свои войска. Ллойд-Джордж, обратившись к Керзону,
признал справедливость моей аргументации, однако обратился ко мне
с замечанием, что эти вещи ка'саются в некотором роде прошлого, а ему
важнее всего настоящее и будущее.
Говоря о настоящем, я должен подчеркнуть, что до сих пор Польша
за все время борьбы, какую она ведет, ни разу не была в страхе или
отчаянии. Она и на этот раз их не испытывает, хотя положение очень
серьезное, поскольку, с одной стороны, большевики идут и идут на
нас в атаку, а с другой,— Запад проявляет равнодушие и даже хуже, чем
равнодушие, ибо не доставляет нам даже тех боеприпасов, которые мы
у него сумели закупить. Положение до сих пор серьезное, но не отчаян¬
ное, однако мы можем быть поставлены и в безвыходное положение,
если будет продолжаться бойкотирование поставок военных материалов.
Поэтому снабжение нас всем, что необходимо не только для ведения
войны, но и для заключения хорошего мира, является делом величай¬
шей важности. Если противник будет уверен, что у нас нет боеприпасов
и мы не можем с ним больше бороться, он выдвинет такие условия мира,
которые мы не сможем принять. Подвоз боеприпасов нужен нам в на¬
стоящий момент как для войны, так и для заключения мира. Европа
спит спокойно под защитой Польши, но если Польша дрогнет на севере
под напором большевиков, если большевики смогут через Литву соеди¬
ниться со своими друзьями в Германии, если вследствие этого больше¬
визм разольется по всей Европе,— тогда только Европа поймет, что
сделала для нее Польша. Не надо доводить до этой крайности', лучше
наперед подумать, как бы сейчас помочь Польше.
В этом месте Ллойд-Джордж обратился ко мне с вопросом: искрен¬
не ли вы думаете о мире? Отвечая ему, я изложил вкратце всю историю
переговоров с большевиками, выбора Борисова и срыва мирных пере¬
говоров, доказывая, что вина за срыв падает на большевиков. В ответ
на это Ллойд-Джордж сказал мне с улыбкой, что и мы, однако, отнюдь
не были уступчивы и что надо было проверить их добрую волю и предло¬
жить им переговоры в каком-нибудь нейтральном городе. Я воспользо¬
вался веселыми нотками в голосе Ллойд-Джорджа и сказал ему:
«Странная вещь, вы все время ставите в этой войне на ту лошадь, кото¬
рая не приходит к финишу. Так было с Юденичем, так было с Деники¬
ным, а когда дело касается Польши, которая дает вам доказательства
безусловной силы и выносливости, вы боитесь рискнуть чем-либо ей
помочь». Здесь Ллойд-Джордж вызвал на балкон лорда Керзона и со¬
вещался с ним, а я разговаривал с Керром и переводчиком. Вернувшись
вскоре, Ллойд-Джордж спросил у меня, как обстоят сейчас наши дела
на поле боя и нет ли здесь военных, которые были бы близко знакомы
с теперешним положением дел. На это я ответил ему, что последние со¬
общения с поля боя я получил от г. Велёвейского, который сегодня ут¬
ром приехал из Парижа и которого я мельком видел, когда я ехал к
Ллойд-Джорджу. Второй — это ген. Розвадовский, который прибыл в
Спа непосредственно из Варшавы. «Виделся ли уже ген. Розвадовский
с ген. Фошем?» «Ген. Розвадовский виделся только с Вейганом и дол¬
жен увидеться и с Фошем». Тогда Ллойд-Джордж попросил, чтобы
ген. Розвадовский как можно скорее увиделся с маршалом Вильсоном,
9 Заказ № 1524
129

чтобы обсудить военные дела во всех деталях. «Состояние армии и во¬
прос о качестве и количестве заявок — дело солдатское, пусть о них и
говорят наши генералы. Ген. Вильсон даст мне отчет об этой беседе,
и лишь тогда, будучи уже хорошо проинформированными о фактическом
положении дел, мы возобновим наше совещание» 2.
В вашем выступлении прозвучал как бы упрек, что мы никогда не
помогали Польше. Этот упрек абсолютно несправедливый, мы с Фран¬
цией поделились некоторыми сферами3, мы взяли на себя помощь в
Мурманске, а также помощь ген. Деникину. Мы свои обязанности вы¬
полнили до мельчайших деталей, мы, добавил он с улыбкой, по¬
могали Деникину даже тогда, когда видели, что из него уже ничего
не выйдет, мы помогали ему, когда он уже начал погружаться в Черное
море и даже когда был на Кавказе.
Вы и юг России входили во французскую сферу влияния, и это не
мы выбирали себе сферы влияния, это французы потребовали себе эту
сферу, это Франция обязана была оказать вам такую помощь, какую мы
оказали Деникину, а если она ее не оказала, так это уже не наша вина.
«Польше неприятно, что она становится пассивным объектом, входящим
в сферу влияния той или иной державы, плохо, что Англия прекратила
вследствие этого с нами отношения; мне кажется, было бы лучше, если
бы во всех сферах влияния установились тесные контакты. В последнее
время, будучи министром, я собирался послать в Англию целый ряд
делегаций, делегацию нашего купечества, промышленников, профессо¬
ров, парламентариев и т. д. Я хотел, чтобы Англия ближе узнала Поль¬
шу и вступила с ней в более тесные отношения. Я уверен, что в Польше
хватило бы дел и для Франции, и для Англии. Например, нам предстоит
осуществить строительство порта в Гданьске, проведение водных кана¬
лов между нашими реками, в целях расширения культуры предстоит
строить железные дороги, нам нужно будет сооружать нефтепровод от
Дрогобыча до Гданьска, у нас есть леса и концессии, которыми можно
было бы оделить и французов, и англичан, и я был бы рад, если бы
Польша и Англия сблизились между собою. Я ставил перед собой эту
задачу, будучи министром, и теперь, хотя я больше и не министр, я буду
всегда содействовать осуществлению этого принципа. Я и не предпола¬
гал тогда, что буду вынужден говорить с государственными деятелями
Англии еще и о военных делах».
Так как конференция близилась к концу, я обратил внимание Ллойд-
Джорджа на то, что в настоящий момент у народов Запада одна психо¬
логия, а у нас другая. Вот уже два года как вся Антанта почти кончила
воевать, в результате чего у нее есть время на восстановление разру¬
шенных районов, на реорганизацию, на урегулирование отношений со
своими соседями. Мы же и по сей день ведем войну, мы сражаемся еже¬
дневно и обязаны обслуживать фронт длиною в 1000 км с лишним.
Кроме того, мы должны создавать внутреннюю структуру государства;
в результате у нас порой не хватает времени на то, чтобы сделать все
в срок; в этом отношении надо нас понять и сохранить к нам, несмотря
ни на что, должную симпатию и уважение.
Ллойд-Джордж ответил мне на это, что Англия питает к Польше
очень горячие чувства и если она не всегда может согласиться с поль¬
ской политикой, то лишь потому, что Польша живет в несогласии со
своими соседями и дает повод думать, что проявляет в отношении к ним
захватнические инстинкты. Я ему ответил, что мы сейчас отбираем у
всех наших соседей наши исконные земли, к которым они, однако, уже
130

привыкли. Человек, который у кого-либо что-либо отбирает, никогда
не может быть любим, мы же не можем не отбирать, иначе мы поте¬
ряли бы Польшу или сделали бы ее нежизнеспособной. Но мы считаем,
что период несогласия переживем и установим в дальнейшем с соседями
самые хорошие отношения.
В заключение Ллойд-Джордж затронул отдельные вопросы, связан¬
ные с Литвой, Чехословакией и Восточной Галицией. Относительно Лит¬
вы я ответил, что мы в принципе признаём самостоятельность Литвы,
а что касается ее границ, договоримся позднее, сегодня же требования
Литвы еще чрезмерны и категоричны. Относительно Чехословакии я
напомнил ему, что я первый поддерживал идею плебисцита, однако се¬
годня, когда на плебисцитных территориях не оказалось соответствую¬
щих сил союзников для того, чтобы успокоить враждующие народы и
провести плебисцит по справедливости, я первый согласился на предло¬
жение Бенеша передать дело на арбитраж бельгийского короля. Бенешу
не удалось провести это дело через чешский парламент, но окажи Ан¬
танта на него хотя бы легкое давление, он мог бы возобновить это дело
в парламенте и выиграть.
Ллойд-Джордж дважды возвращался к вопросу о Восточной Гали¬
ции, утверждая, что наше отношение к населению носит империалисти¬
ческий характер. Когда я ему заметил, что в последнее время наши от¬
ношения с украинцами полностью изменились, что украинцы все это-
время проявляют по отношению к нам благожелательность и симпатию,.
Ллойд-Джордж дважды спрашивал у меня, согласились бы мы решить
вопрос о Восточной Галиции путем плебисцита или арбитража, или нет.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Р. Ill, w. 17, L 1.
1 См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 407—408.
2 См. док. 77.
3 23 декабря 1917 г. Англия и Франция заключили тайное соглашение о разделе
сфер влияния в России, по которому Кавказ, Кубань и Дон были признаны английской
сферой влияния, Бессарабия, Крым и Украина — французской (см. W. Н. Chamber¬
lin. The Russian Revolution 1917—1921, vol. II, p. 125; Б. E. Штейн. Русский вопрос
на Парижской мирной конференции, стр. 28—29).
75
1920 г., июля 6, Варшава.— Телеграмма начальника IV отде¬
ла штаба Военного министерства ген. Неселовского военному
эксперту польской делегации в Спа ген. Розвадовскому в свя¬
зи с отказом докеров Гданьска разгружать транспорты ору-
усия для Польши
Агитация среди докеров Гданьска с целью воспрепятствовать ввозу
военных материалов усиливается.
Возможна забастовка на чисто коммунистической подкладке.
В половине июля в Гданьск прибудут два судна, «Тритон» и «Нор-
пинес», с военными материалами, переданными Францией из Салоник¬
ского порта. Необходима срочная разгрузка. Ожидаются дальнейшие
транспорты.
Следует незамедлительно обратиться к компетентным органам, что¬
бы они обеспечили разгрузку и перевозку всех поступающих для нас в
Гданьск транспортов, сославшись на статью 15 временного польско¬
9*
131

гданьского соглашения ', подписанного Тауером 2, временным управляю¬
щим от имени союзных держав.
Прошу подчеркнуть, что союзные державы, гарантируя Польше сво¬
бодный доступ к морю при всяких условиях, не могут — особенно при
теперешнем положении — позволить, чтобы это последнее окно было
закрыто.
Предложение о возможном введении польских рабочих дружин в
Гданьск под прикрытием войск Антанты или Польши представляется
на усмотрение, исходя из царящего настроения и по договоренности с
председателем нашей делегации.
Как раз поступают сообщения о двух событиях последних дней, в ко¬
торых гданьские рабочие приняли деятельное участие.
2 июля рабочие Гданьска задержали на 3 часа отправление поезда
е Сибирской дивизией 3, несмотря на то, что гданьскими властями было
дано разрешение на выезд. Поезд отбыл после того, как наши солдаты,
с разрешения гданьской полиции, взломали двери.
5 июля на вокзале в Гданьске наши солдаты, эскортировавшие
военнопленных и имевшие легальное разрешение гданьских властей на
проезд, были избиты, один ранен, военнопленные освобождены. И гдань¬
ская полиция, и английское командование вокзала вели себя пассивно.
Дело это известно американскому полковнику Логану, который
поехал в Спа.
Основанием для обсуждения гданьских дел в совокупности является
наш проект конвенции и военный мемориал, врученный капитану Мат-
ковскому майором Гемпелем.
Военное министерство
Начальник IV отдела штаба ген.-майор Иеселовский
Подлинник, машинописный текст на польском языке,
CAMSW, W-W 35, t. 40, d. 504.
1 См.: «Zbior dokumentow, dotycz^cych stosunku Wolnego Miasta Gdanska do Rzc-
ezypospolitej Polskiej, zebranych i wydadTych przez Komisariat Generalny Rzeczypospolitej
Polskiej w Gdansku», cz. 1. Gdansk, 1923, str. 35. Согласно Версальскому миру, Гданьск
был превращен з 1920 г. Лигой Наций в «вольный город», включенный в польскую та¬
моженную систему. Польша получала право контроля над железнодорожными и реч¬
ными путями Польского коридора и свободного пользования речным портом. Факти
чески же город находился в сфере влияния Германии.
2 Р. Тауер — в 1919—1920 гг. комиссар Лиги Наций в Гданьске.
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 550.
76
1920 г., июля 6, Париж.— Телеграмма начальника польской
военной миссии в Париже ген. Помянковского заместителю
военного министра Польши ген. Соснковскому по вопросу об
удовлетворении требований Германии
Учитывая мнение французских авторитетных кругов, еще раз прошу
предпринять все возможные шаги, чтобы удовлетворить все немецкие
требования и абсолютно избегать всего, что могло бы раздражать Гер¬
манию, дабы не вызвать репрессий, которые могут парализовать един¬
ственную верную линию связи миссии '.
Расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
CAMSW, W-W 35, t. 40, d. 523. 11 О польско-германских переговорах см. док. 131, прим. 2.
132

77
1920 г., июля 7, Спа.— Рапорт военного эксперта польской
делегации в Спа ген. Розвадовского главному командованию
польской армии о беседах с главнокомандующим войсками
Антанты маршалом Фошем и начальником штаба британской
армии маршалом Вильсоном относительно оказания военной
помощи Польше 1
В дополнение к моей вчерашней телеграмме присовокупляю копию
мемориала2, врученного мной вчера маршалу Фошу, а сегодня также
и английскому начальнику штаба маршалу Вильсону.
Не могу при сем умолчать, что, прибыв 4 июля в Спа заранее, чтобы
явиться на вокзал и присутствовать при прибытии маршала и француз¬
ских делегатов, я почувствовал в них какую-то натянутость и перемену
по отношению к нам тона. Видно, их пошатнувшееся доверие к нашим
военным действиям вызвало у них также и некоторую обиду на нас,
что мы частично не оправдали их ожиданий, а вместе с тем и известную
злость, что пессимистические предвидения англичан относительно наших
возможностей, однако, сбылись.
Естественно, это укрепило положение враждебных нам элементов,
а их нажим на Quai d’Orsay идет сегодня по линии принуждения Поль¬
ши к уступкам в пользу Чехословакии3 и России. Господа а 1а Вертело,
как и еврейские советчики господина 'Ллойд-Джорджа, хотели бы вос¬
пользоваться этим нашим трудным сейчас положением и сразу сокра¬
тить Польшу до ее этнографических границ.
Поэтому я, беседуя вчера с маршалом Фошем, не скрывал, что свя¬
зывание вопроса военной помощи с таким урезыванием и ослаблением
Польши не может соответствовать интересам Франции. Я заявил, что не
теряю надежды на политический ум французов и жду, что проектируе¬
мая здесь экзекуция Германии не отразится на Польше4.
Если союзники не могут или не хотят помогать нам, то не остается
ничего иного, как покинуть Спа, вернуться в Польшу и постараться там
выполнить свой долг. Серьезность моих слов, очевидно, оказала дейст¬
вие, ибо и маршал, и его начальник штаба сразу переменили тон, уве¬
ряя, что сделают все, чтобы выяснить, в чем они могут нам тотчас ока¬
зать помощь, и указывая, что если только мы сами не падем духом,
а энергично возьмемся за оборону, то помощь Антанты может еще подо¬
спеть вовремя.
Я был сегодня, по ясно выраженному желанию г. Ллойд-Джорджа,
у английского начальника штаба маршала Вильсона. Я представил ему
положение дел и обосновал необходимость значительной помощи. Мар¬
шал Вильсон получил уже сообщение об угрожающем положении на
нашем Северном фронте и о вероятности быстрого отхода с наших тепе¬
решних позиций. Он допытывался, на какой линии мы могли бы в тече¬
ние длительного времени удержаться, чтобы дать возможность держа¬
вам Антанты организовать помощь. Он указывал, что Англия, вовле¬
ченная в дела Месопотамии, Персии, Египта, а теперь в столь сильной
степени и Ирландии, не может оказать большой помощи. Он отметил,
что аэропланов, например, у них и у самих слишком мало, и они не
могли бы их нам послать. Однако он был очень озабочен положением
дел и уверил, что хорошо понимает, как энергично надо поддерживать
Польшу именно теперь, но выразил сомнение, сумеют ли болтливые
133

политики решиться на такие энергичные меры. Присутствовавший при
этой беседе ген. Хекпнг5 из Гданьска очень горячо заступался за нас,
предлагая, чтобы сейчас было сделано хотя бы телеграфное заявление
всей конференции, что она поддерживает Польшу и не позволит ее унич¬
тожить. Он также составлял со мной текст такой депеши, каковую мар¬
шал Вильсон и отнес тотчас г. Ллойд-Джорджу вместе с врученной мною
краткой выкладкой военных материалов, которые мы хотели бы пока
получить от Англии6.
Вторую половину сегодняшнего дня заняло бурное заседание кон¬
ференции, где Ллойд-Джордж в энергичных выражениях требовал от
немцев немедленного разоружения, отвергая предлагаемую ими 15-ме¬
сячную проволочку. Было решено, чтобы военные эксперты под началом
маршала Фоша установили к завтрашнему дню условия этого немед¬
ленного разоружения, что доставило особенно большое удовольствие
французам. Однако по этой причине оба маршала еще не успели выра¬
ботать принципы этой так до зарезу необходимой нам помощи.
Во всяком случае, мы тут что-нибудь да выжмем, а остальное надо
будет купить в Англии или Америке, а быть может, и получить путем
обмена от Италии. Последняя проявляет много благих намерений и мог¬
ла бы доставить нам специальные летательные аппараты, но, как изве¬
стно, Италия переживает очень значительные внутренние и транспортные
трудности. Однако, может быть, именно в Италии мне удастся заказать
летчиков и переправить аэропланы воздушным путем, на что французы
не выражают желания.
Кроме того, ген. Вейган признался мне, что он не верит тому, что
французская авиация могла бы нам сейчас передать хотя бы две пол¬
ные эскадрильи, и предостерегал, чтобы мы не рассчитывали ни на это,
ни на французское радиотелеграфное имущество. Зато Франция прило¬
жит все усилия относительно амуниции, пулеметов и прочего более
мелкого имущества, но ген. Вейган допускает, что французские полити¬
ки потребуют за это от нас серьезных ограничений наших претензий в
пользу Чехословакии, москалей, а быть может и украинцев, которые
сюда спешно устремляются.
Естественно, все зависит теперь от нас самих, а также от выдержки
и выносливости, какие мы сумеем еще проявить в эту тяжелую и реши¬
тельную минуту. Если мы, стиснув зубы, умело употребим все возмож¬
ные и еще не использованные собственные средства и сумеем поднять с
помощью пробужденного патриотизма боевой дух в армии и народе,
Замело сымпровизировав несколько неприятных сюрпризов врагу, то
наши теперешние серьезные промахи можно еще обратить в победу.
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Szef Sztabu Gldwnego, t. 2, d. 49. 1 2 3 41 Это приложение № 3 к рапорту капитана Сосабовского от 20 июля 1920 г.
2 Мемориал касается возможности передачи Польше германского военного иму¬
щества (см.: CAW, Szef Sztabu Glownego, t. 2. Zal^cznik 1 do raportu kpta St. Sosabow-
skiego dla Naczelnego Dowodztwa WP z 20 VII 1920 w sprawie Pomocy Ententy dla Pol-
ski; «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 128).
3 См.: «Akty i dokumenty dotycz^ce granic Polski na konferencji pokojowej w Pary-
zu», t. IV. Paryz, 1926, str. 118.
4 Речь идет об усилении курса государств Антанты на превращение Германии в ос¬
новной антисоветский оплот в Европе в связи с военными неудачами Польши. В на¬
рушение Ве;рсальского договора конференция в Спа приняла решение разрешить Герма¬
нии сохранить свою армию до 1 октября 1921 г. В связи с этим еще более ставилось
под сомнение урегулирование западных границ Польши в ее пользу (см.: Ф. Зуев.
134

Международный империализм — организатор нападения панской Польши на Советскую
Россию, стр. 135—136).
5 Р. Хекинг (1862—1945)—английский генерал, в 1919 г.— член военной миссии
в Москве, в 1920 г.— командующий войсками Антанты в Гданьске, представитель Вели¬
кобритании в комиссии по перемирию в Спа, в 1921—1923 гг.— комиссар Лиги Наций!
в Гданьске.
6 О встрече ген. Розвадовского с маршалом Вильсоном Ст. Строньский писал:
«Я знаю... из разговора с ним, что он говорил там, как солдат с солдатами. Они ему
прямо сказали, что ни в какие политические переговоры с Советами не верят и что ре¬
шать будет борьба, что было также и его мнением».
78
1920 г., июля 7, Смоленск.— Рапорт командующего Запад¬
ным фронтом Красной Армии М. Н. Тухачевского Верховно¬
му главнокомандующему Красной Армии С. С. Каменеву о
разгроме польских войск в результате советского контрнасту¬
пления
В упорных жестоких боях 4 и 5 июля главные силы польской армии
на Западном фронте, сосредоточенные в районе Германовича—Докши-
цы, разбиты наголову и преследуются нашей кавалерией и пехотой*.
Стремительным ударом 15-й армии прорван и смят центр польских глав¬
ных сил, а быстрым решительным ударом 3-й армии части противника,
отступавшие от Глубокое на Молодечно (17-я дивизия и др.). были ата¬
кованы с юга и отброшены к северу. На участке 4-й армии обойденный
и сбитый противник также обращен в полное бегство. В настоящее вре¬
мя главные массы разгромленного противника в полном беспорядке,
оставляя нам пленных и прочие трофеи, хлынули в направлении По-
ставы, Свенцяны.
Нашими начальниками и красноармейцами проявлены максимум
энергии и искусства.
Ходатайствую о награждении командармов, причем командарма
15-й Корк и командарма 3-й Лазаревича, первого за искусно подготов¬
ленный и блистательно выполненный прорыв и разгром центра против¬
ника, а второго за то, что искусными и смелыми действиями отбросил
отступавшие части поляков с решающего направления, разбив правый
его фланг, прошу наградить орденом Красного Знамени. Для заслужен¬
ного награждения многих тысяч отличившихся красноармейцев прошу
срочно выслать десять тысяч знаков ордена Красного Знамени.
Командзап Тухачевский
Член РВС Смилга
Наштазап Шварц
Телеграфный бланк.
ЦГАСА, ф. 6, on. 4, д. 500, лл. 39—40. 11 Переход Красной Армии в генеральное контрнаступление состоялся 4 июля 1920 г.
См.: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, сгр. 310—311.
135

79
1920 г., июля 7, Варшава.— Сообщение эмигрантского Русско¬
го политического комитета о создании на территории Польши
согласно договору с главным командованием польской армии
белогвардейского военного отряда под командованием ген.
Глазенапа
По инициативе Б. В. Савинкова состоялось военное соглашение с
польским верховным командованием относительно формирования рус¬
ского отдельного отряда на территории Польской республики *.
Основания этого соглашения изложены в документе, подписанном
генералом Соснковским 1 2
Для руководства начатого дела, во всей его совокупности, для до¬
стижения намеченной ими цели нижеподписавшиеся образовали неглас¬
ный организационный комитет под председательством Б. В. Савин¬
кова.
Памятуя интересы дела, тяжесть принятой на себя ответственности,
а также принимая во внимание сложность обстановки, Б. В. Савинков,
генерал Глазенап и Д. В. Философов пришли к следующему соглашению,
которое и подтверждают своими подписями:
1. Отдельный русский отряд, сформированный на территории Поль¬
ской республики, действует в тесной моральной связи с генералом Вран¬
гелем, однако временно он действует совершенно автономно3.
2. Генерал Глазенап берет на себя командование русским отдельным
отрядом и в действиях своих как военачальник совершенно самостояте¬
лен. Ввиду сложности обстановки и по соображениям международной
политики, во всех делах политических и дипломатических как касающих¬
ся армии, так и не касающихся,— последнее слово принадлежит Б. В. Са¬
винкову 4.
Подписали: Б. Савинков, Д. Философов,
генерал-лейтенант Глазенап
Машинописная копия.
CAMSW, W-W 88, t. 3, d. 178.
1 О переговорах Б. Савинкова с Ю. Пилсудским см. док. 50.
2 1 июля 1920 г. в письме к ген. Соснковскому Б. Савинков сообщил, что он при¬
ступает с согласия Ю. Пилсудского к организации русского военного отряда, подчиняю¬
щегося главному командованию польской армии, и поставил ряд вопросов, на которые
ген. Соснковский ответил совершенно секретным письмом от 10 июля 1920 г. следующе¬
го содержания: Ю. Пилсудский, главнокомандующий и начальник государства, издал
обращение к польской армии и населению. В этом обращении он утверждал, что Поль¬
ша ведет войну с большевиками, а не с русским народом, и что русские военные от¬
ряды, которые останутся под политическим руководством Б. Савинкова, будут финан¬
сированы и экипированы согласно нормам, установленным в польской армии; главное
командование польской армии гарантирует, что никто из отбывающих службу в этих
отрядах не будет выдан советским властям; в случае ухода русских отрядов с терри¬
тории Польши с оружием в руках, отряды эти должны будут сделать заявление, что
не употребят этого оружия против Польши. Главное командование польской армии за¬
веряет, что: 1) будет содействовать увеличению личного состава русских отрядов, ибо
это отвечает их общим интересам, 2) придет на помощь при изъятии из Эстонии и Гер¬
мании оставленного белогвардейскими отрядами военного имущества, а также заверя¬
ет, что русские отряды будут использованы исключигельно для борьбы с большевика¬
ми. Вопрос же об изъятии русских отрядов на территории Польши из-под подчинения
главному командованию польской армии может быть решен только с согласия обеих
сторон (см.: IISG, архив Б. Савинкова, t. 17).
136

3 6 июля 1920 г. А. Нератов телеграфировал из Константинополя дипломатическо¬
му представителю Врангеля в Варшаве: «Главнокомандующий уполномочивает Вас
заявить, что польские войска не только не являются в его глазах вражескими, но рас¬
сматриваются им как союзные, поскольку Польша борется не с русским народом, а с
советским режимом. Разрешение политических и территориальных вопросов может по¬
следовать лишь по окончании общей борьбы» («Красный архив», т. II, 1930, стр. 21).
4 Б. Савинков возглавлял белогвардейский Русский политический комитет, в со¬
став которого вошли: Д. Философов, А. Дикхоф-Деренталь, Н. Буланов, а затем были,
кооптированы Д. Одынец, В. Уляницкий, В. Португалов.
80
1920 г., июля 8, Варшава.— Из протокола седьмого заседания
ЦИК ППС: вопрос об отношении к призыву в армию и к орга¬
низации вербовки добровольцев
Присутствуют на заседании: тов. Арцишевский, Барлицкий, Чапинь-
ский, Дашиньский, Ювапиньский, Напюрковский, Недзялковский, Праус-
сова, Пужак, Щерковский, Земендкий, [Морачевский].
После доклада тов. Барлицкого о переговорах о мире и об опублико¬
вании коммюнике о мире было решено, что заседание Центрального Ис¬
полнительного Комитета посвящается выяснению вопроса о нашем от¬
ношении к призыву и кампании по вербовке добровольцев.
По этому вопросу высказались тов. Дашиньский, Недзялковский.
Квапиньский, Барлицкий, Морачевский, Щерковский, Прауссова и На¬
пюрковский.
После исчерпывающего обсуждения постановили:
1. Центральный Исполнительный Комитет постановляет создать от¬
дел ППС по организации вербовки добровольцев из социалистов и во¬
обще рабочих и крестьянских элементов, находящихся под влиянием
ППС К
Центральный Исполнительный Комитет поручает тов. Морачевскому,
Напюрковскому, Малиновскому и Пужаку подготовить соответствующий
проект, который эти товарищи должны представить на ближайшее засе¬
дание Центрального Исполнительного Комитета.
2. Центральный Исполнительный Комитет поручает секретариату из¬
дать циркуляр о том, что без согласия ЦИК местные организации не мо¬
гут вступать ни в какие общенациональные организации и комитеты,
а также, что членам и должностным лицам ЦИК не разрешается идти
в армию без позволения ЦИК[...]
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 8, podt. 1. 11 6 июля 1920 г. ЦИК ППС издал обращение, в котором призывал рабочих всту¬
пать в армию (см. AMSZ.Wydziat Prasowy, 10.VII 1920). Эта позиция вызвала критику
со стороны низовых партийных организаций (см. док. 132). В органе польской социал-
демократической партии в Моравской Остраве «Glos Robotniczy» в июле 1920 г. появи¬
лась следующая корреспонденция: «Читая газеты ППС, нельзя представить себе, чего,
собственно, хочет ППС. В одной из статей какой-то импровизированный социалист вы¬
ступает против войны, а сразу под этой статьей помещают призыв ППС к рабочим
вступать в армию. В другой статье пишут: „мы хотим мира", а затем извещают това¬
рищей, что ППС открывает собственные пункты по вербовке добровольцев, где това¬
рищи должны записываться на войну с правительством рабочих Советов». Автор кор¬
респонденции отвергает позицию руководства ППС, указывая, что «...польский пролета¬
риат должен сказать: долой войну, провозглашаемую под лозунгом защиты отечества»
(AZHP, 296, «Rosja», 23.VI1 1920). Позиция руководства ППС в этом вопросе не была
137

единой. В отличие от большинства его членов генеральный секретарь партии Е. Сохац-
кий считал, что следует призвать рабочих к бойкоту вербовки в армию, и оценивал
политическое положение как удобное для изменения социального строя в стране
(см. док. 124 и «Z pola walki», 1960, № 4, стр. 136).
81
1920 г., июля 9, Спа.— Из протокола заседания конференции
в Спа, посвященного польскому вопросу
Присутствуют: От Великобритании — достопочтенный Д. Ллойд-
Джордж, премьер-министр, достопочтенный лорд Керзон оф Кедль-
стон, министр иностранных дел; секретарь г. Филипп Керр.
От Франции — г. Мильеран, председатель Совета [министров], мар¬
шал Фош, генерал Вейган, секретарь — г. Камерлинк (секретарь и пе¬
реводчик).
От Польши — г. Грабский.
Г Грабский сказал, что Польша находится в очень опасном поло¬
жении. Польша понимает, что она сама виновата, оказавшись в таком
положении, и что она должна изменить свою политику как в отношении
своих соседей, так и союзных держав. Она признаёт необходимым пре¬
доставить решение вопроса о ее жизненных интересах, даже вопроса о
ее собственных границах, союзным державам. До сих пор, хотя ей дава¬
ли совет поступить подобным образом, она полагалась на свою собст¬
венную военную силу. Польша была увлечена с правильного пути силь¬
ными людьми, имевшими широкие планы, однако планы эти не соответ¬
ствовали ни здравому смыслу, ни чувству патриотизма огромного
большинства наоода. Ни Киев, ни граница 1772 г. не являются нацио¬
нальными целями. Это были мечтания власть имущих, но не желание
большинства населения.
В настоящий момент положение очень опасное, поэтому сейчас не
время обмениваться взаимными нападками и обвинениями. Глава го¬
сударства г. Пилсудский признаёт свою ошибку, и польские руководите¬
ли выражают согласие не вступать в споры, а пойти по новому пути. Что
касается военного положения, то польская армия численно уступает ар¬
мии большевиков, а ее снаряжение, командование и военные материалы
не лучше. Наиболее опасным во всем этом положении является отсут¬
ствие резервов. Необходимо поэтому создать резервы как можно скорее.
В соответствии с общим мнением решено создать добровольческую ар¬
мию национальной обороны. Эта сила должна быть использована не для
продолжения войны или проведения наступления, но исключительно для
обороны страны. Польша не подчинится большевикам, пока она будет в
состоянии хоть что-то сделать. В период последних десяти дней Польша
впервые стала по-настоящему сплоченной. В прошлом она делилась на
три части: первая — армия и Пилсудский, вторая — сейм и третья — пра¬
вительство. Сейчас сеймом создан Верховный совет1, который может
быть и распущен сеймом же, но пока он имеет законодательную власть.
Он состоит из представителей всех партий, от крайних правых до край¬
них левых, а также четырех генералов и четырех министров, всего из
восемнадцати членов. Он является верховной властью как во время вой¬
ны, так и во время мира. Сам он [Грабский] является только, как он на¬
деется, временным премьер-министром и должен подготовить почву для
еще большего усиления концентрации. Первым актом Верховного совета
138

должен быть призыв к созданию добровольческой армии, потому что
именно добровольческая армия, вероятно, наиболее способна оказывать
сопротивление большевистской пропаганде, так как она будет состоять
преимущественно из образованных людей. Позднее, если возникнет не¬
обходимость, набор в армию будет увеличен. Во-вторых, Верховный со¬
вет должен решить вопрос об обращении с просьбой о мире, и социали¬
сты призывали народ поддержать армию при условии, что предвари¬
тельные мирные переговоры будут начаты немедленно.
Премьер-министр задал вопрос, есть ли время для создания добро¬
вольческой армии?
Г Грабский ответил, что северная армия находится еще далеко за
пределами польской территории. Она не демобилизована и может про¬
держаться еще несколько недель. Положение на юге хуже, так как боль¬
шевистская кавалерия приближается к Восточной Галиции. Поляки рас¬
полагают только 2,5 тыс., чтобы оказать сопротивление 10-тысячной боль¬
шевистской кавалерии, однако 12 июля они посылают еще 8-тысячную
конницу на юг. Военные эксперты говорят, что могли бы воевать с
русской кавалерией, если бы получили 300 аэропланов. К сожалению,
они не имеют и тридцати, а из них только два находятся в пригодном
состоянии. Если бы поляки смогли получить аэропланы и бронемашины,
это дало бы им время на организацию армии для обороны.
Но больше всего в данный момент Польша нуждается в моральной
поддержке союзников. Против Польши ведется борьба со многих сторон.
Возможно, это вина самих поляков, возможно, это результат интриг, од¬
нако если бы Польше стало известно, что союзники морально ее поддер¬
живают, это придало бы ей мужества. Польша может найти 50 тыс. че¬
ловек для отправки на фронт, 160 тыс. железнодорожников предложили
50 тыс. из их числа, заявив, что остальные могут справиться с работой
на железной дороге. В течение месяца при поддержке союзников Поль¬
ша могла бы до определенной степени укрепить свои позиции.
Другим жизненно важным вопросом является вопрос о том, каким
образом Польша собирается добиться мира. Казалось бы, простейшим
способом для Польши было бы обратиться к большевикам с просьбой
о мире. Польша, конечно, упустила благоприятную возможность сделать
это раньше, однако если Польша заговорит об этом с большевиками сей¬
час, они, безусловно, выдвинут неприемлемые для Польши условия. По¬
этому Совет обороны государства принял решение просить великие дер¬
жавы оказать Польше помощь в заключении мира2. Он не пытается
предлагать что-либо конкретное, но если бы кто-нибудь мог выступить
в качестве посредника, то это был бы наилучший путь. Если же это
невозможно, то могут ли союзники заверить Польшу, что в случае,
если большевики откажутся от предложения о справедливом мире
и вторгнутся в Польшу, она может рассчитывать на поддержку союз¬
ников?
Г. Мильеран спросил, предприняла ли Польша уже какие-либо шаги?
Г. Грабский ответил: «Нет», но они собираются предпринять.
Премьер-министр задал затем вопрос маршалу Фошу, как тот оце¬
нивает военную обстановку?
Маршал Фош сказал, что получил информацию, что северная армия
находится в весьма хорошем состоянии, но она уже устала; южная ар¬
мия отступила и избегает столкновений с русской кавалерией. Южная
армия не понесла больших потерь убитыми, но она ослаблена и дезорга¬
низована. Положение, однако, яе непоправимое. Основная опасность за-

ключается в том, что командованию не хватает энергии и рассудительно¬
сти. Правительству следует предпринять что-либо, чтобы вселить в ко¬
мандование энергию и решительность. Однако представляется сомни¬
тельным, может ли оно это сделать. Военное положение не является
чрезвычайно угрожающим или безнадежным, но все же оно достаточно’
серьезно и может намного ухудшиться, если командование не воспрянет
духом.
Премьер-министр сказал, что сведения, которыми он располагает, вы¬
зывают гораздо большие опасения. Большевики уверены, что им удастся
захватить Варшаву и уничтожить польскую армию, но опасаются вме¬
шательства Верховного совета. Он только что получил телеграмму из
Берлина, из которой видно, что большевики стараются узнать, какие
действия предпримут немцы, если большевики захватят Польшу вплоть
до границы с Германией. Он считает, что военное положение является
очень серьезным, так как командование большевистскими армиями ве¬
дется умело, и сила их постоянно растет. Он уверен, что Польша оши¬
бается, надеясь на то, что можно изменить ход событий.
Г Г рабский согласился с этим и сказал, что они не надеются вновь
обрести превосходство и что речь идет только о национальной обороне.
Поэтому они не могут отказаться вообще от всякой надежды. Польская
армия будет сражаться до конца, сначала на одной линии фронта, а по¬
том на другой. В Познани немцы готовятся не к тому, чтобы помогать
большевикам, а к тому, чтобы помогать Польше, и там уже формиру¬
ется добровольческая армия для локального использования. Немцы пы¬
таются этим путем вовлечь Польшу в русло своей политики, но польское
правительство не желает унижаться подобным образом3.
Г Мильеран сказал, что он не собирается возвращаться к прошлому,
но только хочет сказать, что 25 мая французское правительство совето¬
вало проявить благоразумие, однако этот совет был оставлен без вни¬
мания. Теперь он хотел бы знать, сколько времени поляки в состоянии
оказывать сопротивление.
Г Грабский сказал, что ему ничего не было известно об этом совете.
Может быть потому, что в то время он занимал пост министра финансов.
Он думает, что большевикам потребуется несколько недель, чтобы подой¬
ти к Львову, а когда они доберутся туда, местные польские части будут
там вести оборону.
Премьер-министр спросил, не украинцы ли составляют население
Львова?
Г Грабский ответил, что многие украинцы не имеют намерения ис¬
пользовать создавшееся положение, чтобы выступить против Польши.
Премьер-министр сказал, что политика Польши в отношении Восточ¬
ной Галиции была еще одной ошибкой. Он всегда высказывался против
включения 3500 тыс. человек иного вероисповедания и иного происхож¬
дения в состав Польши. Поляки, однако, настаивали, и Великобритания,
вопреки своему мнению, нехотя согласилась, дабы сохранить единство
союзников.
Г. Грабский согласился и сказал, что теперь Польша хочет лишь
прийти к соглашению, а не завоевать господство.
Премьер-министр затем сказал, что, по его мнению, положение очень
серьезно как для Польши, так и для Европы. Союзники создали незави¬
симую Польшу в результате мировой войны, которая стоила огромных
жертв. Союзники несут ответственность за освобожденную Польшу и
более или менее обеспечивали ее целостность. Он признал, что бесполез¬
но

но обвинять друг друга, но тем не менее нужно несколько напомнить
прошлое, прежде чем можно будет обещать помощь в будущем. К не¬
счастью, Польша не была удовлетворена своими государственными гра¬
ницами. Она поссорилась с Литвой и захватила литовскую территорию.
Она вторглась в Россию и оккупировала территорию, населяемую от 20
до 30 миллионами русских. Она настояла на присоединении 3500 тыс.
украинцев, несмотря на их резкий протест. Она не смогла договориться
с чехами. Она создала трудности в вопросе о Данциге. Польша факти¬
чески перессорилась со всеми своими соседями, включая Германию. Не¬
обходимо сказать обо всем этом и не для того, чтобы упрекать Польшу,
но потому, что этого требует дело.
Он не уверен, что союзники смогут сделать очень много. Они еще не
покончили с Германией. Договор с Турцией еще не подписан. Сами со¬
юзники отягощены налогами и военными долгами, ослаблены миллио¬
нами убитых. Все же, он думает, возможно будет что-нибудь сделать,
если возникнет угроза потери независимости Польши, но ничего нельзя
будет сделать, если Польша не покончит на деле, так же как и на сло¬
вах, со своей империалистической и аннексионистской политикой. Ра¬
зумеется, он не может обратиться к английскому парламенту за по¬
мощью, пока не сможет сказать, что Польша полностью отказалась от
аннексий и просит лишь об обеспечении независимости внутри ее собст¬
венных этнографических границ, и пока он не сможет сказать, что она
готова заключить справедливое соглашение с Литвой, положить этно¬
графический принцип в основу мира с Россией, принять во внимание
волю населения Восточной Галиции для определения будущей судьбы
этой страны, прийти к соглашению с чехами и не стремиться в дальней¬
шем к установлению польского господства в Данциге. Если Польша го¬
това дать гарантии этого, тогда Великобритания сможет рассмотреть,
какие шаги могут быть предприняты с целью заставить Россию заклю¬
чить мир, и если Россия откажется, какую помощь она сможет предо¬
ставить Польше для сохранения ее независимости4.
Г. Г рабский ответил, что он был уполномочен перед своим отъездом
из Польши принять такие условия. В ноте, которую Совет государства
адресовал союзникам, эти условия были приняты в общем смысле. Поль¬
ша хочет теперь исключительно безопасности для обеспечения своего
национального существования и для урегулирования спорных вопросов
в соответствии с желаниями заинтересованных народов, причем это ре¬
шение будет базироваться как на стремлениях польского народа, так и
на желаниях народов, являющихся ее соседями. В дополнение к тем га¬
рантиям, которые требовал премьер-министр, он хочет сказать, что поль¬
ское правительство никогда не желало нарушать договорные условия в
отношении Данцига. Договор слишком неприкосновенен. Кроме того,
неделю назад оно признало независимость Литвы и если оно не сможет
прийти к соглашению о границах с Литвой, то вопрос о них будет ре¬
шаться совместно с великими державами. Вопрос о Восточной Галиции
является более сложным, так как Львов является польским городом и
хочет остаться в составе Польши. В заключение он просил, чтобы союз¬
ники не требовали от Польши уладить эти вопросы путем плебисцита.
Плебисциты, как показал опыт, только разжигают страсти и усложняют
урегулирование. Он желает официально заявить, что Польша готова
вернуться к истинно национальной политике и оставить романтические
стремления, стремления, которые никогда не поддерживались всей на¬
цией.
141

Г Мильеран, сказал, что он рад слышать ответ Грабского. Француз¬
ское правительство полностью разделяет английскую точку зрения как
в отношении гарантий, которые можно дать возрожденной Польше, так
и в отношении условий, которые необходимо будет выдвинуть, если
Польша должна выжить. Польша может быть уверена, что французское
и английское правительства сделают все возможное, чтобы оказать Поль¬
ше эффективную помощь, но Польша, со своей стороны, должна помнить
те обязательства, которые взяла на себя, и должна их выполнять.
Г Грабскип сказал, что эти заверения дадут Польше моральную
поддержку, в которой она нуждается, и что Польша безусловно даст и
будет выполнять требуемые гарантии.
<rDocuments on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. VIII. London, 1958,
pp. 502—506.
1 Речь идет о Совете обороны государства.
2 6 июля 1920 г. после прорыва польского фронта на севере (см. док. 77) Мини¬
стерство иностранных дел по поручению Совета обороны государства направило ноту в
адрес конференции в Спа с просьбой о посредничестве держав Антанты при заключэ-
нии договора с Советской Россией (см.: AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panst-
wa, k. 43).
3 Требование сохранения Верхней Силезии в сфере экономического влияния Гер¬
мании последняя выдвинула во врученном на конференции в Спа меморандуме под
заглавием «Экономический потенциал Германии», подписанном 23 крупными промыш¬
ленниками; они заявили, что реализация этого требования является основным услови¬
ем для уплаты Германией репараций (см. AZHP, 296, «Niemcy», 7.VII 1920). Герман¬
ская делегация в Спа требовала «быстрейшего проведения плебисцита» в Верх¬
ней Силезии, выражая в кулуарных беседах уверенность, что в связи с поражением
Польши на востоке... ни один силезец даже не подумает о присоединении к разорен¬
ному государству (AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 20, t. II).
4 Согласие Д. Ллойд-Джорджа на посредничество при заключении мира между
Польшей и Советской Россией было вызвано также намерением не допустить до всеоб¬
щей забастовки в Англии. Орган лейбористов «Дейли Геральд» в связи с конференцией
в Спа писал 8 июля 1920 г., что если союзные государства выскажутся за войну вместо
того, чтобы заключить почетный мир с социалистической Российской Республикой, на
следующий же день должна быть прервана работа во всем государстве. Всеобщая за¬
бастовка должна воспрепятствовать войне. См.: W. Р. and Z. С о a t е s. A History of
Anglo-Soviet Relations, p. 152; Ф. Зуев. Международный империализм — организатор
нападения панской Польши на Советскую Россию (1919—1920), стр. 138; «Пролетар¬
ская солидарность трудящихся в борьбе за мир», стр. 112.
82
1920 г., июля 9, Париж.— Донесение польской военной мис¬
сии в Париже Военному министерству о беседе начальника
миссии ген. Помянковского с французским военным минист¬
ром А. Лефевром относительно оказания военной помощи
Польше
Ген. Помянковский имел сегодня беседу с военным министром и
представил ему положение на фронте. Министр указал, что должен об¬
разоваться тесный союз находящихся под угрозой большевистского на¬
шествия: Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Венгрии, Чехословакии и
Румынии.
Франция не может послать дивизии, но:
1) предоставила кредит в 50 миллионов франков на закупку
2) обещает добиться от Германии, что та не ударит по нашим тылам,
142

3) может послать одного из маршалов, чтобы он принял командо¬
вание над всеми контингентами 2.
Министр просил ген. Помянковского, чтобы тот немедленно отпра¬
вился к начальнику Генерального штаба Бюа для обсуждения с ним во¬
проса о предоставлении Польше помощи.
Ген. Бюа настроен невероятно пессимистично, он считает проекты
министра хорошими, но запоздалыми, и предвидит в ближайшее время
вторую европейскую войну, которую вызовет победа большевизма над
Польшей и другими слабыми государствами, а главное, ошибки мирно¬
го договора.
Франция выступит активно лишь в случае нападения Германии на
Польшу, без этого невозможно и думать об отправке на фронт фран¬
цузских дивизий.
Отправку же отрядов, танков, броневиков и воздушных эскадрилий
Бюа считает возможной, и обещал подумать над этим.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 296, «Rosja», 9. VII 1920.
1 См.: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 126. Поддерживая
предоставление Польше кредита в 50 миллионов франков, маршал Фош в письме к
А. Мильерану от 19 июля 1920 г. писал: «С чисто финансовой точки зрения этот аванс
не влечет за собой новых расходов. Поставка снаряжения, которая должна быть осу¬
ществлена за счет этого кредита, касается исключительно излишков сверх необходимых
запасов. Для государственной казны будет, кажется, выгодно реализовать их, если
даже стоимость этого снаряжения будет возмещаться по долгосрочному платежу, по¬
скольку хранение его не приносит никакой пользы, а зачастую рискованно и дорого
обходится» (там же, стр. 131).
2 См. док. 86.
83
1920 г., июля 9, Варшава.— Из информационного сообщения
11 отдела штаба Военного министерства об отрицательном
отношении к призыву в армию населения Восточной Галиции
и Домбровского угольного бассейна
[...] Кампания против призыва в армию среди крестьян и рабочих
в Малой Польше. Проводимый призыв дает очень малые результаты1.
Многие призывники вообще не являются на призывные пункты, либо
после зачисления сбегают. Хуже всего дело обстоит в Кросно, где на
осмотр должны были явиться 28 гмин, а явилась только одна. От двад¬
цати гмин явились начальники гмин, без призывников; в семи гминах
вообще никто не явился. Тамошние призывники заявляют во всеуслыша¬
ние, что они в армию не пойдут. Это является результатом усиленной
агитации. Такие тенденции имеют место и в городах. Здесь распускают¬
ся слухи, что готовится крупная политическая забастовка в знак про¬
теста против призыва в армию. По этому вопросу II отдел обращается
в Совет обороны государства, чтобы тот выпустил воззвание к крестья¬
нам и рабочим с объяснением создавшегося положения и обоснованием
необходимости обороны государства 2.
Отрицательное отношение к призыву в Домбровском угольном бас¬
сейне. Делегация мобилизованных требовала от ППС созыва митинга
протеста против призыва в армию. Но ППС отказала в этом, считая мо-
143

биливацию необходимой с точки зрения интересов государства. Однако
ППС не борется с этими антимобилизационными настроениями, ибо, как
утверждают ее руководители в Домбровском угольном бассейне, нынеш¬
ний кабинет не гарантирует, что он будет проводить в жизнь политику
начальника государства, и может использовать армию в своих целях.
Непопулярность мобилизации среди рабочих ППС объясняет ошибка¬
ми правительства, которое не обратилось к большевикам с мирными
предложениями, что позволило бы популяризировать мобилизацию как
акт самообороны. В первый день мобилизации унтер-офицеров в Радо-
ме настроения были столь недоброжелательные, что дошло до серьезно¬
го столкновения между мобилизованными и ведающим учетом офице¬
ром из побитового военного управления. В Келецком повяте, а также
Влощовском мобилизация проходит нормально, на пункты является
около 60% 3. [...]
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, str. 124.
1 См. док. 72. Советник наместничества во Львове А. Залеский в донесении от
11 июля 1920 г. II отделу командования военного округа писал, что «среди польского
населения мобилизация большого энтузиазма не вызывает», так как оно против про-
должения «дальнейшей войны» (см.: ГА Львовской обл., ф. 193, on. 1, д. 2, л. 79;
«3 icTopii революцшного руху у ЛьвовЬ>, стр. 53).
2 См. док. 73.
3 4 июля 1920 г. староста в Вежбнике телеграфировал в президиум воеводского
правления в Кельцах о сопротивлении, которое оказывает население при наборе в ар¬
мию, и просил прислать отряд для принудительной доставки новобранцев (см. WAP
Kielce, Urz. Woj. Kielce, t. 246). 30 июля 1920 г агент государственной полиции В. Ля-
сонин из Енджеева в рапорте о настроениях сельского населения писал: «Во время
разведки я установил, что во всех деревнях, за исключением деревень Кавенчина и Мот-
ковице, население враждебно относится к Польскому государству и пропитано больше¬
визмом, оно со дня на день ожидает прихода большевиков и даже с большой надеж¬
дой поговаривает: наши бьют поляков, наши идут» (там же, t. 296).
84
1920 г., июля 10, Спа.— Протокол заседания Верховного сове¬
та Антанты при участии премьер-министра Польши Вл. Граб-
ского по вопросу о польско-советских отношениях
Секретно
Присутствуют:
Великобритания: г. Ллойд-Джордж — премьер-министр, граф Кер¬
зон оф Кедльстон — государственный секретарь по иностранным делам.
Секретари: член парламента сэр Хэнки, г. Филипп Керр.
Франция: г. Мильеран — председатель Совета министров, г. Верте¬
ло. Секретарь г. Масильи.
Италия: граф Сфорца, маркграф делла Торетта.
Польша: г. Грабский — председатель Совета министров.
Г. Камерлинк — переводчик.
Россия и Польша
Г Ллойд-Джордж сообщает г. Грабскому, что после вчерашней
встречи 1 имел место обмен мнениями между главами заинтересованных
государств. Г. Ллойд-Джордж напомнил г. Грабскому, что несколько
144

недель тому назад начались торговые переговоры между Великобрита¬
нией и Советской Россией2. Переговоры закончились тем, что были
окончательно сформулированы требования Великобритании относитель¬
но условий, выполнение которых должно было предшествовать налажи¬
ванию торговых отношений и которые были направлены г. Чичерину.
Эти условия большевики теперь приняли. В настоящее время предло¬
жено, чтобы в ответе Великобритании на телеграмму Чичерина с выра¬
жением согласия на условия было что-нибудь сказано о Польше в том
плане, как это говорилось вчера г. Грабскому, то есть была бы сформу¬
лирована просьба о перемирии с перспективой дальнейших мирных пе¬
реговоров. Были предложены следующие условия: чтобы Польша согла¬
силась отступить на линию, намеченную Верховным советом в Париже
в декабре 1919 г.3, с тем, чтобы большевики остались в 20 км на восток
от этой линии. В Лондоне состоялась бы конференция, на которую были
бы приглашены представители Польши, Литвы, Финляндии и Латвии,
а также Восточной Галиции в целях заключения прочного мира между
Россией и этими государствами. Однако перед тем как сделать этот
шаг, необходимо иметь гарантию, что Польша, в случае согласия России
на перемирие, согласится отойти на линию, намеченную Верховным со¬
ветом в декабре 1919 г.; на предполагаемую конференцию в Лондоне и
на принятие решения Верховного совета относительно литовских гра¬
ниц, будущности Восточной Галиции, Тешинского вопроса и Гданьско-
польского договора. В случае, если бы Польша согласилась на вышеиз¬
ложенное, правительство Великобритании, отвечая Чичерину, немедлен¬
но сделало бы подобное предложение Советской России. После этого
г. Ллойд-Джордж прочитал последний раздел памятной записки в сле¬
дующем звучании:
«В случае, если бы русские войска отказались от перемирия и пере¬
шли вышеуказанную линию, союзные государства окажут Польше всю
возможную помощь, в особенности военными материалами, насколько
позволят их собственные истощенные силы и выполнение тяжелых обя¬
зательств в других местах, дабы дать возможность польскому народу
защищать свою независимость и национальное существование».
Он прибавил, что все союзники выразили согласие с этим послед¬
ним разделом. Уведомление Советов взяло бы на себя правительство
Великобритании, так как у г. Мильерана, возьмись он сейчас за это,
возникли бы известные трудности в связи с недавним заявлением во
французском парламенте. Мильеран полностью согласился, хотя и вы¬
сказался в плане, изложенном в этом разделе, а также целиком согла¬
сился с тем, что если Россия откажет в перемирии и нападет на поляков,
союзники поддержат Польшу. Первым шагом, однако, является полу¬
чение ответа от польского правительства на сформулированный им во¬
прос.
Г Грабский прежде всего пожелал получить разъяснения относи¬
тельно линии, установленной в Париже.
Г. Керр показал ему эту линию на карте.
Г Грабский напомнил, что эта линия была проведена таким обра¬
зом, чтобы включить в состав Польши территории, которые являются
бесспорно польскими, и что было оговорено [право] окончательного рас¬
поряжения территорией на востоке от этой линии. Неудобство париж¬
ской линии в том, что она недостаточно проведена на юг и на север.
Она не доведена до Восточной Галиции и не захватывает Вильно. Он
спрашивает, какова точка зрения относительно Вильно? Должно ли
ю
Заказ № 1524
145

оно быть оставлено большевикам? Вопрос первоочередной важности —
чтобы Вильно осталось в руках поляков. По всей вероятности, Минск
придется уступить, но Вильно не может быть отдано. Даже литовцы про¬
тестовали бы против того, чтобы поляки его оставили. Вильно является
предметом спора между поляками и литовцами, но необходимо, чтобы
оно было в тех или других руках. Польша будет защищать его до по¬
следнего, но если она была бы должна его отдать, вопрос о его принад¬
лежности должен решаться Верховным советом.
Г Ллойд-Джордж спрашивает, не могла бы Польша поручить его
Литве?
Г Грабский спрашивает, достаточно ли сильны литовцы, чтобы его
удержать?
Г Ллойд-Джордж спрашивает, а обладают ли для этого достаточной
мощью поляки?
Г Грабский сказал, что они делают для этого все возможное. Можно
предположить, что поляки согласились бы отступить до линии от декаб¬
ря 1919 г. Он хотел бы, однако, выступить с предложением, чтобы боль¬
шевикам не было разрешено подойти к этой линии ближе, чем на 20 км.
К чему позволять им так далеко заходить? Они получили бы сотни ки¬
лометров, за которые не боролись. Расстояние между линиями должно
составлять по меньшей мере 100 километров, которые образовали бы
нейтральную зону под контролем великих держав. Он предложил бы не
разрешать большевикам выходить за наиболее выдвинутые пункты, до¬
стигнутые ими в прошлом году.
Г Л лойд-Джордж сказал, что бесполезно делать большевикам не¬
приемлемые предложения. Поляки сами далеко продвинулись на чисто
русские территории. А теперь предлагается, чтобы большевики в апогее
своего успеха остановились в пунктах, которых они достигли в прошлом
году. Выдвигать такое неприемлемое предложение бесполезно. Труд¬
ность в том, что польское правительство отказывается признавать фак¬
ты, и до тех пор, пока оно этого не сделает, нет почвы для обсуждения.
Г Грабский предлагает также, чтобы линия была продолжена так,
чтобы она включила Вильно.
Г Ллойд-Джордж высказывает предположение, что если бы Вильно
было отдано Литве, по всей вероятности, большевики не атаковали бы
его. Тогда могла бы быть проведена линия, за которой остались бы ли¬
товцы.
Г Грабский сказал, что для того, чтобы сделать возможным согла¬
шение с литовцами относительно Вильно, поляки должны узнать их
точку зрения. Собираются ли литовцы проводить там такую политику,
какую они проводят в своем государстве в отношении поляков, не поль¬
зующихся никакими правами национального меньшинства? Не станут
ли они относиться к Вильно как к непольскому городу, невзирая на то,
что большинство его жителей — поляки? Вопрос этот до сих пор остает¬
ся открытым, и в этом глубоком кризисе он не может взять на себя
ответственности за передачу Вильно литовцам без гарантий.
Г Ллойд-Джордж обращает внимание на то, что если бы г. Граб¬
ский был готов на это согласиться, он опять приблизился бы к позиции
держав.
Г Грабский говорит, что он хотел бы немедленно выехать в Вар¬
шаву.
Гр. Сфорца4 говорит, что он взял бы на себя большую ответствен¬
ность, отклоняя это предложение.
146

Г. Грабский спрашивает, может ли он принять его, делая оговорку
относительно Вильно?
Г Ллойд-Джордж говорит, что в том и состоит главная сложность
всей недавней истории Польши, что она не может прийти к соглашению
с литовцами. Он допускает, что большевики были бы готовы уступить
Вильно литовцам, но не полякам. Результатом этого было бы то, что
Вильно осталось бы небольшевистским. Если бы поляки его очистили,
большевики оставили бы его Литве5.
Г Мильеран. спрашивает, не мог ли бы г. Грабский согласиться усту¬
пить Вильно Литве с тем, чтобы союзные державы устроили бы так,
что поляки, жители города, получили бы полные права национального
меньшинства?
Г Ллойд-Джордж показал в этот момент этнографическую карту
Польши и отметил, что между союзниками а эксперты в Париже доказа¬
ли ему, что Вильно находится далеко за границами Польши, принадле¬
жащими ей по праву. В действительности вопрос о Вильно является
спорным вопросом между Литвой и Россией, а вовсе не польским во¬
просом. [В городе] может находиться значительное количество польских
жителей, но население окрестностей ни в коем случае не является поль¬
ским.
Лорд Керзон предполагает разрешить трудности так. Цель — избе¬
жать того, чтобы Вильно попало в руки большевиков. Те, кто обязан его
защищать,— это литовцы. Почему бы не позволить литовцам занять и
защищать город, с тем чтобы на восток от Вильно была намечена ли¬
ния, за которую они не должны были бы идти. Виленский вопрос тем
самым не считался бы разрешенным, и все границы, включая Вилен¬
скую, были бы впоследствии определены Верховным советом. Литовцы
держали бы Вильно в качестве залога.
Г Грабский говорит, что это возможный выход. Он хотел сказать,
что у поляков уже есть в Вильно дивизия, состоящая из жителей горо¬
да, которые защищают свои очаги и захотят остаться там и дальше.
Поляки предвидели, что им одним трудно было бы удержать Вильно,
и они сочли благоразумным сделать некоторые авансы литовцам для
того, чтобы прийти к соглашению, на основании которого литовцы взаи¬
модействовали бы с сформированной в Вильно польской дивизией.
В настоящее время делается все возможное, чтобы защитить Вильно от
большевиков.
Г Ллойд-Джордж говорит, что план Польши кажется ему вполне
отвечающим предложению лорда Керзона, а именно, устроить так, что¬
бы Вильно осталось в руках литовцев, с тем чтобы его окончательная
судьба была предоставлена решению мирной конференции.
Лорд Керзон предлагает, чтобы литовцы, если они захотят удер¬
жаться в городе, просили помощи у польской дивизии.
Г Грабский говорит, что польская дивизия могла бы удержать
Вильно сама, и поляки могут ее не отзывать.
Г Ллойд-Джордж указывает, что польская дивизия не может одна
удержать город без помощи извне. Все, о чем идет речь,— это согласие
на условия перемирия. Если большевики откажутся от перемирия, дер¬
жавы Антанты предпримут все, что могут, чтобы помочь Польше. Но
если бы Польша поставила такие условия, на которые союзники не мог¬
ли бы согласиться, тогда не могло бы быть и речи о предоставлении
помощи. •• Так в тексте.
10*
147

Лорд Керзон подчеркивает, что при принятии польским правительст¬
вом нынешнего предложения будущая судьба Вильно была бы решена
союзными державами. В противном случае его судьба будет решена
Советами и Литвой, и Польше абсолютно нечего будет сказать.
Г Ллойд-Джордж подчеркивает, что в этом случае большевики без
сомнения его возьмут.
Г. Г рабский просит внести разъяснение в вопрос о Восточной Гали¬
ции. Он не является спорным между Польшей и Россией, а уже урегу¬
лирован решением Верховного совета.
Г Ллойд-Джордж указывает, что при теперешних обстоятельствах
это не совсем так. Большевики сейчас продвигаются в глубь Восточной
Галиции и не были бы склонны уйти из нее, чтобы отдать ее полякам.
Этому воспротивились бы сами жители. Кавалерия Буденного продви¬
гается в глубь Восточной Галиции, и прежде чем предлагаемая мною
телеграмма могла бы дойти до Советов, Буденный будет, вероятно, где-
нибудь у Львова. Требовать, чтобы он отступил, бесполезно.
Г Грабский спрашивает, что произойдет с польскими войсками в Во¬
сточной Галиции? Должны ли они полностью отойти?
Г. Ллойд-Джордж предлагает, чтобы они остались там, где будут
находиться в момент заключения перемирия.
Г. Грабский говорит, что, как он понимает, за пределами Восточной
Галиции польские войска должны отойти до линии от декабря 1919 г.
Г. Ллойд-Джордж отвечает утвердительно. Восточная Галиция ранее
принадлежала Австрии, и проблемой в Восточной Галиции является
обеспечение интересов самих жителей а.
Г Г рабский констатирует, что Польша только что обратилась к со¬
юзным державам с нотой, которая поступила в канцелярию конферен¬
ции в 3 часа сего дня. Он был уполномочен заявить в ней, что все, чего
желает польское правительство, это: заявить, что оно не хочет оконча¬
тельно удержать в своих руках территорию, что великие державы ре¬
шат это сами, соответственно с волей населения. Теперь он понимает,
что Польша должна отказаться ото всех своих прав на опрос населения
на территории, расположенной на расстоянии 20 км за границей от де¬
кабря 1919 г., желает ли оно быть отдано большевикам. Однако на этой
территории находится очень многочисленное население, не имеющее
никаких причин быть против Польши и никаких поводов желать боль¬
шевистского строя. Он сам не заходит так далеко, чтобы утверждать,
что это поляки. Но до сих пор у них никогда не было случая высказать,
чего они желают. А теперь они должны были бы быть отданы больше¬
викам.
Г Ллойд-Джордж говорит, что если г. Грабский считает, что Поль¬
ша не только может постоять за свою собственную независимость, но
и защитить права поляков за границами Польши, то нет причин обра¬
щаться к державам.
Г Грабский говорит, что у него остается еще последний вопрос, ка¬
сающийся помощи, какую державы оказали бы Польше в случае приня¬
тия этих условий. Конечно, сама нота к большевикам была бы большой
помощью и дала бы Польше время на передышку. Если, однако, боль¬
шевики не примут ноту, то какую помощь могла бы получить Польша?
Г Ллойд-Джордж говорит, что он и его коллеги должны будут об¬
судить этот вопрос со своими военными советниками. В данный момент
а Так в тексте.
148

он не в состоянии ответить. Помощь могла бы выражаться в снаряжении
и офицерах.
Г. Грабский спрашивает, возможна ли помощь войсками?
Г. Мильеран говорит, что невозможна.
Г Ллойд-Джордж говорит, что невозможна. Польша обладает сот¬
нями тысяч здоровых людей и обязана поставить войска. Вероятно, мож¬
но было бы прислать аэропланы и даже пилотов.
Тогда было постановлено внести некоторые изменения в памятную
записку, которую г. Ллойд-Джордж имел при себе, и немедленно после
внесения поправок представить ее г. Грабскому. Г. Филиппу Керру было
поручено внести необходимые изменения, включая увеличение расстоя¬
ния между польскими и большевистскими линиями с 20 до 50 километ¬
ров, предусматривающее передачу Вильно литовцам, и установление
линии перемирия в Восточной Галиции на позициях, занимаемых вой¬
сками в момент подписания перемирия.
Исправленный документ, содержащий это решение, был вручен
г. Грабскому после полудня. После чего заседание конференции пере¬
несли на 4 ч. дня. В 5 ч. 45 м. вечера г. Грабский вновь пришел во время
перерыва конференции с немцами и виделся с г. Ллойд-Джорджем,
г. Мильераном, гр. Сфорца и лордом Керзоном.
Г Грабский выразил готовность подписать, но просил внести ма¬
ленькое изменение. Во-первых, в отношении списка государств, которые
должны прислать представителей, он просил, чтобы Восточную Гали¬
цию не ставили наравне с прочими.
Гр. Сфорца предлагает, чтобы о Восточной Галиции было упомянуто
несколько ниже в отдельной фразе.
Г Ллойд-Джордж предлагает следующую формулировку: «■Предста¬
вители Восточной Галиции будут также вызваны в Лондон, чтобы изло¬
жить свое дело перед конференцией».
Это предложение было принято.
Г Ллойд-Джордж тогда сказал, что он предлагает послать Совет¬
ской России документ, содержание которого он сообщил в то же утро
своим коллегам, внеся поправки, которые должны его скоординировать
с соглашением, достигнутым с г. Грабским.
Г Мильеран говорит, что при существующем положении вещей он не
может принять участие в посылке этого документа правительству Со¬
ветов.
Гр. Сфорца говорит, что он хотел бы присоединить Италию, но если
Франция остается в стороне, то подписание Италией этого документа
подчеркнуло бы этот факт. Поэтому он полагает, что будет лучше, если
Великобритания пошлет его одна.
Как результат встречи:
а) г. Грабский подписал врученный ему Ллойд-Джорджем доку¬
мент. Текст, который был подписан, прилагается в приложении /6;
б) было решено, что правительство Великобритании само сделает
заявление правительству Советов7. Текст этого заявления дается в при¬
ложении II8.
Примечание: Виконт Шинда по недоразумению не присутствовал на
этой встрече, но текст этих записей был ему представлен.
Над текстом помета от руки: Приложение к пункту 2-му тайного про¬
токола заседания Совета обороны государства от 13 июля 1920 г.
Машинописная копия на польском языке (перевод с английского).
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 48—52.
149

1 См. док. 81.
2 См. док. 54.
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 431—432.
4 К. Сфо|рца (1872—1952)—итальянский дипломат, в 1920—1921 гг. и 1947—
1951 гг.— министр иностранных дел.
5 В договоре о мире, заключенном 12 июля 1920 г. между правительством РСФСР
и правительством Литвы, было оговорено, что граница между Литвой и Польшей будет
установлена по соглашению с Польским государством. Вильнюс был передан Литве
(см.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 31).
6 См. док. 85.
7 А. Мильеран, делая в парламенте сообщение о результатах работы конференции
в Спа, отметил, что предложение Англии послать Советскому правительству ноту по
вопросу о перемирии с Польшей поддерживала также и Франция (см.: «Annales
Chambre de Deputes, Proces verbal», 1920, vol. II, p. II, col. 2622—2623).
8 В деле не обнаружено. И июля Великобритания послала Советской России ноту
относительно подписания договора о перемирии между Польшей и Советской Россией
и прекращении военных действий (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III,
стр. 54—55). Ответ Советского правительства — см. док. 93.
85
1920 г., июля 10, Спа.— Соглашение премьер-министра Поль¬
ши Вл. Грабского с представителями правительств Велико¬
британии, Франции и Италии, по которому Польша обязыва¬
лась начать переговоры и заключить перемирие с Россией
при посредничестве Великобритании. Соглашение предусмат¬
ривало оказание Польше помощи со стороны Антанты в слу¬
чае перехода Красной Армией линии Керзона
«’Documents on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. VIII, p. 530.
86
1920 г., июля 10, Спа.— Телеграмма председателя Военного
совета Антанты маршала Фоша начальнику французской
военной миссии в Варшаве ген. Анрису с предписанием ока¬
зывать помощь польской армии
1) Прошу вас направить ко мне в Париж без промедления одного
из офицеров вашего штаба, желательно ген. Бийотта, с полными и точ¬
ными данными о положении польской армии со всех точек зрения, о на¬
мерениях польского командования, об изданных приказах и принятых
решениях.
2) Французское правительство уполномочивает французскую воен¬
ную миссию оказывать всяческое содействие польской армии в защите
польской территории, в частности, путем прикомандирования офицеров
как к главному командованию, так и к подчиненным ему штабам.
•
% Фош
■ф
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 125—126.
150

87
1920 г., июля 13, Варшава.— Протокол третьего заседания
Совета обороны государства
Секретно
Присутствуют:
Начальник государства Юзеф Пилсудский — председатель.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: Мацей Ратай, Роман Дмовский, Леопольд Скульский, Норберт
Барлицкий. Адам Хондзыньский, Артемиуш Черневский, Ян Возницкий,
Ян Канты Федерович, Александр де Россэ, Ян Стапиньский.
Премьер-министр Владислав Грабский. Представители правительст¬
ва: Станислав Сливиньский — министр снабжения, князь Еустахы Сапе-
га — министр иностранных дел, доктор Казимеж Бартель — министр
путей сообщения.
Военные представители: ген.-полковник Юзеф Галлер, военный ми¬
нистр ген.-лейт. Юзеф Лесневский, ген.-лейт. Казимеж Соснковский.
От президиума Совета министров начальник отдела Эдвард Лехович,
ведет протокол начальник отдела доктор Влад. Студзиньский.
Эксперты: начальник штаба ген.-майор Ст. Галлер, полк. Юлиан
Стахевич.
I. Заседание началось с зачтения протокола заседания от 5 июля
с. г. Протокол утвержден.
II. а Премьер-министр Грабский сделал отчет о конференции в Спа1.
Премьер-министр после вручения ноты, направленной в соответствии с
решением Совета обороны государства от 5 июля текущего года, столк¬
нулся с обвинениями со стороны представителей Антанты в том, что
Польша ведет империалистическую политику, что она пренебрегает Ан¬
тантой, что она хочет силой оружия решить вопрос о своих владениях
вместо того, чтобы положиться на решение Антанты. Эти обвинения
высказывал Ллойд-Джордж, а другие представители Антанты своим
молчанием подтверждали их. Несмотря на возведенные обвинения,
Ллойд-Джордж выразил готовность помочь Польше в создавшемся по¬
ложении и заявил, что Антанта, которая принесла столько жертв во имя
создания Польского государства, не допустит теперь до его падения, при
условии, что Польша докажет, что она ограничится обороной своих гра¬
ниц и предоставит решение всех спорных вопросов Антанте. На этом
условии Англия будет посредничать между Польшей и правительством
Советов, добавив к условиям соглашения Англии с правительством Со¬
ветов условие немедленного перемирия с Польшей.
Ллойд-Джордж сообщил следующие детальные условия, касающие¬
ся перемирия и мира:
1) польские войска отойдут на пограничную линию, определенную
державами 8 декабря 1919 г., т. е. линию Гродно — Брест — Буг2; боль¬
шевистские войска остановятся на расстоянии 20 км от этой линии;
2) Польша откажется от всех своих притязаний на территории на
север от Гдьдно, предоставляя решение этого вопроса договору между
Литвой и Советским правительством;
а На полях возле пункта 11 помета: vide akta 1. 650/920 ROP.
151

3) что касается Восточной Галиции, то в мирных переговорах будут
участвовать и украинцы, приглашенные наравне с представителями Лит¬
вы, Финляндии, Латвии;
4) Польша предоставляет Антанте решение всех спорных вопросов
между ней и соседями, т. е. чехами, литовцами и украинцами;
5) Англия немедленно потребует от правительства Советов переми¬
рия с Польшей и в случае, если бы правительство Советов не приняло
предложения о перемирии, гарантирует Польше помощь в ведении
дальнейшей борьбы3.
Премьер-министр Грабский на эти условия не согласился, считая их
неприемлемыми, и подчеркнул, что [1)] Польша не может отказаться ни
от Львова, ни от Вильно. Минимум, на который Польша может согла¬
ситься ради достижения немедленного перемирия, это возможная пере¬
дача Вильно Литве для его оккупации в случае, если сама Польша не
смогла бы его защитить. 2) Далее премьер-министр Грабский обратил
внимание представителей Антанты на следующее: большевики должны
остановиться или отступить не на 20 км, а на 50 км и не только от ли¬
нии Гродно — Брест — Буг, но и от линии железной дороги Гродно —
Вильно — Динабург. 3) Не может быть и речи об отходе поляков в Во¬
сточной Галиции на какую-нибудь намеченную линию, самое большее
польские войска остановятся на той линии, на которой они окажутся
в день перемирия. Для создания же нейтральной зоны поляки могут
отойти назад на столько километров, на сколько отойдут русские.
4) Представители населения восточной части Галиции не могут участ¬
вовать в мирных переговорах на равных правах с государствами, а са¬
мое большее могут быть выслушаны Антантой для того, чтобы дать ей
основание для вынесения решения о судьбе Восточной Галиции.
Так сформулированный ответ премьер-министра Грабского был при¬
нят Антантой, и премьер-министр Грабский вручил министру иностран¬
ных дел соответствующий протокол4.
На основании достигнутого соглашения Ллойд-Джордж направил
правительству Советов ноту с требованием прекратить военные дейст¬
вия и приступить к мирным переговорам5.
Соответствующую ноту6 министр Сапега зачитал в качестве прило¬
жения.
Развернулось обсуждение доложенной ситуации, в котором приняли
участие все присутствующие7.
После прений был поставлен на голосование вопрос о том, принять
или отказаться от посредничества Англии и поставленных ею условий.
Голосованием было решено принять посредничество и ноту Англии —
голосами гг. маршала Тромпчиньского, премьер-министра Грабского,
министров Сливиньского, Сапеги, Бартеля; депутатов Ратая, Дмовско-
го, Скульского, Черневского, Федеровича, Россэ; генералов Лесневского
и Соснковского; против голосовали депутаты Хондзыньский, Возниц-
кий, Стапиньский и ген. Юзеф Галлер.
Депутат Барлицкий от голосования воздержался, в прениях выска¬
завшись за необходимость принятия ноты.
Заседание закончилось в 3 часа 20 минут ночи.
Вл. Грабский Ю. Пилсудский
Подлинник, рукописный текст на польском языке*.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 44—45.
152

1 См. док. 84, 85 и др.
2 Речь идет о декларации Верховного совета о восточных границах Польши от
8 декабря 1919 г.
3 См. док. 81 и 84.
4 См. док. 85.
5 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 54—55.
6 См.: L. Gel berg. Prawo migdzynarodowe i historia dyplomacji. Warszawa, 1958,
str. 95—97.
7 См. черновик вышеприведенного протокола: AAN, Kancelaria Cywilna, t. 171,
k. 45—59.
8 Кроме официального протокола, сохранились два черновика третьего заседания
(см. там же).
88
1920 г., июля 14, Люблин.— Письмо начальника 11 отдела ко¬
мандования военного округа инспектору этапа в Хелме кап.
Млодзяновскому об уклонении крестьян от военной службы
Секретно
Овладение настроениями жителей больших городов отразилось по¬
ложительно на населении малых городов и местечек (Замостье, Хелм,
Пулавы и т. д.). Всюду происходят митинги, собрания, создаются орга¬
низации национальной обороны и т. д.
Сельское население за немногочисленными исключениями не при¬
нимает участия в деле обороны страны1. Крестьяне считают Польшу
«панской». По мнению многих крестьянских главарей, настроения в де¬
ревне могли бы изменить к лучшему лишь глубокие социальные рефор¬
мы, а прежде всего, проведение в жизнь аграрной реформы.
Насколько, однако, сельское население западных повятов держится
пассивно и спокойно, настолько в восточных повятах замечается опре¬
деленное брожение.
В Замойском и Томашовском повятах явилось не более 30% призыв¬
ников, из которых 90% просят отсрочки. Украинские деревни, за исклю¬
чением Хелма, совсем не являются на призывные пункты.
Вербовка в добровольческую армию идет почти исключительно за
счет городского населения. Например, в Хелме ежедневно записываются
50—60 добровольцев.
Дезертировавшие с фронта держатся все более вызывающе. Бывают
случаи, когда стреляют в полицейских и жандармерию (Хелм, Влодава).
Уклоняющиеся от военной службы призывники ввели новый способ
обмана властей, заключающийся в переходе во время проведения набо.
ра из одного повятового воинского управления в другое. Через некото¬
рое время, когда, по их мнению, обо всем позабылось, они возвращают¬
ся к себе.
Капитан и начальник II отдела командования
Л[юблинского] военного округа [подпись неразборчива]
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, R. 28, t. 2, d. 27.
1 Польский прогрессивный писатель Вл. Оркан писал: «Эта, впрочем, приятно зву¬
чащая, похвальба некоторых крестьянских политиков, что крестьянин отразил враже¬
ские войска,— сказки. Как солдат, это верно,— но не по своей воле. Добровольно шла
153

учащаяся молодежь, интеллигенция; из крестьянской же молодежи только те, кто перед
этим служил в легионах. А народ в массе отнюдь не спешил... За уклоняющимися и
живущими по лесам дезертирами приходилось посылать целые роты... Надо прямо себе
сказать как это было, чтобы не поддаться вторично иллюзиям. „Чудо на Висле” нача¬
лось не отсюда. И, к сожалению, есть много „инвалидов”, которых поразила дома
пуля жандарма» (W1. О г k a n. Listy ze wsi. Warszawa, 1946, str. 5).
89
1920 г., июля 16, Варшава.— Отношение заместителя военно¬
го министра ген. Соснковского начальнику польской военной
миссии в Париже ген. Помянковскому о сотрудничестве глав¬
ного командования польской армии с группой Б. Савинкова
Совершенно секретно
Позиция Советского правительства склонила авторитетные польские
военные круги решиться на борьбу с большевизмом как с алчной си¬
лой, нависшей постоянной угрозой над Польшей.
Изданное Советом обороны государства воззвание, констатирующее,
что Польша борется не с Россией, не с русским народом, а с большевиз¬
мом, явилось переломным моментом ’.
Лозунг «война с Россией» был настолько неясен, что его можно было
истолковывать как вечную войну на востоке вплоть до победы над Рос¬
сией, чьи опасные для нас притязания теперь представляет, однако,
лишь Советское правительство.
Когда к главному командованию польской армии обратилась та
группа русских, которая с самого начала последовательно стояла на
позициях беспощадной борьбы с большевизмом («даже если бы поляки
заключили с ними мир»), а до того не шла на компромисс из-за иллю¬
зорных побед немцев и боролась также и с немцами,— это был второй
момент, который склонил главное командование к сотрудничеству с эле¬
ментами, имеющими одинаковую с нами задачу (борьба с большевиз¬
мом). Группа эта — группа г. Савинкова (Философов, Мережковский
и др.).
Это нисколько не противоречит нашей трактовке украинского во¬
проса.
Вопрос поставлен ясно: как одни, так и другие борются с большевиз¬
мом. Поэтому военные могут совершенно свободно выбирать и посту¬
пать по принципу национальной принадлежности в те или иные отряды.
У Польши же имеется гарантия, что группа Савинкова, имеющая
на своей стороне самых выдающихся русских людей и, кстати, по сво¬
им взглядам единственно отвечающая нашим интересам, не будет ста¬
вить русско-украинский вопрос в плоскости, пагубной для польской во¬
сточной политики, будучи убеждена, что Польшу связывает военная
конвенция с Украиной2.
На этой основе стороны пришли к соглашению. Главное командова¬
ние3 с ведения г. премьер-министра3 помогает г. Савинкову в создании
а~а Вписано от руки.
154

русского добровольческого отряда3, который должен отправиться на
фронт немедленно после его сформирования.
Заместитель военного министра
генерал-лейтенант Соснковский
2 приложение4.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
С A W, Kolekcje, 440, 12/10, d. 28.
1 См. док. 50 и 79, прим. 2.
2 См.: «Документы и материалы... т. II, стр. 660—663.
3 См. док. 103.
4 Приложение 1 — полномочие ген. Владимирова на ведение вербовки в создаю¬
щиеся на территории Польши белогвардейские военные отряды; приложение 2 — письмо
члена Русского политического комитета Д. Философова начальнику II отдела Гене¬
рального штаба польской армии по поводу статьи под заглавием «Монополия анти¬
большевизма» в «Варшавском слове», в которой были нападки на периодическое изда¬
ние Б. Савинкова «Свобода».
90
1920 г., июля 16, Париж.— Записка Генерального штаба Во¬
енного совета Антанты Верховному совету о количестве воен¬
ного имущества и вооружения, необходимого Польше для
продолжения войны с советскими республиками
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 127—130.
91
1920 г., июля [не ранее 16, Минск].— Обращение ЦК Комму¬
нистической партии Литвы и Белоруссии ко всем рабочим и
крестьянам Белоруссии с призывом к борьбе с польскими ок¬
купантами
Кошмарный год ужасов польской белогвардейщины за нами. Год
неисчислимых грабежей, насилий, истязаний, год неимоверных жертв,
понесенных рабочими и крестьянами Литвы и Белоруссии.
Прошел год с тех пор как под маской демократии польские паны
начали свое наступление на Литву и Белоруссию. Что же дала нам их
демократия?
Она сделала очень и очень много, она и дала очень много.
Полиция и жандармерия, которые были разоружены в Литве во вре¬
мя прихода Советской власти, а в Белоруссии в марте 1917 г., восстанов¬
лены в своих правах. Полицейское мордобитие опять царствует повсю¬
ду— в деревнях и городах нашего края. Наиболее ревностные старши¬
ны и войты царских времен возвращены на свои прежние должности и
пользуются своею властью прежде всего для того, чтобы мстить дере¬
венской бедноте и рабочим. Самая отвратительная язва царских вре¬
мен— охранка с неразлучными с нею застенками, пытками, расстре¬
лами стала главным учреждением и символом нынешнего строя. Она
в своей наглости превзошла самые отвратительные примеры прошлого.
155

Избирательное право и гражданские свободы, которые были напи¬
саны на знамени польских панов, превратились в право избирать тех,
кого предписывает польская власть, а гражданские свободы — в свободы
для польских панов на все манеры издеваться и насмехаться над наро¬
дом, в право для помещиков дурачить рабочих и крестьян.
Вместо обещанной благодати, белого хлеба и гор товаров, пришел
для городских рабочих небывалый голод и безработица, а для кре¬
стьян— неслыханные поборы, разрушающие хозяйство, разгромы, под¬
жоги целых деревень и сел, увод самых крепких людей, лучших работ¬
ников. Полиция, жандармерия, охранка, застенки, пытки — вот что при¬
несла нам польская демократия.
Восстановление в правах старых помещиков, стражников, войтов,
старшин, старых городских дум и других органов помещичье-буржуаз-
ного строя — вот чем наградил нас прошлый год.
Нам, которые во время Советской власти приступили к созданию
школ, клубов, народных домов и других учреждений народного просве¬
щения, теперь преподносят кабаки, дома разврата, тюрьмы. Наши на¬
родные богатства, к использованию которых мы во время Советской вла¬
сти приступили, приходят в крайний упадок. Спекуляция и мародерст¬
во— вот нынешнее занятие всех купцов и помещиков.
Нас обещали накормить белым, хлебом, накормили штыками, пуля¬
ми и насмешками. Голод и болезни свирепствуют как никогда.
Может ли так продолжаться?
Недостаточно ли нам опыта минувшего года?
Не наступило ли время, когда рабочие и крестьяне скажут польским
панам, помещикам и фабрикантам: «Довольно»; когда они станут на
борьбу за свою власть, за рабочие и крестьянские Советы?
Мы пережили год издевательств и истязаний, и довольно.
Необходимо взять дело своего освобождения в собственные руки.
Польские паны хотят спасти свое положение войной с Советской
Россией. Им недостаточно еще крови. Они хотят еще воевать с рабочими
и крестьянами.
Пусть же они знают, что у рабочих и крестьян есть один фронт, ко¬
торый они защищают всеми своими силами. Пусть они, идущие с ору¬
жием на российских рабочих, найдут обращенные на них штыки в своем
собственном тылу.
Крестьянин и рабочий Белоруссии! Готовься к новому и решительно¬
му бою1! Организуйся и сплачивай вокруг лучших своих товарищей
все свои силы! Знакомься с опытом прошлого, уясняй каждому то нра¬
воучение, которое нам дали поляки за минувший год!
День, когда необходимо стать на новую борьбу, пришел.
Необходимо взяться за оружие! Необходимо изгонять помещиков!
Необходимо взять землю в свои собственные руки!
Необходимо бросить работу на буржуазию!
Пусть забастовочная волна широко разольется по нашему краю,
она несет смерть капитализму. В эти дни решается, быть ли нам в веч¬
ной кабале или по примеру рабочих и крестьян России стать военными
людьми военной страны.3
Долой полицию, жандармерию и охранку с их кровавыми застен¬
ками!
Долой буржуазно-демократический обман!
а Так в тексте.
156

Долой царских старшин и войтов!
Смерть помещикам!
Смерть буржуазии и ее слугам!
Да здравствует новая борьба!
Да здравствует власть Советов!2
Да здравствует социализм!
Центральный Комитет Коммунистической
партии Литвы и Белоруссии (большевиков)
Типограф, экз.
ЦГАОР БССР, ОНСЛ, листовки.
1 О борьбе белорусского народа с оккупантами см. док. 37 и 129, а также «Из
истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 304, 307—310.
* 11 июля 1920 г. после освобождения Минска Красной Армией в городе была вос¬
становлена Советская власть и создан Военно-революционный комитет, который взял
впредь до созыва съезда Советов власть в Минской губернии в свои руки. См.: док. 130;
«Революционные комитеты БССР и их деятельность по упрочению Советской власти
и организации социалистического строительства (июль — декабрь 1920 г.)». Минск,
1957, стр. 42—43; «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 313—314.
92
1920 г., июля 17, Москва.— Отчет о деятельности ЦК РКП (б)
за период с 15 мая по 15 июля 1920 г.
«Известия Центрального Комитета Российской Коммунистической партии (большеви¬
ков)», № 19, 17. VII 1920.
93
1920 г., июля 17, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина правительству
Великобритании по вопросу о перемирии и мире с Польшей
Российское Советское правительство с тем большим удовлетворе¬
нием принимает к сведению заявление британского правительства о его
желании способствовать установлению всеобщего мира в Восточной
Европе ’, что еще недавно, в момент развития между Россией и Поль¬
шей тех осложнений, которые закончились польским наступлением на
Россию и Украину, британское правительство не проявило, к сожале¬
нию, такого же желания способствовать сохранению мира в Восточной
Европе, равно как и при попытках Советской России достигнуть мира с
другими окраинными государствами британское правительство не ока¬
зывало содействия достижению этой задачи, причем, например, эстон¬
скому правительству было заявлено от имени Верховного совета в де¬
кабре прошлого года предостережение, когда оно готовилось заключить
мир с Советским правительством.
157

Изменение отношения Великобритании к вопросу об установлении
мира между Советской Россией и другими государствами всецело соот¬
ветствует стремлению Советской России, желание которой жить в мире
со всеми государствами, отмеченное в обращении к нам британского
правительства, продолжает оставаться нерушимым и неизменным.
Советская Россия остается по отношению к Польше, несмотря на
ничем не оправдываемое нападение последней на советские республики,
по-прежнему верной много раз 'провозглашенным ею принципам и выра¬
женному ею стремлению к установлению мирных отношений со всеми
народами. Неблагоприятно влияет, однако, на прекращение вооружен¬
ной борьбы России с Польшей то обстоятельство, что со стороны поль¬
ского правительства не имело места непосредственное обращение к Со¬
ветскому правительству с заявлением о его желании заключить с ним
мир.
Многочисленные отзывы представителей польского народа, дошед¬
шие до сведения Советского правительства и заключающие в себе край¬
не резко выраженное неблагоприятное отношение к политическому ша¬
гу британского правительства в этом вопросе, равно как сообщенное в
газетах известие о решении польского сейма отвергнуть предложение
о перемирии с Советской Россией 2, заставляют Советское правительст¬
во отнестись с некоторым опасением к такому предложению, пока оно
не исходит непосредственно от самого заинтересованного правительства
и пока существует опасность, что выступление самого польского прави¬
тельства в чем-либо разойдется с заявлениями других государств, гово¬
рящих от его имени.
Необходимость в непосредственном обращении к Советскому прави¬
тельству со стороны польского в данном случае является тем более на¬
стоятельной, что занятое в прошлом британским правительством поло¬
жение по отношению к конфликту между Польшей и Россией вряд ли
служит основанием для принятия им на себя роли посредника между
этими двумя государствами. Если в тот момент, когда Польская рес¬
публика подготовляла свое ничем не оправдываемое нападение на Рос¬
сию и Украину, британское правительство не только не предпринимало
никаких шагов для его предотвращения, но даже оставило без всякого
ответа обращение Советского правительства к правительствам держав
Согласия по этому вопросу 3, и если в тот момент, когда начатое Поль¬
шей наступление повело к ее военному разгрому, британское правитель¬
ство, наоборот, пытается взять на себя роль посредника с целью при¬
остановления принявших столь неблагоприятный для Польши оборот
военных действий, то этот образ действий британского правительства
ставит его в такое положение, которое совершенно лишает его той роли
беспристрастной третьей стороны, которая одна могла бы сделать воз¬
можным посредничество между двумя воюющими сторонами.
Нельзя не указать британскому правительству также и на то, что
оно само характеризовало положение, создавшееся в результате приня¬
тия Российским правительством его меморандума от 1 июля 4, как пере¬
мирие, и, таким образом, само себя охарактеризовало как одну из вою¬
ющих против Советской России держав, что никоим образом не может
создать нормальной предпосылки для признания за ним роли посредни¬
ка между Советской Россией и каким-либо другим из воюющих против
нее государств.
По отношению к британскому правительству Российское правитель¬
ство выступило, в ответ на его меморандум от 1 июля, с безусловно
158

примирительным заявлением, заключавшим в себе принятие всех требо¬
ваний британского правительства 5. Оно тем самым показало, что горя¬
чо желает полного устранения всяких конфликтов и заключения окон¬
чательного мира с Великобританией. Оно равным образом желает и
установления мира с Польшей, но для достижения этой цели оно счи¬
тает непосредственные переговоры с Польшей, без всякого постороннего
вмешательства, столь же необходимыми, как и непосредственные пере¬
говоры с Великобританией в своих отношениях с последней. Советское
правительство тем менее склонно вести переговоры с Польшей при
предлагаемом посредничестве, что примирение с Польшей, которого оно
серьезно желает, может быть этим лишь затруднено при том подчинен¬
ном положении, которое занимают интересы и самая судьба Польши по
сравнению с чуждыми ей интересами в области отношений между Со¬
ветской Россией и третьей державой. С откровенностью, которая одна
способна устранить без остатка недоразумения между обоими правитель¬
ствами, Советское правительство берет на себя смелость напомнить
британскому правительству, что когда один из членов последнего за¬
щищал в палате общин оказание помощи Деникину и Колчаку, он моти¬
вировал этот образ действий своего правительства тем, что борьба,
которую вели против Советского правительства Деникин и Колчак,
способствует, по его мнению, защите Индии и вообще британских инте¬
ресов в Азии от якобы угрожающих им опасностей.
Еще недавно, когда глава британского правительства вел переговоры
с главой 'российской торговой делегации о восстановлении торговых
сношений, он упоминал о взаимоотношениях между целым рядом госу¬
дарств и Россией, как об обстоятельствах, так или иначе влияющих на
торговые отношения между Россией и Великобританией. Советское пра¬
вительство полагает, что примирение с Польшей может быть лишь в том
случае успешно доведено до конца, если при этом будут исключительно
приниматься во внимание интересы обеих сторон, между которыми, по
его мнению, полное примирение легко допустимо, и оно будет лишь до
крайности затруднено, если эти интересы займут подчиненное положе¬
ние по отношению к интересам третьей державы.
Трудящиеся массы России желают полного и окончательного прими¬
рения с Польшей, и ради достижения этой именно цели Советское пра¬
вительство считает необходимым устранить из дела примирения все то,
что являлось бы посторонним и чуждым для интересов и стремлений
обоих народов и правительств. В деле примирения с Польшей Советское
правительство считает нужным принимать во внимание, кроме интересов
и стремлений российских трудящихся масс, только интересы и стремле¬
ния польских трудящихся масс и считает возможным поэтому достиже¬
ние >мира с Польшей лишь путем непосредственных переговоров с ней.
Советское правительство не может при этом не указать, что им уже
достигнуто без всякого постороннего участия полное примирение с тре¬
мя соседними государствами, причем Эстония заключила с нами мир.
несмотря на предостережение Верховного совета; мир России с Грузией
оказался во время переговоров главы российской торговой делегации с
главой британского правительства совершенной неожиданностью для
последнего, а о мире России с Литвой6 британское правительство не
знало, когда называло в своем ультиматуме 12 июля а Литву в числе
окраинных государств, примирение с которыми еще стоит на очереди. ** Дата получения в Москве. Нота датирована 11 июля 1920 г.
159'

Советское правительство полагает, что и с Польшей оно может с не¬
меньшим успехом достигнуть мира путем непосредственных перегово¬
ров, как оно достигло его с тремя другими своими соседями.
Еще менее считает Советское правительство допустимым вмешатель-
ство в дело его примирения с Польшей группы правительств, именуе¬
мых Лигой Наций, на учредительный акт которой ссылается британское
правительство при обосновании своего ультиматума от 12 июля. Россий¬
скому правительству так называемая Лига Наций никогда не сообщала
о своем конституировании и существовании, и Советское правительство
никогда не имело случая принимать постановления о признании или не¬
признании им этого сообщества. При ознакомлении из неофициальных
газетных источников с учредительным актом так называемой Лиги На¬
ций Советское правительство не могло не отметить тот факт, что по ста¬
тье 17 государства, не входящие в так называемую Лигу Наций, в случае
столкновения с ее членами, могут быть приглашены подчиняться ее ре¬
шению в такой же степени, как если бы они в нее входили. Советское
правительство никоим образом не может согласиться на то, чтобы ка¬
кая-нибудь группа держав принимала на себя роль какой-то верховной
инстанции над всеми государствами земного шара, и, стоя на страже
полной неприкосновенности суверенных прав российского трудящегося
народа, Советское правительство безусловно отвергает притязания ка¬
ких бы то ни было посторонних группировок держав, принимающих на
себя роль верховных вершителей судеб других народов. Оно безусловно
отвергает поэтому и какое бы то ни было вмешательство этого сообще¬
ства в дело примирения между Россией и Польшей.
Непосредственные переговоры с польским правительством вполне
соответствуют желаниям Советского правительства, и оно заявляет, что
если польское правительство обратится к нему с предложением о нача¬
тии переговоров о мире, то оно этого предложения не отвергнет и
при этом в самом благожелательном духе рассмотрит и всякие побочные
предложения о перемирии или о каких-либо других способах облегчения
ведения мирных переговоров. Советское правительство изъявляет вме¬
сте с тем готовность согласиться на более выгодную для польского на¬
рода территориальную границу, чем та, которую наметил Верховный со¬
вет в декабре прошлого года и которую снова предлагает британское
правительство в своем ультиматуме от 12 июля. Советское правительст¬
во не может не принять во внимание того обстоятельства, что эта грани¬
ца была установлена Верховным советом в известной части под давле¬
нием контрреволюционных русских элементов, приверженцев буржуа¬
зии и помещиков, и что, например, в Холмской области решение по дан¬
ному вопросу Верховного совета явно отразило на себе влияние этих
контрреволюционных элементов и пошло по следам антипольской по¬
литики царизма и империалистической великорусской буржуазии в этом
вопросе. Советская Россия готова вообще в отношении условий мира
в тем большей степени идти навстречу интересам и желаниям польского
народа, чем дальше в своей внутренней жизни польский народ пойдет
по такому пути, который создаст прочную основу для действительных
братских отношений трудящихся масс Польши, России и Украины, Бе¬
лоруссии и Литвы и создаст гарантию, что Польша перестанет быть
орудием нападений и интриг против рабочих и крестьян Советской Рос¬
сии и других наций.
В качестве отдельного предложения британское правительство вы¬
двинуло мысль о заключении перемирия между Россией и мятежным
160

бывшим генералом Врангелем. Советское правительство не может, од¬
нако, закрывать глаза на ту неразрывную связь, которая существовала
между совершившимися при помощи держав Согласия военными опе¬
рациями Врангеля и кампанией польского правительства против Рос¬
сии и Украины7. Эта неразрывная связь конкретно выразилась в пере¬
говорах и даже в военном соглашении между Врангелем и представи¬
телями польского правительства. Оффензива Врангеля, совпавшая с на¬
ступательными операциями польских войск на Украине, была лишь под¬
собным отдельным маневром, имевшим целью затруднить борьбу рос¬
сийских и украинских войск против польского наступления и облегчить
последнему достижение его целей.
Войска и администрация Врангеля, почти совершенно лишенные соб¬
ственных источников дохода, целиком существуют на средства, давае¬
мые им некоторыми державами Согласия. Его военные операции совер¬
шаются исключительно при помощи доставляемого этими же прави¬
тельствами военного снаряжения; последнее подвозится ему на англий¬
ских судах или из гаваней, находящихся в английской оккупации. И
самое предложение, касающееся Врангеля, в ультиматуме британско¬
го правительства 12 июля, по которому это правительство за него при¬
нимает решение, что он приедет в Лондон для определения судьбы своих
войск, с полной очевидностью показывает, что он является фактически
лишь подчиненным агентом британского правительства и отчасти его
союзников.
В своем желании достигнуть перемирия с британским правитель¬
ством и идя навстречу его желаниям, Советское правительство еще раз
подтверждает свою готовность гарантировать личную безопасность мя¬
тежному бывшему генералу Врангелю и всем входящим в состав его
армии лицам и покровительствуемым им беженцам под условием их
немедленной и полной капитуляции и сдачи советским властям всей
занимаемой ими территории и всех имеющихся в их руках военных ма¬
териалов, складов, зданий, путей сообщения и т. д. на тех же основа¬
ниях, как это предлагалось Советским правительством по отношению к
северному правительству бывшего генерала Миллера 8.
Советское правительство не может, однако, пройти равнодушно ми¬
мо упорных попыток британского правительства превратить Крымский
полуостров в неприкосновенное постоянное убежище мятежного быв¬
шего генерала и других мятежников, являющихся в действительности
подчиненными агентами британского правительства, и тем самым прев¬
ратить Крымский полуостров в подчиненную Великобритании террито¬
рию. Нельзя не вспомнить о том, что, когда Архангельский и Мурман¬
ский край находился по отношению к Великобритании в таком же под¬
чиненном положении, английские власти распоряжались там бесконт¬
рольно и действовали как верховная власть, опустошая весь край, рас¬
хищая его природные ресурсы и вывозя в Великобританию все, что
было возможно, из богатств этого края.
Носитель воли и представитель интересов российского трудящегося
народа, Советское правительство не может пройти равнодушно мимо
всяких нарушений его жизненных интересов и неприкосновенности его
территории, и оно энергично протестует против настоящей попытки
Великобритании фактически аннексировать Крымский полуостров.
Нельзя не указать и на то, что настоящее предложение британского
правительства является нарушением его прежнего предложения, прев¬
ратившегося в обязательство в результате принятия его Советским
11 Заказ № 1524
161

правительством, о прекращении оказания им всякой поддержки бывше¬
му генералу Врангелю.
Советское правительство ввиду всего этого полагает, что наиболь¬
шей возможной уступкой с его стороны, уступкой, вызываемой его горя¬
чим желанием достигнуть соглашения с британским правительством,,
является его готовность согласиться на капитуляцию бывшего генерала
Врангеля и его войск с гарантией их личной безопасности.
Советское правительство полагает, что сделанное британским пра¬
вительством предложение о созыве в Лондоне конференции при уча¬
стии России, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии является резуль¬
татом не совсем достаточной осведомленности британского правитель¬
ства о взаимоотношениях между Российской республикой и ее соседя¬
ми. Мирный договор между Россией и Литвой был подписан 12 июля,,
переговоры же между Россией и Латвией и равным образом между Рос¬
сией и Финляндией ведутся самостоятельно, без постороннего вмеша¬
тельства, и дальнейшее их ведение на тех же основаниях является наи¬
лучшей гарантией успешного достижения их цели.
Будучи одушевлено самым горячим желанием устранить всякие
конфликты между Россией и Великобританией, положить конец веду¬
щейся между ними борьбе и достигнуть окончательного мира между
ними, Советское правительство возлагает свои надежды на отправля¬
емую в Лондон делегацию в пополненном составе, имеющую целью, на
основе британского меморандума 1 июля и ответной ноты Советского
правительства 7 июля, вести переговоры с британским правительством
в целях достижения полного соглашения с ним. Эта цель будет достиг¬
нута с тем большим успехом, если будут устранены всякие новые по¬
сторонние обстоятельства, могущие лишь нанести ущерб начавшему
уже налаживаться улучшению отношений между Россией и Великобри¬
танией.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 47—53.
1 См. ноту министра иностранных дел Керзона от 11 июля 1920 г.: «Документы
внешней политики СССР», т. Ill, стр. 54—55.
2 О прениях по этому вопросу в сейме см.: «Sprawozdania stenograficzne Sejmu Us-
tawodawczego RP», 14.VII 1920, szp. 80—82.
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 641—643.
4 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 17—19.
5 См. ноту "народного комиссара Г. В. Чичерина от 7 июля 1920 г. (там же,
стр. 16—17).
* См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 28—40.
7 См. док. 50, 79, 89, а также записку ген. Вейгана французскому правительству об
оказании военной помощи Врангелю («Из истории гражданской войны в СССР», т. 3,
стр. 120).
8 Осенью 1918 г. белогвардейцы под командованием ген. Миллера совместно с ан¬
глийской армией боролись с Советской властью на севере России. Было создано так на¬
зываемое северное правительство, во главе которого встал вначале Н. Чайковский, а
после его отъезда в Париж ген. Миллер. 21 февраля 1920 г. английское правительство
направило Советскому правительству ноту с предложением ген. Миллера прекратить во¬
енные действия. Советское правительство ответило согласием и выдвинуло ряд условий,
связанных с капитуляцией ген. Миллера (см.: «Документы внешней политики СССР»,
т. II, стр. 384—385).
162

94
1920 г., июля 18, Москва.— Протокол собрания коммунистов-
поляков, посвященного мобилизации польских коммунистов
в Советской России ввиду возможного вступления Красной
Армии на территорию Польши
Присутствуют: тов. Бобиньский, Дзержинский, Лазоверт, Мархлев¬
ский, Пестковский, Прухняк, Рупевич, Сосновский, Стоковский (Мари¬
ан), Вноровский, Дзержинская, Мархлевская.
Кроме того, присутствовал начальник отдела учета и распределения
кадров ЦК РКП[б] т. Альский.
Из приглашенных не явился т. Ф. Кон, который отбыл в Петер¬
бург.
Тов. Дзержинский сообщил присутствующим постановление ЦК
РКЩб] о всеобщей мобилизации коммунистов-поляков ввиду воз¬
можного вступления Красной Армии на территорию Польши. Для
проведения этой мобилизации была назначена мобилизационная ко¬
миссия в лице тов. Дзержинского, Прухняка, Альского.
Тов. Дзержинский предлагает собранию создать орган, который
руководил бы всей подготовительной работой, распределением мобили¬
зованных товарищей, выработкой инструкции и плана действия.
После обсуждения, в котором принимали участие тов. Бобиньский,
Закс, Пестковский, Рупевич, Мархлевский, Вноровский, Прухняк, Аль¬
ский и Лазоверт, постановили предложить Центральному Комитету
создать для ведения вышеуказанной работы бюро из пяти товарищей.
Кандидатами выдвинуты тов. Мархлевский, Кон, Уншлихт, Долец-
кий, Дзержинский и Прухняк.
Секретарь собрания [подпись неразборчива]
Машинописная копия на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 401, л. 106.
95
1920 г., июля 18, Москва.— Открытое письмо бывшего офице¬
ра II отдела главного командования польской армии началь¬
ника информационно-разведывательного бюро по Советской
России поручика Добжиньского к офицерам и солдатам поль¬
ской армии о переходе группы членов Польской организации
войсковой на сторону Советской власти
Товарищи и коллеги!
В момент, когда каждый из нас решает, на какую сторону баррикады
он должен стать — победить с побеждающей мировой революцией или
бесславно погибнуть вместе с разваливающимся старым миром, в мо¬
мент принятия безвозвратного и окончательного решения, я хочу и я
обязан обратиться к вам в этом письме с суровым солдатским словом.
Я приобрел на это право, будучи еще столь недавно с вами, обма¬
нываемый, как и вы, словами: «отечество», «независимость», «свобода
и счастье народа», этими лозунгами, действительным значением кото¬
рых было и есть: «прибыль», «капиталистическая эксплуатация трудя¬
щихся масс», «ложь», «нищета и темнота». Я вправе н я обязан немед-
11*
163

ленно после свободного и решительного перехода на сторону революци¬
онной борьбы известить об этом вас и самые широкие слои нашего
народа, позорно обманутого и хладнокровно проданного отечественной
буржуазией. Я хочу и я должен рассказать вам обо всем, что со мной
произошло, ибо моя история — ваша история: тысяч из вас рано или
поздно ждут такие, как и у меня, переживания, и уже сегодня вы стоите
перед необходимостью избрать место в последнем бою классов и их
миров.
Наши воспитатели, едва мы начали чувствовать и думать, старатель¬
но взращивали в нас беспредметный романтизм, оглушали нас патрио¬
тическими возгласами, замыкали сердца в стальные камеры, чтобы они
не. услыхали биения жизни, остались глухи к борьбе труда с капита¬
лом, борьбе все созидающих бедняков с горстью бездушных угнета¬
телей.
Затем они блестяще использовали наши юношеские порывы и энер¬
гию для достижения эгоистических целей этой кучки и заперли нас в
тесной клетке — Польше гнета и грязи, Польше, которая является
орудием в руках подлых и хладнокровных международных заговор¬
щиков.
Я хорошо знаю, как многих из вас, истинных революционеров, не¬
отступно мучила внутренняя борьба, как вы страдали от всего, что ви¬
дели вокруг себя, не находя решения или не имея мужества его при¬
нять, как многие из вас стараются погибнуть и гибнут от неприятель¬
ских пуль или пресекают внутреннюю борьбу пулей самоубийства
(недавно — подпоручик Владислав Грабовский в Гродно и Ванда Ша-
фирувна-Керска в Сувалках). Мой личный разрыв с внушенной воспи¬
танием романтической идеологией, со слепым преклонением перед Пил-
судским и слепой верой в его непогрешимость начался с момента, когда
по самому характеру своей работы, как начальник политической раз¬
ведки в революционной России, я столкнулся с рядом лживых утвержде¬
ний и провокаций, которые может породить только бешенство погиба¬
ющего мира международной буржуазии. Постепенно приближаясь к
-самым истокам революции, сути программы и тактики этих «страшных
большевиков», одновременно видя все недостатки и недочеты и давая
себе ясный отчет в размахе и мощи той сверхчеловеческой борьбы, ко¬
торую они ведут со всем миром, я пришел к убеждению, что дальше по
пути борьбы с ними я не хочу и не в силах идти.
Вскоре после этого настал момент, когда я сказал себе, что я дол¬
жен умереть или победить под их знаменами. К этим людям, на борьбу
против которых меня послали на самом важном для их врагов участке,
я пошел в то время, когда им было еще тяжело, когда они еще пере¬
живали небывалые трудности на фронтах и внутри страны. Знаю хоро¬
шо, что масса верных слуг буржуазии откликнется на это письмо по
меньшей мере утверждением, будто, пойманный с поличным, я просто
хочу спасти свою жизнь, или, что еще проще, будто я продался за
«большевистское золото». Полагаю, что перед теми, кто хоть немного
меня знает, мне нет необходимости опровергать такие обвинения. Для
остальных будет достаточно того факта, что вместе со мной открыто и
добровольно отказались от работы против революции все мои идейные
сотрудники, присланные в Россию из Польши, от офицеров до курьерш,
и большинство из них уже прочно стоит вместе со мной в революцион¬
ных рядах, в труде и борьбе, другие же после добровольного акта от¬
каза от борьбы, "отдавшись в руки властей, еще не считают возможным
464

перейти, к действию. Свободные и никем не понуждаемые, они нахо¬
дятся в состоянии работы над собой, внутреннего перелома, учебы.
Ясно, что рано или поздно они пойдут с нами.
Ввиду этого я полагаю, что трудно будет обвинять нас в «обыкно¬
венной шпионской измене» или в чем-либо подобном.
Все мы горячо желаем не быть с вами, товарищи и коллег, в про¬
тивоположных лагерях; мы желаем, чтобы происшедшие в нас глубо¬
кие изменения быстро и полно произошли бы и с вами; мы хотим хоть
чем-«ибудь помочь вам в борьбе с самими собою и средой. Это единст¬
венная цель моего письма.
И с этой целью я хочу уже теперь ясно и с полным сознанием ответ¬
ственности за свои действия отметить некоторые обстоятельства, кото¬
рые чаще всего преподносятся вам для того, чтобы исключить всякое
иное отношение к «русскому большевизму», кроме ненависти, презре¬
ния и страха, и вместе с тем это будет определенным выражением на¬
шей новой веры и нашего положения.
Советскую Россию с ее коммунистическим правительством, с ее
Красной Армией мы считаем великим и могущественным центром ми¬
ровой социальной революции, пришествие и победа которой не подле¬
жат никакому сомнению и которая является непременным порождением
экономических и политических условий, возникших в результате по¬
следней капиталистической войны. И наглой ложью международной
буржуазии являются всякие измышления о русской революции как о
силе, связанной в своих целях и средствах с империалистическими наме¬
рениями Германии и царской России, и такой же ложью является
утверждение, будто большевики хотят соединиться с империалистиче¬
ской Германией, чтобы .первым делом уничтожить Польшу и ударить на
Запад. Русская революция заключила братский союз единственно с
германскими коммунистами, те же ничем и никогда не будут угрожать
существованию, независимости и развитию Польши.
Это ложь, будто Красная Армия напала на Польшу, чтобы, как
прежняя царская армия, вновь заковать в кандалы польский народ и
Польское государство. Напротив, это неопровержимая истина, что
Красная Армия подверглась с нашей стороны — со стороны польской
армии, позорно обманутой и .проданной французско-американским
банкирам,— предательскому нападению по всему фронту. Ложью и об¬
маном, базирующимися исключительно на классовой ненависти, являет¬
ся утверждение, будто социалистический строй вообще, а следователь¬
но, основы государственного строя Советской России, знаменует разо¬
рение, голод, нравственное вырождение, экономические и культурные
бедствия. Наоборот, коммунистический строй, предоставленный сам се¬
бе хотя бы на короткое время, свободный от атак со стороны всего
капиталистического .мира, быстро поднимет .всякое государство до бо¬
лее высокого уровня всестороннего благосостояния, чем был до войны
при господстве капитализма. Лучшим примером служит именно Совет¬
ская Россия, которая в начале этого года, окрыленная одной надеж¬
дой на прорыв блокады и мир с Западом, начала неимоверно быстро
восстанавливать все отрасли социальной и экономической жизни.
Я подробно доносил об этом, исполняя свои служебные обязанно¬
сти. И, может быть, именно это послужило толчком к тому, что мировой
капитализм решил окончательно раздавить Советскую Россию.
Неверно, будто Красной Армией командуют царские генералы, Бру¬
силов и другие, желая раздавить Польшу или надеясь после победы на
165

Западе повернуть армию против большевиков и сделаться властели¬
нами объединенной Российской империи. Красной Армией полностью
руководят безупречные коммунисты. Брусилов и другие привлекаются
к работе только как военные специалисты и советчики. К тому же за
этими генералами смотрят настолько тщательно, что ни одному из них
не придут на ум планы измены или мести, впрочем, неосуществимые
ввиду общих условий. Всякий солдат Красной Армии знает и понимает,
что его многолетняя страда окончится в тот момент, когда Польшей
перестанут править спекулянты и жандармы, когда Польша перестанет
быть в руках кучки банкиров из Лиги Наций орудием удушения ре¬
волюции.
Свободе и независимости Польши, развитию ее национальной куль¬
туры и производительных сил не только не угрожает со стороны Совет¬
ской России гибель, но как раз наоборот: действительная свобода и не¬
зависимость трудящихся масс, всесторонний расцвет и могущество ре¬
волюционной Польши равным образом необходимы для Советской
России, как и для мировой революции.
Польша должна стать пролетарской, и как таковая она будет сво¬
бодной, великой и могущественной.
Все, кто не может или не хочет понять этой истины, являются непри¬
миримыми врагами как революции, так и Польши. С ними мы будем
бороться со всею беспощадностью и сметем их со своего пути. Те, кто
вовремя поймет, что ход этой революции целиком зависит от того,
в какие ряды они вольются, с которой стороны баррикады они станут,
пусть скорей освобождаются из уз сентиментализма и романтизма и
идут к нам и с нами.
Я кончаю это письмо к вам, товарищи и коллеги, напоминанием, что
самые могучие революционные бури происходят в душах человеческих.
Революция порождает идеи, а человеческая воля и кровавая борьба
воплощают их в жизнь.
В ожидании того времени, когда остальные из тех, кто вместе со
мной перешел на сторону революции, смогут тем или иным образом
снестись с вами, все мы шлем вам искренний солдатский привет.
Игнацы Добжиньский
(б[ывший] пор[учик] Разведывательного бюро /II
главного командования польской армии)
«•POW ро stronie rewolucji». Warszawa, 1921, sir. 10—16.
96
1920 г., июля 19, Петроград.— Обращение II конгресса
Коммунистического Интернационала к рабочим всех стран
с призывом к солидарности с Советской Россией
Второй мировой конгресс Коммунистического Интернационала 1 со¬
бирается в момент, когда под мощными ударами Красной Армии рус¬
ских рабочих и крестьян падает белогвардейская Польша, твердыня ка¬
питалистической мировой реакции. То, чего пламенно желали все рево¬
люционные рабочие и работницы всего мира, свершилось. Русские рабо^-
чие и крестьяне пошли с такой же мощью против наглой польской белой
166

гвардии, с какой поднялись, чтобы раздавить русскую контрреволю¬
цию — войска Юденича, Колчака и Деникина. Польские капиталисты и
помещики отвергли честное мирное предложение Советской России в
надежде на помощь мирового капитала и в полной уверенности, что Со¬
ветская Россия истощила все силы в борьбе против контрреволюции.
Они бросили свои войска на Советскую Россию и очутились теперь на¬
кануне поражения. Войска их отхлынули в панике за Украину и за Бе¬
лоруссию, и войска Советской России преследуют их.
Разбойники мирового капитала — польские помещики и капитали¬
сты — вопят теперь: «Польша в большой опасности!». Они обращаются
теперь к представителям всех стран с просьбами о скорейшей помощи
для того, чтобы европейская культура не погибла по вине «варваров»
русской революции.
Мы видим, что английское правительство, которое вооружило поля¬
ков для их преступного похода против Советской России, которое вме¬
сте со всеми союзниками отказалось заставить Польшу, когда Совет¬
ская Россия предложила 3 апреля начать переговоры в Лондоне, мы
видим, как та же капиталистическая Англия дерзко грозит новым об¬
щим нападением всех союзников, если Советская Россия не заключит
перемирия с вторгнувшимися в Россию поляками. Заправилы мирового
капитала, играющие судьбами народов как пешками, выступают теперь
как защитники «независимости» Польши; французское правительство,
которое еще в 1917 году было готово оставить Польшу царскому прави¬
тельству России, если оно признает претензии французского империа¬
лизма на левый берег Рейна, английское правительство, которое много
раз в течение войны заявляло конфиденциально (через своих агентов)
германскому правительству, что оно отдаст Польшу центральным дер¬
жавам, если только германский империализм очистит Бельгию, где он
составлял бы угрозу для Англии,— все эти торговцы человеческим мя¬
сом кричат теперь, что Советская Россия угрожает независимости Поль¬
ши, и стараются подготовить под этим лозунгом общественное мнение
всего мира для нового похода против русских рабочих и крестьян.
Рабочие и работницы всех стран!
Нам нет надобности разъяснять вам, что Советская Россия не пита¬
ет ни малейших завоевательных планов по отношению к польскому на¬
роду. Советская Россия отстаивала независимость Польши в Брест-Ли-
товске перед лицом палачей польского народа, перед лицом Гофмана и
Безелера 2. Советская Россия была готова заключить мир даже с поль¬
скими капиталистами и для того, чтобы добиться мира, не только при¬
знавала независимость Польши, но и предоставляла Польше широкие
пограничные области3. Советская Россия насчитывает в своих рядах
тысячи лучших польских бойцов4. Советская Россия тесно связана с
польскими рабочими массами десятками лет общей борьбы. Для Совет¬
ской России самоопределение польского народа — святое и неприкосно¬
венное право, и если бы ни один солдат не защищал Польши, то поль¬
ская земля осталась бы собственностью польского народа и польский
народ решал бы свободно сам свою судьбу.
Но пока в Польше правит клика капиталистических авантюристов и
помещиков, которые втянули страну в преступную военную авантюру,
пока капиталисты Антанты снабжают Польшу оружием, Советская Рос¬
сия находится в состоянии оборонительной войны. Если Советская Рос¬
сия даст сегодня передышку польским белогвардейцам, если Советская
Россия даст им возможность восстановить свое разбитое войско и вновь
167

вооружить его при помощи Антанты, то она будет вынуждена завтра же
вновь оторвать сотни тысяч своих лучших сынов и послать их на фронт
для новой оборонительной войны.
Рабочие и работницы!
Если капиталистическая сволочь всего мира кричит об угрозе неза¬
висимости Польши для того, чтобы подготовить новый поход против
России, то знайте одно: ваши рабовладельцы дрожат, боясь, что один
из столпов их господства, их мирового строя реакции, эксплуатации и
угнетения рушится; они боятся, что, если под ударом Красной Армии
распадется белогвардейская Польша и польские рабочие захватят
власть в свои руки, то германским, австрийским, французским и италь¬
янским рабочим будет легче освободиться от своих эксплуататоров, и
что за ними последуют также рабочие Англии и Америки.
Пусть капиталистическая сволочь вопит о том, что грозит опасность
независимости Польши; но она делает это из страха, как бы ваша по-
рабощенность, ваше подневольное состояние, рабочие и работницы, не
сменились освобождением от оков капиталистического рабства. Задача
пролетариев всех стран поэтому в том, чтобы всеми силами воспрепят¬
ствовать правительствам Англии, Франции, Италии и Америки оказы¬
вать какую бы то ни было помощь польским белогвардейцам.
Пролетарии стран Согласия!
Ваши правительства будут по-прежнему вводить вас в обман: они
будут утверждать, как это делали до сих пор, что они не оказывают
поддержки Польше. Ваш долг — стоять на страже во всех портах, у
всех границ и следить за тем, чтобы ни один поезд, ни одно судно с
жизненными припасами и оружием не были отправлены в Польшу,
Стойте на страже, не давайте себя обмануть лживыми указаниями на
места отправления транспорта: их ведь могут направить в Польшу
окольными путями. И там, где правительства и частные капиталисты не
уступают вашим протестам, устраивайте стачки, действуйте силой и ни
в каком случае не помогайте польским помещикам и капиталистам
убивать ваших братьев.
Пролетариат Германии!
Когда падет белогвардейская Польша, то капиталисты стран Согла¬
сия с германскими генералами и германскими капиталистами смогут
снарядить многочисленные наемные войска, и эти войска раздавят гер¬
манский пролетариат, чтобы превратить Германию в базу борьбы про¬
тив Советской России. Капиталисты стран Согласия не остановятся
перед тем, чтобы превратить Германию в груды развалин и сделать ее
аванпостом для борьбы против Советской Польши.
Германские рабочие и работницы!
Пробил час, когда вы можете выполнить на деле то, что вы тысячи
раз обещали во время манифестаций,— стать на сторону ваших рус¬
ских братьев и вместе с ними бороться за ваше освобождение. Не до¬
пускайте на германской почве никаких поползновений оказывать по¬
мощь белогвардейской Польше. Не допускайте никаких новых наборов
наемников. Следите строго за всеми поездами, идущими на восток. Сле¬
дите строжайшим образом за всем, что делается в Данциге, и делайте
все, что потребуют обстоятельства. Ни один вагон, ни одно судно не
должны идти из Германии в Польшу.
Пролетарии всех других стран!
Помните теперь о белогвардейской Польше. Задача теперешнего
часа — сокрушить этого врага.
168

Пролетарии всех стран! Помните, что теперь нельзя поддаваться
обманным речам предательских или колеблющихся рабочих вождейг
нельзя поддаваться обманным обещаниям правительства, теперь нужно
действовать, теперь нужно собирать все силы, чтобы блокировать Поль¬
шу, нужно собирать все силы, чтобы проявить на деле солидарность
мирового пролетариата с Советской Россией.
Рабочие и работницы! Ваша солидарность с Советской Россией в
то же время есть солидарность с польскими пролетариями. Польский
пролетариат неустанно боролся под руководством Коммунистической
партии против войны с Советской Россией, и польские тюрьмы запол¬
нены нашими польскими братьями — коммунистами Польши. Пораже¬
ние польских белогвардейцев вызывает величайший восторг в сердцах
польских рабочих. Волна стачек подымается в Польше; польские ра¬
бочие стараются использовать поражения своих эксплуататоров, чтобы
нанести последний удар озлобленному классовому врагу, чтобы соеди¬
ниться с русским рабочим для совместной борьбы за освобождение.
Блокада Польши, при помощи освободительной борьбы польских рабо¬
чих,— это путь к освобождению Польши от цепей, которыми она при¬
кована к колеснице победоносных капиталистов Лондона и Парижа,
путь к тому, чтобы она сделалась независимой республикой польских
рабочих и крестьян.
Второй мировой конгоесс Коммунистического Интернационала шлет
вам призыв: выйдите на улицу и покажите вашим правительствам, что
вы не допустите никакой помощи белогвардейской Польше, не допусти¬
те никакого вмешательства в дела Советской России. Прекратите вся¬
кую работу, остановите всякое движение, если вы увидите, что капита¬
листическая клика всех стран, несмотря на ваши протесты, готовит но¬
вое наступление против Советской России. Не пропускайте ни одного
судна, ни одного поезда в Польшу, покажите, что солидарность проле¬
тариата существует на деле, а не только на словах. Да здравствует Со¬
ветская Россия! Да здравствует Красная Армия! Долой белогвардей¬
скую Польшу! Да здравствует Советская Польша!
«гКоммунистический Интернационал», № 13, 1920, стр. 2351—2354.
1 II конгресс Коммунистического Интернационала проходил с 19 июля по 7 августа
1920 г. вначале в Петрограде, затем в Москве. В нем принимало участие 200 делегатов
из 37 стран.
2 См.: «Документы и материалы...», т. I, стр. 227—229.
3 См. там же, т. II, стр. 508—509.
4 См.: «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской
России (1917—1944)». М., 1957, стр. 13.
97
1920 г., июля 19, Варшава.— Протокол шестого заседания
Совета обороны государства
Присутствуют:
Председатель — начальник государства г. Юзеф Пилсудский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: г. Мацей Ратай, г. Роман Дмовский, г. Леопольд Скульский,
169*

г. Норберт Барлицкий, г. Адам Хондзыньский, г. Артемиуш Черневский,
г. Ян Возницкий, г. граф Ежи Баворовский, г. Александр де Россэ.
Премьер-министр г. Владислав Грабский. Представители правитель¬
ства: министр снабжения г. Станислав Сливиньский, министр иностран¬
ных дел г. князь Еустахы Сапега, министр путей сообщения г. доктор
Казимеж Бартель.
Военные представители: военный министр г. ген.-лейт. Юзеф Лес-
невский, заместитель военного министра г. ген.-лейт. Казимеж Соснков-
ский, г. ген.-полк. Юзеф Галлер.
От президиума Совета министров начальник отдела г. Эдвард Ле-
хович, начальник отдела г. доктор Владислав Студзиньский (ведет про¬
токол).
Отсутствуют: депутат г. Ян Стапиньский, соответственно, его заме¬
ститель.
Докладчики: начальник Генерального штаба г. ген.-майор Стани¬
слав Галлер, г.-полк. Юлиан Стахевич, позднее г. ген-лейт. Тадеуш Роз-
вадовский.
Начало заседания в 8 ч. 20 м. вечера.
1) Зачитаны протоколы заседаний от 13 и 15 июля1. Протоколы ут¬
верждены.
2) Начали закрытую часть заседания — особый протокол.
3) В 1 час 10 минут ночи приступили к рассмотрению 1-го пункта
повестки дня — проекта указа о создании на бывшей прусской террито¬
рии гражданской стражи. После обсуждения проект принят без изме¬
нений. Воздержались от голосования депутаты Хондзыньский, Барлиц¬
кий и Возницкий.
4) Проект распоряжения о наделении министра общественного
здравоохранения полномочиями приостановить на время войны дейст¬
вие статьи 6а, абзац 2а закона от 27 октября 1919 г., «Дзенник устав»,
№ 92, пункт 498 об обязанности органов городского самоуправле¬
ния предоставлять помещения —принят. Оговорено, однако, что эва¬
куированные не могут быть* 6 направлены в город6 Варшаву и что,
реализуя распоряжение, нельзя вызывать высвобождения лечебных
мест.
5) Проект распоряжения о передаче мастерских в Модлине Воен¬
ному министерству — принят.
6) Проект распоряжения о разглашении во время войны сведений,
касающихся армии и вопросов обороны государства, принят, вычеркну¬
та по предложению депутата Барлицкого ст. 7.
7) Проект распоряжения, определяющего порядок вывоза и ввоза
лошадей и пр., нормы сдачи лошадей,— принят.
8) Проект распоряжения о приеме иностранцев в добровольческую
армию — принят.
Указанные ниже вопросы были отложены до следующего заседания
Совета в во вторник в в 4 ч. Бельведере, а именно:
а) предложение о создании национального фонда под названием
«Хата польского солдата»;
б) распоряжения об обороне границ;
в) предложение по оказанию помощи семьям добровольцев;
а~а Вписано от руки.
б~б Вписано вместо зачеркнутого: помещены в окрестностях.
в~в Вписано вместо зачеркнутого: в среду.
170

г) проект распоряжения о военных пособиях семьяма военнослу-
-жащих.
Заседание окончилось в 2.30 ночи.
В. Грабский Ю. Пилсудский
Секретная часть протокола 6-го заседания Совета обороны государ¬
ства, состоявшегося в Бельведере 19 июля 1920 г.
П. 2-ой заседания.
По предложению депутата Черневского начальник штаба ген.-м.
Станислав Галлер доложил положение на фронте. Заместитель мини¬
стра Соснковский охарактеризовал ближайшие меры по пополнению
армии на фронте, а ген. Юзеф Галлео — вопрос вербовки добровольцев.
Затем министр иностранных дел Сапега сообщил Совету, что у него до
сих пор нет официального сообщения об ответе Советского правитель¬
ства на предложение перемирия, а есть лишь перехваченная радиоте¬
леграмма, но и она в сокращенном виде, т. е. во многих местах не под¬
дается расшифровке. Ген.-лейт. Соснковский зачитывает радиотеле¬
грамму, имеющуюся в распоряжении Военного министерства, в менее
искаженном виде. Из этих радиотелеграмм следует, что Советское пра¬
вительство не дало абсолютно ясного, прямого ответа на предложение
Англии, наоборот, из ответа вытекает, что оно хотело бы затянуть дело
Приглашенный сделать отчет ген.-лейт. Тадеуш Розвадовский сооб¬
щает, что* 6 маршал Фош в присутствии Мильерана заверил г. Розвадов-
ского, что Польша получит значительную помощь, что Польшу будет
поддерживать Франция и что Англия окажет помощь одеждой, деньга¬
ми и прочими вещами, которых не сможет доставить Франция. Послед¬
няя беседа с маршалом Фошем происходила в пятницу (16 июля).
У ген. Розвадовского было чувство, что союзники уже отдавали себе
отчет в том, что Советское правительство не даст удовлетворительного
ответа. Согласно отчету ген. Розвадовского, маршал Фош подчер¬
кивал несколько раз необходимость создания в Польше® сильного,
опирающегося на® все политические партии® правительства (union
sacre д).
11о отчетам развернулись прения о состоянии армии, о причинах, ко¬
торые привели к снижению ее боеспособности, а также о необходимости
более четкой работы дипломатических представительств и был сделан
ряд предложений, как улучшить дело. Высказывались мысли напра¬
вить в армию делегатов с широкими полномочиями для изучения поло¬
жения (депутат Барлицкий), широко огласить предостережение и опо¬
вестить о мерах наказания за главные преступления, такие, как
трусость, дезертирство и т. п. (депутат Ратай), создать летучие военно-
полевые суды (депутат Ратай), заменить командующих фронтами, воз¬
можно, получив от союзников (депутат Дмовский), назначить одного
командующего фронтом, заменить и укомплектовать персонал пред-
а Вписано от руки.
6 Вписано вместо зачеркнутого: результаты конференции в Спа с маршалом
Фошем.
в_в Вписано вместо зачеркнутого: правительства, которому коалиция доверяла бы
-способного представлять.
г Зачеркнуто: слои.
Union sacre (фр ) — Священный союз.
17»

ставительсгв за границей (депутат Ратай), а также мысли о необходи¬
мости требовать от союзников помощи людьми (министр Сливиньский)*.
о необходимости проверить количество офицеров в тылах армии, в Вар¬
шаве и других городах (премьер-министр Грабский), создать линию
для вылавливания дезертиров (ген. Ю. Галлер).
В связи с высказанной отдельными ораторами критикой ошибок в
ведении войны взял слово начальник государства и, указав, что и сам он
является объектом критики и критики не только на заседаниях в Со¬
вете обороны государства, но и в газетах, причем такой, которая ослаб¬
ляет его позиции в армии и снижает престиж как начальника государ¬
ства, сообщил, что он считает необходимым предложить Совету оборо¬
ны государства освободить его от занимаемого им поста или обеспечить
ему единодушную поддержку. После этого заявления начальник госу¬
дарства покинул собрание, передав председательствование премьер-ми¬
нистру. Собравшиеся члены Совета обороны государства в отсутствие
членов Совета — военных, которые вышли из зала, вынесли после корот¬
кого обсуждения единодушное решение, выражающее полное доверие
начальнику государства и главнокомандующему.
О решении сообщил начальнику государства премьер-министр.
Начальник государства вернулся в зал и продолжал председатель¬
ствовать, после чего были поставлены на голосование поступившие
предложения, а именно:
Депутата Россэ:
1. Предложение обратиться к прессе с призывом прекратить на¬
падки на начальника государства и главнокомандующего. Принято
единогласно.
2. Предложение признать необходимым создание коалиционного
правительства с участием всех партий. По просьбе депутата Барлин-
кого этот пункт был отложен до следующего дня.
Депутата Возьницкого:
3. Совет обороны государства отмечает, что данный Советскому
правительству срок для ответа относительно перемирия истек,— при¬
нято.
4. Следовательно, надлежит немедленно обратиться к Антанте с
требованием срочно выполнить свои обещания о предоставлении нам:
помощи — принято.
Посла Дмовского:
5. Совет обороны государства постановляет обратиться к главно¬
му командованию с требованием провести необходимые изменения
в командовании на фронте, в штабе и Военном министерстве — при¬
нято.
6. Абзац II: «Изменения, которые обеспечили бы исправление оши¬
бок в организации армии и способе ведения войны» — не принято.
Депутата Ратая:
7. Военное министерство немедленно выпустит популярное разъ¬
яснение о мерах наказания в случае дезертирства, трусости, и т. д. —
принято.
8. Военное министерство введет летучие военно-полевые суды в це¬
лях уменьшения количества случаев дезертирства — принято.
После секретного заседания в 1.10 ночи Совет обороны государства
перешел к текущим вопросам.
В. Грабский. Ю. Пилсудскнй.
172

На полях помета от руки• при пункте 3 — «Dziennik Ustaw» № 62,
■ст. 408; при пункте 4 — «Dziennik Ustaw». № 70, от. 471; при пункте
5—не опубл. в «Dzienniku Ustaw», выполнено административно; при
пункте 6 — «Dziennik Ustaw» № 63, ст. 416; при пункте 7 — «Dziennik Us¬
taw» № 63, стр. 415; при пункте 8 — «Dziennik Ustaw» № 63, стр. 414.
Открытая часть протокола — подлинник, машинописный текст на польском языке.
Секретная часть протокола — подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 95, 107—108.
1 См. док. 87, а также AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 68—6Э.
98
1920 г., июля 20. Москва.— Обращение Совета Народных Ко¬
миссаров РСФСР к рабочим, крестьянам и всем гражданам
Советской России и Советской Украины
Английское правительство обратилось 11 июля к нам с предло¬
жением прекратить войну с Польшей и прислать наших представителей
в Лондон для переговоров о мире с Польшей и другими окраинными,
государствами >. При этом лорд Керзон, английский министр ино¬
странных дел, сообщает, что польские войска, в случае заключения пере¬
мирия, отступят будто бы за ту границу, которую наметила для Польши
еще в декабре прошлого года мирная конференция2. В той же ноте нам
предлагают не трогать Врангеля в его крымском «убежище».
На это посредническое предложение английского правительства мы,
Совет Народных Комиссаров, ответили отказом. И об этом нашем дей¬
ствии мы отдаем отчет русскому и украинскому народу и выражаем
твердую нашу уверенность в том, что слово наше дойдет также и до на¬
рода польского.
Народный комиссариат по иностранным делам выпустил на русском
и иностранных языках «Красную книгу» о русско-польских отноше¬
ниях3 , в которой точные документы раскрывают день за днем, с одной
стороны, картину энергичных, искренних и честных усилий Советской
власти обеспечить мир с Польшей, хотя бы и ценою тяжких уступок,
а с другой стороны, упорное, злобное, хищное стремление буржуазно¬
шляхетской Польши, подстрекаемой Антантой, нанести смертельный
удар Советской России. Если бы Англия не хотела войны, она без тру¬
да могла бы предупредить ее. Для этого достаточно было отказать
Польше в военном снабжении и в деньгах. Но Англия хотела войны.
Ведя с нами переговоры для усыпления своих рабочих масс, она в то
же время непрерывно посылала боевое снабжение Пилсудскому и Вран¬
гелю против русских рабочих и крестьян.
Лорд Керзон ссылается на Лигу Наций, от имени которой он вы¬
ступает со своим предложением. Но в состав этой Лиги Наций входит
Польша, открывшая против нас разбойничий и грабительский поход.
Членом той же Лиги Наций является хищная императорская Япо¬
ния, которая под прикрытием своих союзников совершает ныне чудо¬
вищные насилия в Дальневосточной республике.
Если бы Лига Наций имела своей задачей содействовать делу мира,
она должна бы помешать Польше начинать войну и потребовать от Япо¬
173

нии очищения Восточной Сибири. Но этого не было и нет. Все члены
Лиги Наций, и особенно Франция, Англия и Америка, связаны круговой
порукой в деле провокации войны Польши с Украиной и Россией. Самые
могущественные члены Лиги Наций помогали и помогают Польше чем
могут. Они даже не ответили нам, когда мы 9 марта обратились к ним
с призывом удержать уже поднятую для удара преступную руку пра¬
вительства Пилсудского 4. Теперь же, когда белогвардейским польским
войскам нанесены Красной Армией жестокие удары, Лига Наций, от¬
ветственная за войну, выступает с веткой мира в руках или, точнее,
под прикрытием предводительствуемой ею Лиги Англия предлагает нам
свое посредничество для примирения нас с Польшей и другими окраин¬
ными государствами и приглашает нас отправить с этой целью мирных
делегатов в Лондон.
Нет, Англия не призвана быть посредницей и умиротворительницей.
в кровавой борьбе, которую породила и питает ее буржуазия.
Но великобританское правительство, как мы уже видели, не огра¬
ничивается вопросом о Польше. Лорд Керзон в этой же своей ноте or
11 июля предлагает нам ни более, ни менее, как прекратить войну с
бароном Врангелем, обещая за него, что он оттянет свои банды на
юг от перешейка, чтобы расположиться в пределах Крымского полуост¬
рова, который Англия уступает в его распоряжение. Всего лишь несколь¬
ко дней тому назад тот же лорд Керзон от имени великобританского
правительства заявил, что условием торговых сношений является взаим¬
ное обязательство России и Великобритании о невмешательстве во внут¬
ренние дела другой стороны, и едва английское правительство успело
расписаться в получении согласия правительства Советской России на
это условие5, как лорд Керзон считает себя прйзванным не только вме¬
шиваться во внутренние дела России, но и дарить части федеративной
советской территории отдельным проходимцам, состоящим на службе-
великобританского империализма.
Великобританское правительство не впервые проявляет свой интерес
к барону Врангелю и Крыму. 11 апреля, когда красные войска, разгро¬
мившие Деникина, готовились перешагнуть через Крымский порог, что¬
бы добить врангелевские остатки деникинской армии, лорд Керзон вы¬
ступил с той же веткой мира в руках и предложил нам полную капи¬
туляцию Врангеля и его войск на условии амнистии6. Мы согласились,
и, по настоянию великобританского правительства, немедленно приоста¬
новили наступление. После этого лорд Керзон немедленно изменил ус¬
ловия и вместо капитуляции Врангеля стал говорить о нашем невторже-
нии в пределы Крыма. Тем временем Военное и Морское министерства
Великобритании энергично работали над вооружением и снабжением'
врангелевских войск. Результатом этого согласованного сотрудничества
Керзона, Черчилля и Врангеля явилось новое наступление белогвардей¬
ских войск в начале июня из Крыма на север. Совершенно очевидно, что
наступление барона Врангеля, для которого лорд Керзон просил перед
тем амнистии, являлось намеченным по плану дополнением наступления
белогвардейской Польши и было, следовательно, продиктовано из того-
же лондонского центра. А теперь, как если бы в прошлом ничего не
произошло, великобританский министр иностранных дел снова предла¬
гает нам отказаться от наступления на Врангеля и готовится устраивать
своего наемника на части российской территории.
Нет. Ни лорд Керзон, ни великобританское правительство в целом,,
ни предводительствуемая им Лига Наций не призваны вмешиваться во
174

внутренние дела Российской Советской Федерации и миротворчески
улаживать гражданскую войну, которую они сами вызвали и разожгли.
Вся предшествующая работа великобританского правительства, его
союзников и помощников свидетельствует о том, что посредничество их
преследует в настоящее время единственную цель — спасти натравлен¬
ных ими на нас Пилсудского и Врангеля от заслуженного разгрома,
дать им возможность оправиться, переформироваться, укомплектовать¬
ся, вооружиться и начать новый поход на рабоче-крестьянскую Россию.
Ясно, что мы не могли обрекать трудящиеся массы России и Украины
опасностям новой войны, где все усилия и все жертвы пришлось бы по¬
вторять сначала. Вот почему мы отклонили великобританское посред¬
ничество, в котором ненависть прикрывалась фразами миролюбия. По¬
ступая так, мы действовали в интересах Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики и трудящихся масс всего мира, ко¬
торым мы раскрываем глаза на те чудовищные, небывалые в истории
преступления, которые теперь творятся под лживыми прикрытиями Лиги
Наций.
Само собою разумеется, что наш отказ от вражеского посредничества
ни в коем случае не означает изменения нашей политики по отношению
к Польше. Сейчас, во время победы Красной Армии, мы так же далеки
от какого бы то ни было посягательства на независимость Польши и
неприкосновенность ее территории, как и в дни наших величайших
военных затруднений. Что Советская Россия умеет бережно, со внима¬
нием относиться к правам других народов, в том числе малых, это она
не на словах, а на деле показала на примере Эстонии, Грузии и Литвы.
Со всеми этими странами мы заключили мир без посредничества Лиги
Наций. В этих малых странах у власти стоят в настоящее время бур¬
жуазные правительства; тем не менее им не понадобилось вмешатель¬
ство мировых хищников, чтобы установить с Россией выгодные для них
мирные отношения. Мы ведем теперь мирные переговоры с Финляндией,
Латвией, Арменией и имеем все основания рассчитывать, что эти пере¬
говоры в скором времени приведут к установлению мирных сношений.
Мы готовы в любой момент вступить в переговоры с Румынией, которую
агенты-провокаторы французской биржи соблазняют вступить на кро¬
вавый путь белогвардейской Польши.
Советская Москва не раз предлагала Варшаве мир, и если теперь,
после горьких опытов, проделанных ею на службе англо-французского
капитала, Польша, минуя Париж и Лондон, непосредственно обратится
в Москву, то мирные отношения между Россией и Польшей будут уста¬
новлены гораздо скорее, надежнее и прочнее на этом прямом пути.
Мы повторяем то, что говорили не раз: нет ни одного вопроса между
Россией и Польшей, который не мог бы быть разрешен мирно к выгоде
для обеих сторон. Вопрос территориальный не может представить для
нас никаких затруднений. Совместно с действительными представителя¬
ми польского народа мы без труда установим границу Польши несрав¬
ненно более правильную и отвечающую интересам польского народа, чем
та граница, которую маршал Фош и его сподвижники начертили под
давлением Сазонова, Маклакова и других представителей великорус¬
ской белогвардейщины.
Это особенно ярко видно на примере Холмщины, где владыки Антан¬
ты провели пограничную черту по живому телу Польши, следуя тради¬
циям их бывшего союзника — царизма. Действительные границы Поль¬
ши, которые мы, Советская Россия, установим совместно с представите¬
175.

лями польского народа, будут восточнее тех границ, которые из Лондо¬
на и Парижа начертали империалисты, одинаково враждебные и не¬
навистные труженикам как Польши, так и России 7.
Для того, чтобы польский народ получил честный мир, честную гра¬
ницу и в лице России братского соседа, готового прийти на помощь и
поделиться последним, нужно, чтобы сам польский народ этого захотел.
С польскими рабочими и крестьянами мы сговорились бы о честном мире
уже давно8. От давления польских рабочих и крестьян на их буржуа¬
зию и помещиков зависит дело мира больше всего теперь.
Мы отвергли посредничество Лиги Наций в нашей войне с белой
Польшей и ее пособником Врангелем. Но это не значит, разумеется, что
мы отказываемся от предложения наших переговоров с Англией и дру¬
гими странами, входящими и не входящими в Лигу Наций. Наша поли¬
тика мира остается неизменной. Отказываясь от посредничества лорда
Керзона, мы готовы в любой момент вступить в торговые сношения с
английскими промышленниками и купцами, как и с капиталистами дру¬
гих стран. В оправдание своей политики Ллойд-Джордж объяснил не¬
давно в палате общин, что Англии приходится в Африке нередко торго¬
вать с людоедами. В этом вопросе у нас постольку есть общая почва
с Ллойд-Джорджем и его правительством, поскольку мы считаем, что до
тех пор, пока Европа и Америка не стали коммунистическими, Советская
Россия в интересах экономического развития должна вступать в торго¬
вые сношения с капиталистическими правительствами. Мы лишь отри¬
цаем за ними право выступать в роли спасителей малых народов и уми¬
ротворителей гражданской войны. Мы слишком хорошо знаем их, что¬
бы им доверять. Мы предостерегаем трудящиеся массы Франции, Анг¬
лии, Польши и всех стран от доверия к буржуазным правительствам, не¬
исправимым в жадности, неисцелимым в подлости, неутомимым в пре¬
ступлениях.
И прежде всего мы предупреждаем, предостерегаем и призываем к
бдительности вас, трудящиеся Советской республики. Лига Наций вы¬
ступала со словами мира на устах, стало быть, за спиной у нее новый
нож против нас. Ее агенты прилагают в настоящий момент бешеные
усилия, чтобы столкнуть Румынию и другие соседние с нами государ¬
ства в кровавую пропасть войны.
Будьте на страже, красноармейцы, рабочие и работницы, крестьяне
и крестьянки! С глубоким стремлением к миру и братству всех народов,
но и с глубоким недоверием к мировому империализму мы с удвоенной
силой сожмем в руке наш революционный меч. Борьбу за ограждение,
утверждение и процветание нашей Социалистической республики мы до¬
ведем до конца против всех врагов, и вместе с тем мы поможем поль¬
ским рабочим и крестьянам освободиться от своих польских и чуже¬
странных угнетателей.
Вперед, до полного разгрома белогвардейских врангелевских банд!
Вперед, против буржуазно-шляхетских насильников Польши!
Да здравствует Рабоче-Крестьянская Красная Армия!
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий
Народный комиссар по иностранным делам Г. Чичерин
Народный комиссар юстиции Д. Курский
Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева
«гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 55—60.
176

1 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 54—55.
2 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 431—432.
3 См.: «Красная книга. Сборник дипломатических документов о русско-польских
отношениях с 1918 по 1920 г.». М., 1920.
4 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 641—643.
5 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 16—19.
6 См. там же, т. II, стр. 453—455, 470—471.
7 См. там же, т. III, стр. 47—53. Г В. Чичерин в статье под заглавием «Ленин и
внешняя политика» писал: «Лично Владимиру Ильичу принадлежала замечательная
мысль: предложить Польше больше территории, чем предлагали ей Клемансо и Кер¬
зон» («Воспоминания о Ленине», т. II. М., 1957, стр. 171).
8 Фраза «С польскими рабочими и крестьянами мы сговорились бы о честном мире
уже давно» была вставлена в обращение по предложению В. И. Ленина (см.:
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 646).
99
1920 г., июля 20, Варшава.— Протокол восьмого заседания
Совета обороны государства
Секретно
Присутствуют:
Председатель начальник государства Юзеф Пилсудский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: Мацей Ратай, Леопольд Скульский, Норберт Барлицкий, Адам
Хондзыньский, Артемиуш Черневский, граф Ежи Баворовский.
Премьер-министр Владислав Грабский, министр снабжения Ста¬
нислав Сливиньский, министр иностранных дел князь Еустахы Сапега,
министр железных дорог доктор Казимеж Бартель.
Начальник штаба ген.-лейт. Тадеуш Розвадовский, заместитель воен¬
ного министра ген.-лейт. Казимеж Соснковский, ген.-полковник Юзеф
Галлер.
От президиума Совета министров начальник отдела Эдвард Лехо-
вич, начальник отдела (ведет протокол) доктор Владислав Студзинь-
ский.
Началов 10.30 вечера.
Министр Сапега довел до сведения Совета обороны государства, что
у него был английский посланник и, изложив вкратце содержание ноты
Советского правительства \ являющейся ответом на английскую ноту,
советовал от имени правительства Великобритании, чтобы польское пра¬
вительство, следуя содержанию советской ноты, обратилось с предло¬
жением перемирия непосредственно к Советам.
После сообщения министра открылись прения, во время которых на¬
чальник государства получил более подробный текст ноты. Советское
правительство замечает, что английское предложение, сделанное Поль¬
ше, не является справедливым и что Советское правительство может га¬
рантировать Польше лучшие границы, чем это намеревается сделать
английское правительство, что Врангелю будет гарантирована жизнь,
если он капитулирует, и т. д.
В прениях поднимался вопрос об оскорбительном для Англии тоне
ноты, о желании поссорить Польшу с Англией и Антантой, о самоуве¬
ренности, и перевешивало мнение, что начало переговоров еще не пред¬
решает окончательного мира2, достижение которого представлялось
12 Заказ № 1524
177

многим ораторам весьма трудным, и что следует подождать получения
подлинной копии ноты.
После прений были поставлены на голосование два предложения:
1) депутата Скульского и 2) депутата Барлицкого.
Предложение депутата Скульского гласило:
«Совет обороны государства вторично рассмотрит вопрос о посылке
мирной ноты после создания коалиционного правительства» 3.
Предложение депутата Барлицкого гласило:
«Коалиционное правительство, которое должно быть создано в те¬
чение 24 часов, должно направить, согласно постановлению Совета обо¬
роны государства, мирную ноту правительству Советской России.
Если коалиционное правительство не будет создано в указанный
срок, это должен безотлагательно сделать кабинет г. Грабского».
В результате голосования принято предложение депутата Барлиц¬
кого. Ген. Соснковский от голосования воздержался.
Заседание закрылось в 3 часа утра.
В. Грабский Ю. Пилсудский
Подлинник, рукописный текст на польском языке 4.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 126—127.
1 См. док. 93.
2 По этому вопросу брали слово ген. Розвадовский и ген. Ю. Галлер. Ген. Розва-
довский сказал: «Если мы приняли продиктованные Грабскому условия [так в тексте].
Дело идет о передышке. Положение на фронте улучшается. Большевистское наступле¬
ние слабеет, наши войска приходят в себя. Теперь преобразовать армию во время вой¬
ны трудно. Будет только перемирие, а не мир. Армия поколеблена. Выиграть время,
чтобы получить техническую помощь... В настоящий момент о мире с большевиками не
может быть и речи. Обеспечить себе помощь Франции». Ю. Галлер отметил: «Борются
разными способами. Следует реализовать возможность использовать передышку для до¬
стижения успеха» (AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171, k. 88, brulion
protokolu VIII posiedzenia ROP).
3 Коалиционное правительство с участием представителей всех политических фрак¬
ций сейма было создано 24 июля 1920 г. В состав этого правительства вошли: В. Ви¬
тое — премьер-министр, И. Дашинский — заместитель премьер-министра, Л. Скуль-
ский — министр внутренних дел, Вл. Грабский — министр финансов, В. Хшановский —
министр торговли, К. Бартель — министр путей сообщения, Ю. Понятовский — министр
сельского хозяйства, Г. Нарутович — министр общественных работ, Я. Хеурих — руко¬
водитель Министерства культуры и искусства, Е. Сапега — министр иностранных дел,
Вл. Кухарский — министр б. прусской части, Ст. Сливиньский — министр снабжения,
М. Ратай — министр просвещения, Вл. Стеслович — министр почт, Э. Пепловский — ми¬
нистр труда, Ст. Новодворский — министр юстиции, ген.-лейт. Лесневский — военный
министр, В. Ходзько — министр здравоохранения.
4 Кроме официального протокола восьмого заседания, сохранились еще два
черновика (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171, k. 84—93).
100
1920 г., июля 20, Варшава.— Протокол заседания ЦИК ППС
по вопросу об участии в коалиционном правительстве
Присутствуют: тов. Арцишевский, Барлицкий, Дашинский, Земенц-
кий, Квапиньский, Морачевский, Недзялковский, Прауссова, Сохацкий
и в качестве гостей члены Верховного совета: тов. Вощиньская, Гар-
децкий, Заремба, Либерман, Малиновский и члены Варшавского окруж¬
178

ного рабочего комитета: Пилацкий, Цетнерский, Щиперский, Яворов-
ский.
Вопрос о коалиционном правительстве
Тов. Барлицкий информирует о заседании Совета обороны государ¬
ства от 19 июля, на котором вырисовалась концепция коалиционного
правительства 1. Тов. Барлицкий высказывается за коалиционное пра¬
вительство. За коалиционное правительство высказываются также
тов. Морачевский, Дашинский, Земенцкий, Недзялковский, Малинов¬
ский, Пужак, Яворовский, Вощиньская, Арцишевский. Против тов. Ква-
пиньский, Сохацкий, Либерман, Прауссова, Заремба. В результате голо¬
сования принято предложение тов. Барлицкого (6 голосов за):
«В момент величайшей опасности ППС соглашается на участие в коа¬
лиционном правительстве при условии, что целью этого правительства
будет прежде всего защита границ и независимости государства и за¬
ключение демократического мира». Тов. Сохацкий, который высказался
против коалиции с буржуазией, считая, что революционная социалисти¬
ческая партия должна найти революционный выход из создавшегося по¬
ложения, заявил, что, поскольку большинство ЦИК не может следовать
этим путем, надлежит, входя в коалиционное правительство, проследить
за заключением мира. Тов. Сохацкий внес поэтому следующее предло¬
жение:
«Необходимым условием участия ППС в коалиционном правитель¬
стве является получение ею гарантии того, что первым шагом этого
правительства будет немедленное направление Советскому правитель¬
ству мирной ноты с предложением заключить мир на основе самоопре¬
деления всех спорных территорий, включая сюда Виленщину и Восточ¬
ную Г алицию».
Это предложение было принято, кроме последней части фразы.
Принято также предложение тов. Недзялковского, устанавливаю¬
щее, что наши товарищи должны не только добиться от правительства
быстрого заключения мира, но и:
1. Провести прекращение репрессий по отношению к рабочему дви¬
жению 2.
2. Стремиться к соответствующему обеспечению семей резервистов
и к подготовке социальных реформ.
3. Настоять, чтобы министерства: иностранных дел, внутренних дел,.
Военное министерство, Министерство снабжения и Министерство труда
не попали в руки реакционных элементов.
0 Верховном совете — постановили созвать Верховный совет на
вторник 27 июля.
Председатель
Секретарь
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 8, podt. 1.
1 См. док. 97 и 99, прим. 3.
2 См. док. 122.
12*
17S

101
1920 г., июля 20, Варшава.— Инструкция министра иностран¬
ных дел Е. Сапеги польскому дипломатическому представи¬
телю в Париже М. Замойскому о поддержке предложения от¬
носительно посылки французских воинских частей из Верхней
Силезии, Тешина и Гданьска на польский Восточный фронт
Панафье 1 телеграфировал своему правительству, предлагая послать
на Восточный фронт одну из французских дивизий, находящихся в
Верхней Силезии2, а также батальон из Тешина и Гданьска. Ввиду
серьезности положения, несмотря на то, что мы отдаем себе отчет в по¬
литической опасности ослабления осуществляющих оккупацию сил, про¬
шу всемерно поддерживать это предложение, осуществление которого
может спасти от окончательной катастрофы и способствовать подъему
духа и приведению в чувство наших отступающих войск 3. Пожалуйста,
информируйте французское правительство и Фоша, что положение в
стране стабилизируется, правительство пользуется поддержкой и воз¬
никает полная вероятность создания коалиционного правительства с
участием всех партий.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP Paryz, w. 2, t. 43.
1 А. Паиафье— дипломатический представитель Франции в Варшаве.
2 Французские войска находились на этих территориях на основании 88-й статьи Вер¬
сальского договора, согласно которой судьба Верхней Силезии должна была решиться
посредством плебисцита, проведенного под контролем международной плебисцитной ко¬
миссии и войск Антанты. С этой целью государства Антанты в январе-феврале 1920 г.
оккупировали Верхнюю Силезию, введя свои войска и передав власть на этой террито¬
рии межсоюзнической административной комиссии по проведению плебисцита (Commis¬
sion Interalliee du Gouvernement et de Plebiscite) в составе: ген. Ле Рон (Франция) —
председатель, полк. Персиваль (Великобритания) и ген. де Маринис (Италия).
3 Межсоюзническая комиссия сообщила дирекции верхнесилезских железных дорог
в Катовицах постановление о переброске французских войск в Польшу через Верхнюю
Силезию. Железнодорожники Верхней Силезии объявили о решении провести всеоб¬
щую забастовку, если дирекция захочет выполнить требование Антанты (см.: «$wit»,
13.VIII 1920). 14 августа 1920 г. в Верхнюю Силезию прибыл новый транспорт фран¬
цузских войск. Силезские железнодорожники объявили забастовку и задерживали на
станциях, в том числе в Рацибоже, Нендзе, Творкове, Халупках, Гливицах и Катовицах,
составы, перевозившие французских солдат (см.: Т. Jgdruszczak. Polityka Polski
w sprawie Gornego $l§ska. Warszawa, 1958, str. 219). Вопреки позиции руководства ППС
(см.: «Robotnik», 25.VII 1920), верхнесилезские рабочие требовали разоружения союзни¬
ческих войск, прекращения войны с Советской Россией и заключения мира (см.: «Rote
Fahne», 19.VIII 1920).
102
1920 г., июля 20, Париж.— Донесение главы польской военной
миссии в Париже ген. Помянковского Военному министер¬
ству о посылке в Польшу транспорта с французским и анг¬
лийским оружием
18 июля из Ис-сюр-Тий отправился поезд 79 с грузом: 20 тыс. фран¬
цузских винтовок, около 40 тыс. английских винтовок и 3 млн. француз¬
ских винтовочных патронов. Кроме того, находятся в пути из Парижа
180

в Ис-сюр-Тий около 10 млн. английских патронов. Остальные будут
высланы из Трепора в ближайшие дни.
Расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
CAMSW, W-W, t. 35, d. 626.
103
1920 г., июля 21, Варшава.— Приказ военного министра
Польши ген. Лесневского об оказании помощи формирую¬
щимся на территории Польши русским белогвардейским от¬
рядом
Секретно. Срочно
В настоящий момент формируются или пополняются следующие
части:
1) соединение ген. Балаховича*, в состав которого войдет создан¬
ная и сформированная а ген. Балаховичем а в Калите Военным мини¬
стерством казачья часть;
2) отряды русских беженцев в сборном пункте в Калите или в Щи-
перне (лагерь военнопленных № 5). Организация и формирование ча¬
стей 1—2-й, т. е. казачьей и из русских беженцев, ведет Военное ми¬
нистерство через свое представительство в Калите. В распоряжение
представительства Военного министерства в Калите передаются сбор¬
ные пункты в Калите и Щиперне (лагери военнопленных № 5 и № 10)
вместе со всем лагерным оборудованием, управлением и персоналом.
Подробные инструкции относительно лагерей и дислокации казачьих
и сформированных из беженцев частей будут даны позднее.
На сборном пункте в Калите при представительстве Военного ми¬
нистерства производится концентрация всех казаков безотносительно
к месту их жительства и рождения, а также всех русских офицеров,
унтер-офицеров и нижних чинов, которые изъявят желание вступить в
отряды из русских беженцев.
В дополнение к приказу II отдела штаба Военного министерства
№ 5249/def/20 от 30 июня с. г. предписывается оказать всемерное со¬
действие деятельности Русского эвакуационного комитета2, имеющей
целью привлечение добровольцев в упомянутые выше части.
В каждом из лагерей сосредоточения следует разрешить, если это
еще не сделано, создание среди казаков и русских военнослужащих со¬
ответствующих комитетов, которые явились бы центрами агитации за
вступление во вновь формирующиеся части. Перечень эмиссаров
Русского эвакуационного комитета, уже работающих в лагерях, прила¬
гается.
Принадлежность русских военнослужащих или казаков к корпусу
ген. Бредова 3 не является препятствием для вступления их доброволь¬
цами, т. к. ген. Бредов предоставил офицерам, рядовым и казакам пол¬
ную свободу в выборе того формирования, в котором они желают нести
службу как русские солдаты.
Вербовка должна производиться умело, в возможно более короткий
срок и не должна создавать в лагерях брожения и агитационной горяч-
»-* Вписано от руки.
181

ки. Особенно важно не допускать большевистской и антирусской агита¬
ции и вообще агитации против создания на польской территории ка¬
зачьих частей и отрядов из русских беженцев.
Русских добровольцев, зарегистрированных вербовочными эмиссара¬
ми Русского эвакуационного комитета, предъявившими удостоверение
II отдела штаба Военного министерства, следует немедленно направ¬
лять на сборные пункты представительства Военного министерства в
Калиш.
Сосредоточение этих русских добровольцев должно быть осуществ¬
лено в возможно более короткий срок, т. е. в течение ближайших
14 дней. Контроль над вербовкой, а также общее руководство и тран¬
спортировка казачьих и русских добровольцев в Калиш возлагаются на
II отделы штабов военных округов, которые немедленно издадут соот¬
ветствующие распоряжения, чтобы кампания была проведена быстро,
четко и энергично. С этой целью нужно специально выделить польских
офицеров, которые на основании данных им военным округом полномо¬
чий будут иметь право отдавать подчиненным военному округу коман¬
дованиям частей распоряжения о незамедлительном исполнении требо¬
ваний, имеющих целью осуществление возложенного на них плана от¬
правки всех русских и казачьих добровольцев к местам сосредоточения
в Калише. Командования обязаны безоговорочно исполнять требования
и представления этих офицеров.
Данные офицеры устанавливают связь с комитетами и эмиссарами
Русского эвакуационного комитета в лагерях, а также со специальны¬
ми представителями этого комитета, которые обратятся во II отдел шта¬
ба военного округа. Фамилии этих представителей: полк. Толмачев по
Познанскому военному округу, кап. Молостов по Львовскому военному
округу (в Ланьцуте запретить), поруч. Марщиков по Краковскому воен¬
ному округу, ротм. Черкасов по Лодзинскому военному округу.
После формирования на местах эшелонов в количестве, какое будет
признано необходимым, офицеры II отдела штаба военного округа и
начальники лагерей обязаны потребовать от соответствующих отделов
железнодорожных военных перевозок предоставления необходимых же¬
лезнодорожных составов. О сроке и количестве высланных в распоряже¬
ние представительства Военного министерства в Калише эшелонов над¬
лежит докладывать ОЖВП, представительству Военного министерства
в Калише и II отделу штаба Военного министерства.
Транспортируемые должны обеспечиваться питанием на время пе¬
редвижения. По вопросу о приготовлении пищи на станциях надлежит
связаться с ОЖВП, а сопровождающий транспорт польский офицер или
унтер-офицер обязан заказать питание по телеграфу за 12 часов перед
прибытием на данную станцию.
Являющихся поодиночке или группами добровольцев из русских воен¬
нослужащих или казаков также следует направлять согласно проездным
документам, выданным II отделом штаба военного округа, в Калиш.
Следует стараться, чтобы офицеры и особенно казаки могли взять
с собой личное или памятное оружие, а также казачьи седла, являю¬
щиеся их личной собственностью.
По указанию военного министра начальник отдела
подполк. Медзиньский
1 приложение4
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Kolekcje, 440. 12110. d. 10.
182

1 Об использовании на фронте отрядов ген. Балаховича см. рапорт подпор. Скабов-
ского во II отдел Генштаба польской армии от 30 мая 1920 г., а также письмо Б. Са¬
винкова ген. Соснковскому, в котором он сообщал, что Пилсудский в беседе с ним
14 июля 1920 г. выразил желание, чтобы между ним и ген. Балаховичем было заключе¬
но соглашение (см. CAW, 440, 12/10, str. 60—62, 64), которое и было оформлено в конце
июля 1920 г. (см. IISG, архив Б. Савинкова, т. 18).
2 См. док. 79, а также «Polityka», 6, 13.11 1965.
3 См. док. 50, прим. 3.
4 Приложение — именной перечень эмиссаров и агентов белогвардейского комитета,
уполномоченных для проведения вербовки.
104
1920 г., июля 22, Москва.— Письмо В. И. Ленина Г. В. Чиче¬
рину
Мое предложение:
1) Коппу 1 дать директивы через НКИДел в духе предложения т. Чиче¬
рина (только торговые переговоры) 2.
2) Гуковскому 3 ответить.
3) Керзону ответить через 2 дня (не раньше; к чему их баловать), за¬
просив еще раз Каменева и консула: почему у нас нет оригинала по-
английски?
Ответить архивежливо так
если Англия (+Франция +? +?) хочет общего, т. е. настоящего
мира, мы за уже давно. Тогда уберите Врангеля, ибо он Ваш, Вами со¬
держимый, и тотчас начинаем переговоры.
Если Польша хочет мира, мы за; сказали это ясно и повторяем,
пусть она предложит.
Если Вы переговоры торговые перерываете, очень жалеем, но Вы
изобличаете себя в уклонении от истины, ибо начали эти переговоры Вы
во время войны Польши и обещали перемирие. Спокойно, точно вскрыть
их противоречия.
Проект ответа одобрить по телефону через членов Политбюро в пят¬
ницу или субботу 23 или 24/VII4.
Ленин
В. И. Ленин. Сочт. 35, стр 387.
1 В. Л. Копп — дипломатический представитель РСФСР в Берлине.
2 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 75—78. Советское пра¬
вительство отказалось вести переговоры с германским правительством по политическим
вопросам. Г. В. Чичерин писал: «Владимир Ильич с глубочайшим интересом отнесся к
первым попыткам налаживания экономического сотрудничества с германским капита¬
лом» (Г В. Чичерин. Ленин и внешняя политика. «Воспоминания о В. И. Ленине»,
т. II, стр. 171).
3 И. Э. Гуковский — дипломатический представитель РСФСР в Таллине.
4 Ответ Советского правительства на ноту Керзона от 20 июля 1920 г. был дан
23 июля 1920 г. (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 61—62).
183

105
1920 г., июля 22, Париж.— Записка начальника Генерально¬
го штаба Военного совета Антанты ген. Вейгана в Верхов¬
ный совет о принятии мер по оказанию польскому правитель¬
ству помощи в оснащении польской армии
Примечание. Обоснование этих мер дается в прилагаемой при этом
записке «О положении Польши с точки зрения ее обеспеченности воен¬
ным снаряжением и о помощи, которая может быть ей предостав¬
лена».
A. Меры, решение о которых должно принять французское прави¬
тельство
Инструкции департаменту финансов относительно:
1. Предоставления кредитов для покрытия расходов в связи с пере¬
дачей военного снаряжения, имеющегося в виде излишков от основных
запасов (в настоящее время требуется 50 млн.).
2. Осуществление соглашений о передаче военного снаряжения за
счет французских мобилизационных запасов, что потребует возобновле¬
ния производства снаряжения (краткосрочные кредиты, встречные по¬
ставки сырья)
Б. Меры, которые следует предложить принять английскому прави¬
тельству
1. Поставки снаряжения, которое Франция не может передать,
в частности одежды, обуви, обмундирования, одеял, конской сбруи, бро¬
немашин, телеграфного и радиооборудования.
2. Поставки сырья, в частности шерсти, хлопка, кожи.
3. Поставки ручного оружия немецкого, австрийского, болгарского,
турецкого или русского образцов, которое имеется в складах британ¬
ской армии.
4. Предварительное соглашение об исключениях, которые могут быть
допущены в отношении решений конференции послов, касающихся экс-
норта военного снаряжения вражеского происхождения.
5. Оказание помощи в случае необходимости при осуществлении
морских перевозок в Данциг.
B. Меры, которые следует предложить принять бельгийскому, италь¬
янскому, чехословацкому и румынскому правительствам
1. Передача имеющегося в наличии свободного немецкого, австрий¬
ского, болгарского, турецкого или русского оружия и боеприпасов.
2. Для трех последних государств — свободное движение поездов с
военным снаряжением, предназначенным для Польши.
Г. Меры, подлежащие обсуждению на конференции послов или с каж¬
дым из правительств, принимающих в ней участие
1. Поставки Польше австро-венгерского, немецкого, русского, бол¬
гарского и турецкого военного снаряжения, находящегося в Австрии,
Венгрии, Болгарии и Турции.
2. Поставки военного снаряжения того же происхождения, находя¬
щегося в Германии, в порядке изъятия из постановления об уничтоже¬
нии оружия немецкого происхождения.
3. Разрешение вывозить из Австрии, Венгрии и Верхней Силезии
военное снаряжение, заказанное Польшей на предприятиях невоенной
промышленности.
184

4. Дать указания председателям комиссий по распределению подвиж¬
ного состава центральных держав предоставить Польше в порядке аван¬
са паровозы и вагоны.
5. Дать указания верховному комиссару в Данциге содействовать
транзиту эшелонов с военными грузами, предназначенными Польше '.
По приказу, дивизионный генерал,
начальник штаба Вейган
Приложение к ноте 80/МТ
от 22 июля 1920 г.
№ 80 бис/МТ
Записка
о положении Польши с точки зрения ее обеспеченности военным снаря¬
жением и о помощи, которая может быть ей предоставлена
Настоящая записка ставит целью:
1. Определить суммарно нынешние ресурсы Польши.
2. Уточнить, какие потребности нужно еще удовлетворить и какие
средства для этого имеются.
I
Положение в настоящее время
В момент своего образования Польша получила в наследство запасы
военного снаряжения немецкого, австрийского и русского происхожде¬
ния, которые находились на ее территории. Таким образом, она распо¬
лагает вооружением различных образцов, и это обстоятельство значи¬
тельно увеличивает трудности снабжения.
Помощь французов .выразилась в предоставлении армии Галлера
(армейское соединение, два армейских корпуса, 6 дивизий) всего необ¬
ходимого военного снаряжения и соответствующих боеприпасов на
сумму примерно в 200 млн. франков, а затем в отправке разнообразно¬
го военного снаряжения, в частности полевой и тяжелой артиллерии
для десяти дополнительных дивизий с соответствующим количеством
боеприпасов, ручного оружия, пулеметов, самолетов, аэростатов, военно¬
инженерного и интендантского снаряжения, оставшихся после ликвида¬
ции американских складов (вооружение, боеприпасы и обмундирова¬
ние), паровозов и вагонов на сумму примерно в 375 млн.
Общая сумма этих поставок, равная примерно 525 млн., касается
исключительно военного снаряжения, которое рассматривалось как из¬
лишки и могло быть передано в кредит.
Но предоставленные кредиты в настоящее время израсходованы.
* * *
Великобритания передала самолеты, 58 тыс. винтовок и 58 млн. пат¬
ронов. Это оружие и боеприпасы были переданы безвозмездно. Однако
они могут быть использованы лишь в качестве подручных средств, т. к.
к вооружению польской армии, и без того неединообразному, добавились
дополнительные образцы оружия.
Италия передала несколько самолетов и несколько батарей полевой
артиллерии.
Соединенные Штаты оказали содействие в деле снабжения продо¬
вольствием и предоставили Польше заем 2.
185

* * *
Таким образом, и это очень важно будет отметить при определении
размеров помощи каждого из союзников в будущем, Францией была
предоставлена почти вся материальная помощь, оказанная Польше в
интересах общего дела. Она сделала намного больше других союзни¬
ков, и им нужно еще много сделать для того, чтобы сравняться с ней.
При возможном распределении бремени будущих расходов нужно будет
учесть это в целях соблюдения справедливости.
* * *
В целом военное снаряжение, находившееся на польской террито¬
рии, и значительная помощь, оказанная французским правительством,
позволили Польше вооружить армию общей численностью около
500 тыс. человек, составляющих 21 дивизию, и иметь в своем распоря¬
жении к моменту начала военных действий против большевиков запас
боеприпасов, рассчитанный примерно на три месяца 3.
С другой стороны, она располагает недостаточными запасами руч¬
ного оружия, а ее запасы одежды и обуви почти израсходованы. Созда¬
лось серьезное положение, препятствующее увеличению численности
армии.
В связи с задержками с предоставлением выделенного ей немецкого
подвижного состава положение польского транспорта остается тревож¬
ным.
Польская промышленность, разграбленная немцами и испытываю¬
щая недостаток в сырье, налаживает свою работу с большим трудом
в обстановке волнений, вызываемых большевиками, и пока еще не в со¬
стоянии оказать серьезную помощь.
II
Потребности, которые должны быть удовлетворены
(А). Французское военное снаряжение и вражеское военное снаря¬
жение, находящееся в распоряжении французского правительства
Уже предоставлена значительная помощь, и ее нельзя внезапно
прекратить.
Помимо различных соображений политического и военного характе¬
ра, нужно учитывать и то, что поставка оружия и военного снаряжения
влечет за собой моральную обязанность обеспечивать в будущем, на¬
сколько это будет возможно, снабжение боеприпасами и запасными ча¬
стями, необходимыми для поставленного снаряжения, до тех пор, пока
положение промышленности Польши не будет таково, что она сама смо¬
жет удовлетворить свои потребности в них.
Кроме того, политические и военные соображения требуют в настоя¬
щее время продолжения этих поставок в интересах Франции.
Однако излишки, за счет которых до сих пор производились постав¬
ки, в значительной мере использованы. Для удовлетворения неотлож¬
ных потребностей Польши возникает необходимость в использовании
мобилизационных запасов.
Военный и финансовый департаменты договорились различать две
категории поставок:
1. Поставки военного снаряжения, имеющегося в виде излишков
(французское военное снаряжение, военное снаряжение, захваченное
у противника).
*86

В силу выгодности ликвидации этого снаряжения, хранение которого
бесполезно, дорого обходится и связано с риском, установлено, что
передача такого снаряжения, не влекущая за собой новых расходов для
казначейства, может производиться в кредит, как и в прошлом.
Поляки запросили кредит на сумму в 50 млн. для осуществления
передачи им снаряжения подобного рода, состоящего главным образом
из оружия и боеприпасов, захваченных у врага.
Военный министр приказал произвести подготовку к отправке. Ми¬
нистерство финансов, которое вначале как будто бы не возражало, те¬
перь затягивает утверждение этого решения, являющегося неотложным
и требующего окончательного решения правительства *.
2. Поставки снаряжения, излишками которого мы не располагаем,
поскольку любые значительные поставки снаряжения этой категории
требуют пополнения запасов путем производства количества снаряже¬
ния, равного переданному, французское правительство, чтобы не быть
вынужденным просить у парламента дополнительных кредитов, требует
в принципе возмещения расходов, связанных с производством снаряже¬
ния, путем оплаты золотом или поставками сырья.
Почти все необходимое для поляков военное снаряжение и, в част¬
ности, винтовки и боеприпасы для артиллерии и пехоты, входит в эту
категорию.
Польское правительство заключило соглашение о поставке снаряже¬
ния, в котором оно испытывает особо неотложную нужду (винтовки,
патроны, снаряды для 105-мм орудий, гранаты), на сумму примерно в
30 млн. с оплатой золотом в кратчайший срок. Оно уже внесло 8 млн.
Но общая сумма, которую оно просит, превышает 200 млн.
Министр финансов Польши прислал представителя для ведения пе¬
реговоров о заключении соглашения на всю эту сумму. Однако финан¬
совое положение Польши весьма тяжелое, а в связи с дороговизной ра¬
бочей силы и сырья во Франции основные цены выросли более чем
вдвое, поэтому переговоры пока еще не привели к соглашению.
Следует отметить, что вышеуказанные условия аналогичны тем, ко¬
торые предложены нейтральным государствам. В основе их лежит при¬
нятое правительством решение не обращаться с просьбами к парламен¬
ту о предоставлении кредитов. Обстоятельства могут потребовать, что¬
бы Франция пошла на финансовые жертвы, чтобы сделать эти условия
менее обременительными для Польши; это вопрос общей политики, ко¬
торый должен быть решен председателем Совета министров или даже
Советом министров. Возможно, даже потребуется утверждение парла¬
мента или по крайней мере бюджетных комиссий.
В любом случае, и особенно в нынешних обстоятельствах, не может
быть и речи о том, чтобы отказать Польше в предоставлении снаряже¬
ния, в котором она крайне нуждается.
Каковы бы ни были решения союзников в деле распределения бре¬
мени расходов, связанных с помощью, оказываемой Польше, будет не¬
обходимо взять из французских складов боеприпасы, запасные части и
другое оружие, поставка которого является необходимым следствием
уже осуществленных поставок военного снаряжения французского об¬
разца.
* Маршал Фош на днях написал по этому вопросу председателю Совета министров
письмо № 78/МТ от 19 июля. {Прим. док.).
187

Департамент финансов, выступая в своей роли хранителя обществен¬
ных денег, не идет навстречу этим просьбам и даже избегает ставить
вопрос о принятии решений относительно расходов, которые не пред¬
ставляются ему необходимыми. Поэтому важно, чтобы правительство,
сознавая всю серьезность нынешнего положения, дало ему точные ука¬
зания привести это дело к положительному результату.
Польское правительство уже приступило к оплате поставок золотом,
но ресурсы этого рода ограничены. Польша располагает разнообразным
сырьем, которое может послужить залогом. Не забывая о твердости,
необходимой в тех случаях, когда речь идет о финансах Франции, в на¬
стоящий момент может быть дано указание не предъявлять слишком
больших требований, учитывая сложившуюся обстановку.
Б. Немецкое, австрийское и русское военное снаряжение
Польша испытывает крайнюю нужду в ручном оружии, пулеметах,
патронах и самолетах указанного происхождения. Французское прави¬
тельство уступило почти все, чем оно располагало. Остатки должны быть
также переданы, если будет предоставлен аванс в 50 млн., о необходи¬
мости которого речь шла выше.
Имеются еще запасы:
а. Находящиеся в распоряжении союзных правительств.
Французское правительство могло бы запросить каждое из них об
имеющихся у них запасах и ходатайствовать о передаче их Польше.
б. На территории центральных держав.
Эти запасы, за исключением запасов немецкого происхождения, на¬
ходящихся на территории Германии и подлежащих уничтожению, на¬
ходятся в распоряжении союзников.
За счет болгарских запасов уже поставлялось снаряжение русской
добровольческой армии, Грузии и Армении. Аналогичное решение может
быть принято и в отношении Польши.
Кроме того, поскольку уже были сделаны некоторые изъятия из Вер¬
сальского договора в ходе его выполнения, представляется вполне воз¬
можным, что конференция послов пересмотрит навязанное Великобри¬
танией решение не допускать каких-либо изъятий из постановлений об
уничтожении немецкого оружия.
Все же уместно сделать оговорки, касающиеся сохранности этого
снаряжения.
в. Запасы снаряжения, изготовленного недавно некоторыми частны¬
ми промышленными предприятиями Австрии, Венгрии и Верхней Силе¬
зии; поставки этого снаряжения были приостановлены контрольными
комиссиями на основании постановлений мирного договора, запрещаю¬
щих вывоз военного снаряжения с вражеской территории.
Это решение могло бы быть отменено конференцией послов по край¬
ней мере в отношении снаряжения, которое было изготовлено до вступ¬
ления в силу мирного договора, касающегося каждой из этих террито¬
рий.
В. Подвижной состав центральных держав
Этот состав распределяется межсоюзническими комиссиями под ру¬
ководством сэра Френсиса Дента и г-на Танака 4.
Польское правительство просит, чтобы ему выделили в порядке аван¬
са в счет доли, которая будет ему причитаться, как можно больше под¬
вижного состава.
188

Г Военное снаряжение из других источников
Эта категория включает, в частности, одежду, обувь, обмундирова¬
ние, одеяла, конскую сбрую, бронемашины, телефонное и радиотеле¬
графное оборудование. Кроме того, сырье — шерсть, хлопок, кожу — для
снабжения польских предприятий, которые могут работать для удов¬
летворения потребностей интендантства.
Похоже, что только Великобритания располагает достаточными сво¬
бодными резервами.
Д. Транспортные возможности
В связи с большевистской пропагандой и недоброжелательной пози¬
цией некоторых правительств задержаны эшелоны, направляющиеся в
Польшу5.
Сообщение через Чехословакию частично прервано, линия комму¬
никаций через Италию прервана полностью.
Германия в обмен за предоставление ей некоторых преимуществ со¬
гласилась пропустить 150 поездов, из которых около 100 уже прошли 6.
Использованию морского пути препятствует дороговизна фрахта и
враждебное отношение властей и докеров Данцига.
Важно, чтобы Франция поддерживала поляков, когда они будут об¬
ращаться с просьбами относительно перевозок.
III
Заключение
Выводы, сделанные на основании изучения обстановки, сформулиро¬
ваны в записке о принятии мер по оказанию польскому правительству
помощи в снабжении армии 1.
Машинописная копия на французском языке.
ИДА, ф. 376, on. 1, д. 45, лл. 179—190.
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 131—139.
1 См. док. 75. В строго секретном политическом рапорте МИД в Варшаве от
26 июля 1920 г. советник польской миссии в Лондоне Я. Цехановский сообщал, что
«...господин Липер (из Форейн-оффис) заверил, что сэр Реджинальд Тауэр получил
указания употребить все влияние, чтобы убедить гданьских рабочих выгрузить пред¬
назначенные для Польши боеприпасы» (AMSZ, Ambasada RP Londyn, w. 8, t. 3).
2 Обязательства Польши по кредитам за период 1919—1920 гг. составили в целом
265,2 млн. долларов, в том числе США—166,3 млн. долларов, Франции — 63,1, Велико¬
британии — 18,4, Италии — 7,8. Обязательства же по эмиссионному займу в Соединен¬
ных Штатах составляли 18,2 млн. долларов. «Почти весь наш внешний долг,— отмечает
3. Розэ,— образовался, таким образом, в 1919 и 1920 гг.» (Е. Rose. Bilans gospodarczy
3 lat niepodleglosci. Warszawa, 1922, str. 170, 172).
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 564 или «Из истории гражданской
войны в СССР», т. 3, стр. 127—,130.
4 Г. Танака (1863—1929)—японский генерал и политический деятель, в 1918—1921
и в 1923—1924 гг.— военный министр, в 1927—1929 гг.— премьер-министр.
5 См. док. 30, прим. 3.
8 См. док. 76. Это шло вразрез с заявлением президента Германской республики,
которое 22 июля 1920 г. было передано Народному комиссариату иностранных дел
РСФСР и гласило: «В возникших между Польской республикой и Российской Со¬
ветской Республикой военных конфликтах Германия, находящаяся в состоянии мира
с обоими государствами, соблюдала до настоящего времени и будет впредь соблюдать
полный нейтралитет» («Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 78).
7 См.: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 131.

106
1920 г., июля 22, Варшава.— Нота министра иностранных дел
Польши Е. Сапеги народному комиссару иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерину с предложением о прекращении воен¬
ных действий и начале мирных переговоров
Польское правительство узнало о том, что Советское правительство
в ответ на ноту британского правительства от 11 числа текущего месяца
заявило, что оно охотно примет мирные предложения, которые были бы
сейчас направлены ему польским правительством *. Стремясь прекра*
тить кровопролитие и восстановить мир, польское правительство пред¬
лагает Советскому правительству немедленное перемирие и открытие
мирных переговоров. Предложение о перемирии было одновременно на¬
правлено главным командованием польской армии главному командо¬
ванию Советской Армии2.
€Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 61.
1 См. док. 93.
2 См. док. 107.
107
1920 г., июля 22, Варшава.— Телеграмма начальника Гене¬
рального штаба польской армии ген. Розвадовского Верхов¬
ному командованию Красной Армии с предложением о пре¬
кращении военных действий
В соответствии с нотой, направ¬
ленной польским правительством
Советскому правительству сегод¬
ня 22 июля ', я предлагаю немед¬
ленное прекращение военных дей¬
ствий на фронте и посылку воен¬
ных представителей для установ¬
ления перемирия. Мы ожидаем
ответа до 25 июля 2 3 час. 00 мин.
и полагаем, что эта встреча долж¬
на состояться на шоссе Москва —
Варшава между Барановичами и
Брест-Литовском на линии фронта.
Начальник Генерального
штаба польской армии
генерал Розвадовский
Машинописная копия на французском
языке.
CAMSW, R-20, podt. 4, d. 38.
<rMonitor Polski», 28.VII 1920.
В соответствии с нотой, направ¬
ленной польским правительством
Советскому правительству сегод¬
ня 22 июля *, я предлагаю немед¬
ленное прекращение военных дей¬
ствий на фронте и посылку воен¬
ных представителей для установ¬
ления перемирия. Мы ожидаем от¬
вета до 30 июля 2 3 час. 00 мин.
и полагаем, что эта встреча долж¬
на состояться на шоссе Москва —
Варшава между Барановичами и
Брест-Литовском на линии фронта.
Начальник Генерального
штаба польской армии
генерал Розвадовский
Расшифрованный текст телеграммы на
французском языке.
АВП СССР, ф. 04, д. 524 221, л. 59.
«Документы внешней политики СССР»,
т. III, стр. 64.
1 См. док. 106.
2 Первый текст был передан варшавским радиотелеграфом, второй принят мо¬
сковским радиотелеграфом. Причина расхождения дат не установлена.
190

108
1920 г., июля 22, Варшава.— Протокол девятого заседания
Совета обороны государства
С[екретно]
Присутствуют:
Председательствующий — начальник государства Юзеф Пилсуд-
ский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский.
Депутаты Законодательного сейма: Мацей Ратай, Станислав Глом-
биньский, Леопольд Скульский, Норберт Барлицкий, Адам Хондзынь-
ский, Артемий Черневский, Ян Возницкий, Ян Канты Федерович, Алек¬
сандр де Россэ, Ян Стапиньский.
Председатель Совета министров Владислав Грабский, министр ино¬
странных дел Еустахы Сапега.
Воен. представители: министр Юзеф Лесневский, ген.-лейтенант
Юзеф Галлер, ген.-лейтенант Казимеж Соснковский — вице-министр,
начальник Ген. штаба ген.-лейтенант Тадеуш Розвадовский.
От президиума Совета министров: начальник отдела Эдвард Лехо-
вич, (протокол) начальник административного отдела доктор Влад.
Студзиньский.
Начало заседания в 8 ч. 30 м. вечера.
1. Начальник государства довел до сведения Совета обороны госу¬
дарства ноту английского правительства правительству Советов 1 в от¬
вет на ноту этого правительства, посланную правительству Великобри¬
тании.
Министр Сапега уведомил Совет обороны государства, что, выполняя
постановление Совета обороны государства от 20 июля 1920 г., он по¬
слал 22 июля 1920 г. радиотелеграмму правительству Советов2, и зачи¬
тал ее текст, гласящий, что Польша, получив известие, что правитель¬
ство Советов в ответ на ноту Англии от 11 июля 1920 г. сообщило, что
охотно приняло бы мирные предложения, которые были бы ему на¬
правлены непосредственно польским правительством, желая как можно
быстрее прекратить кровопролитие, предлагает прекратить военные дей¬
ствия, чтобы начать мирные переговоры.
Одновременно главное командование направило телеграмму глав¬
ному командованию в Москве, ссылающуюся на ноту правительства и
предлагающую прекратить враждебные действия по всему фронту и
прислать делегатов для заключения перемирия. В этой ноте срок ответа
определен до 3 часов утра 25 июля 3, а возможная встреча назначена на
линии шоссе Москва — Варшава между Барановичами и Брестом.
После краткой дискуссии Совет обороны государства принял эти
факты к сведению.
Министр Сапега предложил опубликовать в печати точно излагаю¬
щие ход последних событий сообщения, в которых давалась бы целиком
нота правительства Великобритании правительству Советов, в сокраще¬
нии нота правительства Советов правительству Великобритании и, на¬
конец, содержание ноты английского правительства польскому, в которой
английское правительство призывает направить мирные предложения
непосредственно правительству Советов.
191

Председатель Грабский требовал, чтобы, если будет приводиться вся
нота английского правительства правительству Советов, обязательно
сообщить и о полученных председателем Грабским уступках.
Совет обороны государства присоединился к этой точке зрения и
уполномочил министра Сапегу опубликовать коммюнике.
В 10 часов ночи, после общей дискуссии, во время которой началь¬
ник штаба Розвадовский охарактеризовал стратегическое положение,
председательствующий закрыл заседание.
В. Грабский Ю. Пилсудский
Копии коммюнике прилагаются 4.
Подлинник, рукописный текст на польском языке 5.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 128—129.
1 См.: «Документы внешней (политики СССР», т. Ill, стр. 62—63.
2 См. док. 106.
3 См. док. 107.
4 Коммюнике МИД указанного в протоколе содержания были опубликованы (см.:
«Monitor Polski», 23.VII 1920).
5 Кроме официального протокола девятого заседания Совета обороны государства,
сохранился его черновик (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171,
k. 99—101).
109
1920 г., июля 23, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Е. Сапеге с выражением согласия немедленно
начать мирные переговоры
Российское Советское правительство дало распоряжение главному
командованию Красной Армии немедленно начать с польским военным
командованием переговоры в целях заключения перемирия и подготов¬
ки будущего мира между обеими странами.
Российское командование известит польское командование о месте
и дате начала переговоров между военными командованиями обеих
сторон '.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«•Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 60—61.
1 См. док. 110 и 111.
192

по
1920 г., июля 23, Смоленск.— Радиограмма главного коман¬
дования Красной Армии главному командованию польской
армии с уведомлением о получении распоряжения Советского
правительства начать переговоры о перемирии и мире
Главное командование Красной Армии получило распоряжение Со¬
ветского правительства вступить в переговоры с польским командова¬
нием о перемирии и мире. Главное командование вышлет уполномочен¬
ных в пункт, о котором вас известит фронтовое командование с указа¬
нием, куда и когда должны прибыть польские уполномоченные.
За начальника полевого штаба
Революционного Военного Совета Республики
Генерального штаба Хвощинский
Военный комиссар Васильев
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 64.
111
1920 г., июля 24, Москва.— Радиограмма командующего вой¬
сками Западного фронта М. Н. Тухачевского главному
командованию польской армии о времени и месте встречи
представителей Польши и Советской России
Во исполнение указаний главного командования Красной Армии,
изложенных в радиограмме от 23 июля за № 9241, уведомляю, что так
как войска фронта находятся в постоянном движении и потому сообще¬
ние с ними затруднено, а также имея в виду, что при существующем
враждебном настроении населения Белоруссии к представителям поль¬
ского правительства из-за действий, совершенных польскими войсками
во время оккупации и отступления, является необходимым принять осо¬
бые меры для предотвращения возможных случайностей при переходе
через фронт представителей польской армии и дальнейшем следовании
их, ближайшим временем для перехода через фронт наших представи¬
телей считаю возможным назначить 30 июля, т. е. тот срок, который упо¬
мянут и в радиограмме начальника штаба польской армии от 22 июля 2.
Также ввиду движения фронта невозможно точно указать пункт приема
ваших представителей, а представляется необходимым указать вам
лишь ту дорогу, по которой должны перейти фронт ваши представители.
Эту дорогу я избрал в направлении, намеченном в названной вашей
радиограмме, именно: шоссе Барановичи — Брест. Самый же переход
фронта должен быть произведен вашими представителями в том пункте
на названном шоссе, в котором будут наши передовые части 30 июля в
20 часов. Ваши представители должны выйти к нашим передовым ча¬
стям под прикрытием белого парламентерского флага и затем подчи¬
ниться правилам, которые установлены военным уставом Красной Ар¬
мии для приема и препровождения парламентеров. После приема в пе-
13 Заказ № 1524
193

редовых войсках фронта ваши представители будут препровождены в
Барановичи, где состоится встреча с представителями Красной Армии.
Командующий войсками фронта
Генерального штаба Тухачевский
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 65.
1 См. док. 110.
2 См. док. 107.
112
1920 г., июля 24, Варшава.— Приказ Военного министерства
о введении чрезвычайных и полевых судов для борьбы с де¬
зертирством на фронте
Совершенно секретно
Хранить под замком
Ход событий, которые происходили последние недели, и очевидное
отсутствие более или менее серьезных усилий, направленных на то, что¬
бы преодолеть их опасное развитие, заставляет предполагать, что офи¬
церский состав, и в первую очередь те, в чьих руках находится право
наказывать, т. е. командиры и военные суды, не отдают себе отчета в
лежащей на них огромной ответственности. Это ответственность за честь
и доброе имя польской армии.
Уже несколько недель на фронте и в тылу армий, которые переме¬
щаются за последние дни на территорию Польши, происходят вопиющие
факты, которые свидетельствуют о распространяющемся в рядах армии
разложении. Самый тяжкий симптом — это то, что это разложение не
только не обошло офицерского состава, но зачастую начиналось именно
с офицеров и, как подтверждается тысячами примеров, из-за позорного
поведения офицеров распадаются и становятся непригодными к делу
целые части. Поведение солдат и характер кризиса, переживаемого
ныне нашей армией, не является, однако, безусловным свидетельством
того, что она подверглась в массе своей глубокой деморализации или
сознательно взбунтовалась. Напротив, многочисленные примеры свиде¬
тельствуют, что войска с легкостью снова становятся дисциплинирован¬
ными и не потеряли боеспособности. Это наблюдается везде, где пред¬
принимаются усилия в этом направлении офицерами, стоящими на вы¬
соте своих задач. Следует отметить, что проявления разложения в ар¬
мии могут быть преодолены, а первым и решающим шагом в этом
направлении должна стать безоговорочная и немедленная ликвидация
безнаказанности преступлений, подрывающих армию и покрывающих
позором мундир, который мы носили до сих пор со столь законной гор¬
достью.
Бегство офицеров, имеющее своим последствием массовое рассеива¬
ние целых частей, на этапах — пренебрежение в критический момент слу¬
жебными обязанностями и заботой о солдате, а вместо этого озабочен¬
ность в первую очередь эвакуацией личного имущества, панические
слухи, распространяемые с преступным легкомыслием,— это явление,
которое нельзя рассматривать иначе, чем самое настоящее преступление.
Для защиты уже не только свободы и государственного существовав
194

ния Польши, но и для защиты чести, которая на всем протяжении исто¬
рии нации ставилась выше всего и была вынесена незапятнанной из
самых тяжелых испытаний, ныне должен действовать железный военный
закон, осуществляемый с полным пониманием его правильности и необ¬
ходимости железной рукой командиров и судей.
С целью усиления уголовных репрессий против трусов и дезертиров,
а также против всех, кто мог бы причинить своими действиями вред
организационной целостности армии, Совет обороны государства издал
по предложению Военного министерства целый ряд распоряжений,
имеющих силу закона, в особенности:
I. Введен закон о чрезвычайном судопроизводстве для военнослужа¬
щих, а также единая для всей территории государства военно-судебная
процедура.
II. Компетенция, военных судов распространена на гражданских
лиц — за действия в ущерб своей армии, за шпионаж, за подстрекатель¬
ство солдат к военным преступлениям, за подстрекательство новобран¬
ца к неподчинению приказу о призыве на военную службу, а также за
вербовку во вражескую армию.
III. Министру внутренних дел предоставлено право передачи, по
предложению военного министра, административной исполнительной
власти воинским начальникам на территориях, которым угрожают воен¬
ные действия.
Вышеупомянутыми распоряжениями Совет обороны государства да¬
ет военным властям достаточно сильные и жесткие средства к действию,
к средства эти ввиду единственно спасительного влияния, которое они
могут оказать, должны применяться со всей строгостью и решительно¬
стью всеми командирами и военными судами. Безнаказанность, которая
позволила разложению достичь таких размеров, что жгучий стыд охва¬
тывает ныне каждого офицера, верящего в традиции польской армии,
должна быть немедленно пресечена. Военные судьи и командиры долж¬
ны со всей ясностью осознать, что общество сочтет их ответственными и
потребует у них отчета в том случае, если польская армия ив гордости
народа станет его позором. Общественное мнение требует наказаний за
явные провинности и преступления; дальнейшее существование безна¬
казанности чревато полной потерей доверия общества к военным вла¬
стям. Атмосфера моральной анархии не может более продолжаться ни
одного дня. Чтобы овладеть положением и сломить чувство безнаказан¬
ности, которое до сих пор господствует в частях, следует как можно
шире оповещать о примененных наказаниях и вынесенных приговорах.
Это необходимо не только для того, чтобы укрепить уважение к закону
со стороны преступников, но и для того, чтобы снискать доверие широ¬
ких кругов, которые должны видеть и слышать, что органы, ответствен¬
ные. за состояние армии, не пребывают в бездействии.
В связи с этим приказываю приговоры полевых судов, выносимые
как по делам офицеров, так и рядовых, незамедлительно и как можно
более широко оглашать посредством опубликования в печати, приказов
по войскам, плакатов и даже — в провинциальных и не имеющих печа¬
ти местностях — публичного зачтения на площадях.
Нельзя останавливаться ни перед какими мерами, направленными
на овладение существующим положением вещей. Каждый офицер отны¬
не должен отчетливо и ясно видеть, что сейчас речь идет о его личной
чести. Каждый командир и каждый военный судья должен отдавать себе
отчет, что бесхарактерность и нерешительность, им проявляемые, в боль¬
13*
196

шей степени, чем враг, будут ставить под угрозу границы Польской рес¬
публики. Для морально здоровой армии не страшно физическое прево¬
сходство врага. Не из-за численной слабости, а из-за внутренних болез¬
ней армии проигрываются сражения. Я надеюсь, что данный приказ
будет во всей армии точно понят и выполнен, как этого требует важ¬
ность дела.
Вице-министр ген.-лейтенант Соснковский
Типограф, экз. на польском языке.
CAMSW, 2/19, str. 1175.
113
1920 г., июля 25, Варшава.— Телеграмма начальника Гене¬
рального штаба польской армии ген. Розвадовского коман¬
дованию Западного фронта Красной Армии по вопросу об
установлении времени и места встречи представителей Поль¬
ши и Советской России
Срочно
Главная ставка польской армии подтверждает получение сообщения
от главного командования русской армии 1 и ожидает от командования
красных войск назначения места и времени для встречи полномочных
представителей.
Начальник Генерального штаба польской армии
Розвадовский
Машинописная копия на французском языке.
CAMSW, R-20, podt. 4, d. 38.
1 См. док. 1J0.
114
1920 г., июля 22, Варшава.— Протокол секретного заседания
Совета министров Польши с обсуждением положения на
фронте и вопроса о перемирии
Председательствующий — председатель Совета министров г. Вин¬
центы Витое.
Присутствуют:
Вице-председатель Совета министров г. Игнацы Дашинский, ми¬
нистр внутренних дел г. Леопольд Скульский, министр иностранных дел
г. Еустахы кн. Сапега, военный министр г. ген.-лейтенант Юзеф Леснев-
ский, министр финансов г. Владислав Грабский, министр юстиции г. Ста¬
нислав Новодворский, министр вероисповеданий и народного просвеще¬
ния г. Мацей Ратай, министр государственных имуществ г. Юлиуш По-
нятовский, министр почты и телеграфа г. доктор Владислав Стеслович,
министр общественных работ г. Габриэль Нарутович, министр труда и
социального обеспечения г. Эдвард Пепловский, министр продовольст¬
вия г. Станислав Сливиньский, министр б. прусской территории г. Вла-
196

дислав Кухарский, руководитель Министерства здравоохранения г. док¬
тор Витольд Ходзько, руководитель Министерства культуры и искусства
г. Ян Хеурих, заместитель государственного секретаря в президиуме
Совета министров г. доктор Владислав Врублевский, начальник адми¬
нистративного отдела президиума Совета министров г. доктор Влади¬
слав Студзиньский, начальник законодательного отдела президиума
Совета министров г. Эдвард Лехович.
Протокол ведет министерский советник президиума Совета минист¬
ров доктор Ежи Бузек
[Секретно]1
Начальник Генерального штаба ген.-лейтенант Тадеуш Розвадовский
доложил о положении на фронте и плане дальнейших действий польской
армии. Затем он отчитался о переговорах с военными членами англо¬
французской миссии, присланной Антантой 2. Он выразил мнение, что в
случае, если бы Антанта имела намерение оказать помощь людьми, то
желательна была бы .помощь колониальных французских или англий¬
ских войск. Он предостерегал перед вовлечением в войну с большеви¬
ками Румынии, ибо она в военном отношении слаба, а, соблюдая ней¬
тралитет, защищает наш фланг.
Затем министр Скульский и министр Сливиньский коснулись недо¬
статочной помощи добровольческой армии со стороны Военного мини¬
стерства, а первый из них — также вопроса о неудачном размещении
добровольцев в Рембертове. Военный министр обязался изучить вопрос
на месте, а министр Ратай будет его сопровождать.
Министр Сапега зачитал ноту правительства Советов по вопросу о
перемирии3. После обсуждения было решено выслать представителей
30 июля, в день, назначенный правительством Советов 4, и уведомить об
этом правительство Советов, условия же перемирия обсудить на Совете
министров в течение 46 часов. Решено также огласить для всеобщего
сведения ноту Советов с разъяснением, что польское командование не
назначало встречи на 30 июля с. г.
Копия ноты Советов в прилагаемом «Мониторе» от 27 июля 1920 г.
Дашинский
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, PRM, Protokoly, t. 11, k. 292, 294.
1 На открытом заседании обсуждался вопрос о выборе представителей в Совет обо¬
роны государства и постановление, касающееся добровольческой армии.
2 Речь идет о специальной военно-дипломатической миссии, направленной Верхов¬
ным советом Антанты с целью на месте установить, «что следовало бы сделать, чтобы
помочь Польше» в войне .против Советской России. В состав миссии вошли: начальник
Генерального штаба Военного совета Антанты ген. Вейган, ген. Редклифф, английский
посол в Берлине д’Абернон, французский посол в Вашингтоне Жюссеран и др. 25.VII
1920 г. в Варшаве состоялось совещание представителей польского правительства с
членами франко-английской миссии. В нем участвовали также английские офицеры из
Берлина и Гданьска, в том числе командующий смешанными союзническими вооружен¬
ными силами в Гданьске ген. Р. Хекинг (см.: Е. d’Abernon. Osiemnasta decyduj^ca
bitwa w dziejach swiata pod Warszaw^ 1920. Warszawa, 1923, str. 22—29).
3 См. док. 109.
4 Gm. док. 111.
197

115
1920 г., июля 26, Варшава.— Протокол десятого заседания
Совета обороны государства
Секретно
Присутствуют:
Председательствующий — начальник государства Юзеф Пилсуд-
ский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский.
Депутаты сейма: доктор Владислав Керник, доктор Александр Скар-
бек, Стефан Солтык, Адам Хондзыньский, Артемий Черневский, Ян
Вознинкий, гр. Ежи Баворовский, Алекс, де Россэ, Норберт Барлицкий,
Ян Стапиньский.
Представители правительства: вице-председатель Игнаций Дашин-
ский, министр иностранных дел кн. Еустахы Сапега, министр внутренних
дел Леопольд Скульский.
Представители армии: военный министр ген.-лейтенант Юзеф Лес-
невский, вице-министр ген.-лейтенант Казимеж Соснковский, ген.-полк.
Юзеф Галлер, в качестве эксперта ген.-лейтенант начальник штаба Та¬
деуш Розвадовский.
От президиума Совета министров: начальник отдела Эдв. Лехович,
начальник отдела (проток.) доктор Вл. Студзиньский.
Начало заседания в 10 ч. 25 мин. вечера.
I. Утверждены протоколы 7, 8 и 9 заседаний
II. Депутат Барлицкий ставит вопрос о необходимости для Совета
обороны иметь стенографов, которые записывали бы каждое выступле¬
ние. Депутат Стапиньский поддержал эту мысль. Начальник государст¬
ва передал этот вопрос на рассмотрение Президиума Совета министров
и выразил пожелание, чтобы протоколы были более подробными.
III. Вице-председатель Дашинский сообщает о том, что Совет ми¬
нистров изучал ноту Советского правительства по вопросу о переми¬
рии2. Правительство соглашается на срок 30 июля (сообщенный прави¬
тельством Советов) как день встречи представителей Польши и России,
а что касается деталей перемирия, Совет министров* примет решения*
в течение 48 часов на заседании, специально посвященном этому вопро¬
су3. Решение отложено в связи со сделанными военным командовани¬
ем распоряжениями, направленными на возможное оттеснение больше¬
виков. Правительство постановило опубликовать ноту Советов 4.
Ген. Розвадовский зачитывает эту ноту и заявляет, что главное
командование не назначало срока перемирия, а только назначило срок
ответа со стороны главного командования в Москве на 3 ч. утра 25 ию¬
ля 5. Он зачитывает также проект ответа 6. Зачитывает также письмо
Павленко главному командованию польской армии7. Копии прилага¬
ются.
Министр Скульский требует внесения поправки в ноту.
Депутат Россэ высказывает сомнение, целесообразно ли опублико¬
вывать полностью ноту большевистского командования.
Депутат Барлицкий поднимает вопрос о сроке «30 июля», что долж¬
но быть подтверждено. Затем он просит охарактеризовать военное поло¬
жение и дать разъяснение по поводу слухов, якобы большевистское ко-
а-а Вписано вместо зачеркнутого: займется.
198

мандование издало приказы дойти на севере до Вислы, на юге *— до
Сана.
Начальник государства подтверждает, что эти слухи отвечают дей¬
ствительности; соответствующий приказ был отдан9 в момент отправки
нам телеграммы 8.
Вице-председатель Дашинский сообщил затем Совету обороны госу¬
дарства, что Совет министров обдумает, не следовало ли бы послать с
военными делегатами представителя Министерства иностранных дел.
Затем он докладывает о переговорах с англо-французской миссией9.
Помощь Антанты можно свести к следующему: 1) моральная поддержка;
2) помощь оружием и боеприпасами; 3) помощь эскадрильями самоле¬
тов; 4) присылка офицеров. О финансовой помощи еще не вынесено
окончательного решения. Миссия, или вернее Антанта, облегчит постав¬
ку оружия и боеприпасов.
IV. В ходе дальнейшего обсуждения, в котором участвовали началь¬
ник государства, министр Сапега, вице-министр Соснковский, были со¬
общены подробности переговоров с членами миссии, изложен вопрос о
доставке оружия из Гданьска (если гданьские рабочие не примутся за
разгрузку, это сделают английские матросы, и оружие с боеприпасами
будет перевезено барками в Тчев, а оттуда по железной дороге в Поль¬
шу 10).
V. Ген. Розвадовский докладывает о положении на фронте и о сде¬
ланных распоряжениях относительно дальнейших действий нашей ар¬
мии. Ген. Соснковский излагает распоряжение, имеющее целью возмож¬
ную оборону Варшавского воеводства, докладывает об упорядочении
тылов армии и называет цифры, относящиеся к уже отправленным или
подготавливаемым к отправке воинским частям. Начальник государст¬
ва выражает свою точку зрения на состояние и боеспособность отдель¬
ных дивизий.
Депутат Барлицкий заявляет, что на основе приводившихся до на¬
стоящего момента фактов он приходит к убеждению, что мы должны
рассчитывать прежде всего на собственные силы. Мы должны сделать
все, чтобы не допустить взятия Варшавы. Изданные распоряжения не¬
достаточны. Следует призвать к сотрудничеству все имеющиеся в рас¬
поряжении силы, например, инженеров, заставить население последо¬
вать примеру львовян и не допустить, чтобы вся тяжесть обороны пала
на армию. Привлечение населения к такой работе поднимет его мораль¬
ный уровень. Он требует, чтобы Военное министерство предложило на
следующем заседании Совета обороны государства план такого рода
обороны.
Депутат Хондзыньский обращает внимание Военного министерства
на необходимость мобилизации призывных возрастов на территориях,
которые могут попасть в руки врага.
Депутат Скарбек указывает на необходимость облегчить задачу ар¬
мии путем передачи населению (включая и женщин) службы охраны,
создания гражданской охраны, предлагает в широком масштабе приме¬
нить закон о воинской повинности при оборонных работах, подчеркива¬
ет, что необходимо заранее подумать о продовольствии — во Львове
имеется только на семь дней,— а в заключение просит назначить один
день в неделю, в который будут обычно происходить заседания.
Зачеркнуто: еще.

Министр Скульский сообщает, что организацияа гражданской охра¬
ны подготавливается.
Ген. Ю. Галлер требует проинформировать население Варшавы о
серьезности момента, признаёт принятые меры недостаточными, указы¬
вает на отсутствие мостов на Висле и проистекающую отсюда необходи¬
мость приступить к введению в действие хотя бы временного моста
Понятовского п, к постройке понтонного моста, использованию моста
около Цитадели и установлению сообщения между Прагой и Варшавой
посредством лодок, барж и т. п.
Ген. Соснковский заявил, что Военное министерство примет во вни¬
мание высказанные предложения.
VI. В заключение Совет обороны государства постановил собраться
на заседание в среду в 9 ч. вечера для обсуждения условий перемирия
и принял к сведению отправку главным командованием ответа относи¬
тельно встречи представителей для возобновления перемирия.
Заседание закрылось в 12 ч. 45 мин. ночи.
Дашинский
Подлинник, рукописный текст на польском языке 12.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 131—132.
1 Cm. AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 105, 109—110, 113.
2 См. док. 114.
3 См. док. 121.
4 См. док. Ill и «Monitor Polski», 27.VII 1920.
5 См. док. 107.
6 См. док. 118.
7 Ген. Павленко направил главному командованию польской армии письмо с за¬
просом, принимались ли во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении военных
действий участок, занимаемый войсками Петлюры, а также проект ноты правительства
Петлюры Советскому правительству с предложением начать мирные переговоры (см.
приложение к III пункту протокола заседания).
8 Об изменении с 23 июля плана действий Красной Армии см.: «Из истории граж¬
данской'войны в СССР», т. V, стр. 150—151.
9 См. док. 114, прим. 2.
10 21 июля '1920 г. из Салоник в Гданьск прибыл пароход «Тритон» с оружием и
боеприпасами для Польши. Гданьские рабочие отказались разгружать судно и пригро¬
зили всеобщей забастовкой. По приказу ген. Р. Хекинга разгрузку должны были произ¬
вести английские солдаты, которые, однако, отказались заняться выгрузкой. Командо¬
вание произвело аресты. На улицах города произошли массовые стихийные выступле¬
ния против антисоветской интервенции (см.: Ф. Зуев. Международный империализм —
организатор нападения панской Польши на Советскую Россию (1919—1920 гг.),
стр. 172—173.
11 Мост Понятовского, соединяющий Варшаву с предместьем Прага, был разрушен
во время 1военных действий в 1915 г., восстановлен — в 1925 г.
12 Кроме официальных протоколов, сохранился черновик протокола десятого за¬
седания Совета обороны государства (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa,
t. 171, k. 102—104).
a Вписано вместо зачеркнутого: предписания.
200

116
1920 г., июля 26, Варшава.— Телеграмма Военного мини¬
стерства военному атташе в Вашингтоне ген. Брынку с реко¬
мендацией ходатайствовать перед американским правитель¬
ством о кредитах на снаряжение десяти пехотных дивизий
Срочно. Секретно
На предыдущую телеграмму № 1108 от 19 июля. Прошу Вас сов¬
местно с посланником Любомирским ходатайствовать перед американ¬
ским правительством, чтобы, кроме кредитов на медикаменты и
200 000 комплектов обмундирования, заказанных ранее, оно предоста¬
вило сверх того кредит на полное снаряжение десяти укомплектован¬
ных пехотных дивизий *. Снаряжение это следует понимать в соответ¬
ствии с нормами, принятыми в американской армии, но без обозов и
артиллерии. Заботу об обеспечении этих десяти дивизий американское
правительство пусть примет на себя на все время войны Польши с
брлыпевиками. Снаряжение должно быть комплектным и достаточным
для того, чтобы, когда оно придет сюда, можно было после обеспечения
наших людей и придания им обозов и артиллерии на месте послать на
фронт все 10 дивизий. О расходах, соответствующих одноразовому сна¬
ряжению из {...]а до Гданьска, прошу сообщить. Одновременно прошу
предпринять усилия к тому, чтобы американцы построили в Польше
завод боеприпасов на основаниях, изложенных в инструкции капитану
Маху.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 13, t. 2.
1 Представительство Польской республики в Вашингтоне 12 июля 1920 г. по теле¬
графу уведомило МИД в Варшаве о предпринятых в этом направлении шагах. В теле¬
грамме указывалось: «Чтобы иметь козыри в вопросе о военных кредитах, согласно'
указания правительства выплачены июльские проценты по военным закупкам в сумме
1 176 454 доллара 11 центов» (AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. I, t. 4).
117
1920 г., июля 26, Москва.— Из протокола заседания Орг¬
бюро ЦК РКП (б) по вопросу о посылке агитпоезда им. Ленина
на Западный фронт 1
Слушали: Постановили:
17. Просьба Политбюро ЦК КПУ Предложить ВЦИК направить
о направлении поезда имени т. Ле- поезд имени т. Ленина2, едущий на
нина на Западный фронт. Украину, з район действия 12-й ар¬
мии и армии т. Буденного.
Секретарь ЦК Н. Крестинский
Печать: Российская Коммунистическая партия (большевиков)
Центральный Комитет
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 1, л. 55.
8 Пропуск в тексте.
201

1 Документ — выписка из протокола, сделанная 29 июля и направленная Э. Прух-
няку.
2 Создание агитпоезда было поручено отделу агитпоездов ВЦИК. Комиссаром поез¬
да был назначен Ст. Пестковский.
118
1920 г., июля 27, Варшава.— Телеграмма начальника Гене¬
рального штаба польской армии ген. Розвадовского главному
командованию Красной Армии о направлении парламенте¬
ров для переговоров
Главная ставка польской армии подтверждает получение радиоте¬
леграммы № 2438/350 от 25 июля 1920 г.1 и сообщает, что вышлет своих
полномочных представителей 30 июля в 20 ч. (по среднеевропейскому
времени) на то место дороги Брест-Литовск — Барановичи, где будут
в этот час находиться передовые посты армии Советов.
Одновременно отвечаем, что в нашей радиотелеграмме № 1654 от
22 июля 2 дата 30 июля не называлась.
Ввиду того что главная ставка не знает существующих в Советской
Армии правил приема парламентеров и обращения с ними, просим или
передать их нам радотелеграммой, или применять общепринятые нор¬
мы международного права, установленные Гаагской конвенцией 1899 г.э
Начальник Генерального штаба польской армии
ген.-лейтенант Розвадовский
«■Monitor Polski», 29.VII 1920.
1 См. док. 111.
2 См. док. 107.
3 29 июля 1920 г. был получен ответ командующего Западным фронтом Красной
Армии М. Н. Тухачевского, разъясняющий, что правила приема парламентеров, приня¬
тые в Красной Армии, ничем не отличаются от установленных международными нор¬
мами (см. CAMSW, R-20, podt., 4, d. 38).
119
1920 г., июля 27, Севастополь.— Донесение офицера связи
Военного министерства Польши при командовании армии
ген. Врангеля поручика Михальского во II отдел главного
командования польской армии о позиции ген. Врангеля в
вопросе о перемирии между Польшей и Советской Россией
Врангель просил сообщить главному командованию польской армии,
что:
1. На этих днях он перейдет в наступление и надеется оттянуть на
себя большевистские силы.
2. Он вполне уверен, что общими усилиями мы победим большеви¬
ков, которые делают последние усилия, т. к. резервов у них больше нет.
Он придерживается мнения, что перемирие, даже кратковременное,
но позволяющее перебросить сюда значительные силы, может вызвать
катастрофу и этим поставить нас впоследствии в более трудные условия
борьбы.
202

Прошу информировать, как обстоит дело с перемирием. Я остро
ощущаю отсутствие телеграмм.
Прошу как можно быстрее выслать деньги, ибо здесь одолжить
трудно.
Поручик Михальский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-20, podt. 4, d. 43.
120
1920 г., июля 28, Варшава.— Протокол одиннадцатого заседа¬
ния Совета обороны государства
С[екретно]
Присутствуют:
Председательствующий — председатель Совета министров Винценты
Витое.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский.
Депутаты сейма: доктор Владислав Керник, доктор Александр Скар-
бек, Стефан Солтык, Норберт Барлицкий, Адам Хондзыньский, Михал
Вихлиньский, Ян Возницкий, гр. Ежи Баворовский, Александр де Россэ,
Ян Стапиньский.
Представители правительства: вице-председатель Игнацы Дашин-
ский, министр внутренних дел Леопольд Скульский, министр иностран¬
ных дел Еустахы Сапега.
Представители военных: ген.-полковник Юзеф Галлер, военный ми¬
нистр Юзеф Лесневский, вице-министр Казимеж Соснковский.
От президиума Совета министров: начальник отдела Эдвард Лехо-
вич, начальник отдела (протокол.) доктор Владислав Студзиньский.
От Ген. штаба главного командования ген.-лейтенант Тадеуш Розва-
довский.
Начало заседания в 9 ч. 20 мин. вечера.
1. Утвержден протокол десятого заседания Совета обороны госу¬
дарства от 26 июля 1920 г.1
2. Депутат Барлицкий требует охарактеризовать положение на фрон¬
те. Депутат Хондзыньский просит доложить правду, чтобы для Совета
обороны государства не были неожиданностью последующие неприят¬
ные известия. Депутаты Баворовский, Россэ, Керник и Солтык высказы¬
ваются в том же духе.
Ген. Розвадовский заявляет, что он докладывает об истинном поло¬
жении дел, что известия искажаются отступающими, что положение поне¬
многу улучшается. Армия нуждается в отдыхе.
Депутат Стапиньский высказывает упрек, что появляющиеся в печа¬
ти сообщения о мнимой помощи не опровергаются, а сообщения эти
ослабляют боевую готовность общества.
Депутат Солтык говорит об отсутствии заботы о раненых и необхо¬
димого им питания в тылу.
Депутат Хондзыньский запрашивает о потерях, особенно в артилле¬
рии.
Депутат Скарбек говорит о необходимости наказаний, спрашивает,
приведены ли в исполнение приговоры по делам офицеров, и затраги¬
вает вопрос о разделении добровольцев на небольшие отряды и о сред¬
ствах связи.
203

Депутат Керник предлагает для поднятия боевого духа армии 2 пре¬
доставить возможность производить унтер-офицеров в офицеры, спра¬
шивает, есть ли у нас сведения о силах врага.
Депутат Баворовский поднимает вопрос об эвакуации учреждений.
На затронутые вопросы дали ответы вице-председатель Дашинский
(о распоряжениях по вопросу о судах над виновными военнослужащи¬
ми и особенно офицерами) 3; мин. Скульский (о распоряжении оградить
Варшаву при помощи полиции от массового наплыва эвакуированных
и планомерно направлять их в другие места, причем подчеркивает, что
гражданские власти могут эвакуировать только по приказу военных
властей); мин. Сапега (о том, что опровержение сообщений о мнимой
помощи может нам повредить); ген. Соснковский (о прибытии оружия
в Гданьск и разгрузке его английскими матросами 4, о неблагоприятном
положении с транспортом вследствие нейтралитета Германии и в ре¬
зультате задержки транспортов, как например, в Марбурге5, о том, что
в налаживании коммуникаций может нам помочь только Антанта, что
эвакуация раненых и уход за ними пока действительно не на высоте, но
военному ведомству приходится преодолевать большие трудности и бо¬
роться с внезапно возникающими болезнями, как паратиф, что относи¬
тельно добровольцев на предыдущих заседаниях высказывалось поже¬
лание поделить их для поднятия духа, что он согласен с проектом док¬
тора Керника насчет производства в офицеры, но видит трудности его
осуществления, ибо это может распространяться только на фронтови¬
ков, а с фронта высылка представлений и связь с соответствующими ин¬
станциями, от которых зависит назначение, затруднены); ген. Розвадов-
ский (о большевистских силах, о наведении порядка в тылу армии, по¬
терях) .
3. Вице-председатель Дашинский, предупреждая о безусловной сек¬
ретности, излагает вопрос о перемирии. Он сообщает, что, кроме пред¬
ставителей армии, будет представитель правительства, которому будет
принадлежать право решающего голоса. Правительство выработало тре¬
бования относительно линии перемирия. Желательна была бы так
наз. линия Ллойд-Джорджа 6. Если бы этой линии не удалось добиться,
минимальной границей является существующая линия фронта. Перего¬
воры о перемирии должны быть непродолжительными. Переговоры эти
могут быть прерваны представителями: 1) если бы в качестве линии пе¬
ремирия была предложена худшая, чем существующая, линия фрон¬
та; 2) в случае, если от Польши потребуют разоружения в каком-либо
объеме или форме; 3) в случае вмешательства во внутренние дела госу¬
дарства. Расстояние между польскими и советскими линиями должно
составлять 50 км, сокращение его допустимо.
По заявлению вице-председателя Дашинского развернулись прения.
В прениях депутат Скарбек и депутат Вихлиньский высказались про¬
тив посылки представителя правительства, другие ораторы, как то: Рос-
сэ, Барлицкий, Керник, Стапиньский, Баворовский и другие, высказа¬
лись за посылку представителя правительства. Депутат Барлицкий
считает, что представитель правительства будет осуществлять контроль
над тем, чтобы переговоры не были сорваны из-за мелкой детали, важ¬
ной для военных, но менее существенной в политическом отношении.
Оратор с удовлетворением приветствует тот факт, что коалиционное
правительство сознает свою ответственность. Депутат Керник предла¬
гает принять принцип, что всякие уступки по вопросам, которые по сво¬
ему существу относятся к мирным переговорам, недопустимы. Депутат
204

Стапиньский требует стремиться к тому, чтобы на юге линию переми¬
рия отодвинуть как можно дальше на восток.
Депутат Вихлиньский считает поводом к срыву переговоров также
условие не увеличивать армию. Депутат Хондзыньский выступает против
существующей линии и добавляет условие об отношении к населению
на занятых большевиками территориях. Депутат Баворовский говорит
о передвижении линии на юге « спрашивает о фамилии представителя.
Этот же вопрос задают депутаты Россэ, Вихлиньский и Скарбек.
Маршал Тромпчиньский уточняет вопрос об отношении к населению,
живущему на запад от Двины.
После замечаний министра Сапеги и ген. Розвадовского вице-пред¬
седатель Дашинский отвечает на поставленные вопросы. Он конста¬
тирует, что коалиционное правительство хочет принять на себя от¬
ветственность за перемирие, считает, что нельзя отделять армию от
правительства, армия — это орган правительства. Оговаривает, что
правительство не допустит затягивания переговоров о перемирии. Пра¬
вительство требует от Совета обороны государства прямого ответа, со¬
гласен ли он на представленные условия, и подчеркивает, что при при¬
нятии к сведению Совет обороны государства также берет на себя
ответственность наравне с правительством. Правительство не пойдет на
перемирие любой ценой, но надо выставлять умеренные требования,
чтобы Польша не осталась в одиночестве. Нерушимым является пункт
о независимости, и это нашло отражение в условиях разрыва. Что ка¬
сается лини», то принятие линии Ллойд-Джорджа предопределяет ли¬
нию на юге. Каждую другую линию, даже лучшую, надо критически
рассмотреть, приемлема ли она. Существующая линия, хоть и неприят¬
на, не исключает возможности обороны. Во время перемирия не допу¬
скаются значительные передвижения войск, однако надо будет найти
какой-то выход. Он соглашается с предложениями депутата Керника
и гг. Хондзыньского и Тромпчиньского.
В результате голосования единогласно принимаются условия пере¬
мирия, доложенные вице-председателем Дашинским; всеми голосами
против двух — посылка представителя правительства. Были приняты
также предложения: 1) предложение депутата Керника о том, что вся¬
кие уступки, касающиеся вопросов, которые по существу своему отно¬
сятся к мирным переговорам, недопустимы; 2) предложение депутата
Хондзыньского и Тромпчиньского, что при переговорах о перемирии
надо затронуть вопрос об отношении к населению, проживающему на
запад от Двины, до момента заключения мира. В заключение была сооб¬
щена фамилия представителя — вице-министра Владислава Врублев¬
ского.
Заседание закрылось в 1 ч. ночи.
Винценты Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке1.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 138—139. 1 2 3 41 См. док. 115.
2 В прениях депутат Вл. Керник заметил: «...по имеющимся сведениям наши
войска бегут, а не отступают под огнем неприятеля» (см. AAN, Kancelaria Cywilna Na-
czelnika Panstwa, t. 171, k. 107).
3 Высказывание И. Дашинского по этому вопросу таково: «Приговоры офицерам
приводятся в исполнение, на Южном фронте расстреляно 30» (там же, к. 168).
4 См. док. 115, прим. 10.
205

5 Речь идет о задержке немецкими железнодорожниками в Марбурге транспорта
с оружием и боеприпасами, предназначенного для Польши (см.: «Robotnik», 29.VII 1920).
6 Речь идет о пограничной линии, предложенной в ноте министра иностранных дел
Великобритании Д. Керзона народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чиче¬
рину от 11 июля 1920 г. Эта линия, называвшаяся ранее линией Ллойд-Джорджа,
вошла в историю под названием линии Керзона.
7 Кроме официального протокола, сохранился черновик протокола одиннадцатого
заседания Совета обороны государства (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika
Panstwa, t. 171, k. 105—110).
121
1920 г., июля 28, Варшава.— Протокол заседания Совета
министров Польши, посвященного условиям перемирия
Секретно
Присутствуют:
Председательствующий — председатель Совета министров Винценты
Витое, вице-председатель Игнацы Дашинский, министр внутренних дел
Леопольд Скульский, министр финансов Влад. Грабский, министр тор¬
говли Веслав Хшановский, министр железных дорог доктор Казим. Бар¬
тель, министр земледелия Понятовский, министр общественных работ
Нарутович, руководитель Министерства культуры и искусства Хеурих,
министр иностранных дел кн. Еустахы Сапега, министр [б.] прусских
территорий Владислав Кухарский, министр продовольствия Станислав
Сливиньский, министр просвещения Ратай, министр почт Стеслович,
министр труда Пепловский, министр юстиции Новодворский, военный
министр ген.-лейтенант Юзеф Лесневский, руководитель Министерства
здравоохранения Ходзько. От президиума Совета министров начальник
отдела Эдвард Лехович, начальник отдела доктор Владислав Студзинь-
ский (ведет протокол).
Начало заседания в 7 ч. вечера.
I. Вице-председатель Игнацы Дашинский на основе совещаний пре¬
зидиума с министрами Грабским, Скульским, Сапегой, а также с г. на¬
чальником государства предлагает следующие предложения относитель¬
но условий перемирия с правительством Советов:
1) принимаются военно-технические предложения;
2) среди представителей главного командования будет представи¬
тель правительства;
3) пограничными пунктами линии перемирия являются:
а) линия Ллойд-Джорджа, идущая от Гродно до Брест-'Литовска
по линии Буга, а на юге — где войска стоят в момент подписания пере¬
мирия;
б) как минимальное требование — существующая линия;
4) поводами, которые дают право прервать переговоры, являются:
а) требование Советов отступить на запад от существующей линии;
б) разоружение в каком бы то ни было объеме или форме;
в) вмешательство во внутренние дела Польского государства.
Принципом переговоров будет то, что нельзя ни в чем предопреде¬
лять вопросы, относящиеся к мирным переговорам.
Делегатам дается директива, что если бы представители Советов
добивались освобождения арестованных здесь комиссаров, то это следо¬
вало бы обусловить освобождением или обменом польских заключен¬
206

ных. Этот вопрос не следует, однако, считать поводом к срыву перего¬
воров, и, возможно, допустимым будет согласиться на освобождение.
Разоружение союзников (укр.) 1 можно бы принять, но при условии —
со временем.
Расстояние между польскими и советскими линиями должно состав¬
лять 50 км, уменьшение расстояния не является поводом к срыву пере¬
говоров.
По этим предложениям развернулись прения, после чего в результа¬
те голосования были приняты названные выше принципы заключения
перемирия с тем, что освобождение коммунистов может произойти
только путем обмена и что Совет министров считает достаточным уведо¬
мить об условиях срыва франко-английскую миссию, что уже было сде¬
лано на переговорах.
II. Вице-председатель Дашинский излагает позицию Польши по от¬
ношению к атаману Петлюре и уведомляет Совет о его письме, прислан¬
ном начальнику государства. В этом письме Петлюра затрагивает
украинские проблемыа, добиваясь при этом3; 1) амнистии арестован¬
ных, 2) разрешения вступать в союзные армии, 3) соответствующего
участия в жизни страны, 4) начала переговоров с представителями Во¬
сточной Галиции.
После обсуждения было решено:
Правительство заявляет, что оно готово начать совещание с предста¬
вителями украинского населения Восточной Галиции.
В духе этого принципа правительство примет соответствующее ре¬
шение.
На этом заседание было закрыто в 8 ч. 45 мин.
Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, PRM, Protokoly, t. II, k. 295—296.
1 Речь идет о петлюровской армии.
122
1920 г., июля 28, Берлин.— Письмо деятеля КРПП П. Лапинь-
ского в Исполнительный Комитет Коммунистического Интер¬
национала о терроре польских властей по отношению к рабочим
организациям и партиям
Дорогой Карл Бернгардович!
Пишу Вам по одному срочному делу как секретарю Коммунистиче¬
ского Интернационала. Дело касается положения, в котором очутилось
рабочее движение и коммунистическая партия в Польше. Считаю, что
было бы весьма целесообразно, чтобы в дело вмешался Исполнитель¬
ный Комитет Коминтерна, и ожидаю от такого вмешательства непосред¬
ственных практических результатов ввиду того, что, во-первых: польско¬
му правительству приходится считаться с перспективой мирных перего¬
воров, и во-вторых, ввиду того, что у власти оказались опять социали¬
сты в лице Дашинского, в роли вице-председателя Совета министров.
а_а Вписано вместо зачеркнутого: добивается.
207

Положение представляется в следующем виде: репрессии по отноше¬
нию к рабочему движению и Коммунистической партии, в частности,
превзошли в последнее время всякую меру, выродившисьа в целую
систему белого террора. Этой системе сопутствует соответствующая
травля в прессе всех оттенков за частичными исключениями прессы ППС.
Созданная этой травлей атмосфера — при параллельной системе репрес¬
сий — сделала положение нашей партии совершенно невыносимым. До¬
нос на коммуниста, в котором взбесившиеся обыватели видят агента и
наймита иностранного правительства, ведущего войну со страною, счи¬
тается даже среди интеллигенции самым патриотическим делом. В более
отравленной атмосфере и более тяжелых условиях, пожалуй, еще никог¬
да не приходилось работать пролетарской партии. Если до 1 июля коли¬
чество арестованных по обвинению в причастности к коммунизму было
не меньше 800 человек, то за последние недели это количество по мень-
ией мере утроилось. Достаточно сказать, что в течение только двух
дней — 20 и 21 июля — в одной Варшаве арестовано было около 600 лю¬
дей. Аресты приобрели характер формальных* 6 razzia6: оцепляются вой¬
сками целые части городов, целые крупные здания, в которых подозре¬
вается бытность коммунистов, помещения профессиональных союзов,
потребительских обществ, просветительно-культурных организаций
и т. п., и производятся массовые аресты. Таким манером недавно был
оцеплен войсками крупнейший еврейский госпиталь в Варшаве и аре¬
стовано в нем до 20 людей по обвинению в причастности к коммунисти¬
ческому движению. О масштабе арестов свидетельствует появление в
газетах телеграммы официального агентства вроде следующей (приво¬
жу для примера): «Лодзь, Польское тел[епрафное] агентство]. Здешние
газеты сообщают, что на территории всего округа произведены обыски
в квартирах главных руководителей коммунистического движения. Взя¬
то много нелегальной литературы, экземпляры партийного устава, отче¬
ты о деятельности и т. п. Обыск произведен у 150 лиц, из которых аре¬
стовано около 90». (Помещено во всех галицийских газетах от дня
19 июля). Фактически аресты последних недель, произведенные букваль¬
но по всей стране вплоть до самых глухих закоулков, причем как в
бывшей русской Польше, так и в Галиции, привели к полной ликвида¬
ции нашей партии *.
В особенности гонениям, связанным с арестами в отдельных случаях
полного состава правления, почти во всех случаях — председателей и
секретарей, подверглись уже в начале июля почти все главные социа¬
листические профессиональные союзы. Разгромлены почти полностью
Текстильный союз (в Варшаве арестовано все правление), Союз метал¬
листов (арестована часть правления) и многие другие. В Домбровском
угольном бассейне, где союзы были могущественно развиты, все бук¬
вально разгромлено, помещения союзов опечатаны, книги уничтожены
и т. п. В Сосновце просветительно-культурное общество «Wiedza Robot-
nicza» было обставлено во время обыска пулеметами и все его дви¬
жимое имущество буквально подвергнуто дикому погрому. Той же судь¬
бе еще в конце июня были подвергнуты и бундовские союзы, причем при
Не для печати: почти никто из членов ЦК, ни локальных коммунистов не уцелел.
Недавно арестованы: Кошутская (Vera), по газетным сведениям много компрометирую,
щих материалов, Эрнест (Lauer) и др., Барский сильно болен — вне пределов досягае¬
мости. (Прим. док.).
а Так в тексте.
б~б Razzia (итал.)—налет, облава.
208

обыске взрывались даже полы. В последние дни полицейские и военные
власти набросились и на Бунд. О количестве арестованных бундовцев
свидетельствует факт, что в жалком провинциальном городишке Домбе
(Dgbie) сидит несколько десятков бундовцев. В Кракове 17 июля по¬
лиция опечатала помещения всех без исключения еврейских профессио¬
нальных союзов. Во Львове арестованы даже руководители еврейского
потребительского общества, присяжные поверенные: Фелль, Остер, Эй-
ненглер, не говоря о всех руководителях профессиональных союзов и
редакторе бундовской газеты «Наш толос» — Вассермане *.
Тюрьмы, конечно, переполнены до невероятности, в особенности про¬
винциальные, куда почему-то стали в последнее время перевозить зна¬
чительные партии арестованных из столичных тюрем. В последнее время
часть арестованных пришлось уже помещать вместе с военнопленными
и на общих условиях в концентрационных лагерях. Об обстановке, при
которой приходится сидеть тысячам людей при таких условиях, говорить
не приходится. Настроение в тюрьмах нервозное, в особенности в пос¬
леднее время, когда из уст даже сравнительно видных представителей
административных и тюремных властей, и в частности так наз. «полити¬
ческого дефензива», заключенным приходилось слышать угрозы, что в
случае дальнейшего продвижения большевиков «мы с вами распра¬
вимся» ‘.
О настроении, господствующем в мелкомещанской и военной черни,
и опасностях, грозящих с этой стороны нашим людям, в особенности бо¬
лее известным, свидетельствует тот факт, что, как детально описывают
польские буржуазные и право-социалистические газеты («Czas», «Na-
przod», «Przeglgd Рогаппу»), в Варшаве 15 июля была произведена со
стороны уличной толпы попытка совершить линч над партией арестован¬
ных коммунистов, препровождаемых из полицейского комиссариата в
тюрьму. Арестованных били и толкали к фонарям, и только благодаря
решительному поведению конвоя удалось в последнюю минуту спасти
конвоируемых от повешения.
Считаю необходимым, чтобы Исполнительный Комитет Коминтерна
обратился по поводу всех вышеперечисленных фактов с воззванием к
пролетариату всех стран, в котором бы, сообщая весь фактический ма¬
териал, осветил все положение рабочего движения и Коммунистической
партии в Польше. Было бы важно при этом подчеркнуть следующие об¬
стоятельства: во-первых: Польская коммунистическия партия является
не какою-нибудь маленькой подпольной сектой, но возникла из слияния
двух старых, сильных рабочих партий, существующих уже около четверти
столетия и сыгравших всем известную историческую роль во всем рабо¬
чем движении Польши, и в частности, во время первой революции
1905 года, и поныне представляющей фактически, в особенности в самой
промышленной части Польши, т. е. в бывшем Царстве Польском, безус¬
ловно, доминирующую ветвь рабочего движения (достаточно сказать,
что, несмотря на неслыханные репрессии, на полное отсутствие легаль¬
ной прессы, на последнем недавнем съезде профессиональных союзов,
представлявшем несколько сот тысяч организованных рабочих, коммуни¬
сты располагали более чем третью всех голосов; но если бы отчислить
фиктивные мандаты ППС и принять во внимание только представитель-
* По сообщению «Naprzod» от 18 июля Министерство внутренних дел в качестве
причины арестов краковских бундовцев сослалось на факт, что Бунд на своем послед¬
нем съезде решил присоединиться к 111 Интернационалу! (Прим. док.).
14 Заказ № 1524
209

ство бывшей русской Польши, то в руках коммунистов оказалось бы по¬
давляющее большинство мандатов; из числа избранных недавно «Ver-
trauensmanner» в Домбровском бассейне оказалось около 90% комму¬
нистов и т. п.). Во-вторых: важно подчеркнуть, что рядом с Венгрией
Польша является ныне единственной крупной европейской страной, в ко¬
торой целая и притом крупнейшая отрасль рабочего движения в лице
Коммунистической партии поставлена фактически вне закона и лишена
возможности легального существования. Следует предвидеть, что анало¬
гия в этом отношении с Венгрией пойдет еще дальше, поскольку ново-
организуемые формации из добровольцев фактически представляют из
себя зародыш белой контрреволюционной армии типа банд Хорти. На
это указывает: а) социальный состав этих формаций: кадры доброволь¬
цев образовала главным образом ультра-националистически и опреде¬
ленно контрреволюционно настроенная буржуазная молодежь из уни¬
верситетов, политехнических училищ и др. высших учебных заведений,
далее, разные свободные общества инженеров, адвокатов, чиновников и
т. п., наконец, мобилизовавшиеся полностью «Общества общественной
самопомощи» («Stowarzyszenie Samopomocy Spolecznej — SSS») 2, обще¬
ства типа немецкой «Technische Nothilfe», организовавшиеся со специ¬
альной целью штрейкбрехерства; б) во главе этих формаций поставлен
генерал Галлер и др. ему подобные близко стоящие к национальной] де¬
мократии и еще недавно отстраненные Пилсудским от всяких активных
ответственных постов в регулярной армии; в) право-националистические
газеты в своей агитации определенно подчеркивают, что задачей добро¬
вольцев должна быть борьба с внутренним врагом наравне с внешним.
По-видимому, боязнь образования новой параллельной добровольческой
армии настолько широко распространилась, что правительство увидело
себя вынужденным выпустить официальное успокаивающее разъяснение
в том духе, что новые формации не составят новой армии, а будут вли¬
ваться по мере образования в старую армию. В-третьих, особенно важ¬
ным считаю подчеркнуть следующую мысль: кто и что спасло Польшу
от дальнейших несчастий войны, от окончательного военного разгрома,
похода на Варшаву со всеми его последствиями и, в частности, дальней¬
шими в этом случае неизбежными предательствами Антанты, которые
не преминули бы проявиться в галицийском и верхнесилезском вопросе
(Тешинский округ уже принципиально решено разделить, причем основ¬
ные угольные районы, как Карвинский, отдает конференция посланни¬
кам Чехии). Спасло Польшу только самообладание русской социалисти¬
ческой власти и твердость коммунистических принципов. И вот именно
класс и партия, представляющие тот социальный фактор и те принципы,
которые явились решающей силой и лучшей гарантией права на самооп¬
ределение и независимость теперешней Польши, в самый критический
для нее момент, когда она оказалась ввергнутой в пропасть своей аван¬
тюристической политикой и изменнически покинутой всеми своими офи¬
циальными «друзьями», ставятся вне закона. Этот мотив особенно важно
выпукло выразить как в воззвании, так и по возможности в прессе!
Наконец, думаю, следует энергично подчеркнуть, что в настоящий
момент за продолжение существующего положения несут уже непосред¬
ственную политическую ответственность ППС-овцы, принявшие в лице
Дашинского участие во власти.
От вашего воззвания жду непосредственных конкретных последствий:
хотя коалиция обнимает формально все партии, но положение национал-
демократов в правительстве очень трудное, на вице-председательство
210

Дашинского в Совете министров согласились только под гнетом необхо¬
димости, и по последним сведениям уже отозвали Дмовского из Совета
национальной обороны3. С момента согласия России на перемирие и
прекращения связанных с этим вопросом всеобщих панических настрое¬
ний начинает преобладать логика внутреннего положения, толкающая
влево. При этом ППС-овцы проявляют некоторые следы стыдливости и
даже отправляют целые миссии в Европу для умиротворения европей¬
ских социалистов4. Считаю, что первой скромной добычей, которую
польское движение должно вынести из последних событий, является при¬
обретение большой свободы движений.
Предлагаю издать обращение от имени Коминтерна, а не аналогичное
от имени Совнаркома или Чичерина, по разным соображениям, но в осо¬
бенности считаясь с тем, что правительственное обращение по этому воп¬
росу, несомненно, создало бы прямо-таки грозное положение для нахо¬
дящихся в заключении руководящих людей с видными именами.
Жму руку ваш П. Лапинский 5
NB. Крайне важно издать воззвание возможно скоро и переслать его
нам всеми путями, дабы мы могли немедленно пустить его в прессу.
Над текстом дописано от руки: В Исполнительный] Ком[итет]
Коммунистического] Интернационала тов. К. Радеку.
Подлинник, машинописный текст.
AZHP, mikr. 443, kl. 6—12.
1 См.: «Документы (внешней политики СССР», т. III, стр. 67.
2 Речь идет об Организации общественной взаимопомощи. См. док. 52, прим. 2.
3 См. док. 64.
4 Речь идет о миссии Г. Либермана в страны Западной Европы. Об этой миссии1
в рапорте главной комендатуры государственной полиции от 23 июля 1920 г. сообща¬
лось: «Депутат Либерман, который на этих днях вернулся с Запада в Варшаву, при¬
держивается того мнения, что на международной арене Польша, несмотря на извест¬
ные декларации союзников, находится в одиночестве. Социалистический мир Запада
находится под сильным влиянием коммунистической советской агитации и поэтому не¬
приязненно настроен по отношению к Польше, а зато благожелательно — к Советам.
Советская Россия, хоть у нее нет своего дипломатического представительства ни в Лон¬
доне, ни в Париже, имеет как в Англии, так и во Франции своих горячих защитников
в лице социалистических рабочих партий». (CAMSW, Warszawa, B/I, t. I, str. 175).
5 П. Лапиньский, Я. Левинсон (1881—1937)—один из руководящих деятелей и
теоретиков ППС-левицы, впоследствии деятель КПП и ВКП(б).
123
1920 г., июля 29, Варшава.— Из протокола секретного заседа¬
ния Совета министров Польши: об инструкциях представите¬
лям для заключения перемирия с главным командованием
Красной Армии
Председательствует председатель Совета министров г. Винценты
Витое.
Присутствуют: вице-председатель Совета министров г. Игнацы Ду¬
шинский, министр внутренних дел г. Леопольд Скульский, министр ино¬
странных дел г. кн. Ёустахы Сапега, военный министр г. ген.-лейтенант
Юзеф Лесневский, министр финансов г. Владислав Грабский, министр
юстиции г. Станислав Новодворский, министр вероисповеданий и народ);-

ного просвещения г. Мацей Ратай, министр земледелия и государствен¬
ных имуществ г. Юлиуш Понятовский, министр промышленности и тор¬
говли г. инженер доктор Веслав Хшановский, министр железных дорог
г. доктор Казимеж Бартель, министр почт и телеграфа г. доктор Влади¬
слав Стеслович, государственный секретарь министр общественных работ
г. инженер Генрик Дудек, министр труда и социального обеспечения
г. Эдвард Пепловский, министр продовольствия г. Станислав Сливинь-
ский, министр б. прусских территорий г. Владислав Кухарский, руково¬
дитель Министерства здравоохранения г. доктор Витольд Ходзько, руко¬
водитель Министерства культуры и искусства г. Ян Хеурих, зам. госу¬
дарственного секретаря при президиуме Совета министров г. доктор
Владислав Врублевский, начальник Генерального штаба г. ген.-лейте-
нант Розвадовский, начальник административного отдела при президи¬
уме Совета министров г. доктор Владислав Студзиньский, начальник
законодательного отдела президиума Совета министров г. Эдвард
Лехович. Протоколирует министерский советник доктор Ежи Бузек.
[...]а 3. Начальник Генерального штаба генерал-лейтенант Розвадов¬
ский зачитывает проект инструкции делегатам1 по заключению пере¬
мирия с советским главным командованием. После обсуждения эта ин¬
струкция получает окончательную редакцию.
Минимумом наших требований следует считать так называемую ли¬
нию Ллойд-Джорджа, начиная от Гродно, но с тем, что Брест-Литовск
с предпольем, Владимир-Волынский, а если возможно и Ковель, а да¬
лее— Збруч должны остаться в польских руках.
В случае, если будет невозможно добиться этой линии перемирия,
окончательной является линия фронта, существующая на день переми¬
рия. Возможно, более широкая нейтральная полоса — от 10 до 15 км —
должна остаться свободной на нашем предполье. Хорошо было бы от¬
четливо обозначать позиции советских передовых постов красной лини¬
ей на конкретной карте местности, чтобы контроль над соблюдением
зоны перемирия был облегчен.
Между первой и второй линиями шла бы линия шириной в 15 км на
восток от пунктов: Осовец, Граево, Белосток, Черемха, Брест, а дальше
как первая?
Худшей линии перемирия, чем существующая линия фронта, принять
нельзя.
Условиями, которые следует считать основанием для срыва перего¬
воров, являются:
1) линия перемирия худшая, чем линия фронта;
2) требование разоружения или выдачи оружия;
3) любое вмешательство в вопросы формирования внутреннего уст¬
ройства Польской республики.
Обязанность делегатов — добиться прекращения военных действий по
всему фронту не позднее 12 ч. 2 августа.
Дальнейшее затягивание переговоров следует считать их срывом.
Можно согласиться на непродолжительное перемирие, но не менее чем
на 8 дней, с отказом за 3 дня, но не менее.
Так как решение выносят гражданские представители, то вопрос о
принятии или непринятии предложений будет окончательно и безогово-
а Опущены вопросы о назначении нового начальника Генерального штаба польской
армии и о подготовке распоряжения Совета обороны государства о порядке судебного
разбирательства по делам провинившихся военнослужащих.
212

рочно решать представитель польского правительства. Его решение для
наших военных обязательно.
Генерал Розвадовский дает разъяснения относительно лиц, входящих
в состав делегации по перемирию, в частности, относительно генерал-лей¬
тенанта Яна Ромера и полковника Соллогуба.
В ответ на вопрос министра Ратая, существует ли непосредственная
угроза Варшаве и в какой степени, и на вопрос министра продовольст¬
вия, достаточно ли боеприпасов, генерал Розвадовский отвечает, что в
настоящий момент положение не является отчаянным, солдаты стано¬
вятся боеспособнее.
Большевики имеют численное превосходство, являются наступающей
стороной и, кроме того, используют пропаганду и методы запугивания.
Командование фронта потерпело поражение еще до наступления при
виде сосредоточения превосходящих сил противника.
С момента, когда мы пополним численный состав, мы должны перей¬
ти к наступательным действиям, чтобы поднять дух солдат; такие дей¬
ствия уже начались на юге и такие действия мы начнем на севере. Нет
резервов, а достаточно было бы двух дивизий, чтобы создать боевые сое¬
динения без ослабления фронта.
Он не может вдаваться в прогнозы и детали: положение с каждой
минутой улучшается.
Мы потеряли при отступлении тысячи винтовок, но если мы получим
оружие (170 тыс. винтовок) и боеприпасы, которые уже находятся в
Гданьске, оружия у нас будет достаточно.
Министр иностранных дел уведомляет о получении ноты Ллойд-
Джорджа и Мильерана из Булони 1 2, в которой они выражают мнение,
что большевистская нота — это увертки. Они решили, что если состоится
мирная конференция в Лондоне3, то она должна состояться при участии
всех государств, воюющих с большевиками4. Послы союзных госу¬
дарств рекомендовали, чтобы при переговорах о перемирии не делать
ничего такого, что предопределяло бы мир.
В данном случае можно было бы заключить мир без вмешательства
союзных держав, но только если большевики предложили бы выгодные
условия.
Совет министров постановил, что в случае, если большевики про¬
явят стремление сразу же заключить мир, делегация должна уехать, что¬
бы поставить в известность об этом правительство.
Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, PRM, Protokoly, t. II, k. 308—310.
1 В делегацию по перемирию входили: вице-министр иностранных дел Вл. Врублев*
ский, ген. Я. Ромер и полк. Ст. Довойно-Соллогуб.
2 27—28 июля 1920 г. ib Булони состоялась конференция, в которой участвовали
Д. Ллойд-Джордж, А. Мильеран и маршал Фош и которая выработала позицию
в вопросе о польско-советских переговорах (см.: «Documents on British Foreign Policy
1919—1939», vol. Ill, p. 709—755), 29 июля 1920 г. английское правительство направило
Советскому правительству ответ на ноту от 23 июля 1920 г. (см.: «Документы внешней
политики СССР», т. III, стр. 61—64).
3 В ноте Д. Керзона Г. В. Чичерину от 11 июля 1920 г. было выдвинуто предложе¬
ние созвать в Лондоне мирную конференцию с участием государств Антанты, Польши,
Прибалтийских государств и Советской России. В ноте от 23 июля 1920 г. Советское
правительство выразило согласие на (встречу в Лондоне с представителями государств
Антанты (см.: «Документы внешней политики CGCP», т. III, стр. 61—62). Г. В. Чиче¬
рин писал по этому вопросу: «Как раз в этот период я имел с Владимиром Ильичем
213

ряд интереснейших разговоров в связи с английским предложением.... Владимир Ильич
вполне оценивал громадные выгоды для нас такого положения; однако тут было боль¬
шое „но“... Антанта делалась верховным арбитром в наших отношениях с нашими сосе¬
дями. Из-за этого мы вполне правильно отказались от англо-французской конферен¬
ции» (Г. Чичерин. Ленин и внешняя политика. «Воспоминания о Ленине», т. II. М.,
1957, стр. 171).
4 Об указанном выше решении английское правительство уведомило Советское пра¬
вительство в ноте от 29 июля 1920 г. (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III,
стр. 65—64).
124
1920 г., июля 29, Варшава.— Отчет газеты «Роботник» о засе¬
дании Верховного совета ППС по вопросу об отношении к поль¬
ско-советской войне и участии в коалиционном правительстве
Верховный совет ППС совещался в течение всего вторника и поло¬
вину вчерашнего дня *. Присутствовали члены совета тов.: Ардишевский,
Барлицкий, Бинишкевич, Бобровский, Вербиньский, Витек, Бощиньская,
Гардецкий, Хауснер, Грыловский, Дашинский, Диаманд, Добровольский,
Жулавский, Заремба, Земенцкий, Квапиньский, Клушиньская, Куницкий,
Курылович, Либерман, Малиновский, Мисёлек, Морачевский, Недзял-
ковский, Октавец, Паёнк, Прауссова, Поранкевич, Румпфельд, Снядый,
Сохацкий, Станчик, Цалунь, Чапиньский, Шаласьный, Щерковский,
а также несколько товарищей с совещательным голосом.
Председательствовали поочередно тов. Бинишкевич и Квапиньский.
Вначале был решен вопрос о представительстве на конгрессе II Интер¬
национала в Женеве. Было решено, что в Женеву — только с информа¬
ционными целями — поедут тов. Чапиньский и Недзялковский.
По вопросу об участии ППС в коалиционном правительстве выступил
тов. Барлицкий. Доклад тов. Барлицкого дополнил тов. Дашинский, ин¬
формировавший о планах своей деятельности в правительстве. С содо¬
кладом выступил тов. Заремба, обосновывая позицию противников уча¬
стия в коалиционном правительстве. В ходе весьма оживленной дискус¬
сии выступали почти все члены Верховного совета. После заключитель¬
ных выступлений авторов предложений тов. Сохацкого, Жулавского,
Перля, Зарембы и Барлицкого состоялось голосование.
Приняты следующие резолюции:
Резолюция тов. Барлицкого:
«Верховный совет, учитывая угрожающее Польше в самое ближай¬
шее время нашествие русских войск, учитывая опасность, которой под¬
вергается вследствие этого ее независимость, рассмотрев все меры, на¬
правленные на устранение этой опасности, постановляет:
1) напрячь все силы для отражения нашествия и защиты независи¬
мости 2;
2) принять к сведению и утвердить постановление ЦИК об участии
в коалиционном правительстве обороны и мира»3.
Резолюция тов. Перля:
«Верховный совет обращает внимание ЦИК, что, принимая осново¬
полагающие политические решения, он обязан строго руководствоваться
теми принципами действий, которые предусмотрены партийным уста¬
вом».
Резолюция тов. Жулавского:
214

«Верховный совет заявляет, что благожелательное отношение к ны¬
нешнему правительству зависит в первую очередь от того, будет ли оно
искренне стремиться к выполнению своей важнейшей задачи, т. е. к обо¬
роне государства и заключению мира4, а также от степени, в какой это
правительство будет принимать во внимание интересы рабочего класса
и потребности рабочего движения, выдвигая как первое — с этой точки
зрения — требование немедленного прекращения всяких политических
репрессий и освобождения административно интернированных политиче¬
ских заключенных».
В то же время при голосовании были отвергнуты следующие поло¬
жения тов. Сохацкого:
«Верховный совет ППС отмечает, что ответственность за нынешнее
положение на фронте и в стране ложится на все группировки польской
буржуазии, которые в борисовский период противодействовали заклю¬
чению мира как вступая в союзы с Колчаком и Деникиным с целью вос¬
становления царской России, так и организовывая и поддерживая поход
на Украину. Ныне, когда политика освободительного империализма5
обанкротилась, явственно обнаруживается правильность позиции рево¬
люционного социализма, который видит условия полного национального
и социального освобождения народов не в военно-империалистических
союзах, а только в революционной борьбе пролетариата. В данный мо¬
мент полного банкротства буржуазного правления исторической задачей
партии является объединение всех сил пролетариата Польши с целью
свержения власти имущих классов и перехода управления страной к
трудящимся массам города и деревни.
Только правительство, опирающееся на доверие трудового народа,
будет способно укрепить независимость Польского государства и сумеет
в согласии с революционным пролетариатом соседних стран покончить
с войной и решить вопрос о границах Польши, на основе самоопределе¬
ния.
Свержение власти буржуазии в Польше не только даст вернейшие
гарантии государственной независимости страны, но также откроет ши¬
рокие перспективы международной социальной революции.
Верховный совет ППС протестует против всяких покушений на це¬
лостность польской национальной территории и заявляет, что польский
пролетариат найдет достаточно сил, чтобы отстоять независимость стра¬
ны и организовать в ней новый, социалистический порядок.
Верховный совет ППС, понимая великие задачи польского пролета¬
риата, в настоящий момент призывает его сплотить все силы для решаю¬
щей борьбы и поручает ЦИК развернуть решительные действия в духе
данных директив».
«Приняв во внимание, что решение правления ППС об участии ППС
в Совете обороны государства, как и решение ЦИК о вхождении пред¬
ставителя ППС в коалиционное правительство, находятся в явном проти¬
воречии с решениями партийного съезда, что коалиция с буржуазией
приносит ущерб польскому пролетариату и делу обеспечения независи¬
мости Польши, Верховный совет ППС постановляет отозвать тов. Да-
шинского из правительства и тов. Барлищкого из Совета обороны госу¬
дарства» 6.
«Верховный совет ППС поручает ЦИК созвать в двухнедельный срок
чрезвычайный партийный съезд с повесткой дня:
1) политическое положение;
2) выборы Верховного совета».
215

Из опубликованного выше отчета мы видим, что Верховный совет
утвердил решение ЦИК об участии в коалиционном правительстве, но
дискуссия в Верховном совете касалась не только политики ЦИК, за ко¬
торую высказалось большинство Совета, но и того факта, что ЦИК
принял решение самостоятельно. ЦИК признал, что поступил не по фор¬
ме, но нельзя было медлить, надо было немедленно решать. В связи с
этим организационным вопросом ЦИК подал на заседании Верховного
совета в отставку. Несмотря на то, что Верховный совет огромным боль¬
шинством голосов постановил этой отставки не принимать, ЦИК заявил,
что передает свои мандаты в распоряжение Совета. Ввиду этого состоя¬
лись новые выборы, на которых прошло преобладающее большинство
членов предыдущего ЦИК.
* * *
Ввиду заявления тов. Сохацкого, что он отказывается от поста гене¬
рального секретаря, ЦИК получил полномочия избрать нового гене¬
рального секретаря7.
.:Robotnik>, 29. VII 1920.
1 Заседания происходили 27 и 28 июля 1920 т.
2 'Позиция руководства ППС в вопросе о войне резко критиковалась многими со¬
циалистическими партиями Европы. См. AZHP, 296, dozor korespondencji, 10.V 1920:
«Vorwarts», 9.VIII 1920, статья «ППС и восточная война»; «L’Humanite», 6.VIII 1920,
статья «Преступление и наказание польской реакции».
3 См. док. 100.
4 См.: St. L а пси сk i. Wspomnienia. Warszawa, 1957, str. 268—269.
5 В связи с осуждением мировым общественным мнением захватнического характе¬
ра развязанной польскими правящими кругами войны пилсудчики и руководство ППС
создали миф об «освободительном», «левом» империализме, базирующемся на принци¬
пах так называемого федерализма (см. док. 6, прим. 3). См. док. 243.
6 Резолюция Е. Сохацкого получила 14 голосов из 37 (см.: «Z pola walki», 1960,
№4, str. 136).
7 Об обстоятельствах, при каких Е. Сохацкий отказался от поста генерального се¬
кретаря ЦИК ППС, см. там же, а также док. 273, прим. 1. Свое отношение к линии
руководства ППС Е. Сохацкий сформулировал в открытом письме в ЦИК ППС (см.
док. 273).
125
1920 г., июля 30, Варшава.— Из протокола двенадцатого засе¬
дания Совета обороны государства
С[екретно]
Присутствуют:
Председательствующий — председатель Совета министров Винценты
Витое.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньсюий.
Депутаты: доктор Владислав Керник, доктор Александр Скарбек,
доктор Эдвард Дубанович, Норберт Барлицкий, Адам Хондзыньский,
Михал Вихлиньский, Ян Возницкий, Я- Канты Федерович. Алекс, де
Россэ, Ян Стапиньский.
216

Представ,итеЛ|И1 правительства: Игнацы Дашинский — вице-;председа<
тель, Леопольд Скульский — министр внутренних дел, кн. Еустахы Са-
пега — министр иностранных дел.
Представители армии: военный министр Юзеф Лесневский, вице-ми¬
нистр К. Соснковский, Юзеф Галлер — ген.-полковник.
От президиума Совета министров начальники отделов: Эдвард Лехо-
вич и доктор Вл. Студзиньский (протокол).
От Генерального штаба — начальник ген.-лейтенант Тадеуш Роз-
вадовский.
Начало заседания в 5 ч. 20 м. вечера.
1. Зачитывается протокол заседания от 27 июля 1920 г.1 Депутат
Россэ в связи с зачитанным протоколом затронул уже обсуждавшийся
вопрос о введении стенографирования. Вопрос был поставлен на голо¬
сование, .предложение не получило большинства голосов.
2. Ген. Розвадовский докладывает о положении на фронте и сообща¬
ет Совету обороны государства, что главное командование получило
ноту от командования советских войск с уведомлением, что правила
Красной Армии относительно обращения с парламентерами не отли¬
чаются от правил, принятых международными соглашениями 2.
3. Депутат Барлицкий высказывает мысль об организации! населения
для борьбы с большевиками, о разъяснении населению, что оно само
должно защищаться; инспирирование возможных волнений в тылах вра¬
жеской армии принесло бы хорошие результаты. Соответствующую аги¬
тацию могли бы вести депутаты, снабженные соответственно удостовере¬
ниями, выданными военными властями.
Депутат Хондзыньский обращает внимание на то, что следует счи¬
таться с серьезностью положения на севере. Он приводит сообщение
депутатов сейма, которые объехали Соколовский, Седлецкий и другие
повяты, и на основании этих сообщений признаёт, что необходимо, чтобы
депутаты разъясняли населению возможности обороны и объехали на¬
ходящиеся под угрозой повяты.
Депутат Вихлиньский разделяет точку зрения о необходимости орга¬
низовать население. Он замечает, что в Познанщине не отданы приказы
о вступлении в гражданскую охрану.
Депутат Возницкий констатирует, что, как следует из характеристики
положения, предвидение Генерального штаба не оправдалось, и положе¬
ние ухудшилось. Признавая необходимость работы депутатов в восточ¬
ных повятах, он заявляет, что его партия там работает, однако в количе¬
ственном отношении там сильнее представлены другие депутатские фрак¬
ции. Он подчеркивает, что воззвания (ПСЛ-]«Вызволеня» конфискованы.
Министр Скульский дает разъяснение, что было конфисковано толь¬
ко одно воззвание, изданное при предыдущем правительстве и подвер¬
гавшее сомнению чувство ответственности за государство у правитель¬
ства.
Депутат Барлицкий а затрагивает вопрос о партизанском движении.
У тех, кто был бы склонен начать партизанские действия, оружие есть,
необходимо только учреждение, которое давало бы инструкции и посы¬
лало туда, куда нужно.
Министр Сапега зачитывает ноту английского правительства Сове¬
там по вопросу о конференции в Лондоне 3.
а Вписано вместо зачеркнутого: Возницкий.
217

Депутат Керник отмечает, что на севере не произошло стабилизации
нашего фронта, что, возможно, было бы целесообразно в связи с докла¬
дом начальника штаба о прорывающихся мелких подразделениях соз¬
дать подвижные отряды для защиты угрожаемых пунктов. Он отмечает,
что продолжают поступать сведения о дезертирах и что, может быть,
следует информировать население о том, что прорываются лишь неболь¬
шие большевистские подразделения, а не крупные силы, и таким обра¬
зом активизировать самооборону населения.
Депутат Россэ сообщает, что со многих сторон поступают жалобы
на Красный Крест и особенно на деятельность комиссара Красного Кре¬
ста. |Правительство должно присмотреться к этим делам. Работает так¬
же г. Биепинг, .на которую были жалобы еще при русских.
Депутат Скарбек спрашивает о численности сил на фронте, какие
силы собрал неприятель и каковы наши а военные силы, если на доволь¬
ствии должно быть, по сведениям депутата Скарбека, 800 тыс. человек,
а также о неудовлетворительном состоянии 5-й дивизии. Ген. Ю. Галлер
подвергает критике деятельность Красного Креста и утверждает, что
главная причина кроется в конкуренции между врачами Красного Кре¬
ста и военными. Военные врачи неохотно допускают служащих Красного
Креста. Деятельность комиссара Красного Креста является дезорганизу¬
ющей. Он окружает себя неподходящими людьми и переступает границы
своей деятельности. В подтверждение он приводит письмо, адресован¬
ное правлению Красного Креста, в котором содержится угроза роспуска
правления.
Поражение он приписывает плохим командующим на фронте, при¬
зывает г. министра внутренних дел издать распоряжения против де¬
зертирства и сообщает, что, по имеющимся сведениям, на фольвар¬
ках будет иметь место [бегство] вследствие угрозы со стороны насе¬
ления.
Ген. Соснковский отвечает на затронутые вопросы: при подсчете не¬
обходимого продовольствия принимается во внимание не только армия
на фронте, но также вновь призванные, пленные (в том числе из армии
Бредова 4 около 30 тыс.), гражданские учреждения (например, в Малой
Польше жандармерия, железнодорожники), временно находящиеся на
снабжении армии. 5-я дивизия — это бригада, т. е. половина дивизии,
она насчитывает сейчас около 300 штыков. Из предыдущего численного
состава надо вычесть боевые потери, военнопленных, рассеявшихся сол¬
дат, которые собираются сейчас в различных лагерях сосредоточения,
выздоравливающих и т. д.
Организацию населения для самообороны надо е радостью привет¬
ствовать, можно заменить агитацию за вступление добровольцами аги¬
тацией за партизанские действия, Военное министерство обещает всяче¬
ское содействие.
Вице-министр Соснковский подтверждает, что оружие доставлять не
нужно. Организация партизанского движения должна быть самостоя¬
тельной, вне рамок армии, но при ее помощи. Ведется кампания по со¬
зданию подпольных организаций, которые дезорганизовывали бы дейст¬
вия большевистской армии. Сотрудничество депутатов во всех этих
вопросах желательно 5.
а Вписано вместо зачеркнутого: вообще.
218

Бегство населения от большевиков является стихийным, и его преодо¬
леть трудно.
В Познанском охрана организуется на основе предписаний, установ¬
ленных Советом обороны государства.
Вылавливание дезертиров ведется. Чрезвычайные суды введены
28 июля, примерно через 10 дней будут первые сообщения о результатах
их деятельности.
Еврейские эксцессы усмиряются, и правительством предпринима¬
ются дальнейшие меры в этом направлении.
Что касается Красного Креста, то это бесполезный институт, и его
надо реформировать.
Ген. Розвадовский заявляет, что армия нуждается в отдыхе, что по¬
рядок на фронте устанавливается, и все распоряжения направлены
к тому, чтобы перейти к контрдействиям. Командиров меняют, но нельзя
эти замены немедленно произвести везде. О численности войск на фрон¬
те в данный момент он сообщить не может.
Министр Скульский опровергает сообщение, что якобы в фольварках
неблагополучное положение. Бегство населения является стихийным,
однако принимаются все меры к его приостановке. Для задержания де¬
зертиров используется полиция.
Затем министр Скульский обращается к присутствующим как депу¬
тат, чтобы при обсуждения положения по возможности! ограничить во¬
просы, обращенные к представителям армии, и принять во внимание, что
нельзя сразу добиться улучшения положения на фронте.
Депутат Скарбек просит доложить на следующем заседании сводку
о состоянии армии с перечислением полувоенных организаций, которые
обременяют снабжение армии.
4. Министр Соснковский затрагивает вопрос о боеприпасах на корабле
«Тритон» в Гданьске6, указывает, что если этот путь будет закрыт, по¬
ставки в Польшу из-за границы окажутся невозможными.
Вице-премьер Дашинский сообщает, что франко-английская миссия
отбывает сегодня в Гданьск. Кроме того, едет генеральный консул Роуз.
5. Вице-премьер Дашинский после обоснования вносит предложение
арестовать командиров, виновных в трусости или оставлении поста. Об¬
щество требует чрезвычайных мер, ибо только они могут успокоить об¬
щественное мнение.
По этому вопросу развернулась длительная дискуссия. Депутат Бар-
лицкий поддерживает это предложение. Депутат Скарбек — тоже. Ми¬
нистр Лесневский высказывает сомнение: кто должен решать вопрос
о виновности данного командира.
Вице-министр Соснковский предлагает, чтобы Совет обороны госу¬
дарства вынес решение об аресте обвиняемых командиров с указанием
имен, а не издавал столь общего распоряжения.
Депутат Россэ заявляет, что общественное мнение требует мер нака¬
зания. Если вопрос в том, кто должен обвинять,— то это главнокоман¬
дующий, командующий соединением и т. д. Дело не в отсутствии зако¬
нов, а в том, что они не исполняются, суды снисходительны, вносят
предложения о помиловании ил» сами карают мягко. Надо найти фор¬
мулу, которая бы обеспечила, чтобы суды лучше исполняли .предписания.
Вице-премьер Дашинский разъясняет, что арест не предрешает
вины — лишь бы они не могли находиться до суда на свободе.
Депутат Барлицкий того же мнения. Он возобновляет, кроме того,
прежнее предложение о посылке представителей с широкими 'полномо*
219

чиями 'И о создании чрезвычайного трибунала при Совете обороны го¬
сударства 7.
Депутат Стапиньский высказывает мнение, что существующие законы
достаточны, и ему кажется странным, что нужно особое распоряжение,
чтобы привлекать к ответственности виновных. Нельзя превращать Со¬
вет обороны государства в трибунал, выносящий приговоры. Совет обо¬
роны государства не может быть и следователем. Он поддерживает пред¬
ложение депутата Даши.нского.
Маршал Тромпчиньский подчеркивает, что мы должны быть государ¬
ством, в котором действуют законы. Уже [не] наказываются ни трусость,
ни оставление части и т. д. Привлечь к суду можно. Министерство внут¬
ренних дел — это вышестоящая власть над прокуратурой, и оно может
давать ей указания требовать ареста. Предлагает дополнения к предло¬
жению депутата Дашинского.
Депутат Керник вносит предложение, идущее по линии предложений
гг. Дашинского и Тромпчиньского, обращенное, однако, к главному ко¬
мандованию и Генеральному штабу. Вице-министр Соснковский заявля¬
ет, что в принципе согласен с внесенными предложен и ями, а добивался
лишь иной, конкретной постановки вопроса.
Депутат Вихлиньский придерживается того мнения, что создание
чрезвычайного трибунала более эффективно, а здесь идет речь об уси¬
лении деятельности обычных судов.
Министр Лесневский доводит до сведения Совета обороны государ¬
ства, что с фронта в его распоряжение прибывают офицеры без объяс¬
нения причин их отправки; чтобы отдать под суд, надо бы иметь право¬
мочия.
Вице-премьер Дашинский объединяет свое предложение с предложе¬
нием депутата Тромпчиньского и ставит на голосование.
Текст предложения:
.«Совет обороны государства призывает г. военного министра, чтобы
он распорядился командиров, обвиненных в трусости или в оставлении
позиций вопреки приказу: 1) немедленно привлечь к следствию; 2) рас¬
порядиться об их аресте».
Предложение принято.
Текст предложения депутата Керника:
«Совет обороны государства призывает главное командование и Гене¬
ральный штаб, чтобы в случае обоснованного подозрения военных ко¬
мандиров в явном пренебрежении своими обязанностями перед лицом
врага они предавали обвиняемых военно-полевым судам или направля¬
ли в Военное министерство при одновременном распоряжении об их
аресте». Предложение принято.
Совет обороны государства постановил обе принятые резолюции опуб¬
ликовать в печати.
Предложение депутата Барлицкого следующего содержания:
«Совет обороны государства предлагает Военному министерству, что¬
бы в течение 48 часов оно разработало положение о чрезвычайном три¬
бунале при Совете обороны государства как инстанции, безотлагательно
осуществляющей правосудие, и положение об уполномоченных по изуче¬
нию обстановки в войсках из офицеров всех рангов. Уполномоченные
присутствуют на заседаниях военно-полевых судов и отдают распоряже¬
ния о немедленном исполнении приговоров» — принято не было. За пред¬
ложение голосовал только его автор.
6. По инициативе премьер-министра Витоса обсужден вопрос о деле-
220

ганда кубанцев 8, которые хотят войти в контакт с поляками против
большевиков. Делегацией должны заняться Министерство иностранных
дел и Военное министерство.
Продолжение заседания — открытое9.
Ю. Пилсудский Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке 10.
A AN, Protokoty posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 140—143.
1 См. док. 120.
2 Gm. док. 118, прим. 3.
3 См. док. 123, прим. 3.
4 См. док. 50, прим. 6.
5 Эта инициатива была проведена и жизнь Военным министерством, которое 1 ав¬
густа 1920 г. учредило Союз защитников родины.
Задачами этой организации были ведение разведки, политические диверсии и орга¬
низация партизанских действий на территориях, занятых Красной Армией (см.:
A. Leinwand. Wojskowa dzialalnosc PPS w r. 1920. «Zeszyty Naukowe WAP. Seria
Historyczna», 1960, N° 2, str. 73—76).
6 См. док. 115, прим. 10.
7 См. док. 97.
8 Речь идет, по-видимому, о представителях отряда кубанских казаков, который на¬
ряду с другими контрреволюционными частями был организован в Польше. Команди¬
ром бригады кубанских казаков был есаул Яковлев. В политическом отношении брига¬
да подчинялась Русскому политическому комитету, (возглавляемому Савинковым, а в
военном отношении — главному командованию польской армии и сражалась на север¬
ном участке фронта против Красной Армии (см. док. 79 и 103).
9 На открытом заседании обсуждался вопрос о принятии Советом обороны госу¬
дарства проектов распоряжений по административным вопросам.
10 Кроме официального протокола, сохранился черновик двенадцатого заседания
Совета обороны государства (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171,
k. 111—115).
126
1920 г., июля 30, Белосток.— Сообщение об образовании Поль¬
ского временного революционного комитета и о переходе
к нему власти на польской территории, занятой Красной
Армией
На территории Польши, освобожденной из-под «га капитала, обра¬
зован Временный революционный комитет Польши в состав которого
входят тов. Юлиан Мархлевский, Феликс Дзержинский, Феликс Кон,
Эдвард Прухняк и Иосиф Уншлихт.
Временный комитет, беря власть в свои руки, ставит перед собой сле¬
дующие задачи:
Вплоть до создания постоянного рабоче-крестьянского правительства
в Польше заложить основы будущего советского строя Польской Совет¬
ской Социалистической Республики.
С этой целью Временный революционный комитет Польши:
а) лишает власти существующее буржуазно-помещичье правитель¬
ство;
б) восстанавливает и вновь организует фабричные комитеты в горо¬
дах и батрацкие в деревне;
в) организует местные революционные комитеты;
221

г) объявляет собственностью народа фабрики, помещичьи имения,
а также леса и отдает их в распоряжение рабочих городских и крестьян¬
ских комитетов;
д) гарантирует крестьянам неприкосновенность их земли;
е) организует органы безопасности, хозяйственные и продоволь¬
ственные органы;
ж) гарантирует полную безопасность гражданам, лояльно выполня¬
ющим приказы и распоряжения революционной власти.
Временный революционный комитет Польши
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 68, on. 1, д. /, л. 1.
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 329—330.
1 Роль, которую должен был выполнить Временный революционный комитет Поль¬
ши, была определена в постановлении Польского бюро при ЦК РКП (б) от 23 июля
1920 г. следующим образом: «В местностях Польши, занятых Красной Армией, органи¬
зуется революционный комитет Революционные комитеты будут заниматься восста¬
новлением Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов, фабричных и фольва-
рочных комитетов, рабочих кооперативов, а также других рабочих организаций, на
которые они будут опираться» (ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 82, л. 2). «Но различие об¬
становки в Польше и в России полностью учитывалось,— писал Мархлевский,—...цель
состояла в том, чтобы польский рабочий как можно быстрее получил возможность уста¬
новить в городе и в деревне свою власть, пролетарскую власть, по советской системе.
Поэтому при содействии Российской Коммунистической партии и командования Крас¬
ной Армии возник в момент вступления Красной Армиии на польские земли Временный
революционный польский комитет, задачей которого были именно совместные действия
с польскими рабочими и крестьянами в деле создания этой системы революционных
органов [...], и во всей своей деятельности этот Революционный комитет считался с тем,,
что является «временным» [...], что он должен руководствоваться общими принци¬
пами пролетарской программы, но ограничить свою деятельность тем, что является не¬
обходимым и неизбежным, рассматривая все им сделанное как предварительное,
временное, ибо окончательное решение будет принадлежать рабочим Польши. Решено
было, что после вступления в Варшаву Комитет передаст свою власть Коммунистиче¬
ской партии Польши, она призовет польских рабочих создать революционное прави¬
тельство, и только после этого съезд рабочих и крестьянских депутатов сформирует
постоянное Советское правительство» (J. March lewski. Polska burzuazyjna a Ro-
sja proletariacka. Pisma wybrane, t. II. Warszawa, 1956, str. 764—765).
127
1920 г., июля 30, Белосток.— Телеграмма председателя Времен¬
ного революционного комитета Польши Ю. Мархлевского
В. И. Ленину об образовании Комитета
Доблестная Красная Армия, переломив сопротивление противника,
вступила на территорию Польши как деятельный соратник в борьбе
польского пролетариата с панским и буржуазным угнетателем *.
Выражая в Вашем лице всей рабоче-крестьянской России глубокую
признательность за эту действенную помощь, считаем своим долгом изве¬
стить Вас2, что для управления делами на территории, освобожденной
от панов, образован Временный польский революционный комитет3 под
председательством т. Юлиана Мархлевского, при участии в качестве чле¬
нов Комитета: тов. Феликса Дзержинского, Феликса Кона, Эдварда
Прухняка и Иосифа Уншлихта.
Руководствуясь примером я опытом красной России, мы надеемся
в скором времени добиться благополучного конца дела освобождения:
222

рабоче-крестьянской Польши и водрузить красное знамя революции
над ближайшей к России твердыней империализма и реакции.
Привет вождю всемирного пролетариата!
Да здравствует освободительница рабочего класса всего мира — ге¬
ройская Красная Армия!
Да здравствует III Коммунистический Интернационал!
Да здравствует революция!
Председатель Временного
польского революционного комитета Ю. Мархлевский
Рукописная копия.
ЦП А И МЛ, ф. 68, on. 1, д. 8, л. 2.
1 «Поход русской армии встретил во многих городах сердечный прием со стороны
определенных слоев населения,— писал д’Абернощ— опасность неизбежно возросла бы.
если бы Советская Армия дошла до промышленных округов страны» (см.: Е. d’A b е г-
non. Osiemnasta decyduj^ca bitwa..., str. 35).
2 В. И. Ленин проявлял большой интерес к деятельности Временного революцион¬
ного комитета Польши. Он /просил Ф. Э. Дзержинского «обязательно каждый день при¬
сылать информацию, пользуясь для этого всеми видами связи» (В. И. Лени н.
Поли. собр. соч., т. 41, стр. 651). См. также: док. 177; В. И. Л ени н. Военная переписка
(1917—1920). М., 1956, стр. 244; П. Калениченко. О деятельности Польского рево¬
люционного комитета. «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы»,
стр. 152.
3 31 июля 1920 г. Э. Прухняк известил по телеграфу редакцию «Правды» об обра¬
зовании Временного революционного комитета Польши и изданном им манифесте к тру¬
дящимся Польши (см. док. 128). Это сообщение «Правда» напечатала 3 августа 1920 г.
128
1920 г., июля 30, Белосток.— Манифест Временного револю¬
ционного комитета Польши
Манифест
к польским трудящимся городов и деревень
Товарищи! Рабочие! Крестьяне!
Пробил час освобождения. Трудовой народ Польши, освобожден¬
ный от ярма капиталистов, помещиков, грабителей и эксплуататоров,
берет свою судьбу в собственные руки.
Товарищи рабочие и крестьяне! Много веков в Польше шляхта выса¬
сывала кровь трудового народа. Своим подлым господством и своими
бесчинствами польские паны разорили родину, а потом позорно продали
ее русской царице, прусскому королю и австрийскому императору.
Потом помещики и фабриканты жирели под чужеземным ярмом,
прислуживаясь захватническим правительствам, а польский народ сто¬
нал в двойном рабстве.
Когда шесть лет назад весь мир охватило пламя военного пожара,
польские капиталисты и помещики стали пособниками трех захватни¬
ческих правительств, пресмыкались перед царем Николаем кровавым,
императором Францем Иосифом и перед Вильгельмом, чтобы потом
в зависимости от событий изменять одному в пользу другого.
А самую позорную роль сыграли тогда предатели социализма, пре¬
датели рабочего дела из так называемой Польской социалистической
партии с Пилсудским и Дашинским во главе, которые призывали поль¬
223

ских рабочих и крестьян вступать в легионы, добровольно идти уби¬
вать своих польских братьев, насильно взятых в царскую армию. В своей
преступной глупости люди обольщались, что пойдут биться за свободу
польского народа, когда ясно было, что легионы будут проливать свою
кровь за победу капиталистической Германии, за торжество Вильгель¬
ма, палача Польши.
Когда трудовой народ России низверг кровавую власть царя, а рабо¬
чие Германии подняли бунт против правления пруссаков, капиталисти¬
ческие правительства Англии и Франции восторжествовали и захватили
власть над миром. Для упрочения их господства надо было потопить
в крови русскую революцию, надо было задушить рабочее государство,
это социалистическое государство, в котором уже уничтожено господ¬
ство капиталистов, помещиков, попов и чиновников. Из-за того, что ра¬
бочие и крестьяне России взяли власть в свои руки, выгнали эксплуата¬
торов, угнетателей и паразитов, те, кто до сих пор жиреет на рабочем
горе, решили задушить эту Россию.
С этой целью правительства победивших капиталистических госу¬
дарств позволили создать Польское государство, при условии, что эта
«освобожденная» Польша станет жандармом Европы, превратится
в одну большую казарму, откуда будут посылать польских .солдат, ра¬
бочих и крестьянских .сыновей, чтобы oh» убивали рабочих и крестьян
России, которые взбунтовались против капитала, владеющего миром.
На эту подлую службу пошел Пилсудский .со своей сворой. Они опо¬
зорили имя поляка, выступив вместе с бывшими царскими контррево¬
люционными генералами на борьбу против трудового народа.
С приходом к власти Пилсудского Польша вновь была брошена на
разграбление помещикам, капиталистам, спекулянтам и стала адом
для рабочих, адом худшим, чем в царское время. К отмщению взывает
кровь убитых палачами Пилсудского: товарищей Весоловского, Фабер-
кевича, Кулешиньского и многих других безымянных героев рабочего
дела, отмщения требуют страшные .муки, которым подвергаются узники
в польских застенках, отмщения требуют кровавые расправы, совершен¬
ные над бастующими рабочими и батраками, к отмщению призывает
кровь жертв еврейских погромов, отмщения требуют насилия, совер¬
шенные над солдатами в казармах и тюрьмах.
Не могло быть иначе, потому что господствующие классы Польши,
приняв на себя роль палача революционной России, должны были стать
также палачами польского революционного рабочего народа.
Но трудовой народ России сверхчеловеческими усилиями создал
Красную Армию, которая, защищая права и свободу народа, за два
года боев разгромила врагов и уже начала превращаться в армию труда
и мирного строительства, но вновь спровоцированная на войну нанесла
ныне смертельный удар также и этому позорному правительству Поль¬
ши. которое, угнетая и разоряя польских рабочих и крестьян, посягнуло
на социалистическую Россию.
Освобождая себя, геройский рабочий России дал также возмож¬
ность освободиться от гнета и эксплуатации рабочим и крестьянам
Польши. Чудесно осуществились слова героев польского восстания, ко¬
торые шли в отчаянный бой против царизма и мечтали о том, что осво¬
бодят из-под ярма царей также и народ России, ибо Красная Армия
идет к нам с лозунгом: За нашу и вашу свободу!
Не затем вступают в Польшу наши русские братья, чтобы ее завое¬
вать, нынешнюю войну им навязало правительство Польши, они сра-
224

жаются прежде всего за мир для себя, ибо только мир даст им возмож-
ность вернуться домой, возможность взяться за дело созидания нового
порядка.
Прочный мир, гарантирующий их от новых посягательств на их сво¬
боду, может быть заключен только между социалистической Россией и
социалистической Польшей рабочих Советов. Поэтому, сражаясь за
свою свободу, они сражаются и за нашу. Мы тоже, борясь за наши
права, боремся за права и свободу трудового народа России.
Товарищи! Сегодня надо усилить эту борьбу, ведя ее организован¬
но и по плану. Созданный на освобожденной из-под ярма капитала тер¬
ритории Временный революционный комитет Польши призывает вас
к действию.
Вот что надо делать:
Заводы и шахты надо вырвать из рук паразитов — капиталистов и
спекулянтов. Они должны перейти в собственность народа, и управле¬
ние ими должны взять на себя рабочие комитеты.
Фольварки и леса тоже должны перейти в собственность и под управ¬
ление народа. Помещиков надо повыгонять, а управлять фольварками
будут батрацкие комитеты.
Земля трудящихся крестьян остается неприкосновенной.
В городах управление переходит к депутатам рабочих, в деревнях
создаются волостные советы.
Когда во всей Польше будет свергнута кровавая власть, которая
ввергла страну в преступную войну, съезд депутатов трудового народа
городов и деревень создаст Польскую Социалистическую Республику
Советов. Рабочие! Ваше будущее в ваших руках. Все складывается бла¬
гоприятно для победы, но нельзя медлить ни минуты.
Красная Армия, вдохновленная чувствами рабочего братства, помо¬
жет вам. Будем же помогать ей всеми силами. Капиталистические госу¬
дарства не посягнут на рабочую Польшу, ибо этого не позволят рабо¬
чие Англии, Франции, Германии.
Воплощается в жизнь великий лозунг: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!»
Устанавливайте новый порядок у нас, в Польше!
Освобождайте из тюрем политических заключенных, ваших братьев
и вождей в революционной борьбе.
Выгоняйте помещиков и фабрикантов, берите в ваше управление и
бдительно охраняйте народное достояние — фабрики, фольварки и леса.
Спешно вооружайтесь для защиты завоеваний свободы.
Создавайте местные революционные комитеты!
Да здравствует освобожденная рабочая Польша, Польша социали¬
стическая!
Временный революционный комитет Польши
Председатель Юлиан Мархлевский
Члены: Феликс Дзержинский
Феликс Кон
Эдвард Прухняк
Юзеф Уншлихт
Типограф, экз. на польском языке.
ЦПА ИМЛ, ф. 68, on. 1, д. 1, лл. 6-4.
«Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», Warszawa, 1955, str. 78—81.
Типограф, экз.
ЦПА ИМЛ, ф. 76, on. 1, д. 1238, л. 1.
«Известияъ, 12.VIII 1920.
15 Заказ № 1524
225

129
1920 г., июля 31, Белосток.— Резолюция собрания членов
ППС с приветствием по случаю создания Временного револю¬
ционного комитета Польши и выражением готовности сотруд¬
ничать с ним 1
Мы, представители трудящихся г. Белостока, организованные
в ППС, на общем собрании, состоявшемся 31 июля 1920 г., единогласно
постановили:
В связи с освобождением нашего города от власти реакционных сил
и созданием нового правительства, основанного на принципах подлин¬
ной свободы и братства, мы с энтузиазмом приветствуем возникновение
этого правительства как наиболее соответствующего целям и интересам
трудящихся и во избежание возможного раздробления сил постанов¬
ляем подчиниться большинству и приступить к совместной работе с Ком¬
мунистической партией для достижения конечного идеала всех, кого до
оих пор притесняли и грабили,— социалистического строя.
Председатель а Бернацкий; К. Дорожен, 3. Вашкевич, Л. Любавский,
В. Радзивилович, Влодзимеж Дагиль, Ян Мазур, а Скорулский,
М. Лышкевич, С. Новицкий, Б. Мицкевич, а Вольфарт, Будревич, А. Со¬
болевская, Б. Лабановский, А. Батор, К. Строчук, а Чинь, 3. Косаков-
ский, а Строчук, С. Дзенис, а Орловский, а Мазур, Р. Билюдский,
В. Лущ, Э. Носкевич, а Валерчук, Э. Зинсерлинг, а Шевко
«Wiadomoici Bialostockiego Powiatowego komitetu Wojenno-Rewolucyjnego», 6.VIII 1920.
1 Подобные резолюции были приняты на массовом митинге рабочих Белостока
2 августа 1920 г. (см.: «Известия», 6.VIII 1920), а также на митингах железнодорожни¬
ков 2 и 13 августа, созванных профсоюзом железнодорожников белостокского узла (см.:
«Goniec Czerwony», 19.VIII J920).
130
1920 г., июля 31, Минск.— Декларация Белорусского военно¬
революционного комитета о создании независимой Советской
Социалистической Республики Белоруссии
Исстрадавшаяся, измученная Белоруссия, страна белорусских, рус¬
ских, польских и еврейских рабочих и крестьян, при помощи доблестной
российской Рабоче-Крестьянской Красной Армии завершает дело своего
освобождения. Красные войска, разбивая последние остатки шляхет¬
ских армий, подходят к западным этнографическим границам Белорус¬
сии. Рабоче-крестьянский народ Белоруссии ныне может свободно про¬
явить свою волю и сам определить свою судьбу, формы своего дальней¬
шего существования и свои взаимоотношения с соседями.
Организованный рабочий класс и трудовое крестьянство Белоруссии
(Коммунистическая партия Литвы и Белоруссии, Белорусская комму¬
нистическая организация, Всеобщий еврейский рабочий союз «Бунд» и
Центральное бюро профессиональных союзов г. Минска и Минской
губ.), основываясь на воле трудовых масс, проявленной на I съезде Со-
а Инициал «J» не удалось расшифровать.
226

ветов Белоруссии в феврале 1919 г.1, в ряде резолюций я постановлений
уездных советских съездов и съездов рабочих я крестьян,скиос партий
в полном согласии с -Красной Армией и революционным военным сове¬
том Западного фронта, -именем восставших рабочих и крестьян провоз¬
глашают независимую Социалистическую Советскую Республику Бело¬
руссии.
Именем трудового крестьянства и рабочих масс коммунистические
и революционно-социалистические рабоче-крестьянские организации
Белоруссии объявляют, что все законы -и постановления польской окку¬
пационной власти о восстановлении частной собственности в Белорус¬
сии отменяются.
Основные положения об органивации народнохозяйственной жизни,
провозглашенные 1 января 1919 г. в манифесте Временного рабоче-кре¬
стьянского правительства Белоруссии2, восстанавливаются в полной
мере.
Еще раз подтверждается, что право частной собственности на зем¬
лю отменяется навсегда. -Право пользования землей получают -все граж¬
дане (без различия пола), желающие обрабатывать ее своим трудом,
при помощи своей семьи или в товариществе -и только до тех пор, пока
они в силах ее обрабатывать.
Все народные богатства переходят в руки государственных органов
рабоче-крестьянского народа.
В целях ограждения городского пролетариата в ССРБ вводится го¬
сударственная хлебная монополия, организуется государственное снаб¬
жение всего трудового населения всеми предметами первой -необходи¬
мости, устанавливается всестороннее социальное обеспечение трудя¬
щихся, полная охрана их труда.
Рабоче-крестьянские организации Белоруссии именем восставших
трудовых масс объявляют Белорусскую «наивысшую -раду»3 и все бе¬
логвардейские буржуазно-помещичьи правительства Белоруссии низ¬
ложенными и подлежащими суду рабоче-крестьянского народа; все пра¬
вительственные и классовые буржуазно-помещичьи учреждения поль¬
ской оккупационной власти — подлежащими -немедленному задержа¬
нию и преданию суду военно-революционного трибунала.
Одновременно рабоче-крестьянские организации Белоруссии заяв¬
ляют: Социалистическая Советская Республика Белоруссии определяет
свою западную границу по этнографической границе между Белорус¬
сией и примыкающими к ней буржуазными государствами. Граница
в Социалистической Советской Республике Белоруссии с Советской Рос¬
сией -и Украиной определяется свободными выражениями! -воли бело¬
русского народа на уездных и губернских -съездах Советов в полном со¬
гласии с правительствами РСФСР и ССРУ.
Социалистическая Советская Республика Белоруссии строится на
принципах беспощадной диктатуры пролетариата и использования все¬
го опыта Советской России.
Социалистическая Советская Республика Белоруссии, находясь во
взаимоотношениях с Советской Россией как равная с равной, передает
на все время революционных войн все свои вооруженные -силы в распо¬
ряжение единого командования вооруженных -сил всех советских рес¬
публик, а также заявляет, что все дипломатические выступления ССРБ
будут согласованы с выступлением РСФСР и будут иметь в виду общие
интересы всех советских республик, построенных на принципах дикта¬
туры пролетариата.
15*
227

Социалистическая Советская Республика Белоруссии, находившая¬
ся в течение долгого времени в тесной связи с Россией, должна немед¬
ленно приступить к установлению единого хозяйственного плана
с РСФСР и другими уже возникшими и могущими возникнуть советски¬
ми республиками.
Социалистическая Советская Республика Белоруссии будет строить
свою живнь на основах вовлечения в советское строительство самых
широких трудовых масс, к какой бы национальности и вероисповеда¬
нию они ни принадлежали.
Устанавливается полное равноправие языков (белорусского, русско¬
го, польского и еврейского) в сношениях с государственными учрежде¬
ниями и в организациях и учреждениях народного просвещения и социа¬
листической культуры.
Объединившиеся вокруг знамени ССРБ политические и профессио¬
нальные организации в полном согласии с Красной Армией и Револю¬
ционным военным советом Западного фронта объявляют, что впредь до
созыва свободно избранного съезда Советов рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов Белоруссии вся полнота власти в ССРБ
принадлежит Военно-революционному комитету, в который Коммуни¬
стическая партия Литвы и Белоруссии делегирует тов. Червякова, Кно¬
рина и Адамовича; Всеобщий еврейский рабочий союз «Бунд» —
тов. Вайнштейн и Белорусская коммунистическая организация —
тов. Игнатовского.
Объединившиеся вокруг знамени Советской Социалистической Рес¬
публики Белоруссии организации призывают всех сознательных и чест¬
ных граждан Белоруссии напрячь все свои усилия для того, чтобы под¬
нять культурный уровень нашей страны, наладить хозяйство и победо¬
носно закончить войну с вечными врагами трудовой Белоруссии — поль¬
скими шляхтичами.
Да здравствует Советская Социалистическая Белоруссия!
Да здравствует федерация советских республик!
Да здравствует мировая революция!
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 319—321.
1 См.: «Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования
БССР. Документы и материалы по истории БССР», т. IV. Минск, 1954, стр. 456—461.
2 См.: там же, стр. 447—449; «Образование СССР. Сборник документов». М., 1949,
стр. <115—<118.
3 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 461, 610—6ГЗ.
131
1920 г., июля 31, Берлин.— Интерпелляция депутата рейхста¬
га от Коммунистической партии Германии Клары Цеткин по
вопросу о тайных переговорах германского правительства
с польским правительством относительно участия в войне
против Советской России
Несмотря на заявление правительства о нейтралитете Германии
в отношении войны между Россией и Польшей в прессе все еще дер¬
жатся слухи, что влиятельные круги стремятся добиться активного уча¬
стия Германской империи в войне в союзе с Польшей и Антантой2.
228

Империалистическая Польша должна будет в благодарность за под¬
держку -возвратить Германии Познанскую провинцию. В борьбе за
предполагаемый пакт особенно активно выступают эмиссары русской
контрреволюции; цель их — объединение всех буржуазных государств
в модернизированный «Священный союз» для уничтожения единствен¬
ного в мире социалистического государства.
Почему же имперское правительство не опровергнет этих слухов с
надлежащей решительностью? Почему не отбросит их как лживые ма¬
хинации, опираясь на факты, если германский нейтралитет не пустая
болтовня.
Какие меры приняло имперское правительство, чтобы положить ко¬
нец инсинуациям русских контрреволюционеров, которые подстрекают
Германию к позорной войне с Россией, чтобы вернуть себе прежнюю
эксплуататорскую власть за счет трудящихся России и Германии.
Цеткин3
«Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte», 1920. Berlin, 1924, Anlagen
zu dem Sten. Ber., nr. 313, S. 238.
1 См. док. -105, прим. 6. 25 июля 1920 г. германское правительство выступило с за¬
явлением о нейтралитете Германии (см.: «Verhandlungen des Reichstags. Stenogra¬
phische Berichte», Bd. 344, S. 262).
2 30 июля 1920 г. берлинский корреспондент «Журналы» сообщал, что происходят
тайные переговоры между английским поваренным в делах в Берлине лордом Киль-
марнеком и германскими генералами Гофманом и Людендорфом об участии герман¬
ской армии в польско-советской войне на стороне Польши. Ген. Людендорф, как утвег-
ждал корреспондент, считал, что для этой цели надо оснастить полуторамиллионную
армию, и согласился принять командование этой армией, но с условием, что Познань
и Гданьский коридор отойдут обратно к Германии и будет гарантировано участие Гер¬
мании в эксплуатации России. В статье «Юманите» под заглавием «Варшавское пра¬
вительство хотело бы выиграть время» (см.: «L’Humanite», 3 августа 1920) приводится
в числе других данных о беседе Э. Лафона с И. Дашинским следующее высказывание
о переговорах с Германией: «Благодаря добрым услугам держав Антанты Польша вза¬
мен нескольких концессий в Силезии получит от Германии большую партию оружия
и боеприпасов». О переговорах между Польшей и Германией по этому вопросу см.:
Wl. Studnicki. Wobec grozy polozenia. Warszawa, 1920, str. 14.
Переговоры между Польшей и Германией возбудили в польском обществе много
опасений. «Я не мог питать надежды,— писал национал-демократ С. Козицкий,— что
можно воздействовать на те силы, которые вершили судьбами Польского государства,
ибо они целиком зависели от Пилсудского, видевшего в Германии будущего союзника
в войне с Россией» (Biblioteka Jagiellonska, rkps. akc, 80/56, t. III/I. Pami§tniki St.
Kozickiego. Pol stulecia zycia politycznego, str. 194).
3 К. Цеткин (1857—1933) —«выдающийся деятель Коммунистической партии Гер¬
мании и международного рабочего движения, в 1881—1917 гг.— член Социал-демокра¬
тической партии Германии; в 1917 г. была одним из основателей «Союза Спартака»,
член ЦК Независимой социал-демократической партии Германии, организатор движе¬
ния в защиту Советской России, с 1919 г.— член ЦК КПГ, с 1920 — депутат рейхста¬
га, с 1921 г.— член Исполкома Коммунистического Интернационала, председатель меж¬
дународного женского секретариата.
229

132
1920 г., июля 31, Варшава.— Из информационного сообщения
II отдела штаба Военного министерства о расхождениях
в ППС по вопросу об отношении к польско-советской войне
Секретно
Трения внутри Польской социалистической партии
С некоторого времени внутри ППС обнаружились сильные трения.
На левом крыле все отчетливее формируется грунпа, находящаяся
в оппозиции к тактике испытанных и еще недавно безраздельно владев¬
ших ситуацией вождей. Причины возникновения в партии этой левой
группы, имеющей сильную опору в рабочих массах, различны. Вот
главные из них: резкая критика, которой подвергается в западной со¬
циалистической печати якобы чересчур лояльная позиция ППС по от¬
ношению к польскому правительству1; участие официальных руководи¬
телей партии в выработке направления украинской политики, за кото¬
рую хотят сделать ответственными исключительно правительство и
партии правее ППС, что тем более понятно ввиду того, что с самого на¬
чала эта политика сталкивалась с определенной оппозицией левого кры¬
ла; косвенное воздействие на наши отношения процесса радикализации,
под знаком которого идет с момента окончания войны тактическая и
программная эволюция внутри всех социалистических партий Запада;
наконец, беспрерывный рост дороговизны, отсюда — волна забастовок и,
как следствие, обострение классового антагонизма как в городе, так и
в деревне, которые настраивают рабочие массы во все более радикаль¬
ном духе. Все эти причины в разной степени, в зависимости от момента,
складываются в течение, увлекающее некоторые элементы внутри' ППС
все более влево. Если направление этого движения не ведет к комму¬
низму и совершается оно достаточно медленно, то это происходит в зна¬
чительной степени благодаря непосредственному соседству и состоя¬
нию войны с Болыневией, а также инстинктивному чувству, что подняв¬
шаяся на нас большевистская рука сильно напоминает известный по
недавнему прошлому кулак царизма. Не менее важное препятствие для
эволюции ППС влево имеется внутри самой партии, препятствие
это — отсутствие искусных предводителей, которые могли бы соперни¬
чать с опытными в политической игре вождями, а эти последние все
принадлежат к правому крылу партии. Квапиньский, Заремба, Сохац-
кий, которых чаще всего называют руководителями оппозиции, не в со¬
стоянии успешно противостоять старым, заслуженным деятелям и ор¬
ганизаторам, таким как Дашинский, Морачевский, Диаманд, Барлиц-
кий и др. Отсюда шаткость и беспрограммность имевших место выступ¬
лений левого крыла; силу свою оно черпает лишь в сочувственном на¬
строении масс.
Левое направление заставило считаться с собой официальных руко¬
водителей партии и впервые выступило открыто на XVII конгрессе
Польской социалистической партии в конце мая текущего года. Вопре¬
ки намерениям и предложениям самых выдающихся членов фракции
сейма и Центрального Исполнительного Комитета большинство в сто
двадцать против девяноста двух голосов прогблосовало за резолюцию,
констатировавшую, что нет причин, которые могли бы заставить рабо-
230

чую партию отказаться от занятой ею позиции безусловного неучастия
в буржуазном правительстве, и что в связи с этим конгресс высказался
в принципе против вхождения представителей ППС в коалиционное
правительство. Благодаря тому, что позже было принято предложение
депутата Жулавского относительно предоставления в экстренных слу¬
чаях права временного решения этого вопроса Верховному совету, две
трети которого смогут в случае исключительных обстоятельств вынести
постановление о вхождении в буржуазный кабинет, позиция левых,
вначале, как казалось, непримиримая, подверглась на съезде значи¬
тельному ослаблению. Однако остается фактом, что официальное ру¬
ководство партией вышло со съезда ослабленным.
Со времени майского конгресса сфера влияния левого крыла скорее
расширилась, чем сузилась. Межпартийный торг и переговоры, запол¬
нившие ненормально долгий период между отставкой кабинета Скуль-
ского и созданием кабинета Грабского, роль, которую сыграла в этих
переговорах фракция депутатов ППС, немало способствовали усиле¬
нию левых настроений внутри партии. Выражением этих настроений
явилась, между прочим, окружная конференция, о которой говорится
в сообщении № 39. В дальнейшем принятие Верховным советом предло¬
жения, передающего в экстренных случаях права временного решения
вопроса о возможном участи» в правительстве фракции ППС и Цент¬
ральному Исполнительному Комитету, снова поставило руководящие
органы партии перед лицом нападок оппозиционного крыла и ослабило
их позиции среди левых кругов.
Участие ППС в Совете обороны государства, принятие депутатом
Дашинским портфеля вице-премьера в кабинете Витоса не встретили,
разумеется, во всяком случае единодушной, поддержки внутри партии.
Непродолжительный кризис, который создался в ходе формирования
кабинета Витоса из-за решительного сопротивления ППС в связи с яко¬
бы неожиданным выдвижением Народно-национальным союзом 2 кан¬
дидатуры депутата Гломбиньского, пробудил в левых кругах партии
нескрываемые надежды, что кабинет Витоса развалится; в этих кругах
такой исход рассматривался как желательный, так как этим путем ППС
сбросила бы с себя тяжелую ответственность за трудные и неблагодар¬
ные политические задачи, которые стоят перед правительством нацио¬
нального единства.
Ход заседания Верховного совета 27 и 28 июля3 свидетельствует
о чрезвычайно характерных настроениях, господствующих внутри пар¬
тии 4. Большинство Верховного совета утвердило решение о вступлении
фракции депутатов ППС в Совет обороны государства и о вхождении
депутата Дашинского в кабинет Витоса.
Однако нарушение со стороны ЦИК формальных правомочий, выра¬
зившееся в самовольном вынесении решения по столь важному вопросу,
вызвало резкую критику и привело к отставке in gremioа Централь¬
ного Исполнительного Комитета. Немедленно были проведены новые
выборы, в результате которых в Комитет снова вошло значительное
большинство старых членов.
Более знаменательным и ярче характеризующим левые тенденции мо¬
ментом явилась резолюция, внесенная генеральным секретарем Цент¬
рального Комитета Сохацким, и дискуссия, развернувшаяся в связи
а In gremio (лат.)—сообща, коллективно.
231

с этой резолюцией. Эта резолюция, выдержанная в крайне революцион¬
ном тоне, констатирует, что ответственность за нынешнее положение
ложится исключительно на польскую буржуазию, что правление этой
буржуазии окончательно себя скомпрометировало и что настал момент,
когда Верховный совет ППС должен бросить призыв к решающей борь¬
бе пролетариата за свержение власти имущих классов и переходу
управления страной к трудящимся массам города и деревни. Упомина¬
ние о непоколебимой решимости пролетариата а защищать государ¬
ственную независимость перед лицом нашествия занимает в предложе¬
нии Сохацмого довольно скромное местоа. Одновременно эта резолю¬
ция требует немедленного выхода депутата Барлицкого из Совета обо¬
роны государства и депутата Дашинского из кабинета Витоса. В связи
с отклонением его резолюции Сохацкий отказался от поста генерально¬
го секретаря Центрального Комитета.
Трения внутри ППС старательно используются КРПП. В последнем
воззвании этой партии руководители ППС именуются «предателями ра¬
бочего класса», которые «торгуются с национал-демократией о том, кто
будет палачом рабочей Польши, кто поведет контрреволюционные доб¬
ровольческие отряды против рабочего люда». Коммунистическая агита¬
ция постоянно ведется внутри пепеэсовских рабочих кругов с помощью
такого рода аргументов. Не добавляя членов и даже сочувствующих
большевистскому лагерю, который пользуется в рабочих кругах явным
недоверием, эта пропаганда подрывает, однако, авторитет главных ли¬
деров ППС, вносит замешательство в умы, приучает их к крикливым
лозунгам социального переворота. При этом она понуждает представи¬
телей левых к своего рода соперничеству с коммунистами на опасном
поприще революционной фразеологии, к соперничеству, объясняющему¬
ся опасением потерять влияние на массы.
Коммунисты полагают, что трещины, появляющиеся на гладкой до
сих пор поверхности пепеэсозской организации, являются для них вест¬
ником «лучших времен», и нисколько не скрывают надежд, которые они
возлагают в этом смысле на будущее. В последнем номере венского
еженедельника «Свит», издаваемого тамошним штабом КРПП, помеще¬
на весьма показательная статья под заголовком «ППС в правительстве
военной диктатуры». Вот заключительные выводы этой статьи: «Вожди
ППС добились своего — проникли в прихожую власти. Но они сделали
это не только вопреки воле рабочих масс, но даже вопреки собственной
партии, за ее спиной; увидим, удастся ли им в этих условиях долго за¬
жимать 'рот собственным рабочим организациям» 5.
Воззвание а ППС, призывавшее рабочих вступать в добровольческие
отряды3, не принесло ожидаемых результатов. В варшавском вербовоч¬
ном пункте ППС до 23 июля записано 300 добровольцев, из них много
интеллигентов. Благодаря выдвижению на первый план а лозунгов «не¬
медленного мира» и «рабоче-крестьянского» правительства впечатление
от воззвания ослаблено, энтузиазм рабочих кругов невольно охлажда¬
ется и сдерживается®. Текст воззвания несет на себе, таким образом,
следы трений и колебаний внутри партии.
Лучшие результаты демонстрирует Национальная рабочая партия;
ее вербовочный пункт в Варшаве за то же самое время записал 1100 че¬
ловек, исключительно рабочих. Вербовочный пункт Общества христи¬
а_а Подчеркнуто.
232

анских рабочих6 завербовал на 23 июля 75 добровольцев для отправки
на фронт; эта маленькая цифра объясняется относительно небольшим
влиянием данной организации.
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, k. 135—136.
1 См. док. il24, прим. 2.
2 Народно-национальный союз — название Национально-демократической партии
(эндеков) с 1919 г. Народно-национальный союз был одной из сильнейших партий в
сейме, в 1920—1926 гг. его представители входили в правительство. Он представлял ин¬
тересы определенной части помещиков и крупной буржуазии, правонационалистических
и клерикальных элементов, пользовался влиянием среди мелкой буржуазии и значи¬
тельных слоев крестьянства, особенно на территориях бывшего прусского захвата.
В 1928 г. союз был переименован в Национальную партию.
3 См. док. 124.
4 В 1920 г. во время существования правительства Витоса — Дашинского внутри
ППС возникла вторая оппозиция (о ППС-оппозиции 1919—1920 гг. см. док. 52,
прим. 3). О возникновении этой оппозиции С. Ланьцуцкий писал: «Сознательные эле¬
менты пролетариата вместе с генеральным секретарем ППС Сохацким создают «группу
членов ППС-левицы»... Издания ППС-левицы нашли живой отклик в широких массах
членов ППС. С этого времени мнопие даже весьма заслуженные пепеэсовцы порывают
всякую связь с ППС и) выходят из нее, чтобы позже вместе вступить в КРПП»
(St. Lancucki. Wspomnienia, str. 271; см. док. 273.
5 См. док. 80, прим. 1. С. Ланьцуцкий писал по этому вопросу: «В крупных про¬
мышленных центрах рабочие пытались вынудить шепеэсовских лидеров сменить согла¬
шательскую тактику на революционную, однако это им не удалось. Рабочие еще надея¬
лись, что конгресс ППС выдвинет значительное количество кандидатов от оппозиции,
что в свою очередь приведет к большим изменениям в жизни партии. В разных горо¬
дах: в Варшаве, Радоме, Лодзи, в Домбровском бассейне, в Стрые, Бориславе, Дрого-
быче, Перемышле, Ярославе и т. д. рабочие уже осенью 1920 г. начали готовиться к со¬
зданию сильной оппозиции, чтобы в 1921 г. на конгрессе ППС выступить с резкой кри¬
тикой тактики партии» (St. Lancucki. Wspomnienia, str. 270—271).
6 Общество христианских рабочих — мелкобуржуазно-националистическая клери¬
кальная организация просветительного характера.
133
1920 г., июля 31, Нью-Йорк.— Обращение объединенной Ком¬
мунистической партии Америки к рабочим США с призывом
поддержать героическую борьбу Советской России против
международного империализма
Рабочие Соединенных Штатов!
Капиталисты, контролирующие правительство нашей страны, гото¬
вятся вновь послать вас на поля сражений, чтобы убивать и быть уби¬
тыми в войне в интересах спасения капиталистической системы эксплуа¬
тации и грабежа.
Мировая война, начатая капиталистами для уничтожения своих кон¬
курентов, в целях получения прибылей и обеспечения своего экономи¬
ческого господства, стоит миллионов жизней и миллиардных средств.
Вся Европа все еще лежит в трясине бедствий и страданий, порожден¬
ных войной.
Вы, рабочие Соединенных Штатов, не испытали тех бедствий и стра¬
даний, которые выпали на долю рабочих Европы. Среди вас нет миллио¬
нов убитых и искалеченных. Ваши близкие не умирают от голода. Но
вам грозит смерть. Вы стоите лицом к лицу с ростом цен на жизненно
233

необходимые товары и с грозящей опасностью упадка в промышлен¬
ности.
Кровавая борьба вряд ли окончена — она, по-видимому, никогда не-
заверапится полностью и сейчас лишь просто сведена к меньшим мас¬
штабам. Капиталисты готовятся вновь послать вас убивать и гибнуть.
На этот раз замышляется нападение не на другую группу капита¬
листов, а на рабочих, которые освободились от власти капиталистов.
Капиталисты постоянно обманывают вас относительно положения в
России. Они хотят скрыть от вас те завоевания, которых достигли рабо¬
чие и крестьяне, несмотря на блокаду и непрекращающуюся войну
против них. Капиталисты хорошо понимают, что если рабочим и кре¬
стьянам России позволить построить государство на коммунистической
основе, то это принесет им мир, счастье и благополучие, которых ранее
не знал ни один народ на земле. Они знают, что, имея такой пример
перед собой, рабочие других стран поднимутся, чтобы уничтожить свои
капиталистические правительства и упразднить капиталистическую си¬
стему.
Пытаясь сохранить свою систему эксплуатации рабочих, капитали¬
сты ведут борьбу против Советского правительства .всеми средствами,
которыми они располагают. Сперва они финансировали всех царских
генералов, которые действовали в качестве орудия их политики, подстре¬
кая их к ведению гражданской войны против правительства рабочих и
крестьян. Колчак, Деникин, Юденич — все они являлись орудиями в ру¬
ках Ллойд-Джорджа, Клемансо и Вудро Вильсона и всех тех междуна¬
родных сил капитализма, которые они представляли. Они убивали рус¬
ских рабочих и крестьян на английское, французское и американское
золото. Но вместо уничтожения правительства рабочих и крестьян цар¬
ские генералы и их армии погибли сами. Воодушевленные славными до¬
стижениями своей революции, рабочие и крестьяне России оказались
непобедимыми на поле брани.
Не сумев уничтожить Советское правительство в гражданской вой¬
не, союзные империалисты организовали нападение на него Польши.
Советская Россия стремилась к миру с Польшей. Она предлагала
капиталистическому правительству Польши много уступок с тем, чтобы
предотвратить войну. Однако польские бандиты получали приказы из
Лондона, Парижа и Вашингтона. Они вторглись без предупреждения
на Украину, разрушая города, убивая женщин и детей.
Но русские рабочие и крестьяне быстро сплотились для того, чтобы
поддержать свое правительство. Они обратили вспять польских захват¬
чиков. Несмотря на то, что союзные империалисты снабжали Польшу
неограниченными средствами, военным снаряжением и военными инст¬
рукторами, рабочие и крестьяне разбили польские армии и изгнали их.
Теперь, когда империалистический союз вновь потерпел поражение
и польскому оружию угрожает разрушение, делаются попытки пробу¬
дить симпатии к Польше и натравить вас на Советское правительство
России.
Англия и Франция готовятся послать свои армии на помощь поль¬
ским бандитам, и, как заявляют в Вашингтоне, Соединенные Штаты
будут снабжать деньгами и снаряжением Польшу.
Рабочие Соединенных Штатов! Это лишь первый шаг к новой боль¬
шой войне — войне по уничтожению первой рабочей республики, по вос¬
становлению цепей повсеместного рабства для рабочих. Так же, как
было в начале мировой войны, мы сперва будем давать деньги и снаря¬
234

жение, а затем призовем наших юношей вновь принять участие в бойне.
Капиталистическая пресса уже сейчас ведет пропаганду, надеясь при ее
посредстве подготовить условия, чтобы послать американские армии
для выполнения грязной работы мирового капитализма в Европе.
Американские рабочие, допустите ли вы это? Отправитесь ли вы
убивать русских рабочих и крестьян за то, что они освободились от гра¬
бителей капиталистов и помещиков и сами управляют своей промыш¬
ленностью? Рабочие России взывают к вашей помощи. Они призывают
вас помешать капиталистическому правительству Соединенных Штатов
использовать вас для уничтожения их правительства и их завоеваний,
обеспечивающих для них справедливость и экономическое благополучие.
Капиталистическое правительство Польши, действующее в роли па¬
лача союзных империалистов, не заслуживает симпатий рабочих. Поль¬
ские рабочие и крестьяне, руководимые коммунистами своей страны,
вновь и вновь выступают для того, чтобы помешать своему капитали¬
стическому правительству вести войну против Советской России. Рабо¬
чие и крестьяне Польши обращаются к рабочим всего мира с призывом
помочь Советской России. Они понимают, что их надежды на свободу
могут осуществиться лишь после поражения и уничтожения капитали¬
стического правительства.
Рабочие повсюду откликаются на призыв рабочих и крестьян Рос¬
сии и Польши, мобилизуя свои силы против польского правительства и
империалистической коалиции, пытающихся уничтожить Советскую Рос¬
сию. Докеры и железнодорожники Англии отказались грузить снаря¬
жение для Польши; германские, итальянские, австрийские и чешские
рабочие отказываются вести поезда с военным снаряжением для Поль¬
ши через территории своих стран.
Рабочие Америки, присоединитесь ли вы к этой вдохновляющей де¬
монстрации солидарности рабочего класса? Примете ли вы участие в
том, чтобы помешать нашему правительству вступить в новую большую
войну с целью уничтожения Советской России?
Предпримете ли вы действия, чтобы спасти не только Советскую
Россию, но и молодежь нашей страны, которую вновь хотят ввергнуть
в бойню?
Сила в ваших руках. Следуйте примеру рабочих Англии, Италии,
Германии, Австрии, Чехословакии! Отказывайтесь производить снаря¬
жение, транспортировать его, отказывайтесь выполнять какую-либо ра¬
боту в помощь союзным империалистам для ведения войны против Со¬
ветской России!
Предупредите капиталистических руководителей правительства ва¬
шей страны, что вы отказываетесь помогать им в их усилиях потопить
в крови рабочих и крестьян, Советское правительство, являющееся их
завоеванием!
Бастуйте! Бросайте работу! Останавливайте заводы и фабрики! Па¬
рализуйте транспорт!
Долой разбойничье правительство Польши!
Долой союз империалистов! Долой капиталистическую войну! Долой
капиталистические правительства!
Да здравствуют коммунистические рабочие и крестьяне Польши!
Да здравствует Советская Россия!
Да здравствует международная солидарность рабочего класса!
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 811—814.
235

134
1920 г., июль, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП с призывом
к борьбе за прекращение войны с Советской Россией и заклю¬
чение мира
Трудящиеся городов и деревень, солдаты, весь польский пролетари¬
ат требуют мира!
Хватит убийств и насилий, хватит реакционных нападений на земли,
где хочет жить и распоряжаться своей судьбой украинский, литовский
и белорусский рабочий, хватит военного положения, которое гнетет ра¬
бочий класс и служит орудием эксплуатации для спекулянтов и мешоч¬
ников!
Советские рабочие республики Россия и Украина уже не раз пред¬
лагали польскому правительству прекратить войну. Все эти предложе¬
ния были либо отвергнуты, либо использовались для обмана, издеватель¬
ства над пролетарскими массами России и Украины. И еще сегодня,
когда контрреволюционное нашествие терпит позорное поражение,
польская буржуазия вступает в сговоры с капиталистическими прави¬
тельствами Англии и Франции против рабочих России и Украины и поль¬
ского пролетариата. Они заинтересованы не в перемирии и не в проч¬
ном мире, а в помощи со стороны европейской реакции, которая позво¬
лила бы им еще раз взять за горло русского и украинского рабочего,
еще раз принести пожары, насилия и классовое порабощение на про¬
сторы Украины, Литвы и Белоруссии. Национал-демократы открыто
провозглашают свои воинственные лозунги, открыто признаются, что
война для них — это разбойничий поход ради новых земель и захвата
рабов. ППС прикрывает свои военные лозунги фразами о праве насе¬
ления этих территорий на самоопределение.
Это бесстыдный обман! Разве население Советской Украины выска¬
зывалось за Петлюру? Когда гнали на убой сотни тысяч рабочих и кре¬
стьян, разве спрашивали украинского рабочего и крестьянина, в его ли
интересах этот поход? Наконец, разве, изгоняя Петлюру во время ок¬
купации, украинский рабочий и крестьянин не заявил недвусмысленно,
что считает его своим палачом и предателем? Может быть, в Литве и
Белоруссии рабочих и крестьян призвали выразить свою волю? Тысячи
расстрелянных, тысячи истерзанных польской охранкой, тысячи стону¬
щих в тюрьмах рабочих и крестьян — вот свидетельство того, за чьи
интересы сражались там польские войска. Чтобы одурачить рабочие
массы, говорят, что большевики стремятся захватить Польшу.
Революционный пролетариат Советской России, защищая дело рус¬
ской революции, геройски сражается за полную победу рабочего класса,
за свержение капиталистического строя. Его лозунг — взятие власти са¬
мим пролетариатом и организация коммунистического общественного
хозяйства. Лживым фразам о буржуазной демократии, следствия кото¬
рой мы видим в Польше, он противопоставляет освободительный ло¬
зунг: самоопределение рабочих масс.
Правительства Украинской и Российской советских республик не¬
однократно обращались к пролетариату Польши и к польскому прави¬
тельству по вопросу о мире, а недавно — по вопросу о перемирии. Но
правительство и Совет обороны государства, в котором заседают пред¬
ставители ППС, не оглашают советских телеграмм, они предпочитают
вместо того, чтобы полностью опубликовать голос рабочего правитель-
236

ства, фабриковать в газетах разного рода клевету о Советской России
и ее пролетарской политике.
Все это доказывает, что в действительности польская буржуазия не
стремится к миру. Состояние войны облегчает ей угнетение широких
рабочих масс; страх перед революцией ставит ее в полную зависимость
от европейской реакции. Терпя на поле боя одно поражение за другим,
внутри страны она стремится вооружиться против рабочего класса.
В Польше нынче существуют два лагеря: контрреволюции, войны и
классового гнета, в котором объединяются против польского рабочего
все буржуазные партии от Дмовского до Дашинского, и лагерь социаль¬
ной революции и немедленного прекращения войны.
И поэтому дело перемирия, дело заключения подлинного и прочного
мира должен взять в свои руки революционный рабочий класс Польши.
Только сломив империалистическую политику польской буржуазии и ее
прислужников из ППС, взяв всю власть через свое представительство —
Советы рабочих депутатов, польский пролетариат протянет братскую
руку русским, украинским и литовским крестьянам и рабочим. В брат¬
ской пролетарской семье, где нет места эксплуатации и гнету, без труда
будет решен вопрос о территориальных границах и плодотворном взаим¬
ном сотрудничестве. На развалинах, где вела кровавые войны обезумев¬
шая в классовом эгоизме буржуазия, зацветут новая жизнь и освобож¬
денный труд.
Товарищи! Кто искренне хочет прекращения войны, кто хочет спасти
польский народ от разгрома, к которому ведет его буржуазия, тот пусть
займет свое место в рядах Коммунистической рабочей партии Польши.
Буржуазия способна лишь раздуть пламя военного пожара, заключить
мир может только победивший пролетариат!
Долой войну и патриотическое надувательство!
Да здравствует революционный мир!
Да здравствует Польская Республика Советов рабочих депутатов!
Да здравствует социальная революция!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII, 1920, podt. 4, рог. 3.
135
1920 г., августа 1, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП с призы¬
вом к рабочим, крестьянам и солдатам помогать Красной
Армии и усилить борьбу за создание Польской Республики
Советов
Война классов
Рабочие! Крестьяне! Солдаты!
В границы капиталистической Польши вступила и идет вперед Крас¬
ная Армия всемирной рабочей революции, ликвидирующая вооруженной
рукой рабочих и крестьян господство буржуазии, разбивающая цепи
капиталистического рабства.
Исполненные неуклонной воли уничтожить власть капиталистов,
в единении, рука об руку, идут дивизии, полки и части, состоящие из
237

русских, украинских, польских, латышских, чешских, немецких, француз¬
ских, итальянских и английских рабочих и крестьян ’.
Чем дальше вперед они продвигаются, тем больше растут их ряды,
так как берутся за оружие, бегут к ним все революционные рабочие
и крестьяне с территорий, вырванных из-под господства контрреволюци¬
онной армии Пилсудского, чтобы совместно, с оружием в руках утвер¬
дить святой союз всех эксплуатируемых в борьбе с буржуазией, пере¬
ходят с оружием в руках в их лагерь и немедленно обращают это ору¬
жие против господства капиталистов в Польше.
Предатели пролетарского дела — вожди ППС стараются извратить
ту историческую истину, что ведущаяся ныне война классовая, а не на¬
циональная. Они силятся прикрыть собственную подлость и измену
тем, что внушают трудовому народу, будто бы Красная Армия Совет¬
ской России, идущая под красными знаменами революции,— это захват¬
ническая империалистическая армия. Они используют в демагогиче¬
ских целях присутствие в Красной Армии царского генерала Брусило¬
ва, который под железным контролем и руководством революционного
рабочего правительства является лишь орудием в руках революции и не
мог бы, даже если бы захотел, изменить пролетарскому делу.
Зато они замалчивают тот факт, что Советская Россия ведет герои¬
ческую борьбу в кольце контрреволюционных войск, звеньями которо¬
го являются черносотенная армия Врангеля и подкрепляющая ее контр¬
революционная армия ген. Бредова, каковую транспортирует к Вран¬
гелю союзная с ним контрреволюционная армия ген. Пилсудского.
Верно, с Красной Армией идет горсточка бывших царских офицеров,
принужденная к этому революционными рабочими и крестьянами, но
верно также и то, что с контрреволюционной армией Пилсудского идут
сотни и тысячи офицеров различных рангов, которые служили трем кро¬
вавым императорам — Николаю, Вильгельму и Карлу, которых загнала
в ряды армии не революционная воля рабочих, а стремление задушить
рабочую революцию, мечта о свержении пролетарского правительства.
Но тщетны усилия изменников из ППС. Им не удастся извратить ха¬
рактер нынешней войны. Не национальная, а классовая война идет ныне
между Советской Россией и капиталистической Польшей. Это понимает
и чувствует весь мир — как капиталистический, так и рабочий. Ради
оказания помощи капиталистической Польше совещается и действует
империалистическая реакционная и контрреволюционная буржуазия все¬
го мира с ее правительствами, генералами и дипломатами. А весь меж¬
дународный пролетариат стал на сторону пролетарской России, угро¬
жая своим правительствам всеобщей забастовкой, если они захотят во¬
оруженным путем поддержать контрреволюционную Польшу, и не до¬
пуская в Польшу оружия и боеприпасов.
И польский рабочий класс не одурманила подлая ложь ППС, он
хорошо знает, что не захватнические лозунги начертаны на знаменах
Красной Армии, что она движется вперед во имя борьбы с междуна¬
родным господством капитала как первый ведущий отряд международ¬
ной пролетарской революции. И несмотря на яростную агитацию бур¬
жуазии и ППС, несмотря на бешеный натиск и террор, польский про¬
летариат с презрением отверг все попытки вовлечь его в ряды контрре¬
волюционной армии Пилсудского и Галлера.
Трудящиеся деревни и города! Революционные солдаты! В этот ве¬
ликий исторический момент мы призываем вас сказать решающее слово
в развертывающихся событиях — всем своим революционным сознани¬
238

ем, революционной ролью и революционным действием во имя сверже¬
ния власти капиталистов в Польше, во имя завоевания и укрепления
власти Советов рабочих депутатов деревни и города. Для этого необ¬
ходимо:
1. На всей территории капиталистической Польши, несмотря на сви¬
репствующий террор, усилить революционную деятельность, неустанно
пробуждая в рабочих массах революционный дух путем обострения
классовых антагонизмов, путем организации массовых выступлений в
виде всеобщих забастовок, уличных демонстраций и собраний, заводских
митингов, профсоюзных собраний и т. д., путем организации боевых ра¬
бочих и солдатских групп для вооруженных массовых выступлений и,
наконец, путем организации самих вооруженных выступлений в момент
высокого революционного подъема масс.
2. Везде, где пошатнется власть капиталистов под влиянием рево¬
люционных выступлений рабочих масс или под влиянием приближаю¬
щейся или вступающей Красной Армии, следует немедленно приступить
к выборам и созыву Советов рабочих депутатов как органа революци¬
онной власти трудящихся масс.
3. Следует развернуть далеко идущие действия в направлении во¬
оружения рабочих, организации частей польской Красной Армии, а так¬
же для обеспечения осуществления власти Советов рабочих депутатов
на местах и для совместных действий с Красной Армией Советской
России с целью свержения капиталистической власти во всей Польше.
Смерть капиталистической Польше!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Да здравствует международная солидарность рабочих — солидар¬
ность слова, организации и вооруженного действия!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, I 33, podt. 1, рог. 3.
1 Речь идет о солдатах-интернационалистах, сражавшихся в рядах Красной Ар¬
мии (см.: «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской
России», стр. 323—521).
136
1920 г., августа 1, Тарнополь.— Декларация Революционного
комитета Восточной Галиции
Трудящимся всего мира, правительствам социалистических совет¬
ских республик и правительствам капиталистических государств!
Многолетние стремления рабочих и крестьян-бедняков Восточной Га¬
лиции к освобождению от цепей капиталистической эксплуатации и гне¬
та разбивались до сих пор о непреодолимые преграды. На пути этих
стремлений стояли буржуазное правительство Австро-Венгерской им¬
перии, польские магнаты и помещики, юнкерское правительство Герма¬
нии и буржуазная Антанта. Все они, зарясь на неисчерпаемые природ¬
ные богатства Восточной Галиции, силились всеми способами прибрать
239

ее к своим рукам и эксплуатировать труд галицийских рабочих и бед¬
нейшего крестьянства. Наконец, препятствия освободительным стремле¬
ниям галицийского пролетариата создавала и сама галицийская мелкая
буржуазия, которая выслуживалась то перед австрийско-польским и
германским буржуазными правительствами, то продавала интересы га¬
лицийских рабочих и крестьян хищническим правительствам Антанты.
По мере того как развитие капитализма, главным образом во время
всеобщей империалистической войны, втягивало в свой водоворот все
новые слои галицийского общества и когда над мелкой буржуазией на¬
висла угроза разорения, она, спасая свое положение, за чечевичную
похлебку полностью продала аристократам интересы трудящегося на¬
рода. Один ее представитель — опереточный диктатор Петрушевич про¬
дал рабочий народ Восточной Галиции черносотенной российской бур¬
жуазии *, другой представитель приднепровской мелкой буржуазии, по¬
зорно прославившийся атаман Петлюра, продал ее самому лютому
врагу галицийского народа — шляхетско-буржуазной Польше2. Как и в
других странах, в Восточной Галиции позорную роль торговцев судьбой
пролетариата сыграли галицийские социал-патриоты — лидеры рабоче-
крестьянских партий, которые перешли на сторону буржуазных прави¬
тельств и пытаются полностью затемнить в глазах пролетариата Восточ¬
ной Галиции классовые противоречия капиталистического строя.
В результате этих соглашений Восточная Галиция оказалась в ру¬
ках самой черной реакции шляхетской Польши, у которой банкиры Ан¬
танты арендовали страну на 25 лет в благодарность за позорную роль
европейского жандарма, который должен был защищать европейскую
буржуазию от победоносного шествия социалистической революции3.
Малочисленный галицийский пролетариат оказался бессильным против
натиска врагов со всех сторон и, подавленный, оказался под пятой поль¬
ской белогвардейщины.
Однако он не потерял надежды на свое освобождение, зная, что вме¬
сте с ним идет международная армия труда, международный пролетари¬
ат всего мира. Галицийская армия, состоявшая в большинстве своем из
рабочих и крестьян-бедняков, перешла в Красную Армию и, несмотря
на все провокации и подкупы, польской шляхте и ее наймиту Петлюре
удалось перетянуть на свою сторону лишь часть командного состава из
мелкобуржуазных национал-шовинистических карьеристов. Все лучшие
элементы галицийской армии остались верны интересам трудового наро¬
да и вместе с русско-украинской Красной Армией ведут борьбу против
польско-петлюровских наемников мирового капитала.
И вот теперь, благодаря победам славной Красной Армии, которая,
разбив внутренних врагов рабоче-крестьянских советских республик,
стала у границ Галиции и дальше идет вперед, галицийский рабочий
класс и крестьянство, эксплуатируемые и угнетаемые иностранной и сво¬
ей буржуазией, имеют возможность поднять красное знамя социалисти¬
ческой революции. Из рядов классово сознательного революционного
пролетариата Галиции, закаленного борьбой и крепкой верой в близкую
победу, из рядов ее красных частей вышел и сложился Галицийский ре¬
волюционный комитет4.
Задача его — довести начатую классовую борьбу до установления
Советской власти в Восточной Галиции.
Торжественно провозглашая право рабочих и крестьян распоряжать¬
ся своей судьбой, Галицийский революционный комитет призывает рабо¬
чих и крестьян независимо от их национальности оплотиться вокруг него
240

в мощный отряд и помочь ему в трудной задаче организации власти
до созыва I Съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Созданный рабочими и крестьянами Восточной Галиции без разли¬
чия национальностей Галицийский революционный комитет является с
этого момента и до Съезда рабочих и крестьянских депутатов единст¬
венным представителем высшей исполнительной власти и временным
правительством Восточной Галиции.
Все другие правительства Восточной Галиции, где бы они ни нахо¬
дились, а прежде всего правительство бывшего диктатора Петрушевича
и правительство Директории «Украинской народной республики», явля¬
ются неправомочными и объявляются вне революционного закона.
Русско-украинская Красная Армия, вступая в пределы Галиции,
идет на помощь галицийским рабочим и крестьянам, чтобы вырвать
власть из рук буржуазии, установить пролетарскую власть в лице Со¬
ветов рабоче-крестьянских депутатов и организовать для ее обороны
галицийскую Красную Армию.
Галицийский революционный комитет призывает всех рабочих и кре¬
стьян всеми способами помогать Красной Армии в ее тяжелой борьбе
со шляхтой и буржуазией.
Вся власть на местах принадлежит городским, местечковым, фабрич¬
но-заводским, уездным, окружным и областным революционным коми¬
тетам, утвержденным Центральным революционным комитетом, причем
административное деление края впредь до другого решения относитель¬
но передела и размежевания остается прежним.
Право частной собственности помещиков, купцов, фабрикантов, бан¬
киров и всех эксплуататоров чужого труда на все земли, леса, пастби¬
ща, воды, наземные и подземные богатства, имевшиеся в их распоряже¬
нии, упраздняется, а их имения со всеми постройками, живым и мерт¬
вым инвентарем переходят в распоряжение трудящихся через соответ¬
ствующие местные революционные комитеты. Все эти имения и богатст¬
ва передаются в собственность государства, высший законодательный
исполнительный орган которого — Съезд рабочих и крестьянских депу¬
татов,— примет решение об их национализации и социализации.
Галицийский революционный комитет провозглашает государствен¬
ную самостоятельность Восточной Галиции и предлагает правительст¬
ву социалистических советских республик и правительствам всех капи¬
талистических государств установить с ним дипломатические отноше¬
ния. О будущих организационных взаимоотношениях между Восточной
Галицией и социалистическими советскими республиками примет реше¬
ние I Съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, который будет
созван в ближайшее время.
Галицийский революционный комитет заявляет о своей полной соли¬
дарности с правительствами Российской Советской Федеративной Со¬
циалистической Республики и Украинской Советской Социалистической
Республики и рассчитывает на их полную поддержку в разрушении ста¬
рого капиталистического строя и построении нового, социалистического
и коммунистического строя, создавая Галицийскую Социалистическую
Советскую республику.
Галицийский революционный комитет
*Шд прапором Жовтня», стр. 339—342.
1 16 ноября 1919 г. был заключен договор, в силу которого части восточногалиций¬
ской армии под командованием ген. Тарнавского перешли к ген. Деникину с условием,
что они не будут участвовать в операциях против Петлюры.
16 Заказ № 1524
241

2 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 660—663, а также док. 16.
8 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 433.
* 8 июля 1920 г. был создан Революционный комитет Восточной Галиции, в состав
которого вошли: В. Затонский (председатель), М. Баран (заместитель председателя),
К. Литвинович, Ф. Конар, И. Немоловский (члены). См.: «История гражданской
войны в СССР», т. 5, стр. 127. Комитет в воззвании к советским народам и Красной
Армии просил об оказании помощи в деле изгнания оккупационных польских войск.
18 июля 1920 г. Красная Армия заняла Подволочиску, Гусятин, Броды, Збараж, 26 ию¬
ля— Тарнополь, который стал местом пребывания комитета (см. ЦГАСА, ф. 102, оп. 3,
д, 612, лл. 233, 239, 240; ф. 199, оп. 4, д. 424, л. 53; ЦП А НМЛ, ф. 3, on. 1, д. 1867,
л. 1). В результате наступления Красной Армии Революционный комитет взял в свои
руки власть в 14 уездах Восточной Галиции. Первые декреты комитета были опублико¬
ваны 1 августа 1920 г. в Тарнополе (см.: «Zbior deklaracji, dekretow i rozporzgdzen Ga-
licyjskiego Komitetu Rewolucyjnego». Tarnopol, 1920, str. 3—20). Представителем Вре¬
менного революционного комитета Польши при Революционном комитете Восточной
Галиции был Ю. Лещиньский.
137
1920 г., августа 1, Белосток.— Обращение Временного рево¬
люционного комитета Польши к солдатам Красной Армии
как сподвижникам в освободительной борьбе
Товарищи красноармейцы!
Великий подвиг, совершенный вами, сломил сопротивление польских
панов. Враг побежден, Польская армия бежит! Вы вступаете на терри¬
торию Польши, на территорию, облитую потом и кровью польского ра¬
бочего!
Но в то время как польские паны, вторгаясь на территорию России
и Украины, Литвы и Белоруссии, порабощали занятые местности, вос-
становляли наследство помещиков и капиталистов, надевали вновь кан¬
далы рабства на освободившийся от ига капитала рабочий народ, вы,
сыны революционного народа, не угнетение, а свободу несете в занимае¬
мую вами страну.
За эту свободу, за освобождение трудящихся от ига помещиков и ка¬
питалистов, борется рабочий класс Польши больше сорока лет. Море
крови пролито ими на алтаре этой борьбы. Лучшие сыны польского
пролетариата гибли в первых рядах революции и в 1905 г., и ранее,
и после, и во время империалистической войны, и после того как багро¬
вое знамя революции было водружено над Советской Россией. Многие
польские пролетарии боролись бок о бок с вами и во время Февраль¬
ской, и во время Октябрьской революции. Но у себя на родине этот
пролетариат как. городской, так и сельский, разбросанный войной по
всему белому свету, не мог совладать с панами и капиталистами, под¬
держиваемыми хищниками черного интернационала всего мира.
Ныне с вашим вступлением на территорию Польши бьет час осво¬
бождения и для польского рабочего и крестьянина.
Приветствуя вас, как братьев и соратников в борьбе с всемирным
империализмом, мы, члены Польского временного революционного ко¬
митета, в этот исторический момент наряду с глубокой признатель¬
ностью и выражением удивления и восторга перед вашей доблестью
глубоко уверены в том, что за грехи панов и капиталистов не пострада¬
ет несчастный рабочий люд, что вы отнесетесь к нему как к брату, ко¬
торого заставляли насильно вести войну против вас, и что в тесном об¬
242

щении с ним вы понесете дальше знамя революции во все страны, где
еще власть капитала не свергнута.
Да здравствует великая Красная Армия!
Да здравствует революция!
Да здравствует Советская Россия и Советская Польша!
1920 г., августа 1, Белосток.— Обращение Временного рево¬
люционного комитета Польши к польским солдатам с призы¬
вом к созданию Советов солдатских депутатов
Легионеры!
Произошло то, что должно было произойти! Польша полностью разо¬
рена, нужда и голод угрожают населению, а польская армия в панике
разбегается... В стране смута, анархия, а польские паны, которые за
иудины сребреники отдали вашу кровь и тело, которые как скотину на
убой продали вас Антанте, спасаются бегством, эвакуируют Варшаву
и ищут убежища на далекой Познанщине.
Польские солдаты! Трудовой народ, обманутый своими классовыми
врагами и принужденный сражаться за чуждые интересы! Где же те
союзники, которые толкнули тебя на эту преступную войну? Где же их
помощь и поддержка? Где те польские паны, которые, сидя в сейме и
куря ароматные сигары, издалека погоняли тебя на бой? Где те, кото¬
рые распоряжались тысячами жизней, обрекая эти тысячи на муки и
страдания, на ад войны и смерть... Их нет с вами! Вы были им нужны,
пока, повинуясь их приказам, вступали в чужие края и несли им цепи
рабства... Ныне, когда вам не удалось совершить этого позорного дела,
вы больше не нужны и вами перестали интересоваться. Тысячи польских
солдат обозначили своими трупами путь отступления, десятки тысяч
инвалидов бредут в страну, тысячи осиротевших семей, обреченных на
голодную смерть, брошены на произвол судьбы... Ни империалисты За¬
пада, ни собственные империалисты, занятые собой и своими интереса¬
ми, не спешат на помощь вам и вашим семьям. Вас бросили в самый
критический момент и считаются с вами лишь настолько, насколько вы
в состоянии хоть на некоторое время задержать победоносный поход
Красной Армии. Каждая минута для нее дорога, ибо дает им возмож¬
ность вывезти с собой имущество и лишить страну продовольствия и
предметов первой необходимости. Это временное сопротивление погло¬
щает тысячи новых жертв, но зато паны смогут вывезти с собой милли¬
арды, разорить страну, но зато обогатить себя. Ни предсмертные судо¬
роги умирающих, ни стоны раненых, ни плач голодных их не трогают.
Они думают прежде всего о своих интересах, заботятся о своем благе,
а к мукам трудящихся глухи их сердца и уши.
Польские солдаты! В такой момент нельзя быть пассивными. Дол¬
жен быть создан такой орган, который возьмет на себя управление
страной, возьмет на себя заботу о деле трудящихся, попечение над оси¬
Польский временный революционный комитет
AZHP, TKRP, 16811, 1920, рог. 2.
<Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», Warszawa, 1955, sir. 82—83.
138
16*
243

ротевшими семьями и тысячами калек и больных. Понимая .ответствен¬
ность, которая на нас ложится, мы создаем Временный революционный
комитет Польши, который станет на страже интересов трудящихся масс
и выполнит все эти задачи. Наши имена — имена людей, которые боро¬
лись десятки лет за дело освобождения трудящихся, которых ни катор¬
га, ни Сибирь не могли заставить отказаться от борьбы,— пусть эти име¬
на будут для вас гарантией того, что вы дождетесь избрания вами сами¬
ми, через Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, посто¬
янного революционного правительства; эту задачу мы добросовестно
выполним.
Польские солдаты! Гибнет Польша панов, но возникает новая вели¬
кая Польша, Польша трудового народа, Польша воистину самостоятель¬
ная, независимая ни от царей и кайзеров, ни от капитала Антанты, со¬
циалистическая Польша рабочих, крестьянских и солдатских Советов.
Вступающая на польскую землю Красная Армия движима не за¬
хватнической алчностью, она несет помощь трудовому народу Польши,
помощь в борьбе за освобождение из-под ярма шляхты и буржуазии.
Она сознает, что только рабоче-крестьянская Польша может защитить
Советскую Россию от алчности польских и зарубежных империалисти¬
ческих захватчиков; сражаясь за свою свободу, Красная Армия одно¬
временно борется и за нашу свободу. Не врага, а брата, который счаст¬
ливее нас, ибо уже свободен, встречаем мы в ней. Объединиться с Крас¬
ной Армией и общими силами одолеть общего врага—такова теперь
главная задача, таков наш долг перед трудовым народом Польши.
На это дело мы призываем вас! Создавайте солдатские Советы! Бе¬
рите в плен своих офицеров и в едином строю с Красной Армией спеши¬
те к Варшаве, чтобы спасти от уничтожения то, что после панского хо¬
зяйничанья еще удастся спасти. Каждая потерянная минута угрожает
тысячам голодной смертью!
За дело, товарищи! Выполните свой долг! Пролетарии, объединяй¬
тесь против эксплуататоров. Пусть польская Красная Армия в благо¬
родном деле борьбы за освобождение трудящихся идет в ногу с рус¬
ской Красной Армией!
Спеши же, рабоче-крестьянская рать! На великое дело, на борьбу,
в «решительный бой» с миром эксплуатации зовем мы тебя!
Временный революционный комитет Польши
Председатель Юлиан Мархлевский
Члены: Феликс Дзержинский
Феликс Кон
Эдвард Прухняк
Юзеф Уншлихт
<rTymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», sir. 85—87.
139
1920 г., августа 2, Барановичи.— Нота делегации командова¬
ния Западного фронта Красной Армии польской делегации
по перемирию с предложением о ведении переговоров
В соответствии с указанием нашего правительства от имени Рево¬
люционного военного совета Западного фронта имеем честь заявить:
244

1. Для успешности ведения переговоров необходимо получение вами
письменного мандата от вашего правительства, желательно за подписью
начальника государства Пилсудского, каковым мандатом польская де¬
легация уполномочивалась бы подписать не только условия перемирия,
но и прелиминарные условия мира ’.
2. Для получения означенного мандата вам может быть предостав¬
лена возможность или самим лично выехать за таковым мандатом в
Польшу, или снестись с вашим правительством о высылке мандата
курьером или же с новыми представителями.
3. Желательно получение этого мандата к 4 августа, дабы этого чис¬
ла могла состояться встреча делегации в Минске с нашей делегацией,
имеющей мандаты за подписями Предсовнаркома тов. Ленина и предсе¬
дателя Украинского Совнаркома тов. Раковского.
4. В случае невозможности получить в короткий срок означенный
мандат, допустим приступ к переговорам с вами нашей делегации в
Минске по получении вами сообщения от польского правительства, хотя
бы по радио, о том, что им дано вам должное правомочие и что соответ¬
ственный мандат выслан с курьером.
5. Соответственно с вышеизложенным, считаем необходимым дове¬
сти до вашего сведения, что Советское правительство полагает целесо¬
образным изменить текст переданной вами для отправления на имя ми¬
нистра иностранных дел Сапеги радиотелеграммы с упоминанием на
предоставление польской делегации полномочий, изложенных в пункте
первом настоящего письма № 3.
Уполномоченный РВС Запфронта Шутко
Генерального штаба Лбов
Рукописная копия.
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 750, лл. 308—309.
1 См. док. ПО.
140
1920 г., августа 2, Барановичи.— Нота польской делегации
советской делегации о решении вернуться в Варшаву ввиду
отсутствия полномочий на ведение переговоров о мире
В ответ на вашу ноту № 3 от 2 августа 1 имеем честь сообщить вам
следующее:
1. Согласно предложению нашего правительства, принятому прави¬
тельством Российской Советской Республики, и на основании обмена
.телеграммами по этому вопросу, в которых шла речь только относи¬
тельно переговоров о перемирии, наша делегация получила полномочия,
не выходящие за пределы обсуждения условий перемирия и возможного
его осуществления2. Так как вы сообщаете теперь о желании своего
правительства одновременно договариваться об условиях прекращения
огня и о предварительных условиях мира, для каковой цели уже назна¬
чена, согласно вашему сообщению, делегация с соответствующими пол¬
номочиями, и так как вы предлагаете встречу с располагающей анало¬
гичными полномочиями польской делегацией в Минске, чтобы начать пе¬
реговоры, мы должны констатировать, что задачи нашей делегации, оп¬
245

ределенные перед этим по совместному соглашению, не могут быть осу¬
ществлены. В связи с этим мы вынуждены вернуться в Варшаву, чтобы
дать отчет нашему правительству, которое, безусловно, немедленно оп¬
ределит свое отношение к точке зрения и настоящему предложению
правительства Республики Советов.
2. Из последнего абзаца вашей ноты мы сделали вывод, что прави¬
тельство Советов не признало возможным отправить нашу радиотеле¬
грамму министру иностранных дел, о чем мы просили вчера, до внесения
в ее текст изменений, которые считает целесообразным сделать прави¬
тельство Советов.
Против этой задержки нашей телеграммы мы вынуждены протесто¬
вать, тем более, что возможность сноситься со своим правительством та¬
кой делегации по перемирию как наша не только охраняется междуна¬
родными правилами, но была также гарантирована телеграммой
№ 4522/Оп., полученной нами в Пружанах 1 августа с. г. 3
Заместитель государственного секретаря Владислав Врублевский
генерал Ян Ромер
полковник генерального штаба Ст. Довойно-Соллогуб
Машинописная копия на польском языке.
A AN, PRM, Protokoiy, t. II, k. 362.
1 См. док. 139.
2 В результате конференции в Булони 27—2в июля 1920 г. правительство Велико¬
британии по соглашению с правительством Франции направило польскому правитель¬
ству телеграмму, подчеркивающую необходимость ведения польско-советских перегово¬
ров для быстрейшего заключения перемирия, «избегая одновременно принятия на себя
обязательств, которые могли бы предопределять окончательные условия заключения
мира» (см.: «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», vol. VIII, p. 664). Cm.
док. 123.
8 Телеграмма не обнаружена.
141
1920 г., августа 2, Барановичи.— Телеграмма вице-министра
В. Врублевского министру иностранных дел Е. Сапеге о встре¬
че польской делегации с советской делегацией в Баранови¬
чах и о решении вернуться в Варшаву
В Барановичи прибыла делегация командования Западного фронта
советских войск, которая уведомила нас, что Советское правительство
выражает желание решать одновременно вопрос о перемирии и вопрос
о мире, предлагая начать переговоры 4 августа в Минске. Советское
правительство просит прислать новую делегацию с соответствующими
полномочиями или изменить наши полномочия. Не имея возможности
в виду этого рассматривать вопрос о перемирии, на что мы только и
были уполномочены правительством !, мы решили вернуться в Варшаву,
чтобы доложить о позиции и предложениях Советского правительства.
Мы выедем сегодня же, как только Советским правительством будут
даны соответствующие распоряжения относительно нашего выезда.
Врублевский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-20, t. 4, d. 38.
246

1 На заседании Совета обороны государства 4 августа министр Е. Сапега подчер¬
кивал, что «перед посылкой мирной делегации союзники, а в особенности французы,
обращали наше внимание на то, чтобы мы не объединяли переговоров о перемирии с
мирными переговорами» (см. док. 146).
142
1920 г., августа 2, Лондон.— Из рапорта советника польского
дипломатического представительства в Лондоне Я. Цеханов-
ского в Министерство иностранных дел Польши о планах
использования германских войск в антисоветской интервенции
ценой оставления за Германией Верхней Силезии, а также о
подготовке решения тешинского и гданьского вопросов
[...] Печать и польский вопрос
Анализируя тон английских газет на протяжении последней недели,
можно кратко охарактеризовать их направление следующим образом:
«Таймс» позволила навязать себе роль активного сторонника необходи¬
мости спасти Польшу, подготавливая также почву для разрешения
гданьского вопроса, указывая на ошибочное решение этого вопроса
г. Ллойд-Джорджем на конференции и на опасность, угрожающую в
случае продолжения антипольской политики в Гданьске. «Морнинг пост»
является пропольской по своим статьям, но пока что избрала линию
благожелательного объяснения позиции г. Ллойд-Джорджа. «Дейли
телеграф» благодаря хорошим отношениям с нами публикует из номера
в номер благожелательные по отношению к нам статьи, частично инспи¬
рируемые мною. Левая печать угрожает репрессиями со стороны
«Labour»3 в случае посылки помощи Польше1. С другой стороны, она
не нападает в данный момент на Польшу слишком резко, видимо, счи¬
таясь с общественным мнением.
Вопрос об отношениях между Антантой и Германией
В связи с непрекращающимися слухами о мнимой договоренности
Англии с Германией насчет использования германских сил для анти¬
большевистской интервенции, я' заново изучал этот вопрос на прошлой
неделе. Я отовсюду получил заверения, что такого соглашения нет и
быть не может. С другой стороны, лорд д’Абернон при встрече специ¬
альной франко-английской миссии с г. Падеревским в Париже перед
ее поездкой в Польшу2 довольно многозначительно спросил г. Падерев¬
ского, как, по его мнению, Польша восприняла бы предложение о не¬
мецком вмешательстве. Г. Падеревский резко реагировал на это, за¬
явив, что это было бы недостойное союзников предложение, если бы
оно исходило о.т Антанты, и одинаково опасное для Польши и Антанты.
У господина Падеревского создалось впечатление, что лорд д’Абернон
и сэр Морис Хенки имеют поручение исследовать в Польше наличие
почвы для возможности такого вмешательства3. Характерной была на
прошлой неделе статья г. Уинстона Черчилля в «Ивнинг Ньюс», в ко¬
торой, указывая на опасность, угрожающую в том случае, если бы Поль¬
ша была уничтожена, и поддерживая идею помощи Польше, он одновре-
а Labour Party (англ.) — лейбористская партия.
247

менно отмечал, что нельзя игнорировать Германию в случае необходи¬
мости защиты Запада от большевизма. Вся статья имела характер пра¬
вительственного «ballon d’essai»0 и весьма скупо комментировалась в
печати, что может свидетельствовать о том, что была признана прави¬
тельством неудачной и что печать получила, по всей вероятности, соот¬
ветствующие инструкции.
Роль миссии д’Абернона — Хенки
На основании бесед в Форрейн-оффис я заключаю, что последняя
остро критиковала посылку миссии, в какой-то части политической, от
имени премьера в Польшу. По мнению Ф. О., это поставило в трудное
положение сэра Дж. Румбольда. Такой состав миссии был отражением
политики г. Ллойд-Джорджа, не соответствующей политике Форрейн-
оффис. Мои подозрения усилились, и у меня создалось сильное впечат¬
ление, что выбор сэра М. Хенки и лорда д’Абернона, первый из которых
был известен своей уступчивостью по отношению к Германии во время
мирной конференции (1919) (нам было известно его неблагоприятное
для нас влияние <в вопросе о Гданьске), а второй из них как посол
в Берлине и фигура, мало заслуживающая признания, наверняка стре¬
мится облегчить себе отношения с германским правительством, что вы¬
бор этот, так критиковавшийся Форрейн-оффис, означал как раз попыт¬
ку втянуть Германию в разрешение вопроса о возможной помощи Поль¬
ше. На мой взгляд, это является выражением изолированной политики
г.Ллойд-Джорджа, политики «of the line of least resistance» б, при ко¬
торой, разыгрывая, с одной стороны, решительно отрицательную пози¬
цию по отношению к Германии по вопросу об оставлении ей Верхней
Силезии (Спа), он хочет, силою фактов привести Польшу к необходи¬
мости вступить в плачевный компромисс, в результате которого, и без
особой компромитации для Англии, Польша должна была бы вза¬
мен® за свое возможное спасение Германией оставить Германии Верх¬
нюю Силезию. Такая политика была бы с точки зрения г. Ллойд-Джорд¬
жа тем более желательна, что Польша без Силезии стала бы для Фран¬
ции менее важным союзником, а будучи слабым организмом явилась
бы более благоприятной почвой для экономического влияния Англии.
Я не знаю, подтверждает ли деятельность лорда д’Абернона и сэра
М. Хенки в Варшаве такого рода подозрения. Выше приведенные рас¬
суждения не могут, однако, отбрасываться и соответствуют изворотли¬
вой природе г. Ллойд-Джорджа, а предположения мои рождаются на
основании того факта, что я никогда не получал у наших друзей в
Форрейн-оффис успокоительного ответа на свои настойчивые вопросы.
Тешинский вопрос и пребывание г. Падеревского в Лондоне
В связи с Тешинским вопросом4 г. Падеревский приехал в Лондон
26 прошлого месяца вечером и находился там до утра 29-го. 28 прошлого
месяца он виделся с г. Ллойд-Джорджем. Он уполномочил меня доло¬
жить вам, господин министр, следующие подробности.
Господин Ллойд-Джордж начал с того, что заявил, что Польша безо¬
говорочно и полностью согласилась с решением Совета послов (Спа) б;
что г. Ллойд-Джордж слишком занят проблемами польской войны, что-
а Ballon d’essai (фр.) — пробный шар.
6 Of the line of least resistance (англ.) — no линии наименьшего сопротивления.
в Вписано вместо зачеркнутого: ценой своего спасения Силезию Германии.
248

бы иметь возможность исправить это дело, что ведь к тому же поляки с
чехами договорились. Господин Падеревский резко на это реагировал,
заявив, что принципы справедливости, самоопределения и т. д. оказались
попраны, никакой польский сейм не может ратифицировать такой дого¬
вор, решение пристрастно, оно таит угрозу дурных отношений между
Польшей и Чехословакией, оно передает под управление чехов почти
вдвое большее польское национальное меньшинство, оно лишает нас
всего угля, всех фабрик, лесов и нужной нам железной дороги. Господин
Ллойд-Джордж все это себе записал и сказал, что он займется этим во¬
просом, но ничего определенного обещать не может. Во время дальней¬
шей беседы, которую г. Падеревский вел энергично, г. Ллойд-Джордж
резко вспылил, заявив, что Польшаа вместо того, чтобы подготавли¬
вать почву, как то делали чехи, обрабатывавшие по отдельности все
факторы общественного мнения за рубежом, пустилась в большую во¬
сточную политику и забыла о своих наиболее жизненных интересах на
Западе6. Беседа перешла на темы большевизма, и г. Ллойд-Джордж,
в ответ на напоминание г. Падеревского о большевистской угрозе все¬
му миру, утверждал, что Англии опасность не грозит. На это г. Паде¬
ревский доказал ему, что в Англии большевиков относительно больше,
чем в России, т. к. в России около 600 тысяч настоящих большевиков,
в то время как в Англии 243 тысячи открыто зарегистрировались в каче¬
стве большевиков на съезде в Скарборо, голосуя за резолюцию. Этот
аргумент с цифрами произвел на Ллойд-Джорджа весьма сильное впе¬
чатление. На следующий день мне говорили в Форрейн-оффис, что
г. Ллойд-Джордж с беспокойством повторял эту фразу в своем окру¬
жении.
Кроме полковника Хауза, г. Падеревский с другими политиками в
Лондоне не виделся.
Отправка боеприпасов
Отправка боеприпасов, пожертвованных нам в свое время Англией,
приближается к концу. Я рассчитываю, что в течение следующей неде¬
ли отправится последнее судно, и есть надежда, что оно поплывет прямо
в Гданьск, а не через Трепор. К настоящему времени, согласно рапорту
капитана Иордана, из 80 пушек отправлено уже 40, часть боеприпасов
уже в пути, остальные будут отправлены следующим кораблем. Все
винтовки и патроны к ним, а также большая часть авиационных мате¬
риалов отправлены. Большую помощь в этом оказывает фирма «Уэл-
форд». Эти сообщения должны остаться в полнейшей тайне, чтобы не
затруднить последующей отправки и не скомпрометировать лиц, ока¬
зывающих нам помощь.
Общие выводы:
1. Я стараюсь выяснить, кто будет представлять Англию при реше¬
нии гданьского вопроса, чтобы иметь возможность заблаговременно
употребить влияние для достижения благоприятных результатов.
2. На мой взгляд, основное ходатайство о вооруженной помощи и
посылке Антантой офицеров, возможно летчиков, значительное число
которых будто бы можно, по словам французских военных атташе, неза¬
медлительно получить из Англии воздушным путем как весьма дейст¬
венное средство против кавалерии, должно исходить непосредственно от
господина министра через сэра Дж. Румбольда, с мнением которого здесь
а Вписано вместо зачеркнутого: занимала.
249

весьма считаются. Прошу дать инструкцию, обратилась ли Польша не¬
посредственно за такой помощью, в какой форме и как следует оказы¬
вать содействие.
3. В качестве общего вывода, на основании моих наблюдений позво¬
ляю себе обратить внимание на большую опасность какого бы то ни
было обращения в данный момент к Германии. А наряду с этим на необ¬
ходимость, о чем здесь я отовсюду слышу, весьма энергичной позиции
правительства перед лицом каких бы то ни было проявлений анархии
и внутреннего разложения.
Вся позиция Антанты, безусловно, зависит от того, до какой степени
Польша продемонстрирует сплоченность и решительный антибольше¬
визм.
Черновик, рукописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP Londyn, w. 8, t. 3.
1 См. док. 175.
2 См. док. 114, прим. 2.
3 См. док. 131, прим. 2. Д’Аберно-н писал 11 августа 1920 г. о предложениях гер¬
манских дипломатических представителей, чтобы Германия могла с согласия Антанты
оказать Польше военную помощь в борьбе против Советской России, и добавлял: «Если
бы удалось заключить выгодное соглашение с Германией, я сам бы за это голосовал»
(D’ А b е г п о п. Osiemnasta decyduj^ca bitwa..., str. 80).
4 Речь идет о решении Верховного совета Антанты от 28 июля 1920 г. по вопросу
о Тешинской Силезии, Ораве и Спише (плебисцита в Тешинской Силезии было решено
не проводить), которое от имени Польши подписал И. Падеревский.
* См. док. 84.
6 Речь идет, по всей вероятности, не только о проблеме Тешинской Силезии, а так¬
же о гданьском вопросе и Верхней Силезии.
из
1920 г., августа 2, Рига.— Телеграмма заместителя председа¬
теля советской делегации на переговорах о мире с Латвией
Я. С. Ганецкого народному комиссару иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерину о ходе беседы с председателем деле¬
гации польского Красного Креста М. Коссаковским
Сегодня секретарь латвийской делегации сообщил тов. Лоренцу1,
что представитель польского Красного Креста хочет с кем-нибудь из нас
переговорить о делах Красного Креста; ему дан ответ, чтобы зашел к
Лоренцу. Явился Михаил Станислав Коссаковский, который вел перего¬
воры с Мархлевским. Он приехал вчера из Варшавы вместе с новым
польским послом в Латвии Каменецким. Коссаковский спросил, нет ли
здесь Мархлевского, так как он хотел бы продолжать прерванные пере¬
говоры и сдать отчет по разным поручениям 2.
Узнав, что Мархлевского здесь нет, он спросил, нет ли другого среди
делегации, который бы этими вопросами интересовался. Лоренц заявил,
что в делегации нахожусь я, и, идя навстречу пожеланиям Коссаков-
ского, пригласил меня. Коссаковский предо мной опять притворился, что
думал застать здесь Мархлевского, с которым надеялся продолжать
свои разговоры. Для него интересно, не изменил ли Мархлевский своих
взглядов на целый ряд вопросов, так как он мог бы в таком случае,
как и тогда, говорить не только о делах Красного Креста; а ведь это
имеет большое значение, если он себе уяснит точку зрения правитель¬
250

ства, так как это могло бы иметь значение и еще для кого-нибудь. Я ему
возразил, что из нас никто не уполномочен вести переговоры о делах
Красного Креста, но если у него такой мандат имеется, мы сообщим
правительству. На мое заявление, что, по нашим сведениям, ведутся
переговоры о перемирии и, может быть, удобнее там и регулировать
дела Красного Креста, он возразил, что, по его мнению, здесь пошло
бы это быстрее, так как там другие имеются задачи. На его прямой
вопрос, какие намерения имеет наше правительство, я заявил, что те¬
перь такие же, что и раньше. Никогда правительство не имело никаких
агрессивных намерений против Польши, всегда было за независимость
и самостоятельность ее, и что сейчас военные победы не повлияли на
принципы нашего правительства. Мы всегда желали и желаем мира с
польским народом, но мира крепкого и заключенного непосредственно,
без вмешательства Антанты. Я ему, между прочим, заявил, что мы
здешнему представителю сообщили ответ нашего правительства Англии,
и предложил обмен арестованных коммунистов, которым угрожал рас¬
стрел в случае дальнейшего передвижения Красной Армии. Относи¬
тельно ноты он заявил, что она его и многих в Польше обрадовала, так
как они неохотно прибегают к помощи Антанты. Относительно аресто¬
ванных официально заявил, что это одно лишь недоразумение: особен¬
ных арестов не было 3, а многих перевели лишь из одной тюрьмы в дру¬
гую, так как обнаружена была попытка организованного массового по¬
бега. Арестованные сидят в таких же условиях, как и раньше, и о рас¬
стрелах никакой речи не было.
Семполовская4 и Бобинская5, узнав о переводе, побеспокоились, но
разъяснения их вполне успокоили. Предложение об обмене он немед¬
ленно передаст в Варшаву и будет рад, если быстро обмен начнется и
если наши укажут пункт на фронте, где может произойти обмен. Я пред¬
ложил ему представить список интересующих их заложников, который
пошлю в Москву, которая представит наш список и решит, произойдет
ли обмен на фронте или через нейтральное государство. Из всего раз¬
говора видно, что он хотел навязать разговор, для чего специально при¬
ехал из Варшавы. Производит он впечатление неумного и ограниченно¬
го политика. Завтра хочет опять явиться под видом краснокрестных
дел: хочет передать деньги нашему Красному Кресту для раздачи плен¬
ным. Спрашивает, не нужно ли нам опять переслать деньги Семполов-
ской для наших арестованных. Между прочим, просит доплатить счет за
купленные и присланные по просьбе Мархлевского польские учебники.
Будто уплатили ему только часть, об этом должна знать Дзержинская.
Г анецкий
Телеграфный бланк.
АВП СССР, ф. 122, on. 3, д. 14, лл. 36—37. 1 2 31 И. Л. Лоренц (род. 1890)—советский дипломат, в 1920—1921 гг.—секретарь со¬
ветских делегаций на мирных переговорах с Литвой, Латвией и Польшей. В 1921—
1923 гг.— секретарь, а затем советник советского полпредства в Варшаве, затем полпред
в Литве, Финляндии, Латвии и Австрии.
2 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 282—283, 376—378, 388—392, 433—
434, а также J. Sieradzki. Bialowieza i Mikaszewicze. Warszawa, 1959, str. 73—74.
3 О массовых арестах рабочих деятелей, производившихся в то время в Польше,
см. док. 122, а также: J. Marchlewski. W wi§zieniach polskich katujg niewiasty.
«Pisma wybrane», t. II, str. 738—739.
* С. Семполовская (1870—1944) — польская видная прогрессивная общественная
деятельница, участница левого движения учителей. Во времена царизма и в пе-
251

риод между первой и второй мировыми войнами организовывала помощь политическим
заключенным, была членом Центрального комитета МОПР Польши.
5 Е. Бобиньская (род. в 1887 г.) — писательница, связанная с кругами СДКПиЛ
и КПП, в междувоенный период находилась в СССР.
144
1920 г., августа 3, Москва.— Сообщение Народного комисса¬
риата иностранных дел РСФСР по поводу переговоров
с Польшей о перемирии и мире
После отказа России от английского посредничества польское пра¬
вительство предложило 22 июля Российскому правительству заключить
немедленное перемирие с открытием мирных переговоров очевидно,
сознавая, что для Советского правительства невозможно заключить
перемирие без достаточных гарантий, из которых важнейшей является
одновременное подписание и перемирия, и некоторых основных условий
мира. Российское правительство предложило Польше послать предста¬
вителей, снабженных достаточными полномочиями, на линию фронта
30 июля для открытия переговоров о мире и перемирии.
1 августа польская делегация в составе статс-секретаря Врублевско¬
го, генерала Ромера и полковника Довойно-Соллогуба предъявила в Ба¬
рановичах российским делегатам — уполномоченному Запфронта Шут-
ко и Генштаба Лбовуа полномочия от польского командования только
для ведения переговоров о перемирии.
По получении инструкции от Российского правительства российская
делегация 2 августа заявила польским делегатам, что для успешности
ведения переговоров необходимо получение ими письменного мандата
от польского правительства, желательно за подписью начальника госу¬
дарства Пилсудского, каковым мандатом польская делегация уполномо¬
чивалась бы подписать не только условия перемирия, но и прелиминар¬
ные условия мира; для получения означенного мандата польским де¬
легатам может быть дана возможность либо самим выехать за манда¬
том в Польшу, либо снестись с польским правительством о высылке
мандата с курьером или с новыми представителями; желательно полу¬
чение этого мандата к 4 августа, чтобы в этот день могла состояться в
Минске встреча польской делегации с российской и украинской делега¬
цией, имеющей мандаты за подписями тов. Ленина и Раковского; в слу¬
чае невозможности получить в короткий срок означенный мандат, мож¬
но было бы приступить к переговорам в Минске по получении сообще¬
ния от польского правительства, хотя бы по радиотелеграфу, что им
дано должное полномочие и что соответственный мандат высылается
с курьером.
В ответ польская делегация заявила, что на основании обмена депеш,
в которых речь шла исключительно о переговорах о перемирии, польская
делегация получила полномочие только в пределах ведения переговоров
о перемирии; ввиду заявления российской делегации польская делега¬
ция считает нужным установить, что ее м.андат не может быть осущест¬
влен, ввиду чего она вынуждена возвратиться в Варшаву, чтобы пред¬
ставить вопрос на разрешение польского правительства.
2 августа польская делегация отбыла обратно в Варшаву.
252
В тексте ошибочно: Лобову.

Необходимо указать, что в обмене депеш от 22 и 23 июля речь шла
не только о перемирии, но и о мире.
«Документы внешней политики СССР», т. Ill, стр. 79—80.
См. док. 106.
145
1920 г., августа 3, Рига.— Отчет председателя делегации Поль¬
ского Красного Креста М. Коссаковского министру иностран¬
ных дел Польши Е. Сапеге о ходе беседы с заместителем пред¬
седателя советской делегации на мирных переговорах с Латвией
Я. С. Ганецким
Машинописная копия на польском языке.
AAN. Kancelaria Cywilna Naczelnika PaAstwa, t. 167, d. S3, k. 1—7.
1. Sieradzki. Bialowieza i Mikaszewicze, s. 101—114.
146
1920 г., августа 4, Варшава.— Протокол тринадцатого заседа¬
ния Совета обороны государства
Секретно
Присутствуют:
Председательствующий — начальник государства Юзеф Пилсудский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: Антони Ануш, доктор Александр Скарбек, Эдвард Дубанович,
Норберт Барлидкий, Адам Хондзыньский, Артемиуш Черневский, Ян
Возницкий, Ян-Канты Федерович, Александр де Росса Ян Стапиньский.
Председатель Совета министров Винценты Витое.
Представители правительства: Игнацы Дашинский — вице-премьер,
Леопольд Скульский — министр внутренних дел, князь Еустахы Сапе-
га — министр иностранных дел.
Представители армии: военный министр генерал-лейтенант Юзеф
Лесневский, вице-министр Каз. Соснковский, начальник штаба Тадеуш
Розвадовский.
От президиума Совета министров: начальник отдела Эдвард Лехо-
вич, начальник административного отдела доктор Владислав Студзинь-
ский (протокол).
Начало заседаний в 5 ч. 20 м.
1. Вице-премьер Дашинский доложил о результатах поездки делега¬
ции по перемирию, отметил трудности, которые делегация встретила при
посылке телеграмм, сообщил, что переговоры не дали результатов, ибо
представители Советов добивались одновременных переговоров о мире,
о чем до сих пор не было речи, что переговоры эти должны были проис¬
ходить в Минске, что наша делегация в связи с позицией советских пред¬
ставителей вернулась в Варшаву, чтобы отчитаться перед своим прави¬
тельством, «которое, безусловно, немедленно определит свое отношение
253

к точке зрения и настоящему предложению правительства Республики
Советов». В письме, направленном уполномоченному Реввоенсовета,
делегация сообщила об этой позиции Советскому правительству, под¬
черкивая одновременно, что «задачи нашей делегации, определенные
перед этим по совместному соглашению, не могут быть осуществлены»
и что «против задержки нашей телеграммы мы вынуждены протесто¬
вать» *.
Правительство изучало сложившееся в настоящий момент положе¬
ние и в результате обсуждения большинством голосов приняло резолю¬
цию, состоящую из обращения к великим державам2, воззвания к армии
и народу3 и признания необходимости информировать общественность
об отказе от заключения перемирия, а также о том, что в данный мо¬
мент не приходится ждать заключения мира. Текст резолюции прилага¬
ется. Кроме этой резолюции, имеется и резолюция меньшинства, кото¬
рая также представляется на рассмотрение Совета обороны государст¬
ва и отличается тем, что предлагается немедленно выслать не делега¬
цию, а лишь ноту.
Министр Сапега зачитывает проект предлагаемой ноты, приводимой
в приложении4. Проект этой ноты соответствует воле меньшинства ка¬
бинета.
Начальник государства вынес на обсуждение оба мнения Совета
министров.
Депутат Дубанович спрашивает, какова позиция наших союзников
по отношению к возможнным мирным переговорам.
Министр Сапега разъясняет, что перед отправкой делегации по пе¬
ремирию союзники, и особенно французы, предупреждали нас, чтобы
мы не объединяли переговоров о перемирии с мирными переговорами.
На встрече в Булони5 — о чем министр узнал вчера—также выдвигал¬
ся этот тезис, однако формально мы связаны не были. На вчерашней
встрече с франко-английской миссией министр просил сформулировать
точку зрения, пока мы ее не знаем. Министр Сапега констатирует, что
миссия не имеет полномочий, сносится по телеграфу со своими прави¬
тельствами. Так же они отнеслись к нашему недвусмысленному требо¬
ванию, чтобы Англия и Франция объявили войну России. Сегодня ми¬
нистр видел телеграмму, в которой миссия поддерживает это пожела¬
ние, адресуясь к своим правительствам.
Вице-премьер Дашинский отмечает, что от миссии мы не получили
ничего конкретного, она не сумела уладить даже вопроса о Гданьске.
Мы не имеем также никаких конкретных надежд и должны с этим счи¬
таться в наших решениях.
Маршал сейма'Тромпчиньский высказывается за предложение мень¬
шинства кабинета. Того же мнения — депутаты Возницкий, Дубанович,
Федерович и Скарбек. Депутат Скарбек предлагает лишь добавить ус¬
ловие о прекращении военных действий перед мирными переговорами.
Депутат Барлицкий выступает против посылки ноты с требованием
сообщить заранее условия мира. Он считает, что мы должны послать
представителей в Минск, и нужно только обеспечить для них лучшие ус¬
ловия, чтобы они могли свободно сноситься с правительством. На фрон¬
те положение не улучшилось. От Антанты мы не можем ничего ожидать,
можем рассчитывать только на собственные силы. Общество очнулось,
следовательно и переговоры не ослабят энтузиазма, а мы докажем, что
действительно хотим мира. Посылкой ноты мы предоставляем Чичерину
возможность дальнейшего затягивания дела.
254

Вице-премьер Дашинский замечает, что разница между решением и
мнением меньшинства кабинета сводится только к одному пункту,
а именно: надо ли перед этим требовать условия мира. Избрав этот
путь, мы облегчаем лавирование, даем поле для уверток, а не упрощаем
дело. Если бы Советы стали на указанный нами путь и сообщили усло¬
вия, то это может совершиться в весьма опасной для нас форме и поста¬
вило бы нас в такое положение, что Советы обвинят нас в затяжке дела.
Вице-премьер Дашинский предлагает другую постановку вопроса, что¬
бы мы поставили принципиальные условия в отношении суверенитета и
национальной территории и одновременно согласились на выезд
в Минск. Он обращает также внимание на то, что в переговорах о пере¬
мирии представители выступил» от имени Ленина и Раковского. Это
указывает на дипломатические трудности, с которыми мы сталки¬
ваемся.
Министр Сапега выступает против выдвижения в качестве условия
прекращения военных действий. Большие трудности будут у нас с во¬
просом о Петлюре. Выдвигая с нашей стороны условия, мы сами ухуд¬
шим положение. Мы должны ждать их условий.
Депутат Стапиньский считает, что немедленная посылка предста¬
вителей ускоряет мир, посылка ноты — задерживает. Руководители ар¬
мии могли бы высказать соображения, можем ли мы оттянуть время.
Он констатирует, что ни среди крестьян, ни среди рабочих не пробудил¬
ся военный энтузиазм, они готовы только к необходимой обороне. Он
опасается, что посылка ноты вызовет возмущение. Ноту не будут счи¬
тать делом, таковым общественность признает только выезд в Минск.
Он не видит в этом унижения. С телеграммами мы проиграем. Будет го¬
лосовать за посылку делегации в Минск.
Депутат Россэ заявляет, что нынешнее правительство — это прави¬
тельство обороны, а не только мира. Приняв предложение меньшинст¬
ва, мы сокращаем путь к миру, ибо наши представители поедут уже с
инструкциями. Однако ноту следует изменить, так как она слишком
резка по тону. Он высказывается против оговорки насчет «суверените¬
та», ибо этот вопрос не должен ставиться под сомнение. Нота должна
быть отредактирована в таком смысле, что в Минск мы поедем, но
только хотим знать заранее принципы мира, ибо к ним мы приноровим
инструкции. Вопрос о прекращении огня в качестве условия затрудняет
дело. Что касается настроений общества, то общество ведет себя хо¬
рошо. Сегодня мы исправляем ошибки, и притом в очень тяжелых ус¬
ловиях, результаты есть. Антанта не дает нам людей, и мы в них не
нуждаемся. Нам нужны оружие, боеприпасы, аэропланы, и на эту по¬
мощь мы должны рассчитывать. Дипломатическая помощь также име¬
ет место через поддержку связей с Антантой, и эта помощь в конечном
счете может быть очень важной.
Генерал Соснковский высказывает мнение, что мира не будет при
реализации ни той, ни другой концепции. Он не верит в добрую волю
Большевик, она хотела бы заключить мир с большевистской Польшей.
Он опасается, не будет л» немедленная посылка делегации воспринята
как капитуляция и не ослабит ли она настроений общества. Вторая
форма также имеет слабую сторону, так как может дать повод для за¬
тяжки дела и казуистической переписки.
Депутат Дубанович предлагает в составленной министром Сапегоп
ноте изложить условия, перечисленные вице-премьером Дашинским, и
одновременно потребовать изложения принципов противной стороны.
255

Прекращение огня не может выдвигаться в качестве условия, а лишь
как выражение готовности с нашей стороны.
Депутат Ануш возражает против того, чтобы, принимая настоящее
решение, брать в расчет настроения. Надо учитывать, что большевики
стремятся нас демобилизовать. Предложение министра Сапеги — это яв¬
ный пример того, как они хотят это сделать. Вопрос следует посредством
ноты вынести на международный форум, и Антанте придется принять к
сведению, что ее ждет, если большевики прорвутся сквозь Польшу.
Депутат Скульский разъясняет, что предложение большинства бы¬
ло задумано таким образом, чтобы предварительно проконсультиро¬
ваться с Антантой.
Депутат Черневский высказывает мнение, что ничем не изменить то¬
го факта, что большевики мира не хотят. Перед нами борьба не на
жизнь, а на смерть. Нота должна быть послана в любом случае, ибо
депутат |Барлицкий требует обеспечить нашим представителям возмож¬
ность сношений с правительством и т. п. Он за то, чтобы устранить всё
ослабляющее оборону, лозунгом должно быть вооружение, а действо¬
вать надо при помощи внешней пропаганды на международной арене.
Это будет достигнуто посылкой ноты. Он высказывается против изло¬
жения в ноте наших условий и за то, чтобы подчеркнуть, что мы стре¬
мимся к миру, что мы хотим знать, какие условия мира они хотят по¬
ставить, и хотим иметь гарантии для наших представителей.
Депутат Барлицкий отмечает положительное значение посылки деле¬
гации в Барановичи, теперь в Польше каждый знает, что мы хотели
мира, а большевики его не хотели. Сейчас надо послать делегацию для
переговоров о перемирии и мире. Он за посылку делегации и предостере¬
гает перед отправкой нот. Они могут в ответной ноте выдвинуть такие
условия, что мы не будем знать, что с ними делать, и поставят нас в
безвыходное положение. Посылая представителей, мы овладеваем си¬
туацией и достигаем того, что мы, а не толпы, будем вести дело. Надеж¬
ды на мир нет, речь идет только о крупной политической игре, мы не
должны становиться на путь губительной казуистики.
Вице-премьер Дашинский считает, что ноты затягивают дело, про¬
волочка, даже в случае победы, может подорвать фронт вследствие по¬
тери надежды на мир. Если наши представители в Минске добьются
успеха, то будет ясно, кто виляет; если не пошлем, то даем большевикам
возможность сказать, что когда речь идет о мире, мы не хотим сесть
за стол, а хотим перемирия потому, что они подошли к Варшаве, и хо¬
тим выгадать время, чтобы воевать дальше. Надо использовать все сред¬
ства, чтобы убедить мир, что нами сделано все.
Депутат Ануш говорит, что большевики — мастера демагогии, но
сегодня политическая ситуация нам благоприятствует. Если представи¬
тели поедут в Минск, то большевики, располагая всеми средствами, за¬
сыплют мир радиотелеграммами, а мы можем не иметь связи. Поехав
без оговорок, мы отдаем себя на их произвол.
Депутат Хондзыньский высказывается за посылку ноты при одновре¬
менном определении наших предварительных требований, это будет ша¬
гом вперед. Ноту средактировать как предложение изложить взаимные
условия, а не как ультиматум. За это время мы увидим, что произойдет
и что надо будет делать дальше.
Депутат Скарбек отмечает, что обе концепции опасны. Немедленный
выезд делегации сдерживающе повлияет на общество и разлагающе на
армию. Мирные переговоры требуют длительного времени, в обществе
256

будет поддерживаться атмосфера напряжения, которую противник ис¬
пользует для агитации. Поэтому делегация при выезде должна распола¬
гать более полными инструкциями и полномочиями для заключения
мира, и никто не примет на себя роли представителя без предваритель¬
ного уяснения общих принципов мира. Он высказывается против вы¬
движения условий в нашей ноте, ибо это может вызвать нежелательную
интерпретацию. Он считает, что прекращение военных действий дей¬
ствительно нельзя ставить в качестве условия, и изменяет соответст¬
вующую формулировку на выражение готовности.
Министр Сапега констатирует, что с перемирием дело тянется уже
24 дня. Он за открытую постановку вопроса, ибо большевики злоупот¬
ребляют радио. Ноту можно видоизменить.
Депутат Федерович заявляет, что ведение переговоров в Минске для
нас весьма невыгодно, необходимо поддерживать связь. Мы не можем,
начиная переговоры, отдавать себя на произвол. Большевики стремятся
отстранить от этого дела Антанту. Мы должны контакты с Антантой со¬
хранить.
Начальник государства подчеркивает необходимость обеспечить де¬
легатам возможность использовать радио, курьеров и т. п. Уместно было
бы издание Советом обороны государства обращения к народам.
Перед началом голосования депутат Барлицкий предложил, чтобы
вице-премьер Дашинский и министр Сапега по возможности согласо¬
вали спорный пункт, сводящийся к отправке ноты перед посылкой деле¬
гации и к разногласиям относительно содержания ноты. После прове¬
дения совещания между вышеупомянутыми Совет обороны государства
принял следующие директивы:
1) в принципе одобрить мысль о посылке представителей на мирные
переговоры в Минск;
2) в ноте, которая перед этим будет выслана, от Советов потребовать
полной свободы в сношениях делегации с польским правительством
(радио, курьеры и т. д.);
3) в ноте будут изложены наши принципиальные условия относи¬
тельно невмешательства во внутренние дела Польши, а также указано
на стремление Польши к миру и дружественным отношениям между
Польшей и восточными соседями. (Против этого пункта голосовали де¬
путаты: Стагшньский, Скарбек, Федерович, Черневский);
4) в ноте будет выражена надежда на изложение Советами принци¬
пов, которые явятся основой будущих мирных переговоров. Депутат
Барлицкий оговаривает свое особое мнение;
5) кроме того, Совет обороны государства принял к сведению поста¬
новление Совета министров от 4 августа 1920 г., поскольку оно не про¬
тиворечит выше приведенным пунктам, и постановил издать обращение
к народам мира.
2. Начальник штаба Розвадовский характеризует военное положе¬
ние и отмечает неопределенность поведения украинских войск в Вос¬
точной Галиции.
3. Перед закрытием заседания депутат Дубанович попросил обсу¬
дить на следующем заседании вопрос о положении и нуждах армии, а
депутат Хондзыньский — вопрос о снабжении.
Заседание окончилось в 9 ч. 30 мин. вечера.
Ю. Пилсудский Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке6.
AAN, Protokoty posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 151—154.
17 Заказ № 1524
257

1 См. док. 140
2 б августа 1920 г. министр иностранных дел Е. Сапега послал телеграмму генераль¬
ному секретарю Лиги Наций Э. Друммонду (см.: «Monitor Polski», 7.VIII 1920).
3 Обращение правительства к народу под названием «Родина в опасности» было
опубликовано 5 августа, обращение к армии — 6 августа 1920 г. (см.: «Monitor Polski»,1
6.VIII 1920).
4 В проекте польской ноты народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чи¬
черину, предложенном министром иностранных дел Е. Сапегой, Советское правитель¬
ство обвинялось в оттяжке заключения перемирия и польское правительство заявляло,
что оно «готово выслать мирную делегацию в Минск при условии, что правительство
РСФСР сообщит в общих чертах свои мирные условия и принципы, на которых будут
основываться эти предложения».
После обсуждения было принято компромиссное предложение, которое предусма¬
тривало посылку ноты, повторяющей ряд тезисов указанного проекта, но вместе с тем
не ставящей посылку делегации в зависимость от предварительного сообщения мирных
условий. Эту ноту министр Е. Сапега выслал в ночь с 5 на 6 августа 1920 (см.
док. 150).
5 См. док. 123, прим. 2.
6 Кроме официального протокола, в документах имеется черновик протокола три¬
надцатого заседания Совета обороны государства (см. AAN, Kancelaria Cywilna Nac-
zelnika Panstwa, t. 171, k. Ill —115).
147
1920 г., августа 4, Париж.— Письмо председателя Военного
совета Антанты маршала Фоша премьер-министру и ми¬
нистру иностранных дел Франции А. Мильерану об оказании
военной помощи ген. Врангелю
Имею честь сообщить Вам, что ген. Миллер, представитель ген. Вран¬
геля при верховном союзническом командовании, заявил мне, что глав¬
нокомандующий русскими силами в Южной России, пользуясь тем, что
основные усилия красных армий направлены против Польши, якобы
имеет намерение начать по всему фронту общее наступление, в резуль¬
тате чего было бы достигнуто облегчение для польского фронта *.
Но имеющиеся в его распоряжении вооружение и боеприпасы строго
соответствуют лишь обычным потребностям его армии и недостаточны
для того, чтобы предпринять подобную операцию, развертывание ко¬
торой будет зависеть от помощи, которую союзники могут ему предо¬
ставить.
Ввиду этого ген. Миллер просит, чтобы Франция предоставила
ген. Врангелю оружие и боеприпасы, которые потребуются в связи с
предполагаемым наступлением; дополнительные технические средства
для максимального развертывания этого наступления; благоприятные
финансовые условия для оплаты поставляемого снаряжения. Из этих
заявлений так же, как и из сообщенной мне телеграммы ставки англий¬
ского командующего в Константинополе от 28 июля, вытекает, что
ген. Врангель обратился одновременно с аналогичной просьбой в анг¬
лийский штаб и попросил сообщить ему намерения лондонского пра¬
вительства по отношению к нему.
По сведениям, которыми я располагаю, армия Врангеля насчитыва¬
ет около 100 тыс. человек; она продолжает довольно успешную борьбу
с противостоящими ей силами красных, состоящими из пяти-шести пе¬
хотных дивизий и двух-трех кавалерийских дивизий; линия фронта
войск Врангеля проходит по нижнему течению Днепра вниз до Алек-
258

сандровска и далее по северо-западному побережью Азовского моря до
Бердянска.
Отряды украинских повстанцев под командованием Махно согласны
сотрудничать с войсками Врангеля.
Наконец, ведутся переговоры о совместных действиях между
ген. Врангелем и руководителями русского повстанческого движения
на Кавказе, о развитии которого сообщает полковник Корбель.
В этих условиях наступление армии Врангеля, будь то в направле¬
нии Ростов а-и а-Дону или же по ту сторону Днепра в направлении
р. Донец, могло бы привести к значительным результатам и косвенно
оказать действенную помощь Польше.
Беспокойство, выражаемое некоторыми руководителями Советов,
в частности Красиным, о чем упоминается в сообщенной вами мне теле¬
грамме нашего посланника в Стокгольме от 27 июля, свидетельствует о
том, что действия Врангеля представляют собой для большевистского
режима не только военную, но прежде всего политическую опасность и
что правительство Советов не может недооценивать ее.
К тому же в недавно полученной из Ковно телеграмме сообщается,
что уже сейчас командование Красной Армии занимается этим вопро¬
сом и что одна дивизия якобы сконцентрирована в районе Минска для
отправки на Южный фронт.
Таким образом, с одной только военной точки зрения оказание ма¬
териальной помощи со стороны Антанты ген. Врангелю представляет
собой бесспорный интерес.
Однако возникает вопрос политического характера, который я счи¬
таю нужным представить на ваше рассмотрение.
Позиция, которую британское правительство намеревается занять по
отношению к ген. Врангелю, является, как мне кажется, фактором, ко¬
торый следует принять во внимание.
Имею честь просить вас соблаговолить сообщить мне вашу точку
зрения по этому вопросу.
Если вы сочтете нужным дать ход просьбе ген. Врангеля, я незамед¬
лительно изучу и предложу вам меры в целях удовлетворения этой
просьбы в таких широких размерах, насколько это позволят наши сред¬
ства.
Фош
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 140—142.
1 О поддержке французским правительством Врангеля в начале августа 1920 г. см.:
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 140, 142—145 и др.
148
1920 г., августа 4, Познань.— Циркулярное письмо познанского
воеводы Целиховского повятовым и познанскому городскому
старостам, а также магистрату г. Быдгощ относительно рево¬
люционной агитации, ведущейся советскими военнопленными
среди польских крестьян
Установлен случай, когда большевистские пленные, используемые на
работах гарнизонной администрацией, имеют возможность общаться с
гражданским населением и используют это для распространения своих
большевистских идей среди нашего крестьянства.*
17* 259

Ввиду этого я обратился к командованию военного округа с прось¬
бой, чтобы большевистских пленных не использовать на работах, при
которых они имеют возможность общаться с нашим крестьянством и
рабочими и распространять свои подрывные идеи, и точно так же прошу
оказать влияние на землевладельцев, фабрикантов и работодателей во¬
обще, чтобы ни при каких условиях не обращались за большевистскими
пленными для работы на своих предприятиях.
Доктор Целиховский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
WAP Kalisz. Starostwo pow. Kozmin, 173, k. lOv.
149
1920 г., августа 5, Лондон.— Нота советской делегации в Лон¬
доне премьер-министру Великобритании Д. Ллойд-Джорджу
о готовности Советского правительства вести непосредствен¬
ные мирные переговоры с Польшей
Сэр,
Честь имею сообщить Вам, что я передал вчера вечером моему пра¬
вительству срочной телеграммой сделанное Вами при нашем овидании
заявление о решении британского правительства стать на сторону Поль¬
ши в ее войне с Россией и возобновить блокаду ввиду продвижения со¬
ветских войск в этнографическую Польшу !. Вместе с тем, согласно ука¬
занию моего правительства, в связи со ссылкой ноты лорда Керзона
от 3 августа на задержку переговоров между Россией и Польшей я про¬
шу Вас обратить внимание на следующие факты.
В ноте г-ну Чичерину от 20 числа прошлого месяца лорд Керзон
сообщил ему, что «союзники предложили польскому правительству не¬
медленно начать переговоры о перемирии и мире». 22 июля в Москве
была получена телеграмма, подписанная министром иностранных дел
Польши Сапегой, в которой Польша, согласно предложению союзников,
предлагала открыть переговоры о перемирии и мире. Поступившая
одновременно телеграмма начальника штаба польских войск генерала
Розвадовского указывала на 30 июля как на дату для встречи уполно¬
моченных обеих сторон.
По поручению Советского правительства г-н Чичерин того же 22 июля
сообщил польскому правительству свое согласие на «переговоры о пере¬
мирии и мире»2.
Польские парламентеры перешли границу 30 июля и в Барановичах
встретились с русскими делегатами.
Однако вопреки соглашению, достигнутому путем предварительного
обмена посланиями, оказалось, что польские делегаты уполномочены
только для разрешения чисто военных вопросов и что они имеют полно¬
мочия только от военного командования. Как явствует из вышеприве¬
денных фактов, эти полномочия явно не соответствуют тем задачам, ко¬
торые по предложениям как британского, так и Российского прави¬
тельств стояли перед конференцией уполномоченных.
У Российского правительства, конечно, нет и не было желания свя¬
зать переговоры о перемирии с переговорами об условиях окончатель¬
но

ноге мирного договора между Польшей и Россией. Тем не менее при
переговорах о перемирии не могли быть обойдены некоторые условия и
гарантии, которые выходят за пределы узко военных переговоров.
История польского нападения на Россию, очевидные факты непрекра-
щающейся и систематической помощи Польше со стороны Франции и
наличие на правом фланге польской армии войск генерала Врангеля,
равным образом поддерживаемого французским правительством3,
делают неизбежным для Российского Советского правительства требо¬
вание, чтобы в самые условия перемирия с Польшей были внесены те
разумные гарантии, которые предотвратили бы попытки Польши прев¬
ратить перемирие в передышку для нового возобновления военных дей¬
ствий против России.
К таким гарантиям должны быть отнесены вопросы о частичном
разоружении, о приостановке новых призывов, вербовки волонтеров
и т. д. Отсутствие у польских уполномоченных права на обсуждение по*
добных вопросов заставило русских делегатов предложить польским де¬
легатам затребовать от своего правительства расширения своих полно¬
мочий. В то же время в целях ускорения русские делегаты выразили
согласие начать переговоры о перемирии, как только в Барановичах бу¬
дет получено радиотелеграфное извещение из Варшавы, что курьер с
новыми полномочиями выехал. Польские делегаты не согласились с этим
предложением и решили вернуться в Варшаву, чем затянули начало
переговоров о перемирии.
Международное право и обычаи войны не знают случая, когда бы
армия одной из воюющих сторон приостанавливала свои военные опе¬
рации до подписания перемирия, и русская Советская Армия, естествен¬
но, принуждена была продолжать начатые операции. Это продвижение,
являясь чисто военной операцией, не предрешает ни в малейшей степени
вопроса о характере мирного договора и не представляет никакого поку¬
шения на независимость и целостность Польского государства в его
этнографических границах. Российское Советское правительство неодно¬
кратно обязывалось уважать в полной мере независимость Польши и
право польского народа на политическое самоопределение, и никакие
ограничения польского народа в этом направлении не ставятся им ус¬
ловием перемирия и мира с Польшей. Отсутствие в данный момент
польских уполномоченных представляет единственное препятствие во¬
зобновления переговоров о приостановке военных действий. Уполно¬
моченные Российского правительства на ведение переговоров ждут их,
готовые немедленно открыть эти переговоры. Между тем поведение
польских делегатов, которые предпочли уехать в Варшаву, внушает ос¬
новательные подозрения, что польское правительство действует в рас¬
чете на иностранную поддержку, затягивая в ожидании ее мирные пере¬
говоры.
Российское Советское правительство будет весьма сожалеть, если
какие-либо ложные надежды или преувеличенные расчеты польского
правительства на сильную поддержку извне приведут к тому, что поль¬
ские делегаты не явятся на переговоры с ожидающими их делегатами
России в самый краткий срок.
Что же касается предположений о конференции в Лондоне, то в
вышеупомянутой британской ноте от 20 июля было буквально сказано,
что Англия не имеет ни малейшего желания настаивать на привлечении
к участию в наших переговорах с Польшей другие государства, если
Советское правительство не снимет своих возражений против этого. Ис-
261

Ходя из этого заявления, г-н Чичерин в ноте от 22 июля предлагал кон¬
ференцию только с руководящими державами Антанты. Целесообраз¬
ность такой именно конференции в интересах мира вытекает из того, что
без помощи этих руководящих держав другие государства не смогли бы
воевать против нас, и подобная конференция могла бы действительно
гарантировать общий мир в Европе.
Мы по-прежнему полагаем, что непосредственные переговоры с
Польшей о мире отвечают интересам как русского, так и польского на¬
родов, причем Советское правительство вновь заявляет, что оно неуклон¬
но стоит за признание свободы и независимости Польши и готово дать
Польскому государству границы более широкие, чем те, которые указы¬
вались Верховным советом и которые упомянуты в британской ноте от
20 июля. Задачей же Лондонской конференции руководящих держав
Согласия и России было бы урегулирование международного положения
России и разрешение всех вопросов между нею и союзниками во имя
всеобщего мира и благополучия.
Остаюсь, сэр, Вашим покорным слугой.
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 83—86.
1 В телеграмме народному комиссару иностранных дел Г. В. Чичерину от 4 авгу¬
ста 1920 г. глава советской делегации в Лондоне привел заявление Ллойд-Джорджа о
том, что поскольку переговоры о перемирии не начались, «отдан приказ относительно
выхода флота, о возобновлении блокады, и приступлено к выгрузке амуниции, имею¬
щейся в Данциге» (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 81).
2 Речь идет о ноте Г. В. Чичерина, переданной по радиотелеграфу 23 июля 1920 г.
См. док. 109.
3 См. док. 147, прим. 1.
150
1920 г., августа 5, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Е. Сапеги народному комиссару иностранных
дел РСФСР Г В. Чичерину о готовности послать в Минск
представителей для ведения мирных переговоров
Польское правительство, заслушав отчет своих представителей, ко¬
торые вернулись из Барановичей, отмечает, что правительство Советов
отвергло предложение о заключении перемирия с Польшей и даже отка¬
залось сообщить условия перемирия. Более того, польское правительство
отмечает, что польских представителей в Барановичах лишили права
свободно сноситься с их правительством.
Польское правительство приняло к сведению новое предложение
правительства Советов, чтобы начать в Минске 4 августа одновременные
переговоры о прекращении огня и об условиях заключения мира.
В связи с тем, что наша делегация была наделена полномочиями
только для заключения перемирия, указанное предложение было неосу¬
ществимо.
Все эти факты вынуждают польское правительство констатировать,
что правительство Советов пытается продлить состояние войны между
двумя странами и в силу этого несет полную ответственность за даль¬
нейшее продолжение военных действий *.
Польское правительство, стремясь тем не менее всеми силами к окон-
262

манию войны, готово принять предложение Советов о посылке предста¬
вителей в Минск для одновременных переговоров о предварительных
условиях мира и о прекращении огня. Польское правительство вынуж¬
дено, однако, требовать формальных гарантий, что его делегатам будет
предоставлена возможность свободных и непосредственных сношений с
польским правительством при помощи радиотелеграфной станции в
Минске, а также через курьеров, которым будут предоставлены все льго¬
ты, возможные в нынешних неблагоприятных условиях.
Польское правительство считает, что ввиду решительного отказа
правительства Советов в ответ на предложение о заключении перемирия,
оно вынуждено требовать по крайней мере двустороннего прекращения
наступательных военный действий с момента начала переговоров.
Польское правительство готово заключить мир на основе взаимного
признания несомненных прав национальностей, а также приложит свои
усилия к тому, чтобы найти такое разрешение всех вопросов, которое
гарантировало бы на будущее мир и дружественные отношения между
Польшей и ее восточными соседями.
Польское правительство не может согласиться на обсуждение каких
бы то ни было условий, которые явились бы покушением на суверенные
права Польши путем вмешательства в ее внутренние дела.
Польское правительство ожидает от правительства Советов изложе¬
ния принципов, которые бы послужили основой будущих мирных пере¬
говоров 2.
Сапега
«Monitor Polski», 6.VIII 1920.
1 Ср. док. 149. В момент, когда велись дипломатические переговоры о начале пере¬
говоров о мире, еще до посылки данной ноты, польское правительство опубликовало
обращение под заголовком «Родина в опасности», в котором утверждало, что Совет¬
ское правительство якобы «отвергло перемирие» (см. «МопИог Polski», 6.VIII 1920).
2 См. док. 146, прим. 4. Данная нота не была ночью 5 августа принята Московской
радиотелеграфной станцией. В 'принятом 7 августа искаженном тексте отсутствовала
заключительная фраза радиотелеграммы (см. док. 164 и 172). Посылая в следующий
раз текст ноты, министр Сапега отмечал 8 августа, что, когда Варшавская радиостан¬
ция пробовала передать телеграмму станции в Москве, эта последняя сообщила, что
электрический ток слишком слаб для записи телеграммы и атмосферные явления пре¬
пятствуют связи (см. «Monitor Polski», 9. VI11 1920, а также CAMSW, R-20, t. 4, s. 38).
Как следует из дневника Московской радиостанции, 7 августа Варшавская станция вы¬
зывалась 13 раз (см. AMSZ, Р III, w 12, t. 2, zal. 5). Печать опубликовала разъяснения
заместителя начальника связи польской армии, озаглавленные «Из тайн радиотелегра¬
фа Варшава — Москва», в которых говорилось: «Отмечается, что Варшавская станция
ввиду слабой мощности в 5 кв (затухающие волны) испытывает обычно большие труд¬
ности в связи с заграничными станциями, а особые трудности мы испытываем во время
жарких месяцев, которые мы имеем в нынешнем году» («Kurier Рогаппу», 30.VIII 1920).
263

151
1920 г., августа 5, Белосток.— Обращение Временного рево¬
люционного комитета Польши к пролетариату всего мира с
призывом не допустить оказания помощи западными дер¬
жавами польским империалистам и помочь революционным
рабочим Польши и Советской России
Пролетарии всего мира!
Наперекор воле народа, по приказанию империалистических пра¬
вительств Франции и Англии, взяло на себя правительство предателя и
изменника Пилсудского роль жандарма капитализма и начало войну
против пролетарской России. Защищая свои революционные завоевания,
русский рабочий народ отразил это подлое нападение, и ныне герой¬
ская Красная Армия бьет и преследует польскую грабительскую армию,
которая при своем отступлении предает разрушению собственную стра¬
ну, отмечая свой путь поджогами и грабежами.
Красная Армия вступает в пределы Польши не для того, чтобы ее
завоевать. Наоборот! Польский революционный пролетариат находит
в ней помощь в борьбе за свое освобождение от ига польских капита¬
листов и от ярма империалистов Франции и Англии.
Теперь правительство Пилсудского снова обивает пороги прави¬
тельств коалиции и у владык капиталистического мира, моля о помощи.
Пролетарии! Нели правительство панов победит в этой борьбе, если
победителями окажутся угнетатели польского рабочего и крестьянина,
то революция окажется в опасности, поражение будет нанесено всему
пролетарскому миру.
К вам обращаемся, товарищи! Окажите помощь русской армии, ока¬
жите помощь революционному пролетариату Польши! Не допускайте
того, чтобы капиталистический мир использовал палачей польского ра¬
бочего, поставил преграды шествию революции. Ни одного человека, ни
одного орудия, ни одного патрона для армии польских контрреволюцио¬
неров!
За здравствует революция!
Да здравствует Коммунистический Интернационал!
Да здравствует несущая свободу пролетариату Красная Армия!
Да здравствует Советская Россия!
Да здравствует революционный пролетариат Польши!
Временный революционный комитет Польши
Председатель Юлиан Мархлевский
Члены: Феликс Дзержинский
Феликс Кон
Эдвард Прухняк
Иосиф Уншлихт
Подлинник, рукописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 76, on. 1, д. 1253.
«Coniec Czerwony». 7.VIII 1920, № 1.
«Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», sir. 93—94,
264

152
1920 г., августа 5, Белосток.— Обращение Временного рево¬
люционного комитета Польши «К польским крестьянам»
Армия красной рабочей России вступила на польскую землю. Она
не стремится завоевать Польшу, правительство рабочей России не соби¬
рается господствовать над польским народом, не собирается навязы¬
вать ему свою волю силой оружия.
Красная Армия борется не с польским народом, а только с правитель¬
ством панов, помещиков и капиталистов, с правительством, которое по¬
гнало польских солдат на Россию, чтобы восстановить там господство
помещиков и чиновников.
Трудовой народ России хочет быть свободным, хочет быть хозяином
в своей стране, хочет построить у себя новый порядок, такой, чтобы
каждый, кто трудится, пользовался плодами своего труда. Рабочие и
крестьяне России изгнали фабрикантов и помещиков, грабителей и угне¬
тателей и правят у себя сами.
Если правительство польских панов посягнуло на свободу трудового
народа России, этот народ вынужден разбить польскую армию, чтобы
раз навсегда обеспечить себе мир. Ибо правительство рабочих и кре¬
стьян многократно предлагало правительству Польши мир, но пра¬
вительство Польши мира не хотело.
Когда правительство польских панов будет свергнуто, тогда между
Россией и Польшей, двумя рабоче-крестьянскими государствами, бу¬
дет заключен прочный мир и союз.
Бойна есть война. Солдаты Красной Армии, преследуя армию поль¬
ских панов, вынуждены снабжаться на польской земле, вынуждены брать
подводы, тем более, что армия польских панов, убегая, уничтожает же¬
лезные дороги, взрывает мосты, а продовольствие, которого много при¬
готовлено для Красной Армии, осталось в Витебске, Смоленске и Мин¬
ске и будет привезено тогда, когда будут восстановлены железные до¬
роги. Но Красная Армия берет только то, что необходимо. За грабежи
и насилия над рабочими и крестьянами солдату грозит смертная казнь.
Когда Красная Армия выполнит свое дело, она покинет Польшу и
вернется в Россию.
Тогда трудовой народ Польши будет по-настоящему свободным и
независимым. Тогда он создаст у себя правительство Польши, подлинно
свободной Польши, рабоче-крестьянской Польши. Рабочие городов и
деревень и крестьяне пошлют в Варшаву своих депутатов, и там съезд
депутатов создаст правительство, которое будет контролироваться
польскими рабочими и крестьянами.
До того как это произойдет, в стране должна быть власть. Эту власть
осуществляем мы — Временный революционный комитет Польши.
Наша власть направлена против панов, на защиту трудового народа,
против помещиков, фабрикантов, банкиров, против спекулянтов, ме¬
шочников, ростовщиков, на защиту рабочих, батраков и крестьян.
Помещики будут изгнаны, земли их мы объявляем собственностью
польского народа. На этих землях будут отныне хозяйствовать под ру¬
ководством наших уполномоченных фольварочно-батрацкие комитеты.
Фольварочно-батрацкие комитеты получат указания помогать
усадебным инвентарем крестьянским хозяйствам во время жатвы и об¬
работки земли. Леса являются народным достоянием. Крестьяне-хозяева
265

немедленно получат бесплатно из этих лесов строительные материалы и
топливо.
Все долги крестьянских хозяйств, причитающиеся кому бы то ни
было, списываются, равно как все неуплаченные налоги, арендная плата,
банковские платежи.
В волостях создаются революционные комитеты, которые будут обес¬
печивать спокойствие и порядок. Как только окажется возможным, ко¬
митеты будут заменены волостными и уездными Советами депутатов,
избранных сельскохозяйственными рабочими и теми крестьянами-хо-
зяевами, которые сами обрабатывают свою землю. Тогда польский кре¬
стьянин будет сам собою править, не подчиняясь власти чиновников,
панских прихвостней, которые им помыкают...
Крестьяне-хозяева! Вы можете с уверенностью смотреть в будущее!
Кончается панское хозяйничанье. Кончается мужицкое бесправие.
Да здравствует социалистическая Польша, подлинно независимая
Польша, рабоче-крестьянская Польша!
Временный революционный комитет Польши
Председатель Юлиан Мархлевский
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, TKRP, 168/1-1920, рог. 4.
«Goniec Czerwony», 8.VII1 1920, № 2.
<rTymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», sir. 88—89.
153
1920 г., августа 5, Смоленск.— Телеграмма председателя осо¬
бой продовольственной комиссии Западного фронта Ф. Э. Дзер¬
жинскому о посылке продовольствия для гражданского насе¬
ления
На основании ваших запросов о посылке хлеба гражданскому на¬
селению сообщаю: первое—в Минск отправлено пятнадцать вагонов,
в Вильно отправлено пятнадцать вагонов, в Белосток отправлено десять
вагонов, с членом Реввоенсовета 4-й армии Межлауком 1 достигнуто
соглашение удовлетворить гражданское население временно из запа¬
сов четвертой армии, Виленскому губпродкомиссару дополнительно сде¬
лано распоряжение отправить несколько вагонов в Гродно, вопрос за¬
ключается в транспорте, помочь которому я бессилен. Прошу вашего
содействия.
Уполсовобороны предопродкомзапфронта Гейн
Расшифрованный текст телеграммы.
ЦП А НМЛ, ф. 68, on. 1, д. 14, л. 2.
1 И. И. Межлаук (1891—'1938) —член РКП(б) с марта 1918 г. Активный участник
Февральской и Октябрьской революций. В 1919 г.— главный начальник снабжения
РККА и член Реввоенсовета 7-й армии, во время польско-советской войны — член Рев¬
военсовета 4-й армии Западного фронта. После гражданской войны — на руководящей
советской и партийной работе, член Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).
266

154
1920 г., августа 5, Белосток.— Воззвание Временного рево¬
люционного комитета Польши «К пролетариату Варшавы!»
с призывом взять власть в свои руки
Товарищи!
Революционная Красная Армия в победоносном марше приближает¬
ся к Варшаве как вестник крушения капиталистического рабства и
окончательного освобождения рабочего класса.
Много жертв понесла эта армия на своем пути, много жертв падет
еще во время боев. Ибо польская шляхта и буржуазия и поддерживаю¬
щая ее империалистическая клика всего мира чувствуют, что под Вар¬
шавой решаются их судьбы, что на берегах Вислы идей бой, который
для них может стать последним. И подбрасываются все более много¬
численные войска, и мобилизуется буржуазия всего мира, чтобы толь¬
ко сохранить столицу Польши в качестве цитадели капитализма! А с
другой стороны, пролетариат всего мира, сознавая опасность, которой
грозит ему победа буржуазии, идет на помощь революционной Красной
Армии, задерживает поезда с боеприпасами, не пропускает в Польшу
ни солдат, ни оружия. На этой почве уже ведутся бои..., но рабочий
класс как Англии и Италии, так и Австрии и Чехии занимает твер¬
дую позицию и высоко держит знамя борьбы.
В этот момент героический пролетариат Варшавы не может пассив¬
но выжидать дальнейших событий. Товарищи! Ведь борьба идет преж¬
де всего за вас, за ваше освобождение, ведь здесь поставлены на карту
честь и достоинство рабочего класса Варшавы.
Пролетариат Варшавы, который в течение 40 лет был передовым от¬
рядом революционного движения, который в самых жестоких условиях
провел уже не один бой со своим классовым врагом, устилая поле этой
жесточайшей битвы телами своих самых благородных сынов, пролета¬
риат, из которого вышли такие мученики и борцы за рабочее дело, как
Варыньский и Куницкий, Окшея, Каспшак, Роза Люксембург и Тышка,
в такой момент, верный своим славным традициям, не может молчать1
и на все взирать равнодушно.
Шляхта и буржуазия мобилизуют свои силы. Рабочий класс герои¬
ческой Варшавы в этот критический момент должен объявить всеобщее
ополчение.
Старые, /поседевшие в боях солдаты революции, принимая на пе¬
реходный период власть в стране, мы призываем вас к действию, к
борьбе!
Берите молоты в руки!
Варшава должна быть взята вами самими! Красное знамя над Зиг-
мунтовским дворцом и Бельведером должно быть водружено вами са¬
мими прежде чем вступит в Варшаву русская Красная Армия!
Свергнуть шляхетско-буржуазное правительство, взять власть в свои
руки и выйти свободными пролетариями навстречу русской армии-
освободительнице — это ваш благородный долг.
К оружию, товарищи! За дело, на борьбу!
Берите в свои руки власть и следите за тем, чтобы буржуазные бан¬
ды не оставили город без продовольствия, сырья и одежды. Присмат¬
ривайте за предприятиями и не позволяйте их разорять. Наблюдайте
за тем, чтобы убегающие в панике буржуазия и шляхта не бросили про-
267

тив вас подонков общества и не запятнали великое освободительное
движение преступными насилиями, грабежами и погромами.
Рабочие Варшавы! На вас обращены взоры всего международного
пролетариата... Час освобождения приближается! К оружию! За дело!
На борьбу!
Временный революционный комитет Польши
Председатель Юлиан Мархлевский
Члены: Феликс Дзержинский
Феликс Кон
Эдвард Прухняк
Юзеф Уншлихт
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, TKRP, 168/1 1920, рог. 6.
<Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», sir. 91—92.
155
1920 г., августа 5, Минск.— Приказ командующего Западным
фронтом Красной Армии М. Н. Тухачевского войскам фрон¬
та об отношении к польскому населению
Искрой. Секретно
В целях сближения Красной Армии с трудовыми массами Польши
и для внедрения в сознание этих масс понимания истинных задач Крас¬
ной Армии на территории этнографической Польши предписывается к
неуклонному исполнению: 1) издавать все касающиеся населения при¬
казы и объявления на польском языке; 2) снабжать по возможности все
части знаменами со следующими лозунгами: «За нашу вольность и ва¬
шу», а на них же «Польска Республика социалистична Рад3»; 3) на
митингах выпускать ораторов — русских товарищей, лишь достаточно
сознательных и тю возможности ориентирующихся в польских делах, и
обязательно совещаться о своих выступлениях с представителями Поль¬
ского ревкома при армиях и частях; 4) отнюдь не задевать в выступле¬
ниях религиозных чувств населения, предоставив борьбу с религиозны¬
ми предрассудками самим польским коммунистам; 5) отнюдь не заме¬
нять польских вывесок и надписей русскими и не вводить новых надпи¬
сей на русском языке; 6) рекомендовать всем хорам и оркестрам музы¬
ки чаще всего петь и играть, кроме «Интернационала», «Красное знамя»
(«Слезами залит мир безбрежный») и «Варшавянку», мелодии которых
весьма популярны среди польского пролетариата, 7) на агитационных
плакатах русские надписи заменять польскими, путем наклейки послед¬
них.
Командующий армиями фронта Тухачевский
Член Реввоенсовета Смилга
Начальник штаба Генерального штаба Шварц
Начальник политотдела Шутко
Телеграфный бланк.
ЦГАСА, ф. 177, on. 1, д. 208, л. 4—4 об.
а-а Так в тексте. Видимо, имеется в виду лозунг: «Нех жие Польска Република
Социалистычна Рад».
268

156
1920 г., августа 6, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Е. Сапеге с подтверждением готовности Совет¬
ского правительства вести переговоры о мире
С тех пор как польская делегация выехала из Барановичей в Вар¬
шаву для получения более широких полномочий, прошла почти не¬
деля без всяких известий о дне, когда делегация вновь прибудет на
русский фронт. Опасаясь, что какое-нибудь радиотелеграфное сообще¬
ние с вашей стороны затерялось, мы извещаем вас, что нами не получе¬
но никакого сообщения после встречи в Барановичах и что все, о чем
мы ранее условились с вами, остается в силе1.
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. Ill, стр. 90—91.
1 См. док. 150, прим. 2.
157
1920 г., августа 6, Белосток.— Телеграмма члена Временного
революционного комитета Польши Ф. Э. Дзержинского
В. И. Ленину о положении в Польше в связи с наступлением
Красной Армии и о деятельности Комитета
По последним сведениям из Варшавы, в Польше произошла переме¬
на правительства. Создано коалиционное правительство, причем высота
власти принадлежит четверке в составе Витоса, Дашинского, Сапеги.
Грабского. В командовании произошли перемены: Шептицкий получил
отставку, его место занял Галлер на Северо-Западном фронте. Иваш¬
кевич— ставленник эндеков, возвращается на Волынский фронт. ППС
раскалывается, т. к. часть их перешла против коалиционного министер¬
ства ', буржуазия чувствует себя бессильной, закрывает школы, чтобы
втягивать в добрармию, включая от 12-летнего возраста. Добрармия
предназначалась для внутреннего фронта, вследствие положения посы¬
лается на фронт. Капиталы из Варшавы эвакуированы. Буржуазия
уезжает массами в Познань. По сведениям, правительство тоже пред¬
полагает туда эвакуироваться. Армия, кроме познанцев, разваливается,
дезертирство огромное. Рабочие обессилены, аресты огромные, вывозят
в Познанское, партия 2, несмотря на изъятие вождей и лучших работ¬
ников, продолжает работать, официально высказываясь и агитируя за
приход Красной Армии и считая это актом международного единения
и помощи польскому пролетариату. Мы получили сведения о перегово¬
рах Ганецкого3. Считаем это желание Пилсудского спастись, так как
положение все более исключает его из политической арены. Польрев-
ком приступил к деятельности. Кроме Белостокского района, обращено
внимание деятельности польработников в армиях, посланы уполномо¬
ченные в 16, 3, 4-ю армии. Направляются туда работники по мере
прибывания, тормозит работу недостаток средств передвижения из
Вильно. Воззвание первое — к польской армии 4, 2-е — к Красной Ар-
269

мии 5, 3-е — сельским рабочим 6, 4-е — к малоземельным крестьянам 7,
5-е — к пролетариям всего мира 8, 6-е — инструкция политработникам
по земельному вопросу. Инструктируем белостокскую советскую рабо¬
ту, в Ло1мжу отправлен ответственный работник. Отправлены курьеры
и приняты меры распространения манифеста и воззвания Польревко-
ма. Важнейшей задачей считаем организацию польской Красной Ар¬
мии, надеемся при достаточной организации создать быстро пролетар¬
скую армию 9.
Дзержинский
Телеграфный бланк.
ЦГАОР СССР, ф. 430, on. 4, д. 466, л. 12—12 об.
Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. М., 1957, т. 1, стр. 294—295.
1 О разногласиях в ППС см. док. 124.
2 Речь идет о КРПП. См. док. 122.
3 Gm. док. 143.
4 См. док. 138.
5 См. док. 137.
6 См. док. 152.
7 См.: «Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», str. Ill —115.
8 См. док. 151.
9 Телеграмма была послана также Ю. Уншлихту.
158
1920 г., августа 6, Париж.— Письмо вице-министра иностран¬
ных дел Польши Э. Пильца польскому представителю при
Совете послов И. Падеревскому с информацией о попытках
добиться оказания Польше немедленной военной помощи со
стороны Франции и Великобритании
Глубокоуважаемый господин председатель!
Со времени вашего (столь недавнего) отъезда имели место различ¬
ные важные события. О тех, о которых вы узнаете из тазет, я не пишу.
Вчера ординат 1 получил категорическую телеграмму от Сапеги, чтобы
потребовать немедленной военной помощи от Франции и Англии. Он
отправился на Quai d’Orsay и там Палеолог2 заявил ему, что этот во¬
прос является в данный момент предметом оживленного обмена теле¬
граммами с Лондоном. Вчера французское правительство послало теле¬
грамму Ллойд-Джорджу со следующими требованиями:
1. Военная оккупация Гданьска.
2. Значительное увеличение военных контингентов на плебисцитных
территориях в Вармии, на Мазурах и в Верхней Силезии.
3. Посылка союзниками, кроме оружия и боеприпасов, вооруженно¬
го подкрепления и, разумеется, немедленно3.
Палеолог весьма решительным образом заверил, что если бы Анг¬
лия отказала, чего Франция не предвидит (сегодня утром ожидает¬
ся ответ), то Франция сама, решилась оказать самую энергичную по¬
мощь.
Прилагаю копию письма, которое я вчера послал с курьером князю
Сапеге4, а позже я получил следующую телеграмму: «Ввиду отъезда
Падеревского и Замойского прошу остаться в Париже. Сапега».
270

Отъезд Замойского в Варшаву весьма сомнителен. С уверением
глубочайшем уважении.
а Сердечно преданный а
Эразм Пильц
а целую ручки Вашей супруге а
Эразм Пильц
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Arch. J. Paderewskiego, t. 566, k. 76—77.
В
1 Речь идет о ^польском дипломатическом представителе в Париже М. Замойском.
2 М. Ж. Палеолог (1859—1944)—французский дипломат. В 1914—1917 гг.— посол
Франции в Петрограде, в 1917—1920 гг.— генеральный секретарь Министерства ино¬
странных дел Франции.
3 Подобные требования выдвинули перед правительствами Франции и Великобри¬
тании члены союзнической миссии в Варшаве Жюссеран и д’Абернон. Последний пи¬
шет в своем дневнике под датой 5 августа: «Мы с Жюссераном телеграфировали нашим
правительствам относительно военной помощи со стороны Франции и Англии [...]. Мы
полностью согласились с Жюссераном, что для самостоятельного характера нашей по¬
мощи понадобились бы две пехотные дивизии вместе с двумя кавалерийскими дивизия¬
ми и административным персоналом Мы проектировали оккупацию Гданьска фран¬
ко-английскими войсками» (см.: D’Abernon. Osiemnasta decyduj^ca bitwa..., str. 63,
а также «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», vol. VIII, p. 665).
4 В делах -не обнаружено.
159
1920 г., августа 6, Гданьск.— Телеграмма польского гене¬
рального комиссара в Гданьске М. Бесядецкого в президиум
Совета министров о реакции гданьского общественного мне¬
ния на известия об успехах советских войск в Польше
Секретно
Вслед за вчерашней искровой телеграммой 119 1 конфеденциально
докладываю, что сегодня заканчивается разгрузка «Тритона»2 Здеш¬
няя немецкая общественность и печать оценивают наше военное поло¬
жение как безнадежное. Немецкие имущие слои опасаются большеви¬
стского движения в Гданьске, и вчера с этой точки зрения председателя
Польского кола запрашивали, не склонны ли местные поляки к совме¬
стной с немцами * 6 защите от такого движения.
Бесядецкий3
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
WAP, Gdansk, Komisariat Generalny RP w Gdansku, w. I, t. 2.
1 В делах не обнаружена.
2 См. док. 115, прим. 10.
3 М. Бесядецкий — польский генеральный комиссар в Гданьске с 8 февраля 1920 г.
до 3 июля 1921 г. Постановлением Совета министров Польши от 6 сентября 1920 г.
генеральный комиссар в Гданьске был подчинен Министерству иностранных дел.
а_а Дописано от руки.
6 Вписано вместо зачеркнутого: самостоятельной.
271

160
[1920 г.], августа 7, Вашингтон.— Телеграмма поверенного в
делах Чехословакии в Вашингтоне Я. Масарика в Министер¬
ство иностранных дел Чехословакии о пропуске транспортов
с боевыми припасами в Польшу
К нашему № 15, секретно
Государственный департамент поручает своему послу в Праге вновь
ходатайствовать перед нашим правительством о свободном транзите
польских военных материалов. Несмотря на данные заверения, транс¬
порты якобы до сих пор задерживаются, что, по мнению государствен¬
ного департамента, значительно ухудшило положение Польши К
Масарик
Подлинник, машинописный текст на чешском языке.
Archiwum Ministerstwa Zahr. Vici CSLPZ. VarSava 1920, cis. 89.
1 Копии телеграммы получили: премьер Чехословакии В. Тусар, министр иностран¬
ных дел Э. Бенеш, вице-министр иностранных дел Д. Степанек и посланник Чехосло¬
вакии в Великобритании А. Маетны.
161
1920 г., августа 8, Варшава.— Телеграмма заместителя воен¬
ного министра К. Соснковского военному атташе при поль¬
ском дипломатическом представительстве в Вашингтоне ген.
Брынку о принятии мер для отправки авиационных эскадрилий
из США в Польшу
Немедленно по получении данной телеграммы, употребив все связи
и средства, которыми вы располагаете, отправить в страну столько
укомплектованных боевых авнаэскадрилий вместе с пилотами, сколько
вам удастся собрать. Количество самолетов и людей — не ограничен¬
ное. Эскадрильи должны быть истребительной группой для бомбарди¬
ровки, полностью экипированные, с достаточным количеством боепри¬
пасов, пока по меньшей мере на шесть недель.
Жду ответа, высланы ли уже в страну 200 тыс. комплектов и как
обстоит дело со снаряжением десяти дивизий, о чем я телеграфировал *.
Действовать согласованно с послом Любомирским.
Соснковский
Над текстом помета: Прошу поддержать
Сапега
Расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 13, t. 2. 11 См. док. '116.
272

162
1920 г., августа 8, Варшава.— Воззвание Варшавского коми¬
тета КРПП с призывом создавать Советы рабочих депутатов
«Родина в опасности»
Рабочие!
Все буржуазные партии вместе с партией предателей-фраков при¬
зывают вас, товарищи, к защите Варшавы от приближающейся Крас¬
ной Армии. Дружный хор буржуазии зовет вас на защиту находящейся
в опасности «столицы родины».
Что вы должны защищать, рабочие? Может быть, те несколько ты¬
сяч домов, которые являются частной собственностью пиявок-домовла-
дельцев? Может быть, фабрики, которые принадлежат эксплуататорам?
А может быть, свору шпиков, жандармов и полицейских, которые изде¬
ваются над вами в тюремных застенках?
Посмотрите, рабочие, как защищает свою столицу 'буржуазия.
Каждый спекулянт упаковывает награбленные богатства и бежит, куда
глаза глядят. Капиталистическое правительство во главе с предателем
Дашинским говорит, что ни в коем случае не покинет Варшавы, а вти¬
хомолку уже организует эвакуацию, подготавливает вывоз различных
машин и оборудования, железнодорожного состава и всех средств со¬
общения и, наконец, банков и складов с товарами.
Иди, рабочий, на фронт! Иди в окопы! Иди кровью своей защищать
«родину», а буржуазия будет развлекаться и гулять, пока она в безо¬
пасности, а когда опасность заглянет в лицо, сбежит и обкрадет тебя
кругом, чтобы дома ты застал пустыри и развалины.
Позволишь ли себя так обмануть, рабочий?
Дай буржуазным дармоедам и их лакеям-фракам такой ответ, како¬
го они заслуживают!
Не защищать своих извечных врагов — эксплуататоров и их част¬
ную собственность, а браться за оружие во имя пролетарской револю¬
ции — вот наш лозунг!
Пусть взовьются над Варшавой и над всей Польшей красные знаме¬
на революции, пусть в огне борьбы родятся Советы рабочих депутатов
и возьмут власть в свои руки *, а тогда мы скажем, что Варшава —
наша, и тогда будем ее защищать до последней капли крови, но не от
армии российских рабочих, ибо она не несет ей рабства, как говорят
фраки и буржуи, а будем ее защищать от всей польской и междуна¬
родной буржуазной сволочи, чтобы никогда больше она не могла здесь
свить себе гнездо!
Пусть бегут сегодня в панике спекулянты-буржуи! Но пусть не
касаются нашей пролетарской собственности, орудий труда, над кото¬
рыми проливался наш пот, товаров, которые мы произвели, продоволь¬
ствия и всего достояния, которое является делом наших рук.
А когда мы победим, когда рухнет Польша панов и спекулянтов и
возникнет Польская Республика Советов, тогда тотчас же прекратится
война с пролетарской Россией, ибо русский рабочий никогда не хотел и
не хочет войны с польским народом и никогда не хотел захватить нашу
землю, а взялся за оружие только для того, чтобы отразить нашествие
польской и международной буржуазии. У польского и русского рабоче¬
го одна цель: освобождение от капиталистического ярма, международ¬
ная рабочая революция.
18 Заказ № 1524
273

Наша победа над буржуазией будет нашей общей пролетарской по¬
бедой.
Долой буржуазию и ее прислужников — фраков!
Не допустим эвакуации наших предприятий. Долой буржуазную обо¬
рону, долой добровольческую армию Организации общественной взаи¬
мопомощи 2 или ППС!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Да здравствует международная рабочая революция!
Варшавский комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 33, podt. 4, poz. 2.
1 На восьмом заседании Совета обороны государства 4 августа 1920 г. представи¬
тель ППС Н. Барлицкий говорил: «В армии имеет место тяга к созданию солдатских
советов, то же самое среди рабочих». Вице-премьер И. Дашинский также отмечал:
«Дороговизна растет, вырастут, возможно, и солдатские Советы» (см. черновик прото¬
кола восьмого заседания Совета обороны государства: AAN, Kancelaria Cywilna
Naczelnika Panstwa, t. 171, k. 113).
2 См. док. 52, прим. 2.
163
1920 г., августа 8, Москва.— Сообщение Народного комисса¬
риата иностранных дел РСФСР по поводу вмешательства
Великобритании в переговоры между Советской Россией и
Польшей
После обмена нот между Великобританией и Россией, опубликован¬
ных в «Известиях» и «Правде» от 18 июля *, последовавшие затем
переговоры между обоими правительствами все больше принимают ха¬
рактер попытки со стороны Великобритании задержать продвижение
советских войск даже при отсутствии согласия со стороны Польши дать
необходимые гарантии.
Позиция Англии за этот период подвергается существенному изме¬
нению по отношению к вопросу о недопущении ею непосредственных
переговоров между Россией и Польшей. В ноте лорда Керзона от 20 ию¬
ля 2, послужившей ответом на российскую ноту от 17 июля3, велико¬
британское правительство заявляло, что не настаивает на своем участии
в переговорах между Россией и Польшей и что союзники настоятельно
советовали польскому правительству начать немедленно переговоры с
Россией о перемирии и о мире; если тем не менее после получения от
Польши просьбы о перемирии советские войска будут продолжать на¬
ступление, союзники принуждены будут оказать Польше обещанное
ими содействие, так как при наступлении Советской России на Польшу
торговые переговоры России с Великобританией не могут успешно про¬
двигаться вперед, то в Ревель дана телеграмма об отсрочке поездки
тт. Каменева и Красина.
Вслед за получением этого английского радио Советское правитель¬
ство получило и польское предложение о начатии переговоров о пере¬
мирии и о мире, на которое оно ответило приглашением польских пар¬
ламентеров на 30 июля. В радиотелеграмме на имя лорда Керзона от
23 июля 4 Российское правительство сообщало, чго известило Польшу о
274

своем согласии начать переговоры о перемирии и о мире, что оно гото¬
во участвовать в конференции 'представителей руководящих держав
Антанты в Лондоне; что оно ожидает, что до начала этой конференции
состоится капитуляция Врангеля, под условием передачи Советской
власти всего находящегося у него военного снаряжения -и занимаемой
им территории, с гарантией личной безопасности для него, для его при¬
верженцев и для находящихся под его покровительством беженцев;
вместе с тем Советское правительство удивляется тому, что британское
правительство нарушает соглашение о начале торговых переговоров,
состоявшееся путем обмена нот 1 и 7 июля 5, выставляя для начала этих
переговоров новые, непредусмотренные требования.
Вопрос о созыве конференции представителей руководящих держав
Антанты и Советской России в Лондоне был поставлен на обсуждение
Ллойд-Джорджа и Мильерана, съехавшихся для этой цели в Булони6.
В результате их совещания лорд Керзон обратился 29 июля к Советско¬
му правительству с радиотелеграммой7, в которой выставил требование
о непременном участии представителей Польши и других окраинных го¬
сударств, еще не заключивших мира с Россией, в предположенной кон¬
ференции; последняя должна сначала установить мирные отношения
между Польшей и Россией на условиях, гарантирующих независимость
Польши и законные интересы обеих стран; затем должна рассмотреть
спорные вопросы между Россией и другими окраинными государства¬
ми, еще не заключившими мира, и лишь после этого может перейти к
обсуждению спорных вопросов между Россией и союзниками и к вос¬
становлению между ними нормальных отношений.
После отъезда из Барановичей польской делегации, которой со сто¬
роны российской делегации было предъявлено требование представить
полномочия на ведение переговоров о перемирии и о мире, лорд Керзон
3 августа8 отправил Советскому правительству еще одну радиотеле¬
грамму с заявлением, что если Советское правительство будет настаи¬
вать на заключении мира между Польшей и Россией без участия дру¬
гих держав, то тем самым будет уничтожена предпосылка для созыва
Лондонской конференции; если Советское правительство воспользует¬
ся создавшейся проволочкой в ведении переговоров с Польшей для
дальнейшего наступления внутри этнографических границ Польши,
великобританское правительство должно будет из этого вывести, что
Советское правительство не намерено уважать свободу и независимость
Польши, и в таком случае создастся ситуация, предусмотренная в ра¬
диотелеграмме от 20 июля.
4 августа Ллойд-Джордж и Бонар-Лоу вызвали к себе товарищей
Каменева и Красина и заявили, что, оставляя в стороне историю пере¬
говоров, они хотят считаться только с реальностью; реальность же за¬
ключается в том, что переговоры о перемирии еще не начаты, а совет¬
ские войска идут к Варшаве; через три дня будет готов флот, отдан
приказ о возобновлении блокады и приступлено к выгрузке амуниции
в Данциге, но до понедельника Ллойд-Джордж обязуется не выступать
в парламенте9.
Последние полученные нами известия сообщают, однако, уже о вы¬
ходе английского флота в море.
5 августа т. Каменев представил великобританскому правительству
обширную ноту с указанием на то, что как великобританское, так и
польское правительства сами говорили в предыдущих нотах о перего¬
ворах о перемирии и о мире, между тем, когда русская делегация потре¬
18*
275

бовала от польских делегатов полномочий для ведения переговоров о
мирных прелиминариях, польские делегаты возвратились в Варшаву;
Советское же правительство во всяком случае, а тем более ввиду одно¬
временных действий поддерживаемого Антантой Врангеля не может со¬
гласиться на приостановку военных действий без серьезных гарантий,
для чего и требуется заключение мирных прелиминариев; наступление
советских войск является чисто военной операцией, не наносящей ущер¬
ба будущему мирному договору и не посягающей на независимость и
неприкосновенность Польского государства в его этнографических гра¬
ницах, причем переговоры начнутся, как только для их ведения вернут¬
ся польские делегаты; само английское правительство 20 июля заявля¬
ло, что не настаивает на участии других государств в переговорах меж¬
ду Россией и Польшей; мы все еще держимся того мнения, что непосред¬
ственные переговоры между Польшей и Россией лучше всего поведут
к соблюдению интересов обоих народов, причем Советское правитель¬
ство неизменно стоит на почве признания свободы и независимости
Польши и своей готовности предоставить Польше более выгодную гра¬
ницу, чем та, которая была предоставлена решением Верховного совета.
Переговоры с великобританским правительством еще продолжаются,
хотя после ультиматума 4 августа обстановка для их ведения стала ме¬
нее благоприятной. Угроза, выражающаяся в выходе английского фло¬
та, создает положение, затрудняющее соглашение между российским и
великобританским правительствами.
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 93—95.
1 См. док. 93.
2 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, сгр. 62—63.
3 См. там же, стр. 47—53.
4 См. там же, стр. 61—62.
5 См. там же, стр. 16—17 и 17—19.
6 См. док. 123, прим. 2.
7 См.: «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», vol. VIII, pp. 663—664.
8 См.: «Документы 'внешней политики СССР», т. Ill, стр. 86.
9 См.: «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», vol. VIII, p. 669.
164
1920 г., августа 8, Москва.— Нота правительства РСФСР
правительству Великобритании с уведомлением о намеченной
встрече представителей РСФСР и Польши в Минске
Господин Каменев свидетельствует свое уважение господину Ллойд-
Джорджу и имеет честь направить следующий ответ, полученный из
Москвы:
«7 августа. За полчаса до того как было доставлено ваше послание
Российскому правительству, оно получило, наконец, из Варшавы ответ
польского правительства, что оно «готово принять предложение Советов
направить делегатов в Минск для ведения одновременно переговоров о
предварительных условиях мира и о перемирии».
Этот документ направлен в продолжение переговоров, начатых
31 июля в Барановичах, где наши делегаты заявили, что они готовы
начать переговоры о перемирии и мирных прелиминариях как только
276

польское правительство уведомит нас радиограммой, что его делегаты
облечены всеми полномочиями на ведение таких переговоров. В ответ
на это польские делегаты прервали переговоры и вернулись в Варшаву.
Только через 126 часов мы были уведомлены о согласии польского
правительства на наше предложение. Подобная задержка в заключе¬
нии перемирия отнюдь не является результатом наших желаний. Через
четыре часа после получения послания польского правительства мы от¬
ветили: «Проведенное расследование совершенно ясно устанавливает,
что московская радиостанция не могла получить ваше послание по при¬
чинам, от нее не зависящим (отсутствие связи ввиду атмосферных усло¬
вий). Как только позволили атмосферные условия, Народный комисса¬
риат иностранных дел 7 августа в 2 ч. 24 мин. утра направил в Варша¬
ву запрос, «почему не был дан ответ на предложение, сделанное нами
в Барановичах» *. Принимаем к сведению ваше согласие вести пере¬
говоры о заключении перемирия одновременно с переговорами о пред¬
варительных условиях мира, что полностью соответствует нашему пред¬
ложению от 23 июля. В соответствии с этим наши делегаты прибудут
в Минск 11 августа, и мы предлагаем вашим делегатам пересечь линию
нашего фронта по шоссе Седльце — Мендзыжец — Брест-Литовск 9 ав¬
густа в 20 часов».
Уведомляя британское правительство о начале переговоров между
русскими и польскими делегатами 11 августа в Минске2, мы выражаем
уверенность, что таким путем цель, которую вы имеете в виду, а именно:
прекращение военных действий и установление мирных отношений меж¬
ду Россией и Польшей на основе полной независимости Польши, будет
достигнута самым быстрым и самым простым образом посредством пря¬
мых переговоров. Поэтому вы, без сомнения, согласитесь, что предло¬
жение, которое вы нам сделали, поскольку оно действительно направ¬
лено к упомянутой выше цели, полностью охватывается предстоящей
конференцией в Минске. Чичерин».
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 95—96.
1 См. док. 156.
2 См. док. 168, прим. 3.
165
1920 г., августа 9, Белосток.— Приветственная телеграмма
Временного революционного комитета Польши Революцион¬
ному комитету Восточной Галиции по случаю его создания
Временный революционный комитет Польши приветствует нового со¬
ратника в борьбе за свержение власти капитала — геройский Револю¬
ционный комитет Восточной Галиции *, поднявший знамя борьбы, и вы¬
ражает пожелания общими усилиями сразить общего врага, являюще¬
гося авангардом хищного западноевропейского и американского импе¬
риализма.
Да здравствует революция!
Да здравствует Революционный комитет Восточной Галиции!
Юлиан Мархлевский Эдуард Прухняк
Феликс Дзержинский Иосиф Уншлихт
Феликс Кон
277

Над текстом помета: Запиской по прямому проводу. В штаб Юго-
Зап. фронта по месту нахождения. Копия: Москва, «Правде».
Рукописная копия.
ЦП А НМЛ, ф. 76, on. 1, д. 1282, л. 1.
1 См. док. 136.
166
1920 г., августа 10, Белосток.— Обращение коменданта Бело-
стокского округа М. Логановского к рабочим с призывом
вступать в ряды l-zo Бслостокского рабочего полка
На борьбу за рабочую Польшу!
Рабочие Белостока!
Красная Армия рабоче-крестьянской России идет освобождать ра¬
бочую Польшу из ярма международного капитала и его польских при¬
служников — Пи1лсудского и его разбойничьей шайки, которая именует
себя польским правительством.
Рядом с ней должна стать на борьбу польская Красная Армия К
Там, в Варшаве, рвется в бой рабочий класс, но скованный кандала¬
ми насилия, он еще не в силах подняться на вооруженную борьбу.
Здесь, в Белостоке — временной революционной столице рабоче-кре¬
стьянской Польши — мы уже имеем возможность вооружить пролета¬
риат, имеем временное революционное рабочее правительство, которое
возьмет формирование вооруженных сил рабочего класса Польши
в свои опытные руки.
Рабочие Белостока!
На вашу долю выпала роль авангарда рабочей революции в Поль¬
ше: вы создаете основы нового, коммунистического порядка труда
и жизни на нашей родине, неслыханно разоренной империалистиче¬
ской войной и еще более разоряемой преступным хозяйничаньем шля¬
хетско-капиталистической шайки. Вы начинаете восстановление про¬
мышленности, разрушенной всеми этими эксплуататорами и грабите¬
лями.
Вы должны одновременно создать силу, которая обеспечит вам и
вашему революционному правительству возможность спокойно вести
эту плодотворную работу, силу, которая сумеет защитить его от вся¬
ких угроз.
С этой целью мы незамедлительно приступаем к формированию перво¬
го Ьелостокского рабочего полка, который явится, таким образом, за¬
родышем Красной Армии Польской Республики Советов.
Запись добровольцев начинается с сегодняшнего дня в помещении
комендатуры на улице Килиньского, 23. Записываться можно с 10 ч. ут¬
ра до 4 ч. дня.
Принимаются исключительно рабочие и крестьяне, не пользующиеся
чужим наемным трудом, в возрасте от 18 до 40 лет, в первую очередь
те, кто отбыл военную службу.
К оружию, товарищи!
Да здравствует польская Красная Армия!
Да здравствует революционное правительство рабоче-крестьянской
Польши!
278

Пусть здравствует и побеждает международная коммунистическая
революция!
Комендант Белостокского округа
Мечислав Логановский2
Под текстом помета от руки: расклеено.
Типограф, экз. на польском языке.
ЦПА ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 35, л. 4.
«Goniec Czerwony», ll.VIII 1920.
1 Решение о формировании путем вербовки добровольцев польской Красной Армии
было принято на совещании, в котором участвовали командующий Западным фронтом
М. Н. Тухачевский и представитель Временного революционного комитета Польши
Ю. Уншлихт. О формировании 1-й польской Красной Армии, входящей в состав 4-й ар¬
мии Западного фронта, см. выдержку из приказа командования Западного фронта от
15 августа 1920 г., переданную Ю. Уншлихтом в телеграмме Ф. Дзержинскому (ЦПА
ИМЛ, ф. 68, on. 1, д. 15, л. 17-17 об). Командующим формируемой армией был назначен
Р. Лонгва, и. о. заместителя командующего по политчасти — Ст. Будкевич, вторым
заместителем — И. Грушецкий. Ю. Уншлихт в телеграмме В. И. Ленину и Ф. Э. Дзер¬
жинскому от 17 августа 1920 г. просил издать приказ о направлении всех польских ком¬
мунистов из частей, штабов и учреждений Красной Армии, из территориальных и мест¬
ных частей, из войск внутренней охраны, а также из военных комиссариатов в распоря¬
жение штаба организующейся 1-й польской Красной Армии (см. ЦПА ИМЛ, ф. 68,
on. 1, д. 15, лл. 15, 15 об, 16). Текст присяги добровольца польской Красной Армии см.
ЦПА ИМЛ, ф. 68, on. 1, д. 15, лл. 11—44. В связи с дальнейшим развитием военных
действий формирование польской Красной Армии было приостановлено, а вскоре
прекращено.
2 М. А. Логановский (1895—1938) — в 1914—1918 гг. член ППС-«фракции»,
с 1918 г.— РКП(б), с июня 1918 г. до 1921 г.— рядовой-доброволец Западной стрел¬
ковой дивизии, в 1921—1923 гг.— секретарь советского полпредства в Варшаве, в 1923-—
1925 гг.— в Вене, с ноября 1925 г.— заведующий отделом Прибалтики и Польши
НКИД, в 1927—1931 гг. советник советского полпредства в Тегеране.
167
1920 г., августа 10, Белосток.— Обращение членов белосток-
ской организации ППС с сообщением о постановлении ок¬
ружного комитета относительно роспуска организации и вступ¬
ления ее в КРПП
Товарищи рабочие и крестьяне!
Длящаяся много лет без перерыва борьба за освобождение польско¬
го рабочего и польского крестьянина от тяжкого ига всякого рода па¬
лачей и эксплуататоров вступила в новую фазу.
Созданная титаническими усилиями братского русского народа
Красная Армия не только отразила всевозможные поползновения рус¬
ской и всемирной реакции, направленные на то, чтобы в море крови
рабочего и крестьянина потопить все завоевания революции, но и всту¬
пила победным маршем на территорию Польши, неся нам тот новый со¬
циальный строй и порядок, о котором мечтали и к которому стремились
целые поколения наших самых отважных братьев, борцов за рабочее
дело, в далекой сибирской тундре, в бесчисленных тюрьмах всей страны
и, наконец, в изгнании на далекой чужбине.
В этот торжественный момент мы, целый ряд лет стоявшие на стра¬
же интересов и прав трудящихся классов, подло обманываемые не
279

только отечественной буржуазией, но и собственными своими вождями,
решили порвать с позорящей польского рабочего линией соглашатель¬
ства с буржуазией и шляхтой и стать на революционный путь.
С этой целью мы приняли 31 июля с. г. постановление, в силу кото¬
рого Белостокский окружной комитет Польской социалистической пар¬
тии перестает существовать как самостоятельная организация, и все
члены таковой вступают в Коммунистическую рабочую партию Поль¬
ши *.
Товарищи!
Дело окончательного освобождения Польши от капиталистического
ярма — на верном пути. Приближается день торжества, день оконча¬
тельной победы. Но у врага есть еще силы. Как загнанный в ловушку
дикий зверь, он мечется, кусает и ранит.
Там, за кордоном, царит неслыханный террор. Целые отряды наших
братьев, преследуемых капиталистической бандой, взывают о помощи,
и хотя гул пушек Красной Армии разносится с Буга по всей Польше как
отходная правительству панов и палачей, мы должны напрячь все силы,
чтобы облегчить нашим товарищам и братьям дело освобождения.
Товарищи!
Все, кто от плуга и молота, все вы, рыцари труда и духа, объеди¬
няйтесь с нами, приступайте к строительству нового строя, такого строя,
при котором, говоря словами поэта, «не будет ни 'победителей, ни по¬
бежденных, ни слабых, ни сильных, а только братья — люди...»2
Да здравствует революция!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Председатель И. Бернацкий
Секретарь Э. Носкевич
Члены партии: О. Шмидт, Зыгмунт Вашкевич, Эмиль Зинсерлинг,
Ян Орловский, Александр Вашкевич, Ян. Елыньский, а Ольшевская,
В. Лущ, Ян Самборский, Игнацы Самборский, Адам Батор, Ян Пе¬
карский, Михал Дышельский, Владислав Дагель, М. Сискевич, С. Дзе-
нис, А. Мороз, Ян Пекарский, М. Белевич, Бальцежак, Дагель3.
Типограф. экз. на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 63., on. 1, д. 23.
«Goniec Czerwony», ll.VIII 1920.
1 Ом. док. 129.
2 Как сообщает Ю. Мархлевский, члены Христианско-демократического союза пос¬
ле определенного периода колебаний также записывались в реформированные профсою¬
зы, обращались »во Временный революционный комитет Польши с просьбами разрешить
им вести свои мастерские на кооперативных началах (см.: J. Marchlewski. Rosja
proletariacka a Polska burzuazyjna. «Pisma wybrane», t. II, str. 769).
3 После отступления Красной Армии -польские власти применили суровые репрессии
по отношению к сотрудничавшим с революционными комитетами. И. Бернацкий, напри¬
мер, был приговорен военным судом к 20 годам каторжной тюрьмы за «государствен¬
ную измену» (см. там же, стр. 769).
а Инициал «Л» не удалось расшифровать.
280

168
1920 г., августа 11, Варшава.— Из протокола чрезвычайного
заседания Совета министров Польши: вопрос о мирных пере¬
говорах
Председательствует премьер-министр г. Винценты Витое.
Присутствуют: Вице-председатель Совета министров г. Игнацы Да-
шинский, министр внутренних дел г. Леопольд Скульский, министр
иностранных дел кн. Еустахы Сапега, военный министр г. генерал-лей¬
тенант Казимеж Соснковский, министр финансов г. Владислав Граб-
ский, министр юстиции г. Станислав Новодворский, министр вероиспо¬
веданий и народного просвещения г. Мацей Ратай, министр земледелия
и государственных имуществ г. Юлиуш Понятовский, пом. государст¬
венного секретаря Министерства промышленности и торговли г. Генрик
Страсбургер, министр железнодорожного транспорта г. Доктор Кази¬
меж Бартель, министр почт и телеграфа г. доктор Владислав Стесло-
вич, государственный секретарь Министерства общественных работ
г. инж. Генрик Дудек, министр труда и социального обеспечения г. Эд¬
вард Пепловский, пом, государственного секретаря Министерства продо¬
вольствия г. Леонард Заборовский, министр по делам бывших прусских
территорий г. Владислав Кухарский, управляющий Министерством на¬
родного здравоохранения г. доктор Витольд Ходзько, управляющий
Министерством культуры и искусства г. Ян Хеурих, пом. государствен¬
ного секретаря президиума Совета министров г. доктор Владислав Вруб¬
левский, начальник административного отдела 'президиума Совета ми¬
нистров г. доктор Владислав Студзиньский, начальник законодатель¬
ного отдела президиума Совета министров г. Эдвард Лехович.
Секретная часть протокола заседания Совета министров, № 666 а
II. Министр Сапега сообщил о дальнейшем развитии инцидента, ко¬
торый произошел на линии Мендзыжец — Седльце *. С целью выясне¬
ния обстоятельств дела туда был послан г. Окенцкий, директор депар¬
тамента Министерства иностранных дел, вместе с майором Стамиров-
ским. Пока известий нет. Тем временем мы получили через Лондон ра¬
диотелеграмму Советского правительства Каменеву2. Из этой ноты
следует, что 9 августа 1920 г. должна была состояться встреча делега¬
ций на линии Мендзыжец — Брест-Литовск, а 1Г августа должны на¬
чаться мирные переговоры в Минске3. Несмотря на то, что мы непо¬
средственно не получили ноты, в знак готовности к переговорам, мы
подготавливаем мирную делегацию, которая будет выслана после полу¬
чения известий от посланных нами двух парламентеров. Подготовле¬
ны предложения Совету министров, которые после соответствующего
решения были бы представлены Совету обороны государства. После
представления предложений Совету министров состоялось обсуждение;
были приняты следующие пункты директив для мирной делегации.
1. Состав делегации: от правительства два представителя, а имен¬
но: вице-министр Владислав Врублевский и вице-министр Министерства
иностранных дел Ян Домбский, от армии два представителя, назначен¬
ных по соглашению с президиумом Совета министров, представители
а Опущена несекретная часть протокола, посвященная предложению военного ми¬
нистра о призыве в армию лиц 1889—1885 гг. рождения.
281

сейма в количестве, определенном Советом обороны государства. Док¬
тор Врублевский мог бы возглавить делегацию.
Эти господа составят собственно делегацию. Кроме того, будут вы¬
делены эксперты в количестве, определяемом в случае необходимости
Советом министров. Среди них будет украинский эксперт.
2. Требование разоружения не может быть принято. Меньший ак¬
цент делать на линию перемирия, и отклонить условия относительно ра¬
зоружения, прекращения призыва новобранцев и вербовки, а также при¬
остановления закупок оружия. Контроль со стороны советских органов
не приемлем.
3. В предварительные мирные условия можно включить:
а) обмен пленными, гражданскими лицами и военными,
б) пропаганда, регулируемая внутренними нормами Польского го¬
сударства,
в) требования транзита через Польшу могут быть урегулированы в
особом торговом соглашении,
г) границы не устанавливаются; если у представителей будут сом¬
нения, они должны обратиться к правительству,
д) протест против передачи Литве Вильно и его польских окрестно¬
стей — требование предоставить возможность непосредственного согла¬
шения между Польшей и Литвой относительно польско-литовской гра¬
ницы,
е) если представители Советов выдвинут вопрос о Белоруссии, то
принять принцип ее независимости (не допустить переговоров о гра¬
ницах),
ж) по украинскому вопросу, если он будет выдвинут, высказаться
в том смысле, что форму своего правления должна установить сама
Украина (вообще переговоров из-за украинского вопроса не сры¬
вать) ,
з) в случае возникновения вопроса о Петлюре или Балаховиче —
при достижении перемирия может иметь место отвод с линии фронта,
при заключении мира — роспуск частей.
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, PRM, Protokoly, t. II, k. 389, 391. 1 2 31 См. док. 174. По данному вопросу в протоколе заседания Совета министров от
9 августа записано: «Между Седльцами и Мендзыжецем ночью появилась на линии
фронта делегация Советов, которая искала польскую делегацию. Об этом с фронта было
доложено главному командованию с тем, что делегация будет ждать в Мендзыжеце
польскую делегацию в 10 часов по русскому времени. Совет министров поручает г. на¬
чальнику Генерального штаба незамедлительно дать следующие распоряжения коман¬
дованию на участке фронта около Мендзыжеца: выслать офицера, который в качестве
парламентера отправится к ближайшему командному пункту Красной Армии и спросит
там, ждет ли еще делегация, а также известит о предстоящем приезде парламентера от
правительства. Польский офицер должен сказать, что польское правительство до сих
пор не имеет известий о том, что должна была прибыть русская делегация. Командо¬
вание должно немедленно доложить об исполнении этого приказа. В ближайшие часы
на фронт прибудет представитель правительства с целью выяснить положение дел с рус¬
ской делегацией, появившейся на этом участке фронта» (AAN, PRM, Protokoly, t. И,
к. 387—388). В коммюнике Народного комиссариата иностранных дел РСФСР от 12 ав¬
густа 1920 г. сообщалось, что представитель местного советского командования 9 авгу¬
ста безрезультатно ждал прибытия польской делегации (см.: «Документы внешней по¬
литики СССР», т. III, стр. 119—120).
2 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 117.
3 Только в ночь с 11 на 12 августа 1920 г. в Седльцах состоялась встреча польских
парламентеров 3. Окенцкого и майора Стамировского с представителем Красной Ар¬
мии, членом Реввоенсовета 16-й армии В. Милютиным. Подписанное ими соглашение
282

предусматривало принятие польской мирной делегации представителями Красной Ар¬
мии на участке Седльце — Варшава 14 августа 1920 г. (см. CAMSW, R-20, t. 4,
d. 39-a-l).
169
192G г., августа 11, Варшава.— Протокол пятнадцатого засе¬
дания Совета обороны государства
Присутствуют:
Председательствующий — начальник государства Юзеф Пилсуд-
ский.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: доктор Владислав Керник — ПСЛ, доктор Александр Скар-
бек—Народно-национальный союз, доктор Эдвард Дубанович — На¬
ционально-народное объединение, Норберт Барлицкий — ППС, Адам
Хондзыньский — Национальная рабочая партия, Михал Вихлинь-
ский — Христианский рабочий союз *, Ян Возницкий — «Вызволене»,
Александр де Россэ — Мещанский клуб.
Председатель Совета министров Винценты Витое. Представители
правительства: вице-председатель Совета министров Игнаций Дашин-
ский, министр внутренних дел Леопольд Скульский, министр иностран¬
ных дел кн. Еустахы Сапега.
Представители армии: военный министр генерал-лейтенант Кази-
меж Соснковский, начальник Генерального штаба генерал-лейтенант
Тадеуш Розвадовский.
От президиума Совета министров начальник законодательного от¬
дела Эдвард Лехович, начальник административного отдела доктор
Владислав Студзиньский (протокол).
Секретная часть протокола Советаа
II. Перед обсуждением вопросов повестки дня депутат Дубанович
предложил зачитать ноту, которую правительство получило 10 августа
1920 г. от союзнических правительств. Министр Сапега зачитывает2.
V. Министр Сапега зачитывает ноту Чичерина Каменеву3, которую
польское правительство получило через Лондон, а также радиограмму
Чичерина относительно встречи 9 августа на шоссе Седльце—Мендзы-
жец4, которая не состоялась, так как о планируемой встрече польское
правительство ничего не знало5. Правительство решило послать мир¬
ную делегацию после получения разъяснений от посланных в Мендзы-
жец представителей 6.
1. Правительство предлагает, чтобы состав делегации был следую¬
щий:
«От правительства два представителя, а именно: вице-министр док¬
тор Врублевский и вице-министр МИДа Ян Домбский, от военных
два представителя, назначенных по соглашению с Советом министров,
из представителей сейма в количестве, определенном Советом оборо¬
ны государства. Доктор Врублевский был бы главой делегации. Эти
господа составят собственно делегацию. Кроме того, выделены бу¬
а Секретная часть протокола включает в себя пункты II, V и XII.
283

дут эксперты в количестве, определяемом в случае необходимости Со¬
ветом министров. Среди них будет украинский эксперт».
По предложению правительства развернулись прения. Депутат Ду-
банович предлагает, чтобы было четыре депутата, и высказывается про¬
тив посылки украинского эксперта.
Депутат Скарбек придерживается мнения, что посылка делегации на
основании постановления Совета обороны государства — это исполни¬
тельный акт правительства, и правительство должно назначать членов.
Члены сейма не должны принимать в этом участия. На случай, если
будет принято противоположное решение, он предлагает, чтобы члены
делегации не были членами Совета обороны государства.
Депутат Хондзыньский высказывается за участие депутатов и вы¬
сказывает пожелание Национальной рабочей партии быть также пред¬
ставленной.
Депутат Барлицкий — за участие депутатов и предлагает поставить
во главе делегации вице-председателя Дашинского. Предостерегает
против посылки слишком многочисленной делегации.
Депутат Россэ считает концепцию правительства правильной и отме¬
чает удачный нейтральный состав делегации. Депутаты должны в ней
быть, и столько, сколько партий этого пожелает. Партия оратора не
пошлет своего представителя. В случае посылки члена Совета обороны
государства в Совет войдет на это время его заместитель, а тот поедет
в качестве депутата. Высказывается за украинского эксперта.
Депутат Вихлиньский высказывается против увеличения числа де¬
путатов, опасаясь «митингования». Делегацию правительство должно
послать. Слишком всерьез принимают посылку этой делегации, которая
ни к чему не приведет.
Министр Грабский обращает внимание на то, что решения, приня¬
тые в Минске, станут обязывающими и будут иметь далеко идущие по¬
следствия. Не только правительство, но и сейм должен нести ответст¬
венность за то, что там будет происходить. Присутствие членов кабине¬
та может оказаться необходимым позже.
Депутат Керник придерживается мнения, что в делегации должны
участвовать члены кабинета и возглавлять ее должен кто-либо из ка¬
бинета, особенно в связи с возможным участием депутатов, являющих¬
ся членами Совета обороны государства. Что касается представителя
Украины, то он должен выступать в качестве эксперта по украинским
делам.
Депутат Скарбек возобновляет свои предложения, придерживаясь
точки зрения, что исполнительную власть следует отличать от законо¬
дательной и контролирующей, он высказывается против украинского
эксперта. Если будут также члены Совета обороны государства, то гла¬
вою должен быть министр иностранных дел или кто-либо из членов Со¬
вета.
Маршал Тромпчиньский высказывается за допуск украинского эк¬
сперта, хотя он и был против украинской концепции. Высказывается за
состав, предложенный правительством.
Министр Сапега считает посылку министров неуместной по крайней
мере до того момента, когда мы получим известие, что во главе совет¬
ской делегации стоит не простой комиссар или другой такого рода слу¬
жащий.
После резюмирования прений и внесенных предложений состоялось
голосование, давшее следующие результаты:
284

1) за предложение депутата Скарбека, чтобы в составе делегации не
было представителей а сейма или Совета обороны, государства а, а были
только представители правительства, которое представило бы Совету
своих кандидатов, высказалось меньшинство (6 голосов против 7). Та¬
ким образом, предложение было отклонено,
2) предложение маршала Тромпчиньского, чтобы было два депута¬
та, не прошло (за — 3 голоса);
3) предложение депутата Дубановича, чтобы было четыре депута¬
та, не прошло (за — 5 голосов);
4) принято условное предложение депутатов Дубановича — Хонд-
зыньского, чтобы было шесть депутатов;
5) принято предложение вице-премьера Дашинского, чтобы делега¬
цию возглавил вице-министр депутат Домбский, вместе с дополнением,
что в случае необходимости обязанности главы возьмет на себя вице-
премьер Дашинский;
6) предложение депутата Барлицкого о передаче функций главы де¬
легации непосредственно вице-премьеру Дашинскому большинства не
получило;
7) предложение правительства о допуске украинского эксперта по¬
лучило большинство (за — 11 голосов, с особым мнением выступили де-
легаы: Скарбек, Дубанович, Вихлиньский).
Совет принял к сведению, что в делегацию войдут следующие депу¬
таты: Станислав Грабский (или доктор Александр Скарбек), Владислав
Керник, Адам Мечковский (Нац.-народное объединение), Норберт Бар-
лицкий (ППС), Людвик Вашкевич (Национальная рабочая партия),
Артемиуш Черневский (Христианский рабочий союз).
От правительства — вице-министр Домбский и вице-министр Вруб¬
левский. От армии — генерал Кулиньский (один представитель).
2. Затем Совет обороны государства приступил к обсуждению сле¬
дующих пунктов предложения правительства:
А. Директива о том, чтобы отклонить разоружение, меньший упор
делать на линию перемирия и отклонить условия насчет разоружения,
прекращения призыва новобранцев и вербовки, а также приостановле¬
ния закупок оружия,— принята.
Точно так же признан неприемлемым предполагаемый контроль со
стороны Советов.
Принято предложение депутата Скарбека, чтобы еще раз возобно¬
вить предложение о прекращении военных действий, не настаивая на
этом требовании.
Предложение депутата Скарбека, гласящее, что требование о разо¬
ружении Петлюры для переговоров о мире или перемирии не является
поводом к срыву переговоров,— принято.
Предложение депутата Скарбека, гласящее, что требование о разо¬
ружении Петлюры при прекращении военных действий * 6 не является
поводом к срыву переговоров,— не получило большинства (за предло¬
жение подано только 3 голоса: депутаты Скарбек, Дубанович, Вихлинь¬
ский) .
Предложение правительства предусматривало на случай требования
о разоружении Петлюры отвод с линии фронта при перемирии в, а при
а—а Вписано вместо зачеркнутого: депутатов.
6 Вписано вместо зачеркнутого: мирном.
■ Вписано вместо зачеркнутого: мирных переговорах.
285

принятии прелиминарных мирных условий — роспуск частей. Совет при¬
нял это к сведению.
Б. В предварительные мирные условия можно включить:
1) обмен пленными, гражданскими лицами и военными;
2) пропаганда, урегулированная внутренними нормами Польского
государства;
3) требования пропуска через Польшу (транзит) могут быть урегу¬
лированы в особом торговом соглашении;
4) границы не устанавливаются: если у представителей будут сом¬
нения, они должны обратиться к правительству.
Совет принял вышеизложенные директивы, оговорив, по предложе¬
нию депутата Хондзыньского, что если представители согласно пункту 4
обратятся к правительству, правительство обратится за решением в Со¬
вет обороны государства;
5) вместо предложения правительства о том, что должен быть заяв¬
лен протест против передачи Литве Вильно и его польских окрестно¬
стей 7 и выдвинуто требование предоставить возможность достичь со¬
глашения относительно польско-литовской границы непосредственно
Польше с Литвой, принято, по предложению депутата Керника, следу¬
ющее постановление:
«Польша не признает права большевиков распоряжаться Вильно,
виленской и гродненской землями, Польша по-прежнему придерживает¬
ся той позиции, что определение границ между Литвой и Польшей мо¬
жет быть предметом переговоров только между Польшей и Литвой с
учетом воли населения этих земель»;
6) если представители Советов поднимут вопрос о Белоруссии, то
принять принцип ее независимости (не допустить переговоров о грани¬
цах) ;
7) по украинскому вопросу, если он будет выдвинут, высказаться в
том смысле, что форму своего правления должна установить сама Ук¬
раина (вообще переговоров из-за украинского вопроса не срывать);
Кроме того, Совет обороны государства одобрил принцип:
8) польское и Советское правительства взаимно гарантируют отно¬
шение к подданным другой стороны, аналогичное отношению к поддан¬
ным наиболее привилегированного государства;
XII. Генерал Розвадовский доложил о положении на фронте на дан¬
ный момент. Прений не было
Ю. Пилсудский Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке6.
AAN, Protokoty posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 196—198. 1 21 Христианский рабочий союз (Национальный христианский рабочий клуб) — npaj
вая клерикально-националистическая партия, пользовавшаяся влиянием среди мелкой
буржуазии и отсталых слоев рабочего класса и ориентировавшаяся на правые буржуаз¬
ные партии. Имела значительные позиции в сейме, где блокировалась с правыми эле¬
ментами.
2 В делах не обнаружено. В заметках пятнадцатого заседания Совета имеется со¬
кращенная запись зачитанной министром Е. Сапегой ноты: «Французское и английское
правительства при переговорах должны добиваться прекращения огня и предваритель¬
ных мирных условий: независимости Польши и этнографических границ. Однако если
Россия будет настаивать на условиях, наносящих ущерб, и Польша их отклонит, фран¬
цузское правительство обещает прервать контакты и будет оказывать соответствующее
давление. Она доставит материалов на 22 тыс. и поможет военными советниками, но
не может послать войск. Декларация Польши: что до конца будет сражаться за свою
286

независимость, назначит главнокомандующего, который не будет выполнять никаких
политических функций, будет учитывать советы союзников».
3 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 117.
4 См. док. <164.
5 Заявление министра иностранных'дел. Е. Сапеги по этому вопросу на заседании
Совета министров от 9 августа 1920 г. см. док. 168, прим. 1.
6 Речь идет о парламентерах. См. док. 168, прим. 3.
7 12 июля 1920 г. между правительством РСФСР и правительством Литвы был под¬
писан мирный договор, а 6 августа 1920 г.— конвенция о выводе советских войск с тер¬
ритории Литвы (см. «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 28—42, 86—87).
8 Кроме официального протокола, в делах имеется черновик протокола пятнадца¬
того заседания Совета (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171,
k. 125—128).
170
1920 г., августа И, Белосток.— Приказ Временного револю¬
ционного комитета Польши о создании 2-го Белостокского
пехотного стрелкового полка польской Красной Армии
Тов. Логановскому.
Временный революционный комитет Польши предписывает Вам не¬
медленно приступить к организации в Белостоке пехотного стрелкового
полка под названием 2-й Белостокский пехотный стрелковый полк крас¬
ных польских войск
Председатель Временного революционного
комитета Польши [подпись отсутствует]
Секретарь Э. Прухняк
Печать: Временный революционный комитет Польши
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 68, on. 1, д. 4, л. 10.
1 См. док. 166, прим. 1.
171
1920 г., августа 11, Париж.— Обращение Постоянной адми¬
нистративной комиссии Французской социалистической пар¬
тии с призывом к трудящимся поддержать движение соли¬
дарности с Советской Россией 1
За Советскую Россию. Против союзнического капитализма
Граждане!
Выполнение международным пролетариатом, в частности француз¬
ским, своего долга по отношению к русской революции является сейчас
более настоятельным, чем когда-либо.
Уже почти три года капиталистические правительства Антанты мно¬
жат злодейские происки, чтобы уничтожить советский строй и восста¬
новить выгодный политический и социальный для них строй.
Советский строй, приветствуемый трудящимися массами, нанес
этим правительствам ряд непрерывных поражений: поражение при Ар¬
хангельске и Одессе, разгром Юденича, Колчака и Деникина, разгром
287

белой Финляндии; и, наконец, в настоящий момент— разгром империа¬
листической, феодальной и клерикальной Польши, последнего ставлен¬
ника франко-английских монополистов и милитаристов.
Мы вскоре будем приветствовать победоносную революцию на Вис¬
ле, революцию, безостановочно шествующую с Востока на Запад.
Государства Антанты, чтобы в свой смертный час подавить Красную
Армию, носящую на себе знак возрождения мира, попытались мобили¬
зовать народы, соседние с Польшей и Россией; они натолкнулись на от¬
каз, потому что правительства этих стран трепещут перед угрозой со¬
циализма.
Государства Антанты подготовили новые планы мобилизации своих
армий, чудовищную агрессию, которая чуть не привела к всеобщей вой¬
не. Неизбежное вторжение в Центральную Европу явилось бы прологом
к интервенции в Польшу.
В Хейте2 они отступили. Они отступили не перед чудовищностью
преступления, а перед могуществом -пролетариата, перед неизбеж¬
ностью революционного кризиса, к которому неминуемо привели бы их
действия. Но мы повторяем: долг пролетариата остается неизменным.
В настоящий момент речь идет о его будущем, о его освобождении и
триумфе социализма в Европе и за ее пределами.
Защита русской революции является решающей предпосылкой ми¬
ровой революции. Не оказать ей максимум помощи всеми средствами —
значило бы предать ее.
Смелое решение, принятое английской рабочей партией3, к которо¬
му мы призываем присоединиться французский пролетариат, все меры
сопротивления преступной войне, немедленное выступление всех трудя¬
щихся должны принудить правительства к полной капитуляции.
В Хейте они обнаружили свою беспомощность, но от вас зависит
привести их к еще более гибельному для них краху.
Они отказались официально от отправки войск, но не отказались от
лицемерного сотрудничества с польским империализмом и с Врангелем.
Они решили послать людей и боеприпасы; они согласились на возобнов¬
ление блокады.
Допустите ли вы, чтобы они продолжали вызывать новые конфлик¬
ты, вести борьбу против русской революции. Мы повторяем наш лозунг:
«Ни одного человека, ни одного гроша, ни одного снаряда». Гнев, вы¬
званный этим лозунгом у наших классовых врагов, показывает нам его
силу и правоту.
Русская революция стоит на страже интересов пролетариата обоих
полушарий, она борется за вас, непрерывно принося жертвы, наперекор
страшным трудностям. Завтра ей вы будете обязаны вашим освобожде¬
нием.
В свою очередь боритесь за нее на вашей земле.
Мир Советской России, признание свободно принятого ею строя —
таковы должны быть ваши лозунги немедленного действия. Если вы
этого хотите, если вы исполните ваш элементарный долг, вы заставите
тех, кто еще правит вами, признать этот строй, который они ненавидят,
потому что знают о его непобедимом влиянии 4.
Постоянная административная комиссия:
Оскар Блок, Бракке, Бюро, Картье, Поль Фор, Фроссар, Гранваллье,
Жан Лонге, Ле Трокер, Поль Луи, Морен, Мейера, Виктор Мерик, Ми¬
страль, Пуассон, Раппопорт, Ренодель, Рену, Рибо, Луиза Сомоно, Сам¬
ба, Томази, Верфель — члены; Баго, Делении, Клемчинский, Кнокер,
288

Кауфман, Лерек, Ж. Леви, Моризе, Ролан, Марианна Роз, Северак,
Сутиф, Арди — заместители; отсутствует (в тюрьме) Лорио.
*L'Humanite», 11.V1U 1920.
1 10 августа 1920 г. Постоянная административная комиссия Французской социали¬
стической партии (СФИО) приняла постановление об издании этого обращения. В тот
же день административная комиссия Всеобщей конфедерации труда Франции приняла
постановление, в котором, напоминая о резолюциях съезда транспортных рабочих в
Лионе и Международного объединения шахтеров в Женеве от 4 августа 1920 г., при¬
зывала рабочих не давать ни угля, ни транспортных средств, ни оружия на нужды
войны (см. «L’Humanite», 12.VIII 1920).
2 На совещании в Хейте близ Фолькстауна 8—9 августа 1920 г. премьер-министры
Ллойд-Джордж и Мильеран обсуждали ответ правительства РСФСР на меморандум
Ллойд-Джорджа от 6 августа и изыскивали меры,, способные задержать наступление
Красной Армии на польской территории. 9 августа было опубликовано коммюнике о
том, что «ввиду неудовлетворительного характера ответа Советского правительства со¬
вещание в Фолькстауне передало дело в руки морских и военных советников». См.:
«Documents on British Foreign Policy 1919—1939», vol. VIII, pp. 754—755. См. также
«История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 148—149.
3 См. док. 175.
4 12 августа в «Юманите» было опубликовано постановление Постоянной админи¬
стративной комиссии с требованием амнистировать лиц, преследовавшихся за полити¬
ческие убеждения, в том числе французских солдат и матросов, которые в Бессарабии и
в черноморских портах отказались в 1919 г. участвовать в интервенции против Совет¬
ской России (см. «L’Humanite», 12.VIII 1920). О борьбе французских трудящихся про¬
тив антисоветской интервенции см.: Н. Ф. Кузьмин. Кругтение последнего похода
Антанты, стр. 245—246.
172
1920 г., августа 12, Москва.— Сообщение Народного комисса¬
риата иностранных дел РСФСР по поводу советско-польских
переговоров
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 119—120.
173
1920 г., [не ранее августа 12]й, Белосток.— Приказ Времен¬
ного революционного комитета Польши об охране произведе¬
ний искусства, культурных и научных ценностей в национа¬
лизированных помещичьих имениях
Во дворцах и усадьбах национализированных имений имеются огром¬
ной ценности сокровища культуры, науки и искусства, которые будут
собраны в народных музеях и использованы для просвещения всего тру¬
дящегося народа *.
1. В связи с этим Временный революционный комитет Польши пе¬
редает отобранные у помещиков культурные ценности под опеку всего
а Датируется по протоколу заседания ВРКП от 12 августа 1920 г., на котором
было принято решение об издании приказа. См. ЦП А ИМЛ, ф. 68, on. /, д. 3, л. 12.
19 Заказ № 1524

сознательного рабочего народа, а в первую очередь — батрацких фоль-
варочных комитетов, на членов которых Временный революционный ко¬
митет возлагает личную ответственность за целостность и сохранность
всех ценных предметов во дворцах и усадьбах.
2. Все ценные предметы, а особенно произведения искусства и куль¬
туры, как-то: библиотеки, музеи, художественные собрания, картины,
статуи, музыкальные инструменты, предметы старины, независимо от
степени сохранности, а также мебель, одежда и всякая домашняя ут¬
варь должны быть под страхом расследования и революционной кары
пронумерованы и письменно проинвентаризированы под ответственность
фольварочных комитетов.
3. Предметы домашнего обихода после того, как они будут приняты
органами рабочего правительства, будут использованы для удовлетво¬
рения потребностей сельскохозяйственных рабочих и их семей, а также
беднейшего крестьянского населения.
4. Виновные в уничтожении или порче перечисленных в этом при¬
казе ценных предметов и произведений искусства, а также фольвароч-
ные комитеты, допускающие их грабеж и уничтожение, будут наказаны
с неумолимой строгостью по законам революционного времени.
Председатель ВРКП
Секретарь
Машинописная копия на польском языке.
ЦПА НМЛ. ф. 68, on. U д. 4, л. 1.
1 О деятельности Временного |революционного комитета Польши в области просве¬
щения см.: П. М. К а л е н и ч с* и к о. О деятельности Польского временного революцион¬
ного комитета. «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы», стр. 171 —
175.
174
1920 г., августа 13, Москва.— Сообщение Народного комисса¬
риата иностранных дел РСФСР по поводу советско-польских
мирных переговоров
23 июля Советское правительство одновременно с нашим высшим
командованием, в ответ на телеграмму польского верховного командо¬
вания от 22 июля •, предлагавшую начать переговоры о перемирии и о
мире, уведомило польское правительство и польское верховное коман¬
дование о согласим вступить в переговоры о перемирии и о мире и о
том, что польские делегаты ожидаются в условном месте фронта для
встречи с русской делегацией 30 июля2.
1 августа польская делегация прибыла в Барановичи, имея по сде¬
ланному ею заявлению мандат на ведение переговоров только о пере¬
мирии, ввиду чего она сочла себя вынужденной 2 августа возвратиться
в Варшаву для получения инструкции от своего правительства, хотя
наша делегация предлагала польским делегатам снестись по радиоте¬
леграфу с варшавским правительством и выразила готовность удоволь¬
ствоваться положительным ответом польского 'правительства по ра¬
диотелеграфу относительно расширения полномочий польской деле¬
гации.
290

Лишь 7 августа Советским правительством получено было в Москве
радио польского министра иностранных дел Сапеги, уведомлявшее о со¬
гласии польского правительства начать переговоры о перемирии и о
мире3.
В тот же день Реввоенсовету Запфронта было предложено встретить
парламентеров 9 августа в 20 час. на шоссе Седлец — Межиречье —
Брест-Литовск, о чем того же числа Наркоминделом был поставлен в из¬
вестность по радио польский министр иностранных дел Сапега.
В указанный срок член Реввоенсовета 16-й армии тов. Пятаков был
на шоссе между Седлецем и Межиречьем. Прождав полтора часа, тов.
Пятаков хотел вернуться, но командированный ему навстречу польский
офицер предложил свои услуги съездить в Седлец для установления
местонахождения польской делегации.
В 1 час. 10 августа польский офицер вернулся, заявив, что ему не
удалось найти польских делегатов. Утром 10 августа тов. Пятаков выс¬
лал автомобиль в направлении на Седлец навстречу польской деле1<1-
ции, но также безрезультатно.
В тот же день город Седлец был занят нашими войсками; в числе
пленных обнаружены были члены польской делегации, каковые неза¬
медлительно были приглашены в Минск для открытия переговоров о пе¬
ремирии и о мире4.
«гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 129—130.
1 См. док. 107.
2 См. док. 109.
3 См. док. 150.
4 См. док. 168, прим. 3.
175
1920 г., августа 13, Лондон.— Резолюция конференции тред-
юнионов и представителей лейбористской партии с протестом
против участия Великобритании в антисоветской интервенции
Настоящая конференция представителей тред-юнионов и лейборист¬
ской партии с удовлетворением приветствует декларацию Советского
правительства в пользу предоставления полной независимости Польше,
как об этом говорится в мирных условиях, предложенных Польше ‘. По¬
нимая серьезность сложившегося международного положения, конфе¬
ренция ставит своей целью противодействовать любой форме военной
или военно-морской интервенции против Советского правительства Рос¬
сии.
В соответствии с этим конференция уполномочивает Совет дейст¬
вия продолжать свою деятельность до тех пор, пока не будут обеспе¬
чены:
1. Абсолютная гарантия, что вооруженные силы Великобритании не
будут использованы в поддержку Польши, барона Врангеля или в ка¬
ких-либо других военных или военно-морских действиях против Совет¬
ского правительства.
2. Отозвание всех британских военно-морских сил, принимающих
прямое или косвенное участие в блокаде против России.
19*
291

3. Признание русского Советского правительства и установление
«беспрепятственных торговых и коммерческих взаимоотношений между
Великобританией и Россией.
Настоящая конференция отказывается далее содействовать какому-
либо союзу между Великобританией и Францией или какой-либо дру¬
гой страной, который обязывал бы нас оказывать поддержку Вранге¬
лю, Польше или поставлять снаряжение и военные материалы для лю¬
бой формы нападения на Советскую Россию.
Конференция уполномочивает Совет действия призывать рабочих
всеми средствами противодействовать осуществлению такой политики.
Она призывает каждого деятеля тред-юнионов, исполнительного коми¬
тета, местных советов действия, а также всех членов в целом действо¬
вать быстро, верно и смело в целях уничтожения тайных сделок и тай»
ной дипломатии и обеспечения того, чтобы внешняя политика Велико¬
британии отражала хорошо известные стремления народа к прекраще¬
нию войны и ликвидации постоянных угроз войны2.
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 818—819.
1 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 100—101.
2 Конференция в Лондоне явилась результатом широкой кампании в пользу мира
с Советской Россией, проведенной «Комитетом действия». Конференции предшествовали
массовые митинги протеста в крупных промышленных центрах Англии, на которых
принимались резолюции о необходимости объявления всеобщей забастовки с целью
предотвращения вступления Англии в польско-советскую войну. Английские рабочие
поддержали эту кампанию демонстрациями, которые состоялись в Эдинбурге, Бирмин-
гаме и многих других городах. В Лондоне дело дошло до столкновений с полицией.
10 августа 1920 г. делегация «Комитета действия» обратилась к премьер-министру
Д. Ллойд-Джорджу, заявив, что английские рабочие протестуют против «растранжи¬
ривания денег и крови британских солдат». Английская пресса поместила обширные
информации об антивоенном движении английских рабочих. См.: «Пролетарская соли¬
дарность трудящихся в борьбе за мир», стр. 187—192, 199—201.
176
1920 г., августа 14, Москва.— Письмо В. И. Ленина Г. В. Чи¬
черину
Т. Чичерин!
Надеюсь, полностью информируете Каменева о всех фактах, доказы-
вающих, что Франция и Дашинский срывают свидание в Минске?
Это необходимо. Сугубо и сугубо.
Данишевскому 1 надо сообщить, чтобы начал са торжественногоа
заявления.
(а) независимости и суверенности
(б) граница больше а Керзона
(в) никаких контрибуций2. Не так ли?
В ответ на просьбу Каменева посылаю для шифровки:
Каменеву шифром
Все дело, по-моему, в том, что Франция и Дашинский срывают самое
свидание в Минске, сорвут, вероятно, и перемирие. Надеюсь, что Анг¬
лия не сможет воевать, а без нее все падает. Вести из Польши почти от-
а~а В оригинале эти слова еще раз подчеркнуты.
292

сутствуют. Немногое имеющееся подтверждает наше решение в Плену¬
ме Цека: сугубая бдительность, и мы должны выиграть эту кампанию*
Что мы встряхнули рабочих — это уже немалый выигрыш. Ленин.
С комм, прив, Ленин
Р. S. Англия старается доказать, что мы срываем свидание. Надо все
документы послать Каменеву спешно.
<гЛенинский сборник», т. XXXVI, стр. 118—119.
1 К. X. Данишевский (1884—1941), с 1900 г.— деятель латышского рабочего дви¬
жения, в 1907 г.— участвовал в подготовке V съезда РСДРП (б) в Лондоне, на котором
был избран членом ЦК. После Февральской революции — член Московского Совета
рабочих и солдатских депутатов, во время гражданской войны был членом РВС и ко¬
миссаром штаба Восточного фронта, в 1919 г.— заместитель председателя Совнаркома
Латвийской Советской Социалистической Республики и председателя РВС. В 1920 г.—
председатель русско-украинской делегации на мирных переговорах с Польшей. Затем
на руководящей государственной, хозяйственной и партийной работе.
* См. декларацию советской делегации, провозглашенную на нервом заседании кон¬
ференции в Минске (АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 22, л. 26—21).
177
1920 г., августа 14, Седльце.— Воззвание Седлецкого окруж¬
ного рабочего комитета ППС с призывом к польским трудя¬
щимся наладить нормальную жизнь на занятой Красной Ар¬
мией территории и поддержать Советскую Россию в ее борьбе
с международной реакцией
Товарищи!
Настал момент, когда мы должны решить серьезные задачи, стоящие
перед нами. Мы, польские социалисты, четверть века боремся с реак¬
цией, чтобы претворить в жизнь идеи великих людей. Сотни наших то¬
варищей, сражаясь за свободу, погибли на виселице или в страшных
сибирских снегах.
Заря этой свободы уже взошла для нас. Красная Армия револю¬
ционной России помогла нам разорвать оковы на руках польского ра¬
бочего. Нам открыта дорога для претворения в жизнь идеи социализма.
Однако опасность, как змея, подстерегает нас с другой стороны; поль¬
ская буржуазия объединилась с буржуазией Англии, Франции! и Аме¬
рики, чтобы потушить пламя, разожженное с целью уничтожения еще
могущественного на сегодняшний день капитализма. Точно так же, как
объединилась буржуазия всей Европы, должны объединиться рабочие
всего мира, чтобы уничтожить призрак международной реакции.
Мы, польские социалисты, видя и понимая опасность такого объеди¬
нения буржуазии, будем помогать социалистам и коммунистам Совет¬
ской России в их деятельности, чтобы продемонстрировать, что польский
рабочий сможет встать рядом с русским рабочим с красным знаменем в
руках и сражаться за жизнь и свободу рабочих всего мира '.
Вот почему мы призываем вас, польские рабочие, мобилизовать все
силы для деятельности в городе!
Сельскохозяйственные рабочие, помните, что на вас лежит обязан¬
ность снабжения продовольствием рабочих города.
293

Работники умственного труда, народные учителя, не пренебрегайте
своей работой, на вас возлагает надежды вся общественность, ибо вы
призваны подготовить будущее поколение к деятельности на благо об¬
щества.
Итак, помните: ни одного безработного, ни одного клочка незасеян¬
ной земли, ни одной закрытой школы!
Да здравствует социальная революция!
Да здравствуют Советы, рабочих депутатов!
Да здравствует Польская Социалистическая Республика!
Седлецкий окружной рабочий комитет ППС
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, lM/XXII—31/1920, рог. 1.
1 Члены ППС входили более чем в десять революционных комитетов (при общем
их количестве — 65), созданных в городах и местечках на занятой Красной Армией тер¬
ритории Польши (см. док. 129, 167, 227, а также: A. L е i n w a n d. Tymczasowy Komitet
Rewolucyjny Polski. «Biuletyn Akademii Wojskowo-Politycznej», 1956, № 3, str. 47—50).
178
1920 г., августа 14, Варшава.— Приказ начальника Генераль¬
ного штаба польской армии ген. Розвадовского командова¬
нию Северного фронта о борьбе с дезертирством
[1]. В целях поддержания порядка на передовой линии фронта и
борьбы с дезертирством отдельных солдат или целых частей создать не¬
медленно па предмостном укреплении Варшавы кордон в некоторой от¬
даленности от линии фронта. Задачей кордона будет применение все¬
возможных мер, не исключая пулеметного огня, против тех, кто мало¬
душно подводит нас в этой решительной борьбе за жизнь. Командова¬
нию 1-й армии использовать с этой целью в первую очередь оперативные
группы подчиненной ей жандармерии.
2. Командоканию фронта со своей стороны доложить о принятых им
мерах в отношении 11-й пехотной дивизии и представить список коман¬
диров, отданных под суд '.
3. Приказ начальника штаба по делу 11-й пехотной дивизии прила¬
гается.
Приказ начальника штаба: Подразделение 11-й пехотной дивизии,
которое на подступах к столице родины позорно оставило Радзымин,
разоружить, расформировать на штрафные роты и использовать для
работ под угрозой телесных наказаний. Вместо него ввести в состав 11-й
пехотной дивизии добровольческие рабочие отряды, сформированные
Советом обороны столицы2.
. Выше приведенное распоряжение, которое будет применяться к лю¬
бому подразделению, пренебрегшему святым долгом польского солда-
та-гражданина,— предать всеобщей огласке.
Об исполнении доложить 3.
Главное командование польской армии
Генеральный штаб
ген.-лейтенант Розвадовский
Машинописная копия на польском языке.
С A W, WBH t. 758. d. 437.
294

1 Ответ командования Северного фронта в делах не обнаружен.
2 Совету обороны столицы подчинялся военный отдел Рабочего комитета обороны
Варшавы, созданный 4 августа 1920 г. на заседании ЦИК ППС (см. AAN, PRM, rkt. 49,
t. 4, k. 145). Вербовочная кампания, проводимая ППС, не дала больших результатов.
В период с половины июля до конца августа >в Варшаве было завербовано 311 добро¬
вольцев, а по всей стране— 1643 добровольца. См.: A. L е i n w a n d. Dzialalnosc woj-
skowa PPS. «Zeszyty naukowe WAP». Seria historyczna, № 2. Warszawa, I960, str. 73.
3 Вышеприведенный приказ был направлен командованию Северного фрон¬
та и военному губернатору Варшавы ген. Латинику.
179
1920 г., августа 15, Лондон.— Нота председателя советской
делегации в Лондоне премьер-министру Великобритании
Д. Ллойд-Джорджу о позиции Советского правительства в
отношении мирных переговоров с Полыней
Сэр!
Ввиду слухов относительно переговоров в Минске, распространяе¬
мых некоторыми кругами, заинтересованными в неудачном исходе ве¬
дущихся сейчас переговоров, считаю своей обязанностью сделать вам
следующее заявление:
Несмотря на враждебные акты французского правительства, нахо¬
дящегося в союзных отношениях с Польшей *, затрудняющие позицию
Советского правительства и рассчитанные на то, чтобы помешать со¬
зыву мирной конференции, Советское правительство не считает необ¬
ходимым изменять условия перемирия и мирных прелиминарий с
Польшей, изложенных британскому правительству и британскому
народу2.
Я также пользуюсь этой возможностью уведомить вас о том, что 12
числа этого месяца Советское правительство заключило мир с Латвией 3,
а 13 числа подписало перемирие с Финляндией.
Остаюсь, сэр.
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 136—137.
1 Речь идет об официальном признании правительством Франции 10 августа 1920 г.
ген. Врангеля «властителем юга России» и назначении дипломатического представителя
Франции при «правительстве» ген. Врангеля. «Известия» писали, что французская бур¬
жуазия стремится произвести диверсию, оттянуть часть советских сил с польского фрон¬
та и обеспечить Польше временный отдых с тем, чтобы она могла собрать силы для
дальнейшего ведения войны («Известия», 19.VIII 1920).
2 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 100—101.
3 Дата неточна. Мирный договор между РСФСР и Латвией был подписан И авгу¬
ста 1920 г. Текст договоров см. там же, стр. 101 —116, 124—129.
29а

180
1920 г., августа 15, Гданьск.— Телеграмма начальника поль¬
ской военной миссии в Гданьске ген. Боровского начальнику
Генерального штаба польской армии ген. Розвадовскому об
отказе гданьских рабочих разгружать военные транспорты
для Польши
Весьма срочно
На основе отдельных распоряжений и бесед с лицами, прибываю¬
щими из Варшавы, у меня сложилось впечатление, что переброска бое¬
припасов и вооружения через Гданьск не вызывает никаких опасений в
авторитетных кругах. Я должен, однако, подчеркнуть, что первая пар¬
тия военных материалов с парохода «Тритон» никогда не попала бы в
Польшу, если бы не была выгружена английскими войсками. Исходя из
заявления, сделанного генералом Хекингом, я с полной определенностью
должен сказать, что английские войска больше не будут использоваться
при разгрузке, и в Гданьске создастся безвыходное положение, если
центральные власти Антанты не дадут соответствующие распоряжения,
если не окажется достаточно силы, чтобы их реализовать. В Варшаве
состоялось совещание военных миссий Антанты и, вероятно, было при¬
нято какое-либо решение об обеспечении пути через Гданьск. Если этого
не произошло, то следует немедленно вмешаться в это дело. Гданьские
рабочие настроены явно враждебно, никакого исполнительного органа
мы не имеем. Пока мы будем действовать только собственными силами,
через Гданьск не пройдет ни одна партия боеприпасов и оружия '. Даже
если появится возможность разгружать суда в Пуцком заливе, ситуа¬
ция не изменится до тех пор, пока не будет железнодорожного сообще¬
ния Картузы — Вейгерово. Транспорты с военным снаряжением смогут
идти в Польшу только через территорию Гданьска, а следовательно, бу¬
дут подвергаться всем вытекающим отсюда опасностям.
Ген.-лейтенант
М. Боровский
Телеграфный бланк, текст на польском языке.
CAMSW, R-20, L 4, d. 49.
1 См. док. *159. Рабочие г. Гданьска, собравшиеся на митинг 13 августа 1920 г.,
приняли решение помешать переброске военного снаряжения в Польшу (см.: «Проле¬
тарская солидарность...», стр. 198).
181
1920 г., августа 16. Белосток.— Приказ Временного револю¬
ционного комитета Польши об образовании местных военно¬
революционных комитетов на территории Польши, занятой
красной Армией
На территориях Польского государства, освобожденных от буржуаз¬
но-помещичьего господства, создаются рабоче-крестьянские власти при
соблюдении следующих принципов:
296

1. Административное деление страны на гмины, повиты и воевод¬
ства (области) остается неизменным. В отдельных случаях изменения
могут быть произведены только с разрешения Временного революцион¬
ного комитета Польши, которому местные органы революционной власти
должны представить через свои высшие инстанции мотивировку пред¬
лагаемых изменений с приложением соответствующих материалов.
2. Наименование «воеводство», как соответствующее духу шляхет¬
ской диктатуры, упраздняется и заменяется наименованием «область»,
так, например, «Белостокская область» вместо «Белостокского воевод¬
ства», «Варшавская область» вместо «Варшавского воеводства».
3. В освобожденных Красной Армией местностях командованием
Красной Армии немедленно создаются органы власти —«военно-рево¬
люционные комитеты» на основе законов, действующих на территориях,
находящихся в прифронтовой полосе.
4. Военно-революционные комитеты подразделяются на: тминные,
городские, повятовые, а также железнодорожные (на всех железнодо¬
рожных узлах).
5. Военно-революционные комитеты гмин и местечек утверждаются
повятовыми ВРК и только им непосредственно подчиняются.
6. Для повятовых военно-революционных комитетов являются обя¬
зательными распоряжения и директивы отделов революционных комите¬
тов отдельных армий, посредством этих отделов они сообщаются с Вре¬
менным революционным комитетом Польши и получают от него все¬
возможные распоряжения, инструкции и приказы.
7. Государственное управление отдельных повятов перестает под¬
чиняться военным властям с момента образования соответствующего*
областною революционного комитета либо на основе приказа ВРКП об
образовании гражданской власти — повятового революционного коми¬
тета вместо военно-революционного.
8. Областные революционные комитеты создаются и утверждаются.
ВРКГ1. С момента образования областного революционного комитета
все повяты, входящие в состав данной области, подчиняются непосред¬
ственно ему.
9. Повятовые революционные комитеты сразу же по их утверждении
приступают к реорганизации и утверждению нового состава революцион¬
ных комитетов отдельных гмин.
В своей организации и деятельности революционные комитеты дол¬
жны руководствоваться следующими принципами:
1) вплоть до момента выбора Советов рабочих и крестьянских депу¬
татов органами народной власти являются революционные комитеты,
задача которых состоит в окончательном свержении господства шляхты
и буржуазии, а также в создании системы административного и хозяй¬
ственного управления, отвечающей потребностям и интересам трудя¬
щихся масс, освобожденных от гнета и эксплуатации;
2) до получения подробных инструкций и распоряжений от выше¬
стоящих властей революционные комитеты должны руководствоваться
в своей деятельности революционными интересами трудящихся масс.
В целях реализации своих распоряжений комитеты должны создать-
самые необходимые отделы: административный, земельный и отдел по
снабжению;
3) революционные комитеты призваны поддерживать революцион¬
ный порядок на подвластной им территории. С этой целью они должны
немедленно разоружить буржуазию, помещиков и всех прочих врагов
297

революции и создать народную милицию как в городах, так и в дерев¬
нях для охраны трудящихся масс и защиты народного достояния от
уничтожения и грабежа;
4) революционные комитеты должны приложить все усилия к тому,
чтобы искоренить контрреволюцию, спекуляцию, бандитизм, [запретить]
продажу спиртных напитков;
5) любая инициатива трудящихся масс в направлении создания пар¬
тийных коммунистических групп, профессиональных союзов, заводских
и фольварочных комитетов равно как и всех прочих организаций, пре¬
следующих своей целью борьбу с капиталистическим строем и имущими
классами, должна получить активную поддержку со стороны революци¬
онных комитетов;
6) параллельно с оказанием активной поддержки трудящимся мас¬
сам революционные комитеты должны арестовывать всех без исключе¬
ния служащих жандармерии, контрразведки (дефензивы), открытой и
тайной полиции, а также шпионов буржуазного правительства;
7) революционные комитеты должны немедленно конфисковать и
взять на учет всякое имущество, оставленное бежавшими врагами ре¬
волюции и их семьями;
8) революционные комитеты должны взять на учет все экипажи, под¬
воды, всех лошадей и прочие средства передвижения: велосипеды, авто¬
мобили и т. п.;
9) революционные комитеты должны предупреждать и подавлять в
зародыше любые распри, возникающие на основе национальных и ре¬
лигиозных антагонизмов, помня о том, что основой социалистического
строя является национальное равноправие и свобода вероисповедания;
10) революционные комитеты должны незамедлительно произвести
учет всех бывших военнослужащих как командиров, так и рядовых сол¬
дат независимо от того, входили они в состав польской белой армии,
царской или немецкой оккупационной армии;
11) революционные комитеты должны взять на учет всех бывших
служащих польского, оккупационного или царского правительств;
12) революционным комитетам необходимо с должным вниманием
отнестись к инженерам, техникам, агрономам, лесникам, учителям и т. д.
И всех тех, кто не ослеплен буржуазной ненавистью к борьбе рабочего
класса за освобождение, использовать по возможности для социали¬
стического строительства во всех областях общественной жизни;
13) революционные комитеты должны оказывать всяческую помощь
Красной Армии, сражающейся против капиталистов и помещиков за
Польскую Социалистическую Республику Советов, а также возникаю¬
щим частям красных польских войск;
14) революционные комитеты должны состоять не менее, чем из
трех человек; количественный же состав побитовых и городских коми¬
тетов определяется местными условиями;
15) члены революционных комитетов, находясь на почетных постах
создателей нового порядка, должны быть образцом высокой ответствен¬
ности и революционной дисциплины, должны собственным примером
указывать несознательным массам путь самоотверженной революцион¬
ной борьбы, преследующей целью установление Польской Социалистиче¬
ской Республики Советов.
Председатель ВРКП Ю. Мархлевский
Секретарь Э. Прухняк
«Т t/mczasowy Komitet Rewolucyjny Pol ski», sir. 100—103.
298

182
1920 г., августа 16, Париж.— Письмо председателя советской
делегации в Лондоне в редакцию «Юманите» с опровержени¬
ем слухов о включении в условия советско-польского мирного
договора статьи в пользу Германии
Пресса банкиров и капиталистов продолжает свою политику лжи и
обмана. Несмотря на опубликование условий перемирия » мирного до¬
говора которые я представил, в статье, появившейся в «Журналь»
14 августа, говорится, что Советское правительство намеревается внести
в эти условия статью в пользу Германии, предусматривающую измене¬
ние западной границы Польши, а также затрагивающую вопрос о Дан¬
цигском коридоре.
Я заявляю:
1. Советское правительство не заключало ни с Германией, ни с ка¬
кой другой страной договора, который бы прямо или косвенно был нап¬
равлен против Польши.
2. Условия перемирия и прелиминарного мира совершенно не зат¬
рагивают вопроса о взаимоотношениях между Польшей и Германией,
а также о границах между этими двумя странами.
3. Советское правительство с возмущением отвергает всякую мысль
о том, что его победа над польскими империалистами могла бы служить
усилению германского империализма либо какой бы то ни было другой
страны. Советское правительство с одинаковой решимостью разобла¬
чает происки как германских, так и французских империалистов.
«L’Humanite», 16.VIII 1920.
1 Речь «дет об условиях перемирия и прелиминарного мира, содержащихся в ноте
председателя советской делегации, находящейся в Лондоне, премьер-министру Вели¬
кобритании от 9 августа 1920 г. (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III,
стр. 100—101).
183
1920 г., августа 17, Белосток.— Телеграмма члена Времен¬
ного революционного комитета Польши Ф. Э. Дзержинского
В. И. Ленину о положении в Варшаве
Вернулись до взятия Варшавы 1 [в] Белосток. Радек со Смилгой
[в] 16-й армии.
По сообщениям пленных, перебежчиков и жителей Вышкова, кре¬
стьяне относятся безучастно к войне и уклоняются [от] мобилизации.
Рабочая масса Варшавы ожидает прихода Красной Армии, но сама ак¬
тивно не выступает за отсутствием руководителей и из-за господствую¬
щего террора. Огромнаяа масса коммунистов арестована и увезена.
Арестованы и увезены также бундовцы, выпустившие воззвание, призы¬
вавшее еврейских рабочих не вступать добровольно в польскую армию
и отстаивавшее принципы Советской власти 2.
В тексте ошибочно: ограниченная.

ПГ1С развивает бешеную агитацию за защиту Варшавы. Влияние ее
еще большое среди квалифицированных, хорошо зарабатывающих ра¬
бочих. По-видимому, и ППС, и Пилсудский приписывают огромное зна¬
чение сохранению Варшавы к моменту переговоров. Делаются облавы,
и мужчин, и женщин тысячами отправляют на рытье окопов. Устраива¬
ют проволочные заграждения, пускают в ход слухи об устройстве бар¬
рикад на улицах. Для поддержания воинственного настроения поля¬
ками выпущен целый ряд воззваний, в которых отмечается, что Красная
Армия утомлена и ослаблена и что стоит ей нанести только один мощ¬
ный удар, и вся она откатится назад очень далеко. Для этого удара мо¬
билизуется все. Организованы женские ударные отряды. Добровольче¬
ские отряды, составленные по преимуществу из буржуазных сынков и-
интеллигенции, дерутся отчаянно. В добровольцы 3 для поощрения дру¬
гих записываются и такие лица, как Патек. Наряду с этими приготовле¬
ниями к обороне продолжается а по-прежнему борьба за власть. В «На¬
роде» от 13 августа 4 прямо говорится о распространяющихся по городу
слухах, будто бы эндеки собираются совершить переворот в Познани,
и такое намерение в такой момент клеймится как измена 5.
В общем, несмотря на воинственные клики, в господствующих сферах
угнетенное настроение. Статьи в газетах об отношении Антанты полны
горькой иронии и упреков. Все польские кардиналы, архиепископы и
епископы обратились с воззванием [к] католическому епископату всего
мира за помощью, характеризуя нас как антихристов 6. На переговоры
в Минске поляки возлагают большие надежды. В Варшаве и [в] польской-
армии масса французских офицеров. В Домбровском районе забастов¬
ки углекопов б.
Дзержинский
Телеграфная лента.
ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 4, д. 466, лл. 8—9.
Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 1, стр. 298—299.
а
1 Ф. Дзержинский, Ю. Мархлевский и Ф. Кон 14 августа выехали в Вышков (см.;
J. Marchlewski. Rosja proletariacka a Polska burzuazyjna. Pisma wybrane, t. IIr
str. 778).
2 См. док. 122.
3 Одновременно с приказом о наборе призывников 1890—1894 гг. Советом обороны
государства было выпущено воззвание о вербовке добровольцев. Добровольцы, число
которых к 18 августа достигло 34 тыс. (к середине августа их насчитывалось около
70 тыс.), использовались главным образом для пополнения существующих, но непол¬
ностью укомплектованных воинских частей, частично для рытья окопов и т. д. См. чер¬
новик протокола заседания Совета обороны государства от 19 июля 1920 г. (AAN, Кап-
celaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171, k. 97).
4 Речь идет о заметке под названием «Измена ли?» («Narod», 13.VIII 11920).
5 В период августовского кризиса деятели партии эндеков на территории Польши,,
в прошлом аннексированной Пруссией, выдвинули план отделения этой области, обра¬
зования автономной западной резервной армии, а также создания правительства «на¬
ционального спасения», решающая .роль в котором отводилась бы лидерам этой партии
(см. AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, k. 144—*145).
6 Пастырское воззвание польского епископата появилось на страницах варшавской
прессы 6 августа (см. «Kurier Polski», 6. VI11 1920).
a В тексте ошибочно: предпринимается.
6 Текст документа исправлен по черновику телеграммы (см. ЦП А НМЛ, ф. 76,
on. 1, д. 1330, лл. 1—2).
300

184
1920 г., августа 17, Минск.— Протокол первого пленарного
оаседания российско-украинско-польской мирной конференции 1
Председательствует т. Данишевский. Открываю заседание русско-
украинско-польской конференции по разработке условий перемирия и
основных положений прелиминарного мира.
(Читает декларацию, приложенную при сем в протоколе2).
Данишевский. После этих слов, характеризующих ту позицию, ко¬
торую русская делегация кладет в основу всей своей работы на конфе¬
ренции, и ту политику, которую неуклонно и постоянно всегда проводили
советские республики как Российская, так и Украинская, переходит к
порядку дальнейшего ведения работы. Он заявляет, что у него уже была
частная беседа по вопросу о регламенте. Предложения русской деле¬
гации о регламенте известны председателю польской делегации. Полу¬
ченные русско-украинской делегацией предложения по этому вопросу со
стороны польской делегации, как и выдвигаемые русской делегацией
предложения, последняя решила передать на окончательную разработ¬
ку в отдельную комиссию. Мне кажется, что здесь, в пленуме, мы дол¬
жны установить, хотя бы и в общих чертах, следующее: о языке, о ве¬
дении протоколов, о ведении стенографических отчетов, о допуске пред¬
ставителей печати. По последнему вопросу у нас соглашение имеется.
Мы так же, как уважаемый председатель польской делегации, считаем,
что представители печати всегда должны иметь свободный доступ сюда,
■что протоколы должны вестись на русском и польском языках, сверять¬
ся секретарями обеих сторон и подписываться председателями обеих
делегаций. Официальными языками конференции предлагаем признать
польский, русский и украинский, но протоколы вести только на польском
и русском языках. По вопросу о председательствовании были высказаны
два мнения: одно — председательствование чередуется, председатель¬
ствовать на заседании конференции будут поочередно председатель од¬
ной, потом председатель другой делегации; другое мнение, которое вы¬
ставлялось уважаемым председателем польской делегации — устано¬
вить председательствование двоих председателей обеих делегаций.
Этот вопрос мы условились передать на окончательное разрешение в
комиссию. После этих соображений, если не встречается возражений со
стороны председателя польской делегации, мы могли бы приступить к
проверке и обмену полномочиями.
Домбский заявляет, что декларация польской делегации будет огла¬
шена завтра и предлагает теперь приступить к проверке полномочий и
на этом закончить сегодняшнее заседание.
Данишевский предлагает перейти к разработке условий регламента
после обмена полномочиями.
Домбский предлагает для разработки регламента на основании всех
принципов, которые оговорены между председателями, назначить ко¬
миссию, в состав которой войдут секретари делегаций и которая завтра
предложит проект о регламентах пленуму.
Данишевский говорит, что нужно удостовериться, что полномочия с
той и другой стороны признаны. Предлагает обменять и проверить пол¬
номочия и объявляет перерыв на 5 минут.
Данишевский (после перерыва) заявляет, что по поводу полномочий
русская делегация имеет сообщить следующее: мы уполномочены и от
301

РСФСР и от УССР вести переговоры с представителями Польской Рес¬
публики, которая ведет войну против обеих советских республик. Что
касается полномочий делегации Польской Республики, то здесь это не
оговорено. Быть может потому не оговорено, что это считалось само со¬
бой разумеющимся, что Украинская Социалистическая Советская Рес¬
публика входит в федерацию РСФСР. Должен сообщить, что УССР не
является по существу составной частью РСФСР и юридические формы
взаимоотношений между РСФСР и УССР еще не вполне установлены.
Поэтому мы считаем необходимым получить полномочия на ведение
переговоров как от РСФСР, так и от УССР. Я считаю, что правитель¬
ство Польской Республики очевидно полагало, что польская делегация,
будучи уполномоченной вести переговоры с РСФСР, тем самым уполно¬
мочиваемся] вести переговоры и с УССР. Это понятно. Но мы просили бы
подтвердить, хотя бы по радио, со стороны польского правительства,
чтобы не было ни малейшего сомнения. Конечно, мы будем без всякого
перерыва, без всякого замедления вести переговоры в порядке, в каком
мы эти переговоры начали.
Врублевский — Отношения РСФСР и УССР не были ясны для поль¬
ской делегации. Со слов председателя русской делегации мы именно
узнали, что эти отношения до сих пор точно не сформулированы, откуда
мы делаем вывод, что они являются такими, как мы предполагали, имен¬
но, что в некоторых отношениях УССР входит в состав РСФСР. Это,
как заметил председатель русской делегации, недостаточно оформлено
с точки зрения публичного права. Польская делегация стоит на той же
самой точке зрения, на которой стоит русская делегация, а именно,
вопрос этот никоим образом не должен являться причиной замедления
ведения переговоров и работ конференции. Польская делегация с удо¬
вольствием получит от русской делегации официальное разъяснение
существующих между обеими республиками отношений для того, чтобы
на основании этого официального разъяснения сообщить об этом своему
правительству. Наше предположение кажется тем более правдоподоб¬
ным, что в полномочиях г. Скрыпника 3 указано, что он в одно и то же
время является членом Всероссийского Центрального Исполнительно¬
го Комитета, а также членом Всеукраинского Центрального Исполни¬
тельного Комитета и народным комиссаром рабоче-крестьянской инспек¬
ции Украинской Социалистической Советской Республики, олицетворяя
собой соотношения между двумя этими республиками.
Данишевский заявил, что удовлетворен теми объяснениями, которые
даны, и пола1ает, что если он завтра сумеет получить телеграфное под¬
тверждение от Народного комиссариата иностранных дел Российской
Республики того, что им изложено и сообщено на пленуме, то это удов¬
летворит представителей польской делегации.
Врублевский отвечает от имени председателя польской делегации,
что такого рода подтверждение об отношениях обеих республик, под¬
писанное народным комиссаром иностранных дел, для Польской Респуб¬
лики будет вполне удовлетворительно.
Данишевский предлагает считать после этого сообщения сегодняш¬
нее заседание законченным, если нет никаких возражений со стороны
польской делегации.
Домбский заявляет следующее: польская делегация признает предъ¬
явленные ей полномочия делегатов Российской Социалистической Феде¬
ративной Советской Республики и подписанные гражд. Лениным, Чи¬
чериным « Раковским правильными и достаточными.
302

Данишевский со своей стороны заявляет, что мы считаем достаточ¬
ными полномочия, представленные здесь с теми дополнениями, которые
касаются Украины.
Данишевский полагает, что теперь должна быть образована комис¬
сия из секретарей обеих делегаций для разработки вопроса о регламен¬
те и поручить им разработать текст его, согласованный с мнениями
председателей, чтобы только оформить его на пленуме. Возражений со
стороны польской делегации не встречается. Другой вопрос — о часе
завтрашнего заседания. Мы предложили бы 13 часов по местному време¬
ни, если нет со стороны польской делегации никаких других предложе¬
ний.
Домбский возражает: вследствие того, что польская делегация се¬
годня заслушала обширное заявление Российской Республики, которое
мы еще не успели получить в написанном виде, а между тем оно требует
особого внимания, поэтому предлагаю, чтобы заседание состоялось
завтра в вечерних часах, а еще лучше послезавтра в 13 часов по местно¬
му времени.
Данишевский предлагает согласиться на вечерние часы завтрашне¬
го дня.
Домбский говорит, что час завтрашнего заседания следует устано¬
вить завтра по соглашению председателей обеих делегаций лично или
через секретарей делегаций.
Данишевский возобновляет предложение назначить заседание на
завтра, оставив за председателями делегаций право установить час, и
лишь в крайнем случае отложить заседание на 19 августа.
Домбский заявляет, что принципиально он согласен на назначение
заседания завтра в вечерний час и только в том случае, если будет за¬
поздание текста сегодняшней декларации в писанном виде со стороны
русской делегации и если работа польской делегации не будет законче¬
на, то об этом будет сделано своевременное заявление. Принципиально
же он считает желательным и возможным назначение заседания на
завтра.
Данишевский считает вопрос исчерпанным предложением предсе¬
дателя польской делегации.
Заседание решено принципиально назначить на завтра вечером.
Данишевский добавляет, что затянуть заседание еще на один день пред¬
ставляется нежелательным, так как и без того момент начала перегово¬
ров все время откладывался.
Засим порядок дня заседания считается исчерпанным, и первое засе¬
дание русско-украинско-польской конференции объявляется закрытым.
Заседание закрывается в 9 час. 30 минут.
Ян Домбский К. Данишевский
Председатель] поль[ской1 Председатель] российской]
делегации] делегации
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 22, лл. 31—27
1 Состав советской делегации: председатель К. X. Данишевский; члены П. Г. Сми-
дович, Н. А. Скрыпник; эксперты Ф. Ф. Новицкий, В. Е. Гарф; секретарь Г. П. Штык-
"ольд; В. А. Семенов. Состав польской делегации: председатель Я. Домбский; члены
Н. Барлицкий, С. Грабский, В. Керник, А. Листовский, М. Мечковский, К. Ольшовский,
Л. Вашкевич, М. Вихлиньский, В. Врублевский; эксперты К. Стамировский, Борков¬
303

ский, Лукашевич, Ф. Перль, Л. Альтберг, Ш. Рундштейн, С. Каузик; секретари А. Ла-
дось, С. Яниковский, Релидзыньский.
2 См. док. 176, прим. 2.
3 Н. А. Скрыпник (1872—1933)— деятель РСДРП с 1897 г., участник III съезда
РСДРП, член Петербургского комитета РСДРП (б), после Февральской революции —
член ЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов, во время Октябрьской революции —
член Военно-революционного комитета, в 1918 г.— председатель Совнаркома и народ¬
ный комиссар иностранных дел УССР, с 1921 г. занимал различные посты в прави¬
тельстве УССР, с 1927 г.— председатель Совета национальностей ЦИК, СССР, после
XV съезда—член ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР, в 1933 г.— председатель Комиссии
государственного планирования УССР.
185
1920 г., августа 17, Москва.— Телеграмма народного комис¬
сара иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина председателю
российско-украинской делегации в Минске К. X. Данишевско¬
му о необходимости получения польской делегацией полномо¬
чий на переговоры с Украиной
Ваше заявление по поводу отсутствия у польской делегации манда¬
тов на переговоры с Украиной нами получено Ваше предположение о
недостаточной информированности польского правительства в данном
случае мы считаем вполне правдоподобным и сделанное вами полякам
предложение считаем целесообразным. Вполне верно, что Украинская,
республика не является частью Российской республики. Даже тогда
когда федеративная связь между нами будет оформлена, это будет лишь
тесный союз при сохранении независимости обеими сторонами. Украин¬
ская республика не является и в силу 'разрабатываемых проектов феде¬
ративной связи не явится такой составной частью РСФСР, какими яв¬
ляются Башкирская и Татарская республики. Самостоятельность Укра¬
инской Советской Республики есть факт, который польской делегации
может быть не известен, но теперь его нужно ей подтвердить.
Наркоминдел Чичерин
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. lt д. 8, л. 93. 11 Текст телеграммы в переводе и а польский язык был представлен 20 августа поль¬
скому министру иностранных дел Е. Сапеге председателем польской делегации Я. Домб-
ским. Этот текст явился третьим приложением к протоколу пленарного заседания кон¬
ференции в Минске от 19 августа 1920 г. (см. док. 188).
304

186
1920 г., августа [не ранее 17], Екатеринослав.— Обращение
Екатеринославского губернского Совета рабочих, крестьян¬
ских и красноармейских депутатов к трудящимся Украины,
с призывом вступать в ряды Красной Армии
Рабочие, селяне и все честные граждане!
Трудовой народ почти закончил свою борьбу против мировых хищни¬
ков. Рабочие и крестьяне, организованные в могучую Красную Армию,
разбили наголову помещиков и капиталистов. Свободна Украина, Дон,
Кубань, Кавказ, Урал, Туркестан, далекая Сибирь — все районы, еще
так недавно служившие оплотом контрреволюции. Жалкие остатки
грабительской деникинской армии заперлись в Крыму.
Но не склонила голову международная стая хищников, не отказалась
еще она от страстной мечты разбить Советскую власть, и все надежды
возложены ими теперь на помещичью Польшу.
Советская Россия, как и Советская Украина, никогда не ставила
себе никаких завоевательных целей. Советская власть всегда готова при¬
знать самостоятельность польского народа, как и всякого другого, и по¬
этому Советская Россия и Украина всеми силами добивались скорейше¬
го заключения мира с Польшей. Польские паны долго не отвечали на
мирные предложения и только недавно согласились начать мирные пере¬
говоры, но при этом всячески оттягивали начало этих переговоров. Не
имея никаких намерений наступать на поляков, Советская Россия и
Украина не увеличивали своих сил на Западном фронте, а в это время
польские паны сконцентрировали все свои силы и начали общее наступ¬
ление. При этом польское правительство заключило соглашение с глав¬
ным атаманом Украины — предателем Петлюрой 1.
Как в свое время немцы, так и теперь польские помещики идут
«освобождать» Украину по приглашению того же Петлюры. Этот патен¬
тованный предатель наперед поделил Украину между собою и поляками.
Полякам по этому договору отходят Холмщина, часть Подолии и Во¬
лыни с 5-миллионным украинским населением. В занятых местах поль¬
ские паны уже устанавливают свои порядки. «Священное» право собст¬
венности вводится в полном объеме, и прежде всего земли возвращаются
помещикам. В занятых районах государственным языком вводится
польский. Это первые результаты побед польских панов, союзников са¬
мостийного атамана Петлюры. Польские паны, агенты всемирного капи¬
тала, открыто заявляют, что их задача — раздавить Советскую Украину.
Рабочий класс и крестьянство Советской Украины и Советской Рос¬
сии в ответ на наглое вторжение польских банд на весь мир заявляют:
не допустим торжества польского капитала, не потерпим панской власти
и ставленника панов — Петлюру. Польская буржуазия должна быть
разбита вдребезги, чтобы другим хищникам неповадно было нападать
на Советскую страну. Соберем же все силы вокруг Красной Армии, по¬
можем ей одолеть наглого врага. Многие части в долгих боях на фронте
устали, многие тысячи выбиты из строя — необходима смена.
Рабочие и крестьяне! Екатеринославский губисполком постановил
приступить к организации добровольческих батальонов для отправки на
Западный фронт. Десять процентов делегатов Екатеринославского го¬
родского Совета уже отправлено на фронт.
20 Заказ № 1524
305

Рабочие и крестьяне, честные граждане! Кто против польских панов,
против хищных завоевателей — в ряды Красной Армии.
Селянин! Твое право на помещичью землю в опасности. Поляки и
Петлюра ведут с собой помещиков. Молодые, здоровые — в ряды Крас¬
ной Армии, на польский фронт.
Рабочий! Ты освобождаешься от вековой кабалы, начинаешь строить
новую жизнь. Польский капиталист набрасывает на твою шею аркан.
Дружней работай у станка! Крепче держи в руках молот — спеши в
ряды Красной Армии!
Рабочие, селяне, честные граждане, идите в добровольческие ба¬
тальоны против наглых захватчиков! Спешите на запись к своим уезд-
военкомам!
Селянин-доброволец, ты должен прийти с винтовкой. Если нет у тебя
самого — поищи у самих кулаков, поищи у них оружия, которое они
прячут, чтобы помочь панам.
Спешите в добровольные батальоны!
Екатеринославский губернский комитет
Советов рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов
Типограф, экз.
ГА Днепропетровской обл., ф. р. 614, кол. 186, л. 74.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 660—663.
187
1920 г., августа 19, Москва.— Телеграмма В. И. Ленина
Реввоенсовету Западного фронта Красной Армии
Подробное решение Политбюро Вам сообщит Реввоенсовет республи¬
ки, откуда Вы узнаете, что Ваш взгляд вполне разделяется нами. Необ¬
ходимо налечь изо всех сил, чтобы белорусские рабочие и крестьяне,
хотя бы в лаптях и купальных костюмах, но с немедленной и револю¬
ционной быстротой, дали Вам пополнение в тройном и четверном ко¬
личестве. Затем удесятерить агитацию с аэропланов для польских ра¬
бочих и крестьян, что их капиталисты срывают мир и осуждают их на
бесцельное кровопролитие.
Ленин
«Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 347—348.
188
1920 г., августа 19, Минск.— Протокол второго пленарного
заседания российско-украинско-польской мирной конферен¬
ции
Начало заседания в 13 часов 55 минут.
Присутствовали все делегаты польские и русско-украинские.
Председательствует Домбский.
306

Домбский. Открываю второе заседание русско-украинско-польской
мирной конференции. На основании соглашения между мной и предсе¬
дателем русско-украинской делегации в порядке дня находятся следую¬
щие вопросы:
1. Польская декларация.
2. Пр инятие регламента конференции.
3. Подтверждение Нар[одным] комиссариатом] по иностранным]
делам заявления русской делегации по вопросу о Украинской Советской
Социалистической Республике.
4. Основные положения перемирия и прелиминарного мира, пред¬
ставляемые русско-украинской делегацией.
В первом пункте порядка дня находится декларация польской де¬
легации, и вследствие того, что я сам буду ее читать, председатель¬
ствование передается в руки председателя русско-украинской де¬
легации на это время (читает декларацию. Приложение к протоколу
шшевский. Передает председательствование председателю поль¬
ской делегации и заявляет, что российско-украинская делегация, выслу¬
шав декларацию польской делегации, оставляет за собой право после
детального ознакомления с ней сделать те замечания и в такой форме,
как она найдет нужным, и предлагает перейти к обсуждению дальней¬
шего порядка дня.
Домбский предлагает приступить к заслушанию проекта регламента
и предоставляет слово члену польской делегации генеральному секре¬
тарю Ольшовскому 2
Ольшоаский читает регламент на польском языке.
Домбский предоставляет слово секретарю русско-украинской деле¬
гации Штыкголъду.
Штыкгольд заявляет, что регламент, принятый по соглашению секре¬
тарей обеих делегаций, гласит следующее: (читает регламент. Прило¬
жение № 2) 3.
Домбский спрашивает, угодно ли обеим сторонам начать дискуссию
по отдельным пунктам регламента или же он может быть предложен в
целом.
Данишевский предлагает принять регламент в целом как согласован¬
ный обеими сторонами.
Домбский подтверждает, что оглашенный регламент считается при¬
нятым и переходит к третьему пункту порядка дня.
Данишевский указывает на то, что на первом заседании конферен¬
ции 17 августа представитель польской делегации заявил, что он не счи¬
тал необходимым иметь подтверждение в их мандатах на право ведения
переговоров с Украинской Советской Социалистической Республикой,
ибо правительство Польской Республики считало Украинскую Совет¬
скую Республику составной частью Российской Социалистической Феде¬
ративной Советской Республики и поэтому, имея мандат на ведение
переговоров с Российской Республикой, оно считало, что таковой мандат
является вместе с тем и мандатом на ведение переговоров с Украинской
Республикой. Мною тогда было заявлено, что Украинская Республика
есть самостоятельная республика, состоящая в известном союзе с
РСФСР, и поэтому мы считаем необходимым получить мандаты на ве¬
дение переговоров как от РСФСР, так и от УССР. Это мое заявле¬
ние, подтвержденное правительством РСФСР, и я оглашаю это подтвер¬
ждение, подписанное народным комиссаром по иностранным делам
20*
307

тов. Чичериным на мое имя (читает текст телеграммы тов. Чичерина.
Приложение № 3) 4.
Я предлагаю, после подтверждения моего заявления, польской деле¬
гации сделать то, что ею было обещано на предыдущем заседании, и
обратиться по радио к своему правительству за подтверждением ман¬
датов на ведение переговоров с Украинской Советской Республикой. Что
же касается заявления на .первом заседании члена польской делегации
о том, что в мандате члена русской делегации тов. Скрыпника указано,
что он является в одно и то же время членом ВЦИКа и членом пра¬
вительства Украинской Республики, и толкование того, что именно эта
связь и выявляет здесь взаимоотношение между Украинской и Россий¬
ской республиками, то по этому вопросу я имею сказать следующее: это
место в мандате тов. Скрыпника не выявляет государственных взаимо¬
отношений, ибо на основании конституции РСФСР каждый гражданин,
проживающий на территории Российской Республики, хотя бы и поддан¬
ный другого государства, может участвовать в выборах и быть выбран¬
ным в какой угодно из государственных законодательных и прочих
органов.
Домбский заявляет, что он сообщит своему правительству ответ на¬
родного комиссара по иностранным делам тов. Чичерина, полученный
на имя председателя русско-украинской делегации, однако он считает
своим долгом заявить здесь, что в прошлом заседании в речи предсе¬
дателя русской делегации соотношение Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики было представлено в другом смыс¬
ле, более близком пониманию польской делегации этого соотношения,
что вызвало, между прочим, при проверке протоколов известную разницу
между протоколами секретарей польской и русской делегаций. Неза¬
висимо от этого, прочитанное здесь заявление он сообщит своему пра¬
вительству.
Данишевский говорит, что если какая-нибудь разница и могла
вкрасться, то только чисто формальная, в подыскании выражений, а
не по существу. Сущность моего заявления совершенно совпадает с за¬
явлением тем, которое было сделано сегодня. Но мне кажется, что поль¬
ская делегация должна не только сообщить правительству Польской
Республики о том, что получено подтверждение моего заявления пра¬
вительством РСФСР, но польская делегация должна испросить подтвер¬
ждение своего мандата на право ведения переговоров с делегацией
Украинской Советской Республики. Только подобная форма соглашения
состоялась на первом заседании конференции. Я полагаю, что польская
делегация именно должна исходить в своем обращении к своему пра¬
вительству из того соглашения, которое было достигнуто на первом за¬
седании конференции.
Домбский обещает сообщить это своему правительству.
Данишевский подтверждает, что, значит, постановка русской деле¬
гацией этого вопроса понимается польской делегацией.
Домбский говорит, что оно принимается по отношению ко 'всему во¬
просу а, что было сказано председателем русской делегации, т. е. к сведе¬
нию польского правительства будут представлены разъяснения русской
делегации и те требования, которые ею заявляются.
Данишевский (читает): Российско-украинская делегация принимает
к сведению заявление делегации Польской Республики, что последняя
а Так в тексте.
308

берет на себя получить дополнительные полномочия на ведение перего¬
воров с Украинской Социалистической Советской Республикой, а впредь
до того ведет переговоры как с Российской Социалистической Федера¬
тивной Советской Республикой, так и с УССР. Со своей стороны рос¬
сийско-украинская делегация на указанных условиях считает возмож¬
ным продолжать ведение мирных переговоров между Польской Рес¬
публикой, с одной стороны, и РСФСР и УССР с другой.
Домбский считает, что вследствие того, что вопрос еще не оконча¬
тельно разрешен и что он может быть разрешен только после получения
подтверждения от польского правительства, принятие польской деле¬
гацией такой формы было бы преждевременным предрешением решения
польского правительства, которое будет получено.
Данишевский заявляет, что в мандате, представленном русской деле¬
гации польской делегацией, определенно сказано, что польское пра¬
вительство предоставляет право польской делегации заключать дого¬
воры и вести переговоры и т. д. и т. д. Значит, в данном случае польская
делегация имеет возможность на основании данного мандата уже в из¬
вестной мере предустановить тот модус, который будет дан правитель¬
ством, и только обращаться за подтверждением своего толкования.
Домбский обращает внимание на то, что русская делегация имеет
возможность рассмотреть полномочия польской делегации, находящей¬
ся здесь, и убедиться, что польская делегация не может переступать в
своих работах за границы имеющихся у нее мандатов.
Данишевский говорит, что у русской делегации возникает вопрос.
Мы считали, что польская делегация обещала обратиться к польскому
правительству за подтверждением своего права вести переговоры и с
Украинской Социалистической Советской Республикой, и в первом заяв¬
лении польской делегации было сказано, что правительство так и толко¬
вало это право, т. е. здесь идет речь только о форме. Сущность мандата,
по толкованию даже польской делегации, дает право на ведение перего¬
воров с УССР, ибо польское правительство, по заявлению польской де¬
легации, считает УССР составной частью РСФСР — таково толкование
самой польской делегации. Значит, только надо оформить это толкова¬
ние, что польская делегация имеет право вести переговоры и с УССР,
и этого оформления мы требуем. Поэтому для меня непонятно другое
толкование. Мы хотели бы иметь толкование, о котором была речь в пер¬
вом заседании, и иметь подтверждение формальное такового толкования.
Домбский заявляет, что польская делегация на это согласна. Я еще
раз подтверждаю, что, делая наше заявление на прошлом заседании, мы
считали, что Украинская Республика входит в состав РСФСР и что,
имея мандаты для переговоров с последней, мы можем переговаривать¬
ся с представителями, уполномоченными от Украинской Советской Рес¬
публики. Вопрос, однако, представляется очень запутанным, если даже
со стороны русской делегации необходимо сноситься по нему с Москвой.
Вследствие этого, ввиду подтверждения и заявления, полученного от на¬
родного комиссара по иностранным делам Чичерина, в котором катего¬
рически сказано, что Украинская Советская Республика является впол¬
не самостоятельной, мы не считаем себя вправе сами разрешить этот
вопрос и обратимся к нашему правительству за его разрешением. До
сих пор у нас еще не было возможности непосредственно снестись с на¬
шим правительством.
Данишевский заявляет, что хочет сказать следующее: русская деле¬
гация обратилась за подтверждением высказанного мнения, зная опре¬
309

деленно, что наше заявление будет подтверждено, потому что мы знаем,
что это есть мнение не только наше, а это есть факт, который здесь мы
только выражаем в словах. В Наркоминдел мы обратились за подтвер¬
ждением по инициативе и по предложению польской делегации, для ко¬
торой, очевидно, вопрос был еще недостаточно ясен, но для польской
делегации вопрос был ясен в том отношении, что она на основании сво¬
их мандатов имеет право вести переговоры и с Украинской Социали¬
стической Советской Республикой; только мы хотим это право и поло¬
жение иначе оформить, чем оно, это право, было оформлено в их ман¬
датах. Здесь разногласий в этом вопросе нет, ибо я считаю по заявлению
председателя польской делегации, что она имеет право вести переговоры
с Украинской Социалистической Советской Республикой на тех же ос¬
новах, как и с РСФСР. Я считаю это заявление достаточным, полагаю,
что мы вскоре получим от польского правительства подтверждение мне¬
ния, которое было высказано здесь польской делегацией. Я считаю во¬
прос исчерпанным.
Домбский считает нужным еще раз пояснить, что все недоразумение
состоит в том, что понимание действительного положения и соотношения
между РСФСР и УССР со стороны польской и русской делегаций не
было одинаковым: польская делегация считала УССР органической
частью РСФСР и потому считала, что ее мандаты для переговоров с
русской делегацией тем самым уполномочивают говорить и с предста¬
вителем УССР. После заявления в телеграмме Наркоминдела тов. Чи¬
черина положение теперь переменилось. Оказывается, что УССР являет¬
ся совершенно независимым по отношению к РСФСР государством,
вследствие этого польская делегация не считает себя вправе этот вопрос
разрешить без представления- своему правительству полученного разъ¬
яснения Наркоминдела. От своего правительства польская делегация
потребует подтверждения.
Данишевский считает вопрос исчерпанным.
Домбский спрашивает, будет ли заседание продолжаться и следует
ли приступить к рассмотрению 4 пункта порядка дня или он будет от¬
ложен до следующего заседания.
Данишевский полагает, что можно будет вести дальше и на этом
пункте закончить данное заседание, чтобы общие положения русской
делегации могли быть на руках польской делегации и чтобы на тратьем
заседании мирной конференции можно было бы перейти к заслушанию
отдельных пунктов этих основных положений.
Домбский предоставляет слово председателю русской делегации.
Данишевский. Русско-украинская делегация предлагает положить в
основу нашей работы тезисы, которые были уже опубликованы в Лондо¬
не 5 и народным комиссаром по .иностранным делам в России и с кото¬
рыми председатель делегации Польской Республики, наверно, уже
знаком.
Гг. представители Польской Республики. Мы перед всеми и всем
миром всегда заявляли, что мы признаем полную самостоятельность и
суверенность Польского государства. И на деле своей политикой к ма¬
лым государствам РСФСР показала, что эти заявления в устах ее пред¬
ставителей не пустые слова. Последний пример: взаимоотношения
РСФСР с Литовской Республикой. Наши войска не лишают литовского
народа права на самоопределение, наоборот, они дали ему возможность
самоопределиться.
Войска РСФСР и УССР штыком ни одному народу не навязывают
310

свой государственный строй и свой хозяйственный и социальный уклад
жизни — коммунизм. Народы сами свободно должны решить свою
судьбу, и мы заявляем также и в данном случае: штыками армий
РСФСР и УССР мы не намерены насаждать в Польше советский госу¬
дарственный строй и коммунизм. Коммунистический строй возможен
только там, где громадное большинство трудового народа прониклось
мыслью воздвигнуть его собственными силами. Задача нашей геройской
армии одна единственная: защитить свою трудовую республику против
всех многочисленных внешних, отчасти и внутренних врагов, которые
мешают рабочим и трудовому крестьянству РСФСР и УССР приняться
за свой освобожденный созидательный труд. Мы обороняемся, мы нико¬
го не хотим уничтожить, ни экономически ослабить. И поэтому несмотря
на наши громадные жертвы и разорение, бедствия, голод и болезни, ко¬
торые являются непосредственными последствиями навязанной нам вой¬
ны, РСФСР и УССР все же отказываются от каких бы то ни было кон¬
трибуций. Мы хотим жить в мире, народы РСФСР и УССР желают
заняться созидательным трудом, и поэтому мы кровно, жизненно заин¬
тересованы в прекращении войны и ограждении себя от новых нападе¬
ний, новых войн, несомых ими бедствий и ужасов. Вывод из этого —
предложение ограничить численность вооруженных сил Польской Рес¬
публики и сократить ее средства ведения войны. Но мы не хотим
ослабить внутренней мощи польского трудового народа, являющегося
при данных исторических условиях главной основой государственности.
Мы полагаем, что можно дополнить вооруженные силы Польской Рес¬
публики гражданской милицией рабочих, что придаст большую устойчи¬
вость внешней политике Польши; ибо именно рабочий класс всегда бу¬
дет противостоять захватнической политике имущих классов. Рабочий
класс большое внимание обращает на внутреннее состояние страны и
будет поэтому лучшим защитником порядка в стране и общественной
безопасности.
Наряду с ограничением численности вооруженных сил Польской
Республики, что гарантировало бы нас от новой неприятной неожидан¬
ности нападения и гарантировало бы мир Восточной и также всей Евро¬
пе, мы считаем своей прямой обязанностью перед населением разорен¬
ных областей Украины. Белоруссии и прочих областей, бывших под
оккупацией польских войск и теперь освобожденных, но обедневших,
обездоленных многочисленными и подчас ничем не оправдываемым*
разрушением, уничтожением и увозом имущества и инвентаря местного
населения отходившими польскими войсками, требовать от польского
правительства возвращения этого имущества. Справедливость перед не¬
счастными рабочими и крестьянами, перед разоренным краем понуж¬
дает нас требовать от правительства Польской Республики возвраще¬
ния населению и восстановления разрушенного или эвакуированного ее
войсками имущества, инвентаря и прочее.
В интересах восстановления разрушенных же войной хозяйств и на¬
лаживания самого тесного хозяйственного сотрудничества соседних
народов, что крайне необходимо и Польской Республике, и РСФСР,
и УССР, мы предлагаем предоставить РСФСР и УССР право безуслов¬
но свободного транзита.
РСФСР и УССР уверены, что правительство Польской Республики
не откажется идти навстречу этим само собой понятным и справедливым
предложениям. Мы ввиду этого заявляем, что сейчас же 'по демобили¬
зации польской армии мы отводим войска в тыл, и в полосе, прилегаю¬
311

щей к нейтральной зоне, оставляется армия в количестве не более
200 тыс. человек.
Мы идем на действительный мир, на мирное сотрудничество сосед¬
них народов. И мы полагаем, что нужно отказаться от мести, от прес¬
ледования лиц, выступавших против политики польского правительства,
приведшей Польскую Республику к войне с миролюбивыми государст¬
вами на нашей планете — к войне с РСФСР и УССР. Мы согласно этому
выставляем предложение Польской Республике провести всеобщую по¬
литическую и военную амнистию.
И, наконец, мы в качестве представителей государств трудовых не
можем пройти мимо тех ужасных бедствий, в которые ввергнуты войной
самые широкие массы, особенно трудового крестьянства и батраков. Ни
для кого не секрет, что движущей силой военной политики Польской
Республики был эгоистичный интерес польского помещичьего класса.
Ради этого чужого себе интереса польский крестьянин, рабочий и батрак
был принужден идти на смерть, на все бедствия и на разорение.
Мы, представители трудовых республик, не можем не сделать из
этого соответствующих выводов, которые формулированы в !предложе-
нии Польской Республики безвозмездно наделить землею отмеченные
слои населения. Это — своего рода напоминание правительству Поль¬
ской Республики о его обязанностях перед польским крестьянином и
батрачеством или, быть может, вернее: напоминание польскому кре¬
стьянству и батрачеству о его справедливейших правах.
Вот в общем те главнейшие руководящие мысли, которые мы кладем
в основу наших ргбот и которые изложены в следующих пунктах, ко¬
торые придется, конечно, подробно разработать, детализировать и до¬
полнить целым рядом чисто технических указаний, соображений и
статей, но которые в своей общей формулировке гласят: основные поло¬
жения договора о перемирии и прелиминарном мире (читает. Приложе¬
ние № 4) в.
Домбский заявляет, что ответ со стороны польской делегации на
предъявленные ей основы перемирия и прелиминарные условия мира
будут сообщены русской делегации на следующем заседании после рас¬
смотрения полученного заявления и после сношения польской делегации
с ее правительством. Со своей стороны польская делегация просит пред¬
седателя русской делегации предпринять все возможное для облегчения
польской делегации сношений с ее правительством, что является необхо¬
димым условием дальнейшей работы, т. к. до сих пор польская делега¬
ция, не входя в причины этого, не могла снестись со своим правитель¬
ством.
Данишевский заявляет, что русская делегация принимает к сведению
то заявление, которое оглашено председателем польской делегации, и со
своей стороны предлагает как можно скорее при посредстве русской
делегации связаться со своим правительством, чтобы не было промедле¬
ния в дальнейших переговорах.
Домбский считает порядок дня исчерпанным.
Данишевский просит слова для внеочередного заявления.
Домбский предоставляет слово председателю русской делегации.
Данишевский оглашает протест (читает. Приложение № 5) 7.
Домбский протестует самым категорическим образом против обви¬
нения польской делегации в том, что она как будто стремилась к за¬
медлению работ конференции. В дополнение к этому общему заявлению
председатель польской делегации заявляет, что представит докумен¬
312

тальные данные, которые докажут, что промедление, бывшее в коррес¬
понденции по вопросу о перемирии и прелиминарных условиях мира
между русским правительством и польским правительством, не являет¬
ся виной польского правительства. Рядом документов это подтвердится
на ближайшем заседании; что касается отложения сегодняшнего засе¬
дания в Минске со вчерашнего дня на сегодняшний, то русская делега¬
ция, по всей вероятности, понимает, что ответ на обширное заявление
русской делегации должен быть разработан польской делегацией. Кроме
тою, трудности вытекают, между прочим, также из того, что часть поль¬
ской делегации, в том числе и сам председатель, не знают русского язы¬
ка. Русская делегация пытается перед всем миром бросить обвинения
польской делегации и в том, что последняя затягивает переговоры. При¬
поминает, что до 9егодняшнего дня польская делегация не могла полу¬
чить от польского правительства нужные ей сообщения, и спрашивает,
возможно ли скорейшее установление связи с польским правительством.
В руках русской делегации находится возможность облегчить сношения
польской делегации с ее правительством и тем самым ускорить работы
делегации. Польская делегация искренне и настойчиво желает оконча¬
ния войны и проведения работы, для которой она сюда приехала.
Данишевский до выяснения с польской делегацией вопрос о следую¬
щем заседании предлагает оставить открытым.
Домбский заявляет, что вопрос о следующем заседании остается
открытым согласно регламенту до установления этого срока по согла¬
шению между обоими председателями.
Председатель польской делегации считает необходимым просить
председателя русской делегации, чтобы он обратил внимание комендан¬
та, находящегося при польской делегации со стороны русских советских
властей, чтобы он исполнял точно постановления, к которым пришли или
оба председателя делегации, или оба секретаря, и чтобы он не стеснял
передвижения делегации, постольку, поскольку они необходимы. Что
касается конкретных фактов, которые вызывают это заявление, то пред¬
седатель польской делегации не считает соответствующим сообщить их
на пленуме и сообщит8 их лично председателю русской делегации.
Председатель польской делегации еще раз просит сделать все необхо¬
димые распоряжения для облегчения сношения польской делегации с
польским правительством, и особенно по радио, которые для работ
польской делегации являются необходимыми.
Данишевский: По первому вопросу, мне кажется, инцидент, который
имел место сегодня утром, исчерпан после того, как соответствующие
сведения были получены от секретаря польской делегации. Что касает¬
ся связи, то и в этом отношении мы уже сказали, что известные затруд¬
нения здесь могут иметь место, потому что очень часто, помимо нашей
воли, здесь, в Минске, отдельные радио, радио отдельных дивизий армии
могут помешать связи Минска и Варшавы. На всякий случай мы примем
все зависящие от нас меры, чтобы устранить это вмешательство. Мы
подтверждаем еще раз, что в тех случаях, когда непосредственно связи
с Варшавой нет, сведения передавались бы в Варшаву из Минска через
Москву, и мы сделаем все возможное, чтобы как можно скорее все не¬
обходимые сведения передавались. Таким образом, других затруднений
здесь не может быть.
а В тексте ошибочно: сообщить.
313

Домбский: председатель просит предоставить польской делегации
шсьменные условия русской делегации, условия перемирия и прелими-
шрного мира, а также декларацию, которую огласил председатель рус-
:кой делегации в двух текстах—в русском и польском,— и телеграмму
Чичерина.
Данишевский говорит, что русский текст будет доставлен немедлен-
ю, что же касается польского, то возникают затруднения из-за отсут¬
ствия польских машинисток. По мере возможности мы будем доставлять
зам и польский текст, в принципе же русская делегация будет достав¬
ить русские тексты.
Домбский спрашивает, являются ли основными положениями все
трочитанное председателем русской делегации или же то, что было от¬
дельно переписано в отдельном экземпляре.
Данишевский дает разъяснения: положениями, которые русская де¬
легация кладет в основу договора, являются только те пункты, которые
эн прочел. Пункты эти в основах своих соответствуют тому заявлению,
которое было сделано в Лондоне.
Домбский объявляет заседание закрытым.
Заседание закрывается в 16 часов 15 минут.
Председатель] российско- Ян Домбский
украинской делегации председатель] поль[ской]
Карл Данишевский делегации]
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 23, лл. 22—13.
1 См. AMSZ, Р. Ill, w. 1Я, t. 2.
2 К. Ольшовский ('1866—1933) —адвокат, в 1914 г.— 'председатель польского коми¬
тета опеки над беженцами, в 1916—1918 гг.— деятель национальной партия, входящей
в состав Союза строительства Польского государства, в 1919 — председатель комитета
по регистрации военных потерь, в 1925—1928 гг.— посланник .в Берлине, в 1929 г.— по¬
сол в Анкаре.
3 Принятый на втором заседании регламент в числе других вопросов предусматри¬
вал, что на заседаниях конференции будут председательствовать по очереди председа¬
тель советской и председатель польской делегаций. В качестве официальных языков
на конференции были приняты русский, польский и украинский яз^жи, протоколы же
велись только на польском и русском языках. Протоколы проверялись секретарями
обеих делегаций, случаи редакционных расхождений передавались на рассмотрение
председателям делегаций. На пленарные заседания представители прессы и обществен¬
ности имели свободный доступ (АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 23, лл. 8—7).
4 См. док. 185.
5 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 400—101.
6 См. док. 189.
7 Декларация содержала протест советской делегации в связи с оттяжкой польской
стороной начала мирных переговоров.
189
1920 г., августа 19, Минск.— Декларация советской делегации
на российско-украинско-польской мирной конференции об ос¬
новных условиях советско-польского мирного договора
1. РСФСР и УССР безоговорочно признают независимость и само¬
стоятельность Польской Республики и торжественно подтверждают бе¬
зусловное право польского народа устраивать свою жизнь и устанавли¬
вать форму государственной власти по своему усмотрению.
314

2. РСФСР и УССР отказываются от каких бы то ни было контри¬
буций.
3. Окончательная граница Польской Республики в основном совпа¬
дает с линией, намеченной в ноте лорда Керзона от 11 июля с откло¬
нением в пользу Польской Республики на восток в районе Белостока и
Холма *.
4. Польская Республика обязуется ограничить все без исключения
свои вооруженные силы численностью не свыше 50 тыс. человек, имея в
строевом составе лишь один призывной возраст и командного, и военно¬
административного состава не свыше 10 тыс. человек. Это количество
вооруженных сил дополняется организуемой из рабочих гражданской
милицией, предназначенной для сохранения порядка и охраны безо¬
пасности населения. Условия и порядок организации таковой милиции,
будут намечены при детальном рассмотрении проекта договора.
5. Правительство Польской Республики немедленно по подписании
договора о перемирии и прелиминарном мире приступает к демобили¬
зации и заканчивает ее в месячный срок в порядке и в сроки, устанавли¬
ваемые договором.
6. Польская Республика сохраняет только то вооружение и военное
снаряжение, которое ей необходимо для нужд указанного в п. 4 числа
вооруженных ее сил. Все остальное оружие и военное снаряжение, в том
числе находящееся в складах и арсеналах, со всей территории Польской
Республики впредь до передачи ее властям РСФСР и УССР в месячный
срок после подписания договора о прелиминарном мире поступает в
полное распоряжение контрольных комиссий РСФСР и УССР. Сроки и
порядок передачи указанного оружия и снаряжения, как и минимальное
количество передаваемого оружия и снаряжения по срокам, будут на¬
мечены при детальном обсуждении проекта договора. Из полученного
же таким образом вооружения и снаряжения РСФСР и УССР отдают
соответствующее количество указанной в п. 4 милиции.
7. Польская Республика прекращает производство предметов воору¬
жения и военного снаряжения и приступает к демобилизации военной
промышленности, заканчивая таковую демобилизацию в сроки, уста¬
навливаемые смешанными комиссиями.
8. Польская Республика обязывается не пропускать на свою терри¬
торию и не получать от иностранных государств, организаций и групп
помощи людьми и лошадьми, вооружением и военным снаряжением и
не допускать на своей территории враждебных РСФСР и УССР и союз¬
ным с ними государствам организаций, претендующих на роль пра¬
вительства РСФСР и УССР или части их.
9. Военные действия фактически прекращаются через 72 часа после
подписания перемирия, причем войска РСФСР и УССР останавливают¬
ся на достигнутой ими к тому моменту линии, но не восточнее линии,
указанной в ноте лорда Керзона от 11 июля; польская же армия отво¬
дится на 50 верст западнее армии РСФСР и УССР, причем промежуточ¬
ная полоса считается нейтральной зоной, в которой устанавливается
польское гражданское управление под контролем смешанных комиссий
и особых комиссий профессиональных союзов. Также под контролем
смешанных комиссий происходит отвод польских армий.
10. По мере демобилизации армии Польской Республики и передачи
РСФСР и УССР предметов военного снабжения войска РСФСР и
УССР уводятся в тыл, причем к моменту фактического окончания демо¬
билизации польской армии и передачи снаряжения в полосе, приле¬
315

тающей к нейтральной зоне, оставляется армия не более 200 тыс.
человек.
11. Польская Республика обязуется возвратить областям, ранее ок¬
купированным и ныне оставленным ее армией, железнодорожный инвен¬
тарь и имущество связи, сельскохозяйственный живой и мертвый
инвентарь, оборудование промышленных заведений и прочее имущество
и ценности, как и восстановить разрушенные или приведенные в негод¬
ность ее войсками мосты и пр. Сроки и порядок возвращения и восста¬
новления, как и минимальное количество возвращаемого и восстанавли¬
ваемого имущества и оборудования, будут намечены при детальном
обсуждении проекта договора.
12. Польская Республика обязуется провести в законодательном по¬
рядке безвозмездное наделение землею в первую очередь семейств
граждан Польской Республики, убитых, а также раненых и потерявших
трудоспособность в войне или в связи с войной.
13. Польская Республика предоставляет РСФСР и УССР право бе¬
зусловно свободного транзита людей и всякого рода товаров через свою
территорию, а участок железной дороги Волковыск — Белосток —
Граево, проходящий по территории Польской Республики, остается в
полном владении и распоряжении РСФСР.
14. Польская Республика обязуется провести полную политическую
и военную амнистию.
15. Польская Республика обязуется немедленно по подписании дого¬
вора о прелиминарном мире опубликовать как таковое, так и все мате¬
риалы и документы, касающиеся войны Польской Республики, с одной
стороны, и РСФСР и УССР — с другой.
«гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 137—139.
1 Ом. док. '176.
190
1920 г., августа 20, Москва.— Телеграмма В. И. Ленина
Ф. Дзержинскому, К. Радеку и всем членам ЦК Коммуни¬
стической рабочей партии Польши об издании постановления
Временного революционного комитета Польши о наделении
крестьян частью помещичьих земель
Если в Седлецкой губернии малоземельные крестьяне начали за¬
хватывать поместья *, то абсолютно 'необходимо издать особое постанов¬
ление Польского ревкома, дабы обязательно дать часть помещичьих
земель крестьянам и во что бы то ни стало помирить крестьян малозе¬
мельных с батраками1 2. Прошу ответа.
Ленин 3
Подлинник, рукописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 2, on. 1, д. 15092, л. 1.
Ф. Э. Дзержинский. Альбом. М., 1951.
1 В информационном рапорте главной комендатуры государственной полиции от
16 августа 1920 г. сообщалось, что «...среди седлецких крестьян усиливается благожела¬
тельное отношение к большевикам [...] батраки и малоземельные крестьяне уже нача¬
ли самовольный раздел земли...» (AZHP, 296/1, t. 16). Крестьяне, принимая участие в
работе революционных комитетов, всячески препятствовали вывозу помещиками инвен-
316

таря и брали в свои руки управление покинутыми фольварками (см.: Cz. М a d a j-
czyk. Burzuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce 1918—1939. Warszawa, 1956,
str. 157).
2 Фрагмент манифеста, касающийся крестьянского вопроса, вызвал дискуссию ьо
Временном революционном комитете Польши. Этот вопрос нашел отражение в пере¬
писке Ф. Э. Дзержинского и В. И. Ленина. В записке от 5 августа 1920 г. Дзержинский
высказался «за включение и предполагаемого требования в редакции передачи по¬
мещичьих земель батракам и малоземельным крестьянам» («Из истории граждан¬
ской войны в СССР», т. 3, стр. 340). Большинство членов Временного революционного
комитета Польши высказалось, однако, за передачу помещичьих имений сельскохозяйст¬
венным рабочим, работающим на данных фольварках, с целью превращения этих фоль¬
варков в государственные земледельческие хозяйства.
3 О внимательном отношении В. И. Ленина к крестьянскому движению в Польше
говорят также телеграммы, посланные им 10 августа 1920 г. К- Радеку и В. П. Затон-
скому об отношении к борьбе польских крестьян-бедняков и батраков против помещи¬
ков и кулаков (см.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 658).
191
1920 г., августа 21, Варшава.— Приказ командования Север¬
ного фронта польской армии об аресте и предании суду лиц,
сотрудничавших с советскими властями
В связи с тем, что во время большевистского нашествия среди насе¬
ления страны выявилось определенное количество преступных элемен¬
тов, которые прямо или косвенно сотрудничали с неприятелем, в целях
обеспечения безопасности воинских тылов приказываю:
1. Всем начальникам гарнизонов (соответственно комендантам) про¬
извести на подвластной мм территории розыски с целью поимки всех жи¬
телей, которые во время большевистского нашествия действовали во
вред польской армии и государству, поддерживая активную связь с не¬
приятелем, развертывая агитацию в его пользу, создавая большевист¬
ские комитеты и т. д.
2. Пойманных доставлять в ближайший полевой суд, туда же пересы¬
лать дела с подтверждением их вины и по возможности направлять в
суд людей, располагающих сведениями о данном преступнике, для дачи
показаний.
3. Лиц, в отношении которых имеются основательные подозрения, что
они действовали во вред армии или Польскому государству, но нет до¬
статочных улик, чтобы предать их полевому суду, также арестовывать
и отсылать в крепость Модлин, информируя о каждом таком случае
II отдел командования Северного фронта, туда же следует направлять
их дела для дальнейшего рассмотрения.
4. В случае, если подозреваемые в вышеизложенных преступлениях
лица сумели бежать (скрыться), составить списки сбежавших и отослать
эти списки вместе с обвинительными протоколами во II отдел командо¬
вания Северного фронта для их дальнейшего рассмотрения.
5. Сведения о лицах, подлежащих аресту (интернированию), требо¬
вать от жандармских, полицейских постов, а также использовать доне¬
сения местного населения.
6. Предоставить в распоряжение начальников гарнизонов и комендан¬
тов соответствующие подразделения (по меньшей мере по взводу) этап¬
ных войск для исполнения приказаний, изданных на основе вышеприве¬
317

денного приказа (обыски, конвоирование арестованных и т. д.). В слу¬
чае необходимости использовать местную полицию и гражданскую охра¬
ну.
Выделенные отряды использовать также в целях обеспечения нор¬
мального функционирования военно-полевых судов (охрана суда, при¬
смотр за арестованными, исполнение смертных приговоров)
Полковник Генерального штаба
и интендант фронта
Стажевский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Wojskowy Gubernator Warszawy, t. 15, d. 12.
1 Об исполнении настоящего приказа см. письмо секции контрразведки II отдела
Генерального штаба польской армии от 16 сентября, адресованное дивизиону жандар¬
мерии № 3 в Кельцах и содержащее список 129 красногвардейцев-милиционеров в Лу¬
кове (см. CAMSW, Z/17, t. 20, d. 107), а также рапорт II отдела Генерального штаба
от 11 сентября 1920 г. о деятельности военно-полевых судов (см. CAMSW, GM, t. 17,
1/24).
192
1920 г., августа 22, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Е. Сапеге о трудностях в установлении радиоте¬
леграфной связи с Варшавой
Советское правительство с негодованием отвергает ваши инсинуации
но поводу выполнения его обязательств в отношении вашей делегации.
Мы никоим образом не несем ответственность за качество ваших радио¬
телеграфных аппаратов, и все телеграммы для польского правительства
или для вашей делегации, которые посылались нам в Москву, немедлен¬
но передавались, причем единственным препятствием была чрезвычай¬
ная трудность работы с радиостанцией Варшавы и ее постоянные от¬
казы1. Ваше уведомление относительно назначенного на 21 августа пе¬
рехода вашим курьером Млодзиановским линии фронта, к сожалению,
поступило к нам лишь 22 августа. Таким образом, все последствия этого
опоздания нисколько не затрагивают нашей ответственности.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 142.
1 См. док. 150, прим. 2.
193
1920 г., августа 23, Минск.— Заявление польской делегации на
российско-украинско-польской мирной конференции в связи
с декларацией советской делегации об основных условиях
советско-польского мирного договора
Совет Народных Комиссаров РСФСР в ноте от 28 января с. г. наме¬
тил следующие основы польско-русского соглашения: 1. РСФСР, осно¬
вывая свою политику не на случайных и переменных военных и дипло¬
318

матических комбинациях, но на ненарушимом принципе права каждого
народа на самоопределение, признавала и неизменно признает безус¬
ловно и без всяких ограничений независимость и суверенитет Польской
Республики. 2. Красные армии не перейдут линии, проходящей недале¬
ко от Дриссы, Дисны, Полоцка, Борисова, Поречья, Птичи, Белокоро-
вич, Чуднова, Пилявы, Деражни и Бара. 3. Нет ни одного .вопроса тер¬
риториального, экономического или другого, которого нельзя было бы
решить посредством переговоров и взаимных уступок и соглашений ‘.
В противоречие этому, когда Красной Армией были достигнуты вре¬
менные успехи, правительство РСФСР принципиально переменило свою
точку зрения. Оно пытается навязать Польше мир, который ограничил
бы ее независимость и суверенность и поставил ее под такой же самый
протекторат России, под каким она была со времен Петра Великого до
времен Екатерины II, что привело к окончательным разделам Польской
Республики. Правительство РСФСР пытается навязать Польше такую
редукцию ее вооруженных сил, которая сделала бы ее защиту от всяко¬
го нападения извне невозможной, стремится присвоить сеое право вме¬
шиваться в законодательство Польской Республики и выступать в роли
незваного опекуна отдельных классов польского народа перед его собст¬
венным государством и требует, наконец, предоставления в его исключи¬
тельное пользование и владение участка железной дороги Волковыск —
Белосток — Граево. Эти требования диктуются правительством РСФСР
отнюдь не мирными побуждениями, а навеяны духом империализма, о
чем лучше всего свидетельствует то обстоятельство, что, требуя редук¬
ции вооруженных сил Польши до 50 тыс. человек, правительство РСФСР
само вовсе не намерено ограничить численность своей армии.
Никакой народ не мог бы согласиться на такое ограничение своей
независимости и своего суверенитета, какое РСФСР пытается навязать
Польше. Какое же значение могут иметь заверения, что РСФСР призна¬
ет безусловно независимость и самостоятельность Польской Республи¬
ки, если все конкретные требования ее правительства относительно
прелиминарного мира являются резким противоречием этому прин¬
ципу.
Подобный мир мог бы продиктовать только победитель народу, раз¬
громленному и принужденному безусловно капитулировать.
Принципиальная ошибочность такой постановки вопроса особенно
ярко выступает в настоящем моменте, когда польские войска победонос¬
но отразили набег на Польшу. Стремление отстаивать эти ошибочные
принципы повело бы, конечно, к бесконечному продлению войны до мо¬
мента окончательного изнеможения одной из воюющих сторон. Но, если
бы даже один из народов в конце концов признал себя побежденным и
позволил навязать себе позорный мир, такой мир был бы только источ¬
ником новых войн в будущем.
Польская делегация заявляет, что основы мира, предложенные рус¬
ской делегацией, для нее неприемлемы. Отстаивание этих основ русской
делегацией сделает дальнейший обмен мнений бесцельным.
Польская Республика желает такого мира с Россией, который бы
прочно и раз навсегда положил предел борьбе, исключавшей в течение
столетий возможность добрососедского сожительства Польши и России.
Польская делегация полагает, что приведенные выше доводы убедят
русскую делегацию и что она признает принцип, что мир должен быть
построен на основе справедливого соглашения, одинаково удовлетворяю¬
щего интересы обоих народов.
319

Касательно отдельных основных тезисов польская делегация заяв¬
ляет:
Касательно пункта 1:
В этом пункте советская делегация признает независимость и само¬
стоятельность Польской Республики. Независимость и суверенитет объ¬
единенной Польской Республики существует де-факто и де-юре. Польша
как самостоятельный и полноправный субъект международного права
выступает и действует с момента ее восстановления, не встречая никако¬
го возражения с чьей бы то ни было стороны. Поэтому заявление совет¬
ской делегации мы можем понимать исключительно как само собой
разумеющееся присоединение России к признанию этого факта; в каче¬
стве такового, оно не подлежит включению в текст условий прелиминар¬
ного мира.
Касательно пункта 2:
Польская делегация предлагает нижеследующий текст этого пункта:
«Обе договаривающиеся стороны заявляют, что они не будут ни в какой
форме требовать друг от друга возмещения расходов по польско-русской
войне».
Касательно пункта 3:
Так называемая линия Керзона, предложенная Советским правитель¬
ством, почти сходится с линией третьего раздела Польши со стороны
России. Таким образом, Советское правительство стремится удержать
за Россией все то, что было отнято у Польши царской политикой захва¬
та, начертавшей линию произвольную и ни на чем не основанную2. Поль¬
ская делегация подчеркивает, что польский элемент простирается дале¬
ко за предлагаемую русской делегацией линию я что при установлении
восточных границ Польши сила этого элемента должна быть в полной
мере учтена. Мы считаем одновременно своею обязанностью констати¬
ровать, что Польская Республика признает за народами, населяющими
территории, расположенные между ней и Россией, право демократиче¬
ского самоопределения.
Касательно пункта 4:
Мы категорически отвергаем попытку обязать Польшу к односторон¬
нему сокращению ее вооруженных сил как оскорбляющую достоинство
польского народа. С крайним изумлением мы убеждаемся, что прави¬
тельство Советской Республики — сознательно или бессознательно —
идет по следам политики Петра I и Екатерины II, политики, которая
точно такие же выставляет требования, с той же мотивировкой, привела
к преступному разделу Польши. Это тем более изумительно, что Совет¬
ское правительство, доведя милитаризм, как это известно всему миру и
как этим гордится советская пресса, до высшей степени развития, не
оказывает ни малейшего желания ограничить свои вооружения, а в пунк¬
те 10 оставляет за собой право содержать в одной только полосе, при¬
легающей к нейтральной зоне, армию в 200 тыс. человек. Это возбуждает
серьезные сомнения в искренности миролюбивых стремлений Советского
правительства.
Для Польши могла бы быть речь о разоружении только в том случае,
если бы принцип этот стал осуществляться во всей Европе, что являет¬
ся самым горячим желанием Польши как истинно демократического
государства. Предложение о частичной замене вооруженных сил рабочей
милицией явно направлено к нарушению принципа суверенитета и выте¬
кающего из него невмешательства во внутренние дела Польши и как та¬
ковое дискуссии вообще не подлежит.
320

Касательно пункта 5:
Согласно вышеприведенному, польское правительство ни в коем слу¬
чае не может вступать в переговоры об односторонней демобилизации.
Мы считаем желательным лишь, чтобы обоюдная демобилизация, лик¬
видирующая нынешнюю войну, наступила по заключении мира.
Касательно пунктов 6 и 7:
Ввиду нашей постановки вопроса о разоружении и демобилизации
содержащиеся в этих пунктах предложения являются беспредметными.
Однако мы не можем не заметить, что осуществление русского тезиса,
т. е. выдача оружия противоположной стороне, была бы усилением ми¬
литаристической организации Советской России, а тем самым новой уг¬
розой делу мира.
Касательно пункта 8:
Предложение отказаться от помощи других государств в деле орга¬
низации вооруженных сил недопустимо ввиду принципиальной постанов¬
ки вопроса по содержанию пункта 4. Что касается недопущения на тер¬
ритории Польской Республики организаций, враждебных Советской Рос¬
сии, мы считаем, что принцип этот может быть формулирован в мирном
договоре единственно на основании взаимности, в том смысле, что и Рос¬
сия не потерпит у себя враждебных Польской Республике организаций,
вроде временного польского Рев. комитета и т. п., действующих в каче¬
стве органов советских властей. В прелиминарных условиях мира исклю¬
чительно может быть установлено обязательство о включении в оконча¬
тельный мирный договор подобной двусторонней формулы.
Касательно пункта 9:
Линия перемирия, создаваемая переходным кратковременным факти¬
ческим положением, естественно, не может быть определена без приня¬
тия во внимание фактического военно-стратегического положения обеих
сторон в моменте, непосредственно предшествующем заключению пере¬
мирия. Только в этом моменте возможно будет установление подробно¬
стей, касающихся администрации предполагаемой нейтральной полосы.
Польское правительство готово обеспечить жителей нейтральной полосы
в отношении местного железнодорожного движения собственным транс¬
портом и техническим персоналом, а равно в отношении продуктов пер¬
вой необходимости.
Касательно пункта 10:
Пункт этот является беспредметным ввиду неприемлемости пункта 4.
Касательно пункта 11:
Тезис л. 11, как упускающий из виду соответствующие юридические
титулы Польши, является односторонним, а поэтому содержит признаки
скрытой контрибуции. Вопросы о взаимном возврате государственного
и частного имущества и возмещения убытков, а равно и все вопросы
расчета и ликвидации, не затронутые русским предложением, должны
быть рассмотрены и решены особо.
Касательно пункта 12:
В этом пункте Советское правительство пытается взять под свое по¬
кровительство семьи польских граждан, сражавшихся в нынешней войне
против советских войск в защиту своего отечества. Мы полагаем, что
элементарные требования мирного сожительства народов должны были
бы удержать Советское правительство от этого выступления, которое
встретит в польском обществе тем более резкую оценку, что польский
сейм давно уже принял соответствующие постановления в уставе об аг¬
рарной реформе.
21 Заказ № 1524
321

Касательно пункта 13:
Затронутый русским предложением вопрос транзита является незна¬
чительным отрывком в комплексе норм, регулирующих хозяйственные
взаимоотношения обеих сторон. Признавая принцип торгового транзита,
польская делегация предлагает отложить разрешение этого вопроса
в связи со всем комплексом хозяйственных вопросов до окончательного
мирного договора или же до отдельной торговой конвенции.
Требование передачи в полное владение и распоряжение Советской
России железнодорожного участка Волковыск — Белосток — Г раево
противоречит принципу суверенитета, а поэтому совершенно неприем¬
лемо.
Касательно пункта 14:
Польская делегация считает возможной формулировку на началах
взаимности принципа амнистии для польских граждан в России и рус¬
ских— в Польше. По заключению мира Польша рассмотрит в благоже¬
лательном духе вопрос объявления амнистии для собственных граждан
и требует принятия того же принципа Советским правительством.
Касательно пункта 15:
Попытка обязать польское правительство опубликовать условия пре¬
лиминарного мира совершенно непонятна польской делегации, ибо труд¬
но представить себе, каким образом мог бы войти в законную силу не-
распубликованный договор. Требование опубликовать материалы и до¬
кументы, относящиеся к войне, нарушает принцип суверенитета. Разре¬
шение этого вопроса должно быть, естественно, предоставлено на усмот¬
рение обоих правительств под их собственную ответственность3.
Машинописная копия.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 24, лл. 80—74.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 508—509.
2 Когда польские войска почти достигли линии Керзона, Совет обороны государст¬
ва на заседании 27 августа высказался за нарушение этой линии (см. док. 199).
Ю. Пилсудский, требуя от Совета обороны государства решения по этому вопросу, за¬
явил в частности: «Мир является бессмыслицей». В черновике протокола заседания за¬
фиксированы следующие слова Пилсудского: «Продвинуться так далеко вперед, как
только можно будет удержаться,— к зиме вплоть до Щары [...]. Если мы нарушим ли¬
нию Керзона, то логически вытекающим отсюда последствием будет союз с Врангелем
и договор о сфере влияния» (AAN, Kancelaria Cywiilna Naczelnika Panstwa, t. 171,
k. 133).
3 Настоящая декларация являлась приложением № 2 к протоколу третьего пленар¬
ного заседания мирной конференции. Председатель советской делегации К. Данишев¬
ский дал на нее в ходе третьего пленарного заседания следующий предварительный
ответ:
«Совет Народи. Комиссаров в своем радио и в своем сообщении определенно ука¬
зывал на то, что Советская Республика поизнает суверенитет и независимость Польши,
и мне кажется, что нет никаких оснований говорить, что в каком-либо отношении даль¬
нейшая политика Советской России отошла от этой основной линии политики Совет¬
ской России. Если после того, как Советское правительство заявило, что войска не
перейдут через линию Борисов, Березина и т. д., войска эти эту линию перешли, то это
произошло потому, что, несмотря на все заявления со стороны русского и украинского
правительств, Польская Республика перешла в наступление, и в ответ на это наступле¬
ние и нападение на Украину было послано соответствующее объяснение, направленное
на имя министра иностранных дел Патека от народного комиссара иностранных дел
Чичерина, где определенно говорится: „Мы с сожалением должны констатировать, что
польское правительство не только не решилось начать еще предложенные нами мирные
переговоры, но вопоеки тому, на что мы были вправе рассчитывать, начало широкую
военную оффенсиву против украинской территории, создавая этими новыми агрессив¬
ными действиями угрозу для независимой Украинской Республики. Российское и ук¬
раинское союзные правительства вынуждены в результате этих наступательных дейст¬
вий защищать украинскую территорию против этого ничем не оправдываемого нападе¬
322

ния и поэтому лишены возможности на украинском фронте, по стратегическим сообра¬
жениям, вытекающим из необходимости обороны, держаться линии, указанной в заяв¬
лении 30 января. Советское правительство подчеркивает, до какой степени продолжение
состояния войны является вредным для интересов обоих народов11.
Ясно, что мы перешли указанную линию по инициативе Польской Республики. Мы
перешли, обороняясь, и должны были сделать все возможное, чтобы оградить совет¬
ские республики от нападения извне.
Ни в коем случае нельзя сравнить ту политику, которую проявляет Российская Со¬
ветская Республика в отношениях к Республике Польской, с политикой Петра Великого
и Екатерины II. При Петре и при царизме вообще Российская б. империя делала все
возможное, чтобы поработить Польшу. Петр содержал в Польше свои войска, вмеши¬
вался непосредственно в дела сейма и непосредственно проводил свою волю в Поль¬
ском государстве. Российская Советская Республика и Украинская Республика абсо¬
лютно отказываются от подобных приемов, и, как советские трудовые республики, они
не могут по существу вести такую политику, и указания и намеки на аналогию нашей
политики с политикой Петра Великого можно обозначить употребленным уже раз поль¬
ской делегацией словом „инсинуация“.
С другой стороны, линия Керзона для нас в общих чертах есть линия этнографи¬
ческая, и мы исходим из того положения, что все народы в границах этнографических
имеют право самоопределения. „Исторические права“, которые мы в своем ответе опре¬
деленно квалифицируем как права, которые связаны с политикой грабежа Польши
15—16 века, здесь противопоставляются так называемой линии Керзона, линии в общем
этнографической. Здесь снова выдвигается мысль, что республики Белорусская, Литов¬
ская и прочие должны решить свою судьбу под давлением третьей стороны. Мне
кажется, что ставить так вопрос нельзя, потому что эти четыре республики — Украи¬
на, Белоруссия, Литва и Латвия (Латгалия составляет часть ее) — уже решили свою*
судьбу, и поднимать снова этот вопрос нет ни малейших оснований.
Нельзя, указывая на работу Временного революционного комитета Польши, гово¬
рить о политике вмешательства в дела Польской Республики со стороны Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики. Временный революционный ко¬
митет возник на территории Польши волею трудовых масс, которые жили в обстанов¬
ке, где не существовало больше органов правительства Польской Республики.
Не есть также вмешательство, по нашему глубокому убеждению, требование воз¬
вратить эвакуированное или похищенное польскими войсками имущество местному на¬
селению. Мы не требуем для России или для Украинской Советской Республики ника¬
ких контрибуций, но говорим, что трудовое население пострадало от военных действий
и поэтому убытки должны быть возмещены этому населению.
Относительно военных гарантий об ограничении армии, о демобилизации промыш¬
ленности Польской Республики мы должны заявить следующее: Мы считаем, и ни для
кого из нас не секрет, что фронт польский и фронт крымский объединяются в одних
руках — в первую очередь в руках Франции. В Париже находится политический и фак¬
тически военный центр, руководящий объединенным против России фронтом, часть ко¬
торого, а именно польский фронт, является только левым флангом его. Мы исходили чз
этого, и мы говорим, что наша армия необходима не только для того, чтобы обезвре¬
дить нападение этого левого фланга. Мы должны эту армию бросить против правого
фланга выдвинутых против нас армий, желающих поработить и Украинскую, и Россий¬
скую советские республики и навязать нам свою волю, чуждую трудовым народам
советских республик. И прежде чем Польская Республика не сумеет доказать, что это
не так, прежде чем Польская Республика не сумеет доказать, что она действует как
суверенная независимая Польская Республика, мы не можем отказаться от своей точки
зрения» (АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 24, лл. 92—90). См. также док. 195.
194
1920 г., августа 23, Париж.— Из донесения посланника
Польши в Париже М. Замойского министру иностранных дел
Е. Сапеге о политике Польши и западных держав в отно¬
шении Советской России
В связи с нашей победой здешние политические круги все больше за¬
нимает проблема нашей политики на востоке и наших восточных границ.
Здесь ощущается некоторое беспокойство по поводу того, не слишком
21*
323

ли далеко на восток мы продвинемся и не вмешаемся ли в политику на¬
родностей, отторгнутых от России. Подобное настроение объясняется
как соображениями военного характера и желанием создать единую
политическую платформу для всех союзников, так и верой в буду¬
щее возрождение России, свидетельством чего является признание Вран¬
геля '.
Мне представляется целесообразным издание польским правитель¬
ством официальной публичной декларации, констатирующей, что воз¬
можные дальнейшие военные действия с нашей стороны ни в коей мере
не предопределяют пересмотр вопроса о наших восточных границах, ко¬
торые, как и прежде, будут определены по согласованию с заинтересо¬
ванными сторонами и с союзниками. Пользуясь случаем, следовало бы
издать новую декларацию о том, что мы воевали и воюем с большевика¬
ми, а не с Россией. Подробный рапорт — с курьером. В связи с предсто¬
ящими здесь переговорами мне срочно необходимы принципиальные ди¬
рективы относительно нашей восточной программы.
Решительный характер сражения за Варшаву выдвинул здесь во
всей ее полноте политическую проблему востока, несмотря на то, что
советские войска еще не оставили исконных польских земель и война
еще не может считаться законченной. Поэтому я подчеркиваю необхо¬
димость выработки правительством без дальнейшей проволочки и неза¬
висимо от развертывания военных действий основных положений нашей
восточной программы, что необходимо как в связи с мирными польско-
большевистскими переговорами, так и в связи с общей международной
политикой. Эти положения, оформленные в виде директив нашим дипло¬
матическим учреждением, позволили бы им полностью использовать
исключительно важный настоящий момент. Прежде чем я получу соот¬
ветствующие инструкции, которые обяжут меня вести определенную ли¬
нию по отношению к здешнему правительству, я считаю своим долгом
документально охарактеризовать Вам политическую ситуацию, какой она
представляется здесь, и сделать вытекающие из нее, на мой взгляд,
выводы.
Не предрешая дальнейшего хода событий, уже сегодня можно ут¬
верждать, что наша победа под Варшавой дала просто необыкновенные
результаты внутри страны и вне ее. Внутри страны—иоо спасла нас от
необходимости принять советские условия, санкционированные Ллойд-
Джорджем2, которые фактически означали бы наш отказ от принципа
нашей независимости в пользу Советов и Германии. Вне ее — поскольку,
во-первых, поставлено под вопрос могущество большевизма и его миро¬
вая экспансия, во-вторых, политическая инициатива в Восточной и Цент¬
ральной Европе в настоящий момент перешла к Франции, т. е. усили¬
лась ее политика создания центрально-европейского блока (в концеп¬
ции французской «Средней Европы»), направленного против Германии,
и восстановления антибольшевистской России. В создавшейся ситуации
и исходя из уже имеющегося опыта для нас необходима политика эф¬
фективных союзов. В этой политике мы должны, разумеется, опираться
на Антанту, и прежде всего на Францию, в форме выработки совместной
с ней политической платформы, основанной на учитывающих взаимные
жизненные интересы соглашениях или конвенциях политических, воен¬
ных или экономических. Сегодня уже недостаточно в качестве такой
платформы одной только прежней формулы взаимной антигерманской
настроенности, хотя, с точки зрения принципов французской политики
и непосредственной выгоды для нас, например, в отношении проблемы
324

Гданьска и Верхней Силезии, она должна быть полностью сохранена
и использована. Я утверждаю так потому, что, во-первых, наше отно¬
шение к Германии, особенно сейчас, полностью не исчерпывает пробле¬
матику нашей внешней политики, во-вторых, антигерманская политика
сегодня понимается и реализуется разными союзниками неодинаково.
Здесь во всей полноте встает проблема нашего отношения к организации
Францией антигерманского блока в Центральной Европе и восточная
проблема в целом, проблема нашего отношения к Советской России и к
будущей возрожденной антибольшевистской России, на восстановление
которой ориентируется сегодня французская политика3. Я ограничусь
здесь в основных чертах характеристикой этой последней, которая в
первую очередь представляется как проблема наших восточных границ
и польско-советского мира.
За conditio sine qua nona нашей восточной политики принимается
здесь ее дальний прицел, а также независимость от случайностей нынеш¬
него переходного периода. Отсюда требование никак не связывать нашу
политическую программу на востоке со стратегическими требованиями
настоящего момента и использовать это в качестве политического козы¬
ря, сделав соответствующее официальное заявление. Тем самым мы
обеспечим себе в глазах Франции полную свободу в выгодном для нас
в военном отношении прекращении войны с Советской Россией как путем
произвольного выбора момента окончания военных действий, так и пу¬
тем гибкости в выборе стратегического фронта обороны. Я не могу не
отметить, что наиболее авторитетным в этом отношении здесь в любом
случае будет считаться мнение генерала Вейгана.
Иначе обстоит дело с нашими восточными границами, если иметь в
виду не временное военное, а окончательное политическое их значение.
Как я указал в своей телеграмме № 376 от 28 с. м.4, даже Франция счи¬
тает исходной пограничную линию, утвержденную в Спа, разумеется,
с учетом .некоторых ее изменений. Такая позиция французского прави¬
тельства объясняется целым рядом соображений: необходимостью согла¬
сованной политики союзников, и прежде всего англо-французской; не¬
обходимостью лишить Советскую Россию националистических аргумен¬
тов, а крайние левые элементы всей Европы — оснований для обвинения
нас в империализме; стремлением к целостности будущей возрожденной
России и, наконец, желанием создать могущественную, монолитную в
национальном отношении Польшу.
Какие же последствия вытекают отсюда для нас? В дюбом случае
мы будем вынуждены согласовать вопрос о наших восточных границах
с союзниками, а следовательно, принять за основу пограничную линию,
утвержденную в Спа 5. Существенные изменения этой линии в нашу
пользу в настоящих условиях могли бы произойти в результате нашего
соглашения с союзниками, и прежде всего с Францией, а следовательно,
с антибольшевистской Россией. Следует подчеркнуть, что, казалось, та¬
кой принцип мог бы поставить эту последнюю в привилегированное по
отношению к нам положение, а .наши возможные переговоры с ней име¬
ют сейчас еще малореальную почву, с другой стороны, в этой ситуации
мы получили бы полное преимущество в том отношении, что Врангель
оказался бы в военном смысле в зависимости от нашего отношения к
а Conditio sine qua поп (лат.) — обязательное условие, требование.
325

большевикам, а мы создали бы временную ситуацию де-факто путем со¬
глашения с правительством Советов.
Нашей первоочередной и насущной задачей является безоговорочное
закрепление за собой Восточной Галиции, принадлежность которой к
Польше поставлена на международной арене под сомнение; наиболее
ясно свидетельствуют об этом колебания и недомолвки союзников по
этому поводу, которые имели место в течение последнего года, не гово¬
ря уже о резко отрицательной позиции Ллойд-Джорджа времен Спа.
Я убежден, что в этом вопросе мы должны будем считаться с необходи¬
мостью пересмотра нашей украинской политики. Свидетельством того,
что мы можем рассчитывать на поддержку Франции в безоговорочном
признании за нами Восточной Галиции, даже не принимая во внимание
перспективы плебисцита по истечении 15 лет, о которой здесь в последнее
время вспомнили в связи с прежними директивами Верховного совета,
является тот факт (и на него я обращаю особое внимание господина
министра), что авторитетные правящие круги Франции готовы заклю¬
чить с Польшей широкие нефтяные конвенции. Этот момент, по моему
мнению, должен быть полностью использован как здесь, так и mutatis
mutandis а в Англии и Бельгии.
Франция советует нам придерживаться политики соглашения и даже
возможного союза с ковенской Литвой, хотя бы путем получения значи¬
тельных концессий в целях военного и политического обеспечения оборо¬
нительного вала между Германией и Россией, а также собственного
фланга на случай возможного нападения со стороны самой Литвы.
У меня создалось впечатление, что в глазах Франции наше положение
в этом отношении облегчается тем, что мы, со своей стороны, уже прине¬
сли все необходимые жертвы де-факто в .момент успешного продвижения
большевиков и де-юре в Спа, с другой же стороны, литовцы не могли бы
не ставить нам в заслугу своих выгод, пользуясь ими по существу исклю¬
чительно благодаря нашей победе.
В заключение несколько слов о самом мире с Советской Россией.
Излагаемые ниже соображения представляют собой всего лишь резуль¬
таты моих самых общих наблюдений, сделанных здесь; я оставляю за
собой право частично опровергнуть и дополнить их на основе последую¬
щих, более официальных бесед, которые я буду в состоянии провести
лишь по получении директив от господина министра. Хотя французское
правительство более чем когда-либо убеждено в правильности своей
антибольшевистской программы и в непрочности большевистского режи¬
ма в России, то ли в связи с польской победой, то ли в связи с неожи¬
данно прочным положением Врангеля6, оно не будет противиться наше¬
му миру с большевиками, рассматривая его как необходимую для нас
в данный момент военную и политическую гарантию. Однако в его пред¬
ставлении этот договор о мире должен иметь, как я имею основания
предполагать, как можно меньше черт договора де-юре, влекущих за
собой формальное признание Советского правительства и открывающих
таким образом ворота на Запад, а также, что самое главное, требующих
определенных солидарных обязательств от остальных союзников. Наобо¬
рот, такой договор должен предоставлять самые широкие гарантии' не¬
вмешательства Советов в наши внутренние дела, а следовательно, недо¬
пущения какой бы то ни было большевистской пропаганды в Польше,
затем всевозможные военные гарантии, по возможности затрудняющие
а Mutatis mutandis (лат.) — соответственно.
326

вооруженное нападение ih любую связь с Германией, а по мере возмож¬
ности также упрочивающие положение Врангеля. В этих условиях поль¬
ско-большевистский договор представлял бы собой нечто среднее меж¬
ду соглашением о заключении перемирия и мирным договором7. Луч¬
шей его гарантией для нас в любом случае было бы укрепление границы
фортификационными сооружениями и проведение соответствующей ор¬
ганизационной политики как в области внутренних дел, так и военных.
Мауриций Замойский
Под текстом помета: Князю Любомирскому.
Внизу 1-й страницы помета: К сведению польской миссии в Вашингтоне.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Waszyngtonie, до. 8, t. 3.
1 10 августа 1920 г. Мильеран направил белогвардейскому поверенному в
делах в Париже Базили письмо о решении французского правительства признать де-
факто правительство Врангеля, уведомив одновременно об этом остальные государства
Антанты. 30 августа 1920 г. в английской газете «Дейли геральд» был опубликован
текст договора между Врангелем и французским правительством (см.: «Из истории
гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 143—144, 149—150).
2 Д. Ллойд-Джордж, выступая 10 августа 1920 г. в палате представителей, признал
правомерными выдвинутые советской делегацией в Лондоне требования к Польше и
Антанте дать гарантии того, что они не воспользуются перерывом в военных действиях
для оснащения, восстановления и укрепления польских вооруженных сил и позиций.
«Советское правительство,— сказал он,— при любых условиях мира имеет право исхо¬
дить из того факта, что польская армия напала на Россию {...] Оно также имеет право
требовать такие гарантии против возобновления подобного нападения, какие потребо¬
вало бы любое другое государство» («Parliamentary Debates. Official Report House of
Commons», vol. 133, p. 257).
3 См. док. 211.
4 В делах не обнаружено.
5 См. док. 84.
6 В это время Врангель, пользуясь помощью Антанты, вновь попытался перейти
в наступление и высадил десанты на территории Кубани. Эта попытка была ликвиди¬
рована частями Красной Армии в начале сентября (см.: «Из истории гражданской
войны в СССР», т. 3, стр. 168—172).
7 Аналогичной позиции придерживался и Государственный департамент США
(см. док. 202, прим. 1).
195
1920 г., августа 25, Минск.— Протокол четвертого пленар¬
ного заседания российско-украинско-польской мирной кон¬
ференции
Заседание открывается в 8 ч. 26 мин.
Председательствует председатель польской делегации Домбский.
Домбский объявляет четвертое заседание мирной конференции от¬
крытым и оглашает следующий порядок дня:
1. Ответ польской делегации на замечания, представленные русской
делегацией, по поводу декларации, сделанной польской делегацией.
2. Дискуссии по вопросу о тезисах условий прелиминарного мира,
представленных русско-украинской делегацией.
3. Подтверждение полномочий польской делегации на право вести
переговоры с представителями УССР.
327

4. Внеочередные заявления.
I. Домбский передает председательствование Данишевскому и про¬
читывает следующее заявление:
Касательно заявления председателя советской российской делегации,
оглашенного на предыдущем заседании, я считаю необходимым устано¬
вить:
1. Вопреки его отрицательному заявлению — отнюдь не местным на¬
селением, но властями РСФСР вводился советский строй в Белоруссии и
польских землях, занятых красными войсками. В этом отношении Со¬
ветская власть никогда не предоставляла возможности населению вы¬
сказать свою волю1. Напротив, путем террора она подавляла всюду
свободу слова и совести. Польское правительство имеет в своих руках
большое количество доводов этого террора, применяемого российской
Советской властью, в особенности к польскому населению.
2. Мнимая самостоятельность Белоруссии, Литвы и Украины, кото¬
рую будто бы РСФСР ввела в 1918 году в занятых ею областях, была
и продолжает быть по преимуществу и до сегодняшнего дня только
местным самоуправлением, причем даже соответственные будто бы ав¬
тономные местные власти навязаны сверху РСФСР.
3. Обещанная в русско-литовском договоре уступка Литве частей
польских и белорусских областей правительством РСФСР2, которую рус¬
ская делегация так подчеркивает, была сделана совершенно без приня¬
тии во внимание этнографических отношений и без выяснения воли ме¬
стного населения, исключительно в угоду дипломатическим комбинаци¬
ям правительства РСФСР. Это ярко противоречит принципу самоопре¬
деления народов и доказывает только одно, что правительство РСФСР,
вопреки протестам советской российской делегации, считало себя, однако,
в действительности законным наследником царских захватчиков.
4. Попытки уверить мир, что Польша основывает свое отношение к
областям, отнятым у нее Россией во время разделов, на исторических
правах, резко противоречат тексту польской декларации, в которой под¬
черкнуто, что Польская Республика, несмотря на свои исторические пра¬
ва, [вытекающие] не из захватов и насилий, но из добровольной унии
названных земель с Польским государством, не включила их именно по¬
тому, что в основу установления своих государственных границ ставит
прежде всего выражение воли местного населения.
Данишевский передает председательствование Домбскому и заявля¬
ет, что, по его мнению, необходимо закончить обмен мнений по поводу
декларации. Он считает, со своей стороны, ненужным ответить на по¬
следние указания, ибо они достаточны освещены в тех заявлениях, кото¬
рые уже сделаны, и неправильность их доказана всей политикой, кото¬
рую Советское правительство проводило или проводит в Белоруссии,
и Украинская самостоятельная республика своим существованием дока¬
зывает неправильность выводов, имеющих место в последнем слове пред¬
седателя польской делегации.
Домбский также считает вопрос исчерпанным и предлагает перейти
ко второму пункту порядка дня.
II. Данишевский делает /следующее заявление: российско-украинская
делегация детально ознакомилась с ответом польской делегации по по¬
воду наших основных положений, долженствующих, по нашему мнению,
лечь в основу проекта договора о перемирии и прелиминарном мире.
Мы поставили себе при этом рассмотрении задачу — выяснить точку
зрения польской делегации, положительную точку зрения, положитель¬
328

ные предположения, а не лишь отрицательные заявления польской деле¬
гации, или основы ее критики и отклонения наших предложений.
Мы хотели, мы искренно желали найти в ответе польской делегации
предложения, которые мы могли бы поставить рядом с нашими положе¬
ниями и искать согласительную редакцию общего предложения или же
предложений, которые мы могли бы определенно противопоставить на¬
шим предложениям, и поставить этим пред собой вопрос: возможна ли
дальнейшая работа при таком противопоставлении или невозможна,
бесцельна, беспредметна ли наша дальнейшая работа или она возможна
и целесообразна. Мы исходим из неоспоримого желания прекращения
кровопролития и заключения мира между народами РСФСР и УССР, с
одной стороны, и Польской Республикой, с другой, и эту же исходную
точку мы желали найти также в ответе польской делегации. Но найти ее
мы не могли.
Весь ответ польской делегации насыщен духом отрицания и духом
неприятия и готовностью или затянуть переговоры одной лишь критикой
и невыставлением своей программы, или прервать таковые переговоры
огульным отрицанием какой бы то ни было точки соприкосновения с
предложениями нашими.
Польская делегация заявляет, что основы мира, предложенные рус¬
ской делегацией (т. е. российско-украинской делегацией), для нее непри¬
емлемы. Отстаивание этих основ русской делегацией сделает дальней¬
ший обмен мнений бесцельным.
Но где же основы мира, предложенные польской делегацией? Их
нет. Имеется лишь отрицание наших основ мира и вместе с тем выстав¬
ление своих основ продолжения войны. Однако мы хотим надеяться, что
не для выставления основ продолжения войны явились сюда предста¬
вители Польской Республики. По крайней мере, мы не для этого приеха¬
ли сюда. Это дело военного командования. Мы должны искать основы
мира, такова наша задача, и искать общие, обязательные для обеих
сторон основы желаемого мира.
Но председатель польской делегации неоднократно и в основном от¬
вете и в дискуссиях все время подчеркивал, что продолжение нашей
работы бесцельно и беспредметно, и ставил определенно ультимативно
самый вопрос о снятии с обсуждения целого ряда наших положений. Мы
об ультиматумах не говорим, ни одно из наших положений не является
ультимативным, ибо мы идем на мир, а не на войну. Ультиматумы ставит
сторона, определенно желающая продолжения войны для достижения
поставленных хищнических задач, в данном случае выходящих далеко
за этнографические границы и явно направленных против свободных
народов и уже определившихся самостоятельных государств, в первую
очередь против самостоятельной Советской Белоруссии и Советской Ук¬
раины, и есть основание думать, и претив несоветской, но самостоятель¬
ной и суверенной Литвы. Ультиматум польской делегации 3, противопо¬
ставленный нашим положениям, который мы кладем в основу нашей ра¬
боты, т. е. в основу дискуссий, обсуждений и пр.,— есть определенный
ход на срыв мирных переговоров, ибо ультиматум исключает самое дис¬
куссию, исключает обмен мнений, отрицает самое работу по разработке
условий перемирия и мира.
Польская делегация ориентируется не на мир, а на войну; она, как
и ее правительство, желает продолжения войны, ибо злополучные «ис¬
торические права» для нее еще не отошли в область преданий и мечты
о них еще не разбиты на поле брани, навязываемом нам именно
329

стремлением польской военной партии и романтиками национализма
воплотить снова в жизнь трудовых народов Литвы, Белоруссии и Украи¬
ны отвергнутые и историей уже похороненные «.исторические права».
Наше заключение о сущности ответа польской делегации как доку¬
мента войны, а не документа мира особенно подтверждает мотивировка
этого ответа указаниями на победоносные действия польских войск. Для
нас подобная мотивировка совершенно непонятна, мы свою политику не
равняем по положению на фронтах, ибо для нас сами фронты, сама же¬
стокая кровавая война является войной за мир, за возможность отдаться
мирному созидательному труду и установить мирное трудовое сожитель¬
ство между народами.
Но я должен обратить внимание польской делегации на то — и это
подтвердят и ее военные советники,— что проигранная операция не есть
проигранная кампания и даже проигранная кампания не есть проигран¬
ная война.
Поэтому оперировать на мирной конференции мотивировкой, наме¬
кающей на положение в данный момент на фронте, неосновательно. Все
определяет общее соотношение сил.
Мы готовы идти на мир, каково бы ни было положение на фронте,
если только противная сторона явно не желает самый мир превратить в
орудие войны и подготовки новой войны, т. е. сделать совершенно обрат¬
ное тому, чего добиваемся мы, когда мы самое войну превращаем в ору¬
дие мира. Gnoco6 рассмотрения польской делегацией всецело наших ос¬
новных положений по пунктам подтверждает общие соображения, кото¬
рые российско-украинская делегация высказывает по поводу польского
ответа в целом. По рассмотрении наших пунктов польская делегация
говорит: пункт первый не подлежит внесению в текст условий мира, как
сам собой разумеющийся, в пункте первом идет речь о признании суве¬
ренитета и независимости Польской Республики. Против такого толко¬
вания мы не возражаем. О пункте 4, где идет речь об уменьшении
вооруженной оилы и военных гарантиях, которые нам необходимы и ко¬
торые мы считаем необходимым поставить на обсуждение мирной конфе¬
ренции и получить по этому вопросу соображения польской делегации,—
по поводу этого пункта определенно говорится, что он дискуссии не под¬
лежит. То же самое заявляется и о 5-м пункте. Не ставится даже вопрос
об обоюдной демобилизации, о том, как мыслит эту обоюдность польская
делегация. По поводу 6-го пункта заявляется, что он беспредметный.
Пункт 7 также является беспредметным. О 8-м пункте заявляется, что
предложение, выраженное в нем, недопустимо. О 10-м пункте — что он
тоже беспредметен. Об 11-м пункте заявляется, что он может быть рас¬
смотрен только особо, никакого указания в этом направлении об его раз-
рабстке польской делегацией здесь не дано. Пункт 12 отвергается
безапелляционно. Пункт 13 объявляется неприемлемым. Пункт 15, как
нарушающий принцип суверенности, отвергается. Все эти 11 пунктов
считаются неприемлемыми даже для обсуждения, и эта неприемлемость
обозначается во всем ходе заявления ультимативно, и, таким образом,
снятие с обсуждения этих пунктов является для польской делегации во¬
просом ультиматума. В 3-м пункте наших предложений идет речь о пред¬
ложенных нами восточных границах Польской Республики. Мы говорим,
что мы ее мыслим как линию, на которую указано в ноте лорда Керзона
от 11 июля, с примечанием, что в пользу Польской Республики граница
эта отклоняется на восток в районах Холма и Белостока. И об этом
пункте ничего не говорится и никаких предложений со стороны польской
530

делегации не делалось. Этот пункт отрицается, и вместо него не ставится
ничего нового. Польская делегация не считает нужным даже в этом
пункте делать свои практические предложения и какую линию она кла¬
дет в основу дальнейших обсуждений этого вопроса. Если польская де¬
легация отрицает линию Керзона, то пусть она будет добра дать какое-
либо другое практическое предложение о другой границе, которую мы
сумели бы обсудить,— быть может, не Керзона, быть может, линию Пил-
судского или какую-либо другую, чтобы мы могли бы ее обсудить и
чтобы мы могли бы иметь что-нибудь для подыскания согласительного
предложения для дальнейшей совместной работы 4. То же самое относи¬
тельно пункта 9, где идет речь о линии перемирия. Здесь тоже отри¬
цается то, что мы предлагаем. Никаких, даже принципиально выражен¬
ных предложений по этому пункту польская делегация не выставляет.
Только по пункту 2, где идет речь об отказе от контрибуции, польская
делегация нашла возможным дать свою формулировку. Также и по пунк¬
ту 14, где идет речь об амнистии, польская делегация дала свою форму¬
лировку. Из 15 пунктов лишь два удосужились того, что рядом с ними
поставлены польские предложения. Такое отношение к нашим предло¬
жениям, которые мы не считаем ультимативными, которые мы даем для
обсуждения, для сравнения с теми предложениями, которые, мы надея¬
лись, будут иметь место со стороны польской делегации, мы считаем
недопустимым. Без положительных предложений мы не имеем возмож¬
ности вести дальнейшую плодотворную работу. И поэтому мы предла¬
гаем отказаться от такой формы отношений к тем предложениям, кото¬
рые нами выдвинуты; отказаться от ультимативного предложения
снятия даже с обсуждения целых 11 статей и дать положительную фор¬
мулировку отдельных тезисов и положительную программу, которую
польской делегации желательно выставить рядом с нашей программой
для совместной выработки условий перемирия и прелиминарных условий
мира. В этом предложении заключается главное, что я хотел представить
на рассмотрение польской делегации на сегодняшнем заседании.
Домбский передает председательствование Данишевскому и заяв¬
ляет: польская делегация примет к сведению заявление российской де¬
легации, что тезисы, поставленные в ее предложениях условий переми¬
рия и прелиминарных условий мира, не являются ультимативными и что
вследствие этого возможен дальнейший обмен мнений. В дальнейшем я
заявляю: мы приехали сюда вовсе не с какими-то скрытыми мыслями,
а для того, чтобы возможно скорее окончить длящееся кровопролитие.
Наша декларация вовсе не была поводом для дальнейшего ведения
войны и была направлена исключительно к выяснению принципиальных
условий будущего мира. Мы приехали в Минск не для того, чтобы война
могла тем временем продолжаться, ибо если бы наш приезд не состоял¬
ся, то ведь война продолжалась бы. Что касается нашего ответа, то он
вовсе не содержит только отрицательные мнения по отношению к пунк¬
там, представленным русской делегацией, мы отрицательно отнеслись
только к тем пунктам русских предложений, которые явно противоречат
основному пункту этих предложений, именно пункту 1, говорящему о
признании независимости и суверенности Польского государства. Если
сравнить формулировку 1 и 4-го пунктов, то из этого сравнения явствует,
что эти два пункта сами по себе несовместимы. Если одновременно с
пунктом 1 предлагается редукция военных сил Польши и вооружение
рабочих после окончания войны, то это является нарушением независи¬
мости и суверенности Польского государства и вмешательством в его
331

внутренние дела, на что в нашей декларации было указано. Что сказала
бы русская делегация, если бы польская делегация со своей стороны за¬
хотела противопоставить требовашш, предложенному Польше, требова¬
ние одновременной демобилизации РСФСР и вооружения, например,
ее буржуазии. Она, конечно, сочла бы это за вмешательство в ее внут¬
ренние дела, и, я думаю, отношения к этому вопросу польская делегация
менять тоже не может. Что касается пункта 5 о демобилизации, то мы
противопоставляем ему положительную формулу демобилизации не одно¬
сторонней, а обеих сторон после заключения мира, являющегося ликви¬
дацией настоящей войны. Что касается пункта 6, то й его содержание не
может быть согласовано с принципами пункта 1. Я не хочу в настоящий
момент перечислять все пункты, обращаю внимание российской деле¬
гации только на тот, в котором говорится о наделении землей семейств,
пострадавших от войны. Этот пункт является явным вмешательством во
внутренние дела Польши, и потому польская делегация со своей стороны
в декларации дала уже отрицательный ответ. Он, впрочем, тем более
беспредметен, что затронутый в нем вопрос давно уже разрешен поль¬
ским сеймом положительным образом в уставе об аграрной реформе5.
Таким образом, все отрицательное отношение к целому ряду пунктов
предложений российской делегации основано на 1-м пункте той же пред¬
ложенной декларации.
В настоящий момент я не считаю возможным более подробно оста¬
новиться на предложении, сделанном русской делегацией, и оставляю
за собой право на следующем заседании предложить наш конкретный
и положительный ответ, конечно, после совещания с полным составом
польской делегации и после сношения с нашим правительством.
Данишевский заявляет следующее: для меня совершенно непонятна
та постановка вопроса, которая здесь имеет место в плоскости суверен¬
ности и самостоятельности. Здесь он трактуется так, что каждый вопрос,
касающийся внутренней государственной жизни, по которому мы даем
конкретные предложения, квалифицируется со стороны польской деле¬
гации как вмешательство во внутренние дела Польской Республики. Уже
не раз здесь указывалось, что наше предложение в законодательном по¬
рядке наделить крестьян и пр. землей обозначает вмешательство во
внутреннюю жизнь Польской Республики и является отрицанием ее су¬
веренности. Именно в связи с этим вопросом я хотел указать, что имеет¬
ся же, особенно в данный период истории европейских государств,
целый ряд случаев, когда государства на своих международных конфе¬
ренциях и совещаниях определенно ставят вопросы о социальном законо¬
дательстве, о рабочем дне, вопросы о недопущении женского и детского
труда в известной отрасли промышленности, например подземных ко¬
пях и т. д., и на этих конференциях принимаются обязательные поста¬
новления, и никто не считает это вмешательством во внутренние дела
участвующих на этих конференциях государств. Ибо каждый понимает,
что на этих конференциях участвуют представители суверенных и само¬
стоятельных государств и что каждое из них имеет право и возможность
принять или не принять то или другое постановление. Иногда же на
основании общих предварительных решений большинство имеет возмож¬
ность навязать меньшинству свою волю. Я здесь привел только некото¬
рые вопросы, но мне кажется, что для членов польской делегации не
секрет, что ряд этих вопросов становится все более и более длинным,
характер все более и более сложным и никто при обсуждении и даже
навязывании определенного решения не считает нужным говорить о на¬
332

рушении суверенности. Поэтому если мы здесь ставим какой-либо вопрос
социального законодательства на обсуждение, то мы не ставим его уль¬
тимативно и не говорим, что мы силой проведем свою волю, а следова¬
тельно, я полагаю, что нельзя говорить об отрицании нами прав суверен¬
ности. То же самое можно сказать и относительно вопроса о вооружен¬
ной силе. Здесь присутствуют представители трех суверенных республик.
И мне кажется, что если польская делегация хотела бы, наряду с нашим
предложением, сократить польскую вооруженную силу до здесь обо¬
значенной численности, поставить вопрос о сокращении вооруженной
силы и Российской Республики, то Российская Республика вовсе не со¬
чла бы это нарушением своих суверенных прав. Я полагаю, что при об¬
суждении вопроса о количестве вооруженной силы, если здесь предло¬
жено определенное число, то, конечно, русско-украинская делегация и
их правительства имели для этого известные основания не только внут¬
ренней государственной жизни Польской Республики, но и условий меж¬
дународной обстановки, в которой находится Польская Республика.
Именно учитывая эту обстановку, по мнению русско-украинской делега¬
ции, вытекает, что для защиты Польской Республики достаточно ука¬
занной ею численности, которую Советская Республика полагает усилить
предложением вооружения рабочих и создания гражданской милиции.
Я полагаю, что если бы польская делегация наряду с нашим предложе¬
нием выдвинула свое по отношению к России, то свое предложение она
бы формулировала, также исходя из определенной обстановки, в кото¬
рой находятся Российская и Украинская советские республики, обста¬
новки, в которой мы должны драться на все четыре стороны против
империализма и т. д. В этом же направлении могла бы идти речь и о де¬
мобилизации постольку, поскольку ликвидируется хотя бы только один
фланг одного общего фронта. Мы не считаем таковые предложения втор¬
жением в наши суверенные права, поскольку таковые предложения вно¬
сятся на обсуждение общих конференций, ибо здесь суверенные, совер¬
шенно самостоятельные стороны обсуждают эти предложения и ищут об¬
щий язык, ищут согласительные статьи, согласительную программу, ко¬
торые могли бы лечь в основу договора перемирия и прелиминариев.
Но характерно для представителей Польской Республики то, что они
здесь противопоставляют вооружение рабочих вооружению буржуазии.
Это характеризует социальный облик Польской Республики. Если бы мы
получили предложение со стороны Польской Республики о вооружении
буржуазии, то, может быть, общими усилиями мы нашли бы согласитель¬
ные статьи, которые были бы выходом из этого сопоставления вооруже¬
ния рабочих и вооружения буржуазии.
Председатель польской делегации утверждает, что даже в этом огуль¬
ном отрицании имеются все-таки крупицы и даже крупные части поло¬
жительного характера. Но я перечислил в своем ответе статьи: из 15 ста¬
тей 11 так или иначе отрицаются, или они отрицаются как несовместимые
с суверенностью, или отрицаются как само собой разумеющиеся, или
отрицаются как связанные со статьей, которая отрицается, и в общей
сумме получается 11 статей, которые для польской делегации неприем¬
лемы. Поэтому мы считаем своей обязанностью поставить вопрос: что
же ставится польской делегацией на место этих статей, которые ею от¬
рицаются, и ответа на этот вопрос мы не имеем.
Я полагаю, что для польской делегации мое заявление о том, что
наши предложения не ультимативны, не явилось новостью. Это
и говорил и в первой нашей декларации. Я определенно заявлял, что мы
333

ставим свои предложения для дискуссии, что мы ставим их как пред¬
ложения для обсуждений или) как материал, который должен быть
исходным пунктом, исходным началом. В процессе обсуждения мы долж¬
ны совместно искать — и такова задача конференции,— должны искать
общие, обязательные, приемлемые для обеих сторон предложения, статьи
и целую программу, целый договор. Поэтому я настаиваю в интересах
нашей дальнейшей работы, в интересах приближения к положительным
результатам нашей работы, чтобы польская делегация отказалась от
ультимативности, которая прозвучала от начала до конца в первой
критике нашего предложения, ибо ультимативное снимание с порядка
дня есть тот же ультиматум. Ультимативное снятие с обсуждения и вы¬
ставление вместо снимаемых статей своих предложений конкретных и по¬
ложительных есть, как я должен повторить, оставление пустого места,
после которого в данной обстановке могут продолжаться только военные
действия. Поэтому мне кажется, что польская делегация в интересах ра¬
боты мирной конференции должна представить определенные положи¬
тельные предложения рядом с предложениями нашими, которые мы мог¬
ли бы сравнить с нашими, и искать согласительной редакции статьи и,
наконец, довести нашу работу до положительного результата, до приня¬
тия договора о перемирии и прелиминарном мире.
Домбский заявляет: Как я уже раньше указал, существует принци¬
пиальная разница между общим методом рассмотрения этого вопроса
российской делегацией и польской делегацией. Я хочу в настоящий мо¬
мент кратко ответить: нельзя сравнивать разоружение и ограничение
армии с некоторыми моментами относительно социальной жизни, кото¬
рые принимаются государствами на общих конференциях, ибо эта пред¬
писания, построенные на договорах, всегда направлены ко благу обеих
сторон, заключающих договор. Предложение, направленное к лишению
нас военной организации и силы, является несомненно стремлением на¬
рушить суверенные права. Дальше Домбский устанавливает, что он сам
отдает себе отчет в том, что он не компетентен определять численность
армии, необходимой Российской Республике. У него не хватало бы сме¬
лости делать подобное предложение никакому суверенному государству.
Плохо понята его фраза о вооружении буржуазии, он был далек от по¬
добного предложения. Он говорил только в виде примера, что если бы
кто-нибудь выставил такое предложение, то Советская Россия была бы
вправе его отвергнуть. Надо предоставить Польше, как она должна воо¬
ружать свое население. У Польши есть армия — крестьяне и рабочие,
которые, по мере надобности, сами идут в армию, и таким образом обра¬
зуется вооруженная сила. Польские вооруженные силы не основаны на
классовом принципе.
Данишевский выражает мнение, что разграничение вопросов на та¬
кие, которые не приносят вреда государству или приносят вред, не обос¬
новано, ибо здесь идет речь также и об аграрной реформе, увеличиваю¬
щей экономическую силу трудового крестьянства, и, таким образом, даже
с точки зрения председателя польской делегации снятие этого предло¬
жения не обосновано. На международных конференциях ставятся во¬
просы и об уменьшении вооруженной силы, и никто не думал противодей¬
ствовать самой постановке их с точки зрения вмешательства. Все эти
вопросы могут быть приняты к обсуждению, и отрицание самой поста¬
новки их с точки зрения защиты суверенности государства неприемлемо
в наших исторических условиях, ибо каждый год жизни и взаимоотноше¬
ний государств Европы доказывает, что эти вопросы ставятся и разре¬
334

шаются иногда даже принудительно для отдельных государств. В этом
последнем смысле и наша конференция есть международная конферен¬
ция трех суверенных самостоятельных республик, и здесь эти вопросы
ставятся в интересах этих республик. Сокращение вооруженной силы
способно даже усилить данное государство, напротив, чрезмерное воо¬
ружение приносит вред культурной и экономической жизни страны. Бур¬
жуазные правительства выступали против того, чтобы на междуна¬
родных совещаниях ставились вопросы социального законодательства,
и часто не хотели принять постановлений о сокращении рабочего дня, об
охране женского труда и т. п. потому, что с точки зрения буржуазной
экономики это шло им во вред, сокращая прибыль буржуазии, и они
рассматривали постановку этих вопросов как вмешательство в их внут¬
ренние дела. Поэтему отрицание возможности постановки вопроса как
первого, так и второго порядка с точки зрения суверенности совершенно
невозможно. Председатель польской делегации заявил, что он не может
принять на себя решения за Советскую Республику. Однако и Советская
Республика тоже не берет на себя одностороннее право решать за Поль¬
скую Республику. Мы только устанавливаем известную численность ее
вооруженной силы, исходя из некоторых обстоятельств внутренней жиз¬
ни Польской Республики и ее международного положения. Если будет
доказано, что наши соображения неправильны, тогда, конечно, эти во¬
просы подлежат дальнейшему обсуждению. Но снять самый вопрос толь¬
ко потому, что он является якобы вторжением в права суверенности, нет
никакого основания. Эта точка зрения теперь, когда в государствах
Согласии и в Америке решаются все эти вопросы экономического и во¬
енного порядка, абсолютно невозможна. Теперь сама жизнь и само
международное право, возникшее из целого ряда соотношений между
государствами, отрицает старую точку зрения. Самый мирный договор
будет заключать в себе целый ряд вопросов и обязательных для
обеих сторон добровольно принятых решений, заключающих именно
такое вмешательство, как, например, вопрос о транзите и другие
экономические и политические вопросы. Договор есть полюбовное со¬
глашение самостоятельных сторон ограничить себя в известном направ¬
лении и в известных вопросах. Если стать абсолютно идеально на ту
точку зрения, на которую становится польская делегация, то тогда мы
должны принять одно: Польская Республика, Российская Республика
и Украинская Республика с этого дня решают жить в мире и согласии,
и больше ничего. Для нас этого недостаточно. Мы должны говорить и
о политических, и об экономических вопросах и выразить в статьях
постановления, обязательные для той, другой и третьей стороны и
вместе с тем при общем согласии ограничивающие действия внутри,
а может быть, и вне.
Домбский заявляет: Я принимаю к сведению заявление, что предсе¬
датель советской делегации ставит вопрос о тезисах, предложенных
российской советской делегацией, касающихся разоружения, и другие
наравне с вопросами, рассматриваемыми на международных конферен¬
циях, и считаю в настоящее время вопрос исчерпанным впредь до пред¬
ставления нами письменного детализированного ответа.
Данишевский. Мне кажется необходимым только прибавить, что я
в этом отношении и данную конференцию ставлю в аналогию с такими
международными конференциями, и заявить, что данная конференция в
известном отношении как конференция представителей трех самостоя¬
тельных республик имеет возможность обсудить все те вопросы и выно¬
335

сить решения по ним, какие в порядке обсуждения программы этой кон¬
ференции возникнут. Я полагаю, что предложения, которые последуют
со стороны польской делегации как положительные, можно будет ставить
рядом с нашими предложениями, и в этих предложениях ,со стороны
польской делегации не будет лишь критика и отрицание того, что вы¬
ставляем мы как основы для дальнейшей нашей работы ;на данной кон¬
ференции.
Домбский считает второй пункт порядка дня исчерпанным и перехо¬
дит к рассмотрению третьего пункта порядка дня.
Данишевский заявляет, что русско-украинская делегация этот вопрос
поставила для того, чтобы узнать, какие шали предприняты польской де¬
легацией для того, чтобы осуществить то обещание, которое было дано
на предыдущем заседании, а именно относительно обращения к прави¬
тельству Польской Республики за подтверждением мандатов на право
ведения переговоров и с УССР.
Домбский отвечает: На вопрос, поставленный русской делегацией,
заявляю, что сейчас же после оглашения на 2-м заседании подтвержде¬
ния, полученного от народного комиссара по иностранным делам Чиче¬
рина, он послал это заявление вместе с изложением вопроса о мандатах
по отношению к УССР. Телеграмма народного комиссара Чичерина была
послана в Варшаву через московскую радиостанцию, но судя по послед¬
ней депеше, полученной из Варшавы, эта телеграмма польским прави¬
тельством еще не получена.
Данишевский спрашивает: Не считает ли польская делегация целе¬
сообразным в интересах устранения каких бы то ни было недоразумений
приложить к протоколу заседания копию той телеграммы, которая была
послана через московскую радиостанцию.
Домбский заявляет, что радиотелеграмма, высланная через Москву,
будет предложена русской делегации для проверки, по каким причинам
до последнего времени она не получена в Варшаве. Русская делегация
получит текст той радиотелеграммы, которая была послана польскому
правительству через московскую радиостанцию.
Данишевский считает вопрос пока исчерпанным.
Домбский закрывает заседание в 10 часов 30 минут.
П. Смидович 6 В. Врублевский
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 25, лл. 47—35. 1 2 3 41 I съезд Советов Белоруссии, состоявшийся в Минске 2—4 февраля 1919 г., про¬
возгласил создание Белорусской Советской Социалистической Республики. На съезде
выступил Я. М. Свердлов с заявлением о признании БССР Российской Советской Феде¬
ративной Социалистической Республикой (см.: «Документы и материалы...», т. II,
стр. 49). 31 июля 1920 г. после изгнания польских оккупационных войск с территории
Белоруссии была оглашена декларация рабоче-крестьянских организаций Белоруссии.
См. док. 130.
2 Мирный договор между РСФСР и Литвой, опирающийся на право свободного
самоопределения наций и признание самостоятельности и независимости Литовского
государства, предусматривал, что граница между Литвой и Польшей, а также между
Литвой и Латвией должна быть установлена на основе договоренности с этими госу¬
дарствами. См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 28—42. Совет обо¬
роны государства на заседании 27 августа 1918 г. санкционировал занятие польскими
войсками территорий, которые правительство РСФСР признало за Литвой. См. док. 199.
3 Речь идет о декларации польской делегации от 23 августа 1920 г. См. док. 193.
4 На заседании Совета обороны государства 27 августа 1920 г. было принято реше¬
ние, рекомендующее польской делегации на мирной конференции в качестве границы
линию прежних немецких окопов на севере и линию по течению Горыни и Збруча на
юге. См. док. 199.
336

5 Речь идет о декрете, предусматривающем создание фондов для бесплатного «на¬
деления землей инвалидов и имеющих заслуги солдат». Этот декрет был принят сеймом
15 июля 1920 г., когда бои велись в окрестностях Луцка, Дубна и Кременца.
6 П. Г. Смидович (1874—1935 гг.) — видный деятель ВКП(б), член партии с
1898 г., активный участник Февральской и Октябрьской революций. В 1918—1919 гг.—
председатель Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, председатель Мо¬
сковского губернского совета народного хозяйства. В 1920 г.— член советской делегации
на мирных переговорах с Польшей. На X съезде партии (1921 г.) избран членом ЦКК-
Неоднократно избирался членом президиума ВЦИК и в состав ЦИК СССР и его пре¬
зидиума.
196
1920 г., августа 25, Варшава.— Обращение ЦК КРПП к ра¬
бочим всех стран с призывом выступить в поддержку
Советской России
К пролетариям всех стран!
Польский империализм и на этот раз не был уничтожен. Объединен¬
ными усилиями польской армии и белогвардейцев Врангеля, с помощью
капиталов Антанты удалось приостановить победоносное наступление
красных войск 1 и вновь занести над Советской Россией смертоносный
меч. И сразу же, как вороны, почуявшие добычу, начали собираться все
хищные силы капитализма, чтобы разорвать на части рабочую Россию.
Французское правительство капиталистических бандитов открыто под¬
держивает главаря крымских белогвардейских банд. Английское пра¬
вительство с бесстыдным цинизмом опять выходит из дипломатической
■игры, начинаемой столько раз. Итальянское и американское правитель¬
ства также присоединяются к этой новой травле авангарда международ¬
ной революции2. А правительство германских юнкеров и капиталистов,
которое еще вчера внутренне радовалось поражениям Антанты, сегодня
уже готово принять участие в разбойничьем походе против россий¬
ского пролетариата. Что же касается польского правительства, то
этот хищный зверь, который вчера был побежден, сегодня уже готовит¬
ся к новому прыжку. Забыты красивые слова о защите независимости,
которые еще вчера звучали на весь мир и горячо поддерживались союз¬
никами буржуазии из лагеря так называемой Польской социалистиче¬
ской партии. Посланцы польского правительства в Минске саботируют
мирные переговоры, а клика Пилсудского уже вновь выдвигает лозунг
создания буферных государств между Польшей и Россией, что является
наиболее лицемерным проявлением польской империалистической поли¬
тики.
В такой момент мы, польские коммунисты, считаем необходимым ска¬
зать пролетариату Европы: что польские рабочие никак не причастны
к военному нападению Польши на Советскую Россию, что они самым ре¬
шительным образом осуждают эту войну, которая ведется не в защиту
независимости, а в защиту всечирного господства капитала, что в Крас¬
ной Армии они видят не захватчика, угрожающего их свободе, а своего
союзника в революционной борьбе за освобождение. Советская Россия,
первой признавшая независимость Польши, многократно предлагавшая
Польше заключить мир, заявлявшая о неприкосновенности польских
границ в момент своих самых больших военных успехов, является не
22 Заказ № 1524
337

врагом независимости Польши, а скорее единственным истинным ее
защитником. Лозунг защиты независимости является лишь фальшивым
прикрытием контрреволюционной захватнической войны.
В течение полутора лет польское правительство без перерыва осу¬
ществляет руководство страной в условиях непрерывного чрезвычайного
положения. Участие в правительстве так называемых социалистов ни¬
сколько не изменило этого положения, скорее, .наоборот, позволило бур¬
жуазии установить еще более разнузданную военную диктатуру. Ком¬
мунистическая пресса, коммунистическая организация запрещены, про¬
фессиональные организации закрываются за руководство стачечным
движением, рабочие кооперативы преследуются. Тюрьмы заполнены ты¬
сячами рабочих, которых палачи избивают и морят голодом. К физиче¬
скому террору присоединяется моральный террор в виде антисемитского
и антибольшевистского гонения, которое выливается в кровавые эксцес¬
сы и неслыханное разжигание шовинист,ических инстинктов. И тем не
менее польский пролетариат выступает против войны. В своем подавляю¬
щем большинстве он идет не за легальной, поддерживаемой правитель¬
ством партией ППС, а за нелегальной подпольной Коммунистической
партией. Это ложь, будто бы польский рабочий поддерживает свое «на¬
родное» правительство и ненавидит большевиков. Если бы так было
на самом деле, то не было бы необходимости вводить чрезвычайное
положение в стране, излишне было бы сейму принимать чрезвычайный
закон и прочие репрессивные законы, не лилась бы кровь польского ра¬
бочего на улицах Варшавы, Лодзи и Познани, не было бы военно-поле¬
вых судов и каторжных приговоров.
Рабочие Европы и Америки!
В борьбе польского пролетариата за освобождение не может быть
для него поражения более страшного, чем свержение Советской власти
в России. Победа Пилсудского в союзе с Врангелем означала бы неслы¬
ханное усиление польского империализма, кровавое подавление рабо¬
чего движения в Польше, еще большее притеснение польского проле¬
тариата. Мы, польские рабочие, независимость которых якобы отстаи¬
вает армия Пилсудского, призываем вас: если вы хотите помочь нам в
деле освобождения, делайте только одно — поддерживайте Советскую
Россию! Еще активнее, еще громче, чем до сих пор, протестуйте против
всякой интервенции ваших правительств в России, против финансовой
и вооруженной поддержки польской контрреволюции. Бойкотируйте лю¬
бую помощь польскому правительству, не пропускайте ни единого тран¬
спорта с военным снаряжением, ни одного парохода или железнодорож¬
ного состава, груженного оружием и боеприпасами!
Польские рабочие готовы пролить свою кровь за Советскую Россию,
и польское правительство ни на минуту не удержалось бы у власти, если
бы его не поддерживали, как когда-то царизм, силы международного
капитала. Польский рабочий пытается сорвать с себя оковы, но они ку¬
ются не только в Варшаве, но и в Париже, Лондоне, Вашингтоне. Ра¬
бочие Европы и Америки! Лишите польское правительство заграничной
военной поддержки! Пусть правительство польских капиталистов ока¬
жется один на один с русским и польским пролетариатом, один на один
с Красной Армией на фронте, один на один с революционным движени¬
ем в стране. И тогда ничто :не спасет его от окончательной гибели. Поль¬
ские рабочие исполнят свой долг до конца. Ни тюрьмы, ни военно-поле¬
вые суды не удержат их от борьбы за свержение капиталистического
правительства, за установление в Польше власти Советов.
338

Пролетарии западных стран! Помогите нам в этой борьбе! Помогите
нам свергнуть кровавый польский милитаризм. Окажите поддержку Со¬
ветской России. Посвятите все ваши помыслы и все действия делу заши¬
ты Советской России от заговора всемирной контрреволюции.
Да здравствует Советская Россия!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!
Да здравствует всемирная социальная революция!
Центральный комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII 1920, podt. 5, рог. 1.
1 16—17 августа началось контрнаступление польской армии.
2 См.: «Документы внешней политики СССР», т. III, сцр. 144—149.
197
1920 г., августа 26, Варшава.— Декларация польского прави¬
тельства в связи с советско-польскими мирными перегово¬
рами в Минске
Победа польской армии нисколько не изменила позиции польского
правительства в вопросе заключения мира. Прочный, справедливый мир,
не задевающий ничьей чести, был целью польского правительства в пе¬
риод самой большой опасности, которой подверглось государство в свя¬
зи с нашествием большевистской армии. Делегация, направленная в
Минск, получила инструкцию заключить перемирие и начать предвари¬
тельные переговоры именно о таком мире *.
Эта же делегация, руководствуясь прежними инструкциями, продол¬
жает прилагать все усилия к тому, чтобы добиться заключения переми¬
рия и мира; решение польского правительства урегулировать конфликт
с большевистским правительством на справедливых началах непоколе¬
бимо. Против русского народа мы не воевали и не воюем, мы не стре¬
мимся к обладанию чужими землями, наоборот, мы считаем дружеское
сосуществование с русским народом основным условием прочного мира
в Восточной Европе.
Однако' все эти усилия окажутся напрасными, если и впредь при ус¬
тановлении связи и обмене курьерами между польским правительством
и делегацией, направленной в Минск, будут возникать технические труд¬
ности.
В связи с этим польское правительство требует, чтобы на время пе¬
реговоров в Минске были устранены все трудности коммуникационного
порядка, так как только непосредственный и тесный контакт правитель¬
ства со своей делегацией может создать условия для успешного завер¬
шения переговоров 2.
Премьер-министр Витое
«•Monitor Polski», 26.Ill 1920.
1 См. док. 169.
2 В сообщении МИД, опубликованном 26 августа 1920 г., говорилось, что «радио¬
грамма № 1 польской делегации из Минска была получена в Варшаве два дня спустя
22*
339

после получения радиограммы № 2 и пять дней спустя после отправки ее из Минска.
Радиограмма № 5 была получена перед радиограммой № 4, а радиограмма N° 3 — не
получена совсем» («Monitor Polski», 26.III 1920). Вопрос о связи был затронут в ноте
Г. В. Чичерина польскому министру иностранных дел Е. Сапеге от 27 августа 1920 г.
(см. док. 200).
198
1920 г., августа 26, Петроград.— Постановление Совета по ох¬
ране памятников при Народном комиссариате по просвеще¬
нию РСФСР об образовании комиссии по охране и регистра¬
ции художественного, научного и исторического имущества,
принадлежащего польскому народу
Слушали: Доклад Н. Г. Пиотровского об организации при отделе ко¬
миссии по охране и учету художественно-исторических ценностей, при¬
надлежащих польскому народу.
Постановили:
На основании данных доклада и согласно с указаниями народного
комиссара по просвещению, изложенными в письме его на имя председа¬
теля Петроградского исполкома, постановили:
1) организовать при отделе особую комиссию по охране и регистра¬
ции художественного, научного и исторического имущества, принадле¬
жащего польскому народу, в составе: представителя отдела охраны па¬
мятников искусства и старины как руководителя всей деятельностью
комиссии, находящейся под контролем отдела, и представителей следую¬
щих польских организаций: 1) польской секции агитации и пропаганды
при партии коммунистов; 2) секции национальных меньшинств при На¬
родном комиссариате по просвещению и 3) Петроградского отделения
Варшавского общества защиты памятников искусства и древностей;
2) избрание места для склада польских художественно-исторических
ценностей предоставить организуемой комиссии;
3) установить как руководящее начало деятельности комиссии, что
постановления комиссии, касающиеся определения признаков принад¬
лежности польскому народу тех или иных предметов и перевозки их в
зависимости от этого определения в склад комиссии, должны представ¬
ляться на утверждение отдела, лишь после какового утверждения при¬
водятся в исполнение;
4) установить первоначальный штат комиссии в составе 3 сотрудни¬
ков и 1 делопроизводителя и
5) представителем в комиссию от отдела избрать Н. Г. Пиотровского.
Машинописная копия.
ГАОРСС Ленинградской об лф. 2920, on. 1, д. 73, л. 1.
199
1920 г., августа 27, Варшава.— Протокол восемнадцатого
заседания Совета обороны государства
Присутствуют: Председатель—начальник государства Юзеф Пил-
судский, маршал сейма—Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законода¬
340

тельного сейма: Антони Ануш, доктор Александр Скарбек, Артемиуш
Л. Черневсний, Ян Возницкий, Ян Канты Федеров;ич, Вацлав Томашев¬
ский, Ян Стапиньский, Адам Хондзыньский, доктор Эдвард Дубанович,
Бронислав Земенцкий.
Премьер-министр — Винценты Витое. Представители правительства:
вице-премьер — Игнацы Дашинский, министр внутренних дел — Лео¬
польд Ск>льский, министр иностранных дел — кн. Еустахы Сапега.
Военные представители: военный министр — ген.-лейтенант Казимеж
Соенковский, начальник Генерального штаба — ген.-лейтенант Тадеуш
Розвадовский, ген.-лейтенант Юзеф Галлер.
От президиума Совета министров: председатель законодательного
отдела — Эдвард Лехович, председатель административного (прото¬
кол) отдела— доктор Владислав Студзиньский.
С[екретно]
1. Министр иностранных дел Сапега знакомит собравшихся с пред¬
ложениями правительства по вопросу о перемирии:
а) правительство должно стремиться к заключению мира с Совета¬
ми при условии сохранения линии границы между Польшей и ее восточ¬
ными соседями, проходящей по идеальной линии бывших немецких око¬
пов ', а затем по линии Горыни и Збруча;
б) взаимоотношения с Литвой, поскольку они касаются вопроса о Ви-
ленщине, должны базироваться на мирных переговорах. Правительства
союзных государств оказывают давление на Польшу с тем, чтобы она
заключила мир, и предлагают при этом линию Керзона. Ген. Вейган
высказался за линию немецких окопов. Когда Жюссеран подал эту
мысль своему правительству, го получил ответ, рекомендующий придер¬
живаться более умеренных позиций.
По мнению докладчика, мы могли бы пообещать Антанте быть более
умеренными при условии оказания нам помощи в организации! армии,
в снабжении продовольствием (в кредит), при условии благополучного
разрешения вопроса о Восточной Галиции, Гданьске и, наконец, при
условии получения гарантий в отношении плебисцита в Верхней Силезии.
Настоящие предложения правительства являются более умеренными по
сравнению с прежними. Литовский вопрос должен быть урегулирован
отдельно. Начальник государства отмечает, что линия Керзона уже поч¬
ти достигнута. Теперь, исходя из политических соображений, необходимо
решить, можно ли перейти эту линию Керзона при осуществлении воен¬
ных операций 2. Должно быть также принято решение в отношении Лит¬
вы, которая заняла Сувалкскую губернию.
Мин. Сапега сообщает дополнительно, что по вопросу о взаимоотно¬
шениях с Литвой малым комитетом министров принято решение напра¬
вить в Литву ноту, предлагающую литовцам отойти за линию Фоша 3,
а позднее ноту с предложением созвать конференцию для урегулирова¬
ния территориальных вопросов между Польшей и Литвой. Литовский
вопрос осложнила нота американского правительства, не признающая
Литвы, Эстонии и Латвии 4. Балтийская конференция обратилась к Поль¬
ше с предложением формально признать эти государства, дать совмест¬
ный ответ на американскую ноту5. Эти требования затрудняют наше
положение. Мин. Сапега выразил мнение, что наши войска имеют полное
право вытеснить литовцев из Сувалкской губернии в случае, если те
добровольно не оставят ее.
341

Маршал Тромпчиньский советует не брать никаких обязательств на
Балтийской конференции. Он считает, что при имеющем место продви¬
жении наших войск соображения военного порядка должны решать, как
далеко продвинутся наши войска, и предлагает линию по течению Шары.
Он обращает внимание на то, что в случае, если необходимо будет до¬
биваться линии немецких окопов, в качестве аргумента могут быть
выдвинуты соображения религии (католицизм).
Депутат Черневский считает, что в вопросах продвижения нашей ар¬
мии и достижения ею какого-то определенного пункта следует руковод¬
ствоваться соображениями военного порядка. Конечно, не следует до¬
водить дело до конфликта с Литвой, но, с другой стороны, нельзя быть
слишком уступчивыми по отношению к государству, которое, не счи¬
таясь с нашими интересами, решает с большевиками судьбу территорий,
в отношении которых мы имеем претензии, и даже не ставит нас в из¬
вестность об этом. Литва нарушила линию Фоша. Мы же не можем
отказаться ни от Вильно, ни от польских территорий.
Депутат Скарбек, рассматривая вопрос о том, как далеко могут зай¬
ти в настоящий момент наши войска, высказывает мнение, что по поли¬
тическим мотивам им следовало бы занять линию Керзона, по органи¬
зационным — также, ибо чем ближе к своему центру расположены
войска, тем легче их реорганизовать. Однако если с точки зрения стра¬
тегии было бы лучше занять линию немецких окопов и если имеется
гарантия, что расстояние между линией Керзона и окопами не затруднит
реорганизации, то оратор от собственного имени и от имени фракции
выскажется за линию окопов.
Начальник государства заявляет, что с военной точки зрения линия
Керзона в настоящих условиях неприемлема. Он считает, что как сле¬
дует укрепить фортификационными сооружениями какую бы то ни было
линию в настоящее время невозможно. Линия немецких окопов более
приемлема с той точки зрения, что там уже произведены кое-какие ра¬
боты и заготовлены необходимые материалы. Наши войска не приспо¬
соблены для фортификаций. Необходимо было бы провести соответству¬
ющее обучение войск. С военной точки зрения, принимая во внимание
короткий отрезок времени, которым мы располагаем для дальнейшего
продвижения (2 месяца), а также уже упомянутые фортификации, более
приемлемой для нас была бы линия немецких окопов. Однако наруше¬
ние линии Керзона привело бы к политическому конфликту, и это нельзя
не принимать во внимание. Не менее актуальной является проблема
левого фланга, т. е. литовская проблема. Большевики не дают никакой
гарантии, что они будут соблюдать какие бы то ни было соглашения.
Это следует иметь в виду и быть готовыми к войне. Что касается чис¬
ленности большевистских войск, то, по подсчетам, на севере было скон¬
центрировано 250 тыс. человек, из которых 100 тыс. человек потеряно во
время нашего наступления. Итак, в действии — 150 тыс. человек, из ко¬
торых 30—50 тыс. могут быть использованы в качестве армии. Им на
помощь придет около 5 дивизий, т. е. 20—30 тыс. человек. Это последний
резерв вплоть до зимы. На юге сконцентрировано 9 пехотных дивизий
и 4 конных. Наши силы: на севере наши силы не превышают сил против¬
ника, имеются трудности коммуникационного порядка; дополнительные
трудности возникнут во время переходов через незаселенные пространст¬
ва. Если до наступления зимы мы достигнем линии немецких окопов,
то никакой катастрофы не произойдет, и зима пройдет спокойно:
армия сохраняет бодрость духа, несмотря на сильную усталость.
342

Шансы на успех достигают 80%— не принимая в расчет литовскую проб¬
лему.
Ген. Розвадовский сообщает, что в настоящий момент мы должны
занять Восточную Галицию и что кампания эта уже начата. Одновре¬
менно с этим мы достигнем линии немецких окопов. Военной линией,
требующей минимума войск, была бы линия Ровно — Лунинец.
Мин. Сапега подчеркивает, что нет никакой уверенности в том, что
на линии Керзона будет заключен мир. Мы должны считаться с тем,
что придется продолжать войну, а следовательно, необходимо будет под¬
держивать контакт с Антантой. Мы должны заключить мир, если это
только будет возможно; линия перемирия .сможет пройти по Горыни,
причем договариваться об этом придется не с 'большевиками, а только
с Антантой; пока мы должны действовать таким образом, как будто про¬
должается война: если соображения военного порядка требуют этого, то
линию Керзона нужно будет перейти.
Депутат Хондзыньский делает упрек в адрес правительства в связи
с тем, что оно не вносит четкого предложения по литовскому вопросу.
Оратор считает, что войска должны продвинуться дальше и что ли¬
ния немецких окопов вполне приемлема. Что касается вопроса о даль¬
нейшем ведении войны, то мы обязаны сделать все возможное, чтобы
заключить мир, ибо страна не выдержит длительной войны. Оратор
предполагает, что большевики пойдут на заключение с нами мира.
В связи с невозможностью продолжения войны нужно пойти на пере¬
говоры с Литвой.
Депутат Стапиньский высказывается за заключение мира, он под¬
черкивает, что проблемы Гданьска, Верхней Силезии и Восточной Га¬
лиции являются для нас более важными, чем проблема пинских болот.
Оратор выразил уверенность в том, что мир с большевиками будет за¬
ключен, с Литвой же необходимо прийти к мирному соглашению.
Маршал Тромпчиньский присоединяется к мнению депутата Стапинь-
ского, он также считает, что необходимо заключить мир, поскольку
в данный момент наиболее важными для нас являются проблемы, затро¬
нутые депутатом Стапиньским. Союзникам нужен европейский мир,
и мы, будучи в них заинтересованы, должны стремиться к такому миру.
Если же, несмотря на самое искреннее желание заключить мир, мы бу¬
дем вынуждены продолжать войну, то необходимо сделать все возмож¬
ное, чтобы эту войну выиграть. По мнению оратора, войскам следует про¬
двинуться до линии Шары.
Вице-премьер Дашинский высказывается за заключение мира. Он
считает, что линию Керзона можно перейти. Литовцам же надо предло¬
жить освободить территории, принадлежащие нам, а в случае отказа
принудить силой. Советы, в случае, если не удастся прийти к соглаше¬
нию с ними, припугнуть Врангелем.
Генерал Галлер обращает внимание собравшихся на то, что основной
задачей в настоящее время является уничтожение большевистской ар¬
мии на юге. Нет смысла продвигаться дальше на севере, за линию Кер¬
зона, включая Гродно, пока не будет уничтожена армия на юге. Про¬
движение на севере зависит от успехов на юге. С Литвой необходимо
урегулировать дело мирным путем. В конечном же итоге нужно стре¬
миться к заключению мира.
Депутат Земенцкшй допускает, что большевики пойдут на уступки.
Он высказывается против сотрудничества с Врангелем, предлагает на¬
чать переговоры с Литвой и обдумать, как быть с Вильно.
343

Депутат Возницкий поддерживает позицию правительства. Он вы¬
сказывается за достижение мира и считает, что если, несмотря на все
усилия, мы вынуждены будем продолжать войну, то все .сочтут ее впол¬
не справедливой и помощь нам будет оказана.
Депутат Скарбек вновь выдвигает свое предложение относительно
линии Керзона. Он высказывается за заключение мира на приемлемых
условиях. С Литвой .следует урегулировать дело мирным путем.
Депутат Федерович высказывается за заключение мира, за освобож¬
дение Восточной Галиции. Вступать в переговоры с Врангелем следует
лишь в том .случае, если не удастся договориться о мире.
Депутат Дубанович присоединяется к мнению о необходимости за¬
ключения мира. Одновременно следует проводить операции!, способ¬
ствующие уменьшению сил врага, поддерживая постоянный контакт
с Западом. Что касается литовской проблемы, то здесь не следует без
необходимости искать конфликтов, но не следует также спешить с заклю¬
чением окончательных договоров.
Депутат Хондзыньский считает, что правительству следует заняться
проблемой Вильно и представить ее на рассмотрение Совету обороны
государства.
Депутат Томашевский спрашивает, охотно ли Антанта ратифицирует
мирный договор, если будет нарушена линия Керзона, и нет ли надобно¬
сти войти в соглашение .с Врангелем, поскольку мы будем вынуждены
вести переговоры с другой Россией.
Мин. Сапега заявляет, что, заключая мир с Советами, мы не можем
одновременно договариваться с Врангелем.
Депутат Скарбек интересуется вопросом взаимоотношений с Петлю¬
рой.
Мин. Сапега следующим образом характеризует позицию правитель¬
ства в этом вопросе.
«В случае, если удастся договориться о мире, мы порываем связи
военного и политического характера с Петлюрой после того, как окажем
ему помощь в продвижении на восток и выходе за пределы Восточной
Галиции. Если же в момент заключения мира Петлюра окажется на тер¬
ритории Восточной Галиции, то роспуск петлюровских отрядов в даль¬
нейшем будет проводиться таким образом, как это было решено ранее».
Депутат Скарбек выделяет следующие моменты в проблеме взаимо¬
отношений с Петлюрой: прекращение всех военных и политических свя¬
зей с Петлюрой, отсылка его в Каменец и занятие нашими войсками
линии по течению Збруча. Если Советы потребуют разоружения Петлю¬
ры, то мы заявим, что не будем его разоружать, поскольку он не имеет
к нам отношения, и если они хотят, то пусть сами его разоружают.
По окончании дискуссии начальник государства поставил на голосо¬
вание следующие предложения:
1. Совет обороны государства высказывается за возможность воен¬
ного перехода линии Керзона. Принято 14 голосами.
2. Полная свобода военных действий в отношении литовцев с целью
вытеснения их .с территории Сувалкской губернии (потребовать отсту¬
пить, в случае безрезультатности — применить силу). Принято едино¬
гласно.
3. Территории, признанные большевиками за литовцами, могут быть
заняты польскими войсками. Принято.
4. Директивы для делегации на мирной конференции в отношении
линии перемирия:
344

а) на севере — линия немецких окопов,
б) на юге — линия но течению Горыни и Збруча.
5. Предложить, чтобы делегация в связи с трудностями на пути к до¬
стижению соглашения потребовала перенесения места переговоров из
Минска в Ригу. Принято единогласно.
6. Постановление о том, что все принятые сегодня решения, кроме
решения о перенесении места переговоров, являются секретными. При¬
нято.
Дополнение к п. 2
Депутат Скарбек напомнил о выражении благодарности ген. Вей-
гануот имени Совета обороны государства.
Вице-премьер Дашинский обратил внимание собравшихся на нетак¬
тичность выступлений, имевших место в Польше и преследующих своей
целью лишить польское командование тех огромных заслуг, которые при¬
надлежат ему в деле разработки и осуществления плана последнего на¬
ступления 6. Оратор говорит о позиции, занимаемой некоторыми органа¬
ми печати, которые разглагольствуют о победе французов у Вислы
и упорно снижают роль и заслуг» польского командования.
Начальник государства констатирует, что план французов предпола¬
гал отступление вплоть до линии Сана. Он не согласился на это пред¬
ложение из-за Восточной Галиции. Второй план, представленный
ген. Розвадовским, основывался на концентрации сил под Варшавой.
Этот план с поправками, внесенными в него начальником государства,
был реализован.
Депутат Скарбек поясняет, что он имел в виду только ту благодар¬
ность ген. Вейгану с одновременным воззванием к солдатам, решение
о которой уже принято.
Маршал Тромпчиньский считает, что доверие .солдат к командова¬
нию возросло при виде того, что французы сотрудничают [с нами].
Депутат Возницкий высказывается против чрезмерных, оскорбляющих
достоинство поляков почестей, оказанных ген. Вейгану: целования рук
и т. п.
Министр Сапега говорит о том, как было воспринято Вейганом отно¬
шение к нему определенных кругов общества. Ген. Вейган 'был удивлен,
что из него делают героя, ему было крайне неприятно, что его имя
используется для каких-то внутренних целей. Отношение части поль¬
ского общества к ген. Вейгану дало право англичанам отбросить сделан¬
ные по их адресу упреки в том, что они не оказали Польше помощи; они
ссылаются на то, что дали нам Вейгана. Преувеличение чужих заслуг
и принижение собственных может привести к серьезным последствиям.
Ген. Вейган в беседах с мин. Сапегой подчеркнул тот удивительный
для него факт, что поляки не проявляют настоящей радости по поводу
одной из наиболее грандиозных побед и недооценивают того, что сде¬
лало общество.
Депутат Стапиньский выражает свой протест против того, чтобы за¬
слуги польских солдат приписывались влиянию французов.
Ю. Пилсудский Витое
Подлинник, рукописный текст на польском языке7
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 231—234.
1 Речь идет о линии немецких окопов времен первой мировой войны. Эта линия с
незначительными изменениями существовала с октября 1915 г. по октябрь 1917 г. и про¬
345

ходила от Двинска в южном направлении, восточнее Вильнюса, далее близ Баранови-
чей, Пинска и Луцка.
2 См. док. 193, прим. 2.
3 Речь идет о линии, предложенной маршалом Ф. Фошем 18 июля 1919 г. с целью
разграничения сфер действия польских и литовских войск на антисоветском фронте
(см.: J. Smolensk i. Walki polsko-litewskie na Suwalszczyznie. Warszawa, 1938,
str. 17).
4 См. ноту государственного секретаря США Б. Кольби от 10 августа 1920 г.
(«Papers Relating to Foreign Relations of the United States», 1920, vol. Ill, p. 463—468);
док. 202, прим. 1. В телеграмме советским полномочным представителям за границей
Г. В. Чичерин отмечал: «...стремления грузинского, азербайджанского, литовского, лат¬
вийского, эстонского и украинского народов к самостоятельности, или в виде полного
отделения от России, или в виде федеративной связи с ней, г-н Кольби считает неза¬
конными» («Документы внешней политики СССР», г. III, стр. 172).
5 Речь идет о конференции прибалтийских государств, которая происходила в ав¬
густе 1920 г. в Риге.
6 24 августа состоялась официальная церемония проводов ген. Вейгана, возвра¬
щавшегося во Францию. Одновременно национал-демократические круги, выступаю¬
щие против Пилсудского, организовали манифестацию в честь ген. Вейгана, приписывая
ему победу под Варшавой (см.: «Rzeczpospolita», 24.VIII 1920; «Gazeta Warszawska»,
25.VIII 1920 и др.). Польские правящие круги не могли найти правильного объяснения
«чуда на Висле» , вызванного отступлением советской 4-й армии, потерявшей связь с
командованием фронта (см.: «История Польши», т. III. М., 1958, стр. 148).
7 Помимо официального протокола, в делах обнаружен черновик протокола этого
же заседания (см. AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, t. 171, k. 132—137).
200
1920 г., августа 27, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Е. Сапеге с предложением перенести место
работы мирной конференции в один из городов Эстонии
В соответствии с вашим желанием, господину Домбскому и другим
делегатам, сопровождающим его, были предоставлены все льготы, чтобы
доехать до Брест-Литовска.
Российское правительство вынуждено отметить еще раз тот факт, что
вина за то, что переговоры вновь отложены, лежит на польской стороне.
Идя навстречу пожеланию польской делегации, в ее распоряжении
оставлен радиотелеграфный аппарат и для работы этого аппарата уста¬
новлены ежедневно пять часов. Кроме того, все депеши, посылаемые
польской делегацией в Москву для Варшавы, немедленно направляются
на московскую радиостанцию для передачи в Варшаву.
К сожалению, предоставленные польской делегации льготы были
источником постоянных столкновений и продлений перерыва в ходе пе¬
реговоров. Варшавская радиостанция систематически отказывается ра¬
ботать на Москву, причем ее работа на Москву настолько несовершенна,
что очень часто передачи почти невозможно поймать х. В Минске делега¬
ция все время требовала непрерывной работы для своего радио, хотя
в условиях состояния войны было явно невозможно предоставить радио¬
станции противника возможность получать наши военные радиограм¬
мы; более того, члены делегации пытались насильно навязать нашим
властям осуществление ее желания, грубо вторгаясь в помещения радио¬
станции. Кажется, польская делегация поставила перед собой цель
вызывать по любому поводу столкновения самого различного характера
и создавать тем самым все новые помехи для хода переговоров.
346

Российское правительство пришло к выводу, что его решение, про¬
диктованное стремлением к миру, предложить Польше такой близкий
город, как Минск, в качестве места переговоров дало, к сожалению,
повод к постоянным попыткам польской делегации пользоваться этим
для затягивания переговоров. Российское правительство поэтому счи¬
тает, что в интересах быстрейшего заключения мира необходимо пере¬
нести переговоры в нейтральную страну, и оно решило предложить
польскому правительству продолжить переговоры о перемирии и пред¬
варительном мире в одном из городов Эстонской республики, к которой
оно обращается с этой целью с соответствующей просьбой.
Просим польское правительство дать нам быстрый ответ по этому
вопросу.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 150—151.
1 См. док. 150, прим. 2.
201
1920 г., августа 27, Варшава.— Приказ штаба Военного ми¬
нистерства командованию Краковского военного округа о вер¬
бовке добровольцев в белогвардейские отряды ген. Булак-
Балаховича
В настоящий момент необходимо самым решительным образом под¬
держать кампанию расширения и пополнения вспомогательного отряда
ген. Булак-Балаховича '.
Дивизия ген. Балаховича, в течение нескольких месяцев сражающа¬
яся против большевиков на польском фронте, представляет собой серь¬
езную военную силу, очень ценную в боевом отношении2.
С целью максимально быстрого расширения и укрепления подразде¬
лений этой дивизии, а особенно пополнения их людьми из числа военно¬
пленных, взятых в плен во время последнего контрнаступления, Военное
министерство уполномочило дивизионного врача ген. Балаховича д-ра
Рожно-Рожновского и военного чиновника Михаила Григорьева объ¬
ехать все концентрационные лагеря, сборные и пересыльные пункты,
а также этапы и произвести вербовку добровольцев в дивизию. Деятель¬
ность указанных эмиссаров необходимо самым решительным образом
поддержать и приложить все усилия к тому, чтобы она в возможноа
более короткий срок дала серьезные результаты.
Завербованных указанными лицами добровольцев следует собирать
в лагерях отдельными партиями, формировать в эшелоны и немедленно
отправлять к месту нахождения интендантства группы ген. Балаховича.
Об отправке поездов с добровольцами нз лагерей, а также о количестве
отсылаемых добровольцев докладывать по телеграфу в интендантство
дивизии ген. Балаховича в Люблине и во II отдел штаба Военного ми¬
нистерства. Отправленным в Люблин пленным-добровольцам надлежит
выдать на месте обмундирование и оружие и зачислить их в соответст¬
вующие подразделения дивизии.
Вписано от руки.
347

Настоящий приказ немедленно довести до сведения начальников ла¬
герей и сообщить, что кампания носит срочный характер 3.
По приказу военного министра
и. о. заместителя начальника отдела
майор К. Полякевич 4
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, S-V, /. 12/6884, d. 18.
1 Отряды ген. Булак-Балаховича входили с марта 1920 г. в состав польской армии,
а в политическом отношении, согласно договору от 27 августа 1920 г., заключенному
между Б. Савинковым и ген. Булак-Балаховичем, были подчинены Б. Савинкову нараз-
не с прочими белогвардейскими отрядами в Польше.
2 О подразделениях ген. Булак-Балаховича см. протокол следственной комиссии,
созданной по приказу начальника Генерального штаба ген. Розвадовского от 23 сен¬
тября 1920 г. В результате опроса гражданского населения в местах расквартирования
подразделений группы следственной комиссией было установлено, что: «1) насилия,
убийства, грабежи носили массовый характер, 2) власти почти не обращали на это
внимания, 3) в группу в массовом порядке принимали дезертиров и поляков-добро-
вольцев, стремящихся к легкой наживе и приключениям». Комиссия выступила с пред¬
ложением об аресте многих офицеров, создании судов в подразделениях и разъяснении
пунктов договора польского правительства с ген. Балаховичем, касающихся вопроса
«военных трофеев, вербовки, материального и денежного довольствия» (CAMSW,
GM, t. 21/III).
3 Распоряжения подобного содержания были отправлены во II отделы командова¬
ний всех военных округов.
4 К. Полякевич — юрист, легионер, делегат ПОВ в Вене, в 1918 г. вместе с Б. Мед-
зиньским создал II отдел (разведка) штаба Военного министерства и как его предста¬
витель вошел в состав военной делегации в Риге. С 1922 г.— депутат сейма от ПСЛ-
«Пяст». С 1930 г.— заместитель председателя санационного беспартийного блока со¬
трудничества с правительством.
202
1920 г., августа 28, Вашингтон.— Из телеграммы польского
дипломатического представителя в США К. Любомирского
государственному секретарю США Б. Кольби с выражением
благодарности за поддержку, оказанную в период «битвы
под Варшавой»
[...]а Я уполномочен выразить правительству Соединенных Штатов
глубокую благодарность за его открытое осуждение политической си¬
стемы и методов большевистского правительства.
Нота от 10 августа 1 была получена в Варшаве в то время, когда
Польша [была] наводнена несметными большевистскими полчищами
и когда в силу отсутствия материальных средств только великая мо¬
ральная сила могла выиграть битву за Варшаву. В этот решающий мо¬
мент внушительные слова, сказанные в ноте, послужили значительной
моральной поддержкой [...]
Казимир Любомирский
«#з истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 148—149.
1 Речь идет о ноте государственного секретаря США Б. Кольби итальянскому по¬
слу в Вашингтоне К. Авеццано от 10 августа 1920 г., в которой указывалось, что прави¬
тельство Соединенных Штатов высказывается против признания РСФСР (см.: «Из
а Опущена часть текста, повторяющая содержание ноты государственного секре¬
таря Б. Кольби от 10 августа 1920 г. об отношении к России.
348

истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 143). Народный комиссар иностранных
дел РСФСР Г. В. Чичерин ответил на эту ноту в телеграмме советским полномочным
представителям за границей от 10 сентября 1920 г. (см.: «Документы внешней политики
СССР», т. Ill, стр. 171—177).
203
1920 г., августа 29, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина премьер-министру
Польши В. Витосу по поводу переговоров с эстонским прави¬
тельством о перенесении места работы мирной конференции
в Эстонию
Российское рабоче-крестьянское правительство с удовлетворением
приняло к сведению заявления, содержащиеся в только что полученной
нами вашей радиограмме и выражающие мирные намерения польского
правительства ', и оно надеется, что действия последнего будут соответ¬
ствовать его словам. Мы должны протестовать против утверждения
о том, что наши армии якобы угрожают существованию Польши, в то
время как в действительности нашей единственной целью было и остает¬
ся получение гарантий против новых нападений со стороны Польши, тех
гарантий, которые были признаны справедливыми английским правитель¬
ством. Если польское правительство готово подписать мир, то это пол¬
ностью отвечает нашим желаниям, и это тем более соответствует нынеш¬
ним обстоятельствам, что Красная Армия ни в коей мере не потеряла
свою боевую мощь и, отойдя на новые позиции, уже возобновила свое
продвижение вперед.
Считая дружеские отношения с польским народом абсолютно необхо¬
димыми для наших внешних сношений, мы глубоко удовлетворены тем,
что обнаруживаем такие же настроения и с вашей стороны, и мы будем
тем более удовлетворены, если польская делегация покончит с методами
проволочек и непрекращающимися попытками создавать столкновения,
пользуясь трудностями, возникающими в связи с состоянием войны,
в Минске с тем, чтобы затягивать переговоры и замедлить их ход. Два
дня назад мы обратились поэтому к министру иностранных дел князю
Сапеге с предложением перенести переговоры в Эстонию, и нами пред¬
приняты с этой целью необходимые шаги перед эстонским правительст¬
вом. Мы надеемся иметь вскоре возможность отметить благопрятные
результаты, вытекающие из этих шагав.
Народный комиосар по иностранным делам Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 156—157.
1 См. док. 197, а также ноту министра Е. Сапеги от 28 августа 1920 г. («Monitor
Polski», 30.V1II 1920). В этой ноте Е. Сапега предлагал перенести переговоры в Ригу.
204
1920 г., августа SO, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Е. Сапеги народному комиссару иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерину с предложением перенести работу
мирной конференции в Ригу
В ответ на Ваши радиотелеграммы за № 2931 и № 2934 1 польское
правительство прежде всего считает необходимым заявить, что в проти¬
349

вовес сделанному Вами заявлению оно не видит противоречия между
содержанием декларации премьер-министра Виноса 2 и моей телеграм¬
мой. В вышеупомянутой декларации, опубликованной в польской печати
26 с. м. ив тот же день переданной по радиотелеграфу в Москву,
помимо всего прочего, действительно указывалось на те трудности, с ко¬
торыми встретилась наша делегация в Минске при попытках установить
связь с польским правительством.
Радиотелеграммой от 28 с. м. наша делегация поставила нас в из¬
вестность о тех невыносимых условиях, в которые она поставлена. Эта
радиотелеграмма и явилась причиной отправки мною телеграммы 28 с. м.
Одновременно с целью избежания всякого промедления я обратился
к правительству Латвии с просьбой дать согласие на перенесение даль¬
нейших переговоров в Ригу. Польское правительство с удовлетворением
констатирует, что правительство Советов также признает необходимость
перенесения места переговоров на нейтральную территорию. Я обращаю
при этом Ваше внимание на то, что предложение Эстонии в качестве
места для ведения переговоров было получено нами после отправки
телеграммы правительству Латвии*.
Положительный ответ латвийского правительства в отношении Риги
мы получили сегодня утром, 30 августа. В связи с этим в целях избежа¬
ния лишней потери времени я предлагаю Вам дать согласие на перене¬
сение места переговоров в Ригу, город наиболее удобный в отношении
коммуникации и условий жизни для обеих сторон3. Наша делега¬
ция сможет направиться туда, как только будет получено Ваше согла¬
сие.
Сапега
Monitor Polskb, 31. VIII 1920.
1 См. док. 200, а также «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 158—
159.
2 См. док. 197.
3 Выбор польской стороной Риги в качестве места для ведения мирных перегово¬
ров был продиктован, помимо всего прочего, наличием контактов между главным
командованием польской армии и командованием латвийских войск со времен совмест¬
ной борьбы против Советской России в 1919 г. Майор Полякевич в телеграмме началь¬
нику II отдела Генерального штаба польской армии подполковнику Матушевскому от
29 сентября писал: «В результате все улучшающихся отношений с латышами я получил
полную поддержку начальника разведывательного бюро главного командования лат¬
вийских войск в вопросе быстрого установления связи Москва — Рига — Варшава»
(CAMSW, A/II/65, d. 34).
350

205
1920 г., августа 30, Тарное.— Письмо местного комитета ППС
в Тарнове с информацией о принятых комитетом резолюциях
с требованием заключения мира и созыва внеочередного
конгресса ППС
Настоящим пересылаем резолюции, принятые единогласно на заседа¬
нии местного комитета ППС 30 августа 1920 г.
1. Местный комитет самым энергичным образом высказывается за
окончание войны, как тольто будут достигнуты этнографическиеа гра¬
ницы.
2. Комитет не может испытывать доверия к коалиционному прави¬
тельству и верить тому, что оно искренне желает прекратить войну,
в связи с этим комитет требует под угрозой далеко идущих последствий
создания подлинно рабоче-крестьянского правительства.
3. Комитет требует немедленного пересмотра существующей до сих
пор программы внутренней и внешней политики партии, а в связи с этим
созыва в самое ближайшее время внеочередного конгресса •.
Председатель [подпись неразборчива]
Секретарь Рыба
Печать-. Местный комитет ППС в Тарнове.
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AZHP, 305]VI, t. 11, podt. XII, poz. 3.
1 Требования выхода И. Дашинского из коалиционного правительства и созыва
конгресса выдвигались на заседаниях ОРК ППС в Познани, Кракове, Люлине, Плоц-
ке, Петркове, Радоме, Ченстохове и многих других городах (см. док. 225). В отчете
комитета Домбровского бассейна подчеркивалось, что «правительственный террор
по отношению к ним (коммунистам] и Сельскохозяйственному союзу, который имел
место в период участия в правительстве нашего представителя тов. И. Дашинского,
нанес вред нашей партии [...] ЦИК должен [...] отдавать себе отчет в том, что кон¬
гресс— наивысшая инстанция, с которой необходимо считаться, а не так, как это было
до сих пор [...] Может быть, этого не сознают члены ЦИК, сидящие в Варшаве»
(AZHP, 305/VI, t. 11, podt. X).
206
1920 г., август [середина], [Варшава].— Обращение ЦК КРПП
к польских рабочим, крестьянам и солдатам, разоблачающее
военные планы польского правительства
К миру через революцию!
Рабочие! Крестьяне! Солдаты!
Мира нет, война продолжается. Буржуазная контрреволюционная
пресса, начиная с «Двугрошовки» и кончая «Роботником», вопреки исти¬
не постоянно убеждает наивных читателей в том, что мира нет по вине
Советской России, не желающей заключать его.
Напрасный труд. Каждый сознательный рабочий, крестьянин и сол¬
дат знает, что Советское правительство честно стремится к миру, что,
а В тексте ошибочно: орфографические.
351

являясь правительством рабочих и крестьян, оно больше всего ценит
жизнь, кровь, свободу и благосостояние трудового народа — как русско¬
го, таки польского, равно как и рабочих и крестьян всего мира.
Однако подлинного мира не хотят, несмотря на свое военное пораже¬
ние, польское правительство, польская буржуазия, шляхта и генералы,
а также французские генералы, которые сегодня правят Польшей.
Они хотят продолжать войну, надеясь разгромить Красную Армию
и уничтожить рабочее правительство в России. Стремясь к достижению
этой цели, они требуют спешного заключения перемирия, чтобы полу¬
чить возможность реорганизовать разбитую армию, вооружить ее и под¬
готовить к дальнейшему ведению войны.
Не для мира, а для войны польское правительство стремилось и стре¬
мится заключить перемирие с Советской Россией.
Правительство Советской России раскрыло эти намерения и с целью
их предупреждения решило вести переговоры о перемирии с одновремен¬
ным обсуждением предварительных условий мира. Ни к чему не при¬
вели увертки польской делегации в Барановичах, где посредничеством
занимался фрак Яворовский, воля рабочего правительства осталась не¬
сломленной.
С целью разоблачения коварных планов польского буржуазного пра¬
вительства Советское правительство предложило польской делегации
обратиться к своему правительству с просьбой о расширении ее полно¬
мочий, отправив для большей срочности телеграмму-молнию.
Это предложение польская делегация не приняла и скрыла его от
польских трудящихся.
В это же самое время военный министр Лесневский с целью помешать
заключению мира крал и фальсифицировал телеграммы, которыми обме¬
нивались Польша и Россия, обманывая таким образом не только поль¬
ский народ, но и членов правительства, за что он был выведен из состава
этого правительства *.
Разыгрывая шумную комедию стремления к перемирию и миру, поль¬
ское правительство лихорадочно готовилось к продолжению войны.
Спешно организовывались добровольческие армии, проводилась мобили¬
зация десяти призывных возрастов, был переведен в Варшаву штаб
французской армии, открыто и тайно транспортировалась тяжелая
артиллерия, пулеметы и прочее военное снаряжение, рылись окопы,
возводились редуты.
Прилагались все усилия к тому, чтобы стоящую у Рейна француз¬
скую армию, состоящую в основном из негров, перебросить на помощь
Польше через территорию Германии с ее согласия или даже вопреки ее
воле, делались попытки натравить на Советскую Россию Венгрию, Ру¬
мынию или Чехословакию2. Пускались в ход угрозы возобновления
блокады и разрыва дипломатических отношений, высадки в Одессе и
оказания солидной помощи Врангелю.
Над Европой нависла угроза новой войны. Но в то же время стало
очевидным, что вооруженная интервенция капиталистической Европы
в помощь польской контрреволюции приведет к взрыву рабочей револю¬
ции в Европе.
Западноевропейская буржуазия обнаружила, что она стоит над про¬
пастью. Ненависть к Советской России и смертельный страх перед ра¬
бочей революцией в собственной стране вызвали разброд в среде евро¬
пейской буржуазии, раскололи ее на два резко противоположных лагеря,
враждующих между собой из-за того, как лучше, легче и дешевле унич-
352

тожить большевиков: силой или хитростью. Нет согласия и в среде
польской буржуазии. Эндеки, используя военное поражение, с одной
стороны, и протекцию французских империалистов, с другой, точат зубы
на бельведерцев 3, грозят кризисом коалиционного правительства, гото¬
вят свою армию в Познанском, которая должна передать всю полноту
власти над этой провинцией в руки Романа Дмовского4.
Уверенные в помощи Фоша, рассчитывая на союзную армию генера¬
ла Врангеля, они заявляют через свой депутатский клуб в сейме о не¬
согласии на заключение мира с Советской Россией. Предвидя продол¬
жение войны, захват Красной Армией Варшавы и распад существующе¬
го правительства, они готовятся к провозглашению своего, эндецкого
правительства в Познани, готовятся к тому, чтобы превратить Познан-
скую провинцию в оплот контрреволюции, направленный против Поль¬
ской Республики Советов, против правительства польских рабочих
и крестьян.
Бельведерцы, т. е. Пилсудский, Дашинский, Тугутт и Витое, также
стараются, чтобы в случае, если им не удастся договориться с Дмовским
и придется бежать в Краков, не было нехватки в собственных яныча¬
рах. Теперь же, одержимые яростью, они обвиняют эндеков в измене,
угрожают виселицами. Против раздираемого противоречиями лагеря
контрреволюции станет монолитный революционный лагерь.
Красные войска бьют контрреволюционные армии Пилсудского, до¬
бровольческие отряды Галлера и познаньские соединения Довбор-Мус-
ницкого, путая все планы противника. Несмотря на страшный террор,
несмотря на усиленную агитацию правительства и буржуазии, несмотря
на предательскую и провокационную деятельность ППС, польские рабо¬
чие, крестьяне и солдаты, ведомые здоровым инстинктом, оказывают пас¬
сивное сопротивление, не позволяя набросить на себя сети контрреволю¬
ции, украшенные лживыми лозунгами защиты родины, цивилизации,
свободы и демократии.
Рабочие Англии, Италии, Чехии, Германии, Гданьска и Франции по-
прежнему исполняют свой революционный долг, не допуская транспор¬
тировки оружия в Польшу, угрожая всеобщей забастовкой в случае во¬
оруженной интервенции своих разбойничьих правительств 5.
Рабочие! Крестьяне! Солдаты! Пока Польшей прав’ят капиталисты,
собственные и иностранные генералы, вы не дождетесь мира с Советской
Россией.
Чтобы добиться заключения честного мира, необходимо прежде сверг¬
нуть власть буржуазии и помещиков в Польше. А чтобы свергнуть власть
буржуазии и помещиков, нужно решиться на вооруженное революцион¬
ное выступление.
Рабочие! Пассивного сопротивления недостаточно, необходимо ак¬
тивно проявить свою волю путем стачек и демонстраций. Оставьте заво¬
ды и выходите на улицы городов с красными знаменами революции.
Солдаты! Недостаточно проявлять свое нежелание воевать и стрем¬
ление заключить мир, уклоняясь от сражений на фронте, необходимо
начать вооруженное восстание против капиталистического правитель¬
ства в Польше.
Вооруженное восстание! Революция! Вот единственный способ спасти
трудовой народ от тех страшных бед, какие несет ему дальнейшая война
с Советской Россией. Вот единственный способ спасти жизнь нашего
солдата, создать правительство Советов рабочих депутатов в Польше,
которое только и может положить конец войне.
23 Заказ No 1524 353

Долой войну!
Да здравствует социальная революция!
Да здравствует международная солидарность пролетариата в выска¬
зываниях, организации и вооруженных действиях!
Да здравствует и побеждает Красная Армия!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Центральный Комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI9 t. 33, podt. 11 рог. 6.
1 Ген. Лесневский — военный министр в кабинете В. Витоса, ушел в отставку 9 ав¬
густа. Министром был назначен прежний заместитель военного министра ген. Соснков-
ский.
2 Разрабатывая план польского нападения на Советскую Россию, Совет премьер-
министров держав Антанты в январе 1920 г. особое внимание уделил объединению сил
государств Центральной Европы и Прибалтики для борьбы с Советской Россией, пы¬
таясь сколотить военный союз этих государств. См.: Ф. Зуев. Международный импе¬
риализм — организатор нападения панской Польши на Советскую Россию, стр. 83 и др.
3 Речь идет о пилсудчиках. Бельведер был резиденцией Пилсудского.
4 См. док. 183, прим. 5.
6 См. док. 175, а также: «Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за
мир», стр. 198—205.
207
1920 г., август, Варшава.— Из сводки отдела управления воен¬
ных перевозок Военного министерства Польши об иностран¬
ных военных транспортах для Польши
[...]а Раздел II коммуникационный.
А. В периоде 1.1 1920 г. по 1.VII 1920 г.
а) Транспорты из-за границы:
1. Переправка сибирской бригады из Владивостока на родину 1 через
Гданьск.
2. Дипломатические переговоры с иностранными миссиями в Варша¬
ве, а также с иностранными дипломатическими представительствами с
целью добиться движения транспортов «Полония», «Болония», «Италия»,
«Гельвеция» и «Виктория»2.
3. Переправка в Польшу, через Гданьск, самолетов, боеприпасов и
оружия, подаренных Англией.
4. Переправка из Франции в Польшу транспортов американского об¬
щества Красного Креста железнодорожным и судоходным путем.
5. Подготовка путем дипломатических переговоров и конференций на
местах к открытию нового транспортного пути через Сербо-Хорвато-Сло-
а Сводка издана секретно в количестве 20 экземпляров. Опущено сопроводительное
письмо, подписанное военным министром ген. Соснковским, к главнокомандующему и
начальнику Генерального штаба польской армии, I часть — персоналы, II часть —
лошади, III часть — материалы. Из IV общей части выпущены, подразделы — обуче¬
ние, культура и просвещение, I раздел — организационно-административный, а также
III раздел — об организации движения поездов в Польше.
354

вению, Венгрию и Румынию в Польшу ввиду возникновения препятст¬
вий, чинимых рабочими Советами Австрии и Чехии3.
6. Переправка боеприпасов и оружия из Салоник в Гданьск морским
путем (пароходами «Тритон», «Норт-Пайнс» и «Клавалла»), а также
преодоление огромных трудностей при выгрузке в Гданьске (больше¬
вистско-немецкая агитация, стачки) 4.
б) Внутренние перевозки:
Управление] в[оенных] п(еревозок] осуществило крупных оператив¬
ных перевозок (составы свыше 60 вагонов) — 1520.
Управление] в[оенных] п[еревозок] осуществило малых перевозок
(преимущественно составы свыше 20 вагонов) —2918.
Б. В период с 1 .VII до настоящего момента.
а) Транспорты из-за границы:
1. Переправка составов, задержанных чешскими рабочими Совета¬
ми 5, новым железнодорожным путем из Вены через Сербо-Хорвато-Сло-
вению и Румынию в Польшу.
2. Переправка боеприпасов из Будапешта (Манфред Вейс) [через] Ру¬
мынию в Польшу6.
3. Переправка «бредовцев» из Польши в Галац (Румыния) после со¬
ответствующих дипломатических переговоров с румынскими властями.
4. Подготовка материалов для издания Антантой необходимых рас¬
поряжений с целью обеспечения возможности беспрепятственной пере¬
возки военного снаряжения (экстренная помощь Франции) в Польшу.
5. Проведение дипломатических переговоров, на основе которых был
бы обеспечен транзит из Венгрии через Чехословакию, железнодорож¬
ное сообщение в Кёрёзмезё под румынским конвоем.
6. Установление связей с частной транспортной фирмой «Вавель» с
целью переброски военного снаряжения из Австрии в Польшу.
7. Проведение дипломатических переговоров с целью обеспечения
транзита через Германию для 50 составов «Виктория» и для гражданско¬
го населения (фактически для лошадей, автотранспорта и армии) пока
переговоры ведутся.
8. Проведение подготовительных работ для переправки из Швеции в
Польшу транспортов оружия и боеприпасов (немецкого происхождения)
не закончено.
9. Подготовка пути для перевозки оружия и боеприпасов, закуплен¬
ных Плавным] управлением] з[акупки] б[оеприпасов] (Якобсон) в Гер¬
мании, в Польшу через Галац.
10. Налаживание автомобильного сообщения Пуцк — Картузы и
обеспечение условий для выгрузки французских кораблей, которые нач¬
нут прибывать поочередно с 27 числа через каждые 4—6 дней из Антвер¬
пена, Шербура и Трепора, в целях избежания всевозможных каверз со
стороны англичан и немцев в Гданьске.
б) Внутренние перевозки:
Управление] в[оенных] п[еревозок] осуществило крупных оперативных
перевозок (составы свыше 60 загонов) —327.
Управление] в[оенных] п[еревозок] осуществило малых перевозок
(преимущественно свыше 20 вагонов) —642.
Сводки перевозок более или менее иллюстрируют фактические ре¬
зультаты перечисленных выше в подразделах А и Б мероприятий в обла¬
сти коммуникации.
Характеризуя в общих чертах перевозки, необходимо отметить, что
23*
355

огромное количество энергии и труда в этой области затрачено на борьбу
с постоянно увеличивающимися трудностями (большевистская агитация
в соседних странах, направленная против Польши, нерешительная и не¬
доброжелательная позиция сэра Реджинальда Тауэра и т. п.) с целью
ликвидировать фактически существующую вокруг Польши блокаду.
Помимо всего перечисленного, создавались пункты питания, чайные
и сборные пункты для больных. Было создано 57 пунктов питания, 28
чайных и 21 сборный пункт для больных.
Для отправки больных и раненых в тыл Управлением] в[оенных]
перевозок] было выделено:
а) в период с 1.1 20 до 1 .VII 1920 г.—187 санитарных поездов,
б) в период с 1.VII 20 до настоящего момента — 168 санитарных
поездов.
Сводка транспортов из-за границы и чрезвычайных перевозок
в период с 1.1 до 1.VU 1920 г.
Наименование
транспорта
Откуда
Каким путем
Количе¬
ство
составов
Количе¬
ство
осей
Груз
Примеча¬
ние
«Полония»
Франция
Северная Ита¬
лия, Австрия,
Чехословакия
и
597
Орудия, боепри¬
пасы, седла.
Итальянский
санитарный
поезд, уздечки,
ремни, винтов¬
ки
«Болония»
Италия
Австрия, Чехо¬
словакия
26
1586
214 осей —
боеприпасы и
артиллерий¬
ское оборудова¬
ние
19.III
задержа¬
ны в Че¬
хослова¬
кии
«Италия»
Италия
»
1372 оси —
пленные и гали¬
цийские укра¬
инцы из Италии
«Гельвеция»
Франция
Швейцария,
Австрия, Чехо¬
словакия
10
533
Автомобили,
автомобильное
и санитарное
имущество
«Виктория»
Франция
Германия
63
5563
Боеприпасы,
оружие, авто¬
мобили, обмун¬
дирование, ма¬
териалы для
авиации, ору¬
дия, санобору-
дование, овес
Украинские
транспорты
Ланьцут
До Брест-
Литовска
Разные
перевозки
200
300 человек
260 офицеров
356

Наименование
транспорта
Откуда
Каким путем
Количе¬
ство
составов
Количе¬
ство
осей
Груз
Примеча¬
ние
Из Гданьска
По железной
дороге
Разные
перевоз¬
ки
9089
800 осей *—
боеприпасы,
военное обору¬
дование,
8289 [тонн] про¬
довольствие,
снаряжение,
овес, автомобили
и т. д.
Прибли¬
зительно
114 со¬
ставов
По Висле
На бар¬
жах
120 барж
Около 14 000
тонн — продо¬
вольствие и
овес
Сводка транспортов из-за границы и чрезвычайных] перевозок
с 1.VII по 20.VIII 1920 г.
Наимено-
Откуда
Каким
Количе-
Количе¬
Груз
Примеча¬
вание транс-
путем
ство
ство
ние
порта
поездов
осей
«Виктория»
Франция
Через Герма-
6
492
Боеприпасы,
27.VII 20
нию
авиационные
задер¬
материалы,
жан в
винтовки, мосты
Германии
«Люкс»
а) Авст¬
Через Сербо-
а) 1
76
а) Боеприпасы,
рия
Хорвато-Сло-
ранцы, обо¬
вению
рудование для
боеприп.
б) Вен¬
Румынию
б) 2
110
б) Боеприпасы
для Manlichfer],
грия
обоймы для
Составы
Бредова
Польша
Румыния
13
1040
Lobelia
13 000 солдат и
в Галац
офицеров, 280
лошадей, артил¬
лерийское
имущество
Из Гданьска
.
По железной
Разные
4150
212 осей —
(При-
дороге
перевоз¬
боеприпасы и
мерно
ки
военные мате¬
риалы, осталь¬
ное — снаряже¬
ние и продоволь¬
52 проц.)
ствие

По Висле
На бар¬
61 баржа
22 баржи с про¬
жах
довольствием
(2615 т), 39 с
военным обору¬
дованием,
3500 тонн бое-
1 припасов,
винтовок, пуле¬
метов
357

Centralna Biblioteka Wojskowa, BDWP 987, «Zestawienie dzialaltio§ci resort6w Minls-
terstwa Spraw Wojskowych dla armii w polu za czas od 1.1 do 20.VIII 1920 r.». Warszawa,
1920, str. 46—48.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 379, 550. Остатки так называемой
5-й польской дивизии в количестве 120 офицеров и нескольких сотен солдат возврати¬
лись в Польшу из Сибири в середине 1920 г. Пополненные призывниками, эти остатки
были реорганизованы в Сибирскую бригаду, которая приняла участие в боях на поль¬
ско-советском фронте (см.: Н. В a g i n s k i. Wojsko Polskie na Wschodzie. Warszawa,
1919, str. 592—593).
2 Речь идет о пропуске транспортов с военным снаряжением, которые были за¬
держаны рабочими европейских стран, бойкотирующими военные транспорты для Поль¬
ши. См. док. 75, а также коммюнике II отдела штаба Военного министерства N° 26
о бойкоте военных транспортоэ для Польши (GAMSW, R-28, t. II, d. 35). В коммюнике
содержалась информация о решении, принятом на совещании заводских Советов боль¬
шого Берлина, о бойкоте военных транспортов для Польши и поддержке Советской
России. Совещание требовало обыска транспорта «Полония» с целью выяснения, нет
ли в нем военного груза. В коммюнике говорилось о задержании парохода с грузом
для Польши в Кильском канале, а также о принятом чешскими железнодорожниками
решении бойкотировать военные транспорты для Польши со ссылкой на то, что в спе¬
циальных вагонах с надписями на английском языке и британскими флагами перево¬
зится военное снаряжение для Польши.
3 Кампания бойкота военных транспортов для Польши и солидарности с Советской
Россией усилилась в связи с решениями, принятыми II конгрессом Коммунистического
Интернационала (см. док. 96). Под давлением рабочих в кампанию включился Социа¬
листический Интернационал, руководство которого 30 июля 1920 г. приняло решение
задерживать все поезда с военным снаряжением для Польши, особенно идущие из
Венгрии.
4 См. док. 75 и 159.
5 О борьбе трудящихся Чехословакии в защиту Советской России в августе 1920 г.
см.: «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 821—822; «Пролетарская со¬
лидарность трудящихся в борьбе за мир», стр. 207—213.
6 Большую помощь в снабжении военным снаряжением, помимо Франции и Ан¬
глии, Польше оказывала хортистская Венцрия. Отправленный из Венгрии через Ру¬
мынию состав из 80 вагонов с боеприпасами прибыл в Польшу с опозданием на месяц
и был разгружен 12.VIII 1920 г. в Скерневицах (см.: L. V i 1 1 a t. Le role de la Hongrie
dans la guerre polono-bolchevique 1920. Paris, 1930, p. 8).
208
1920 г., сентября 1, Москва.— Нота правительств РСФСР
и УССР правительству Польши с выражением согласия на
перенесение места работы мирной конференции в Ригу
Желая избежать всего, что могло бы замедлить ход переговоров и
отдалить момент заключения перемирия и предварительного мира меж¬
ду Россией, Украиной и Польшей, российское и украинское Советские
правительства, учитывая уже полученное согласие латвийского прави¬
тельства, принимают Ригу в качестве места для дальнейших перегово¬
ров с Польшей 1 при предварительном условии определенной гарантии
иммунитета для российско-украинской делегации и ее вспомогательного
персонала, а также права свободного, непрерывного и беспрепятствен¬
ного сношения делегации с ее соответственными правительствами шиф¬
ром по прямому проводу, радиотелеграфу и использования курьеров
с опечатанными вализами, не подлежащими нарушению их секретности.
Соответственные правительства ожидают от правительства Латвии через
посредство польского правительства ответ по этому вопросу, прежде чем
дать окончательное согласие на выбор Риги для вышеназванной цели.
358

Одновременно, они доводят до сведения польского правительства, что
председателем новой российско-украинской делегации, которая напра¬
вится на будущее место переговоров, будет Адольф Абрамович Иоффе.
Ее состав будет незамедлительно сообщен польскому правительству2.
Она будет снабжена полномочиями, достаточными для открытия и ве¬
дения до благоприятного результата, немедленно после заключения пе¬
ремирия и прелиминарного мира, последующих переговоров по вопросу
об окончательном мирном договоре между соответственными странами.
Как только будут получены заверения относительно запрошенных га¬
рантий для нашей делегации, эта новая делегация направится к новому
месту переговоров.
Народный комиссар иностранных дел
Чичерин
Председатель Совета Народных Комиссаров
и народный комиссар иностранных дел
Раковский
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 159—160.
1 См. док. 203 и 204.
2 О составе советской делегации было сообщено польскому правительству в ноте
народного комиссара иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Е. Сапеге от 6 сентября 1920 г. В делегацию вошли: А. А. Иоффе,
Д. 3. Мануильский, Л. Л. Оболенский и С. М. Киров (см.: «Документы внешней поли¬
тики СССР», т. Ill, стр. 166). Состав польской делегации был следующий: Я. Домб-
ский, Н. Барлицкий, С. Грабский, Вл. Керник, ген. Кулиньский, А. Мечковский, М. Вих-
линьский, В. Каменецкий и Л. Василевский (см.: J. Dgbski. Pokoj ryski, str. 77).
209
1920 г., сентября 2, Минск.— Протокол пятого пленарного
заседания российско-украинско-польской мирной конференции
Заседание открывается в 4 ч. 30 м.
Присутствуют: члены российско-украинской делегации Смидович,
эксперты Новицкий, Гарф, Семенов, секретарь Никольский. Члены поль¬
ской делегации Врублевский, Ольшовский, Вашкевич, Мечковский, Лис-
товский, Вихлинский, технические советники Лукашевич, Альтберг, Рунд-
штейн, Каузик, секретари Яниковский, Ралидзинский. Председательст¬
вует Смидович.
Смидович, открывая пятое заседание российско-украинско-польской
мирной конференции, заявляет, что в порядке дня сегодняшнего заседа¬
ния значатся технические вопросы, связанные с продолжением работы
мирной конференции!, точнее говоря, вопрос о том, где, как и когда бу¬
дут продолжаться мирные переговоры.
Председательствование передается председателю польской делега¬
ции. Смидович заявляет: первые четыре заседания мирной конференции
в Минске дали полную возможность польской делегации ознакомиться с
той позицией, на которой стоит делегация РСФСР и УССР. Польская
делегация не только ознакомилась с мирной платформой русской деле¬
гации, содержанием предлагаемых предварительных условий мира, но
и с тем, как понимаются и каким образом выдвигаются эти условия.
3&8

Польская делегация убедилась, что русская делегация явилась не с уль¬
тиматумом, что каждый пункт предварительных условий мира предлага¬
ется к обсуждению, что вся наша позиция есть позиция мира, что все
наши усилия направлены к скорейшему прекращению кровопролития на
всех фронтах. Советская Россия бросается в бой, в бой всегда победо¬
носный, только тогда, когда она вынуждена к этому необходимостью
защиты своих революционных завоеваний от насильственного вмеша¬
тельства. Нигде и никогда Советская Россия не ставила и не могла,
исходя из основных положений своего государственного строя, ставить
своей целью ограничение полной свободы самоопределения народов.
С другой стороны, платформа и позиция польской мирной делегации
осталась невыясненной. Мы до сих пор не дождались изложения точки
зрения польского правительства относительно содержания предстоящего
мирного договора.
Особенности положения мирной конференции в прифронтовой полосе
не могли не создавать некоторых затруднений для польской делегации.
Всякий понимает, что собственное радио польской делегации не могло
по условию места работать неограниченное время: время было ограни¬
чено пятью часами, быстрое передвижение курьеров встречало порой не¬
преодолимые всем понятные препятствия. Сношения через Москву по
техническим условиям (непрерывные грозы и слабость волны варшавской
радиостанции) не всегда давали достаточно быстро и точно нужные ре¬
зультаты. Эти и подобные обстоятельства выдвигаются польской делега¬
цией, как непосредственная причина того, что по сей день мы не получи¬
ли от нее положительной программы. Для устранения указанных выше
затруднений, в интересах более быстрого и беспрепятственного продви¬
жения работы мирной конференции к поставленной цёли, к перемирию и
миру, народный комиссар Чичерин 27 августа обратился к министру Са-
пеге с предложением перенести переговоры в один из городов Эстонской
Республики *. 29 августа получено в Москве за подписью Сапеги радио с
предложением перенести место переговоров в Ригу, а вслед за сим ми¬
нистр Сапега известил, что Латвия согласилась, чтобы место заседаний
русско-украинско-польской конференции было перенесено в Ригу. Ввиду
уже полученного согласия Латвии, правительства РСФСР и УССР, же¬
лая устранить всякое замедление хода переговоров мирной конференция
и ускорить момент подписания перемирия и предварительных условий
мира, изъявили свое согласие на перенесение места заседания конферен¬
ции в Ригу — однако при том непременном условии, если правительство
Латвии через посредство польского правительства даст исчерпывающие
гарантии: 1) личной неприкосновенности (иммунитета) состава делега¬
ции и всего подсобного персонала; 2) свободных, беспрепятственных и
беспрерывных сношений делегации со своим правительством, с правом
шифра по прямому проводу, по радио и курьерами, посредством запе¬
чатанных вализ, не подлежащих вскрытию. Окончательное согласие пе¬
ренесения места переговоров в Ригу будет дано только по получении
означенных гарантий. Итак: окончательного соглашения между обоими
правительствами о месте дальнейших переговоров еще не имеется, хотя
переговоры очень близки к окончательному соглашению. Таково поло¬
жение, в связи с ним возникает целый ряд технических вопросов.
1. Мы устанавливаем факт, что перерыва переговоров о перемирии и
прелиминарных условиях мира нет, и предлагаем установить этот факт и
польской делегации. Переговоры должны продолжаться в Минске до
окончательного установления нового места переговоров. Возникает во¬
360

прос: возвратится ли председатель польской мирной делегации г. Домб-
ский для продолжения до указанного момента переговоров в Минске или
находящаяся еще в Минске часть польской делегации считает нужным
уехать из Минска?2
2. Вопрос о маршруте польской делегации из Минска. Считает ли
она необходимым ехать на Варшаву или предпочитает кратчайший путь
на Гродно и Ригу.
3. Вопрос о времени возобновления переговоров в Риге. Не имеет ли
возможность польская делегация представить какие-либо данные, опре¬
деляющие срок возобновления переговоров в Риге.
К этому мы имеем добавить следующее. Начавшиеся в Минске пере¬
говоры о перемирии и прелиминарных условиях мира должны, по мне¬
нию правительств РСФСР и УССР, перейти непосредственно к перегово¬
рам о мирном трактате. Поэтому делегация РСФСР и УССР явится
в Ригу с добавочным мандатом о ведении переговоров о мире и в
связи с новыми задачами в новом составе под председательством
т. Иоффе 3.
Врублевский говорит: ввиду того, что правительство Польской Рес¬
публики и правительство РСФСР признали желательным перенесение
дальнейших переговоров в нейтральную страну, а также ввиду того, что
в настоящее время соглашение обеих сторон по поводу места дальней¬
ших переговоров можно считать состоявшимся, польская делегация,
остающаяся еще в Минске, желает заявить, что считает настоящую по¬
следнюю в Минске встречу представителей обеих сторон формальным за¬
вершением первого периода обмена мнений, периода нелегкого, который
я назову коротко минским периодом переговоров о перемирии и прели¬
минарных условиях мира.
За ним последует — мы бы желали, чтобы это случилось возможно
скорее,— следующий период в другом уже месте.
Перед тем, как начнутся дальнейшие переговоры в иных обстоятель¬
ствах, польская делегация может подтвердить, что за все время ее пре¬
бывания в Минске она встречала со стороны делегации Советского пра¬
вительства искреннюю добрую волю, направленную к преодолению
технических трудностей, с которыми во всей нашей работе нам пришлось
бороться и которые, насколько это касается гарантированного нам сво¬
бодного, неограниченного и прямого сообщения с нашим правительством,
оказались непреодолимыми, а также к предупреждению сравнительно
мелких, но чувствительных неприятностей, которые излишне затрудняли
и без того неблагоприятное положение польской делегации, гостящей у
противника до окончания войны.
Оба правительства и, несомненно, обе делегации ожидают, что пере¬
несение переговоров повлечет за собой ускорение их и приведет к более
быстрому прекращению кровопролития, а также ускорит приближение
к закладке действительных основ будущего мира, в чем польская деле¬
гация усматривает свою обязанность и свою цель.
Мы твердо желаем, чтобы стремление к ускорению хода переговоров,
которое наряду с техническими затруднениями является главной причи¬
ной перенесения, могло быть осуществлено и чтобы минский период пе¬
реговоров не остался без положительных результатов.
Мы охотно присоединяемся вместе с русской делегацией к подтверж¬
дению того, что переговоры, начатые в Минске, не были прерваны и не
прерываются в настоящее время и что обе стороны рассчитывают на
скорое возобновление их в Риге и на дальнейшее ведение их в духе вза¬
361

имного понимания обоснованных интересов обеих сторон, вплоть до окон¬
чательного положительного их результата.
Наконец, вопрос о том, что лучше — ожидать ли в Минске в сокра¬
щенном составе обеих делегаций формального подтверждения в качестве
достигнутого уже принципиально согласия на назначение Риги новым
местом переговоров, как это считал бы соответствующим — если я его
правильно понял — представитель русской делегации, или же ввиду того,
что дело касается вопроса единственно формального и не встречает ни¬
каких возражений по существу, разъехаться в Варшаву и Москву, дабы
в любой .момент быть готовыми к переезду на новое место,— вопрос этот
является вопросом чисто практическим.
Мы склоняемся ко второму образу действий, который, по нашему мне¬
нию, представляет большие практические выгоды и, в конце концов, сде¬
лает более возможным переезд обеих делегаций на новое место пере¬
говоров в нейтральной стране. Разногласию по этому поводу мы не при¬
даем существенного значения.
Я хочу еще в нескольких словах ответить на последние замечания и
новые факты, выдвинутые председателем советской делегации. Что ка¬
сается формального условия, принятие которого обусловливает согласие
народного комиссара по иностранным делам Чичерина на перенесение
переговоров в Ригу,— я полагаю, что с этой стороны мы не встретим ни¬
каких .препятствий. Не может подлежать никакому сомнению, что если
латвийское правительство согласилось на ведение переговоров в Риге,
то оно в качестве нейтрального правительства поставита обе стороны в
равной мере в условия, необходимые для ведения переговоров. Я ни на
минуту не сомневаюсь, что это будет сделано латвийским правительст¬
вом, и что польское правительство, со своей стороны, сделает все воз¬
можное, чтобы получить от него формальные в том заверения.
Я считаю скорее теоретическим вопрос о том, вернется ли в .Минск
председатель польской делегации Домбский или нет. Я предполагаю, что
председатель русской делегации не мог бы считать целесообразным это
возвращение, наоборот, приезд господина Домбского мог бы повлечь за
собой задержку переговоров, особенно ввиду нового предложения, вы¬
двинутого народным комиссаром Чичериным, относительно дополнения
мандатов по ведению переговоров, касающихся окончательного мирного
договора, и ввиду изменения состава российской мирной делегации. Мне
не известно, как ответит на это предложение наше правительство; однако
в этих условиях приезд г. Домбского в Минск и новый переезд его в Ригу
мог бы задержать начало переговоров минимум на 10 дней. Ввиду этого
с чисто практической точки зрения он является нежелательным.
Мне трудно дать точный ответ на вопрос, касающийся времени возоб¬
новления переговоров: быть может, это будет через 8—10—12 дней —
я не знаю, как сложатся необходимые технические условия. Самым су¬
щественным фактом, который может повлиять на то или другое реше¬
ние относительно времени нашей встречи в Риге, является, по моему
личному .мнению, предложение вести в то же-время переговоры и об окон¬
чательном мире. В случае если бы предложение это было принято, мы
нуждались бы в других материалах, нежели те, которые нами подготов¬
лены для ведения переговоров о перемирии и прелиминарном мире. Мы
встретимся там с чрезвычайно сложным комплексом вопросов техниче-
а В тексте ошибочно: поставить.
362

ских, экономических и т. д.; подготовка к ним потребует гораздо больше
времени, наоборот, если бы мы имели в виду исключительно ведение
переговоров о перемирии и прелиминарном мире, мы могли бы возобно¬
вить их в Риге несколько дней спустя после нашего возвращения в Вар¬
шаву. Наш основной ответ на предложения, выдвинутые российской со¬
ветской делегацией, не требует длительного времени; я полагаю даже,
что он уже составлен в Варшаве.
В конце моего ответа я хочу подчеркнуть, что как оставшаяся в Мин¬
ске делегация, так и часть ее, которая уехала в Варшаву, точка зрения
коей мне хорошо известна, а равным образом и польское правительство
придерживаются мнения, что в переговорах не может быть никакой не¬
оправданной задержки. Что касается нашего маршрута по пути в Ригу,
я считаю предложенный маршрут на Гродно наименее удобным. Остав¬
ляя в стороне то обстоятельство, что мы желаем оставить в Варшаве
наш столь обременительный автомобильный состав, я обращаю внима¬
ние на то, что в случае, если бы одна часть нашей делегации отправи-
ласьв Ригу из Минска, другая же из Варшавы, нам было бы чрезвычай¬
но трудно согласовать срок прибытия их в Ригу. В конце концов,
самым важным является то обстоятельство, что я не могу быть уверен
в том, не будут ли иметь место известные изменения в составе нашей де¬
легации ввиду новых предложений народного комиссара Чичерина, осо¬
бенно ввиду изменения в составе советской делегации.
Смидович добавляет: я хочу прежде всего исправить одно недоразу¬
мение. Народный комиссар по иностранным делам Чичерин извещает
меня не о том, что он делает новое предложение относительно того, что¬
бы переговоры в Риге начались бы сразу в виде переговоров о мире. Де¬
легации, которые приедут в Ригу, будут продолжать то дело, которое они
делали в Минске, они будут иметь полномочия для ведения переговоров
о перемирии и прелиминарных условиях мира, и одновременно русская
делегация будет иметь полномочия для ведения переговоров о мире. Сле¬
довательно, во время продолжения переговоров о перемирии и прелими¬
нарных условиях мира польское правительство будет иметь возможность
дополнить все, что необходимо с ее стороны для ведения переговоров о
мире. Эти новые функции, полномочия на которые получает русская де¬
легация, не могут в какой бы то ни было мере задержать встречу деле¬
гаций и продолжение на новом месте начатых в Минске переговоров.
Поэтому я имею в виду, что срок, указанный председателем польской
делегации, именно 8, 10, 12 дней, вероятно, и будет сроком, который не¬
обходим для приезда туда, и я не предвижу никаких новых обстоя¬
тельств, которые могли бы переговоры задержать 4.
Итак, мы заканчиваем наше последнее заседание здесь, в Минске,
и тем заканчиваем так называемый минский период русско-украинско-
польских переговоров. Обстоятельства, на которые здесь все время ука¬
зывалось как на препятствия ускорения переговоров, общими усилиями
устраняются. Будем надеяться, что дальнейшая работа мирной конферен¬
ции будет продолжаться беспрепятственно и быстро приведет к тем ре¬
зультатам, которые мы поставили себе как цель наших переговоров в
Минске: к перемирию и затем к утверждению самого мирного договора.
Будем надеяться, что результаты эти приведут к установлению длитель¬
ных мирных отношений между двумя независимыми суверенными госу¬
дарствами и дадут возможность экономически и хозяйственно окрепнуть
и тому и другому государству для блага той и другой стороны. Вопросов
больше нет? — нет. Нам остается только пожелать благополучного и
363

возможно быстрого прибытия польской делегации для новой работы в
другом месте.
Заседание объявляется закрытым в 5 часов 15 минут.
В. Врублевский П. Смидович
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 27, лл. 20—14.
1 См. док. 200.
2 Я. Домбский вместе с несколькими членами польской делегации выехал в это
время в Брест, где он имел беседу с министром Е. Сапегой, после чего отбыл вместе
с ним в Варшаву. 2 сентября 1920 г. Я. Домбский сделал отчет о ходе переговоров
в Минске на заседании Совета министров, а 11 сентября — на заседании Совета обо¬
роны государства, где были приняты новые инструкции для польской делегации (см.
док. 213).
3 См. док. 208.
4 Переговоры в Минске продолжались до 2 сентября 1920 г., после чего они были
возобновлены в Риге 21 сентября 1920 г.
210
1920 г., сентября 4, Варшава.— Письмо главного правления
профсоюза сельскохозяйственных рабочих в президиум Совета
министров Польши с ходатайством о прекращении террора 'в
отношении крестьян на польской территории, оставленной
войсками Красной Армии
С территорий, освобожденных от большевистских войск, а также на¬
ходящихся под угрозой их нашествия, приходят многочисленные вести
о неслыханном терроре, которому подвергаются сельскохозяйственные
рабочие со стороны военных властей и жандармерии'. Главное правле¬
ние профсоюза сельскохозяйственных рабочих Польши считает своим
долгом дать некоторые разъяснения по этому животрепещущему вопросу
и добиться вмешательства в это дело высших правительственных кругов.
Газеты, враждебно настроенные по отношению к нашей организации,
упорно подчеркивают отдельные факты ограбления батраками имений и
присвоения награбленного имущества. Если бы даже подобные злоупот¬
ребления и имели место, то во всяком случае необходимо строго разли¬
чать поступки отдельных людей и деятельность организации в целом, точ¬
но так же, как выступления против владельцев и администрации отдель¬
ных фольварков и выступления против государственных властей. В целом
сельскохозяйственные «рабочие не совершали преступлений против госу¬
дарства и наших вооруженных сил. Тем не менее выступления против на¬
нимателей расцениваются, к сожалению, как государственное преступле¬
ние и караются со всей беспощадностью военного времени (так напр.,
только в одной Млаве расстреляно 30 делегатов сельскохозяйственных
рабочих) 2. Оценивая объективно создавшееся положение, необходимо
особо отметить обострение отношений между землевладельцами и сель¬
скохозяйственными рабочими в целом вследствие неоднократного укло¬
нения нанимателей от исполнения коллективных и индивидуальных до¬
говоров, а также возрастающее с каждым днем беспокойство, вызванное
оттяжкой земельной реформы, весть о которой уже облетела широкие
массы безземельного и малоземельного крестьянства. Существенную
роль играет также низкий культурный уровень масс батрачества, у кото¬
364

рых только начинает формироваться государственное и гражданское са¬
мосознание. Наша молодая организация, неоднократно притесняемая
отдельными представителями администрации и полицией, не успела еще
за короткий период своего существования превратить темного батрака
в гражданина, четко представляющего себе не только свои права, но
и свои обязанности. Даже в последнее время военных беспорядков мы
как организация предвидели возможность выступлений, о которых здесь
идет речь, и предостерегали от них массы сельскохозяйственных рабочих
{сообщение от 5.VIII о поведении батраков в случае нашествия совет¬
ских войск) 3. Столетняя неволя, короткий период существования моло¬
дого Польского государства, обостренные отношения между землевла¬
дельцами и сельскохозяйственными рабочими — все это способствовало
тому, что сознание сельскохозяйственного рабочего еще не выросло до
того уровня, чтобы он мог дифференцировать государство и нанимателей.
Поэтому нет ничего удивительного и в том, что обещания большевистских
властей и подстрекательство их к захвату брошенных владельцами име¬
нин принесли свои плоды 4. Беспорядочные аресты, проводимые в настоя¬
щее время, допросы с избиением и издевательством, массовые экзекуции
опасны тем, что могут заглушить лишь начинающее формироваться
чувство привязанности к молодому Польскому государству и пробудить
тоску по иностранным завоевателям, с которыми у темных масс были
связаны надежды на проведение обещанной земельной реформы, В связи
со сказанным выше необходимо особо подчеркнуть, что в проводимых
в настоящее время репрессиях важную роль играет фактор, абсолютно не
связанный с выступлениями, имевшими место в последний период боль¬
шевистского нашествия. Многочисленные показания пострадавших сви¬
детельствуют о том, что после вступления польских войск на отвоеванные
территории просвещенные землевладельцы воспользовались благоприят¬
ным для них полным отсутствием каких бы то ни было гражданских га¬
рантий, суровым господством военно-полевых судов для того, чтобы
отомстить за давно минувшие дела, чтобы напомнить о прошлых столк¬
новениях помещиков с сельскохозяйственными рабочими. Главное прав¬
ление профсоюза сельскохозяйственных рабочих Польской республики
считает своим долгом самым энергичным образом протестовать против
массовых экзекуций над лишенными государственного и гражданского
самосознания батраками. Главное правление обращается в президиум
Совета министров с предложением поставить на повестку дня заседания
Совета министров указанную выше проблему во всей ее полноте как не
терпящую отлагательства, а перед обсуждением ее устроить конферен¬
цию с представителями главного правления нашего профсоюза. Главное
правление усиленно ходатайствует перед президиумом Совета министров
о прекращении всех судов и экзекуций до момента всестороннего рас¬
смотрения вопроса.
Секретарь Председатель
А. Левандовский Я. Квапиньский
Под текстом помета: Профсоюз сельскохозяйственных рабочих хода¬
тайствует о прекращении вынесения приговоров и экзекуций над сельско¬
хозяйственными рабочими до конференции с представителями профсою¬
за и рассмотрения вопроса Советом министров.
Печать: Главное управление профсоюза сельскохозяйственных рабочих
Польской республики. Центральный секретариат в Варшаве.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, PRM, 16823/20, str. 5—7.

1 На заседании Совета обороны государства 11 сентября 1920 г. депутат Возниц-
кий заявил,- что «полевые суды выносят смертные приговоры безосновательно» (см.
AAN, Kancelaria Cywilna Naczelnika Paristwa, t. 171, k. 141).
На заседании Совета министров 22 сентября был утвержден проект постановления
о военных судах для гражданского населения (см. AAN, PRM, Protokofy, t. II, k. 327).
2 См. статьи «Батрацкая измена» и «Об отголосках военно-полевых судов в Мла-
ве и Цеханове» («Robotnik», 4.XI 1920).
3 См. CAMSW В/1. Warszawa, t. I, d. 185.
4 О сотрудничестве сельскохозяйственных рабочих с Красной Армией и участии их
в революционных комитетах Цехановского, Кутновского, Пулавского, Маковского, Ры-
пиньского и Гарволиньского повятов см.: Cz. М a d a j с z у k. Burzuazyjno-obszarnicza
reforma rolna w Polsce 1918—1919, str. 197.
211
1920 г., сентября 6, [Париж].— Записка Военного совета
Антанты с изложением нового плана совместных военных
действий польской армии с армией ген. Врангеля
Победа поляков и отклики на нее в России и в остальной части Ев¬
ропы, первые успехи Врангеля и разумные тенденции его политики, на¬
дежды, порождаемые в России этими успехами и этими тенденциями,
повстанческое движение против большевиков, которое зарождается иа
Украине в казачьих районах и на Кавказе и которое ориентируется на
военное сотрудничество с Врангелем,— все это создает благоприятную
обстановку, которой следует воспользоваться, чтобы попытаться оконча¬
тельно свергнуть режим Советов.
Врангель, действующий в согласии с русским посольством в Париже,
предлагает разработать с этой целью общий план, согласно которому
его военные действия комбинировались бы с действиями польской армии,
причем осуществление этого плана было бы поручено единому француз¬
скому командованию *.
Однако польское сотрудничество в том виде, в каком оно намечено
выше, по-видимому, следует ограничить, чтобы не оскорблять националь¬
ного чувства русских, не бросать Польшу на путь авантюр, не нарушать
согласия между союзниками. Вступление польской армии в Россию сра¬
зу же вызовет, как это было в период киевской экспедиции, рост нацио¬
нального чувства у русских в пользу Советов.
Любая польская операция, предпринятая в южном направлении v
целью установления связи с Врангелем, опасна, т. к. она могла бы по¬
влечь за собой снятие находящихся в обороне на Северном фронте войск,
необходимых для отражения с этой стороны угрозы, связанной, с кон¬
центрацией большевистских войск, и открытие дороги на Варшаву.
Наконец, военные действия поляков получат одобрение со стороны
всех союзников только в том случае, если они будут ограничиваться
только освободительными целями и обороной польской территории.
Польское сотрудничество в борьбе против Советов должно, следова¬
тельно, ограничиваться созданием оборонительного барьера на будущей
восточной границе Польши и военной активностью, необходимой для
сковывания на этом фронте значительной части большевистских сил.
Путей к возрождению России не следует искать посредством вторже¬
ния в Россию иностранных вооруженных сил, особенно польских.
Возрождение России может быть осуществлено только русскими
силами.
366

Оно может быть осуществлено только постепенно, путем создания на
окраинах России антибольшевистских районов таким образом, чтобы
восстановить в условиях порядка и экономической деятельности заро¬
дыш нормальной России, к которому стекутся здоровые элементы Рос¬
сии, разметанные в настоящее время за ее пределами, и вокруг которого
постепенно объединятся, следуя его примеру, остальные русские районы.
Таким образом, путем создания врангелевской России и освобожде¬
ния казачьих территорий, затем путем создания украинской России, Бе¬
лоруссии ...и т. д...а Россия подойдет к созданию федеративного устройст¬
ва в условиях более или менее широкой автономии составляющих ее ча¬
стей, причем это устройство будет, по-видимому, неизбежной стадией в
реставрации великой России.
Поскольку Польша должна, как было сказано выше, ограничиться
оборонительной ролью, поскольку сотрудничество румын вообще не пре¬
дусматривается, а на содействие прибалтийских государств, заключив¬
ших в настоящее время мир или ведущих переговоры о мире с Советами,
нельзя рассчитывать в ближайшем будущем, то единственными воору¬
женными силами русских, способными в ближайшее время предпринять
наступление против большевизма, являются, следовательно, антиболь¬
шевистские силы Южной России.
Именно ген. Врангелю надлежит принять на себя руководство этими
силами и координировать их действия.
В этот момент, если с политической точки зрения и было бы жела¬
тельным, чтобы великие союзные державы выступили с общими указа¬
ниями с тем, чтобы, имея в виду разрешение русской проблемы, ориен¬
тировать русские антибольшевистские силы и соседние с Россией
государства, то с военной точки зрения в настоящее время было бы
преждевременно организовывать единое командование для руководства
операциями армии Врангеля и одних только русских антибольшевистских
сил Южной России.
К тому же не в наших интересах брать на себя ответственность за
предприятие, шансы которого на успех пока проблематичны.
Следовательно, в настоящий момент наши действия должны быть на¬
правлены на то, чтобы морально и материально поддержать Врангеля,
которого мы недавно признали в качестве самого влиятельного предста¬
вителя русских партий, способных возродить свою страну, а также на то,
чтобы с пользой для него и под его единым руководством организовать
сотрудничество вооруженных сил, которые могут быть введены в действие
этими партиями.
Преследуя такую цель, мы должны взять за правило вступать в пере¬
говоры с русскими антибольшевистскими частями только при посред¬
ничестве Врангеля и оказывать им нашу поддержку только в той мере,
в какой они проявят способность эффективно поддерживать действия
Врангеля, и в соответствии с предложениями последнего.
«•Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 150—152.
1 В это время в Варшаву прибыла военная миссия ген. Врангеля во главе с ген.
Махровым (см. «Kurier Polski», 5 и 7.IX 1920). В ходе переговоров среди прочих во¬
просов обсуждался проект организации совместного антибольшевистского фронта поль¬
ских войск и войск ген. Врангеля (см. док. 214). Во время происходивших польско-
а Отточия текста.
367

советских мирных переговоров польское правительство дало согласие на формирование
в Польше армии из военнопленных, предложив использовать их на польском фронте.
См. док. 215.
212
1920 г., сентября 10, Варшава.— Политическая инструкция
министра иностранных дел Е. Сапеги представительствам
Польши за границей о позиции европейских государств и США
в. отношении советско-польских мирных переговоров
Секретно. Лично.
I. Позиция держав в польском вопросе
Победа под Варшавой совершенно по-новому поставила польско-рус¬
скую проблему. Великие державы с виду пришли к полному согласию.
Договорившись между собой, они начали официальным путем оказывать
давление на Польшу в направлении быстрого заключения мира на весь¬
ма умеренных условиях, требуя от Польши соблюдения так называемой
линии Керзона. Однако при более тщательном рассмотрении проблемы
в целом оказывается, что в действительности мнения союзников рез¬
ко расходятся, и польское правительство неофициально получает со
всех сторон советы, абсолютно не согласующиеся с основной програм¬
мой.
а) Позиция Англии. Англия, действительно, стремится к тому, чтобы
был заключен польско-большевистский мир; надежда рано или поздно
получить хлеб от России, с одной стороны, и влияние лейбористской пар¬
тии, в которой под влиянием большевиков все большую роль начинают
играть крайние элементы, с другой стороны, способствовали тому, что
Англия придерживается четко определенной политической линии в этом
отношении. Создается впечатление, что поклонники прежней России,
убежденные противники большевиков, в настоящее время утратили там
всякое влияние. Англия недвусмысленно толкает Польшу к заключению
мира, причем меньше всего настаивает на линии Керзона. Заслуживает
внимания тот факт, что Ллойд-Джордж, видимо, желая извлечь из этого
торговые выгоды, принимает и отвергает мирные условия русских без
какого-либо их согласования с Польшей, как будто бы только одна Анг¬
лия имеет право решающего голоса в этом вопросе *. Разумеется, поль¬
ское правительство будет руководствоваться исключительно своими
собственными интересами и придерживаться позиций, о которых будет
сказано ниже.
Позиция Англии в целом создает некоторые иллюзии в отношении
британского влияния, которое в действительности уже значительно умень¬
шилось на востоке и является в настоящее время мизерным не только
в отношении большевиков, но даже и прибалтийских государств. Версаль¬
ский договор, предоставляющий державам право окончательного урегу¬
лирования проблемы Гданьска и Верхней Силезии, поставил Польшу в
наиболее невыгодные условия по сравнению с прочими европейскими го¬
сударствами, поскольку эти неурегулированные проблемы могут быть
использованы союзниками и уже используются Англией с целью шанта¬
жа против Польши2. Иными словами, Англия, не имея возможности на¬
вязать свою волю никому другому, чувствует себя достаточно сильной в
368

отношении Польши и стремится навязать ей свою волю ей же во вред.
С другой стороны, Англия меньше всех других держав желает возрожде¬
ния какой бы то ни было великой России, угадывая в ней опасного сопер¬
ника 3. Именно поэтому прибалтийские государства пользуются поддерж¬
кой только одной Англии, а любая политическая линия, преследующая
своей целью ослабление России в будущем, находит в ней сочувственные
отклики. Кроме того, Англия благосклонно относится к идее признания
де-юре прибалтийских государств. Если бы не отсутствие веры в фикции,
такие, как белорусская, украинская и т. д., то английское правительство
и к ним бы отнеслось благосклонней. Англия отнюдь не стремится к
тому, чтобы Россия сталаа опять центральной державой, чтобы она
подчинила себе вновь образованные прибалтийские государства и оттор¬
гала от Польши и Литвы территории, принадлежащие им этнографиче¬
ски. Вместе с тем Англия, стремящаяся в какой-то степени балканизиро-
вать часть России, является противницей усиления Польши.
Из всех этих моментов складывается общая политика Англии по от¬
ношению к нам, политика, которая сводится к стремлениям заключить
мир и к поддержке литовцев в их враждебном отношении к нам, а не к
желанию триумфа реакционных сил России. Нам не следует обольщаться
в случае, если придется столкнуться с несколько иными взглядами и не¬
которой непоследовательностью, которая объясняется остатками влияний
крайне антибольшевистских или русофильских элементов. В связи с
этим необходимо также упомянуть, что высокая степень налогообложе¬
ния населения удерживает Англию от всякого рода активных действий,
ибо любая война, в которой Англия должна была бы оказывать помощь
одной из воюющих сторон, встретила бы резко отрицательное отношение
не только лейбористской партии, но и всего общества.
б) Позиция Франции. Франция в финансовом отношении, а также с
точки зрения получения гарантий соблюдения Версальского договора в
сильной мере зависит от Англии и, несмотря на свои некоторые абсолют¬
но самостоятельные действия (захват Франкфурта, признание Врангеля),
в польском вопросе внешне придерживается политики, полностью согла¬
сованной с Англией. В действительности же дело обстоит совершенно
иначе. Франция отдает себе полный отчет в том, какую опасность пред¬
ставляют собой большевики для всей Европы, а французское правитель¬
ство ни в коей мере не подвержено влиянию своих экстремистов. Фран¬
цузское правительство, которое находится в тяжелом финансовом поло¬
жении, за спиной которого стоит народ, подобно английскому, абсолютно
неплатежеспособный, делает судорожные попытки получить все свои ак¬
тивы, будь то по Версальскому договору, будь то по российским обяза¬
тельствам. Кроме того, сохранение в силе Версальского договора являет¬
ся краеугольным камнем французской политики. Этим объясняется
искреннее желание превратить Польшу в своего сильного союзника,
а также поддержка идеи возрождения России в качестве перестраховки,
поскольку события последнего времени показали, что Польша еще не
достигла своего прежнего военного могущества. Создается впечатление,
что, несмотря на надежды, возлагаемые на Польшу, и искреннее желание
превратить ее в сильную державу, ведущей является все же идея возрож¬
дения могущественной, независимой от Германии России, которая бы
признала свои прежние обязательства и одновременно сохранила добро¬
соседские отношения с Польшей. Избежать всего того, что могло бы стать ** В тексте ошибочно: не стала.
24 Заказ № 1524
369

в будущем яблоком раздора между Польшей и Россией, и вместе с тем
избежать всего, что могло бы способствовать расчленению России,— вот
что является, по всей вероятности, догмой французской политики. Из этих
предпосылок вытекает следующая политическая линия Франции по от¬
ношению к нам: официально сделанное Польше заявление о том, что
политика, направленная на заключение мира с Россией, признается Фран¬
цией правильной, и одновременно очень активные поначалу и более сдер¬
жанные с течением времени напоминания о том, что мы не должны пре¬
тендовать на территории, расположенные на восток от линии Керзона.
Чувствуя, что мы находимся в тяжелом экономическом положении, Фран¬
ция считается с возможностью заключения Польшей мира, но хочет, что¬
бы в этом случае Польша сохранила бы свою военную мощь, а одновре¬
менно не встала бы на путь, могущий в связи с получением восточных
земель привести к конфликту с будущей Россией.
В своих советах придерживаться умеренных позиций Франция все
больше уступает под влиянием уговоров польской стороны, а также в свя¬
зи с тем, что многие русские согласны на определенный раздел восточных
земель, и, в конце концов, отдавая себе отчет в том, что Польша долж¬
на иметь на востоке сильную оборонительную линию против больше¬
виков. В настоящее время Францией уже почти официально приня¬
та линия прежних немецких окопов 1916 г. в качестве возможной гра¬
ницы.
Однако, помимо этой официальной политики, ведется иная настоящая
игра, преследующая своей целью военный разгром большевиков. Об этом
Франция, хотя и неофициально, но вполне недвусмысленно, объявила
польскому правительству, не будучи, однако, в состоянии взять на себя
какие бы то ни было реальные обязательства, кроме помощи оружием
и боеприпасами, которую она с большим трудом и без того оказывает
Польше. О том, что Франция предпринимает серьезные шаги в этом на¬
правлении, свидетельствует факт посылки маршала Жоффра в Румынию
и Белград с целью выяснения, как мне доподлинно известно, в какой ме¬
ре эти государства смогут принять участие в совместных действиях с
Врангелем4. Роль, которую играет Франция в отношении прибалтийских
государств, также весьма знаменательна. Исходя из положения «единой
неделимой России», Франция считает прибалтийские государства времен¬
ным mallum necessarium а, а Литву — территорией, которая рано или
поздно должна стать польской или русской. Что касается Вильно и его
территории, которая по большевистско-литовскому мирному договору ото¬
шла литовцам, то здесь Франция придерживается скорее русской пози¬
ции, чем польской, представляя себе польскую границу по Неману и Ща-
ре. Именно поэтому французы активно настаивают на том, чтобы мы не
забирались далеко на восток, однако и в этом вопросе наблюдается неко¬
торый поворот в нашу пользу, и задачей нашей дипломатии является
обоснование действительной принадлежности к Польше этих земель и
отсутствия подлинной заинтересованности в них России. Оригинальным
является то, что благожелательно настроенная к нам Франция проводит
сейчас во время работы рижской конференции последовательную поли¬
тику против какого бы то ни было сближения Польши с прибалтийскими
государствами, которые она считает будущей добычей возрожденной
России. Литву Франция трактует как фикцию, поддерживает нас в спо¬
рах с ней и считает ее орудием германских интриг.
а Mallum necessarium (лат.) — неизбежное зло.
370

Во всех прочих отношениях Франция придерживается как нельзя бо¬
лее доброжелательных позиций, искренне содействуя тому, чтобы к нам
отошла Галиция, Силезия и были заключены благоприятные соглашения
с Гданьском.
в) Позиция Италии. Италия, как я это чувствую здесь, до последнего
времени придерживалась прогерманской политики и стремилась к воз¬
можно более быстрому умиротворению России путем заключения поль¬
ско-большевистского мирного договора. Достижение мира любой ценой
является итальянским le mot d’ordre а. Одновременно с этим итальянский
посланник в Варшаве действует открыто и тайно в направлении сбли¬
жения Германии и Польши, мечтает о том, чтобы на руководящих по¬
стах оказались сторонники такого сближения, и утверждает, что только
в тесном союзе с Германией Польша сможет обеспечить себе свое бу¬
дущее. Что касается проблемы польско-русских границ, то официально
он проповедует умеренные позиции, однако в своем стремлении добить¬
ся мира любой ценой не делает специального акцента на этом вопросе
и главное видит в том, чтобы наши условия были приняты Советским
правительством. Стремясь к осуществлению ликвидаторской политики,
Италия готова поддержать любое решение литовской проблемы, имею¬
щее шансы на успех, и активно выражает свою готовность содействовать
заключению унии между Польшей и Литвой с целью избежания даль¬
нейших споров. Однако в последнее время наметился некоторый поворот
в этом отношении, вызванный, с одной стороны, победой Польши, с дру¬
гой, позицией Америки, а в конечном счете, может быть, встречей Жио-
литти с Ллойд-Джорджем 5. Если у англичан еще не наблюдается уси¬
ления антинемецкой направленности, то поворот к ней итальянцев вполне
очевиден. Итальянский посланник в течение последних дней неоднократ¬
но подчеркивал, что итальянское правительство пришло к убеждению,
якобы большевики и Германия идут рука об руку и их общей целью
является уничтожение Версальского договора; он подчеркивал также,
что хотя итальянцы были сторонниками пересмотра Версальского дого¬
вора, они решительно против его ликвидации путем новой войны. В свя¬
зи с этим я отмечаю, с одной стороны, меньшее стремление итальянцев
к миру, а с другой стороны, их неожиданно доброжелательную по отно¬
шению к нам позицию в литовском вопросе. Итальянский посланник
(а вслед за ним и его правительство) рассматривает Литву как орудие
в руках Германии или как коридор между Германией и большевистской
Россией. Урегулирование литозской проблемы вооруженным путем пред¬
ставляется ему вполне естественным.
г) Позиция Америки. Позиция Америки полностью определена в но¬
тах, направленных 23.VIII Италии и Польше6. Америка также стоит,
■и притом самым категоричным образом, за «единую, неделимую Рос¬
сию», у которой Польша не должна отторгать непольские земли и кото¬
рую нельзя лишать выхода к морю путем признания прибалтийских
государств7. В остальном, исключая эти требования, Америка настроена
к Польше самым доброжелательным образом. К счастью, мы имеем
здесь большого друга в лице посланника Гибсона, который с самого
начала работает над интерпретацией нот в направлении, не слишком
связывающем Польшу в вопросе ее территориальных притязаний. В от¬
ношении проблем, вытекающих из Версальского договора, Америка
настроена к Польше доброжелательно, и, если ошибки в разрешении
а Le mot d'ordre (фр.) — лозунг.
24*
371

экономических проблем или предъявление чрезмерных мирных требова¬
ний не охладят ее добрых намерений, она будет поддерживать интересы
Польши.
д) Позицая -Е.ермании. Германия, не желающая мириться с положе¬
нием веици, созданным Версальским договором, с самого начала расце¬
нивала -йельско-большевистский конфликт как фактор, способный изме¬
нить соотношение сил в Европе в ее пользу. Поражение Польши давало
Германии следующие выгоды:
1) разрешало важную проблему Верхней Силезии так, как этого
хотелось Германии; 2) лишало Францию единственной союзной армии
на континенте; 3) устраняло препятствие на пути к достижению непо¬
средственной границы с Россией, экономическую эксплуатацию которой
Германия рассматривает как компенсацию за утрату заморских коло¬
ний и считает одной из главных целей своей политики; 4) предоставляло
возможность воспользоваться ослаблением западных держав и сыграть
решающую роль при окончательном оформлении отношений на востоке
Европы. Этому способствовало то, что Германия возлагала слишком
большие надежды на самоотстранение Америки, на франко-итальянские
противоречия и на расхождение во взглядах между Англией и Фран¬
цией.
Подготавливая через свою прессу европейское общественное мнение
к мысли о неизбежности поражения Польши, Германия старалась уско¬
рить это поражение путем:
1) оказания эффективной помощи большевикам квалифицированны¬
ми кадрами (офицеры, добровольцы, инженеры и т. д.) и в какой-то сте¬
пени военным снаряжением;
2) путем организации в пограничных районах разведывательной
службы в пользу большевиков;
3) путем оказания помощи и радушного приема советской армии
немецким населением;
4) путем вредной для Польши интерпретации провозглашенного
нейтралитета;
5) путем терпимого отношения к враждебной,по отношению к Поль¬
ше и затрудняющей ей связь с союзниками позиции немецких рабочих
и служащих;
6) путем покровительственного отношения к антипольскому движе¬
нию в Гданьске;
7) путем беспокойства, создаваемого среди польского населения
с помощью ряда инцидентов на границе, инсценированных в моменты
наших самых больших неудач;
8) путем заявлений руководящих государственных деятелей с обе¬
щанием принять меры с целью обеспечения безопасности связи с Во¬
сточной Пруссией и охраны якобы доведенного до отчаяния немецкого
меньшинства в Польше;
9) путем многочисленных дипломатических интервенций в отноше¬
нии польского правительства, преследующих своей целью обоснование
возможного активного вмешательства;
10) путем активных попыток уничтожения Версальского договора
с помощью вооруженного движения в Силезии, которое могло бы послу¬
жить удобным предлогом для урегулирования распрей в Польше воору¬
женным путем.
Помимо вышеуказанной деятельности, Германия не преминула ока¬
зать помощь большевикам, увеличивая их политический престиж путем
372

неоднократных заявлений министра иностранных дел о признании Гер¬
манией де-факто большевистского правительства, путем заявлений об
установлении в скором времени дипломатических и экономических отно¬
шений и о том большом значении, которое Германия им придает, а так¬
же путем оживленного обмена мнениями с правительством Советов,
в частности во время переговоров с Хоппом в Берлине.
Свидетельством уже наметившегося далеко идущего сближения
между Германией8 и большевиками8 является поведение советских
властей во время оккупации Поморья, а также некоторые мирные усло¬
вия, предложенные нашей делегации в Минске (линия Белосток—Гра-
ево).
Рассчитывая на неизбежное поражение Польши и воодушевленное
недостаточно энергичными действиями союзников, особенно Англии
(речь Черчилля), германское правительство пренебрегло накануне вар¬
шавского сражения соблюдением мер предосторожности с целью маски¬
ровки своих намерений. Немецкое общественное мнение, находящее
отражение в прессе независимо от ее направленности, утратило чувство
меры; о том, насколько сильнэе влияние германского правительства оно
испытало, лучше всего свидетельствует преждевременно опубликован¬
ная телеграмма бюро Вольфа о захвате Варшавы 15 августа, которая
самым компрометирующим образом перекликалась с приказом больше¬
вистского главного командования.
Исход битвы под Варшавой вынудил Германию поспешно сменить
юзиции. Германское правительство немедленно отреклось от всякой
причастности к событиям в Верхней Силезии 9, необоснованно приписав
польскому правительству желание вызвать вооруженный конфликт на
западе в момент, когда Красная Армия стояла у ворот столицы. Одно¬
временно германское правительство заявило о своей готовности урегу¬
лировать все спорные вопросы между Польшей и Германией путем за¬
ключения договоров о транзите, экономического, о выборе гражданства
и вообще всех ликвидационных договоров, зарезервировав, однако,
в этих заявлениях для себя возможность прекратить переговоры в слу¬
чае, если военное счастье еще раз изменит Польше.
Польское правительство, и впредь питая надежды на то, что даль¬
нейший ход войны и заключение мира убедят Германию в необходимо¬
сти установления добрососедских отношений с Польшей, не может,
однако, серьезно не считаться с теми плохими услугами, которые гер¬
манское правительство не преминет оказать мирным переговорам, спо¬
собствуя усилению антипольских тенденций большевиков и литовцев,
а также пытаясь убедить мировое общественное мнение в империали¬
стическом и милитаристском характере политики польского правитель¬
ства, препятствующей установлению мира в Восточной Европе.
II. Обязательства, принятые г. Грабским в Спа
Не направляя ни одной ноты по этому вопросу, я постоянно подчер¬
киваю в беседах с представителями великих дежав, что никаких наших
обязательств в Спа не существует. Эти обязательства были приняты
нами на условиях, что этнографическая Польша будет ограждена от
иностранного вторжения. Фактически же союзные государства с момен¬
та принятия этих обязательств и вплоть до варшавского сражения, т. е.
до 15.VIII, не оказали Польше никакой помощи. Их посредничество
в вопросе о заключении мира оказалось абсолютно иллюзорным, имен-
а В тексте ошибочно: Польшей.
373

но поэтому наши обязательства фактически не существуют. Впрочем,
только одна Англия считает, что они существуют. В связи с этим необ¬
ходимо провести работу по их ликвидации. Американский посол в Пари¬
же Уэллес по собственной инициативе взял на себя посредничество
в этом вопросе.
III. Отношение Польши к вопросу о заключении мира
Последние месяцы войны показали, что польская казна не в состоя*
нии самостоятельно, без помощи союзников, выдержать тяготы дальней¬
шего ведения войны. Политические партии и общество в целом фактиче¬
ски жаждут мира. Наши войска, еще способные на кратковременные
усилия, уже не представляют собой армии, с которой можно проводить
сложные военные операции, преследующие далеко идущие цел». Заклю¬
чение мира жизненно необходимо в целях экономического укрепления
и консолидации государства, в целях создания правительства, действи¬
тельно способного управлять государством, и, наконец, в целях создания
управленческого аппарата, способного к разумному администрированию.
Дальнейшее ведение войны лишено смысла, если есть возможность реа¬
лизовать минимальные мирные требования, выдвигаемые польским на¬
родом.
Не подлежит, однако, сомнению, что мир, заключенный с большеви¬
ками, не может быть прочным, и, хотя большевики стремятся к заключе¬
нию разумного мира, они хотят лишь получить возможность уничтожить
Врангеля и, может быть, в следующем же году перейдут в наступление
на нас.
Несмотря на это Польша должна заключить мир, если только все
союзники не решат вдруг покончить с большевизмом и не предпримут
солидарных действий в этом направлении. Однако на это надеяться не
приходится. В этих условиях правительство направляет делегацию
в Ригу, искренне надеясь прекратить войну.
Заключая мир, мы преследуем следующие цели. К ним я прошу
отнестись с предельной осторожностью, чтобы не раскрыть своих карт
и не лишить себя тем самым возможности торговаться:
В отношении пограничной линии: Польша стремится к установлению
границ, более «ли менее соответствующих линии немецких окопов, одна¬
ко при этом по соображениям стратегического порядка, а также для
того, чтобы получить возможность охранять границы с помощью мень¬
шего количества войск, мы хотели бы заполучить железнодорожную ли¬
нию Барановичи — Лунинец — Сарны — Ровно. Я убежден в том, что
если все представительства попытаются логически обосновать необхо¬
димость именно такой пограничной линии, то нам удастся отбросить все
сомнения и противодействия союзников, которые могли бы иметь самые
роковые последствия при решении проблем, зависящих от союзников
(Гданьск, Верхняя Силезия, Восточная Галиция).
Здешнее представительство Врангеля согласно на такую погранич¬
ную линию, однако, разумеется, с тем, что мир на этих условиях будет
заключен не с большевиками, а с правительством Врангеля. Наша ар¬
мия, вероятно, займет эту линию еще до момента заключения перемирия.
Таким образом, речь пойдет о заключении перемирия на действительной
линии фронта и о замене линии перемирия окончательной линией гра¬
ницы.
Союзники, видимо, уже понимают, что с точки зрения стратегии у нас
имеются веские причины добиваться этой линии, работать придется
в направлении углубления этого понимания, ссылаясь:
374

а) на отсутствие гарантий мира, вынуждающее нас иметь сильную
в стратегическом отношении линию границы;
б) на малую населенность южной части Гродненской губернии и всей
Пинщины;
в) на польский характер пограничных земель и одновременно отсут¬
ствие чувства национальной обособленности у непольской части населе¬
ния;
г) на согласие всех благоразумных русских и, наконец, на момент,
который следует особо подчеркнуть, а именно:
д) что предложенная нами линия границы свидетельствует о нашем
искреннем желании установить такие границы, которые бы способство¬
вали прекращению вечных споров между Польшей и Россией и сделали
бы возможным то, в чем мы больше всего заинтересованы: установление
добрососедских отношений с будущей Россией.
Разумеется, мы никогда не согласимся на условия, имеющие харак¬
тер диктата победителя по отношению к побежденному, и, со своей сто¬
роны, не будем делать попыток навязать подобные условия России. Мы
хотим заключить мир, основанный на взаимном согласии; ни о каком
разоружении, возмещении убытков и вмешательстве во внутренние дела
другого государства не может быть и речи.
Самой сложной является проблема территорий, отошедших к Литве
по литовско-большевистскому мирному договору.
Мы принципиально стоим за принадлежность этих территорий
к Польше и одновременно считаем, что из нынешнего спора между
Польшей и большевиками эти проблемы должны быть исключены, так
как они касаются только нас и Литвы, и мы хотим их урегулировать
мирным путем — непосредственно либо с помощью вмешательства Лиги
Наций или наших союзников. Лучшим решением проблемы мы считаем
такое государственно-правовое отношение Литвы к Польше, которое бы
спасло нашу собственность на этих землях и могло бы быть принято
польским населением этих земель.
Если литовцы не захотят установить такие отношения с Польшей, мы
будем вынуждены встать на позицию безоговорочной принадлежности
этих земель к Польше.
Во время предстоящих переговоров наши делегаты должны будут
тщательно следить за позицией великих держав и стараться не компро¬
метировать наши западные проблемы менее важным» восточными про¬
блемами.
IV. Польско-литовский конфликт
Факт нарушения Литвой наших границ 10 и последовавший за этим
обмен нотами известны из правительственных сообщений в прессе.
Позиция польского правительства в этом вопросе следующая:
Мы решили не относиться к этому серьезно, если Литва сама не вы¬
нудит нас к активному выступлению, что в создавшейся военной обста¬
новке повлечет за собой захват Ковно. Однако из опасения обострить
национальные взаимоотношения, принимая во внимание нежелание по¬
ляков сражаться против Литвы, к которой и теперь они еще питают
большую симпатию, и, наконец, не желая получить упрек в империали¬
стических устремлениях в момент, когда государства Антанты могут
нанести Польше смертельный удар, приняв недоброжелательное по отно¬
шению к ней решение по вопросам западных проблем, мы хотим закон¬
чить спор с Литвой мирным путем. Между тем я вынужден отметить,
что нелояльная позиция Литвы является для нас большим затруднением
375

в нашей борьбе с большевиками, а мнимый нейтралитет Литвы, враж¬
дебный, однако, по отношению к Польше, существенно осложняет прове¬
дение наших военных операций. Большевики имеют возможность в лю¬
бой момент располагать литовскими землями (землями, расположенны¬
ми на северо-запад от линии маршала Фоша), в то время как Польша,
стесненная провозглашенным нейтралитетом и находясь под угрозой со
стороны Литвы, не может предпринять наступления в этом направле¬
нии.
В связи с этим было принято решение нейтралитет Литвы считать
недействительным и не стеснять им себя в своих действиях, в случае же
крайней необходимости не признавать ни одной демаркационной линии,
не признанной Литвой. Польское правительство надеется, что в случае
дальнейших военных успехов в этом направлении, необходимых для пла¬
нового развертывания наших действий на юге и достижения проектируе¬
мой линии перемирия, литовское правительство признает совершенную
им ошибку и будет склонно заключить с нами договор. Мы надеемся
также, что проблему Вильно удастся урегулировать без вооруженного
захвата города. Однако если литовцы и впредь будут выступать против
нас с оружием в руках и угрожать нашему левому флангу, мы будем
вынуждены прибегнуть к решительным действиям, которые повлекут за
собой, по нашим предположениям, полный переворот в политических
взаимоотношениях с Литвой.
Здешний французский посланник заверил меня в том, что Франция
полностью понимает нашу позицию; Англия же, кажется, несколько
обескуражена выступлением литовцев и абсолютно не желает вмеши¬
ваться в это дело. Сведения, поступающие из Ковно, воссоздают сле¬
дующую картину политических событий, которые послужили причиной
выступления Литвы.
Американская нота и признание Францией Врангеля вызвали пере¬
полох среди литовских политических деятелей, усилившийся вследствие
того, что литовское правительство с целью ликвидации финансовых
трудностей и вопреки договору с Англией вывезло в Германию лен и дре¬
весину. Литва, кажется, окончательно попала в германские сети, влияние
Англии там сошло на нет. Когда же победа поляков поставила Литву
перед вопросом, по какую сторону встать, литовское правительство, как
известно, настроенное антипольски, решило, что только удержание боль¬
шевиков у власти в России и победа большевистской армии могут обес¬
печить Литве полную суверенность; падение же большевизма рано или
поздно приведет к тому, что Литва попадет в зависимость либо от бу¬
дущей России, либо от Польши. Движимое ненавистью к Польше и
опасаясь попасть в такую зависимость, литовское правительство вопреки
уговорам союзников прислушалось к нашептываниям Германии!, заинте¬
ресованной в нашей гибели и стремящейся превратить Литву в коридор
между Германией и Россией, и Литва поставила свою судьбу на больше¬
вистскую карту.
Литовское правительство, однако, полностью обманулось в своих
ожиданиях, поскольку большевики по указанным причинам, которые де¬
лают мнимый нейтралитет Литвы опасным для нас, вынуждены опа¬
саться нарушения этого нейтралитета и вступления наших войск на
литовские земли11. Таким образом, литовское правительство может ока¬
заться в очень тяжелом положении, и весьма возможно, что эти события
послужат причиной переворота в Литве и создания ситуации, более бла¬
гоприятной для Польши.
376

V. Украинский вопрос
Как известно, польско-украинский договор12 в настоящее время
осложняет в какой-то мере положение Польши. В своем подавляющем
большинстве армия ген. Павленко даже в самое трудное время совер¬
шенно лояльно сражалась на нашей стороне и сейчас продолжает обо¬
ронять важную линию Днестра в Восточной Галиции. В связи с этим на
нас лежат определенные обязательства по отношению к правительству
Петлюры, которые мы должны выполнить, чтобы не посрамить доброй
славы Польши. Петлюра, однако, отдает себе полный отчет в том, что
мы находимся в сложной политической ситуации, и подготовлен к заклю¬
чению нами мира с большевиками.
План правительства а следующий: мы твердо рассчитываем на то, что
польская армия в момент заключения перемирия будет находиться на
линии Збруча, армию же Павленко после оснащения ее всем необходи¬
мым мы продвинем далее на восток, где, как утверждает Павленко, она
сама найдет выход ввиду доброжелательной настроенности населения
и все возрастающего количества восстаний. Если этот вариант не удаст¬
ся, мы будем стараться переправить армию Павленко на юг через тер¬
риторию Румынии.
Врангель, кажется, готов прийти к соглашению с Петлюрой, чему
и мы, и Петлюра оказываем всяческое содействие. В наших переговорах
с большевиками вопрос о Петлюре совершенно не будет затрагиваться,
тем более что сегодня я отправил Чичерину телеграмму с уведомлением
о желании правительства Петлюры вести переговоры с русской делега¬
цией в Риге. Это предложение никак не должно осложнить вопрос
о выезде нашей делегации, даже если Чичерин откажет Петлюре в пере¬
говорах, что, по-моему, весьма вероятно. Если же на рижской конферен¬
ции будет поднят вопрос об армии Павленко, то у нас уже имеется
готовый ответ: Павленко в качестве самостоятельной единицы предлагал
вести переговоры, в чем ему было отказано, пусть же теперь правитель¬
ство большевиков расправляется с ним самостоятельно. Само собой
разумеется, что здесь я принимаю в расчет как аксиому данную Гене¬
ральным штабом гарантию того, что в данный момент армия Павленко
будет находиться за пределами территорий, которые мы хотим закрепить
за Польшей.
Все это делается по согласованию с Петлюрой, который понимает
«qu’a l’impossible nul n’est term» * б. Сближение Врангеля с Петлюрой
очень упростит проблему в целом в случае, если мир не будет заключен.
VI. «Малая Антанта'»
Я придерживаюсь следующей позиции в отношении так называемой
Малой Антанты. Малая Антанта представляет собой политическую коа¬
лицию местного характера, преследующую своей единственной целью
обеспечение государствам-захватчикам сохранение в силе договора, за¬
ключенного с Венгрией в Трианоне. Польша непосредственно не заин¬
тересована в этом договоре и поэтому в данную коалицию не войдет,
разве только если рамки ее расширятся и будет создан блеск всех госу¬
дарств, непосредственно заинтересованных в сохранении мира на восто¬
ке Европы. До сих пор, однако, в Варшаве не предпринималось никаких
попыток втянуть Польшу в эту коалицию.
а Вписано вместо зачеркнутого: мой.
6 Qu’a Гimpossible nul n’est tenu (фр.) — на нет и суда нет.
377

Франция недовольна политикой Бенеша, и наметилось явное охлаж¬
дение отношений между Чехословакией и Францией, которая неодобри¬
тельно относится к созданию Малой Антанты. Совершенно ясно, что
Румыния под влиянием Франции также не войдет в эту коалицию. По¬
сланник Флореску официально заявил мне, что Румыния, прежде чем
входить в какой-либо союз, хотела бы прийти к соглашению с Польшей.
Одновременно Франция прилагает старания к тому, чтобы сблизить Ру¬
мынию и Венгрию, и, на мой взгляд, в не слишком отдаленном будущем
станет возможным заключение определенного рода соглашения между
Польшей, Румынией и Венгрией, что с военной /и политической точки зре¬
ния было бы для нас несравненно выгоднее, чем наше пребывание в со¬
ставе Малой Антанты. От французов мне известно, что идея греко-ру¬
мынского союза также не встречает поддержки в Париже, так как он на¬
правлен против маленькой и ослабленной Болгарии. Я думаю, что
Франция будет поддерживать вышеуказанный проект, с другой стороны,
я не закрываю глаза на существующий, как и прежде, антагонизм меж¬
ду румынским и венгерским народами.
Приведенные выше соображения основываются на материале, кото¬
рым я располагаю, а также на наблюдениях, сделанных в Варшаве во
время бесед со здешними представителями иностранных государств,
прежде всего с французским, английским, американским и итальянским
посланниками. Основные ив представленных здесь положений должны
послужить директивами для Вас. Может случиться, что некоторые мо¬
менты характеристики политических настроений представляются Вам
иначе. Поэтому я прошу Вас немедленно поставить меня в известность,
если при наблюдении на месте за политикой правительства, при котором
Вы аккредитованы, Вами будут замечены иные тенденции, нежели те,
которые здесь мною изложены.
Министр Е. Сапега
Над текстом помета от руки: Инструкция посланника
[подпись неразборчива]
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP Waczyngton, w. 19, t. 12.
1 См. док. 194, прим. 1.
2 См. док. 142.
3 О позиции Великобритании в отношении Советской России см. обмен нотами
между председателем Тайного совета Великобритании А. Дж. Бальфуром и народным
комиссаром по иностранным делам Г В. Чичериным от 1 и 8 сентября 1920 г. (см.:
«Документы внешней политики СССР», т. Ill, clip. 167—171).
4 См. док. 211. Об отношении Советской России к поездке маршала Жоффра в Ру¬
мынию см. там же, т. III, стр. 164—165.
5 Англо-итальянское коммюнике о переговорах премьеров Великобритании и Ита¬
лии, а также ноту правительства РСФСР правительству Великобритании от 26 авгус¬
та см. там же, т. III, стр. 144—149.
6 В ноте, направленной государственным секретарем США Польше 21 августа
1920 г., подтверждалось «дружественное расположение» США к Польше и симпатии
ко «всем мерам, которые Польша может принять для сохранения своей политической
и территориальной целостности» (см.: Ф. Зуев. Международный империализм —
организатор нападения..., стр. 188—189).
7 См. дек. 202, прим. 1.
8 Версия о сближении Германии и РСФСР принадлежит тем милитаристским кру¬
гам польского общества, которые стремились сорвать любой ценой мирные переговоры
с Советской Россией и продолжать войну (см. «Narod», 14.VIII 1920).
9 Речь идет о позиции германского правительства во время второго восстания в Си¬
лезии 19—25 августа 1920 г. (см.: К. Lapter i Н. Zielinski. Powstanie Sl^skie,
«Kwartalnik Historyczny», 1954, № 1, str. 171—177).
878

10 Речь идет о территориях, которые отошли к Литве по советско-литовскому мир¬
ному договору от 12 июля 1920 г. и по советско-литовской конвенции от 6 августа
1920 г,
11 См. телеграмму народного комиссара иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина
А. А. Иоффе от 27 сентября 1920 г. о готовности соблюдать нейтралитет литовской тер¬
ритории, если Польша будет его уважать (см.: «Документы внешней политики
СССР», т. III, стр. 218). Эта телеграмма была ответом на решение совета Лиги Наций,
принятое на заседании 20 сентября 1920 г. и рекомендующее Польше соблюдать
нейтралитет Литвы. Это решение было предложено делегатом Польши И. Падеревским,
который одобрил приезд в Вильнюс комиссии контроля Лиги Наций (см. док. 266,
прим. 2).
12 Речь идет о военной конвенции с Петлюрой (см.: «Документы и материалы....»,
т. II, стр. 660—663).
213
1920 г., сентября 11, Варшава.— Протокол двадцать первого
заседания Совета обороны государства
Присутствуют: Председатель—премьер-министр Винценты Витое.
Маршал сейма Войцех Тромпчиньский. Депутаты Законодательного
сейма: доктор Ян Залуска, доктор Владислав Керник, Норберт Барлиц-
кий, Адам Хондзыньский, Артемиуш Черневский, Ян Возницкий, Ян
Канты Федерович, Вацлав Томашевский, Ян Стапиньский, доктор Эд¬
вард Дубановтч.
Представители правительства: Игнацы Дашинский — вице-премьер,
министр иностранных дел кн. Еустахы Сапега, министр внутренних дел
Леопольд Скульский.
Военные представители: военный министр ген.-лейтенант Казимеж
Соснковский, ген.-лейтенант Тадеуш Розвадовский — начальник Ге¬
нерального штаба.
От президиума Совета министров: начальник законодательного
отдела Эдвард Лехович, начальник административного отдела — док¬
тор Владислав Студзиньский.
Кроме того, для обсуждения п. 1 заседания члены делегации на мир¬
ной конференции: вице-министр иностранных дел Ян Домбский, ген.-
лейтенант Листовский, Станислав Грабский — депутат, Михаил Вих-
линьский — депутат.
Протокол ведет начальник отдела доктор Владислав Студзиньский.
С[екретно]
1. Отчет делегации на мирной конференции.
Руководитель делегации вице-министр Ян Домбский отмечает, что
многочисленные подробности о работе конференции уже публиковались
в прессе. В Минске встала проблема Украины. Наша делегация не име¬
ла полномочий для переговоров с Советской Украиной. Мы пообещали
сделать на этот счет запрос правительству. Чичерин объяснил, что
Украинская Республика является самостоятельной, суверенной респуб¬
ликой, и поэтому полномочия делегации недостаточны.
На втором заседании были оглашены 15 пунктов мирного догово¬
ра '. Российская делегация отступила от своей первоначальной ультима;
тивной позиции и на 3-м и 4-м заседаниях признала, что эти пункты
представляют собой лишь тезисы для дискуссии, в том числе и пункт
о разоружении. Приехал Радек с новыми инструкциями. Между Раде-
ком, Смидовичем и Барлицкипч, Перлем, Керником и Альтбергом про¬
379

изошла конфиденциальная беседа. Нас спрашивали, не являемся ли мы
агентами Франции. Если бы существовала полная уверенность в том,
что мы искренне настроены на заключение мира, договориться было бы
легче. Радек обещал вести дело в направлении заключения мира. В мо¬
мент отъезда Данишевский заявил, что, по сообщению Радека, сторон¬
ники заключения мира одерживают в России верх. Перенесение места
переговоров было расценено делегатами как возможность достичь со¬
глашения более легким путем. У нас создалось впечатление, что в связи
с нашими победами русские стали под конец склоняться к заключению
мира. Смена состава российской делегации также свидетельствует об
этом.
Радек конфиденциально сообщил, что они могут признать за нами
более выгодные границы около Белостока и Хелма, и вопросу границ
не придавал большого значения. На следующем заседании мы должны
будем выдвинуть контрпредложения.
Депутат Дубанович спрашивает, 'были ли какие-нибудь основания
для упрека в том, что наша делегация преследует разведывательные
цели. Если это так, то в будущем нашей делегации следует избегать
в своем поведении подобного рода поводов для упреков. Депутат Ян
Домбский констатирует, что большевики сделали подобный упрек, и,
когда командующий Зап. фронтом огласил известный приказ, делега¬
ция потребовала сатисфакции и получила ее2. Большевики подозрева¬
ли, что майор Стамировский занимается разведывательной деятельно¬
стью, когда же выяснилось, что это подозрение безосновательно, ему
были принесены извинения.
Депутат Вихлиньский (член делегации) считает, что кандидатуры
некоторых членов делегации были плохо подобраны. Лица из II отдела
ослабляли позицию делегации. Кроме того, в телеграммах главного
командования не должны были затрагиваться вопросы, которые не вхо¬
дили в круг компетенции делегации 3.
Депутат Хондзыньский спрашивает: 1) затрагивалась ли проблема
народов, населяющих территории между Польшей и Россией, и дела¬
лась ли попытка выяснить мнение по этому вопросу; 2) каким образом
был поставлен вопрос о гарантиях мира, о том, чтобы Польша не заде¬
вала Россию на официальных и полуофициальных конференциях.
Ген. Розвадовский говорит, что ему ничего не известно о том, что
главное командование высылало делегации несоответствующие запро¬
сы, он просит привести факты. Депутат Керник отмечает, что одна ра¬
диограмма в своем последнем абзаце содержала обращение не к деле¬
гации, а к военным представителям и что это могло бы подвести под
удар конференцию.
Депутат Ян Домбский поясняет: вопрос об Украине был поставлен
четко, вопрос о Белоруссии — нет. Делегация не хотела признавать Со¬
ветскую Украину, не желая входить в конфликт с Петлюрой. Между тем,
оказалось, что здешние представители Украины не имели бы ничего
против, поскольку это было бы признанием существования Украины.
Что касается гарантий мира, то выдвигались требования разоруже¬
ния, в чем было категорически отказано. В частных разговорах в каче¬
стве такой гарантии указывался факт существования в Польше демо¬
кратического правительства.
В телеграммах, направленных делегации, содержалось обращение
к военной части делегации, что было сделано крайне неосторожно и
могло навлечь на делегацию неприятность.
380

2. Предложения по вопросу о мирных условиях.
Депутат Барлицкий предлагает, чтобы члены делегации, не входя¬
щие в состав Совета обороны государства, приняли участие в обсужде¬
нии этого пункта повестки дня, так как важность их миссии оправдывает
подобное исключение.
Предложение принято.
Министр 'иностранных дел Сапега докладывает по вопросу об ин¬
струкции для мирной делегации и зачитывает полностью прилагаемую
инструкцию.
Премьер-министр Витое предлагает зачитать инструкцию еще раз,
пункт за пунктом, обсуждая каждый в отдельности. Предложение при¬
нято.
Министр Сапега зачитывает пункт 1. Депутат Барлицкий заявляет,
что линия перемирия может быть установлена таким образом, чтобы
она по возможности совпадала с линией границы, устанавливаемой
мирным договором. Было бы плохо, если бы мы затянули заключение
перемирия; как только появится уверенность в том, что большевики го¬
товы заключить мир, следует заключить перемирие.
Маршал Тромпчиньский придерживается того мнения, что о линии
перемирия можно будет говорить тогда, когда выяснится определенно,
что большевики согласны с линией границы, предлагаемой мирным до¬
говором. При установлении линии необходимо иметь в виду условие,
которое подтверждено русскими: ни Польша, ни Россия не могут при¬
соединять к себе население, которое может оказаться для них обреме¬
нительным. Важным моментом является вопрос религии, граница меж¬
ду католическим и православным вероисповеданием более или менее
совпадает с линией немецких окопов.
Депутат Хондзыньский просит более подробно информировать о
предлагаемой линии границы. В связи с замечанием вице-премьера Да-
шинского о том, что этот вопрос будет обсуждаться одновременно с
3-м пунктом инструкции, он зременно снимает свой вопрос.
Вице-премьер Дашинский придерживается того мнения, что нет ос¬
нований откладывать заключение перемирия, но он полностью согла¬
сен с маршалом Тромпчиньским в том, что перемирие не должно ухуд¬
шить линию границы, предлагаемую мирным договором. Поскольку мы
искренне хотим заключить мир, нам необходимо, чтобы линия пере¬
мирия проходила недалеко от линии границы, устанавливаемой мирным
договором, тем более, что мы имеем дело с людьми, которые могут на¬
рушить перемирие.
Ген. Соснковский обращается к тексту инструкции. Он говорит о
том, что нашей армии необходимо дать время дойти до линии, которая
нас устраивает.
Депутат Стапиньский считает, что делегация должна стремиться
к тому, чтобы перемирие было заключено как можно скорее, а в связи
с этим необходимо предоставить делегации возможность заключить
перемирие, не дожидаясь определения линии границы мирным до¬
говором.
В связи с требованием членов делегации, не являющихся членами
Совета обороны государства, предоставить им слово встал вопрос о воз¬
можности предоставления им слова. После того, как депутат Залуска
высказался «за», но с условием не предоставлять им права участия
в голосовании, Совет обороны государства дал свое согласие на предо¬
ставление им слова.
381

Председатель делегации Домбский спрашивает, как должна посту¬
пить делегация, если большевики сразу и категорически потребуют уста¬
новления линии перемирия.
Член делегации депутат Ст. Грабский считает, что делегация долж¬
на получить общую директиву выполнить возложенные на нее обязан¬
ности, насколько это представится возможным. Вопрос о линии
границы мы не можем затрагивать до тех пор, пока большевики не со¬
гласятся с нашими основными требованиями. В противном случае пере¬
говоры могут сорваться в связи с тем, что мы выдвигаем чрезмерные тре¬
бования. Перемирие неотделимо от мира — так поставили вопрос сами
большевики и потребовали вести переговоры о перемирии одновременно
с прелиминарными мирными переговорами. Мы должны быть заранее
готовы к тому, что обе линии границы должны совпасть, ибо большеви¬
ки никогда не согласятся установить по мирному договору лучшую ли¬
нию границы, чем та, которая будет установлена в результате пере¬
мирия.
Депутат Барлицкий присоединяется к высказанному мнению. Раз¬
граничивая заключение перемирия и прелиминарные мирные перегово¬
ры, он имеет в виду то, что переговоры могут затянуться, в то время
как армия достигнет требуемой линии, и делегация должна будет безо¬
говорочно заключить перемирие.
Министр Сапега считает, что если мы хотим обеспечить за собой ту
или иную линию, то необходимо ее занять. Если большевики будут тре¬
бовать немедленного заключения перемирия, то следует обусловить это
предварительным утверждением принципов мира.
По мнению Розвадовского, мы должны иметь гарантии того, что при
заключении мира будет установлена линия границы, нас устраивающая.
Лучшей гарантией этого является военное поражение противника.
Премьер-министр Витое замечает: если у делегации на мирной кон¬
ференции в Риге возникнут какие-либо сомнения, она должна будет
обратиться к правительству.
2-й пункт инструкции принят.
По прочтении 3-го пункта развернулась дискуссия. Ген. Розвадовский
зачитывает мемориал (приложенный к протоколу) *, в котором обосно¬
вывается целесообразность установления предлагаемой линии границы
с военной точки зрения, и показывает эту линию на карте.
Вице-премьер Дашинский замечает, что границы государства уста¬
навливаются не только по соображениям военного характера. Если бы
мы руководствовались только ими, то постоянно находились бы в со¬
стоянии войны. Он напоминает о том, что обсуждалось уже несколько
линий: линия Керзона, линия немецких окопов и, наконец, теперь об¬
суждается линия границы, предлагаемая штабом, которая нарушает на
юге неприкосновенную до сих пор линию по течению Збруча. Линия по
течению Збруча является границей территорий, которые никогда не при¬
надлежали России. На ней заканчивается католическое вероисповеда¬
ние. Перейдя ее, мы приобретаем 1 7г млн. православного населения,
что может оказаться небезопасным. Армия должна совместить военную
оборонительную линию с линией, утвержденной Советом министров и
Советом обороны государства; оратор вносит соответствующее предло¬
жение.
Депутат Ст. Грабский отмечает, что в основном мы должны стре¬
миться к тому, чтобы отбросить русских с территорий, тяготеющих
к Польше, а именно с территорий, населенных католиками, т. е. из по¬
зе?

ловины Виленского уезда, Ошмянского (немецкие окопы), на юге —
Збруч. Необходимо эти две линии связать между собой. Линия, обозна¬
ченная по Припяти, заходит слишком далеко на запад. Задачей воен¬
ного командования является соединение этих двух линий. Оратор про¬
сит не ставить перед делегацией недостижимых целей, к чему стремится
ген. Розвадовский.
Марш. Тромпчиньский считает, что соображения стратегического по¬
рядка могут играть второстепенную роль, железная дорога на Ровно
также не сможет нас полностью обезопасить. Обладание Пинском дает
возможность контролировать эту дорогу. Продвигаться значительно за
Пинск он считает нецелесообразным. Основная цель: заключить мир та¬
ким образом, чтобы ни одно будущее правительство России неа было
заинтересовано8 к нам придираться.
Ген. Розвадовский обосновывает необходимость установления линии
границы, предлагаемой штабом. Он говорит о том, что если у нас не
будет соответствующей военной границы, то в случае войны военные
действия сразу перекинутся в глубь страны. Обладая 300-километровой
железнодорожной линией, мы сможем легко перебрасывать войска и
необходимые подкрепления. Корпуса пограничной конницы (40 тыс. че¬
ловек) будет достаточно. В противном же случае на государство лягут
огромные военные расходы по содержанию большого количества войск.
Может случиться, что впоследствии мы будем вынуждены воевать с
целью установления именно этой границы. Оратор выражает надежду,
что советская армия не выдержит проектируемых ударов.
Мин. Соснковский подтверждает, что железнодорожная линия имеет
важное значение для переброски войск. Не подлежит сомнению, что
между соображениями военного и политического характера существует
противоречие. Он высказывает мнение, что линия границы, утвержден¬
ная Советом обороны государства, и линия, предложенная сейчас, су¬
щественно отличаются друг от друга на юге. На севере и в центральной
части — разница незначительна. Оратор предлагает .компромиссное ре¬
шение проблемы: исключить кусок Подолья с православным населением
и провести линию границы от Подволочиска через Шепетовку на Корец,
далее по предлагаемой линии.
Депутат Барлицкий не признает убедительными аргументы, выдви¬
нутые представителями армии. Железнодорожная линия в качестве ар¬
гумента не может служить достаточной мотивировкой. Оратор просит,
чтобы представители армии разработали запасную, ближе расположен¬
ную линию границы.
Депутат Черневский сожалеет, что армия (ген. Соснковский) отсту¬
пает. Чем больше мы будем урезывать территорию и чем худшими воен¬
ными границами будем располагать, тем больше мы будем военизиро¬
ваться °. В ходе последнего наступления неприятеля обнаружилось, что
для охраны этнографических польских земель необходимы предполья.
Этими предпольями являются территории, расположенные между Бугом
и границей, предлагаемой штабом. Если бы наши войска стояли на
линии немецких окопов, а не на Березине, то мы были бы вынуждены
отдать столицу государства. Предпольем также должна располагать
восточная часть Малой Польши, в качестве такового могут служить
территории Каменец-Подольска и Проскуроваб. Это не является при¬
а~а Вписано вместо зачеркнутого ...могло... На полях помета: Внимание: поправле¬
но на «не было заинтересовано» в соответствии с прот. 22 от 17.IX 1920.
6-6 Перенесено из конечной части протокола.
383

хотью военных. Мы должны были бы продвигаться к Днепру и Двине,
если бы хотели обеспечить себе естественные границы. Удивительно,
что настоящая линия границы расценивается национал-демократией как
слишком далеко отстоящая, ибо линия, предложенная Дмовским, прохо¬
дила еще дальше. Оратор считает, что утвержденная линия по течению
Горыни представляла войскам возможность продвижения без опасений
вызвать политический конфликт. Он высказывается за линию границы,
предлагаемую штабом.
Депутат Вихлиньский (член делегации) считает, что следует руко¬
водствоваться соображениями стратегии.
Депутат Запуска обращает внимание собравшихся на то, что в дан¬
ный момент нашей задачей является не дискуссия in abstrakto а, а об¬
суждение конкретных фактов. Мы должны помнить о том, что мир не¬
обходим, что государство переживает организационный период и не
может находиться в состоянии войны. Мы должны иметь в виду, что,
заключая сейчас мир с Советами, мы заключаем его с Россией, и он дол¬
жен быть прочным, а также то, что национал-демократы отказываются
от линии Дмовского по следующим причинам: неудавшаяся киевская
кампания, по поводу чего нам делают упреки в империалистической по¬
литике, сдача Вильно, Нарева, что обнаружило нашу слабость, и, нако¬
нец, выдвижение линии Керзона. Мы должны стремиться к тому, что
возможно и достижимо. Коррективы ген. Соснковского на юге мы также
принять не можем.
Депутат Стапиньский говорит о том, что интенсивность обороны за¬
висит от внутреннего могущества государства и что основными для нас
являются проблемы Гданьска, Верхней Силезии и т. д. Мы должны стре¬
миться к заключению мира; об этом следует помнить армии, ибо силы
общества на исходе. В связи с этим оратор предлагает принять ту ли¬
нию границы, которой делегация сумеет добиться без затягивания пере¬
говоров. 0,н предлагает также подключить к обсуждению литовскую про¬
блему и урегулировать ее мирным путем.
Депутат Керник напоминает о том, что во время предыдущих пере¬
говоров выдвигался тезис мира, справедливого для обоих народов. Прав¬
да, военная обстановка несколько улучшилась, и наш аппетит поэтому
возрос, однако мы должны быть заинтересованы в том, чтобы против¬
ная сторона не сочла предложенные нами условия позорными.
Чем больше недоброжелательно настроенного к нам населения мы
присоединим к себе, тем больше будет внутренняя разрозненность
страны.
Депутат Хондзыньский считает, что лучше всего заключить мир,
установив приемлемые границы. Наши восточные границы в любом слу¬
чае будут слабыми. На западе у нас непримиримые враги. Именно по¬
этому мы должны стремиться к соглашению с Россией и устанавливать
такие границы, которые можно обосновать. Польское государство, на¬
считывающее в своем составе 14% евреев с сепаратистскими тенденция¬
ми, немцев и украинцев, не может приумножать элементы, ослабляющие
его. В связи с этим оратор высказывается за линию границы, утвержден¬
ную Советом обороны государства.
Депутат Домбский высказывает опасения по поводу того, что в слу¬
чае установления предлагаемых границ мы сможем оказаться в нацио¬
нальном- меньшинстве. Сегодня мы насчитываем 4 млн. украинцев, если ** In abstracto (лат.) — в абстракции, абстрактная.
384

к нам присоединится еще 1—11/а млн.— мы не выдержим. Будет мень¬
ше войск, зато внутри государства — больше взрывчатого элемента. Мы
будем находиться ib состоянии постоянной внутренней войны.
Депутат Возницкий высказывается за немедленное заключение ми¬
ра и за установление утвержденной линии границы. Он вспоминает вы¬
сказывание мин. Сапеги о том, что сейчас основными для нас являются
проблемы Гданьска, Восточной Галиции, Верхней Силезии, и поэтому
мы не можем восстанавливать против себя Антанту, выдвигая завышен¬
ные требования. Мир должен быть заключен на правильных основах.
Мин. Скульский замечает, что линия границы по течению Збруча
а на юге и по линии немецких окопов на севере а уже принята обществен¬
ностью, с прочими вариантами большевики не согласятся. Союзники так¬
же считают линию немецких окопов приемлемой с военно-оборонитель¬
ной точки зрения. Выход за эту линию вновь вызовет упреки в проведе¬
нии империалистической политики. В качестве окончательной линии
границы .на юге должен быть принят Збруч, в центральной части — линия
немецких окопов.
Член делегации ген. Листовский добавляет, что делегация должна
иметь в виду конкретную линию границы, которую можно как следует
мотивировать.
Депутат Томашевский просит представителей армии выработать (по¬
мимо максимальных) минимальные требования в отношении границы,
основываясь на следующих принципах: от Двинска восточнее линии не¬
мецких окопов,
1) с целью захвата лесных массивов бассейна Припяти (75% терри¬
тории, занятой лесными массивами), которые оценены в 6 млрд, франков,
что могло бы послужить для казны финансовой базой; 2) с целью обла¬
дания по возможности более длинным отрезком Припяти, что необходи¬
мо для регулирования речной системы; 3) в связи с тем, что принци¬
пы вероисповедания позволяют охватить границей и Минск; 4) нацио¬
нальные условия на этих землях сделают возможной польскую колони¬
зацию.
Мин. Сапега: в своих стремлениях мы должны руководствоваться
чувством меры. Необходимо установить добрые взаимоотношения с Рос¬
сией. Совет обороны государства должен наметить линию границы, вы¬
двигающую минимальные требования, что необходимо для заключения
мира.
Председатель ставит на голосование:
1. Линия границы, предложенная Генеральным штабом,— за нее вы¬
сказались 4 члена Совета обороны государства: гг. Розвадовский, Чер-
невский, Томашевский, Соснковский, против— 11. Депутат Запуска воз¬
держался от голосования, мотивируя это тем, что как заместитель члена
Совета он плохо информирован. Предложение отклонено.
2. Линия по течению Збруча, уже утверждена на предыдущем заседа¬
нии,— принято единогласно.
3. Компромиссная линия, предложенная ген. Соснковским, получила
четыре голоса (как по 1).
4. Линия по течению Горыни, предварительно утвержденная, вновь
получила большинство (9 голосов). От голосования воздержались депу¬
таты Запуска и Стапиньский.
а-а Вписано вместо зачеркнутого: Горыни.
25 Заказ № 1524
385

В связи с результатами голосования ген. Соснк&вский интересуется
более подробными указаниями для представителей армии, которые дол¬
жны разработать линию границы в деталях.
Вице-премьер Дашинский считает, что задачей представителей ар¬
мии является разработка линии границы, средней между линией Керзо¬
на и линией немецких окопов, за основу следует взять линию по течению
реки.
Мин. Сапега высказывается против такой средней линии. Утвержден¬
ную линию он считает минимальным вариантом.
Депутат Барлицкий считает, что срыв переговоров из-за передвижки
линии границы немного влево или вправо не был бы правильно воспри¬
нят общественностью. Он поддерживает проект линии границы, средней
между течением Буга и максимальной линией границы.
Мин. Скульекий предлагает более подробно определить линию гра¬
ницы следующим образом:
«По течению Збруча, далее по границе Восточной Галиции до Ново-
Олексинца, от Ново-Олексинца через Кременецкую возвышенность, да¬
лее на восток от Здолбунова, по границе Ровенекого уезда. На севере
эта линия соединяется с красной линией, вычерченной штабом по те¬
чению Ствиги».
Утверждается.
Таким образом, третий пункт инструкции принят.
Четвертый пункт инструкции — принят.
Пункт 5 — принят
« 6 — «
При обсуждении 7-го пункта вице-министр Домбский говорит о том,
что обойден конкретный вопрос о признании Советской Украинской Рес¬
публики.
Депутат Барлицкий считает, что этот вопрос возникнет в самом нача¬
ле переговоров. Пункт 7 инструкции содержит лишь некоторые тактиче¬
ские указания внутреннего порядка.
Мин. Сапега советует ответить, что вопрос о признании или непри¬
знании является темой для обсуждения при заключении мирного дого¬
вора.
Вице-премьер Дашинский считает, что следует добиться от Советов
выяснения фактического положения этой республики,— ответить вопро¬
сом на вопрос.
Марш. Тромпчиньский считает, что Советскую Россию следует при¬
знать, но для нее должно быть вполне достаточно, если она будет на¬
звана в титуле.
Пункт 7 принят.
Затем приняты пункты 8, 9, 10, 11.
При обсуждении 12-го пункта по предложению ген. Розвадовского
было решено переставить местами абзацы таким образом, чтобы абзац 2
оказался 1, и соответствующим образом отредактировать стиль.
Пункт 13 принят.
Пункт 14, подпункт I принят с заменой формулировки «польско-рус¬
ской» формулировкой «польско-русско-советской».
При обсуждении подпункта II маршал поднимает вопрос о необхо¬
димости учитывать право компенсации, утвержденное Версальским дого¬
вором.
Подпункт II принят.
Затем приняты подпункты III, IV, V, при обсуждении подпункта VI
386

оговорено уточнение положения о Ликвидационном управлении, приня¬
ты подпункты VII и VIII.
Затем приняты 15, 16, 17 и 18-й пункты инструкции.
Инструкция для польской делегации в Риге.
Делегация должна руководствоваться перечисленными ниже в соот¬
ветствующих пунктах тактическими указаниями и оформлять выдвигае¬
мые положения в соответствии со следующими принципами:
1. При первом представлении мирных условий польской стороны де¬
легация не должна четко определять линию границы или линию пере¬
мирия, она должна лишь представить принципы, на основе которых эти
линии будут устанавливаться.
Эти принципы следующие:
а) линия перемирия может быть установлена окончательно лишь тог¬
да, когда обе стороны придут к соглашению, необходимому для подписа¬
ния прелиминарного мира;
б) с другой стороны, проведение границы между Польшей, Россией и
окраиной должно происходить с одновременным учетом следующих за¬
дач:
A. Окончание вековой борьбы между Польшей и Росоией за спорные
земли и создание основ для добрососедского сосуществования обоих на¬
родов. Граница между государствами будет устанавливаться не по прин¬
ципу возврата каждой из сторон исторически принадлежащей ей собст¬
венности, а по принципу справедливого удовлетворения жизненных ин¬
тересов обеих сторон.
Б. Справедливое урегулирование спорных национальных вопросов
на указанных территориях с целью установления возможного равновесия
и присоединения отдельных национальных группировок к основной мас¬
се данного народа с учетом воли местного населения.
B. Прочное обеспечение безопасности каждого из названных госу¬
дарств перед возможным нападением другой стороны.
Поскольку Польша стремится к миру и соглашению и не желает на¬
вязывать силой своих мирных условий, она предлагает противной сторо¬
не совместно установить линию границы, руководствуясь указанными
принципами.
2. Делегация должна добиться признания этих принципов противной
стороной и их последующего обсуждения выделенной ad hocа сме¬
шанной комиссией.
3. В конечном счете делегация должна добиться установления такой
линии перемирия и государственной границы, которая бы по возможно¬
сти приближалась к обозначенной на прилагаемой карте’.
4. Делегация должна вести переговоры таким образом, чтобы не дать
повода противной стороне сорвать переговоры по причине якобы чрез¬
мерно завышенных территориальных притязаний Польши.
5. В связи с этим прежде всего рекомендуется установить линию пе¬
ремирия, как вытекающую из создавшейся военной ситуации, и лишь
после этого утвердить ее в качестве линии границы, даже если русская
делегация сразу обнаружит готовность признать требования Польши в
отношении границы.
6. Окончательно линия границы должна быть определена как запад¬
ная граница России; от всяких претензий на земли, расположенные за- ** Ad hoc (лат.) — для этого.

паднее лее и отторгнутые от Польши во время разделов, Россия отказы¬
вается точно так же, как Польша отказывается от исторически сложив¬
шихся претензий ,на земли, расположенные от нее на восток; Россия
признает, что она не должна вмешиваться в дело установления право¬
вых и государственных отношений западнее этой линии и что вопрос о
взаимоотношениях Польши с соседними государствами, расположенными
западнее указанной линии на территориях, отторгнутых от Польши во
время разделов, должен быть решен только путем непосредственного
соглашения Польши с этими государствами.
7. В конечном итоге при редакции договора о перемирии и прелими¬
нарном мире делегация может принять формулировку, свидетельствую¬
щую о признании советских государств России и Украины, а именно:
«Российская Советская Федеративная Социалистическая Реопублика и
Украинская Советская Социалистическая Республика».
Но поскольку это признание является основной целью противной сто¬
роны, преследуемой ею в мирных переговорах с Польшей, делегация
должна любыми средствами уклоняться от принятия такой формулиров¬
ки, пока она не добьется согласия противной стороны на удовлетворение
основных требований Польши, т. е. установления границы таким обра¬
зом, как это сформулировано в пункте 6.
8. Делегация должна соответствующим образом, лучше всего в пре¬
дисловии к своим предложениям условий прелиминарного мира, конста¬
тировать, что Польша признает право украинского народа на независи¬
мость и свободу в решении вопроса о своем государственно-правовом
устройстве.
9. Делегация должна избегать прямого или косвенного признания рус¬
ско-литовского договора.
10. Обе стороны взаимно признают принцип невмешательства во
внутренние дела друг друга.
Обе стороны обязуются сделать в мирном договоре оговорку, что ни
одна из сторон не будет создавать и поддерживать организации, пре¬
следующие своей целью свержение государственного и общественного
строя противной стороны или посягающие на ее территориальную цело¬
стность, а также организации, приписывающие себе роль правительства
противной стороны.
11. Делегация может согласиться на оговорку в мирном договоре от¬
носительно численности вооруженных сил, которые каждая из сторон
сможет содержать в польско-российской пограничной зоне, помимо по¬
граничной полиции и таможенной стражи.
12. Польша обязуется оговорить в мирном договоре права, предо¬
ставляемые лицам русской и украинской национальности, гарантирую¬
щие им свободу культурного развития, возможность пользоваться род¬
ным языком и исповедовать свою религию.
Россия принимает на себя те же обязательства в отношении лиц
польской национальности.
13. Обе стороны обязуются сразу же после подписания мирного дого¬
вора приступить к переговорам о торговой, экономической, санитарной,
коммуникационной и почтово-телеграфной конвенциях.
14. Обе стороны заявляют, что при подписании мирного договора они
будут стремиться к разрешению расчетно-ликвидационных вопросов в
соответствии со следующими принципами:
1) взаимный отказ от любой формы компенсации военных затрат
и ущерба, нанесенного польско-русской войной;
388

2) признание того, что из бывшей принадлежности польских земель
к б. Российской империи не вытекают никакие обязательства Польши
по отношению к России;
3) взаимный отказ от любых прав на государственную земельную соб¬
ственность, затрагивающую территориальную целостность противной
стороны;
4) взаимное возвращение в натуре или эквиваленте движимого го¬
сударственного имущества, а также движимого имущества муници¬
пальных органов, учреждений, физических и юридических лиц и т. п., за
исключением военных трофеев;
5) возвращение всех архивов, библиотек, произведений искусства,
памятников и т. п., всего культурного достояния, вывезенного из Поль¬
ши в Россию со времени разделов;
6) взаимное урегулирование правовых претензий граждан обеих сто¬
рон к правительству и учреждениям противной стороны;
7) возвращение и компенсация государству, а также отдельным юри¬
дическим и физическим лицам имущества, конфискованного у них при
захвате русскими властями помещений польского представительства в
России;
8) признание за Польшей и ее гражданами максимальных привиле¬
гий в отношении возврата и компенсации им потерь, понесенных за вре¬
мя революции и гражданской войны в России.
Обе стороны отмечают, что указанные выше пункты не охватывают
всех расчетно-ликвидационных вопросов и представляют собой лишь
примерное их перечисление.
15. Стороны обязуются включить в мирный договор положение о вы¬
боре польского или соответственно российского гражданства с оговор¬
кой, что права, предоставляемые в договоре гражданам обеих сторон,
без каких-либо исключений будут относиться также и к лицам, осуще¬
ствляющим право выбора (оптации).
16. Сразу же по подписании прелиминарного мира будут созданы сме¬
шанные комиссии с целью осуществления безотлагательного обмена
гражданскими пленными и интернированными, а также выдачи залож¬
ников.
17. Стороны обязуются включить в мирный договор положение об
амнистии польских граждан, а также лиц польского происхождения в
России и соответственно русских граждан и лиц русского происхождения
в Польше.
18. Стороны обязуются немедленно приступить к переговорам о за¬
ключении мирного договора.
Протокол — подлинник, рукописный текст на польском языке.
Инструкция — машинописная копия на польском языке.
AAN, Protokoly posiedzen Rady Obrony Panstwa, k. 258—263, 268—270. 1 2 31 См. док. 189.
2 См. АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 24, лл. 60—49, а также AMSZ, P III, w. 12, t. 2.
3 Документация II отдела Генерального штаба польской армии свидетельствует
о давлении на польскую делегацию со стороны представителей армии. Например, май¬
ор Полякевич направил начальнику II отдела Генерального штаба польской армии
подполковнику Матушевскому из Риги 25 сентября 1920 г. следующую телеграмму:
«Необходимы инструкции для Домбского, позволяющие повышать требования в зави¬
симости от ситуации» (см. CAMSW, A/II/65, d. 43).
389

1 В мемориале начальника Генерального штаба польской армии ген. Розвадовско-
го обосновывается целесообразность отнесения пограничной линии на 30—50 км вос¬
точнее Лиды и железнодорожной линии Лунинец — Сарны — Ровно — Проскуров —
Каменец-Подольск (см. приложение к протоколу: AAN, Protokoly posiedzen Rady
Obrony Panstwa, k. 264—267).
214
1920 г., сентября 11, Париж.— Письмо председателя Военного
совета Антанты маршала Фоша премьер-министру Франции
А. Мильерану о плане создания единого польско-врангелев¬
ского фронта против советских республик
Письмом от 10 сентября 1 я сообщил вам, что предложение ген. Вран¬
геля относительно организации единого польско-русского фронта против
большевистской России мне кажется заслуживающим внимания, но при
условии предварительного согласия польского правительства.
Как следует из телеграммы, копия которой при сем прилагается,
ген. Врангель готов прибыть в Париж для того, чтобы содействовать вы¬
работке плана совместных действий.
Это предложение, на мой взгляд, может быть принято. Однако я по¬
лагаю, что, прежде чем давать ход этому делу, следовало бы убедиться,
согласно ли польское правительство, со своей стороны, участвовать в вы¬
работке намеченного плана и направить в Париж авторитетного военного
представителя для обсуждения от своего имени мероприятий, которые
следует осуществить2.
Если такой же является и ваша точка зрения, то я просил бы вас
обратиться к польскому правительству с целью зыяснить его намерения
по этому вопросу.
Обращаю ваше внимание на то, что этот демарш необходимо пред¬
принять в срочном порядке, имея в виду, что ген. Врангель располагает
для своей поездки в Париж весьма ограниченным временем, в течение
которого он сочтет возможным отсутствовать в Крыму.
Фош
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 153—154.
1 См. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 152—153.
2 См. док. 211.
215
1920 г., сентября 15, Константинополь.— Рапорт командова¬
ния французского экспедиционного корпуса в Константинопо¬
ле председателю Военного совета Антанты маршалу Фошу
о плане создания единого польско-врангелевского фронта
Майор Этьеван, на короткое время выехавший на таврический фронт,
мне поручил сообщить вам следующий план Врангеля относительно со¬
здания единого русско-польского фронта.
1. Врангель не верит в заключение мира между Польшей и Советами
и настаивает на затягивании мирных переговоров с тем, чтобы добиться
390

создания и отправки в Крым одной армии в 80 тыс. человек, набранных
из числа красных пленных в Польше, причем польское правительство
дает согласие на ее .формирование'. Это правительство во избежание
трудностей с переброской войск и задержек с их отправкой на тавриче¬
ский фронт предлагает использовать эту армию на польском фронте.
Врангель согласился с оговоркой, что она образует собой правый
фланг польской армии, будет названа 3-й Русской армией и будет нахо¬
диться под командованием генерала, назначенного по выбору Врангеля.
Эта армия перейдет под его непосредственное командование, когда в
результате операций она соединится с силами, расположенными в Тав¬
риде.
2. Командующий украинскими вооруженными силами заключил 8 ав¬
густа военное соглашение с Польшей и ведет переговоры о заключении
соглашения с Врангелем, который просит французское правительство,
чтобы операции армий Польши, Украины и России координировались
французским генералом.
3. В случае, если эти проекты будут приняты, Врангель мог бы на¬
чать наступление на правобережье Днепра, где крупные восстания об¬
легчают уже в настоящий момент соединение с украинцами. Он мог бы
начать с захвата районов Очакова, Николаева и Херсона, дошел бы до
линии Никополь — Вознесенск, повернул бы своим правым крылом на
Черкассы, где произошло бы слияние с украинскими войсками. Для это¬
го наступления было бы очень полезным содействие французского флота
путем бомбардировки при овладении Очаковом, траления мин и военной
демонстрации перед Одессой. Как только цель, состоящая в том, чтобы
захватить богатые хлебом территории, была бы достигнута, в этих рай¬
онах польская армия перешла бы в активную оборону по Днепру и При¬
пяти, в то время как русские и украинские вооруженные силы имели бы
своей второй задачей овладение горнопромышленным районом Кубани,
потеря топлива и хлеба привела бы, несомненно, к падению советского
могущества.
4. Чтобы сделать успех возможным, Врангель просит:
а) для армии зимнее обмундирование для ПО тыс. бойцов на фронте
и обычное обмундирование для 200 тыс. служащих и военнослужащих
в тылу;
б) как минимум 80 орудий, чтобы сохранить артиллерию на нынеш¬
нем уровне (одна группа цифр в шифрованной телеграмме не поддает¬
ся расшифровке), с запасами снарядов, поскольку запасы английских
снарядов иссякают;
в) восполнить ощущающуюся в настоящее время нехватку огне¬
стрельного оружия путем поставок материальной части с румынского
фронта при поддержке Франции;
г) самолеты, танки, бронеавтомобили, телеграфные и телефонные
аппараты и срочно кабели;
д) больничное белье, медикаменты, перевязочные материалы и хи¬
рургические инструменты.
5. Прекращение Польшей военных действий и вступление в перего¬
воры с Советами поставило бы Врангеля в критическое положение, и,
наоборот, если переговоры затянутся и если, кроме того, будет ускорена
отправка после соответствующей проверки красных солдат, попавших в
плен в Польше или разоруженных в Германии, а также войсковых кон¬
тингентов, оставшихся от армий генералов Миллера и Юденича, то
Врангель окажется в состоянии продолжить эффективную борьбу. Эти
391

контингенты должны прибыть в Крым с полным обмундированием и во¬
оружением и с необходимой материальной частью, взятой из больше¬
вистских запасов, попавших в руки поляков.
6. Помимо военных поставок, осуществление проекта Врангеля по¬
требовало бы значительной финансовой помощи в форме займа, погаша¬
емого в том же порядке, в каком производятся расчеты за военные по¬
ставки в соответствии со специальным соглашением, регулирующим эк¬
спорт во Францию зерна, угля и сырья с территорий, уже оккупирован¬
ных русскими или которые должны быть оккупированы.
7. Майор Этьеван настаивает на том, чтобы французское правитель¬
ство срочно предприняло демарш перед польским правительством с
целью добиться осуществления в возможно кратчайший срок намеченных
в п. 1 мероприятий, относительно которых уже достигнута договорен¬
ность между Польшей и Врангелем.
«Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 155—157.
1 См. док. 223.
216
1920 г., сентября 15, Москва.— Постановление Совета Труда и
Обороны РСФСР о военнопленных польской армии на терри¬
тории России
1. Всех военнопленных польской армии на всем пространстве РСФСР
передавать в ведение Главного управления общественных работ и повин¬
ностей Народного комиссариата внутренних дел.
2. Поручить Главному управлению общественных работ и повинно¬
стей и его местным органам размещать военнопленных польской армии
[в] специально отводимых для этой цели помещениях.
Примечание: земельный, жилищный отдел исполкома обязан внеоче-
редно представлять соответствующие помещения.
3. Обязать Народный комиссариат продовольствия отпускать продо¬
вольствие для военнопленных польской армии согласно существующих
норм тылового красноармейского пайка и в первую очередь наравне с
воинским контингентом.
4. Предложить Центральному управлению по снабжению Красной
Армии снабжать военнопленных польской армии вещевым довольствием
применительно к красноармейским частям.
5. Возложить на Центральное управление военных сообщений пере¬
возку военнопленных польской армии по указанию Главного управления
общественных работ и повинностей НКВД и питание в пути, а на соот¬
ветствующий орган Наркомздрава — медико-санитарное обслуживание
наравне с воинским контингентом.
6. В целях наилучшего трудового применения сил военнопленных пу¬
тем придания им воинской организации поручить Главному управлению
общественных работ и повинностей НКВД, при всемерном содействии
учреждений военного ведомства, организовать из военнопленных поль¬
ской армии трудовые дружины, для чего обязать Совет Всероссийского
Главного штаба откомандировать в Главное управление общественных
392

работ и повинностей для формирования дружин необходимое количе¬
ство людей.
Примечание: заработная плата военнопленных польской армии
должна быть применена к оплате труда армейцев.
7. Запретить передвижение и командирование на работу без разреше¬
ния Главного управления общественных работ и повинностей НКВД.
8. Предоставить право Главному управлению общественных работ и
повинностей НКВД перевозки контингентов военнопленных польской
армии по воинским предложениям и почтово-телеграфных сношений по
делам военнопленных польской армии наравне с учреждением Народно¬
го комиссариата по военным делам.
9. Военнопленные польской армии, которые проявят особое трудолю¬
бие и зарекомендуют себя хорошим поведением и благонадежность коих
будет в достаточной степени выяснена, пропускать через комиссию, уч¬
режденную при Главном управлении общественных работ и повинностей
Народного комиссариата внутренних дел на основании приказа Револю¬
ционного Военного Совета республики и Народного комиссариата внут¬
ренних дел за № 774, пополненную представителем Польского бюро
РКП.
Председатель Совета Труда и Обороны В. Ульянов (Ленин)
Секретарь Совета Труда и Обороны Л. Фотиева
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 5, д. 84, л. 25—25 об; on. 4, д. 217, л. 476—476 об.
217
1920 г., сентября 16, Новогрудок.— Приказ Новогрудского
уездного революционного комитета об образовании музея
Адама Мицкевича
а) В городе Новогрудке жил когда-то известный всему миру великий
польский писатель-поэт Адам Мицкевич. После него остался дом, в ко¬
тором он когда-то жил, библиотека и проч.;
б) Советская власть, являясь носителем культуры и света а, помнит о
тех, кто на этом поприще трудился, и память о них, увековеченную их
трудами, соблюдает и оберегает. Вследствие чего приказывается:
§ 1
Дом, в котором жил Адам Мицкевич, со всей обстановкой и библио¬
текой немедленно очистить от проживающей в нем публики и передать
в ведение уездного отдела народн[ого] образования.
§2
Жилищному отделу в срочном порядке предоставить квартиры высе¬
ляемым из б. дома Мицкевича.
а В тексте ошибочно: совета.
393

§3
Отделу народн[ого] образования] немедленно приступить к организа¬
ции в том доме музея или народной библиотеки имен[и] Адама Мицке¬
вича.
§ 4
Отделу народн[ого] образования] собрать все имеющиеся в уезде кни¬
ги и проч. памятки о Мицкевиче и включить их в музей или библиотеку.
Примечание к § 1. Мебель и проч. обстановка, находящаяся в этом
доме, поставленная туда после прихода наших войск, а равно и проч., не
имеющее отношения к Мицкевичу, может быть убрана.
Председатель уревкома Мертенс 1
Секретарь Лалковский
Типограф, экз.
ЦГАОР БССР, ф. 350, on. 4, д. 8, л. 10.
1 С. Мертенс, псевд. Скульский (1892—1937)—с 1909 г.— деятель СДКПиЛ, член
ВКП(б), доброволец Красной Армии, в августе 1920 г.— работник административного
отдела Временного революционного комитета Польши, затем председатель Петроград¬
ского отдела смешанной польско-русско-украинской комиссии по репатриации, с 1922 г.,
после возвращения на родину,— деятель КРПП, на II съезде избран в ЦК и Полит¬
бюро ЦК КРПП, участник всех съездов КПП, член ЦК КПП.
218
1920 г., сентября 17, Петроград.— Постановление Петроград¬
ского Совета рабочих и красноармейских депутатов о помощи
Западному фронту
<Из истории гражданской войны в СССР», г. 3, стр. 363—365.
219
1920 г., сентября 18, Варшава.— Донесение американского по¬
сланника в Варшаве X. Гибсона государственному секретарю
США Б. Кольби о попытках польских военных кругов со¬
рвать заключение мирного договора между Советской Россией
и Польшей
Военная группировка, окружающая Пилсудского, совершенно опре¬
деленно старается не допустить заключения мирного договора w подго¬
товить Польшу к новым военным действиям. Ими движет то, что в этом
плане они видят единственный способ восстановить свои собственные
состояния, которые были утрачены. С помощью своей газеты «Народ»
и путем устной пропаганды они пытаются создать мнение, что рижские
переговоры обречены на провал и что продолжение войны сулит меньше
опасностей с точки зрения материальной, чем заключение мира, что в
настоящий момент Польше, находящейся в союзе с Врангелем, пред-
394

ставляется удобный случай выяснить свои отношения с Россией и, ока¬
зав в нужный момент помощь Врангелю, в свою очередь получить по¬
мощь от него и, что, наконец, было бы малодушием оставить генерала
Врангеля сейчас, когда он начал военные действия \ что при существую¬
щих условиях Польша должна принять решение по этим неотложным
для нее вопросам и не подвергать опасности свое национальное сущест¬
вование, безуспешно пытаясь учесть те противоречивые советы, которые
дают ей державы. [...]а остроумно отвергнут объяснением, что американ¬
ское правительство или введено в заблуждение в своем стремлении со¬
хранить за Россией территории, которые та приобрела путем насилия
и обмана, или же более того — использует их в торговых целях, чтобы
снискать расположение правительства России. Кроме ведения усилен¬
ной пропаганды, эта группировка направила нескольких представителей
в Ригу2. Они занимают невысокое положение в мирной делегации и,
по-видимому, будут стремиться свести переговоры на нет.
Под прикрытием мнимой цели — доложить об общем положении — к
генералу Врангелю было направлено несколько офицеров. Вместе с тем
намечается стремление открыто послать дипломатическую и военную
миссию в штаб-квартиру генерала Врангеля. Эта миссия [вызывает] все¬
общий интерес в Варшаве. Она покажет красным, что у поляков есть
еще на всякий случай дополнительные средства. Дружеский прием, ко¬
торый был оказан здесь представителям генерала Врангеля, вызвал мно¬
гочисленные отклики в печати3.
Я не думаю, чтобы это направление серьезно повлияло на положение.
Дело в том, что все слои польского общества совершенно измучены вой¬
ной. Они жаждут заключения какого угодно мира, которого можно до¬
стичь путем переговоров с красными. Однако эта особая группировка
контролирует, о чем необходимо помнить, правительственный и военный
аппарат, очевидно, что армия полностью предана Пилсудскому. В слу¬
чае, если в этой стране предоставить различные партии самим себе —
причем все они ориентируются на разные державы, а не стремятся
к созданию совместного плана действий, то весьма вероятно, что
военная партия, использовав это обстоятельство, сумеет обойти осталь¬
ные.
[...]* б в Риге предпринимается попытка навязать условия, которые вы¬
зывают возражения.
То, о чем говорилось выше, возможно, является ценным для пони¬
мания характера военной пропаганды и, вероятно, принесет результат
в Риге.
Гибсон
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920», vol. Ill,
pp. 403—404.
1 См. док. 211 и 214. Армия Врангеля была окончательно разгромлена в середине
ноября 1920 г.
2 См. док. 213, прим. 3.
3 Речь идет о критическом отношении части польской прессы и левых кругов
ППС к приезду в Варшаву военной миссии ген. Врангеля (см. AMSZ, KNP, Dz. II,
t. 68).
а Часть текста отсутствует.
6 Часть текста отсутствует.
395

220
1920 г., сентября 22, Москва.— Речь В. И. Ленина на IX Все¬
российской конференции РКП (б) 1
Газетный отчет
Война с Польшей, вернее, июльско-августовская кампания, коренным
образом изменила международное политическое положение.
Нападению на нас поляков предшествовал характерный для устано¬
вившихся тогда международных отношений эпизод. Когда мы в январе
предложили Польше мир, для нее чрезвычайно выгодный, для нас очень
невыгодный, дипломаты всех стран поняли это по-своему: «большевики
непомерно много уступают,— значит, они непомерно слабы». Лишний
раз подтвердилась истина, что буржуазная дипломатия неспособна по¬
нять приемов нашей новой дипломатии открытых прямых заявлений.
Поэтому наши предложения вызвали лишь взрыв бешеного шовинизма
в Польше, Франции и прочих странах и толкнули Польшу на нападение.
Польша сперва захватила Киев, затем наши войска контрударом подо¬
шли к Варшаве; далее наступил перелом, и мы откатились более чем
на сотню верст назад.
Создавшееся в результате этого безусловно тяжелое положение, од¬
нако, отнюдь ,не является для нас голым проигрышем. Мы жестоко об¬
манули расчеты дипломатов на нашу слабость и доказали, что Польша
нас победить не может, мы же недалеки от победы над Польшей и были,
и есть. Затем, мы и сейчас имеем сотню верст завоеванной территории.
Наконец, наше продвижение к Варшаве оказало столь могучее воздей¬
ствие на Западную Европу и всю мировую ситуацию, что совершенно
нарушило соотношение борющихся внутренних и внешних политиче¬
ских сил.
Приближение нашей армии к Варшаве неоспоримо доказало, что
где-то близко к ней лежит центр всей системы мирового империализма,
покоящейся на Версальском договоре. Польша, последний оплот про¬
тив большевиков, находящийся всецело в руках Антанты, является на¬
столько могущественным фактором этой системы, что, когда Красная
Армия поставила этот оплот под угрозу, заколебалась вся система. Со¬
ветская республика становилась в международной политике фактором
первостепенного значения.
В создавшемся новом положении прежде всего сказался тот факт
огромного значения, что буржуазия стран, живущих под гнетом Антан¬
ты,— скорее за нас, а таковые составляют 70% всего человечества на
земле. Мы и раньше видели, как маленькие государства, которым при¬
шлось солоно под опекой Антанты (Эстония, Грузия и др.), которые ве¬
шают своих большевиков, заключают с нами мир вопреки ее воле. Теперь
это сказалось с особой силой во всех концах света. С приближением на¬
ших войск к Варшаве вся Германия закипела. Там получилась картина,
какую можно было наблюдать у нас в 1905 году, когда черносотенцы
поднимали и вызывали к политической жизни обширные, наиболее от¬
сталые слои крестьянства, которые сегодня шли против большевиков,
а завтра требовали всей земли от помещиков. И в Германии мы увидели
такой противоестественный блок черносотенцев с большевиками. По¬
явился странный тип черносотенца-революционера, подобного тому
неразвитому деревенскому парню из Восточной Пруссии, который, как
396

я читал на днях в одной немецкой небольшевистской 'газете, говорит, что
Вильгельма вернуть придется, потому что нет порядка, но что идти надо
за большевиками.
Другим последствием нашего пребывания под Варшавой было могу¬
щественное воздействие на революционное движение Европы, особенно
Англии. Если мы не сумели добраться до промышленного пролетариата
Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который
за Вислой и в Варшаве, то мы добрались до английского пролетариата
и подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно новую
ступень революции. Когда английское правительство предъявило нам
ультиматум, то оказалось, что надо сперва спросить об этом английских
рабочих. А эти рабочие, из вождей которых девять десятых — злостные
меньшевики, ответили на это образованием «Комитета действия»2.
Английская пресса встревожилась и закричала, что это — «двоевла¬
стие». И она была права. Англия оказалась в той стадии политических
отношений, какая -была в России после февраля 1917 года, когда Советы
вынуждены были контролировать каждый шаг буржуазного правитель¬
ства. «Комитет действия» есть объединение всех рабочих без различия
партий, подобное нашему ВЦИК тех времен, когда там хозяйничали
Гоц3, Дан4 и пр.,— такое объединение, которое конкурирует с правитель¬
ством и в котором меньшевики вынуждены поступать наполовину как
большевики. И подобно тому, как наши меньшевики в конце концов за¬
путались и помогли привести массы к нам, так и меньшевики «Комите¬
та действия» вынуждены непреодолимым ходом событий расчищать анг¬
лийским рабочим массам дорогу к большевистской революции. Англий¬
ские меньшевики, по свидетельству компетентных лиц, уже чувствуют
себя как правительство и собираются стать на место буржуазного в не¬
далеком будущем. Это будет дальнейшей ступенью в общем процессе
английской пролетарской революции.
Эти огромные сдвиги в английском рабочем движении оказывают
могущественное воздействие на рабочее мировое движение и в первую
голову на рабочее движение Франции.
Таковы итоги нашей последней польской кампании ib международной
политике и складывающихся отношениях в Западной Европе.
Теперь перед нами стоит вопрос о войне и мире с Польшей. Мы хо¬
тим избежать тяжелой для нас зимней кампании и снова предлагаем
Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир. Но возможно, что
буржуазные дипломаты, по старой привычке, опять учтут наше откры¬
тое заявление, как признак слабости. По всей вероятности, зимняя кам¬
пания ими предрешена. И здесь следует выяснить те условия, при кото¬
рых нам придется вступить® вероятный новый период войны.
Наше поражение вызвало в Западной Европе известные изменения
и сплотило против нас враждебные нам разнородные элементы. Но мы
не раз видели против себя и более могущественные образования и на¬
строения, которые, однако, дела не решали.
Мы имеем против себя блок Польши, Франции и Врангеля, на кото¬
рого Франция ставит свою ставку. Однако блок этот страдает старой
болезнью — непримиримостью его элементов, страхом, который питает
мелкая буржуазия Польши к черносотенной России и к ее типичному
представителю — Врангелю. Польша мелкобуржуазная, патриотическая,
партии ППС, людовская, зажиточных крестьян,— хотят мира. Предста¬
вители этих партий говорили в Минске: «Мы знаем, что Варшаву и
Польшу спасла не Антанта,— -она не могла нас спасти,— а спас ее пат-
397

риотичесиий подъем». Эти уроки не забываются. Поляки видят ясно,
что выйдут ,из войны совершенно разоренными в финансовом отношении.
Ведь за войну надо платить, а Франция признает «священную частную
собственность». Представители мелкобуржуазных партий знают, что
еще до войны положение в Польше было накануне кризиса, что война
несет дальнейшее разорение, а потому они предпочитают мир. Этот шанс
мы и хотим «спользовать, предлагая Польше мир.
Обнаружился также чрезвычайно важный новый фактор: изменение
социального состава польской армии. Мы победили Колчака и Деникина
лишь после того, как у них изменился социальный состав их армий, ког¬
да основные крепкие кадры растворились в мобилизованной крестьян¬
ской массе. Этот процесс происходит теперь в армии польской, в кото¬
рую правительство вынуждено было призвать старшие возрасты кресть¬
ян и рабочих, прошедших более жестокую, империалистическую войну.
Эта армия состоит теперь уже не из мальчиков, которых легко было «об¬
работать», а из взрослых, которых нельзя подучить чему угодно. Польша
уже перешла ту грань, за которой обеспечена была ей сначала макси¬
мальная победа, а затем максимальное поражение.
Если нам суждена зимняя кампания, мы победим, в этом нет сомне¬
ния, несмотря :на истощение и усталость. За это ручается и наше эконо¬
мическое положение. Оно значительно улучшилось. Мы приобрели, по
сравнению с прошлым, твердую экономическую базу. Если в 1917—
1918 году мы собрали 30 миллионов пудов хлеба, в 1918—1919 году—-
110 миллионов пудов, в 1919—1920 году — 260 миллионов пудов, то е
будущем году мы рассчитываем собрать до 400 миллионов пудов. Это
уже не те цифры, в которых мы бились в голодные годы. Мы уже не бу¬
дем с таким ужасом смотреть на разноцветные бумажки, которые летят
миллиардами и теперь ясно обнаруживают, что они — обломок, обрывки
старой буржуазной одежды.
У нас есть свыше ста миллионов пудов нефти. Донецкий бассейн уже
дает нам 20—30 миллионов пудов угля в месяц. Значительно улучши¬
лось дело с дровами. А в прошлом году мы сидели на одних дровах без
нефти и без угля.
Все это и дает нам право говорить, что, если мы сплотим силы и
напряжем их, победа будет за нами.
В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 41, стр. 281—285.
1 IX Всероссийская конференция РКП (б) происходила в Москве с 22 по 25 сен¬
тября 1920 г. С политическим отчетом ЦК на конференции выступил В. И. Ленин.
После дискуссии была единогласно принята резолюция об условиях заключения мирз
с Польшей. Конференция одобрила заявление ЦИК Советов об условиях мира с Поль¬
шей, составленное под непосредственным руководством В. И. Ленина (см. док. 222).
От имени польских рабочих на конференции выступил прибывший из Польши деятель
КРПП В. Ульман (Уляновский); он приветствовал собравшихся на польском языке,
после чего охарактеризовал положение в стране и подробно осветил деятельность
КРПП (см.: «Правда», 23.IX 1920).
2 См. док. 175.
3 А. Р. Гоц (1882—1940)—один из ведущих деятелей партии эсеров, с марта по
ноябрь 1917 г.— член ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, после Октябрь¬
ской революции — активный организатор борьбы против Советской власти, осужден
по процессу правых эсеров в 1922 г.
4 Ф. И. Дан (1871—1947) —участник социал-демократического движения с 90-х го¬
дов, один из лидеров меньшевизма. После Октябрьской революции боролся против
Советской власти. В начале 1922 г. был выслан за границу как враг Советского госу¬
дарства.
398

221
1920 г., сентября [между 20 и 23), Москва.— Телеграмма
В. И. Ленина председателю российско-украинской делегации
А. А. Иоффе
Для нас вся суть в том: первое, чтобы иметь в короткое время пе¬
ремирие, а во-вторых, и главное в том, чтобы иметь реальную гарантию
действительного мира в 10-тидневный срок. Ваша задача обеспечить это
и проверить реальность гарантий действительного выполнения1. Если
Вы обеопечите это, то давайте максимальные уступки вплоть до линии
по реке Шара, Огинскому каналу, рекам Ясельда и Стырь и далее по
государственной границе между Россией и Восточной Галицией. Если
же это несмотря на все наши усилия и уступки никак нельзя обеспе¬
чить, тогда единственная ваша задача разоблачить оттяжку поляков и
окончательно удостоверить перед нами неизбежность зимней кампании.
Сегодня шифром к Иоффе от имени пленума Цека.
«Ленинский сборник», т. XXXVI, стр. 123.
1 21 сентября 1920 г. работа мирной конференции была возобновлена в Риге.
222
1920 г., сентября 23, Москва.— Заявление ВЦИК по вопросу
об основах соглашения между РСФСР и Польшей 1
До сих пор продолжается война Польши с Россией, созданная напа¬
дением на Россию и Украину как раз в тот момент, когда трудовая
Россия приступила к демобилизации своих армий и всю свою энергию
направила на мирный созидательный труд.
Эта поддерживаемая Антантой в ее империалистических интересах
война грозит тяжелейшей зимней кампанией, небывало жестокой, разо¬
рительной и кровавой. Ее продолжения могут хотеть только империали¬
сты Антанты, строящие свои расчеты на дальнейшем истощении жиз¬
ненных сил как Польши, так и России.
Зимняя кампания, если она будет иметь место, будет сопровождать¬
ся такими мучениями для широких масс, что российское Советское пра¬
вительство и высший законодательный орган республики — ВЦИК счи¬
тают своим долгом принять все меры, принести даже тяжелые жертвы,
лишь бы достигнуть мира, положить конец кровопролитию и избегнуть
одинаково тяжелой для обеих сторон зимней кампании2.
ВЦИК считает, что основой, на которой могло бы быть в самый ко¬
роткий срок достигнуто желательное соглашение, должно быть осуще¬
ствление принципа самоопределения для всех областей, территориаль¬
ные границы которых оспаривались во время войны.
Исходя из полного признания принципа самоопределения, РСФСР
уже в 1917 году признала и неизменно признает безусловно и без всяких
ограничений независимость и суверенность Польской республики, в
1918 г.— независимость и суверенность Украины и Белоруссии, а в
1920 году подписала мирный договор с независимой и суверенной
Литовской республикой.
39»

Продолжая ту же политику, ВЦИК полагает, что в основу мира
должно быть, во-первых, положено немедленное торжественное под¬
тверждение как Полыней, так и Россией независимости Украины, Лит¬
вы, Белоруссии и признание независимости Восточной Галиции;
во-вторых, как Польша, так и Россия должны немедленно официально
признать как форму выражения воли соответствующих наций те госу¬
дарственные .представительные учреждения (сеймы, парламенты или
съезды Советов), кои существуют в каждой из этих стран. Со своей сто¬
роны, РСФСР, принимая во внимание, что советский строй еще не уста¬
новился в Восточной Галиции, готова согласиться на плебисцит в дан¬
ной области не по принципу советскому, т. е. голосования трудящихся,
а по обычному буржуазно-демократическому принципу.
ВЦИК не может, однако, не обратить внимания на то, что точка зре¬
ния некоторых руководящих польских общественных групп, политиче¬
ских партий и государственных деятелей основным образом расходится
в вопросах самоопределения с точкой зрения РСФСР. Если бы польская
делегация в Риге стала на точку зрения указанных партий, групп и лиц,
которые, вопреки очевидным и бесспорным фактам, отрицают совершив¬
шееся в 1918 г. самоопределение Украины и Белоруссии, это сделало бы
соглашение на базисе самоопределения невозможным, а переговоры о
методах самоопределения бесполезными или даже вредными как при¬
крытие политики, не желающей мира серьезно и стремящейся под ви¬
дом мира к а аннексии чужих территорий.
Поэтому, не желая допускать никаких двусмысленностей и никаких
оттяжек по важнейшему вопросу для трудящихся масс, именно по во¬
просу о зимней кампании, ВЦИК .предписывает авоей мирной делегации
предложить мирной делегации Польской республики, если прийти сра¬
зу к соглашению о самоопределении .нельзя, заключить немедленно на
нижеследующих основах соглашение об основных принципах мира, ос¬
тавляя в стороне те спорные вопросы и те разногласия в истолковании
общих принципов, на почве которых быстрое достижение мира было бы
невозможно.
Эти основы соглашения таковы:
Первое. Правительство РСФСР, принимая к сведению заявление
польской делегации о неприемлемости для нее первоначальных условий
русско-украинской делегации о сокращении численности польской ар¬
мии, о демобилизации ее военной промышленности, о выдаче ею оружия
и о переходе в полную собственность РСФСР железной дороги Волко-
выск — Граево, отказывается от этих условий и выражает готовность в
этом смысле сделать предложение союзной Украинской республике.
Второе. РСФСР готова немедленно подписать перемирие и прели¬
минарные условия мира на основе признания границей между Польшей
и Россией линии, проходящей значительно восточнее границы, установ¬
ленной Верховным союзным советом 3 декабря 1919 года, с тем, что Во¬
сточная Галиция остается на запад от этой границы.
РСФСР считает, что этим своим предложением она сделала все
возможное и необходимое для быстрейшего достижения мира и избав¬
ления русских, польских, белорусских, украинских трудящихся масс
от тяжести новой зимней кампании. Отвержение данного предложения
Польшей означало бы, что Польша решилась, вероятно, под давлением
империалистов Франции и других стран Антанты на зимнюю кампанию.
а В тексте ошибочно: и.
400

Поэтому ВЦИК вынужден заявить, что данное предложение имеет силу
в течение 10-ти дней. По истечении же этого срока, т. е. если до 5 октяб¬
ря 1920 г. прелиминарные условия мира не будут подписаны, Совет На¬
родных Комиссаров вправе изменить предложенные условия.
Советская Россия, идя на такие жертвы ради мира, делает это в пол¬
ном сознании своей правоты и неисчерпаемых сил русских и украин¬
ских трудящихся масс, готовых твердо и решительно стать на защиту
советских республик, если польское правительство решится взять на
себя перед лицом всего мира ответственность за продолжение войны и
дальнейшее пролитие крови.
Вот почему ВЦИК уверен, что пропуск этого срока предрешает фак¬
тически вопрос о зимней кампании.
Председатель ВЦИК Калинин
Секретарь ВЦИК Енукидзе
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 204—206.
1 Первоначальный текст заявления с поправками В. И. Ленина см.: «Ленинский
сборник», т. XXXVI, стр. 123. Настоящее заявление было составлено на заседании ВЦИК
на основе доклада В. И. Ленина. Заявление, отработанное под непосредственным ру¬
ководством В. И. Ленина и им же отредактированное, было утверждено IX конференцией
РКП (б). 24 сентября 1920 г. на заседании советско-польской мирной конфе¬
ренции в Риге председатель советской делегации А. А. Иоффе огласил декларацию,
в которой был полностью приведен текст данного заявления.
2 См. док. 221.
223
1920 г., сентября 27, Варшава.— Приказ военного министра
ген. Соснковского о порядке организации русских белогвар¬
дейских частей на территории Польши
На основе договоренности с руководством русских частей, формиру¬
емых на территории Польши *, установить следующий порядок их орга¬
низации:
1. Командование русскими частями, формируемыми на территории
Польши, принимает назначенный военными и политическими русскими
органами ген. Перемыкин '(ком. корпусом).
2. В распоряжение ген. Перемыкина поступают:
а) отдельная пехотная дивизия под командованием ген. Бобошко
и б) отдельная конная дивизия под командованием ген. Трусова.
3. Отдельная пехотная дивизия ген. Бобошко состоит из:
а) 3 пехотных полков, по 3 батальона каждый, каждый батальон
по 3 стрелковых роты и 1 пулеметной роте (8 станковых пулеметов);
б) 1 инженерного батальона из 4 рот;
в) 1 кавалерийского полка, состоящего из 4 линейных эскадронов,
1 эскадрона связи и 1 пулеметного эскадрона;
г) 1 артиллерийского дивизиона, состоящего в основном из 3 лег¬
ких батарей (в 4 орудия) и 1 тяжелой батареи (в 2 орудия).
4. Конная дивизия ген. Трусова состоит из:
а) 3 кавалерийских полков, каждый по 4 линейных эскадрона, 1 эс¬
кадрону связи и пулеметному эскадрону;
б) 2 конных батарей (в 4 орудия).
26 Заказ № 1524
401

5. Командованию русских частей представить в Военное министер¬
ство для утверждения данные о численности отдельных боевых единиц,
что необходимо в целях материального обеспечения.
6. Реорганизацию частей в соответствии с пунктами 3 и 4 настояще¬
го распоряжения командованию частей провести немедленно, согласно
приказам вышестоящих русских властей.
7. Дивизию ген. Бобошко считать сформированной и способной вы¬
ступить немедленно по оснащении ее всем необходимым в рамках тех¬
нических возможностей с условием, что недостающие боевые единицы,
такие, как одна легкая батарея и т. п., будут по возможности срочно
сформированы и пересланы дополнительно, а численный состав отдель¬
ных боевых единиц доведен до предусмотренного. Дивизия эта особым
приказом будет отдана в распоряжение главного командования поль¬
ской армии. Дивизии выступить в направлении к Вельску, откуда по
приказу главного командования она будет отправлена на фронт.
8. Дивизию ген. Трусова считать в основном также сформированной
из кавалерийских полков, которые в соответствии с настоящим распоря¬
жением должны выйти из состава дивизии ген. Бобошко, с тем, однако,
что к выступлению дивизия будет готова лишь после передачи дивизии
ген. Бобошко в распоряжение главного командования в связи с потреб¬
ностью в более длительном обучении.
9. Экспозитуре Военного министерства в Калише приложить все уси¬
лия' к тому, чтобы оснащение указанных частей было произведено по
возможности быстро и приказ об отправке их на фронт выполнен без
промедлений.
10. Организация и дислокация запасных частей обеих дивизий будет
произведена по особому приказу.
Военный министр ген.-лейтенант
Соснковский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, W-W 107, t. 2, d. 2.
1 См. док. 50, 79, 103, 201. Ген. Глазенап по получении от главного командования
польской армии приказа об отправке на фронт начал прилагать все усилия к тому,
чтобы перебросить подчиненные ему воинские части в армию Врангеля, ген. Бобошко
также задержал выступление своих частей до половины октября, т. е. до момента
заключения договора о перемирии между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Поль¬
шей, с другой. В это время ген. Перемыкин по распоряжению начальника военной мис¬
сии Врангеля в Варшаве ген. Махрова принял на себя командование указанными час¬
тями. В документации кругов, приближенных Врангелю, эти части именовались «3-й
русской армией». Политическое руководство ими осуществлял Русский политический
комитет, возглавляемый Б. Савинковым (см. CAMSW, W-W 128, t. 2, d. 91, а также
док. 241).
224
1920 г., сентября 28, Рига.— Проект прелиминарного мирно¬
го договора, предложенный российско-украинской делегацией
на заседании главной комиссии Рижской конференции
Россия и Украина, с одной стороны, и Польша, с другой, движимые
желанием возможно скорее положить конец возникшей между ними кро¬
вопролитной войне и выработать условия, долженствующие быть поло¬
402

женными в основу длительного, прочного, почетного и равноприемлемого
для обеих сторон мира между ними, решили вступить в переговоры о
перемирии и прелиминарных условиях мира, для чего избрали своими
уполномоченными:
Правительства Российской Социалистической Федеративной Совет¬
ской Республики и Украинской Социалистической Советской Респуб¬
лики
Адольфа Абрамовича Иоффе
Дмитрия Захаровича Мануильского и
Леонида Леонидовича Оболенского
Правительства Польской Республики
Означенные уполномоченные по взаимным предъявлениям своих пол¬
номочий, найденных в надлежащем порядке, согласились в нижесле¬
дующем:
Ст. 1
Исходя из принципа самоопределения народов, обе договаривающие¬
ся стороны безоговорочно признают самостоятельность и независимость
тех вновь образовавшихся между ними республик, народы коих заяви¬
ли о своей воле к самостоятельному государственному существованию,
и торжественно подтверждают независимость и суверенность республик
Белорусской, Литовской и Украинской.
Ст. 2
Ввиду того, что национальное самоопределение в Восточной Галиции
еще не вылилось в законченные государственные формы, обе договари¬
вающиеся стороны, признавая в принципе независимость Восточной Га¬
лиции, соглашаются в том, что окончательное решение ее судьбы долж¬
но быть установлено путем опроса всего местного населения на основе
всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
Ст. 3
Обе договаривающиеся стороны обязуются признавать существую¬
щий в этих республиках созданный ими государственный правопорядок,
как и тот государственный строй, каковой будет создан в Восточной Га¬
лиции волей населяющих ее народов, и не вмешиваться во внутренние
дела этих независимых и самостоятельных республик.
Ст. 4
Торжественно подтверждая свои неоднократные заявления, Россия
безоговорочно признает самостоятельность и независимость Польской
Республики со всеми вытекающими из такого признания юридическими
последствиями, добровольно и на вечные времена отказывается от суве¬
ренных прав России над польским народом и его территорией.
Ст. 5
Договаривающиеся стороны соглашаются, что граница между Бело¬
руссией и Украиной, с одной стороны, и Польшей, с другой, в общих
чертах должна проходить:
26* 403

от государственной границы Литвы с Белоруссией у впадения
р. Свислочь в р. Неман — на селения: Свислочь, Рудня, Беловежь, Ка-
менец-Литовск, Брест-Литовск, Пиша, Любомль, Владимир-Волынский,
Грибовица (все пункты включительно для Белоруссии и Украины по
принадлежности) и далее по бывшей государственной границе между
Россией и Австро-Венгрией до реки Днестра у границы с Румынией.
При этом непосредственно у Брест-Литовска границей является участок
железнодорожной линии Белосток, Брест-Литовск, Холм с тем, чтобы
вся эта линия находилась на территории Польши, оставляя часть же¬
лезнодорожного узла Брест-Литовск для сквозного железнодорожного
сообщения Жабинка, Брест-Литовск, Ковель на территории Украины.
Подробное описание границы должно быть указано в мирном дого¬
воре.
Через 48 часов с момента подписания настоящего договора все воен¬
ные действия должны быть прекращены, после чего польские войска
отводятся на 25 верст западнее линии, намеченной в качестве государ¬
ственной границы между Белоруссией и Украиной, с одной стороны,
И Польшей, с другой.
Российские войска имеют право находиться также не ближе 25 верст
от намеченной границы.
Отвод польских войск должен быть произведен со скоростью не ме¬
нее 20 .верст в сутки, считая первым днем марша следующие сутки после
момента прекращения военных действий, т. е. не позже, как через
72 часа с момента подписания настоящего договора.
Российские войска не имеют права располагаться в каких-либо пунк¬
тах, занимаемых польскими войсками к моменту заключения перемирия,
впредь до очищения этих пунктов польской армией.
При отходе польские войска оставляют в полной неприкосновенности
все имущество, как то: государственные, общественные и частные со¬
оружения, постройки, железные и другие дороги, мосты, телеграф и др.
средства связи, не составляющие войскового имущества польской ар¬
мии, склады, хлеб на полях, в зернохранилищах и у частных лиц, живой
и мертвый промышленный и сельскохозяйственный инвентарь, всякое
сырье, ценности и проч.
25-верстные полосы по обе стороны намечаемой государственной
границы считаются зоной, нейтральной в военном отношении, ввиду чего
в ней не разрешается пребывание никаких вооруженных сил, кроме ми¬
лиции (полиции), призванной поддержать государственный порядок. Уп¬
равление в нейтральной зоне по обе стороны границы возлагается на
правительственный орган Польши, Белоруссии и Украины по принад¬
лежности.
Ст. 6
Обе договаривающиеся стороны обязуются:
1. Не допускать ,на своей территории образования и пребывания пра¬
вительств, организаций или групп, ставящих своею целью вооруженную
борьбу против другой договаривающейся стороны, и принять меры к не¬
медленной ликвидации таковых правительств, организаций и групп, уже
образовавшихся на территориях сторон. Равным образом не допускать
в пределах своих территорий вербовку и мобилизацию личного состава
в ряды армий таковых правительств, организаций или групп и пребыва
ния их представительств или должностных лиц.
404

2. Воспретить тем государствам, которые находятся фактически в
состоянии войны с другой из договаривающихся сторон, а также органи¬
зациям или группам, которые ставят своею целью вооруженную борьбу
с другой договаривающейся стороной, ввозить в свои порты и провозить
через свою территорию все то, что может быть использовано против дру¬
гой договаривающейся стороны, так то: вооруженные силы, военное иму¬
щество, военно-технические средства и материалы, артиллерийские, ин¬
тендантские, инженерные и воздухоплавательные.
Ст. 7
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный дого¬
вор предписания относительно свободного выбора (оптации) российско¬
го, украинского или польского гражданства с тем, что правами, которы¬
ми на основании мирного договора будут пользоваться граждане обеих
сторон, в равной мере должны пользоваться и оптанты.
Ст. 8
Обе стороны обязуются принять в мирном договоре статьи, гаранти¬
рующие права национальных меньшинств, обеспечивающие свободу раз¬
вития культуры, языка и вероисповедания.
Ст. 9
Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмеще¬
ния своих военных расходов, т. е. государственных издержек на ведение
войны, равно как от возмещения военных убытков, т. е. тех убытков, ко¬
торые были причинены им или их гражданам военными мероприятиями,
в том числе и всеми видами реквизиций, произведенных во враждебной
стране.
Примечание: ущерб, причиненный договаривающимся сторонам или
их гражданам, хотя и распоряжением военных властей, но без действи¬
тельной военно-стратегической необходимости, настоящей статьей не
предусматривается.
Ст. 10
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный дого¬
вор положения об обмене военнопленными и возмещениях действитель¬
ных расходов по их содержанию.
Ст. 11
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно после подпи¬
сания прелиминарного мирного договора создать смешанные комиссии
для незамедлительного обмена гражданских пленных, лиц интерниро¬
ванных и заложников, а равно, по мере возможности, и военнопленных.
Ст. 12
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный дого¬
вор положение о возможно широкой амнистии для граждан противной
405

стороны, а равно и для собственных граждан за деяния, совершенные
во время войны в пользу другой стороны.
Ст. 13
Немедленно после подписания настоящего прелиминарного договора
обе договаривающиеся стороны обязуются вступить в переговоры об
окончательном мирном договоре, в основу которого должны быть поло¬
жены статьи и условия настоящего прелиминарного договора.
Ст. 14
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный дого¬
вор положение о взаимных между ними расчетах и ликвидации прежних
отношений, вытекающих из былой принадлежности Польши к Россий¬
ской империи.
Стороны обязуются в основу их положить нижеследующие начала:
а) из прежней принадлежности Польши к России для сторон не вы¬
текает никаких обязательств в отношении друг к другу;
б) обе стороны отказываются от каких бы то ни было расчетов, вы¬
текающих из прежней принадлежности Польши к Российской империи,
и взаимно отказываются от всех прав на государственное имущество,
связанное с территорией другой стороны;
в) обе стороны взаимно обязуются реэвакуировать в натуре или в
соответственном эквиваленте движимое имущество, принадлежащее ор¬
ганам самоуправления, лицам физическим и юридическим и т. п., по¬
скольку таковое имущество было вывезено на собственную территорию
с территории другой стороны в период российско-украинско-польской
войны;
г) Россия обязуется возвратить в Польшу архивы, библиотеки, пред¬
меты искусства, военно-исторические трофеи, памятники старины и т. п.
предметы культурной ценности, вывезенные из Польши в Россию со вре¬
мен раздела Польской Республики, поскольку таковые предметы имеют
существенное значение для Польши и поскольку выделение их не нано¬
сит существенного ущерба российским архивам, галереям, музеям и биб¬
лиотекам, в коих они хранятся;
д) обе стороны взаимно обязуются регулировать частно-правовые и
публично-правовые отношения между гражданами договаривающихся
сторон и между правительствами и гражданами другой стороны;
е) обе стороны взаимно обязуются признавать за договаривающими¬
ся сторонами и их гражданами права наиболее благоприятствуе.мой
нации.
Ст. 15
Догобаривающиеся стороны обязуются немедленно после подписа¬
ния мирного договора вступить в переговоры о конвенциях: консульской,
торговых, транзитной, санитарной, о путях сообщения, почтово-теле¬
графной.
Ст. 16
Настоящий договор составлен на русском, украинском и польском
языках.
При толковании его все три текста считаются аутентичными.
406

Ст. 17
Настоящий договор подлежит ратификации и вступает в силу с мо¬
мента ратификации, поскольку иное не оговорено в самом договоре.
Все статьи и условия настоящего договора должны быть положены
в основу окончательного договора о мире.
В удостоверение сего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящий прелиминарный договор и скрепили своими печа¬
тями
Подлинный в 3 экземплярах.
Учинен и подписан в гор. Риге.
Подлинник, машинописный текст.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 34, лл. 17—15 об.
1 После 27 сентября 1920 г., т. е. после третьего пленарного заседания Рижской
конференции, вся работа перешла к комиссиям, и прежде всего к главной комиссии, в
задачи которой входила редакция текста мирного договора. :В состав главной комис¬
сии вошли все делегаты; работа комиссии проходила при закрытых дверях.
225
1920 г., сентября 29, Варшава.— Из информационного сооб¬
щения II отдела штаба Военного министерства Польши о по¬
литической ситуации в ППС
Польская социалистическая партия
Внутрипартийные трения между правым и левым крылом ППС, ко¬
торые особенно сильно обнаружили себя в «юле с. г., в период больше¬
вистского нашествия значительно ослабли и не внесли никакого диссо¬
нанса в дело обороны государства, начатое ЦИК с большим пылом *.
Оба крыла, ничем не отличаясь друг от друга в этом отношении, безо¬
говорочно встали на позицию борьбы до конца С Советской Армией как с
обыкновенной захватнической армией, победа которой лишила бы поль¬
ский пролетариат его ценнейшего достояния — независимости. Местным
комитетам были даны соответствующие инструкции, по которым с мо¬
мента вступления большевистских войск в пределы Польши ППС стано¬
вилась тайной организацией и начинала вести борьбу с коммунистиче¬
ским правительством в обычных условиях подпольной деятельности.
В основном же в течение кратковременной большевистской оккупации,
которая не охватила ни одного сколько-нибудь важного центра ППС,
представители партии последовательно уклонялись от предлагаемого им
участия в «ревкомах». Однако имели место случаи, когда члены и руко¬
водители местных пепеэсовских организаций входили в состав прави¬
тельственных представительств КРПП, нарушая тем самым программу
партии и партийную дисциплину2. Центральный исполнительный коми¬
тет создал специальную комиссию, в составе депутатов Земенцкого, Пу-
жака и Жулавского, задачей которой было выяснение причин этих нару¬
шений, а также обстоятельств, при которых они произошли, в частности
расследование тяжких обвинений в адрес белостокской и седлецкой ор¬
ганизаций 3.
В .настоящее время между левым и правым направлениями партии
вновь начинают проявляться противоречия, которые становятся источни¬
ком острых споров внутри варшавской организации и многих местных
407

комитетов. Представители левицы — Сохацкий и Заремба — подали
идею созыва в ближайшее время партийного конгресса с целью провер¬
ки и оценки деятельности Центрального исполнительного комитета и
Союза депутатов от ППС. Факт участия Дашинского в коалиционном
правительстве по-прежнему отрицательно расценивается левым крылом
партии, его представители надеются, что конгресс откажет Дашинскому
в вотуме доверия и, таким образом, будет способствовать сильной ради¬
кализации официальной политики ППС. Идея, выдвинутая представи¬
телями левицы, была с одобрением воспринята рядом окружных коми¬
тетов, из числа которых Люблинский, Плоцкий, Петрковекий, Радом-
ский и Ченстоховский комитеты, последний в особенности, открыто вы¬
ступают против принятой ЦИК тактики сотрудничества с буржуазией.
Следует, однако же, подчеркнуть тот факт, что окружной комитет
Домбровского бассейна, представитель которого на конференции, про¬
исходившей в Варшаве в конце июля, весьма категорически выступал
против политики оппортунизма, в настоящее время решительно проти¬
востоит всем попыткам выступлений против ЦИК, считая, что сохране¬
ние в течение какого-то определенного времени линии, проводимой ли¬
дерами правого крыла, отвечает классовым интересам рабочих. Впро¬
чем, необходимо отметить, что даже сторонники как можно более быст¬
рого созыва конгресса в большинстве своем отдают себе отчет в том,
что это будет возможно лишь после заключения мира, если, конечно,
не будут сорваны мирные переговоры; ибо в этом случае вопрос о созы¬
ве конгресса станет особенно животрепещущим. Что касается отношения
к мирной программе правительства, то здесь расхождения между ле¬
вым и правым крылом носят неглубокий характер. Официально лидеры
правого крыла считают, что энергичная поддержка усилий Петлюры,
направленных к достижению независимости, является для Польши делом
чести и защиты выдвинутого лозунга самоопределения наций; «самооп¬
ределению» Украины под гнетом Советов они не придают никакого зна¬
чения. ППС-левица, напротив, соглашаясь с мнением, господствующим
в Центральной комиссия классовых профсоюзов, отбрасывает мысль о
любом сотрудничестве с Петлюрой, которого она считает авантюристом,
делающим себе карьеру за счет украинского народа; Раковский и Вин¬
ниченко рассматриваются в этих кругах как представители подлинной
воли пролетариата Украины; срыв переговоров из-за договоров, связы¬
вающих польское правительство с Петлюрой, был бы расценен предста¬
вителями левицы как «вызов рабочему классу». По сути дела, правое
крыло ППС также содрогается при мысли о том, что форсирование
идеи подлинного самоопределения, основанного на принципах демокра¬
тии, сделает невозможным заключение мира4. Этим объясняется вопи¬
ющая непоследовательность ее представителей в их официальных заяв¬
лениях: с одной стороны, они говорят о том, что требование признания
Советской Украины и Советской Белоруссии, предъявляемое российской
делегацией в ультимативной форме, для Польши абсолютно неприемле¬
мо, поскольку «до сих пор не Украина и не Белоруссия решали вопрос
о своем самоопределении, а Россия разыгрывала комедию самоопреде¬
ления в этих странах», с другой стороны, они утверждают одновремен¬
но, что «большинство польского народа так же, как и правительство, счи¬
тает, что Польша не станет воевать во имя осуществления той или иной
программы восточной политики» («Robotnik» от 28.IX с. г.).
В основном же в партийных кругах ППС, как среди представителей
ее правого крыла, так и левого, господствует убеждение, что приближа¬
408

ющийся период «мирного развития хозяйства» явится периодом острой
партийной борьбы и обострения классового антагонизма. Левое крыло
ожидает значительного перевеса чаши весов влияния в партии в свою
пользу. Опытные лидеры правого направления сознают, что после того,
как перестанут действовать сдерживающие начала военного времени,
массы начнут тянуть их влево. В циркуляре ЦИК, разосланном недавно
всем местным отделениям, четко говорится о том, что настоящий период
сотрудничества с буржуазными партиями является par excellence8 пре¬
ходящим, а временный политический курс совместной деятельности был
принят руководством партии только из-за необходимости заключить
мир. Сразу же после заключения мира дальнейшее существование коа¬
лиционного правительства будет признано нецелесообразным. «Тогда-то
и следует ожидать острого столкновения, в котором ППС примет участие
под лозунгом рабоче-крестьянского правительства. Сегодня мы не мо¬
жем предвидеть характера и форм этого столкновения. Партия должна
быть готова к любым неожиданностям». Даже сейчас, в момент суще¬
ствования правительства, в которое ППС входит, партийные организа¬
ции не должны чувствовать себя стесненными в критике внутренней по¬
литики правительства и отказываться от «решительной борьбы против
злоупотреблений и несправедливостей со стороны реакции».
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, k. 165—166.
1 -См. док. 124. После того как Е. Сохацкий перестал быть генеральным секрета¬
рем, а вскоре и членом Верховного совета ППС, генеральным секретарем был избран
М. Недзялковский, сторонник федералистской концепции (см. док. 6, прим. 3). Уча¬
стие ППС в коалиционном правительстве и поддержка большинством ЦИК политики ла¬
геря Пилсудского вызвали протесты со стороны среднего партийного актива. На засе¬
дании окружного рабочего комитета Домбровского бассейна шла речь об объявлении
всеобщей забастовки в случае срыва мирных переговоров. Эти протесты нашли свое
отражение также в выступлениях части членов ЦИК. См. протокол заседания ЦИК
ППС 21 сентября 1920 г. (AZHP, 305/VI, t. 8, podt. 1, poz. 25).
2 См. док. 177, прим. 1.
3 Речь идет об участии членов этих организаций в создании ревкомов и сотрудни¬
честве с Временным революционным комитетом Польши. См. док. 129, 167, 177 и др.
4 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 129—154. Речь идет о федералистской
концепции. На заседании Верховного совета ППС 25 октября 1920 г. была принята
резолюция, в которой подчеркивалось значение подписанного в Риге соглашения о пе¬
ремирии и одновременно констатировалось, что оно «не гарантирует Белоруссии »
Украине подлинной независимости» («Robotnik», 26.Х 1920).
226
1920 г., сентября 30, Рига.— Нота председателя российско-
украинской делегации на мирной конференции А. А. Иоффе
председателю польской делегации Я. Домбскому о затягивании
мирных переговоров польской делегацией
Милостивый государь, господин председатель.
27 сентября российско-украинская мирная делегация от имени своих
правительств сделала польской мирной делегации ряд конкретных пред¬
ложений, подчеркнув пр» этом, что предложения эти действительны
до 5 октября с. г. и продиктованы стремлением рабоче-крестьянских
а Par excellence (фр) — по преимуществу, в основном.
409

правительств России ,и Украины избавить свои народы от дальнейшего
кровопролития и тягот новой зимней кампании.
В этих же целях российско-украинская мирная делегация 28 сентяб¬
ря на заседании главной комиссии предложила на обсуждение готовый,
вполне разработанный проект прелиминарного мирного договора *.
Польская делегация попросила перерыва, и до сих пор день следую¬
щего заседания главной комиссии даже еще не назначен.
С первого момента ведения мирных переговоров польская мирная
делегация, систематически затягивая переговоры, не делает никаких сво¬
их конкретных предложений, сначала ограничиваясь только критикой
российско-украинских предложений, а теперь отказавшись даже и от
критики 2.
Такое поведение польской мирной делегации наводит на мысль о не¬
желании Польши прийти к мирному соглашению и даже вести мирные
переговоры.
Констатируя это, я вынужден обратить ваше внимание, г. председа¬
тель, на то, что, если все старания России и Украины добиться скорей¬
шего перемирия и избежать зимней кампании будут по-прежнему натал¬
киваться на указанное противодействие со стороны польской мирной
делегации, вся ответственность за дальнейшее пролитие крови падет на
Польшу и ее политику затягивания переговоров.
Вместе с тем я обращаюсь к вам с просьбой сообщить мне, желает
ли польская мирная делегация еще продолжить назначенный по ее пред¬
ложению перерыв или же может теперь предложить день и час следую¬
щего заседания главной комиссии. В последнем случае я прошу указать,
когда именно, заранее соглашаясь на всякое предложение в этом отно¬
шении.
Примите уверения, господин председатель, в совершенном моем
уважении.
Иоффе
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 225—226.
1 См. док. 224.
2 Ян Домбский в рапорте МИД от 29 сентября 1920 г. сообщал: «Наша делега¬
ция отнеслась враждебно к русскому проекту. Мы решили в течение по крайней мере
2 дней не устраивать совместных заседаний с советской делегацией и не давать ника¬
кого ответа. Таким образом, мы намереваемся затянуть дело» (CAMSW, R-6, t. 3, d. 28).
227
1920 г., сентябрь, Варшава.— Обращение ЦК КРПП с разобла¬
чением террористической политики польской буржуазии
В час исторического испытания
Рабочие, крестьяне, солдаты!
I
Неоднократно в целом ряде своих изданий Коммунистическая рабо¬
чая партия Польши подробно и всесторонне разъясняла истинный харак¬
тер войны, которую капиталистическая Польша ведет с Советской Рос¬
410

сией и Украиной по приказу европейских империалистов, а также о том,
каким должно быть отношение всех революционно настроенных рабо¬
чих в этой войне.
Неоднократно и со всей силой мы констатировали и констатируем
сейчас, что считаем себя одним из отрядов, сражающихся против капи¬
талистической Польши на стороне Советской России и Украины, то есть
на стороне социализма против капитализма, на стороне мировой рабо¬
чей революции против мировой буржуазной контрреволюции. Эта по¬
зиция, разумеется, не могла подвергаться и не подвергалась никаким
изменениям в тот момент, когда поле битвы перенеслось из-под Киева
к Варшаве, ибо высшие интересы рабочей революции требовали и тре¬
буют сейчас победы Красной Армии как тогда, когда она сражалась
у Березины и Днепра, так и тогда, когда бои велись на линии Буга,
Нарева или Вислы. Такова позиция нашей партии и таковой она являет¬
ся сейчас. Какой была позиция широких рабочих масс города и деревни,
а также солдатских масс в тот исторический момент, когда Красная
Армия победоносно перешла этнографическую границу Польши,— мож¬
но и нужно четко определить уже сегодня на основе неопровержимых
фактов.
II
Цели, преследуемые в войне с Советской Россией, правительство ка¬
питалистической Польши ставило в самую непосредственную зависи¬
мость от военной ситуации на всех контрреволюционных фронтах. В об¬
щих чертах цели этой войны для польской буржуазии определились
двумя ее основными стремлениями:
1. Свержение рабочих правительств в России и передача власти
в руки русских помещиков и буржуазии.
2. Свержение рабочих правительств в Белоруссии и на Украине, там,
где таковые были созданы, и передача власти в руки польских помещи¬
ков и капиталистов. Причем эту благородную «программу» освобожде¬
ния иноземных народов предполагалось реализовать путем обычного
присоединения этих земель к Польше, как этого хотели эндеки, либо
методом Безелера, т. е. путем создания новых государств, которые бы
«самоопределились» под пятой польского генерала, жандарма и объе¬
динились бы с Польшей «добровольно», как этого хотели сторонники
Бельведера, среди которых первую скрипку играли лидеры ППС.
Русские рабочие и крестьяне перечеркнули вооруженной рукой воен¬
ную программу капиталистической Польши. По мере приближения ли¬
нии фронта к этнографическим границам Польши и особенно в тот мо¬
мент, когда Красная Армия оказалась под Варшавой, буржуазия в тес¬
ном союзе с ППС с помощью лжи старалась всячески убедить рабочий
народ в том, что Польша вынуждена вести войну, ибо Советская Рос¬
сия хочет ее покорить, уничтожить и по примеру царицы Екатерины и
прусского короля Фридриха разделить между собой и Германией. Само
собой разумеется, что как буржуазия в целом, так и ППС прекрасно по¬
нимали, что речь идет не о каком-то нашествии, покорении и разделе
Польши, а лишь о том, должна ли Польша и впредь оставаться воору¬
женным оплотом контрреволюции, готовой в любую минуту по указке
своих европейских заправил броситься на Советскую Россию или, мо¬
жет быть, на советскую Германию, или она должна стать новым очагом
мировой рабочей революции, а также о том, кто должен стоять у вла¬
411

сти в этой Польше — буржуазия или пролетариат. С целью защиты
позиций контрреволюции, власти и привилегий шляхты, буржуазии и ге¬
нералов, которым угрожает опасность, в Польше был создан блок всех
контрреволюционных сил, увенчанный правительством и Советом обо¬
роны государства, где лидеры национал-демократии обосновались ря¬
дом с Витосом н вождями ППС. Развернута активная деятельность
с целью определенным образом настроить народные массы и облегчить
себе борьбу за «демократию» и «независимость». Введено военное и
осадное положение, созданы военно-полевые суды, черной тучей нависли
над страной жандармские управления и охранки. На рабочих лавиной
обрушились преследования. Во всей своей красе возродились в Польше
времена Скалона и Казнакова. Разгромлены профессиональные, коопе¬
ративные и просветительные организации. В тюрьмы брошены тысячи
рабочих, которых там избивают, истязают и морят голодом. Одновре¬
менно на рабочий народ набросились омерзительные капиталистическо-
религиозно-пепеэсовские пауки. С амвонов и трибун, из бесчисленного'
количества воззваний, плакатов и газет полились потоки липкой грязи,
отв-ратительной клеветы, отупляющих россказней. Не останавливались
ни перед чем. Был вызван разгул национализма. Использовались анти¬
семитские настроения в обществе. Подвергались осмеянию имена пав¬
ших. Процветала спекуляция демократическими и псевдосоциалистиче-
скими лозунгами. Господа из ППС под охраной жандармов и полиции
выступали на митингах и собраниях, превосходя своих буржуазных
союзников в подлости и низости. В этой ожесточенной, не стесняющейся
в выборе средств борьбе они преследовали своей целью опорочить Со¬
ветскую Россию, оклеветать рабочую революцию, превратно истолко¬
вать задачи и цели Красной Армии и вовлечь рабочих в ряды добро¬
вольческой армии, в борьбу с красным «нашествием».
Этой мощной атаке контрреволюции наша партия, действующая
в условиях подполья, среди терроризируемых военно-полевыми судами
рабочих, несущая постоянный ущерб от арестов и дезорганизуемая мо¬
билизацией в армию, могла противопоставить лишь свою все более па¬
рализуемую и сужаемую издательскую деятельность, целью которой
было не только отбросить атаку контрреволюции, но и призвать рабо¬
чих к массовым, революционным действиям под лозунгом непосред¬
ственной борьбы за власть.
Результатом этой неравной борьбы явилось то, что задавленные
страшнейшим террором рабочие, несмотря на свое горячее желание
победы Красной Армии, оказались неспособными на массовое револю¬
ционное выступление, но и не дали вовлечь себя в омут «демократиче-
ски-независимой» контрреволюции. Ни в городе, ни в деревне в массе
своей они не вступали в добровольческие отряды, даже в те, которые
именовались рабочими и даже социалистическими.
Видя бесплодность своих попыток убедить солдат в том, чтобы они
гибли, защищая помещичью собственность и власть капитала, прави¬
тельство изменника и палача Дашинокого, помимо щедрых обещаний
по их адресу и интенсивной хулиганской агитации, прибегло к аргумен¬
ту смертной казни.
За массовое дезертирство, охватившее десятки тысяч солдат и озна¬
меновавшее собой массовый солдатский протест против продолжения
позорной войны с Советской Россией, еще не насытившаяся солдатской
кровью буржуазия мстила и продолжает мстить, хладнокровно расстре¬
ливая сотни солдат Г
412

Таким жестоким и кровавым способом было исторически доказано,
что рабочие города и деревни совместно с солдатами не пожелали, не¬
смотря на все усилия правительства, буржуазии и ППС, по своей воле
встать на защиту капиталистической Польши от мнимого <гнашествия»
красных.
III
Каковы были истинные желания трудящихся масс Польши, чего они
хотел» и каким было их действительное отношение к этому мнимому
нашествию во всей полноте обнаружилось лишь тогда, когда благодаря
победе Красной Армии была уничтожена власть помещиков, капитали¬
стов, спекулянтов, епископов, раввинов, генералов и господ из ППС.
С огромной гордостью и радостью, на основе неопровержимых дан¬
ных, неоднократно зафиксированных правительством, капиталистиче¬
ской прессой и ППС, мы констатируем тот факт, что всюду, где только
появлялись советские войска, рабочие массы приветствовали Красную
Армию с небывалым воодушевлением и доверием; нельзя забывать, что
происходило это в районах, слабо развитых в промышленном отноше¬
нии, куда лишь изредка попадало зерно коммунистической пропаган¬
ды; повсюду в этих районах рабочие в массе своей приступили к созда¬
нию органов своей пролетарской власти в виде революционных фоль-
варочных и фабричных комитетов, повсюду добровольно вступали
в ряды Красной Армии, чтобы собственной кровью заплатить за свое
освобождение.
Мы считаем также своим долгом сообщить, что рабочие организа¬
ции, входившие в ППС, с момента соприкосновения с Красной Армией
переходили на сторону рабочей революции и помогали Красной Армии
громить капиталистическую Польшу. Сегодня в этих районах временно
вернулись к власти капиталисты и помещики совместно с господами
Латинскими. Их возвращение ознаменовалась не только кровопроли¬
тием и пожаром войны, но также массовым истреблением по пригово¬
рам военно-полевых судов и вообще без всяких судов батраков, рабо¬
чих и ремесленников, как поляков, так и евреев, за то, что они осмели¬
лись взять в свои рабочие руки власть в освобожденных от господства
капиталистов и помещиков городах, местечках, фабриках и имениях. Воз¬
вращение к власти буржуазии в этих районах сопровождается постыд¬
ными еврейским» погромами, массовыми арестами, побоями и издева¬
тельствами солдат над безоружными людьми, грабежом и, сверх всего
этого, кровавой расправой землевладельцев, капиталистов и офицер¬
ства со всем трудящимся народом. Кто хочет знать, на что способно пра¬
вительство Витоса — Грабского — Дашинского, пусть выйдет на пра¬
вый берег Вислы и посмотрит, как кровью и слезами рабочих оно удов¬
летворяет свое желание мстить за пережитый страх, за собственную
подлость и позор. Еще раз в истории буржуазия продемонстрировала
свою беспримерную жестокость и мстительность в борьбе с трудящимся
народом, который, сам умирая от голода, холода и нищеты, кормит,
одевает ее и предоставляет ей всевозможные жизненные блага. Еще
раз было продемонстрировано также и то, на что способны цепные псы
буржуазной контрреволюции, выступающие под маской демократии и
социализма.
Товарищи! Рабочая Польша утопает в крови, слезах и страданиях.
Выросли тысячи новых могильных холмиков, где покоятся те, которые
по убеждению, а зачастую движимые лишь просто классовым инстинк¬
413

том, сохранили преданность международной рабочей солидарности и
приняли активное участие в борьбе за свое освобождение или по край¬
ней мере не пожелали сражаться против Советской России, этого миро¬
вого оплота революции и социализма.
В тюрьмы брошены многие тысячи наших братьев и сестер, их бьют,
истязают, морят голодом, над ними издеваются. Их приговаривают
к тяжкой неволе и даже к смерти, как это произошло со старым рево¬
люционером, известным лодзинским рабочим Якубом Коттом. Много¬
летние, отчаянные, самоотверженные усилия рабочих масс по органи¬
зации профессиональных союзов, кооперативных организаций, просве¬
тительных обществ сведены на нет.
Контрреволюционная война продолжается. Голод мучает народ, от
болезней вымирают дети пролетариата. Буржуазия торжествует. Торже¬
ствует также ППС.
Отчетливо предвидя нашу неизбежную и окончательную победу на
этом полном ужасов, но одновременно блеска и славы поле боя рабоче¬
го класса, мы призываем вас, рабочие, крестьяне и солдаты, к дальней¬
шей самоотверженной борьбе под знаменами нашей партии, уже полу¬
чившими боевое крещение. Мы призываем вас как можно скорее гордо
и с отвращением отвернуться от ППС, этой изменнической партии, про¬
давшейся буржуазии, ибо руки ее вождей обагрены кровью замученных
и расстрелянных солдат, крестьян и рабочих.
Мы призываем вас самоотверженно заменить на баррикадах соци¬
альной революции тех, кого вырвали из революционных рядов пули,
штык или насилие врага.
Пусть же над городами и селами, фабриками, шахтами и фольвар¬
ками, казармами и окопами пронесется, как гром, мощный боевой клич
миллионных солдатских, крестьянских и рабочих масс:
«Но день настанет неизбежный,
Неумолимый, грозный суд» 1 2.
И пусть стремление к тому, чтобы как можно скорее настал долго¬
жданный день расплаты, поднимет рабочий народ на смелый и реши¬
тельный штурм крепости капитализма, пока она не рухнет, и не разле¬
тится вдребезги этот оплот бесчестья и неволи, а на его месте не будет
воздвигнуто здание счастья, братства народов и социализма.
Слава падшим в боях революционерам!
Смерть капиталистической Польше!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Долой ППС, партию измены, палача рабочих, крестьян и солдат!
Да здравствует социальная революция!
Центральный комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158/VIII, 1920, podt. 6, poz. 1.
1 См. док. 191.
2 Фраза из революционной песни «Красное знамя».
414

228
1920 г., октября 2, Москва.— Из речи В. И. Ленина
на съезде рабочих и служащих кожевенного производства
Товарищи, предметом моего доклада должно стать, согласно жела¬
нию, выраженному устроителями и организаторами вашего съезда, по¬
ложение нашей республики в политическом отношении. С этой стороты,
главное, на чем мне придется остановиться, это, несомненно, наша вой¬
на с Польшей, главный ход событий в связи с ней, и то, что вскрылось
таким образом в отношении внутреннего и международного положения
нашей республики.
Вы все, конечно, знаете, как тяжело сложилось военное положение
для нас сейчас, и в связи с этим естественно бросить взгляд на то,
в силу каких обстоятельств эго положение так обострилось, так ухуд¬
шилось. Вы помните, разумеется, что в апреле текущего года, когда еще
наступление поляков не началось, линия фронта проходила восточнее,
во многих местах значительно восточнее той, где она проходит сейчас.
Линия проходила так, что Минск оставался у поляков, вся Белоруссия
была у них. И не только Совет Народных Комиссаров, но и Президиум
ВЦИК — высший орган в РСФСР — торжественно, в специальном обра¬
щении заявил польскому народу, что он предлагает мир, что он отказы¬
вается от решения оружием вопроса о судьбе Белоруссии, которая ни¬
когда польской не была и крестьянское население которой, долго стра¬
давшее от польских помещиков, не считало себя польским *. Но мы тем
не менее заявили самым официальным, самым торжественным образом,
что мы предлагаем мир на тогдашней линии, ибо мы ценили рабочих,
которые должны были погибнуть в этой войне, так высоко, что никакие
уступки мы не считал» более важными. Разрешение вопроса о Белорус¬
сии мы предполагали не силой оружия, а исключительно только пу¬
тем развития борьбы внутри Польши. Мы знали, что помощь освобож¬
дению трудящихся Польши мы можем оказать далеко не столько и
даже, главным образом, не столько силой военной, сколько силой на¬
шей пропаганды.
Это было в апреле текущего года, и вы знаете, что в ответ на наше
торжественное предложение мира Польша сначала ответила маневром,
предлагая заключить мир в Борисове, который был в их руках и был
пунктом стратегически важнейшим потому, что он был занят полякам»
и ведение там переговоров означало возможность для поляков насту¬
пать на юго-западе и отнять у нас возможность к наступлению на севе¬
ро-западе. Мы ответили: какой угодно город, кроме Борисова. Поляки
ответили отказом 2. Я напоминаю вам об этом, чтобы вы во всех речах,
которые вам придется вести по этому вопросу, более энергично под¬
черкнул», что вначале мы предлагали мир на линии более восточной,
чем теперешняя, т. е. мы соглашались на мир самый невыгодный для
нас.
Поляки нам войну навязали, и мы знаем, что тут главную роль игра¬
ли даже не польские помещики, не польские капиталисты, ибо положе¬
ние Польши, как и теперь, было отчаянное. Она с отчаяния пошла на
эту авантюру. Но главная сила, которая толкала поляков на войну с
нами, была, конечно, сила капитала международного и, в первую го¬
лову, французского. С этих пор выяснилось, что сотни французских
415

офицеров действовали и действуют в польской армии, что все вооруже¬
ние, вся финансовая и военная помощь целиком дана Польше Францией.
Вот при каких условиях эта война началась. Она означала новую
попытку союзников разрушить Советскую республику, попытку, после
провала с планом Юденича, поставить с помощью Польши еще раз во¬
прос о подавлении Советской республики, и вы знаете главную пери¬
петию этой, начавшейся вопреки нашей воле, войны с Польшей. Вы
знаете, что сначала поляки имели успех и на юго-западе они отняли
Киев, потом прошло довольно много времени, когда Красная Армия
могла сосредоточить свои силы и начать наступление, и тут они начали
терять одни пункты за другими, рни потеряли Полоцк и» т. д. Но лишь
к июлю месяцу началось решительное наступление Красной Армии, и
оно оказалось настолько успешным, что мы совершили неслыханный
почти в военной истории поход. Красная Армия прошла без перерыва
500, даже 600, во многих местах до 800 верст и дошла почти до Варша¬
вы. Варшава считалась почти погибшей для Польши. Так, по крайней
мере, считала вся международная печать. После случился перелом.
Когда мы подошли к Варшаве, наши .войска оказались настолько из¬
мученными», что у них не хватило сил одерживать победу дальше, а
польские войска, поддержанные патриотическим подъемом в Варшаве,
чувствуя себя в своей стране, нашли поддержку, нашли новую возмож¬
ность идти вперед. Оказалось, что война дала возможность дойти почти
до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас не хва¬
тило сил.
Я мог бы говорить об этом дальше, но, сообразно теме моего докла¬
да, я должен остановиться на политическом положении, какое к тому
времени развернулось. Мы видели, что, когда мы перед апрельским на¬
ступлением польской республике предложили мир на условиях, самых
выгодных для поляков, но невыгодных для нас, вся буржуазная печать
мира подняла шум, и наше прямое заявление рассматривали как при¬
знак нашей слабости. Если большевики предлагают мир на той линии,
на которой польские войска тогда стояли, если большевики даже от¬
дают Минск, то они слабы. В начале войны даже английский король
прислал приветствие главе польского помещичьего правительства3.
12 июля внезапно, как вы, вероятно, помните, мы получили телеграм¬
му от секретаря Лиги наций с заявлением, что польское правительство
согласно вступить в переговоры о мире на условиях этнографических
границ и на условиях отнесения всей Галиции к Польше. Во всей меж¬
дународной печати поднялся неслыханный шум. На этот раз все стояли
за мир. Когда мы предлагали мир в апреле или еще раньше, весной
1920 г., вся эта печать молчала или подстрекала Польшу на войну.
Когда же мы победили Польшу, и мир предложила Польша, мы же на
это предложение ответили прямым и откровенным изложением нашего
взгляда на то, что Лига наций никакой силы не представляет, поло¬
житься на ее слово мы не можем, они все кричат и требуют, чтобы мы
остановились. Теперь, когда военное счастье переменилось когда мы
вчера заявили, что мы предлагаем Польше мир на условиях более вы¬
годных, чем предлагала им Лига наций, с тем чтобы до 5 октября этот
мир был подписан, опять вся буржуазная пресса замолчала. Она молчит
о мире тогда, когда на большевиков наступают, и кричит тогда, когда
большевики наступают. Она хочет после этого заставить верить в то,
что со стороны буржуазной печати имеется будто бы желание мира. На
конференции нашей партии, которая кончилась несколько дней тому
416

назад, мы имели возможность слышать доклад польского рабочего, пред¬
ставителя одного из крупных профессиональных союзов Польши4, ко¬
торый пробрался из Варшавы и рассказывал о том, какие преследова¬
ния против рабочих велись в Польше, как рабочие в Варшаве смотрели
на Красную Армию как на избавительницу, как они ждали русскую
Красную Армию, не считая ее своим врагом, а, наоборот, своим другом
в борьбе против панов, против буржуазных угнетателей Польши. Тут,
ясное дело, Антанта пользовалась Польшей как орудием в новой попыт¬
ке разрушить Советскую республику, и когда эта попытка грозила пе¬
рейти в полную противоположность, и мы стояли накануне того, чтобы
помочь польским рабочим свергнуть их правительство, вся буржуазная
европейская печать была против нас. Тов. Каменев, который посетил
Лондон, рассказывал здесь, в Большом театре, как ему изо дня в день
приходилось выслушивать ультиматумы и угрозы английского прави¬
тельства, хотевшего уже мобилизовать весь свой флот против Петрогра¬
да, сосредоточив его в Кронштадте, для защиты будто бы Польши от
нас. Теперь, когда военное счастье переменилось, когда мы снимаем из
наших условий все то, что было объявлено Польшей неприемлемым,
буржуазная пресса замолчала. Совершенно ясно, что перед вами не что
иное, как натравливание Польши французским и английским империа¬
лизмом на новую попытку свергнуть Советскую власть.
И это (что, несомненно, важно), я думаю, уже последняя попытка
наступления на Советскую Россию. Тут оказалось, что Польша слишком
тесно связана со всей системой международного империализма. Вы зна¬
ете, что, разгромив Германию, союзные империалисты — Франция,
Англия, Америка и Япония — заключают Версальский мир, который, во
всяком случае, является несравненно более зверским, чем пресловутый
Брестский мир, о котором так много кричали. И в то же время, как
французы, американцы, англичане шумели на весь мир, что это война
освободительная, что эта война имеет целью избавление Европы и всего
мира от варварства гуннов, как они называли немцев, избавление мира
от германского милитаризма и> германского кайзера, оказалось, что Вер¬
сальский мир превзошел все жестокости, на которые был способен кай¬
зер, когда он был победителем. Для всех побежденных стран, для Гер¬
мании, для всех стран, входивших в состав Австро-Венгерской империи,
вмешательство английских и французских офицеров в хозяйственную
жизнь доказывает, что жить при таких условиях нельзя. Одной из при¬
чин, по которой держится этот чудовищный мир, является то обстоя¬
тельство, что Польша разделяет Германию на две части, так как поль¬
ские земли выходят к морю. Между Германией и Польшей отношения
сейчас самые обостренные. Поляков, когда они притесняют германское
население, поддерживают войска и офицеры Антанты. Из Польши Вер¬
сальский мир создал государство-буфер, который должен оградить Гер¬
манию от столкновения с советским коммунизмом и который Антанта
рассматривает как оружие против большевиков. С Польшей и при* помо¬
щи Польши французы надеются вернуть себе те десятки миллиардов
займов, которые взяло царское правительство. Вот почему, когда разго¬
релась война с Польшей, от которой мы так хотели избавиться ценой
хотя бы больших уступок, эта война с Польшей оказалась более непо¬
средственной войной против Антанты, чем предыдущие войны. Предыду¬
щие войны, когда против нас выступали Колчак, Деникин и Юденич,
велись также при помощи офицеров и сотен миллионов, которые давали
союзники, при помощи их пушек и танков. Предыдущие войны были
27 Заказ № 1524
417

тоже войнами против Антанты, но эти войны шли на русской территории
против белогвардейских русских офицеров и мобилизованных ими кре¬
стьян, и эти войны не могли превратиться в войны, которые бы поколе¬
бали Версальский мир. Вот в чем их отличие от войны с Польшей. Война
против Юденича, Колчака и Деникина была тоже войной против Антан¬
ты и была войной России рабочей против всей буржуазной России.
И когда она окончилась победой, и когда мы разбили, Юденича, Кол¬
чака и Деникина, то это не было прямое наступление на Версальский
мир. С Польшей вышло наоборот, и в этом — отличие войны против Поль¬
ши, в этом международное значение Польши.
Когда мы наступали на Польшу победоносно, тогда вся Европа заво¬
пила, что она хочет мира, что весь мир устал от войны и что пора ми¬
риться. А когда поляки наступают, то никто не кричит, что устали от
войны. В чем дело? А дело в том, что, побеждая Юденича, Колчака
и Деникина, мы не могли разорвать Версальского мира, мы только обру¬
шились на Юденича, Колчака и Деникина и отбросили их к морю, а на¬
ступая ,на Польшу, мы тем самым наступаем на самую Антанту; разру¬
шая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на котором
держится вся система теперешних международных отношений.
Если бы Польша стала советской, если бы варшавские рабочие по¬
лучили помощь от Советской России, которой они ждали и которую
приветствовали, Версальский мир был бы разрушен, и вся международ¬
ная система, которая завоевана победами над Германией, рушилась бы.
Франция не имела бы тогда буфера, ограждающего Германию от Совет¬
ской России. Она не имела бы тарана против Советской республики. Она
не имела бы надежды вернуть свои десятки миллиардов и подходила бы
к катастрофе еще скорее, чем она идет к ней сейчас. Франция в долгу,
как в шелку. Раньше она была самым богатым ростовщиком. Теперь она
должна втрое больше Америке, чем другие государства. Она идет к бан¬
кротству. Она в безвыходном положении. Вот почему подход красных
войск к Варшаве оказался международном кризисом, вот почему это
так взволновало всю буржуазную прессу. Вопрос стоял так, что еще
несколько дней победоносного наступления Красной Армии! и не только
Варшава взята (это не так важно было бы), но разрушен Версальский
мир.
Вот международное значение этой польской войны. Вы знаете, что мы
завоевательными планами не занимались. Я в начале своей речи вам
подчеркивал, что в апреле 1920 г. мы стояли к востоку от Минска и пред¬
лагали мир на этих условиях, лишь бы избавить рабочих и крестьян
России от новой войны. Но раз нам война навязана, мы должны ее
кончить победоносно. Версальский мир угнетает сотни миллионов насе¬
ления. У Германии он берет уголь, берет молочных коров и ставит ее
в условия неслыханного, невиданного рабства. Самые неразвитые слои
крестьянского населения Германии заявили, что они стоят за больше¬
виков, что они —их союзники, и это понятно, потому что Советская рес¬
публика в своей борьбе за существование является единственной силой
в мире, которая борется против империализма, а империализм — это
значит теперь союз Франции, Англии и Америки. Мы подходим к центру
современной международной системы. Когда красные войска подходили
к границе Польши, победное наступление Красной Армии вызвало не¬
слыханный политический кризис. Главная сущность этого кризиса со¬
стояла в том, что английское правительство грозило нам войной, оно
заявляло нам: если вы пойдете дальше, то мы воюем с вами,— посылаем
418

свой флот к вам. Но английские рабочие заявили тогда, что они не до¬
пустят этой войны5. Нужно сказать, что большевизм растет среди
английских рабочих. Но сейчас там коммунисты настолько слабы, как
у нас они были слабы в марте, апреле и мае 1917 г., когда мы на сове¬
щании и съездах имели одну десятую долю голосов. На I Всероссийском
съезде Советов, в июне 1917 г., у нас было не больше 13% голосов. И те¬
перь такое же положение существует в Англии: там большевики состав¬
ляют ничтожное меньшинство. Но дело в том, что английские меньшеви¬
ки всегда были против большевизма и прямой революции и стояли за
союз с буржуазией. Теперь же старые вожди английских рабочих
поколебались и стали на другую точку зрения: они являлись противни¬
ками диктатуры рабочего класса, а теперь они перешли на нашу сторону.
Они составили в Англии «Комитет действия». Это есть великий перево¬
рот во всей английской политике. Рядом с парламентом, который сейчас
в Англии избирается почти всеобщим избирательным правом (что про¬
исходит только с 1918 г.), возникает самочинный «Комитет действия»,
опирающийся на рабочие профессиональные союзы, т. е. тред-юнионы,
а они насчитывают там более 6 миллионов членов. Рабочие, в ответ на
желание правительства вести войну с Советской Россией, заявили, что
они не позволят этого, и сказали: мы не позволим воевать и французам,
потому что французы живут английским углем, и если это производство
остановится, то это будет большим ударом для Франции.
Повторяю,— это был великий перелом для всей английской политики.
Для Англии он имеет такое же значение, как для нас февральская рево¬
люция 1917 г. Февральская революция 1917 г. свергла царизм и устано¬
вила в России буржуазную республику. В Англии республик» нет, но
монархия там насквозь буржуазная, существует она уже много столе¬
тий. Рабочие там имеют возможность участвовать на выборах парламен¬
та, но вся международная внешняя политика ведется помимо парламен¬
та, ее ведет кабинет министров. Давно было известно, что правительство
Англии ведет скрытую войну против России и помогает Юденичу, Колча¬
ку и Деникину. В английской печати можно было не раз прочесть заяв¬
ление, что Англия не вправе посылать н» одного солдата в Россию. И кто
же голосовал за это средство? Какие парламентские постановления раз¬
решили идти войной против России в помощь Юденичу и Колчаку? Та¬
ких постановлений не было, и таким» действиями Англия нарушила свою
собственную конституцию. Что же такое этот «Комитет действия»? Этот
«Комитет действия», помимо парламента, ставит правительству ульти¬
матум от имени рабочих — это есть переход к диктатуре, » другого вы¬
хода из положения нет. А между тем Англия — это страна империализ¬
ма, которая держит в порабощении своем от 400 до 500 миллионов
населения в колониях. Это самая главная страна, которая господствует
над большей частью населения земного шара. Наступление на Польшу
произвело такой перелом, что английские 'Меньшевики вступили в союз
с русскими большевиками. Вот что сделало это наступление.
Вся английская буржуазная пресса писала, что «Комитет дейст¬
вия» — это есть Советы. И она была права. Это не называлось Советами,
но по существу это то же самое. Это то же самое двоевластие, что было
у нас при Керенском с марта 1917 г., когда Временное правительство
считалось единым правительством, но на деле без Совета рабочих
и крестьянских депутатов ничего серьезного сделать не могло, и когда
мы говорили Советам: «берите всю власть». И то же самое положение
создалось теперь в Англии, и меньшевики вынуждены в этом «Коми¬
27*
419

тете действия» вступить на путь противоконституционный. Вот вам
маленькое представление о том, что означала наша война с Польшей.
И хотя международная буржуазия сейчас остается неизмеримо более
сильной, чем мы, и хотя английское правительство говорило, что тут во
всем виноват Каменев и выгнало Каменева из Англии с тем, чтобы не
впускать его вновь, это пустая и смешная угроза, ибо лучшие защитники
американских и английских капиталистов, умеренные английские вожди
рабочих, правые меньшевики и правые эсеры, вошли в «Комитет дей¬
ствия», и сейчас Англия стоит перед новым кризисом. Сейчас ей грозит
всеобщая угольная забастовка, причем забастовщики ставят требование
не только повысить заработную плату, но и уменьшить цену угля.
В Англии идут забастовки волна за волной. Забастовщики требуют по¬
вышения заработной платы. Но если сегодня рабочие добивались повы¬
шения заработной платы на 10%, завтра цены повышались на 20%.
Цены растут, и рабочие видят, что их борьба оказывается бесплодной,
что, несмотря на повышение заработной платы, они оказываются в про¬
игрыше, потому что цены растут. И вот рабочие говорят: мы требуем не
только повышения заработной платы для угольных рабочих, но мы тре¬
буем также понижения цены на уголь. И английская буржуазная пресса
вопит еще в большем ужасе, чем тогда, когда Красная Армия входила
в Польшу.
Вы знаете, какое отражение нашел европейский кризис в Италии.
Италия — страна-победительница, и когда победы Красной Армии вы¬
звали движение в Германии и перелом в английской политике, в Италии
борьба обострилась до того, что рабочие стали захватывать фабрики,
брать квартиры фабрикантов, поднимать на борьбу сельское население,
и Италия находится теперь в таком положении, которое ни в какие мир¬
ные рамки не укладывается.
Вот каков был ход развития польской войны. Вот почему мы, зная,
что польская война близко связана со всем положением международного
империализма, шли на самые большие уступки, лишь бы избавить от ее
тяжести рабочих и крестьян. Затем мы пришли в столкновение с Вер¬
сальским миром и оказалось, что буржуазия так же бешена против нас,
как прежде, но оказалось, что рабочие зрели не по дням, а по часам
н что к рабочей революции дело подходит неуклонно, но все же слишком
медленно, если сравнить с быстротой развития в России. В России ре¬
волюцию можно было проводить так быстро потому, что она была во
время войны. Во время войны десятки миллионов русских рабочих
■и крестьян были вооружены, и против такой силы буржуазия и офицер¬
ство были бессильны. В октябрьские дни они грозили повести войска
на Петроград. Мы получали десятки тысяч телеграмм со всех фронтов —
идем на вас и сметем вас. Мы думали: попробуйте, и когда приезжали
делегаты от каждой армии, достаточно было получасовой беседы и ока¬
зывалось, что солдаты за нас, и офицерство должно было молчать.
Попытки сопротивления, устройство заговоров Юденича, Колчака и Де¬
никина — это пришло позже, когда армия была демобилизована. Вот
почему в России революция могла так быстро одержать победу. Народ
был вооружен. Рабочие и крестьяне оказались поголовно за нас. В Евро¬
пе же война кончилась. Армии демобилизовались. Солдаты разошлись по
домам. Рабочие и крестьяне разоружены. Там теперь развитие идет
медленно, но оно идет. Как только международная буржуазия замахи¬
вается на нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие. Вот в чем
международное значение войны против Польши. Вот где источник кри¬
420

зиса международного. Вот где источник новых трудностей для нас те¬
перь. Когда, как вы знаете, у нас немного не хватило сил, чтобы дойти
до Варшавы и передать власть варшавским рабочим, чтобы собрать
варшавские Советы рабочих и крестьянских депутатов, чтобы сказать
им: «мы шли вам помочь», когда армия после неслыханных и невидан¬
ных героических усилий оказалась истощившей все свои силы,— насту¬
пило военное поражение.
Теперь мы откатились на востоке очень и очень далеко. На севере
мы потеряли даже город Лиду, на юге мы уже почти у той линии, у кото¬
рой стояли в апреле 1919 г. у линии Пилсудского, на севере мы отка¬
тываемся назад чрезвычайно сильно, а Врангель делает в это время
новые и новые попытки наступать. Врангель угрожал недавно Екатери-
нославу, подходил к Синельникову, и оно было у него в руках. Теперь он
взял Славгород. На востоке он взял Мариуполь, подходит к Таганрогу,
угрожает Донецкому бассейну. Перед нами снова трудное положение,
и снова еще раз попытки международных империалистов задушить Со¬
ветскую республику двумя руками: польским наступлением и наступле¬
нием Врангеля. В сущности, и Польша и Врангель — это две руки фран¬
цузских империалистов: и польские и врангелевские войска, он» снабжа¬
ют своим оружием, своими припасами. И эти три силы тоже между
собой не очень-то могут поладить. Франция говорит полякам: вы не
должны брать слишком много сил, слишком много земли, потому что
царская Россия вам этого никогда не даст. Франция говорит Врангелю:
вы должны действовать так, чтобы не возвращать власть старых поме¬
щиков, ибо пример Деникина, Колчака, Юденича показывает, что ста¬
рые помещики, когда руководят белогвардейскими армиями или когда
их офицеры командуют армиями, ведут к гибели тем скорее, чем больше
территории они захватывают, потому что крестьянство, в конце концов,
восстает против них.
Пока Врангель шел с отборными офицерскими войскам», он мог на
эти войска полагаться, и в этом сила Врангеля, что у него превосходное
вооружение, по последнему слову техники, отборные войска из офицеров.
Когда он высадил свой десант на Кубани, высаженные у него там вой¬
ска были так подобраны, что каждая рота и полк могли развернуться
в целую дивизию, потому что они состоят сплошь из офицеров. Но как
только он будет делать попытку, которую в свое время делали Колчак,
Деникин и Юденич, захватывая более широкие территории, мобилизо¬
вать более широкое крестьянское население, создать народную армию,—
на этом его успех сейчас же превращается в его поражение, потому что
крестьянское войско, как оно было против Колчака, Деникина и Юдени¬
ча, так оно никогда не может идти с врангелевскими офицерскими вой¬
сками. Тот варшавский рабочий, который делал доклад на партийной
конференции, формулировал это так: польская армия, состоявшая рань¬
ше из молодежи (туда брались первопризывники, мальчики), теперь
выбита. Теперь мобилизовали до 35-ти лет: теперь там взрослые люди,
которые проделали империалистическую войну, и эта армия далеко не
так надежна для польских помещиков и капиталистов, как армия, со¬
стоящая из молодежи.
Вот как обстоит дело в международном положении. И в войне про¬
тив Антанты, в силу того поражения, которое было нанесено нам под
Варшавой, в силу того наступления, которое продолжается на запад¬
ном и на врангелевском фронтах, наше положение оказалось опять
чрезвычайно плохим, и я должен поэтому закончить свой краткий доклад
421

обращением к товаришам-кожевникам с указанием на то, что теперь
нужно опять напрячь все силы, что теперь победа над Врангелем — наша
главная и основная задача 6 [...]а.
В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 41, стр. 319—331.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 508, 509, 511—513.
2 Там же, стр. €34—636, 641—643, 658, 659.
3 См. док. 32, прим. 1.
4 См. док. 220, прим. 1.
5 См. док. 175.
6 В тот же день В. И. Лениным был написан проект директивы Политбюро ЦК
РКП (б) для А. А. Иоффе о подписании в самый короткий срок договора о мире с Поль¬
шей. 3—4 октября В. И. Ленин написал проект решения Политбюро ЦК с предложе¬
нием принять выдвинутые польской делегацией условия о границах с Польшей и пору¬
чить А. А. Иоффе в ближайшие 3—4 дня подписать с Польшей прелиминарный дого¬
вор (см.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 673, 674).
229
1920 г., октября 3, Севастополь.— Приказ ген. Врангеля о фор¬
мировании в Польше белогвардейской 3-й армии
С моего согласия на территории Польши моим представителем при
польском правительстве ген. Махровым формируется 3-я русская ар¬
мия '. Задача этой армии — борьба с коммунистами сначала под общим
руководством польского командования, а затем, по соединению с рус¬
ской армией, под моим непосредственным начальством.
Приказываю всем русским офицерам, солдатам и казакам, как быв¬
шим на территории Польши раньше, так и перешедшим в последнее
время к полякам из Красной Армии, вступить в ряды 3-й русской армии
и честно бок о бок с польскими и украинскими войсками 2 бороться про¬
тив общего нашего врага, идя на соединение с войсками Крыма.
Генерал Врангель
«гБелое дело», т. VI. Берлин, 1928, стр. 201.
1 См. док. 215.
2 См. док. 241.
230
1920 г., октября 4, Петроград.— Письмо польского■ отдела
агитации и пропаганды Петроградского комитета РКП (б)
в комиссию по охране музеев и памятников о польских архи¬
вах и библиотеках
Полвбюро при П[етроградеком] комитете] доводит до вашего сведе¬
ния о выдаче всех архивов, находящихся в здании бывш. духовн[ой] ака¬
демии по 1-й линии на Васильевском] острове, в распоряжение польско¬
го отдела Комнаца, а также частные книги, находящиеся в вышеуказан-
а Опущен конечный фрагмент речи, затрагивающий вопросы снабжения армии и
усиления борьбы против Врангеля.
422

ком доме, в распоряжение польской секции национальных меньшинств
для распределения среди польских трудовых школ.
Председатель: Каменский
Секретарь: Ф. Краевский
Подлинник, машинописный текст.
ГАОРСС Ленингр. обл., ф. 2920, on. 1, д. 73, л. 95.
231
1920 г., октября 5, Рига.— Протокол заседания председате¬
лей российско-украинской и польской делегаций о сроках под¬
писания договора о перемирии и прелиминарных условиях
* мира
В связи с тем, что на конференциях руководителей обеих сторон было
достигнуто соглашение по всем основным вопросам, касающимся мира
и перемирия, председатель польской делегации и председатель россий¬
ско-украинской делегации на заседании, состоявшемся 5 октября
1920 г. *, приняли решение подписать договор о перемирии и прелими¬
нарных условиях мира между Польшей, с одной стороны, и Россией
и Украиной — с другой, не позднее пятницы, 8 октября 1920 г.2
Ян Домбский А. Иоффе
J. D q b s k i. Pokoj г у ski..., str. 119.
1 В делах II отдела Генерального штаба польской армии сохранилась следующая
записка, адресованная начальнику этого отдела подполковнику Матушевскому и рас¬
крывающая тактику Генерального штаба: «Сегодня Иоффе и Домбский приняли обя¬
зательство подписать договор о перемирии 7 с. м. В соответствии с № 4552/4 и по со¬
гласованию с пор. Борковским, я считаю необходимым и предлагаю немедленное на¬
ступление и занятие линии Житомир — Бердичев или далее на восток. Это позволит
нам в течение 25 дней обезопасить украинцев от захвата этой линии, если она будет
достигнута не позже, чем в течение 6 дней после подписания договора о перемирии.
Никакие предложения военных не являются для делегации директивными. Домбский
связан телеграммами Совета обороны государства. Дополнение]: Полякевич предлага¬
ет повлиять на Витоса и Сапегу, возможно, затребовать по радио проект договора
для утверждения. Действовать немедленно, ответ обратно» (подпись неразборчива).
Ниже помета, сделанная от руки: «6.Х не отправлено». (CAMSW, A/II/65, d. 32).
2 Договор был подписан 12 октября 1920 г. (см. док. 236).
232
1920 г., октября 6, Варшава.— Рапорт главной комендатуры
государственной полиции о собрании Солдатского совета Вар¬
шавского военного округа
Собрание Солдатского совета Варшавского военного округа состоя¬
лось с субботы на воскресенье, со 2 на 3 октября с. г. на Сольце. На
собрании присутствовали 34 представителя различных воинских подраз¬
делений и полков, стоящих только в Варшаве
Председательствовал на собрании подпрапорщик, секретарем был
взводный; кроме них, в состав президиума входили трое рядовых. Пер¬
вым держал речь подхорунжий, который охарактеризовал солдатскую
423

организацию, именуемую «Солдатским советом». Он разъяснил цели
организации и характер ее деятельности. Подобные советы существуют
уже в течение нескольких недель в Освенциме, Млаве, Калише, Остро-
ленке, Радоме, Кельцах, Львове, Перемышле, Домбе и некоторых мест¬
ностях Познанского воеводства; в настоящее время они организуются
в Лодзи и Варшаве. Солдатский совет ставит своей целью организовать
всех солдат без различия чинов и званий, стремится ликвидировать раз¬
личия в отношениях между чинами (между высшими и низшими воин¬
скими званиями), упразднить, между прочим, козыряние на улице как
обычай недемократический, ввести обращение «пан» в разговорах между
солдатами и офицерами, улучшить санитарные условия (мытье, спанье,
клозеты и т. д.), улучшить питание солдат, добиться предоставления
более длительных отпусков в определенное время, регулярной выдачи
одежды, белья и обуви, ликвидации продвижения по службе для приви¬
легированных и, наоборот, повышения для солдат, действительно заслу¬
женных, упразднения всевозможных наказаний, накладываемых без
суда, и организации ротного суда для рассмотрения случаев незначи¬
тельного нарушения служебной дисциплины. Суд этот должен состоять
из лиц такого же воинского звания, как обвиняемый, т. е. в случае, если
подсудимый, скажем, рядовой,— из рядовых и т. д.
Солдатский совет организует людей без различия национальности и
политических взглядов. Вопросами политики он также должен занимать¬
ся. В основном же он является организацией без определенного полити¬
ческого направления.
Резолюция. В связи с переговорами, происходящими в Риге, Совет
принял следующую резолюцию: «Солдатский совет констатирует, что
польское правительство проливает солдатскую кровь без определенной
цели и плана, исполняя лишь роль лакея французского правительства.
Против этого Солдатский совет протестует самым категорическим обра¬
зом. Очевидным является затягивание переговоров по неизвестным при¬
чинам. Солдатский совет констатирует, что российское правительство
уже выразило свои самые благие намерения в отношении заключения
мира. В связи с этим Совет требует от авторитетных кругов немедленно¬
го подписания перемирия ю окончания войны».
По зачтении резолюции и платформы Совета началась оживленная
дискуссия, многие ораторы требовали, чтобы Солдатский совет выска¬
зался за принадлежность к какой-либо политической партии, мотивируя
это тем, что с того момента, как Совет начал заниматься политическими
вопросами, ему необходимо приобрести определенный политический
облик. В связи с поздним временем собрание Совета было закрыто.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 278/11, t. 1.
1 В соответствии с информационным сообщением II отдела Генерального штаба
польской армии от 31 октября 1920 г., в тот период состоялось несколько собраний
Солдатского совета Варшавского военного округа при участии приблизительно 40 де¬
легатов (см. CAMSW, R-20, d. 188). В. Витое в своих дневниках упоминал о письмах,
которые адресовались Совету министров: «С фронта от солдат приходили необычно
многочисленные и угрожающие письма, в которых они предупреждали, что в случае
продолжения войны бросят оружие и разойдутся по домам» (AZHP, Pamigtniki W. Wi-
tosa, str. 97).
424

233
1920 г., октября 9, Москва.— Из доклада В. И. Ленина на
совещании актива московской организации РКП(б)
[...]а Необходимо остановиться на нашем внешнем положении, на но¬
востях внешней политики. Внутри Польши грандиозный кризис: эконо¬
мически Польша разрушена гораздо больше, чем мы; в политическом
же отношении дошло до того, что даже ППС, оппортунистическая пар¬
тия, ведшая всегда злобную травлю против большевиков, протестует
против расправы правительства с рабочими. В тех местностях, которые
мы им даем по мирному договору, Польша будет держаться только на¬
силием. В массах рабочих и крестьян Польши огромное желание мира.
Предложив Польше мир и сделав огромные уступки, мы добьемся, что
политические партии поймут нашу правоту, поймут, что мы не хотели
войны с Польшей. Взяв с .нас контрибуцию, Польша все ж таки от этого
не выигрывает, так как денег не получит, их возьмет Франция. До сих
пор это скрывают в Польше, но теперь постепенно разоблачается перед
рабочими это положение, и нам надо добиться того, чтобы это было на¬
глядно показано рабочим. Поэтому нам сейчас необходимо подписать
мир [...]* б.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 338—339.
234
1920 г., октября 10, Варшава.— Письмо министра иностран¬
ных дел Е. Сапеги председателю польской делегации на мир¬
ной конференции в Риге Я. Домбскому с замечаниями в отно¬
шении перемирия и прелиминарного мира с Советской Россией
Констатация Вами того факта, что Чичерин не обратился ко мне, сви¬
детельствует о характерном для Вас рвении в делах, которые могли бы
мне повредить. Об этом я докладывал соответствующим органам. Пока
же я констатирую, что в течение 5 октября, т. е. в день подписания про¬
токола о перемирии, я не получил от Вас никаких информаций. Сведе¬
ния, поступающие из Парижа, подтверждают мои опасения относительно
того, что Франция расценит Вашу поспешность как нашу нелояльность
по отношению к ней. Тот факт, что не был оговорен пункт, запрещающий
переброску советских войск на юг во время перемирия, и одновременно
не было выдвинуто требование необходимых гарантий этого, в Париже
расценивается отрицательно '. Отсутствие требований в отношении! части
оружия и боеприпасов несоразмерно с той политикой, которую Советы
проводили в Минске.
а Опущена вступительная часть доклада о внутреннем положении.
6 Опущено продолжение доклада о событиях на врангелевском фронте, о политике
в отношении атамана Махно и о международном положении. Упоминая в этой части
доклада о подготавливаемом перемирии с Польшей, В. И. Ленин указывал: «Несомнен¬
но, что поляки также используют перемирие для своего усиления, быть может, подвезут
и снаряжение за то время, но это не значит, что мы не должны сделать то же самое»
(В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 340—341).
42S

Следует обратить внимание на то, что их положение в Минске было
таким, как наше в Риге. Мы являемся победителями. Ваша политика
привела к тому, что в договоре имеются недочеты 2 так, например, не
использована ситуация для получения максимального количества золо¬
та от 'большевиков. Кроме того, самое неблагоприятное впечатление на
национальные политические партии произвел тот факт, что Вы сочли
целесообразным вести переговоры с Иоффе секретно. Если я не ошиба¬
юсь, то Совет обороны государства не дал Вам позитивных инструкций
в этом отношении 3. Пока я оставляю этот вопрос открытым.
Однако довожу до Вашего сведения, что 14 с. м. я ставлю этот во¬
прос на заседании [президиума Совета министров] Польской республи¬
ки. Тот факт, что у кормила власти находится премьер-министр Витое
и Дашинский в качестве его заместителя, не должен закрывать Вам
глаза на то, что основу нашего правительства составляет также группа
национальных партий сейма. Своей политикой Вы можете развалить
существующее коалиционное правительство, а получит ли Ваша партия
в этом случае какие-либо преимущества в вопросе заключения мира
с Советами,— это еще вопрос.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 194, л. 6.
1 Французские военные власти, поддерживавшие войска Врангеля, выражали опа¬
сение, что приостановка военных действий на польском фронте может создать крити¬
ческое положение для белогвардейских отрядов Врангеля, и предлагали французско¬
му правительству потребовать от польского правительства принятия соответствующих
•мер (см. док. 216).
2 См. док. 2Э8, а также: J. Dgbski. Pokoj ryski..., str. 118—119.
3 См. док. 213.
235
1920 г., октября 10, Варшава.— Инструкция Министерства
иностранных дел польским дипломатическим представителям,
характеризующая основные направления восточной политики
Польши
Направляя вам отдельно специальную инструкцию по столь важному
для нас в данный момент литовскому вопросу я одновременно прошу
вас принять во внимание следующие директивы, касающиеся нашей во¬
сточной политики, данные в соответствии с указаниями, полученными
мною от министра Сапеги 2.
1. Несмотря на то, что подписаны прелиминарные условия мира, мы
не имеем никаких оснований полагаться на добрую волю противника;
его уступчивость мы воспринимаем как плод наших побед и свидетель¬
ство его внутренней слабости. Поэтому нам следует и впредь поддер¬
живать элементы, враждебные Советской России, как русские, так и
украинские, белорусские, кавказские3, стремясь к установлению любых
контактов, направленных против грозящей нам оттуда опасности.
2. Мы не верим в прочность большевистской системы в России; имен¬
но поэтому мы должны поддерживать отношения со всеми теми органи¬
зациями в России, которые могут прийти к власти при возможных пере¬
426

менах и переворотах. Следует подчеркнуть, что мы не питаем
враждебных чувств к России в целом и к русскому народу. Что касается
ген. Врангеля, то необходимо решительно подчеркнуть, что позиция, ко--
торую мы могли бы занять по отношению к проводимой им широкой
кампании и его борьбе за возврат утраченной собственности, зависит
в первую очередь от признания им наших границ, утвержденных прели¬
минарными условиями мира, об умеренном характере которых может
свидетельствовать тот факт, что мы имели возможность занять Минск,
Житомир и Каменец, однако не сделали этого, учитывая интересы буду¬
щей России. В беседах и при переговорах с русскими необходимо также
отметить, что мы вынуждены были отказаться от использования наших
побед вплоть до подавления большевизма по причине отсутствия помо¬
щи со стороны держав.
3. Наши интересы на востоке не ограничиваются вопросом наших
границ. Помимо Литвы, которая является для нас проблемой первосте¬
пенной государственной важности, нас очень интересует Латвия, а так¬
же Финляндия и в какой-то мере Эстония. Мы будем последовательно
проводить нашу балтийскую политику, которая преследует своей целью
обход с флангов Восточной Пруссии и Литвы и завоевание твердых по¬
зиций на Балтийском море. Необходимо пропагандировать идею оборо¬
нительного союза с балтийскими государствами, с представителями же
этих государств следует поддерживать дружественные контакты.
4. Нам также не безразлична судьба земель, исторически принадле¬
жавших Польше и отторгаемых от нее по будущему Рижскому договору.
Мы будем поддерживать стремление к самостоятельности украинского
и белорусского населения этих земель, подчеркивая нашу симпатию
к этим народам, а также противоречие между основополагающей декла¬
рацией Советского государства, признающей независимость этих наро¬
дов, и его политикой, навязывающей этим странам его господство. Сле¬
дует обратить внимание Запада на то, что эти страны, не имеющие
традиций русского общинного землевладения, неспособны принять боль¬
шевистской системы, даже как переходной формы революционного про¬
цесса, и что эта система, навязываемая силой, выродится немедленно
в явление криминальное, приведет к одичанию, массовым убийствам,
чрезмерному материализму и моральной деградации страны. С предста¬
вителями правительства Петлюры необходимо поддерживать дружест¬
венные отношения, следует обратить их внимание на то, что при реше¬
нии вопроса о границах на переговорах в Риге мы приспосабливались
к имеющемуся договору с Петлюрой, не желая аннексировать украин¬
ских земель, что мы признавали по крайней мере принцип независимо¬
сти Украины 4 и что мы резервируем за собой дальнейшее сотрудниче¬
ство, начало которому было положено совместной борьбой в течение
последнего года.
5. Мы предвидим, что после заключения мира с нами большевики
будут проводить более активную восточную политику в отношении Пер¬
сии, Афганистана и Индии. Деятельность их в этом направлении, затра¬
гивающая жизненно важные интересы Великобритании, убедит эту
последнюю в ошибочности ее политики по отношению к Польше. При
каждом удобном случае необходимо убеждать общественное мнение
в том, что Польша собственной грудью защитила английскую Азию от
большевистского нашествия, в то время как Англия чинила нам неслы¬
ханные препятствия и, несмотря на все взятые обязательства, не оказала
помощи в критический момент. Каждое очередное затруднение Англии
427

следует трактовать как результат ее антипольской политики, а выше¬
перечисленные факторы использовать в целях пропаганды.
Министр Е. Сапега
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 19, t. 12.
1 20 октября 1920 г. Е. Сапега подписал «Инструкцию по литовскому вопросу»,
первая часть которой содержала следующие директивные указания: «В связи с соз¬
давшимся в последнее время международным положением необходимо иметь в виду
два возможных варианта решения литовской проблемы, т. е. 1) включение в состав-
Польши части Литвы, которая в настоящее время частично занята войсками ген. Же-
лиговского и находится во власти Временной комиссии по управлению центральной Лит¬
вой, 2) объединение Литвы в составе Ковенской, Виленской и части Гродненской гу¬
берний с Польшей на федеративных началах». Далее Е. Сапега отмечал, что Англия
и Франция благосклонно относятся к федералистским концепциям (AMSZ, Poselstwo
RP Atenv, w. 1, t. 1).
2 Вместо министра Е. Сапеги инструкцию должен был подписать Э. Пильц, но в
последний момент ее подписал сам Сапега (см.: «Pro memoria Poselstwa RP w Paryzu
22.X 1920». AMSZ, Ambasada RP Waszyngton, w. 19, t. 12).
3 В статье II советско-польского договора о прелиминарных условиях мира и пе¬
ремирии было точно оговорено, что с момента ратификации договора «обе догова¬
ривающиеся стороны обязуются не поддерживать чужих военных действий против дру¬
гой стороны» (см. док. 236).
4 См. «Документы и материалы...», т. И, стр. 660—663.
236
1920 г.. октября 12, Рига.— Договор о перемирии и прелими¬
нарных условиях мира между РСФСР и УССР, с одной сторо¬
ны, и Польшей — с другой
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика
и Украинская Социалистическая Советская Республика, с одной сторо¬
ны, и Польская Республика — с другой, движимые желанием возможно
скорее положить конец кровавой войне, возникшей между ними, и вы¬
работать условия, долженствующие быть положенными в основу проч¬
ного, почетного и равноприемлемого для обеих сторон мира между ними,
решили вступить в переговоры с целью заключения перемирия и прели¬
минарных условий мира, для чего избрали своими уполномоченными:
Правительства Российской Социалистической Федеративной Совет¬
ской Республики и Украинской Социалистической Советской Респуб¬
лики —
Адольфа Абрамовича Иоффе, а также
Сергея Мироновича Кирова,
Дмитрия Захаровича Мануильского и
Леонида Леонидовича Оболенского,
Правительство Польской Республики —
Яна Домбского, а также
Норберта Барлицкого,
Доктора Станислава Грабского,
Доктора Витольда Каменецкого,
Доктора Владислава Керника,
Генерала Мечислава Кулинского,
Адама Мечковского,
Леона Василевского,
428

Людвика Вашкевича и
Михала Вихлинского,
которые по обмене своих полномочий, признанных достаточными и в
надлежащем порядке, согласились в нижеследующем:
Статья I
Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения
народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также согла¬
шаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу
между Украиной и Белоруссией, с одной стороны, и Польшей — с дру¬
гой, составляет линия: по реке Зап. Двина от границы России с Латвией
до пункта, в котором граница бывшей Виленской губернии сходится
с границей бывшей Витебской губернии; далее по границе бывших Ви¬
ленской и Витебской губерний до деревни и жел.-дор. ст. Ореховно,
которые остаются на польской стороне, затем опять вдоль восточной
границы бывшей Виленской губернии до пункта, в котором соприка¬
саются уезды: Диснинский, Лепельский и Борисовский, далее от этого
пункта до деревни Мал. Черница, оставляя последнюю на стороне Бело¬
руссии, оттуда на юго-запад через середину озера на реке Березина до
деревни Заречицк, остающейся на стороне Белоруссии, затем к юго-за¬
паду до реки Вилии до пункта, находящегося на восток от Долгинова;
далее по реке Вилия до тракта, идущего на юг от Долгинова, далее на
юг к реке Илии (названия реки на карте нет), вдоль реки Илии до сое¬
динения с рекой Рыбчанка, причем местечко Илия остается на стороне
Польши; далее по реке Рыбчанке на юг до железнодорожной станции
Радошковичи, причем станция и местечко остаются на стороне Белорус¬
сии; далее на восток от селений Раков, Волма и Рубежевичи до жел.-дор.
линии Минск — Барановичи у селения Колосово, остающегося на сторо¬
не Польши; дальше на юг до середины дороги из Несвижа на Тымкови-
чи; далее на юг до середины дороги из Клецка в Тымковичи, далее на юг
до Московско-Варшавского шоссе, пересекая его к западу от Филиппо¬
вичи; дальше кратчайшим путем до реки Лань у селения Чудзинь, остав¬
ляя его на стороне Польши; далее по р. Лань до впадения ее в реку
Припять, далее на восток по реке Припять на протяжении семи километ¬
ров, откуда на юг до реки Ствига до пункта реки, образующего .излучину
на запад, затем вверх по реке Ствига до пункта, в котором эта река
пересекает границу бывших Минской и Волынской губерний, оттуда гра¬
ницей тех же губерний до границы Ровненского и Овручского уездов,
далее той же границей до пересечения жел.-дор. линии на запад от
жел.-дор. станции Охотниково и местечка Ракитна; дальше на юг
вверх по речке Льва до ее истока и оттуда до впадения реки Корчик
в реку Случ, дальше вверх по реке Корчик, оставляя местечко Корец на
стороне Польши; дальше на юго-запад, оставляя Киликиев на стороне
Украины до Милятина, остающегося на стороне Польши, затем на юг,
пересекая жел. дорогу Ровно — Шепетовка и реку Горынь до реки Ви¬
лия, причем город Острог остается на стороне Польши; дальше вверх
по реке Вилия до Нов. Става, остающегося на стороне Украины, откуда
в общем на юг, пересекая реку Горынь у Лановцы, оставляя это селе¬
ние на стороне Польши, и дальше до реки Збруч, оставляя селение Бе-
лозерка на стороне Польши, а затем вдоль реки Збруч до впадения ее
в реку Днестр.
При определении границы на участках, проходящих вдоль рек, при¬
нимается прохождение границы: на судоходных реках — по фарватеру
429

главного рукава, а на реках несудоходных — по середине главного ру¬
кава.
Вышеозначенная граница определена по карте русского издания
в масштабе 25 верст в одном английском дюйме, прилагаемой к настоя¬
щему договору, и вычерчена красным цветом (Приложение № 1 —
карта *).
В случае разницы между текстом и картой, решающее значение имеет
текст.
Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на
земли, расположенные к западу от этой границы. Со своей стороны*
Польша отказывается в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав,
и притязаний на земли, расположенные к востоку от этой границы.
Подробное установление и проведение в натуре вышеуказанной госу¬
дарственной границы, как и установка пограничных знаков, возлагает¬
ся на специальную смешанную пограничную комиссию, которая будет
создана немедленно после ратификации настоящего договора 2.
Обе договаривающиеся стороны соглашаются, что, поскольку в со¬
став земель, расположенных к западу от вышеустановленной границы*
входят территории, спорные между Польшей и Литвой, вопрос о при¬
надлежности этих территорий к одному или другому из названных госу¬
дарств подлежит разрешению исключительно между Польшей и Литвой.
Статья II
Обе договаривающиеся стороны взаимно подтверждают полное ува¬
жение их государственного суверенитета и воздержание от какого-либо
вмешательства во внутренние дела другой стороны, причем обе дого¬
варивающиеся стороны постановляют включить в мирный договор обя¬
зательство не создавать и не поддерживать организаций, ставящих себе
целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, име¬
ющих целью ниспровержение государственного или общественного
строя другой стороны, покушающихся на территориальную целость ее,
равно как и организаций, присваивающих себе роль правительства
другой стороны.
С момента ратификации настоящего договора обе договаривающие¬
ся стороны обязуются не поддерживать чужих военных действий про¬
тив другой стороны.
Статья III
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный
договор постановления о свободном выборе (оптации) российского или*
украинского, равно как и польского, гражданства с тем, чтобы за оптан¬
тами были признаны все без исключения права, кои мирным договором
будут предоставлены гражданам обеих сторон.
Статья IV
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный
договор постановления, гарантирующие, с одной стороны, лицам поль¬
ской национальности в России и Украине все те права, обеспечивающие
свободное развитие культуры, языка и исполнение религиозных обря¬
дов, которыми будут пользоваться лица русской и украинской нацио¬
нальности в Польше, а с другой стороны, лицам русской и украинской
национальности в Польше все те права, обеспечивающие свободное
430

развитие культуры, языка и исполнение религиозных обрядов, которы¬
ми будут пользоваться лица польской национальности в России и Укра¬
ине.
Статья V
Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмеще¬
ния своих военных расходов, т. е. государственных расходов по ведению
войны между ними, а равно и от вознаграждения за военные убытки,
т. е. за убытки, причиненные как им, так и их гражданам в районе воен¬
ных действий за время этой войны военными действиями и мероприя¬
тиями.
Статья VI
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный дого¬
вор положения, касающиеся обмена военнопленных и возмещения дей¬
ствительных расходов по их содержанию.
Статья VII
Немедленно после подписания настоящего договора будут образова¬
ны смешанные комиссии в целях безотлагательной выдачи заложников
п незамедлительного обмена гражданских пленных, лиц интернирован¬
ных, а по мере возможности также и военнопленных и организации воз¬
вращения беженцев и эмигрантов.
Означенным смешанным комиссиям предоставляемся право защиты
интересов и оказания помощи гражданским пленным и военнопленным,
лицам интернированным, заложникам, беженцам и эмигрантам.
В целях урегулирования вопросов, связанных с немедленным возвра¬
щением заложников, гражданских пленных, лиц интернированных, бе¬
женцев и эмигрантов, а также военнопленных, обе стороны обязуются
незамедлительно по подписании настоящего договора заключить особое
соглашение на сей предмет3.
Статья VIII
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно после подпи¬
сания настоящего договора издать соответственные распоряжения
о приостановлении судебных, административных, дисциплинарных и вся¬
ких других преследований против гражданских пленных, лиц интерниро¬
ванных, заложников, беженцев, эмигрантов и военнопленных, а также
о незамедлительном приостановлении приведения в исполнение наказа¬
ний, наложенных на этих лиц в каком бы то ни было порядке.
Приостановление приведения в исполнение наказаний может и не
иметь своим последствием освобождение из заключения, но в этом слу¬
чае таковые лица должны быть немедленно выданы властям своего го¬
сударства со всем делопроизводством.
Однако если данное лицо заявит о своем нежелании вернуться на ре¬
дину или же если отечественная власть откажется его принять, то такое
лицо может быть вновь подвергнуто заключению.
Статья IX
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный до¬
говор положения об амнистии: Польша для российских и украинских
граждан в Польше, Россия и Украина для польских граждан в России
и Украине.

Статья X
Обе договаривающиеся стороны обязуются включить в мирный до¬
говор постановления, касающиеся взаимных 'расчетов и ликвидации,
и построить их на .нижеследующих основаниях:
1. Из прежней принадлежности части земель Польской Республики
к бывшей Российской империи не вытекает для Польши по отношению
к России каких-либо обязательств и обременений.
2. Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от всех
прав на государственное имущество, связанное с территорией другой
стороны.
3. При взаимных расчетах и ликвидации будет принято во внимание
активное участие земель Польской Республики в хозяйственной жизни
бывшей Российской империи.
4. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются по требова¬
нию собственников реэвакуировать и вернуть в натуре или в соответст¬
венном эквиваленте движимое имущество государства, связанное с эко¬
номической и культурной жизнью страны, органов самоуправления,
учреждений, лиц физических и юридических, взятое или эвакуированное
принудительным порядком или добровольно, начиная с 1 августа нового
стиля 1914 года, за исключением военной добычи.
5. Будет установлено обязательство вернуть Польше архивы, библио¬
теки, предметы искусства, военно-исторические трофеи, древности и т. п.
предметы культурного достояния, вывезенные из Польши в Россию со
времен разделов Польской Республики.
6. Будет установлено взаимное регулирование основанных на юриди¬
ческих титулах претензий лиц физических и юридических обеих сторон,
претензий, возникших до момента подписания настоящего договора,
к правительству и учреждениям другой стороны.
7. Будет установлено в мирном договоре обязательство России и
Украины признать за Польшей и ее гражданами наибольшее благо¬
приятствование в области реституции имущества и возмещений убыт¬
ков периода революции и гражданской войны в России и Украине.
Обе договаривающиеся стороны соглашаются, что вышеизложенные
пункты не исчерпывают всех подробностей расчетов и ликвидации.
Статья XI
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно после подпи¬
сания мирного договора приступить к переговорам о конвенциях: торгов¬
ли и судоходства, санитарной, путях сообщения и почтово-телеграфной,
а также о компенсационном товарообмене.
Статья XII
Обе договаривающиеся стороны соглашаются включить в мирный до¬
говор положения о предоставлении транзита для России и Украины че¬
рез польскую территорию и для Польши через российскую и украинскую
территории.
Статья XIII
Обе договаривающиеся стороны заключают одновременно специаль¬
ный договор о перемирии, каковой является составной частью настояще¬
го договора и имеет наравне с ним обязательную силу.
(Приложение № 2 — «Договор о перемирии»).
432

Статья XIV
Россия и Украина заявляют, что все обязательства, принятые ими по
отношению к Польше, равно как и права, приобретенные ими на осно¬
вании настоящего договора, распространяются на все территории, распо¬
ложенные к востоку от пограничной линии, указанной в статье I настоя¬
щего договора, которые входили в состав бывшей Российской империи
и при заключении настоящего договора были представлены Россией
и Украиной.
Статья XV
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно после подпи¬
сания настоящего договора вступить в переговоры о заключении мирного
договора.
Статья XVI
Настоящий договор составлен на русском, украинском и польском
языках в двух экземплярах.
При толковании договора все три текста считаются аутентичными.
Статья XVII
Настоящий договор подлежит ратификации и вступает в силу с мо¬
мента обмена ратификационными грамотами, поскольку иное не огово¬
рено в самом договоре или приложениях к нему.
Обмен ратификационными грамотами и составление соответственно¬
го протокола состоится в Либаве.
Обе договаривающиеся стороны обязуются (ратифицировать настоя-
щий договор не позже пятнадцати дней с момента его подписания.
Обмен ратификационными грамотами и составление протокола долж¬
ны состояться не позже шести дней по истечении срока, предусмотрен¬
ного для ратификации4.
Обе договаривающиеся стороны оговаривают, что договор о переми¬
рии (ст. XIII) теряет обязательную силу, если в срок, предусмотренный
для обмена ратификационными грамотами и составления соответствен¬
ного протокола, действия эти по каким-либо причинам не состоятся.
Возобновление военных действий не может, однако, в этом случае
произойти раньше, чем по истечении сорока восьми часов после указан¬
ного срока.
Повсюду, где в настоящем договоре в качестве срока упоминается
момент ратификации договора, под этим понимается момент обмена
ратификационными грамотам».
В удостоверение сего уполномоченные обеих сторон подписали на¬
стоящий Договор и скрепили его своими печатями.
Составлен и подписан в Риге. Октября двенадцатого дня тысяча де¬
вятьсот двадцатого года.
А. Иоффе Ян Домбский
С. Киров Норберт Барлицкий
Д. Мануильский Станислав Грабский
Л. Оболенский Витольд Каменецкий
Владислав Керник
Мечислав Кули некий
Адам Мечковский
Леон Василевский
Людвик Вашкевич
Михал Вихлинский
28 Заказ Nt 1524
433

Приложение № 2
ДОГОВОР О ПЕРЕМИРИИ
Согласно .статьи XIII договора о прелиминарных условиях мира за¬
ключается следующий договор о перемирии:
§ 1
По истечении 144 часов с момента подписания договора о прелими¬
нарных условиях мира, т. е. в 24 часа по среднеевропейскому времени
восемнадцатого октября тысяча девятьсот двадцатого года, обе дого¬
варивающиеся стороны обязаны прекратить всякие военные действия
на суше, воде и в воздухе.
§ 2
Войска обеих договаривающихся сторон остаются на позициях, зани¬
маемых ими к моменту прекращения военных действий, согласно § 1,
с тем, однако, условием, чтобы российско-украинские войска были рас¬
положены не ближе 15 километров от зафиксированного к моменту пре¬
кращения военных действий польского фронта.
§ 3
Образовавшаяся, таким образом, между обоими фронтами полоса
шириной в 15 километров является зоной, нейтральной в военном отно¬
шении, и находится в административном управлении той страны, како¬
вой эта территория должна принадлежать по прелиминарному договору.
§ 4
На участке от района Несзижа до реки Двины польские войска рас¬
полагаются на линии государственной границы, установленной в ст. I
прелиминарного договора, российско-украинские же войска — в 15 кило¬
метрах на восток от этой линии.
§ 5
Все передвижения войск, вызываемые выполнением §§ 2 и 4, должны
происходить со скоростью не менее 20 километров в сутки и начаться
не позже 24 часов после прекращения военных действий, т. е. не позже,
как в 24 часа по среднеевропейскому времени девятнадцатого октября
тысяча девятьсот двадцатого года.
§ 6
После ратификации прелиминарного мирного договора войска обеих
договаривающихся сторон отводятся в пределы своей государственной
территории со скоростью не менее 20 километров в сутки и располагают¬
ся не ближе 15 километров по обеим сторонам государственной границы.
Образовавшаяся при этом полоса шириною в 30 километров является
зоной, нейтральной в военном отношении, и остается в административ¬
ном управлении той стороны, которой эта территория принадлежит.
§ 7
В полосе, долженствующей быть нейтральной согласно §§ 3 и б, вос¬
прещается нахождение вооруженных сил, за исключением отрядов поль¬
ской армии, необходимых для занятий территорий согласно § 4. Количе-
434

ство и расположение этих отрядов должно быть доведено польским
военным командованием до сведения другой стороны.
§ 8
Подробные распоряжения, требующиеся для проведения в жизнь
настоящего договора, отдаются командованиями обеих сторон (не ниже
командования дивизиями), в случае необходимости по взаимному согла¬
шению.
Ими же с этой целью, тотчас же после подписания договора о пере¬
мирии и прелиминарных условиях мира, высылаются в дивизии и армии
противной стороны офицеры связи с необходимым персоналом. Этим
офицерам, равно как и их персоналу и багажу, обе стороны гаранти¬
руют дипломатическую неприкосновенность, личную безопасность, сво¬
боду передвижения и сношений со своими властями.
В целях контроля над выполнением настоящего договора, а также
для разрешения могущих возникнуть недоразумений и регулирования
необходимых вопросов образуется смешанная военная согласительная
комисоия, состав которой, место нахождения, компетенция я исполни¬
тельные органы определяются высшим военным командованием обеих
сторон по взаимному их соглашению.
§ 9
При оставлении согласно §§ 4 и 6 занимаемых областей войска остав¬
ляют в полной неприкосновенности все находящееся на месте имущест¬
во, как то: государственные, общественные и частные постройки, желез¬
ные дороги со всем находящимся на месте железнодорожным подвиж¬
ным составом, мосты, станционные сооружения, телеграфы, телефоны
и другие средства связи, не составляющие военного имущества данной
армии, склады, хлеб на полях и в амбарах, живой и мертвый промышлен¬
ный и сельскохозяйственный инвентарь, всякое сырье и т. д. как являю¬
щиеся собственностью государства или самоуправлений, так и лиц юри¬
дических и физических.
При отходе войск воспрещается брать заложников или эвакуировать
гражданское население. По отношению к этому населению воспрещает¬
ся применять какие-либо репрессии и отчуждать, реквизировать или
принудительно выкупать его имущество.
§ Ю
На время перемирия прекращается всякое передвижение на суше, по
воде и по воздуху с одной стороны на другую. Исключения в отдельных
случаях устанавливаются смешанной военной согласительной комисси¬
ей, создаваемой на основании § 8.
§ И
Отряды и военные лица, нарушающие постановления настоящего до¬
говора, считаются военнопленными.
§ 12
Настоящее перемирие устанавливается на срок в 21 день, однако
каждая из сторон имеет право отказаться от перемирия с предупрежде¬
нием за 48 часов. Если до истечения срока перемирия ни одна из сторон
не откажется от него, то таковое автоматически продолжается до рати¬
28*
435

фикации окончательного мирного договора, и каждая из сторон имеет
право отказаться от перемирия с предупреждением за 14 дней.
Независимо от вышеуказанных постановлений и согласно ст. XVII
Юговора о прелиминарных условиях мира, настоящее перемирие теряет
збязательную силу, если в срок, предусмотренный для обмена ратифи¬
кационными грамотами и составления соответственного протокола, эти
гействия по каким-либо причинам не состоятся. Однако военные дейст-
зия не могут быть возобновлены ранее чем по истечении 48 часов после
:рока, установленного для обмена ратификационными грамотами 5.
§ 13
Настоящий договор является составной частью прелиминарного мир-
юго договора и имеет равную с ним силу.
В удостоверение сего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали е<го.
Составлен и подписан в Риге двенадцатого октября тысяча девятьсот
пвадцатого года6.
А. Иоффе Ян Домбский
С. Киров Норберт Барлицкий
Д. Мануильский Станислав Грабский
Л. Оболенский Витольд Каменецкий
Владислав Керник
Мечислав Кулинский
Адам Мечковский
Леон Василевский
Людвик Вашкевич
Михал Вихлинский
еДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 245—256.
1 Приложение № 1 (карта) см. там же, стр. 252.
2 См. док. 268.
3 См. док. 267.
4 Договор ратифицирован ВЦИК 23 октября, Всеукраинским ЦИК — 21 октяб¬
ря и польским сеймом — 22 октября 1920 г. Обмен ратификационными грамотами со¬
стоялся в Либаве 2 ноября 1920 г.
8 Условия § 12 были изменены на основе протокола, подписанного обеими сторо¬
нами 24 февраля 1921 г. в Риге (см.: «Документы внешней политики СССР», т. III,
стр. 531).
6 О работе заседания, на котором был подписан договор, см.: J. D a b s k i. Pokoj
ryski..., str. 123—125.
237
1920 г., октября 12, Рига.— Добавочный протокол к советско-
польскому договору о перемирии и прелиминарных условиях
мира
Нижеподписавшиеся надлежаще уполномоченные представители
правительств Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики и Украинской Социалистической Советской Республики —
А. А. Иоффе, С. М. Киров, Д. 3. Мануильский и Л. Л. Оболенский и
правительства Польской Республики — Я. Домбский, Н. Барлицкий,
доктор С. Грабский, доктор В. Каменецкий, доктор В. Керник, генерал
436

М. Кулинский, А. Мечковский, Л. Василевский, Л. Вашкевич и М. Вих-
линский, стремясь, поскольку это возможно при настоящих условиях,
точно указать подробности взаимных расчетов и ликвидации, в достаточ¬
ной мере выяснившиеся в процессе взаимных переговоров, и признавая
необходимым установить руководящие положения, которые должны быть
конкретизированы или указаны в цифрах в будущем мирном договоре,
а также принимая во внимание, что постановления статей X и XII дого¬
вора о перемирии и прелиминарных условиях мира нуждаются в деталь¬
ном определении, согласились на нижеизложенные дополнительные по¬
становления
§ 1
В отношении пункта 3 ст. X договора о перемирии и прелиминарных
условиях мира обе договаривающиеся стороны соглашаются в том, что
расчеты на основании активного участия Польши в хозяйственной жизни
бывшей Российской империи включают в себя и расчеты на основании
участия Польши в образовании золотого запаса бывшего Российского
государственного банка.
§ 2
Способ урегулирования Россией активного сальдо в пользу Польши,
являющегося результатом взаимных расчетов, будет установлен в мир¬
ном трактате.
В счет причитающихся Польше получений Россия и Украина обязу¬
ются выдать аванс:
золотом,
сырьем,
лесными концессиями в государственных лесах, расположенных вбли¬
зи границы Польской Республики и находящихся в удобных условиях
железнодорожного и водного сообщения.
Размеры аванса, а также условия отдельных выплат и концессий
подлежат определению смешанной комиссии, которая будет образована
в продолжение одного месяца со дня ратификации договора о переми¬
рии и прелиминарных условиях мира.
§ 3
Россия и Украина обязуются возвратить Польше имущество Поль¬
ского государства, равно как и лиц физических и юридических, задер¬
жанное или конфискованное при занятии российскими или украинскими
властями помещений польского представительства в России или на Укра¬
ине, либо возместить происшедшие от этого убытки. Способ и порядок
возвращения подлежат установлению при переговорах о мирном трак¬
тате.
§ 4
В отношении статьи XII договора о перемирии и прелиминарных
условиях мира обе договаривающиеся стороны постановляют, что тран¬
зит товаров из России и Украины и в Россию и Украину через Польшу,
равно как из Польши и в Польшу через Россию и Украину, не будет
отягчен никакими транзитными пошлинами и никакими специальными
транзитными сборами.
Польша, однако, сохраняет за собой свободу в урегулировании усло¬
вий транзита для товаров германского или австрийского происхождения,
437

ввозимых из Германии и Австрии через Польшу в Россию и Украину.
Нижеподписавшиеся уполномоченные обеих договаривающихся сто¬
рон признают, что настоящие постановления полностью соответствуют
их действительным намерениям, и обязуются поместить в мирном трак-
тате или в добавочных к нему конвенциях постановлении, соответствую-
щие приведенным в §§ 1, 2, 3 и 4 настоящего добавочного протокола,
который признается обеими сторонами составной частью договора о пе¬
ремирии и прелиминарных условиях мира и обладает наравне с ним
обязательной силой 2.
Настоящий протокол оглашению не подлежит.
В удостоверение оего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящий добавочный протокол.
Ян Домбский
Норберт Ьарлицкий
Станислав Грабский
Витольд Каменецкий
Владислав Керник
Мечислав Кулинский
Адам Мечковский
Леон Василевский
Людвик Вашкевич
Михал Вихлинский
«Документы внешней политики СССР», т. Ill, стр. 256—258.
1 На закрытом совещании председателей мирной конференции, состоявшемся 5 ок¬
тября 1920 г., было решено подписать по экономическим вопросам добавочный прото¬
кол к договору о прелиминарных условиях мира (см.: J. Dgbski. Pokoj ryski...,
str. 118“-119).
2 Ратификация добавочного протокола и обмен ратификационными грамотами были
произведены одновременно с ратификацией договора (см. док. 236, прим. 4).
А. Иоффе
С. Киров
Д. Мануильский
Л. Оболенский
238
1920 г., октября 12, Варшава.— Письмо министра иностран¬
ных дел Польши Е. Сапеги председателю польской делега¬
ции на мирной конференции в Риге Я. Домбскому с оценкой
заключения советско-польского прелиминарного мирного до¬
говора как временной меры
Подписание прелиминарного договора без предварительного согласо¬
вании окончательной формулировки пунктов с союзными государствами
я считаю неправомерным. Я снимаю с себя всякую ответственность за
то, что происходит в Риге. Все это делается без моего участия и влия¬
ния *. Ваше решение восточного вопроса является решением временным.
Окончательно его можно было бы решить только при участии Антанты.
В связи с приведенными аргументами я советую воздержаться от слиш¬
ком молниеносных маневров в Риге. Вы имеете влияние на делегацию,
так используйте его рационально. Совет обороны государства в своих
директивах отнюдь не предусматривал ссоры с Антантой из-за заключе¬
ния сепаратного мира. Главное командование вовсе не стремится про¬
должать войну, но оно не хочет и отдаляться от Франции. У нас не
должно быть разногласий с Францией. Главнокомандующий ведет пере¬
438

говоры с Савинковым по актуальным вопросам, связанным с прелими¬
нарным договором о мире и перемирием, заключенным в Риге 2. Премьер-
министр Випгос ведет переговоры с Прокоповичем. Завтра начальник
государства выезжает на фронт Балаховича.
Отчет о ходе этих переговоров высылаю завтра.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 194, л. 3.
1 См. док. 235.
2 Б. Савинков описывал это следующим образом: «После заключения перемирия
Пилсудский призвал меня и сказал: „Дайте в 24 часа ответ, будете ли вы воевать?*4
И тут произошло памятное для меня заседание... На этом заседании сидели генералы:
Балахович — один, Балахович — другой, еще больший бандит, чем брат, Перемыкин,
военный представитель Врангеля — Махров; не помню, кто еще там сидел, во всяком слу¬
чае, были все такие высокопоставленные лица. Я доложил им, что мне сказал Пил¬
судский, и сказал, что я сформировал части, задачу свою исполнил, а теперь им нуж¬
но решить, будут ли они драться, или нет? Они единогласно постановили — драться...»
(«Дело Бориса Савинкова», стр. 63).
239
1920 г., октября 13, Варшава.— Отчет о закрытом заседании
фракции Народно-национального союза в сейме об изменении
прелиминарных условий советско-польского мирного договора
в соответствии с интересами Франции
Партии сейма продолжают относиться к Рижскому договору 1 весьма
сдержанно. 10 с. м. состоялось закрытое заседание Народно-нацио¬
нального союза, на котором председательствовал депутат Ян Залуска.
С речью выступил кс. Лютославский. Он отметил, что признание поль¬
ской делегацией Советов де-юре и де-факто является фактом неслыхан¬
ным. Тем самым Польша вводит Советскую республику в семью
народов.
Факт признании Польшей суверенности власти Советов является
крупной политической ошибкой польской делегации на мирной конфе¬
ренции в Риге, фатальные последствия которой не замедлят сказаться.
Польша изменила русским патриотам2, пренебрегла политикой Франции.
Политика, проводимая Домбским, является скорее всего политикой изо¬
ляции от Франции. Она приведет к сближению Польши с Германией,
что будет иметь фатальные последствия для возрождающейся Польши.
Договор, заключенный в Риге, является прелиминарным. Он еще не ра¬
тифицирован. Поэтому не все потеряно. Так, например, вопрос о при¬
знании Польшей советского строя может быть в окончательном договоре
решен иначе. Да ратификации договора наша партия должна вырабо¬
тать ряд основных положений, которые вошли бы в окончательный текст
мирного договора с целью исправления ошибок, допущенных в Рижском
прелиминарном мирном договоре.
Прежде всего необходимо отметить, что повторное назначение вице¬
министра Домбского для ведения переговоров о заключении оконча¬
тельного мирного договора было бы равносильно преступлению. В связи
со сказанным выше оратор предложил резолюцию, которая была при¬
нята большинством голосов:
439

Заслушав доклад кс. Лютославского и содоклад депутата Залуски,
главное правление фракции Народно-национального союза в сейме кон¬
статирует, что политика, проводимая депутатом Грабским в Риге, не
соответствовала в целом политике партии.
Главное правление фракции Народно-национального союза в сейме
отмечает всю сложность положения своего посланника в Риге, который
оказался в делегации полностью изолированным.
Главное правление требует включить в текст мирного договора це¬
лый ряд пунктов, которые исправили бы ошибки, совершенные в Риге.
Перечислять эти ошибки здесь не имеет смысла, необходимо лишь кон¬
статировать следующее: все, что противоречит основной линии внешней
политики Франции, не должно иметь места в мирном договоре, заклю¬
чаемом Польшей.
Главное правление фракции Народно-национального союза в сейме
отказывает в вотуме доверия председателю делегации на мирной конфе¬
ренции Яну Домбскому и требует назначения на пост руководителя де
легации, перед которой будет поставлена задача заключения окончатель¬
ного мирного договора с Россией, человека более ответственного и поль¬
зующегося доверием национальных партий.
Желеньский
Машинописная копия на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 194. лл. 4—5.
1 Имеется в виду договор о прелиминарных условиях мира и о перемирии от
12 октября 1920 г. (см. док. 236).
2 Речь идет о белогвардейских формированиях.
240
1920 г., октября 15, Москва.— Из речи В. И. Ленина на сове¬
щании председателей уездных, волостных и сельских испол¬
нительных комитетов Московской губернии
Товарищи! По вопросу о внутреннем и внешнем положении респуб¬
лики, по которому вы желали иметь доклад, мне придется, естественно,
останавливаться больше всего на войне с Польшей и причинах послед¬
ней. Главное, что определяло собой в последнее полугодие внешнее и
внутреннее положение республики, была как раз эта война. И как раз
теперь, когда предварительный мир с Польшей только что подписан, как
раз теперь можно и следует бросить общий взгляд на эту войну, на ее
значение и попытаться обдумать те уроки, которые дает всем нам толь¬
ко что закончившаяся и еще неизвестно действительно ли прочно окон¬
чившаяся война. Я поэтому, прежде всего, хочу напомнить вам, что
26 апреля текущего года поляки начали свое наступление. Предложе¬
ние Советской республики было таково: с нашей стороны был торжест¬
венно и формально предложен мир полякам, польским помещикам и
польской буржуазии на условиях, более выгодных, чем те, которые они
получили от нас теперь, несмотря на громадные поражения, которые
наши войска потерпели под Варшавой, и еще большие поражения, ко¬
торые они понесли во время отступления от Варшавы. Когда в конце
апреля текущего года поляки стояли на фронте от 50 до 150 верст во¬
сточнее той линии, которую они сейчас посчитали как линию предвари¬
440

тельного мира, несмотря на то, что эта линия была тогда явно неспра¬
ведливой, мы торжественно предлагали им от имени ВЦИК мир, ибо,
как вы все, конечно, знаете и помните, главной заботой Советской вла¬
сти было тогда обеспечение перехода на мирное строительство. Мы не
имели никаких оснований желать того, чтобы военным путем решать
спорные вопросы между нами и польским государством. Мы хорошо
знали, что польское государство было тогда и остается теперь государ¬
ством помещиков и капиталистов, что оно находится в полной зависимо¬
сти от капиталистов Антанты, стран Согласия, в особенности Франции.
Несмотря ,на то, что Польша тогда держала под своим влиянием не
только всю Литву, но и Белоруссию, не говоря уже о Восточной Гали¬
ции, мы считали своим долгом делать все возможное, чтобы избежать
войны, чтобы дать возможность рабочему классу и крестьянству России
хотя бы несколько отдохнуть от войны империалистической и граждан¬
ской и взяться, наконец, полностью за мирную работу. Случилось так,
как случалось уже неоднократно: наше прямое, открытое заявление о
том, что мы предлагаем .полякам мир на той линии, на которой они .стоя¬
ли, было сочтено за признак слабости. Буржуазные дипломаты веех
стран не привыкли к таким открытым заявлениям, и наша готовность
идти на мир по линии, столь невыгодной для нас, была принята и истол¬
кована как доказательство того, что мы непомерно слабы. Французским
капиталистам удалось втравить польских капиталистов в войну. Вы пом¬
ните, как после короткого перерыва, после польского наступления мы от¬
ветили контрударом и подошли почти к Варшаве, после чего последова¬
ло тяжелое поражение наших войск, отбросившее их назад.
В течение более чем месяца и все последнее 1время наши войска от¬
ступали и терпели поражения, ибо они были непомерно утомлены и ис¬
тощены тем неслыханным маршем, который они сделали на расстоянии
от Полоцка до Варшавы. Но несмотря на это тяжелое положение, я по¬
вторяю, мир оказался подписанным на условиях менее выгодных для
Польши, чем тогдашние условия. Тогдашняя граница проходила на
50 верст к востоку, теперь она проходит на 50 верст к западу. Таким об¬
разом, несмотря на то, что мы заключили мир в момент, выгодный толь¬
ко для противника, когда наши войска отступали и Врангель уси¬
лил свой натиск, мы заключили мир на условиях более выгодных.
Это еще раз доказывает вам, что, когда Советская власть делает свое
предложение относительно мира, к ее словам и заявлениям обязательно
нужно относиться серьезно, в противном случае будет то, что мы пред¬
лагаем мир на условиях худших, а получаем этот мир на условиях луч¬
ших. Этого урока польские помещики и капиталисты, конечно, не забу¬
дут, они понимают, что они зарвались, теперь они получили мир на
меньшей территории, чем им предлагалось раньше. И это уже не первый
урок. Вы все, вероятно, помните, что весной 1919 года в Москву приез¬
жал представитель американского правительства, которое предлагало
предварительный мир с нами и со всеми тогдашними белогвардейскими
главнокомандующими: Колчаком, Деникиным и проч., мир, который был
бы для нас чрезвычайно невыгодным К Когда он вернулся и рассказал
об условиях этого мира, наши условия оказались невыгодными, и война
продолжалась. Результаты этой войны вам известны. Значит, не первый
уже раз Советская власть доказывает, что она гораздо сильнее, чем ка¬
жется, и что в наших нотах нет того хвастовства и угроз, которые обыч¬
ны для веех остальных буржуазных правительств, что не согласиться
на мир с Советской Россией — значит получить этот мир через некоторое
441

время на более худших условиях. Такие вещи в международной полити¬
ке не забываются, и, доказав польским панам, что они получили теперь
мир худший, чем тот, который мы им предлагали, мы приучим польские
народные массы, польских крестьян и рабочих взвешивать, сравнивать
заявления их правительства и нашего правительства.
Может быть, многие из вас видели в газетах ноту американского пра¬
вительства, в которой оно заявляет: «Мы не хотим иметь дело с Совет¬
ской властью, ибо она нарушает свои обязательства»2. Мы не удивля¬
емся этому, потому что мы это слышим много лет, но в результате по¬
лучается только то, что все их попытки нашествия на Советскую Россию
оканчиваются крахом. Польские газеты, которые почти .все куплены по¬
мещиками и капиталистами,— у них это называется свободой печати —
говорят, что Советской власти нельзя верить, что это власть насильни¬
ков и обманщиков. Все польские газеты говорят это, но польские рабо¬
чие и крестьяне проверяют слова делом, а дело показало то, что, когда
мы предлагали первый раз мир, мы этим уже доказали свое миролюбие,
и, заключив мир в октябре, мы также доказали это миролюбие. Этого
доказательства вы ни в одной истории буржуазного правительства не
найдете, и в умах польских рабочих и крестьян этот факт не может
пройти бесследно. Советская власть подписала мир тогда, когда ей это
было невыгодно. Только таким путем мы отучим от лжи правительства
тех держав, которые находятся в руках помещиков и капиталистов, по¬
дорвем веру в них у их рабочих и крестьян. Над этим больше всего надо
подумать. Советская власть в России окружена таким бесчисленным ко¬
личеством врагов, и эти враги все же бессильны. Подумайте над всем
ходом и исходом польской войны. Мы знаем теперь, что за спиной Поль¬
ши стояли французские капиталисты, что они давали Польше деньги,
снаряжение, обмундирование, снаряды, посылали французских офице¬
ров. Совсем недавно мы имели сведения о появлении на польском фрон¬
те черных войск, т. е. французских колониальных войск. Значит, войну
вела Франция, ей помогали Англия и Америка. В то же время в лице
Врангеля Франция признала законное правительство Росси»,— значит, и
Врангеля Франция поддерживала, давала ему средства на вооружение
и содержание армии. Англия и Америка также дают средства армии
Врангеля. Против нас, следовательно, было три союзника: Франция,
поддерживаемая всеми богатыми странами мира, Польша и Врангель,—
и мы вышли из этой войны, заключив выгодный мир. Значит, мы оста¬
лись победителями. Всякий, кто посмотрит на карту, увидит, что мы по¬
бедили, что мы вышли из этой войны с большим количеством земли, чем
до начала войны. Но разве этот противник слабее, чем мы, разве он сла¬
бее наших военных сил, разве у него меньше людей, запасов для войны,
снарядов? У него всего больше. Этот противник более сильный, чем мы,
и все-таки он побит. Вот над этим нужно подумать, чтобы понять, в ка¬
ком положении находится Советская Россия по отношению ко всем го¬
сударствам всего мира.
Когда большевики начали революцию, они говорили, что мы можем
и должны начать ее; но мы вместе с тем не забыли, что успешно окон¬
чить и довести ее до безусловно победного конца можно, не ограничи¬
ваясь только одной Россией, но в союзе с целым рядом стран победив
капитал международный. Капитал России связан с капиталом междуна¬
родным. И когда наши противники говорят нам: если бы вы даже побе¬
дили в России, ваше дело все же погибнет, потому что другие капитали¬
стические государства вас задавят,— то как ответ на это мы имеем те¬
442

перь очень важный опыт,—опыт войны с Польшей, который показывает,
как вышло на самом деле. На самом деле, почему произошло то, что
Франция, Польша и Врангель, более сильные, чем мы, полные ненависти
к большевизму и решимости свергнуть Советскую власть, через полго¬
да—и даже меньше, если считать началом наступления апрель,— по¬
беждены, что война кончается в нашу пользу? Как могло случиться, что
Советская Россия, измученная войной империалистической и граждан¬
ской, окруженная врагами, отрезанная от всяких источников предметов
обмундирования и снаряжения,— эта Советская Россия оказалась побе¬
дительницей? Вот над этим надо подумать, потому что, вдумываясь в
этот вопрос, мы начинаем понимать механику революции не только
русской, но и международной. Мы видим подтверждение того, что рус¬
ская революция есть только одно звено в цепи революции международ¬
ной и что наше дело стоит прочно и непобедимо, потому что во всем
мире дело революции развивается, экономические условия складывают¬
ся так, что они наших врагов обессиливают, а нас с каждым днем усили¬
вают, и что это не было ни преувеличением, ни хвастовством, ни увлече¬
нием, это вам доказала теперь еще раз польская война. Трое союзников
воевали против нас. Казалось бы, не трудно соединить этих союзников
между собой, но оказалось, что трое союзников, обученных великим
опытом войны Юденича, Колчака и Деникина, не могли соединиться
против нас, на каждом шагу они ссорились между собой, и это особенно
поучительно из истории только что закончившейся польской войны. Наш
поход на Варшаву, этот поход Красной Армии, когда свыше 600 верст
усталые, измученные, плохо одетые солдаты шли, непрерывно нанося
поражение за поражением польским войскам, войскам, прекрасно обу¬
ченным и имеющим сотни лучших инструкторов из французских офице¬
ров,— этот поход вскрыл перед нами внутреннее отношение между всеми
нашими противниками. Когда войска Красной Армии подходили к гра¬
нице Польши, мы получили 12 июля телеграмму от английского минист¬
ра иностранных дел Керзона3, который от имени Лиги наций, преслову¬
той Лиги наций, союза, объединяющего будто бы Англию, Францию,
Америку, Италию, Японию, государства, которые обладают военной си¬
лой, гигантской силой, которые обладают всем военным флотом мира,
военное сопротивление которым, казалось бы, является вещью совер¬
шенно невозможной, нелепой,— от имени этой Лиги наций предлагает
нам прекратить войну и вступить в переговоры с поляками в Лондоне.
Согласно этой телеграмме линией границы должна была быть линия
около Гродно, Белостока, Брест-Литовска и по реке Сану в Восточной
Галиции. Мы ответили на это предложение, что мы ни с какой Лигой
наций не считаемся, потому что мы видели несерьезность этой Лиги на¬
ций, ее не слушают даже сами ее члены. Наш ответ французское прави¬
тельство признало дерзким, и казалось бы, что против нас должна была
выступить эта Лига наций. Но что же обнаружилось? Лига наций раз¬
валилась от этого первого нашего заявления, и Англия и Франция вы¬
ступили друг против друга.
Английский военный министр Черчилль уже несколько лет употреб¬
ляет все средства, и законные, и еще более незаконные е точки зрения
английских законов, чтобы поддерживать всех белогвардейцев против
России, чтобы снабжать их военным снаряжением. Это — величайший
ненавистник Советской России, и тем не менее Англия сейчас же после
нашего заявления разошлась с Францией, так как Франции нужны силы
белогвардейской России, чтобы они могли защищать ее от Германии,
443

Англии же никакой защиты не нужно, Англия страна морская, она ника¬
кого выступления не боится, потому что владеет сильнейшим флотом.
Таким образом, на первом же шагу оказалось, что Лига наций, кото¬
рая посылала такие неслыханные угрозы России, бессильна. На каждом
шагу обнаруживается, что интересы составных частей этой Лиги наций
взаимно противоречивы. Франция желает поражения Англии, и наобо¬
рот. И когда тов. Каменев вел переговоры с английским правительством
в Лондоне, и когда он заявил английскому премьер-министру: «Допу¬
стим, что вы действительно исполните то, что говорите, но как же Фран¬
ция?»— то английский премьер-министр должен был ответить, что
Франция пойдет своим путем, «мы с Францией одинаково идти не мо¬
жем». Оказалось, что Лиги наций не существует, что союз капиталисти¬
ческих держав есть пустой обман и что, на самом деле, это — союз хищ¬
ников, из которых каждый старается урвать что-нибудь друг у друга.
И теперь, когда нам пришлось при заключении мира в Риге узнать, что
разделяло Польшу, Англию, Францию и Врангеля, почему они не могли
соединиться, мы узнали, что у них интересы были разные, потому что
Англия хочет иметь под своим влиянием новые маленькие государст¬
ва— Финляндию, Эстляндию, Латвию и Литву, и ей нет никакого дела
и даже невыгодно восстановление царской, или белогвардейской, или
хотя бы буржуазной России. И потому Англия действует наперекор
Франции и не может соединиться с Польшей и Врангелем. Франция же
заботится о том, чтобы перебить польских солдат до последнего из-за
своих интересов, из-за своих долгов. Она надеется, что мы ей за¬
платим те 20 миллиардов долга, которые взял бывший царь и которые
подтвердило правительство Керенского, и теперь всякому разумному
человеку ясно, что французским капиталистам не видать этих денег,
как своих ушей, и французские капиталисты понимают, что французских
рабочих и крестьян на войну не пошлешь, а польских — сколько
угодно, пусть польские солдаты гибнут, чтобы французские капитали¬
сты получили свои миллиарды. Но и польские рабочие видят, что в
Польше французские, английские и др. офицеры держат себя как в за¬
воеванной стране, и поэтому мы во время переговоров в Риге увидали,
что партия польских рабочих и крестьян — безусловно патриотическая,
безусловно враждебная большевизму, похожая на нашу партию правых
меньшевиков и эсеров, что эта партия стояла за мир и была против пра¬
вительства польских помещиков и капиталистов, которые до последнего
момента стремились сорвать мир, стремятся к этому еще и теперь и
долго еще будут стремиться, о чем мне придется говорить, когда
я перейду к вопросу о том, прочен ли этот предварительный мир, кото¬
рый мы только что заключили.
Третий из союзников, который боролся за то, чтобы вернуть всю Рос¬
сию помещикам и капиталистам, Врангель, к России причисляет и Поль¬
шу. Ведь асе русские цари, русские помещики и капиталисты привыкли
считать Польшу своей добычей, они не забыли, что Польшу душили еще
русские крепостные мужики, когда их посылали на войну, с царем во
главе, и, значит, если бы Врангель победил, он победил бы для того, что¬
бы вернуть помещикам всю власть'и в России, и в Польше. Но вышло
то, что, когда против нас собрались три союзника, они начали с того, что
разодрались между собой. И того, чего хочет Франция, не хочет ни
польский мужик, ни польский рабочий, и, чего хочет Врангель, не хочет
даже ни один помещик Польши. И теперь, когда к нам попадают радио
Врангеля или же радио из Парижа с французскими правительственны¬
444

ми сообщениями, то мы видим, что Врангель и Франция скрежещут зу¬
бами, потому что они понимают, что это за мир, который сейчас заклю¬
чен нами с Польшей, хотя они и уверяют, что это не мир, что Польша не
может его подписать. Мы же посмотрим,— пока что мир подписан. Меж¬
ду тем как Врангель, так .и Франция не понимают, в чем тут дело. Они
не могут переварить того чуда, что разоренная Советская Россия по¬
беждает цивилизованные государства, которые сильнее ее. Они не пони¬
мают того, что вся сила этих побед есть основное учение коммунистов,
которое говорит, что собственность разъединяет, а труд соединяет. Част¬
ная собственность — это грабеж, и государство, основанное на частной
собственности, есть государство хищников, которые воюют для дележа
добычи. И еще ,не кончив этой войны, они начинают уже бороться внут¬
ри, между собой. Год тому назад нам грозили 14 государств. А между
тем союз этих 14 государств развалился сразу. А почему он развалился?
Да потому, что договор этих государств между собой был только до¬
говором на бумаге, и никто из них не пошел на войну. И когда теперь на¬
чалась война, Франция, Польша и Врангель соединились между собой,
то и их союз развалился потому, что они ставят друг другу подножку.
Они стали делить шкуру медведя, которого еще не убили, да и не убьют.
А между тем из-за этого медведя у них идут уже раздоры.
Опыт мировой политики доказал, что союз против Советской Рос¬
сии неминуемо осужден на неудачу, потому что это союз империалисти¬
ческий, союз хищников, которые не объединены, и действительного ин¬
тереса, прочного, соединяющего их, у них нет. У них нет того, что соеди¬
няет рабочий класс, у них нет этого интереса, и это еще раз обнаружи¬
лось во время польской войны. Когда наша Красная Армия сломила
сопротивление поляков, когда она взяла Белосток и Брест-Литовск, по¬
дошла к польской границе, то всей установившейся системе междуна¬
родной политики пришел конец, так как она держится на Версальском
договоре, а Версальский договор это есть договор хищников и разбойни¬
ков. Когда нам навязали Брестский мир, под игом которого мы были
столько времени, тогда во всем мире кричали, что это мир грабителей.
Когда была побеждена Германия, Лига наций, воюя против нее, кричала
о том, что это война освободительная, демократическая. Германии был
навязан мир, но мир этот был ростовщический, мир душителей, мир мяс¬
ников, потому что они разграбили и раздробили Германию и Австрию.
Они лишили их всех средств жизни, оставили детей голодать и умирать
с голоду, это мир неслыханный, грабительский. Таким образом, что та¬
кое Версальский договор? Это неслыханный, грабительский мир, кото¬
рый десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных,
ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные раз¬
бойниками с ножом в руках беззащитной жертве. У Германии отняты
этими противниками по Версальскому договору все ее колонии. Турция,
Персия и Китай превращены в рабов. Получилось такое положение, при
котором 7/ю мирового населения находится в порабощенном положении.
Эти рабы разбросаны по всему миру и отданы на растерзание кучке
стран: Англии, Франции и Японии. И вот почему весь этот международ¬
ный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится
на вулкане, так как те 7/ю населения всей земли, которые порабощены,
только и ждут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы
борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства. Франция надеет¬
ся получить старые долги, а сама в долгу у Америки, и платить эти
долги Америке ей нечем, так как у нее ничего нет, а частная собствен¬
445

ность у них священна. В чем же заключается эта священная частная
собственность? Да в том, что цари и капиталисты занимают деньги,
а рабочие и крестьяне должны этот долг платить. Они накануне краха.
Им из долгов не выйти. И в это-то самое время Красная Армия сломила
польскую границу и подошла к германской границе. Это было тогда,
когда в Германии все, даже черносотенцы и монархисты, говорили, что
большевики нас спасут, когда увидели, что Версальский мир трещит по
всем швам, что есть Красная Армия, которая всем капиталистам объя¬
вила войну. Что же оказалось? А оказалось то, что Версальский мир
держится на Польше. Правда, нам не хватило сил довести войну до
конца. Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были разуты
и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности
и воевали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни
одной армии во всем мире. У нас не хватило сил, мы не могли взять
Варшаву и добить польских помещиков, белогвардейцев и капиталистов,
но наша армия показала всему миру, что Версальский договор не есть
такая сила, какой его изображают, что сотни миллионов людей осуж¬
дены теперь на то, чтобы десятилетия платить самим и заставлять пла¬
тить внуков и правнуков по займам, чтобы обогатить французских, анг¬
лийских и других империалистов. Красная Армия показала, что этот
Версальский договор не так прочен. После этого Версальского договора
наша армия показала, как разоренная Советская страна летом 1920 года
была, благодаря этой Красной Армии, в нескольких шагах от полной по¬
беды. Весь мир увидел, что есть сила, для которой Версальский договор
не страшен, и что никакие Версальские договоры не сломят силы рабо¬
чих и крестьян, если они умеют расправляться с помещиками и капи¬
талистами.
Итак, самый поход против Версальского мира, поход против всех
капиталистов и помещиков всех стран и против удушения ими осталь¬
ных,— не прошел даром. Это видели и над этим думали миллионы и
миллионы рабочих и крестьян во всех странах и теперь в Советской
республике видят своих избавителей. Они говорят: Красная Армия до¬
казала, что она отвечает на удары, однако у нее не хватило сил на побе¬
ду в первый год, можно сказать, даже в первый месяц ее мирного стро¬
ительства. Но за этим первым месяцем мирного строительства после¬
дуют годы, и с каждым таким годом она будет становиться в 10 раз бо¬
лее сильной. Думали, что Версальский мир есть мир всесильных импе¬
риалистов, и убедились после лета 1920 года, что они более бес¬
сильны, чем рабочие и крестьяне даже слабой страны, если они умеют
соединить свои силы и дать отпор капиталистам. И Советская Россия
летом 1920 года выступила не только как аила, обороняющаяся от на¬
силия, от натиска польских белогвардейцев, она выступила на деле
как всемирная сила, способная разрушить Версальский договор и осво¬
бодить сотни миллионов людей в большинстве стран земли. Вот значе¬
ние того похода Красной Армии, который состоялся нынешним летом.
Вот почему в Англии произошли такие события во время этой войны,
которые знаменуют перелом во всей политике Англии. Когда мы отка¬
зались остановить свои войска, Англия ответила угрозой: «Мы посылаем
свой флот на Петроград». Был дан приказ наступать на Петроград. Так
было заявлено английским премьер-министром тов. Каменеву и сообще¬
но во все страны4. Но на другой день после этой телеграммы по всей
Англии пошли митинги, собрания и появились как из-под земли «Коми¬
теты действия». Рабочие объединились. Все английские меньшевики,
446

которые еще более подлы, чем меньшевики русские, еще более лакейски
держатся перед капиталистами, даже они должны были объединиться,
потому что этого требовали рабочие, а рабочие Англии сказали: «Мы
войны против России не допустим!» И. по всей Англии образовались «Ко¬
митеты действия», и война английских империалистов была сорвана,
и опять оказалось, что Советская Россия в ее войне против империали¬
стов всех стран имеет союзников в каждой из этих стран. Когда боль¬
шевики говорили: «Мы не одиноки, восставая против помещиков и ка¬
питалистов в России, потому что в любой стране у нас есть союзник,
этот союзник — рабочий и трудящийся, они есть в большинстве
стран»,— на это отвечали насмешками и говорили: «Где они проявили
себя, эти трудящиеся?» Да в Западной Европе, где капиталисты гораз¬
до сильнее, где они живут на счет сотен миллионов ограбленных коло¬
ний,— там подняться гораздо труднее, там рабочая революция растет
несравненно медленнее. Однако она растет. Однако, когда Англия в июле
1920 года погрозила России войной, английские рабочие эту войну со¬
рвали. Английские меньшевики пошли за английскими большевиками.
Они должны были пойти за английскими большевиками и сказать про¬
тив конституции, против закона: «Войны мы не допустим. Если вы завт¬
ра объявите войну, мы объявим стачку и не только не дадим вам угля,
но и Франции не дадим». Английские рабочие заявили, что они желают
делать международную политику, и они делают ее так, как делают боль¬
шевики в России, а не так, как делают капиталисты в других странах.
Вот образец того, что вскрыла польская война. Вот почему через пол¬
года мы оказались победителями. Вот почему разоренная, слабая, от¬
сталая Советская Россия побеждает союз государств, несравненно более
могущественный, потому что у этих государств нет внутренней силы, по¬
тому что рабочие и трудящиеся против них, и это обнаруживается в
каждом кризисе. Это обнаруживается потому, что это есть хищники, ко¬
торые бросаются друг против друга и не могут объединиться против
нас, в последнем итоге, в конце концов, потому, что собственность разъ¬
единяет и превращает людей в зверей, а труд объединяет. И труд объ¬
единил не только рабочих и крестьян России, но объединил их с рабо¬
чими и крестьянами всех стран, так что во всех странах видят теперь,
что Советская Россия есть сила, разрушающая Версальский мир. Окреп¬
нет Советская Россия, и разлетится Версальский договор, как он чуть
не разлетелся в июле 1920 года от первого удара Красной Армии. Вот
почему эта польская война кончилась так, как ни одно из империали¬
стических государств не ожидало. И этот урок является для нас вели¬
чайшим уроком, показывающим на примере, на поведении всех госу-
дарсгв, участвующих во всемирной политике, что наше дело стоит проч¬
но, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию и военные
предприятия против России, а таких попыток еще, вероятно, будет не
одна, но мы уже закалены нашим опытом и на основании фактического
опыта знаем, что все эти попытки рассыплются прахом. И после каждой
попытки наших врагов мы будем выходить более сильными, чем были до
них [...]
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 344—356.
1 См. док. 45, прим. 4.
2 См.: «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920», vol. Ill,
p. 465.
3 См.: «Документы внешней политики СССР», т. Ill, стр. 54—55.
4 См. там же, т. III, стр. 81.
447

241
1920 г., октября 15, Варшава.— Отношение начальника Гене¬
рального штаба польской армии ген‘ Розвадовского и. о. во¬
енного атташе в Париже кап. Морстину о поддержке поль¬
ским правительством белогвардейских частей
Необходимо довести до сведения штаба маршала', что польские
военные власти продолжают работу по организации и снаряжению рус¬
ских вооруженных сил в Польше, несмотря на действие договора о пе¬
ремирии. Польское правительство прилагает усилия к тому, чтобы было
заключено русско-украинское соглашение и, судя по ходу дел здесь,
в Варшаве, можно ожидать благоприятных результатов в этом отноше¬
нии 1 2. Было бы желательно, чтобы французы поддержали в ставке Вран¬
геля здешнюю точку зрения в отношении украинцев, Савинкова, Гор¬
лова и Махрова. Намечаемая русская кампания предполагает совмест¬
ное с украинскими войсками продвижение к Киеву — Одессе. Самым
большим затруднением при ведении русско-украинских переговоров было
присутствие в Севастополе Маркотуна3. С целью обеспечения успешно¬
го выступления русско-украинских войск из района Ровно — Прэску-
ров, а также с целью затруднить переброску большевистских войск на
врангелевский фронт главное командование отдало распоряжение на¬
шему кавалерийскому корпусу совершить нападение на Коростень, раз¬
рушить мосты и железнодорожные сооружения. Коростень был захва¬
чен 10 с. м. и в настоящее время подвергается контратакам 58, 25, 44 и
7-й советских дивизий, причем 25-я дивизия — резервная и подтянута
из района Киева. Наша конница должна вернуться в Звягель 14 с. м.
Для вашего сведения и с целью использования данных в случае необхо¬
димости сообщаю, что части генерала Балаховича в количестве прибли¬
зительно 12 тыс. человек продолжают находиться у линии польского
фронта, они намереваются предпринять поход на Мозырь, оттуда на
Жлобин или Овруч в зависимости от обстоятельств 4. Что касается поло¬
жения большевиков, то необходимо отметить, что только продолжение
блокады и систематическое уничтожение транспортных средств, что
главное командование делает и намеревается делать впредь, может со¬
здать серьезное положение, способное подорвать силы большевиков из¬
нутри. Отмена блокады безусловно очень быстро усилит их. Особенно
важным является здесь момент открытия транзита через Финляндию,
где скопилось значительное количество немецких товаров, преимуще¬
ственно транспортных средств (грузовые автомобили), предназначен¬
ных для импорта в Советскую Россию.
Начальник Генерального штаба
ген.-лейтенант Розвадовский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Kolekcje 440, t. 12/111, str. 143—144.
1 Речь идет о штабе маршала Фоша, о взглядах которого на польско-советские от¬
ношения кап. Морстин в рапорте от 2 октября 1920 г. писал Генеральному штабу в
Варшаве следующее: «Наконец, генерал Вейган сказал мне, что маршал [Фош] не ве¬
рит, чтобы подписание мирного договора в Риге могло резко изменить ситуацию, ибо
мы ни в коем случае не сможем сразу свернуть наш восточный фронт, а должны будем
448

подождать дальнейшего крушения большевизма и ослабления большевиков Врангелем,
которому мы должны оказать помощь, посылая ему в подкрепление украинские воин¬
ские части и склоняя Петлюру к тесному сотрудничеству с ним прежде всего в воен¬
ном отношении» (CAW, Kolekcje 440/12, t. VII, d. 2).
2 18 ноября 1920 г. в Варшаве оыла заключена военная конвенция между так назы¬
ваемым правительством Петлюры и белогвардейским Русским политическим комитетом
в Польше. Из шести параграфов конвенции был опубликован только первый параграф,
ч котором Русский политический комитет признавал правительство Петлюры и суве¬
ренность будущего украинского законодательного собрания. Прочие параграфы, касаю¬
щиеся принципов военного сотрудничества, были секретными (см. IISG, архив Б. Са¬
винкова, т. 18).
3 Маркотун — б. секретарь гетмана Скоропадского, активный сторонник идеи фе¬
дерации Восточной Галиции и приднепровской Украины с буржуазной Россией.
4 После того как 12 октября 1920 г. был заключен договор о перемирии, войско
Петлюры, части так называемой 3-й армии ген. Перемыкина и отряды Балаховича
продолжали военные действия против советских республик, пользуясь польским воен¬
ным снаряжением и поддерживая связь с командованием польских войск (см. «Gazeta
Polska» 20, 21, 22, 26 и 27X 1932).
242
1920 г., октября 15, Москва.— Открытое письмо группы
членов ПОВ в Советской России о причинах их перехода на
сторону Советской власти
«Измена» ПОВ в Советской России!
В тот момент, когда польские войска заняли Киев, когда под охраной
польских штыков въехал туда знаменитый Петлюра, когда под влиянием
нового нападения извне возродились разбитые надежды русской
контрреволюции и еще раз отчетливо и ясно обнаружился весь ужас и вся
мерзость очередной попытки уничтожить единственное в мире револю¬
ционное государство и народ, представители ПОВ — польские агенты
на территории Советской России, решительно и добровольно перешли
на сторону коммунистической революции.
Б. начальник разведывательной службы тов. Добжиньский в овоем
открытом письме, направленном сразу же после того, как был совершен
переход, солдатам и офицерам польской армии, и прежде всего чле¬
нам ПОВ, поставил об этом в известность польские военные власти и то¬
варищей, осветив вкратце то, что их побудило к подобному действию,
а также принципы, на которых оно основывалось
Само собой разумеется, что это письмо удалось прочесть лишь не¬
значительному числу товарищей и что власти сделали все возможное,
чтобы оно не попало, куда «не следует», чтобы оно не дошло до умов и
сердец, которые бы поняли его, как подобает, и почувствовали заклю¬
чающуюся в нем правду.
Именно поэтому сейчас мы решили еще раз передать эти несколько
слов от имени всех членов ПОВ из лагеря, революции (а нас тут до¬
вольно большая группа) с целью объяснения, дополнения, и исправления
всего того, что известно в Польше о нашумевшем деле «измены ПОВ
в Советской России».
29 Заказ № 1524
449

Письмо тов. Добжиньского, кроме изложения правды о революцион¬
ной России, об ее отношении к Польше, о революционной пролетарской
Польше, единственно и окончательно свободной и независимой, пресле¬
довало своей целью открыто поставить в известность кого следует о
переходе в другой партийный лагерь, а также избежать всех недоразу¬
мений, подозрений в провокации, ненужной посылки людей на гибель
и т. д. Кроме того, это одно из формальных условий договоренности с
советскими властями в момент перехода.
Появление этого письма вызвало в Польше настоящую бурю нарека¬
ний, проклятий, почти угроз, с которой реакционно-эндецкая пресса и
польское общественное мнение обрушились на всех членов ПОВ и про¬
чих, подозреваемых в постоянной и небезопасной приверженности к
«социалистическим» воззрениям.
При первом же удобном случае была излита вся желчь, проявилась
вся сущность классовой ненависти и убеждений, было продемонстриро¬
вано все то, что резко разделяет на два противоположных лагеря ре¬
акцию и революцию, буржуазию и пролетариат, что рано или поздно
приведет их к открытой и решительной схватке и что вселяет в нас уве¬
ренность и надежду на то, что придет и уже приближается мгновение,
когда под ударом революционных сил падет мир не знающей пределов
глупости, эксплуатации и капиталистической анархии!. «Коммунисты —
члены ПОВ», искренне удовлетворенные тем, что польская реакция так
хорошо их поняла и так трезво отдает себе отчет в том, кто является ее
настоящим врагом, далеки, однако, от намерения хоть в какой-то мере
взвалить ответственность за свое выступление на ПОВ как на организа¬
цию в целом.
Здесь, в Советской России, они находились в специфических усло¬
виях. По долгу своей разведывательной службы они присматривались
ко всем подробностям внутренней жизни государства, где правит созна¬
тельный пролетариат, правит зачастую неумело, совершая тактические
л организационные ошибки, но постоянно движимый огромным желани¬
ем и возвышенной идеей преобразовать свое общество и человечество
в целом на новый лад на основе единого принципа: всеобщего общест¬
венного трудового долга и прав, предоставляемых трудом. Они имели
полное право не расценивать свой решительный переход в лагерь рево¬
люции как измену идеалам ПОВ, первоначальной целью которой было
создание независимой социалистической Польши.
Решающим моментом в их внутренней борьбе явилось окончательное
укоренение убеждения в том, что в условиях существующей Польской
республики, государства исключительно буржуазного, эта цель никогда
не будет достигнута, что любое соглашение и сотрудничество с нацио-
нал-демократической реакцией неизбежно отдаляет нас от идеала про¬
летарской Польши, ослабляет ее жизненные силы, втягивает в рабскую
политико-экономическую зависимость от французского империализма,
вынуждает жить милостыней со стола Антанты (Тешинская Силезия,
Спиш, Орава).
Война, к ведению которой вынуждают Советскую Россию крупные ка¬
питалистические державы, а под их влиянием и Польша, ставя ее перед
необходимостью обороны государственной независимости революцион¬
ной власти, была и является несчастьем для мировой революции и рево¬
люции в Польше.
Не случайно польское буржуазное правительство оттягивало начало
мирных переговоров, пока окончательно не спровоцировало их срыв и
450

нападение .па Украину--наиболее уязвимый для Советской России уча¬
сток. Ничто не могло причинить большего зла революции в Польше, чем
эта последняя война. С одной стороны, сражения на фронте позволили
оттянуть и обуздать все революционные выступления в стране, с другой
стороны, русские рабочие, доведенные до полного отчаяния изменниче¬
ской и разбойничьей политикой Польши, обрушились на нее со всей
силой своего гнева и мести за то, что она неожиданно превратилась в
новую страшную угрозу ,в момент наивысшего нечеловеческого напря¬
жения мирной трудовой деятельности, направленной на создание ново¬
го порядка, на залечивание страшнейших ран, которые когда-либо при¬
ходилось видеть человечеству на теле народа!
Поход красных войск на Польшу явился поистине стихийным движе¬
нием масс, доведенных до полного отчаяния трехлетней голодовкой, трех¬
летним кровопролитием и угрозой новой опасности. Он стал настоящим
несчастьем и для революции в Польше. Им воспользовалась буржуазия,
националистические и клерикальные элементы. Положение усугубило
поражение Красной Армии, которая, отступая после неслыханно быст¬
рого продвижения вперед и будучи оторвана от своих оперативных баз.
сама того не желая, причиняла зло крестьянскому населению. Мы пол¬
ностью отдаем себе отчет в этом; не имея привычки комментировать яв¬
ления действительности, мы лишь хотели бы подчеркнуть, что при всех
условиях и со всех точек зрения война является наименее желательной
и наиболее страшной для нашего дела, для дела рабочей революции и
общественного переворота, часто независимо от ее хода и результатов.
Революция всегда боролась за мир, ее огромной и вполне достаточной
победой является сама парализация внешних неприятельских сил и за¬
воевание хоть каких-либо гарантий того, что в течение определенного
времени можно будет использовать армию для мирного созидательного
труда. Не подлежит ни малейшему сомнению, что теперь, после заклю¬
чения мира, в Польше начнется период борьбы и революционного пере¬
ворота. Он начнется и без вмешательства «большевиков» во «внутрен¬
ние дела» польской буржуазии. Не будет нужды в каких-либо действиях
извне, ибо именно внутренние условия сами по себе, свободные от ис¬
кусственно и предательски насаждаемого страха перед «азиатскими ор¬
дами», от которых якобы следует защищать мнимую независимость, за¬
ставят рабочие массы и революционную пролетарскую интеллигенцию
активно вступить на путь международной революции.
Именно мы, коммунисты, лучше всего знаем, что революцию нельзя
вызвать никакой специальной агитацией, что она является результатом
исторической закономерности, общего стечения обстоятельств. За нас
агитировать будут массы безработных, эксплуатация, наглость фабри¬
кантов и помещиков, выплаты государственных долгов в фунтах стерлин¬
гов, долларах и франках, фамилии банкиров, князей и царско-австрий¬
ских генералов, заседающих в правительстве и сейме, наконец, беспо¬
рядок, безволие, а также измена лидеров соглашательски-патриотиче-
ского социализма. Пламя революции будут разжигать фантастические
декреты Антанты, по которым «от независимой Польши» отторгаются
территории, заселенные исконным польским населением, а также при¬
мер революционной России, истощенной и обессиленной, которая тем
не менее будет смеяться над американским «бизнесменством», француз¬
ским ростовщичеством, холодной и бессильной яростью английских лор¬
дов, настойчиво создавая благосостояние и развивая культуру трудя¬
щихся масс.
29*
451

Мы по-настоящему счастливы, что судьба уже теперь предоставила
нам возможность внести свою лепту в дело революции в самом большом
и самом удивительном государстве международного пролетариата!
В каждом из «иноземных» государств мы имеем свое государство. В каж¬
дом из вражеских лагерей мы имеем тем больше кровных братьев и
друзей, чем искреннее и яростнее ненавидят нас заправилы этого лагеря.
В каждом войске мы располагаем своими вооруженными силами, на ко¬
торые всегда можем рассчитывать, борьбу за свои идеи мы ведем сила¬
ми неприятельских войск. За нас сам ход событий, усилия масс и отдель¬
ных личностей; можно сказать, что за нас само время.
Наша окончательная победа закономерна и неизбежна. Любая воо¬
руженная борьба е нами является поистине беспомощным и напрасным
усилием.
Мы никогда не были заинтересованы в установлении границ, полу¬
чении рынков или золота, мы стремимся к уничтожению всех искусст¬
венных границ между людьми, к ликвидации власти и стоимости денег.
Силы наши в общем международном масштабе растут и крепнут с каж¬
дым днем, к нам идут лучшие люди из всех стран, со всех концов света,
освобождаясь от оков темноты и невежества, пробуждаясь от пассивных
снов и мечтаний к полнокровной, свободной, творческой жизни.
Товарищи и друзья, не расценивайте эти слова как какую-нибудь пре¬
дательскую агитацию, ибо именно так вы приучены воспринимать каж¬
дое слово, идущее из «большевистского рая». Эти слова свидетельствуют
лишь о нашем горячем желании прийти к соглашению с вами, заговорить
на том языке, на котором мы разговаривали с вами когда-то, сидя на
одной школьной скамье, на наших собраниях, в поле и в окопах, будучи
одеты в мундиры скаутов и в солдатские шинели.
Мы хотим верить, что лучших и самых отважных из вас приведут в
лагерь пролетарской революции те пути, по которым должны были пой¬
ти мы.
Мы не хотим словами и уговорами склонять вас к немедленному пе¬
реходу на нашу сторону. По своему тяжкому опыту мы знаем, как неи¬
моверно трудно отказаться от понятий, привитых с детства, как до глу¬
бины души содрогается и бунтует собственное «я» перед опасностью
небрежно и несправедливо брошенного обвинения: «предатель!»...
Мы будем полностью удовлетворены, если наше обращение к вам
заставит вас более внимательно, объективно и реально оценить окру¬
жающую действительность.
Мы хотели бы также, чтобы в возможно более широких кругах обще¬
ства отказались от мысли о том, что «измена» совершена под влиянием
страха, явилась результатом подкупа нас «большевиками», а также от
сомнений в искренности наших заявлений.
Кроме того, мы ставим вас в известность как организацию о факте
посылки главным командованием польской армии в Россию людей с чет¬
ким и безоговорочным приказом убить некоторых наших товарищей
(Добжиньского). Мы считаем, что как бы там ни было, но так проблемы
не решаются. Напрасно также главное командование поставило себя
в смешное и глупое положение, послав людей (группа Борейко, Пу-
хальскогэ, Свяцкого), из числа которых наши преданные друзья, перей¬
дя в наш лагерь, не преминули поставить нас в известность о грозящей
опасности.
Все это укрепляет нашу веру и воодушевляет нас в трудной борьбе,
направленной на свержение капиталистического строя во всех странах.
452

Да здравствует свободная, независимая Польская Республика Со¬
ветов!
Да здравствуют объединенные революционные усилия польской
молодежи!
От имени группы членов ПОВ в Советской России:
Виктор Витковский-Марчевский, Игнацы Добжиньский
(Сверщ), Виктор Стецкевич (Вик), Юна Зингер-Пшепи-
линьская, Ирена Заборская, Кароль Роллер-
Чиллок, Мария Навроцкая-Недзвяловская,
Э. Жарский, В. Гурский
Типограф, экз. на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 79, л. 46—46 об.
«POW ро stronie rewolucji», str. 17—24.
1 См. док. 95.
243
1920 г., октября 16, Берлин.— Письмо члена ЦК КРПП А. Бар¬
ского С. С. Дзержинской об отношении польских коммунистов
к войне Польши против Советской России
Дорогая Зосенька!
Одновременно с этим письмом ты получишь брошюру с резолюция¬
ми нашей партии с декабря 1918 г. до мая 1920 г.1 Таким образом, вы
все получите самое детальное представление хотя бы о духовном облике
нашей партии.
Особенно я обращаю ваше внимание на «тезисы», касающиеся по¬
литико-экономического положения в мире (смотри конференцию от ап¬
реля 1920 г. Фактически конференция состоялась 3 мая, но мы намерен¬
но датировали ее более ранним числом, принимая во внимание ту
опасность, которой подвергаются делегаты из провинции). Я считаю эти
тезисы лучшей характеристикой положения по сравнению со всем тем,
что мне довелось читать по этому поводу. Необходимо немедленно пере¬
вести их на русский язык с тем, чтобы довести до сведения русских,
nota bene — тезисы эти являются исключительной заслугой Генрика
(брата Марыльки 2), который чрезвычайно активно работал у ljac (в июле
он, к сожалению, был арестован вместе с Верой3, одним из самых наших
энергичных партийных работников и светлой головой). Кроме того,
я считаю, что все это собрание резолюций вы должны издать на русском
языке. Там отражена также позиция нашей партии в отношении поль¬
ско-русской войны.
A propos8 этой позиции. Мне точно не известно, как ее охарактеризо¬
вал вам Уляновский 4. Со своей стороны, я могу сказать следующее. До
28 июня с. г., т. е. до того момента, когда я выехал в Гданьск и там
проболел несколько месяцев, ЦК партии не принял ни одного официаль¬
ного решения по специфическому вопросу о том, стоит ли стремиться
к переходу этнографической границы Польши, взятию Варшавы и со¬
ветизации страны. Никому из членов ЦК не пришло в голову предло¬
жить резолюцию по этим вопросам. Прежде всего потому, что 1) будучи
отрезанными от мира, мы полностью были лишены возможности ориен-
а A propos (фр.)—кстати, к вопросу.
6 Рядом на полях поставлен знак вопроса.
453

тироваться в международном положении. Во-первых, потому, что
2) по мнению всех членов ЦК, этот специфический вопрос должен быть
решен Россией не с точки зрения наших партийных и политических инте¬
ресов в Польше, а с точки зрения интересов русской революции и меж¬
дународного положения в целом. Что касается нас, то мы могли лишь
придерживаться позиции, которая отражена в резолюции нашей конфе¬
ренций. Одно лишь было несомненным — захват Киева войсками
Пилсудского временно явился неслыханным триумфом польского мили¬
таризма в наиболее его низменной форме «левого» империализма (пред¬
ставителей Бельведера и ППС). Вследствие этого проигрыш в войне и
.поражение польского милитаризма было не только горячим желанием
широких рабочих масс и партии, но и политическим наказом; политиче¬
ским наказом не только потому, что наша партия отождествляет свои
интересы с интересами русской революции, но также и потому, что в дан¬
ный момент это почувствовали и .поняли самые широкие .массы, даже те,
которые шли за ППС. Вести об отступлении польских войск ожидались
с нетерпением и встречались с энтузиазмом. Вопрос о том, перейдут ли
большевистские войска этнографическую границу Польши или нет, в тот
момент нас абсолютно не интересовал. Интерес к этому — скорее в тео¬
ретическом плане—возник совершенно неожиданно по причине второ¬
степенного характера. А именно, на майской конференции мы приняли
резолюцию о присоединении так наз. оппозиции ППС5 (смотри брошю¬
ру с резолюциями). Мы не знали тогда, что одновременно вышел оче¬
редной номер издания, являющегося органом этой организации6, где в
качестве условия присоединения к нам было выдвинуто требование при¬
нятия следующего принципа: рабочий класс в каждой стране должен
осуществлять социальную революцию собственными силами, без воору¬
женной помощи иностранных государств (о контрнаступлении русских
тогда еще не было речи). Эта фраза в такой обобщенной форме, входя¬
щая, к сожалению, в арсенал многих коммунистических партий — ее
употребил Чичерин в своем предисловии к «Красной книге»7, Клара
Цеткин — в парламентской речи, Кракус— в берлинской «Rote Fahne»8
и т. д.— является, разумеется, бессмыслицей, пустой метафизической
формулой, исторически - и актуально нереальной. Поэтому несколько
дней спустя после нашей конференции, когда ко мне явился один из мо¬
лодых лидеров этой оппозиции и спросил, как мы решили на конферен¬
ции вопрос об «объединении» с ними (фактически имелось в виду только
присоединение), я ответил ему, что хотя мы и приняли резолюцию об
объединении, но в связи с неожиданно выдвинутым ими условием отно¬
сительно признания указанного «принципа» наша резолюция потеряла
свой смысл, и ни о каком объединении не может быть и речи. Подобного
рода письменный ответ они получили от нашего ЦК- Выяснилось, одна¬
ко, что этот «основополагающий» принцип был всего лишь выдумкой од¬
ного или нескольких редакторов, что все прочие вожди оппозиции высту¬
пили против него и что сами авторы с небывалой поспешностью отказа¬
лись от овоей мудрой идеи. Объединение произошло и это является сви¬
детельством того, что и членов этой оппозиции вовсе не пугала мысль о
том, что Польша 'может стать советской с помощью большевистских
штыков. Скорее наоборот, в рабочей среде желание получить свободу с
посторонней помощью былб повсеместным.
Не следует, однако, закрывать глаза на то, что это революционное
пораженчество масс вытекает из чувства собственного бессилия и не¬
способности к революционным выступлениям.
454

Так было, повторяю, до 28 июня. Позже, во время моей болезни, ко
мне приезжали в разное время партийные курьеры по различным мел¬
ким вопросам, и в течение всего этого времени у меня не сложилось
впечатления на основе услышанного от них, что настроение масс и по¬
зиция партии в этом отношении изменились.
Вы получили копию письма товарища Гж. 9 (члена ЦК) от 17 июля,
в последнем абзаце которого есть следующая фраза: «Перемирие, види¬
мо, ускорит высвобождение этих до предела напряженных „революци¬
онных"» сил. На основании этой фразы берлинские товарищи сделали
вывод, что ЦК в Варшаве считает необходимым заключение перемирия
и приостановку большевистского контрнаступления. Я не вижу, однако,
чтобы это действительно вытекало из приведенной фразы. Я думаю, что
просто наши товарищи в Варшаве, находясь под влиянием сообщений
в прессе, были убеждены, что Россия приступает в тот момент к ведению
мирных переговоров и что будет заключено перемирие; на основании
этого тов. Гж. сделал свои революционные выводы, ни словом не об-
молвясь о том, что, по его мнению или по мнению ЦК, следовало бы
приостановить контрнаступление. Впрочем, это было лишено смысла,
поскольку никто из них не сумел бы оценить в тот момент ни степени
необходимости, ни стратегических планов Москвы в отношении Антанты
и их политического значения.
Одно только не подлежит сомнению:
После начала успешного контрнаступления русских, по мере прибли¬
жения советских войск к границам Польши, все мы, по крайней мере
значительная часть ЦК, опасались, что «нашествие» большевистских
войск может вызвать бешеный разгул мелкобуржуазного шовинизма,
который временно парализует деятельность наших организаций и еще
больше затруднит проведение агитации, и без того протекающей с ог¬
ромными трудностями. По выезде из страны мне трудно судить, в какой
мере эти опасения были оправданы, но по рассказам товарищей и от¬
дельных лиц из Варшавы наши товарищи в Варшаве в течение длитель¬
ного периода времени просто не могли показываться на улицах, соби¬
раться хотя бы по несколько человек; партийные товарищи не хотели
брать воззвания и листовки (которые часто в большом количестве изда¬
вались и за хранение которых грозила смертная казнь), утверждая, что
нет смысла рисковать собственной жизнью, ибо большевики и так через
несколько дней будут в Варшаве. Кроме того, рассказы не только чле¬
нов партии, но и просто радикалов из Варшавы, с которыми я разго¬
варивал, ясно свидетельствуют о том, что шовинизм искусственно раз¬
жигался прессой, в действительности же даже мелкая буржуазия и
.интеллигенция уже смирились с мыслью о том, что Варшава будет
занята, и даже бабы на улицах, несмотря на строгости военного време¬
ни, открыто говорили о том, что большевики вовсе не так уж плохи, как
утверждают, и что положения хуже быть не может. Каждому, кажется,
должно быть ясно, что прежде всего Москва и польские товарищи в
России должны решать, стоило ли заключать перемирие в тот или иной
момент большевистского контрнаступления. С позиций же польской ре¬
волюции и ее специфики последующие успехи польского милитаризма:
его триумф, восстановление авторитета Пилсудского, основательно по¬
колебленного в период, когда Польша терпела поражения, налажива¬
ние дел в Г1ПС и т. д. представляли и представляют сейчас огромную
опасность. Пока все завершилось триумфом контрреволюции, настро¬
ением несомненной, как я предполагаю, подавленности в рядах нашей
455

партии в Польше, среди трудящихся масс города и, может быть, в еще
большей степени деревни в связи с неограниченным террором и массо¬
выми экзекуциями над сельскохозяйственными рабочими. Впрочем, вам
и так прекрасно известно, что триумф польского оружия вызвал заме¬
шательство во всей Европе. Надеюсь, что вскоре я получу возможность
повидаться с членами ЦК из страны, с которыми я и Вицек 10 должны
встретиться, и тогда я смогу информировать вас более подробно. А пока
я должен отметить, что известные мне товарищи в Варшаве, члены ЦК,
до последней минуты проявляли чудеса отваги и самоотверженности,
несмотря на отчаянный белый террор.
Наконец, по поводу договора с Красным Крестом п. Я принимал
непосредственное участие не в редактировании этого договора, а в по¬
следующем обсуждении вопросов, касающихся конкретной работы, в об¬
мене мнениями на заседаниях, проходящих при участии лиц, занимаю¬
щихся этим вопросом в Варшаве и Берлине. Что касается позиции по
этому вопросу нашего ЦК и товарищей, находящихся в заключении, то
в этом отношении произошли некоторые изменения по сравнению с кон¬
цом прошлого года и даже весной текущего года. Наиболее видные из
заключенных товарищей, которые незадолго до того, уже находясь в
заключении, и слышать не хотели об обмене, твердо придерживаясь
прежней позиции партии 12, в настоящее время, видимо, под влиянием
чрезвычайно трудного положения подавляющего большинства товари¬
щей (несколько месяцев тому назад в 'Списке варшавского ЦК состояло
около 1500 заключенных, не считая тех, преимущественно из провинции,
о которых еще не было сведений) пришли к выводу, что необходимо как-
то изменить соответствующее решение партии. ЦК изменил свое преж¬
нее решение в том отношении, что обмену могут подлежать, если имеет¬
ся на это их согласие: 1) те товарищи, на которых заведено судебное
дело, 2) те, которые даже в случае выхода из заключения, не могли бы
заниматься партийной работой, т. к. они очень известны и были бы тот¬
час же арестованы вновь. В связи со всем этим надо быть готовым к
тому, что, в случае если начнется обмен, к вам перейдет значительно
большее число товарищей, чем в результате предыдущего обмена. Весь¬
ма возможно также, что какое-то незначительное число наиболее из¬
вестных товарищей сможет выехать за границу.
Вот пока и все в отношении общих вопросов. Что касается меня лич¬
но, то я бы охотно приехал в Россию на короткое время, чтобы обнять
Зосеньку, Фелека, Ясека 13 и присмотреться к русским условиям. Одна¬
ко, я не претворяю .в жизнь этого плана, чтобы не затруднить себе воз¬
вращение в Польшу, которое представляется мне возможным я необхо¬
димым после того, как будет заключен мир, а возможно и раньше, если
польско-русское перемирие приведет к ликвидации военного положения.
Все мы здесь, в Берлине, не хотим создавать партии за границей, именно
поэтому вопрос об определении характера наших взаимоотношений с
ЦК в Варшаве должен быть одним из основных вопросов наших перего¬
воров во время предполагаемой встречи с товарищами из ЦК. Мы хотим
являться здесь лишь секретариатом ЦК, находясь в его распоряжении
и под его контролем в издательских и финансовых вопросах, а не каким-
либо политическим представительством за границей.
В Польше ощущается острая нехваткй руководящих работников, но
и у вас в этом отношении не густо.
В добавление к письму еще несколько слов о договоре между об¬
ществами Красного Креста: у меня не укладывается в голове, как вы
456

можете не принимать, опротестовывать этот договор. Прежде чем со¬
стоится мирная конференция в Риге или еще где-либо и будет подписан
новый договор, пройдут месяцы; более того, у вас нет оснований,
а следовательно, вы не имеете права утверждать, что эта окончательная
мирная конференция определенно состоится либо наверняка закончится
подписанием мирного договора и ратификацией. Самое большее, о чем
вы можете говорить, это то, что в результате конференции может быть
(но не наверняка) подписан мирный договор и произведен обмен плен¬
ными. Кроме того, вы выделили в Варшаве представительницу Россий¬
ского общества Красного Креста14, которая берется за исполнение
договора и в связи с этим получает возможность посещать лагери воен¬
нопленных и тюрьмы, а следовательно, оказывать помощь заключенным
товарищам. Вы не только лишаете ее этой возможности неизвестно на
сколь длительное время — я лично утверждаю, и многое говорит за то, что
мирный договор вообще, может быть не подписан, что скорее установит¬
ся положение, которое уже было в прошлом году, когда фактически не
было ни войны, ни мира (об этом свидетельствует так называемый бель-
ведерский мемориал от февраля 1920 г., нажим Франции, которая дер¬
жит Польшу в своих лапах) — но ставите эту представительницу в
глупое положение, а одновременно ставите в смешное и унизительное
положение Россию, которая, а точнее Общество Красного Креста ко¬
торой, обладающее абсолютными в этом отношении полномочиями,
заключило официальный договор, а скорее сделало добавление к пре¬
дыдущему официальному договору, который находится в силе и от
которого Россия никогда не отказывалась. Я не понимаю, как можно
фактически я формально по мелочным непринципиальным причинам
воздерживаться от обмена, не имея ни малейшего представления о том,
когда может быть подготовлен второй договор.
Жму руки друзьям.
Твой Ежи
Если это письмо будет доведено до сведения общественности, не стоит
нигде упоминать о том, кто является его автором, нельзя также ис¬
пользовать ни один из прежних псевдонимов автора; само собой разу¬
меется, что это относится к публикации в печати, отдельным же товари¬
щам по секрету имя автора может быть сообщено.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AZHP, L z D, 158/1 1920, poz. 1.
1 Вероятно, речь идет о брошюре «W sprawach partyjnych. Wazniejsze uchwalv
partji od Zjazdu Zjednoczeniowego \v grudniu 1918 do konferencji partyinej w kwietniu
1920». Помещенные в ней резолюции см.: «КРР, Uchwaly i rezolucje», t. I, str. 33—103.
2 Речь идет о Г. Лауэре, брате Марии Бродовской. См. док. 122. Тезисы «Между¬
народное положение», принятые 1-й конференцией КРПП, см. там же, стр. 87—90.
3 Речь идет о М. Кошутской-Костшеве. См. док. 122.
4 См. док. 220, прим. 1.
5 См.: «КРР, Uchwaly i rezolucje», t. I, str. 102, а также док. 52, прим. 3.
6 См.: «Walka», VI. 1920.
7 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 691.
8 Под псевдонимом «Кракус» Л. Домский опубликовал в газете «Роте Фане» пере¬
довую статью под названием «Советская Россия и мир» («Rote Fahne», 22.VII 1920).
9 В. Ковальский, пс. Гжех (1886—1937), с 1906 г. деятель ППС, затем ППС-леви-
цы. На партийной конференции в Лодзи в 1915 г.— представитель «левой оппозиции»
в этой партии, вместе с группой в составе 70 человек перешел в СДКПиЛ, с 1918 г.—
член КРПП, в 1918—1922 гг.— член ЦК КРПП, на III партийной конференции как пред¬
ставитель так называемой «ультра-левицы» выступал против тактики единого фронта
457

и новых программных тезисов по аграрному вопросу, с 1926 г. находился в СССР, член
ЗЗКП(б), сотрудник советских научных учреждений.
10 Фамилия не установлена. Вероятно речь идет о В. Раабе.
11 Договор не был реализован.
12 См.: «Документы и материалы...», т. II, стр. 233—234.
13 Речь идет о Софье и Феликсе Дзержинских и их сыне Яне.
14 Речь идет о Семполовской, см. док. 143, прим. 4.
244
1920 г., октября [не позднее 18], Варшава.— Обращение ЦК
КРПП к трудящимся Польши в связи с заключением совет¬
ско-польского прелиминарного мирного договора
Мир с явной аннексией и замаскированной контрибуцией
Рабочие! Крестьяне! Солдаты!
I
В Риге подписаны основные условия мира и перемирия. Восемнадца¬
того октября должны быть прекращены все военные действия между
капиталистической Польшей, с одной стороны, Советской Россией и
Советской Украиной, с другой, должен наступить мир.
Из подписанных в Риге условий мира следует, что Польше должны
принадлежать обширные пространства Белоруссии и Украины, польское
население которых составляет небольшой процент от всего населения.
Миллионы белорусских, литовских, украинских крестьян и рабочих по
Рижскому мирному договору насильственно присоединены к Польше,
подчинены кровавому господству капиталистов, помещиков и генералов.
Таким образом, неопровержимо доказано то, о чем неустанно твер¬
дила в Польше только наша партия: Польша вела войну империали¬
стическую, захватническую, что пытались отрицать не только имущие
классы в Польше, но и упорно отрицала партия измены рабочему делу —
Польская социалистическая партия.
Однако заключенный мир является не только захватническим миром,
он является также миром замаскированной контрибуции, как свиде¬
тельствует об этом десятый пункт прелиминарных условий мира *. Эта
замаскированная контрибуция лишила русских и украинских рабочих и
крестьян определенной части их достояний, которыми они распоряжа¬
лись в интересах всего рабочего класса, и обогатила польскую буржуа¬
зию, которая использует их не только на ведение новых разбойничьих
войн и организацию контрреволюционных заговоров, но также для
упрочения своей власти над рабочими и крестьянской беднотой.
Мирный договор, заключенный в Риге, почти полностью реализовал
империалистические планы национал-демократии в отношении восточ¬
ных границ Польского государства, но зато перечеркнул и разбил вдре¬
безги утопические планы польской мелкой буржуазии, мечтающей о
господстве Польши от Балтийского до Черного моря. Тайный договор,
заключенный между главнокомандующим Юзефом Пилсудским и пра¬
вительством Скульского, с одной стороны, и атаманом Петлюрой,
с другой, был молчаливо ликвидирован. По иронии судьбы утопию
мелкобуржуазного империализма похоронило правительство Витоса —
Дашиньского — Грабского, правительство, большинство в котором со¬
ставляли доверенные лица из Бельведера, этого оракула польской мел-
458

кой буржуазии. Однако, несмотря на империалистический триумф поль¬
ской буржуазии в Риге, в той же самой Риге произошло нечто такое, что
•омрачило радость польских капиталистов, помещиков, епископов и гене¬
ралов, что вселило в них тайную ярость и недовольство, что заставляет
их войти в заговор с Балаховичем и Петлюрой; а именно — они вынуж¬
дены были торжественно признать Советскую Россию и Советскую
Украину, а косвенно и Советскую Белоруссию суверенными государ¬
ствами.
II
Объективный ход событий вынудил обе стороны заключить Рижский
мирный договор.
Советская Россия и Советская Украина согласились на заключение
этого скандального, насильственного мира по трем причинам.
Во-первых, потому, что контрреволюционная армия Врангеля пред¬
ставляет все большую опасность, и проблема ее ликвидации становится
для Советской России и Советской Украины проблемой крайне острой,
не терпящей отлагательства. Война же с капиталистической Польшей
если не исключала возможности ликвидации Врангеля, то, во всяком
случае, оттягивала ее.
Во-вторых, потому, что экономическое положение того и другого со¬
ветского государства требует, чтобы силы русских и украинских рабочих
и крестьян были как можно скорее брошены на борьбу с хозяйственной
разрухой, работу по организации производства, транспорта и распреде¬
ления.
Наконец, в-третьих, потому, что помощь, которую оказывали Совет¬
ской России и Украине рабочие стран Запада, была недостаточна, т. к.
вместо того, чтобы организовывать стачки, демонстрации и восстания,
они ограничивались лишь попытками помешать переброске в Польшу
оружия и боеприпасов, что, впрочем, не предотвратило проникновения
туда этого оружия и боеприпасов в огромном .количестве.
Соглашаясь под давлением этих серьезных обстоятельств на заклю¬
чение Рижского мирного договора, революционные рабочие и крестьяне
Советской России и Украины так же, как революционные рабочие всего
мира, твердо знают, что он будет ликвидирован в результате неизбеж¬
ного взрыва рабочей революции в Польше, взрыва, который Рижский
договор не отсрочит, а скорее даже может ускорить.
Что же касается капиталистической Польши, то она вынуждена была
заключить мир потому, что в случае продолжения войны в стране резко
усилился бы уже и без того существующий и постоянно возрастающий
голод, дороговизна, эпидемии, нехватка продовольствия, неполадки в
области транспорта, финансовая разруха, участились бы солдатские
бунты и случаи дезертирства, усилились бы стачки, обострилась бы
классовая борьба и, в конце концов, все увенчалось бы вооруженными
восстаниями и взрывом рабочей революции. Только под давлением
смертельного страха перед надвигающимся ураганом революции капи¬
талистическая Польша согласилась заключить мир, не свергнув пред¬
варительно власти русских и украинских рабочих.
Однако обе стороны, заключившие мир в Риге, полностью отдают
себе отчет в том, что мир этот не является ни прочным, ни подлинным,
не только потому, что он является миром аннексий и контрибуций, но
главным образом потому, что он заключен правительствами двух резко
459

враждебных общественных классов, классов буржуазии и рабочих, один
из которых должен погибнуть, ибо существовать одновременно в течение
длительного времени они не могут. Однако падение власти буржуазии
в Польше не находится в непосредственной зависимости от того, ведет
ли капиталистическая Польша войну или находится в состоянии мира.
Ведь падение это вызывается внутренними противоречиями капитали¬
стической экономики и постоянно обостряющимися вследствие этого
классовыми противоречиями и классовой борьбой, которые выльются в
конечном итоге в вооруженное восстание. Все эти факторы действуют
как во время войны, так и в мирное время.
Падение же Советской власти немыслимо без вооруженного капита¬
листического нападения извне; именно поэтому верная своим принципам
польская буржуазия, несмотря на заключение мира, не перестает за¬
мышлять заговоры, организовывать восстания и диверсии против Со¬
ветской России и Украины. Уже теперь она спешно организует и воору¬
жает контрреволюционные армии Балаховича и Петлюры, которые в
дальнейшем должны будут вести контрреволюционную войну на запад¬
ных границах Белоруссии и Украины в тесном союзе с Врангелем —
открыто, а с Пилсудским — тайно. По Рижскому договору рабочий и
крестьянин советских республик не получат реального мира на своих
западных рубежах; уменьшится лишь количество врагов, открыто иду¬
щих на них с оружием в руках. Точно так же не получат мира польский
рабочий и крестьянин.
Ибо польская буржуазия выждет лишь более благоприятный момент,
чтобы вновь начать открытую войну против власти рабочих и крестьян.
Тем временем готовится много других грабительских войн. Война с Лит¬
вой из-за Вильно, война с Германией из-за Верхней Силезии, война с Че¬
хословакией из-за Тешинской Силезии. А поскольку насилие, угнетение,
эксплуатация приведут к вооруженным восстаниям украинского, бело¬
русского и литовского населения, то предстоят еще кровавые военные
походы с целью подавления этих восстаний.
III
Мир, заключенный в Риге, не остановит также распространяющейся
с головокружительной быстротой анархии в области экономики и финан¬
совой разрухи, как на это некоторые рассчитывают. Не прекратит усили¬
вающегося голода, дороговизны и безработицы. Не прекратит потому,
что основная причина всех неудач в области экономики заключена в.
самом факте существования капиталистической системы хозяйства и
частной собственности на средства производства, что исключает возмож¬
ность правильной и всесторонней организации производства, транспорта
и распределения, не принимающей в расчет капиталистические прибыли,
а направленной на удовлетворение потребностей трудящихся масс. Не
прекратит еще и потому, что в дальнейшем огромные суммы будут по¬
глощаться ассигнованиями на цели, не связанные с производством; на
ведение бесконечных войн, на содержание войск, полиции, жандармерии,
охранки, тюрем, судов и бесчисленной армии различного рода государ¬
ственных служащих и прихлебателей, услуги которых абсолютно не нуж¬
ны народу и не способствуют увеличению материальных ценностей. Не
прекратит потому, что и в дальнейшем не будет средств, ибо буржуазия
не отпустит их для налаживания производства, постройки железных до¬
рог, строительства жилых зданий, школ и больниц, регулирования рек.
460

прокладки дорог, канализационных труб, электрификации городов, дре¬
нажа, обработки и удобрения полей, осушения болот и т. д.
Конец этому не будет положен потому, что Польша является стра¬
ной, огромные прибыли из которой будут извлекать не только собствен¬
ные капиталисты, но и прежде всего иноземные, которым все до сих
пор существовавшие польские правительства за пушки, винтовки, бое¬
припасы и прочий военный хлам заранее продали кровавый труд поль¬
ских рабочих при добыче угля, нефти, соли, вырубке лесов и т. д.
Конец этому не будет положен потому, что буржуазия и впредь не
будет выплачивать налогов в объеме, необходимом для покрытия госу¬
дарственных расходов, а поскольку из рабочих и крестьян уже ничего
нельзя выжать путем косвенного налогообложения, то будет постоянно
возрастать количество миллиардов выпускаемых бумажек, именуемых
польскими марками.
Конец этому не будет положен еще и потому, что не будет ликви¬
дирована спекуляция и ростовщичество, не будет произведен последо¬
вательный секвестр всех предметов первой необходимости.
IV
Конец захватнических контрреволюционных войн и подлинный мир
наступят в Польше не раньше, чем будет свергнута власть капитали¬
стов.
Конец анархии в области экономики, конец голода, дороговизны,
спекуляции и безработицы не наступит прежде, чем будет установлена
власть пролетарской диктатуры, сломана и уничтожена экономическая
мощь буржуазии, прежде чем будет создана новая экономика на основе
коллективной собственности на средства производства, прежде, чем не
будут, наконец, окончательно преодолены и устранены все последствия
капиталистической системы хозяйства. Однако власть капиталистов не
падет, а правительство Советов рабочих депутатов не возникнет без
самоотверженной, отважной революционной борьбы масс, без всеобщих
забастовок, мощных демонстраций и вооруженных восстаний.
Мы призываем всех рабочих города и деревни, а также солдат, ко¬
торые видят и понимают необходимость беспощадной революционной
борьбы с буржуазией, встать под наши партийные знамена, ибо только
под этими знаменами рабочий класс пойдет на штурм капитализма
вплоть до окончательной победы над ним.
Долой аннексии и контрибуции!
Долой войну, голод и дороговизну!
Да здравствует социальная революция!
Да здравствует диктатура пролетариата!
Да здравствует социализм!
Центральный комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 33, podt. 1, рог. 1. 1 21 См. док. 236.
2 О поддержке польским правительством деятельности белогвардейских формиро¬
ваний и после заключения прелиминарного договора см.: Ф. Зуев. Международный
империализм — организатор нападения панской Польши на Советскую Россию,
стр. 219—222.
461

245
1920 г., октября 19, Париж.— Донесение и. о. военного атташе
кап. Морстина главному командованию польской армии о
стремлении Франции создать антисоветский союз русских
белогвардейцев и украинских националистов с Польшей
Как я уже сообщал по телеграфу, сведения, полученные мною в теле¬
грамме № 47233/Н *, были восприняты в штабе маршала с большим
удовлетворением. Генерал Вейган заявил мне, что заключение польско-
русско-украинского соглашения — основная задача настоящего момен¬
та, требующая реализации; Франция понимает, что Польша в настоящее
время является важнейшим факторам на востоке, и .никогда не будет
предпринимать попыток возродить новую Россию 2 за счет польских вос¬
точных границ.
Я сказал ему, что по-моему, это очень существенный момент, и про-
сш использовать все его влияние на Quai d’Orsay с тем, чтобы это стало
ориентиром для всей французской политики.
Затем он спросил меня, как Польша представляет себе урегулиро¬
вание украинского вопроса. По его мнению, проще всего было бы раз¬
делить Украину на польскую и русскую сферы влияний, но на это, види¬
мо, не согласятся украинцы, которые стремятся и должны стремиться
впредь к национальному единству.
Во всяком случае, если до весны удастся достичь соглашения всех
антибольшевистских сил, действующих на восточных землях, то, по его
убеждению, пробьет последний час правительства Советов. О снятии
блокады Советской России пока что речи нет. Из ряда бесед, которые я
имел в штабе маршала с высшими офицерскими чинами, стало очевид¬
но, что там постепенно приходят к убеждению, что ключ к разрешению
восточного вопроса находится сейчас в руках Польши и что только через
Польшу лежит путь к восстановлению России и упрочению мира на во¬
стоке. А был момент, когда им казалось, что после заключения нами
мира с большевиками Франция сможет заняться разрешением восточ¬
ного вопроса только с помощью Врангеля. Благодаря позиции, занятой
главным командованием по отношению к русским формированиям,,
в штабе приходят к убеждению, что судьба Врангеля в значительной
мере зависит от Польши 3.
Это мое убеждение основано не только на личных впечатлениях, на
подтверждено многочисленными доводами.
Смена позиции французских правящих кругов в вопросе о Вилен¬
ской авантюре, по-моему, тесно связана с этой проблемой.
Строго конфиденциально я могу сообщить, что на Quai d’Orsay сей-:
час уже поговаривают о присоединении всей Литвы к Польше на феде¬
ративных началах под протекторатом Польши4.
Вчера в беседе с генералом Вейганом я рискнул сказать, что вилеь-
ский инцидент5, который воспринимался как катастрофа внешней по¬
литики, может еще неожиданно принести нам пользу. Генерал катего¬
рически не возражал, лишь отметил, что нельзя делать преждевремен¬
ных выводов.
У меня создалось впечатление, что здесь есть тенденция отстранить
Лигу Наций от решения литовской проблемы. Лига Наций была приз¬
вана установить на определенном участке демаркационную линию, ко¬
торую, впрочем, генерал Желиговский не нарушил, а только обошел 6.
462

Поэтому угрозы г. Буржуа, который потребовал, чтобы главное командо¬
вание вывело войска ген. Желиговского из Вильно7, должны казаться
удивительными и непонятными. Такого же мнения придерживается
профессор Аскенази 8, который сегодня возвратился из Лондона.
В штабе маршала мы постоянно пользуемся активной поддержкой,
доказательством чему является то, что англичане зло подтрунивают, на¬
зывая его вторым польским посольством в Париже. В связи с этим я
еще раз настоятельно прошу как можно чаще инструктировать меня в
отношении того, в каком духе я должен освещать там круг вопросов*
связанных с польской политикой.
Капитан Морстин
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Kolekcje 440, t. 12/VII, str. 141—142.
1 См. док. 241.
2 Имеется в виду буржуазная Россия.
3 15—18 октября 1920 г. Красная Армия перешла в наступление против войск;
ген. Врангеля. Штаб маршала Фоша рассчитывал на то, что действия врангелевских
войск будут облегчены в результате наступления находящейся в Польше так называе¬
мой 3-й русской армии ген. Перемыкина, сформированной на территории Польши,
а также петлюровской армии. Для усиления их действий главное командование поль¬
ской армии предназначило свою 5-ю пехотную дивизию (см. док. 241, прим. 4). См. также*
Ф. Зуе в. Международный империализм — организатор нападения панской Польши на
Советскую Россию, сцр. 219—222.
4 См. док. 235, прим. 1.
F См. док. 248, прим. 2.
6 Польско-литовский договор, заключенный 7 октября 1920 г. в Сувалках при уча¬
стии представителей Лиги Наций, устанавливал в пункте б. ст. 2, что с момента отступ¬
ления советских войск на восток от железнодорожной линии Лида — Вильнюс будег
определено дальнейшее направление демаркационной линии на восток от станции Ба-
стуны. Наступление войск ген. Желиговского имело место именно на этом участке в.
направлении Яшун и Вильнюса. Текст договора от 7 октября 1920 г. см.: D a i 1 i d е Р.
Lietuvos sutartys su Svetimomis valstibemis, t. I. Каунас, 1920, стр. 58—61.
7 Л. Буржуа — председатель совета Лиги Наций, которая после захвата Вильнюса
войсками ген. Л. Желиговского направила туда комиссию военного контроля. Комис¬
сией было установлено, что ситуация, создавшаяся в результате вооруженных действий
войск ген. Желиговского, находится за рамками ее компетенции. См.: док. 266, прим. 2;
AAN, Kolekcja odpisow dokumentow, dotycz^cych stosunkow polsko-litewskich, t. 11,
d. VII, 17. Письма Сапеги французскому и английскому посланникам в Польше пт
14 октября 1920 г., польской делегации в Лиге Наций от 28 октября 1920 г.
8 Ш. Аскенази (1867—1935)—историк, в 1919—1929 гг.— профессор Львовского
университета, в конце августа 1920 г. выехал в Париж и Лондон в качестве сотрудника
Бюро иностранной пропаганды, в сентябре 1920 г.— второй (наряду с И. Падеревским)
представитель Польши в Лиге Наций. Его задачей являлось рассмотрение проблем*
вытекающих из ст. 87 Версальского договора, которая признавала за Антантой право
определения и утверждения восточных границ Польши, а также проблемы так назы¬
ваемой центральной Литвы, не признанной Лигой Наций. См. копии рапортов Ш. Аске¬
нази от 10, 19 и 30 октября 1920 г. (CAW, Kolekcje 440, t. VI i VII, d. 33 i 124).
246
1920 г., октября 23, Залещики.— Отчет начальника старостей
наместничеству во Львове об арестах за сотрудничество
с советскими властями
Сразу же после захвата Советами власти в уезде украинская интел¬
лигенция заняла открыто доброжелательную по отношению к власти
Советов позицию1. Государственные служащие заняли руководящие
463.

посты, прочие люди свободных профессий — должности в кооперативе,
жилищном управлении и т. д. За время правления Советов украинцы
чрезвычайно старательно служили Советам, за что все брались добро¬
вольно и никто по принуждению, доказательством чего является то, что
они даже уговаривали и принуждали поляков, угрожая им репрессия¬
ми Советского правительства, служить Советам в учреждениях или
в армии. Вся украинская интеллигенция без исключения принимала
участие в митингах, организуемых уездным Ревкомом, некоторые из ее
представителей выступали на митингах с речами, всячески превознося
Советскую власть, которая избавила народ от кнута поляков, достаточ¬
но помучивших его и попивших его крови.
Помимо указанныха, арестовано несколько десятков крестьян как
поляков, так и украинцев, многие из которых (исключительно украин¬
цы) принимали участие в сражениях польских и советских войск на сто¬
роне последних. Часть из них была арестована жандармерией и поль¬
скими войсками после их вступления, а значительное большинство —
побитовыми постами государственной полиции. Часть арестованных
была доставлена в полевой суд в Коломые, часть передана в распоря¬
жение контрразведки в Чорткове, несколько человек доставлено в след¬
ственное управление окружного комитета государственной полиции
«Восток», часть остается на месте в следственной тюрьме.
Отмечаю, что дальнейшие аресты, несомненно, будут иметь место,
тем более что следственные материалы очень обильны, однако след¬
ствие, достаточно хлопотное, до сих пор не могло быть закончено.
Все расследования и аресты производятся комендантом государ¬
ственной полиции по согласованию со мной, аресты производятся толь¬
ко на основании неопровержимых улик и чтоа этими делами руковожу
лично я 2
Наконец, сообщаю, что рота военизированной полиции, которая не¬
обходима в целях обеспечения исполнения административных распоря¬
жений и о которой мы поставлены в известность рескриптом от
12.Х 1920, L.22937, до сих пор в повят не прибыла.
Советник наместничества и начальник старостей
Машинописная копия на польском языке.
ГА Львовской обл., ф. 3, д. 1—1100, л. 398.
1 Об отношении населения Галиции к Советской власти см.: «ГИд прапором Жовт-
ня», стр. 305—596.
2 Об отношении польских военных властей к населению Восточной Галиции см. там
же, стр. 141—392.
8 Так в тексте.
464

247
1920 г., октября 29, Рига.— Нота заместителя председателя
российско-украинской мирной делегации Л. Л. Оболенского
председателю польской мирной делегации Я. Домбскому по
поводу нарушения польской стороной § 6 договора о пере¬
мирии
Милостивый государь, господин председатель.
Уже в предыдущей своей ноте от 26 октября 1 я довел до вашего све¬
дения о ненормальном положении, создавшемся на украинском участке
фронта в связи с враждебными действиями петлюровских частей.
Вы, господин председатель, в своем ответном письме на эту ноту
указываете, что утверждения, касающиеся нынешних отношений петлю¬
ровской армии к командованию польской армии, не соответствуют дей¬
ствительности. Между тем сведения, полученные мной в последнее вре¬
мя от моего правительства, целиком подтверждают, что мое освещение
фактов, равно как и мои опасения относительно успешности проведе¬
ния в жизнь перемирия, к сожалению, оправдываются. Несмотря на то,
что петлюровские войска являются составной частью польской армии и
подчиняются польскому командованию, что признал в заявлении своем
председатель южной польской комиссии в Бердичеве и подтвердил вто¬
рично на заседании 23 октября, войска эта продолжают военные дей¬
ствия.
На вопрос наших представителей в южной комисоии по перемирию
23 октября, берет ли на себя польское командование обязательство, что
при выполнении пункта 6 договора о перемирии петлюровские части
отойдут за государственную границу вместе с польскими частями, а так¬
же берет ли на себя польское командование обязательство, что при от¬
воде польских войск за установленную государственную границу, в слу¬
чае неподчинения петлюровских частей и других антисоветских групп,
заставит их подчиниться вплоть до разоружения, на эти вопросы пред¬
ставитель польского командования в южной комиссии заявил, что поль¬
ская делегация уклоняется принципиально от ответа2.
Равным образом польская южная комиссия, вопреки своему обяза¬
тельству указать расположение петлюровских штабов для установления
связи, сообщила, что она в настоящее время не знает расположения
этих штабов, а затем после получения указаний главного польского
командования она заявила, что линия Петлюры главным польским
командованием не включается в линию перемирия.
После этого, 24 октября, на вопрос, вытекает ли из вышеуказанного
заявления, что польское командование снимает с себя всякую ответ¬
ственность за петлюровские зойска и считает разорванными отношения
между польским командованием и петлюровским, т. е. что Петлюра ста¬
новится самостоятельным и перестает быть союзником польской армии,
полковник Болдескул 3 снова уклонился от ответа 4. В дальнейшей дис¬
куссии при разрешении конкретных вопросов, стоящих в связи с отхо¬
дом петлюровских частей, польской комиссией было заявлено, что пет¬
люровские войска не исполнили приказа, а потому действия против
них польское командование не будет рассматривать как нарушение пе¬
ремирия.
Создавшееся, таким образом, положение делает невозможным уста¬
новление перемирия на всем российско-украинско-польском фронте,
30 Заказ № 1524
465

согласно договору о перемирии; так же является невозможным установ¬
ление нейтральной зоны на южном участке фронта, поддержание связи,
т. е. всего того, что предусматривает договор о перемирии. Сопоставляя
все изложенные факты, мы приходим к несомненному выводу, что поль¬
ское командование отказывается выполнять те обязательства, которые
возложены на него договором о перемирии, но в то же самое время мы
не допускаем мысли, что оно действует в согласии с правительством
Польской республики. Мы не может согласиться с заявлением о сня¬
тии с себя польским командованием ответственности за действия пет¬
люровских частей, якобы уклонившихся от исполнения приказа. Россия
и Украина будут возлагать ответственность за всякий ущерб, причинен¬
ный Украине, России и Белоруссии продолжающимися военными дей¬
ствиями, на польское командование и польское правительство.
Равным образом мы считаем недопустимым, чтобы в момент, когда
от точного выполнения перемирия зависит судьба мира, когда обе сто¬
роны не должны допускать никаких неопределенностей при проведении
в жизнь прелиминарного договора, со стороны польского командования
на основные вопросы относительно реализации прелиминарного догово¬
ра давались уклончивые ответы. Считая позицию, занятую польским
командованием, явно идущей вразрез е обязательствами, вытекающими
из прелиминарного договора, и делающей невозможной реализацию
этого договора, мы вынуждеш заявить категорический протест против
действий польского командования.
Я считаю своей обязанностью указать, что вышеупомянутые дей¬
ствия, ведущие к нарушению перемирия, не только грозят ослабить зна¬
чение заключенных договоров и ставят под сомнение искренность стрем¬
лений польского правительства к миру, но и затрудняют процесс веде¬
ния дальнейших переговоров о мире. Я уверен, что ввиду серьезности
возбужденного вопроса польское правительство не замедлит предпри¬
нять соответственные дпаги для немедленного прекращения военных
действий, установления нейтральной зоны на всем протяжении фронта
и отвода своих и петлюровских частей за государственную границу от
Двины до Днестра.
Равным образом я надеюсь, что Вы, господин председатель, не за¬
медлите поставить меня в известность о предпринятых польским пра¬
вительством конкретных мерах, дабы я мог ответить правительствам
РСФСР и УССР и рассеять сомнения в прочности заключенных до¬
говоров, возникшие у представляемых мною правительств и народных
масс, искренне стремящихся к миру.
Примите, господин председатель, уверения в совершенном моем ува¬
жении.
Заместитель председателя российско-украинской
мирной делегации
Оболенский
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 305—307.
1 Нота не обнаружена.
2 См. док. 241, прим. 4. Войска Петлюры в то время стояли на линии: м. Яруга
у Днестра—дер. Володиёвцы — р. Мурафа до м. Джурина — дер. Молчаны — дер. Нос-
ковцы — дер. Токаревка — дер. Лопатинцы — дер. Багриновцы — дер. Литинка. Когда
польские войска начали отход на запад от линии перемирия в соответствии с договором
о перемирии, петлюровские войска 7 ноября 1920 г. повели наступление против Красной
Армии. См.: Ф. Зуев. Международный империализм — организатор нападения пан¬
ской Польши на Советскую Россию, стр. 219.
466

3 К- Бол десну л (1877 — ?)—офицер австрийской армии, в 1919 г.—начальник
II отдела Генерального штаба польской армии, 1920 г.— полковник, начальник штаба
южной группы 6-й армии, затем 3-й армии, с октября 1920 г.— председатель польской
делегации в смешанной военной комиссии по перемирию в Бердичеве, с 1922 г.— в от¬
ставке.
4 Я. Домбский 14 октября 1920 г. писал в отчете министру иностранных дел в Вар¬
шаву, что польские военные представители в составе смешанной военной согласитель¬
ной комиссии в Бердичеве и Минске «заняли поистине странную позицию в отношении
войск Петлюры и Балаховича: то брали на себя ответственность за них, то отрекались
от них, так что наша линия была совершенно неясна» (AANV PRM, Protokoly, t. 12,
k. 266).
248
1920 г., октября SO, Рига.— Нота заместителя председателя
российско-украинской мирной делегации Л. Л. Оболенского
председателю польской мирной делегации Я. Домбскому по
поводу нарушения польской стороной договора о перемирии
Милостивый государь, господин председатель.
По сведениям, полученньш мною от российского Народного комис¬
сариата по иностранным делам, на территорию, переданную нами Поль¬
ше (так называемый «польский коридор»1), вступили отряды Желигов-
ского2, а вместе с ними на той же территории появились и отряды
Балаховича и Савинкова. Таким образом, вопреки основному смыслу
прелиминарного договора и договора о -перемирии польским главным
командованием, равно как и польским правительством, не принято ни¬
каких мер к тому, чтобы предотвратить сосредоточение на своей терри¬
тории у демаркационной линии военных сил, которые, угрожая России
и Украине военными действиями, тем самым подрывают прочность пе¬
ремирия, заключенного Россией и Украиной, с одной стороны, и Поль¬
шей — с другой.
Нет никакой необходимости доказывать то положение, что охрана
линии фронта, зафиксированной к моменту прекращения военных дей¬
ствий, по основному смыслу и духу договора о перемирии должна со¬
ставлять обоюдную обязанность обеих сторон по отношению друг к дру¬
гу и что, следовательно, как Россия и Украина, со своей стороны, так и
Польша — со своей, обязаны не допускать на занятых ими территориях
сосредоточения у фронта враждебных той или другой стороне военных
сил. Отрицание подобного положения 'было бы равносильно принципи¬
альному отрицанию возможности реализации заключенного договора
о перемирии.
Между тем как отряды Желиговского, отказавшие, по собственному
заявлению польского правительства, в повиновении польскому командо¬
ванию и правительству, так и антисоветские организации Савинкова и
Балаховича никоим образом не могут быть признаны частями, входящи¬
ми в состав польской регулярной армии. При этих же условиях свобод¬
ное продвижение всех вышеупомянутых отрядов по польской террито¬
рии, при отсутствии со стороны польского командования и польского
правительства каких бы то ни было конкретных активных мер противо¬
действия, является совершенно непонятным и равносильно отрицанию
основных начал заключенного договора о перемирии.
30*
467

Все изложенное приводит меня к необходимости заявить протест
против индифферентного отношения польского командования и прави¬
тельства к указанным выше фактам и заявить о неотложной необходи¬
мости принятия ими тех мер, которые являются логическим следствием
и выводом из принципов, положенных в основание договора о переми¬
рии.
Правительства РСФСР и УССР настаивают на том, чтобы: 1) войска
Желиговского, которые, в силу признанного самой Польшей неповино¬
вения их польскому командованию, представляют собой неоспоримую
реальную угрозу прочности заключенного перемирия, были удалены с
упомянутой польской территории и вновь на таковую не допускались;
2) отряды Балаховича и Савинкова были интернированы и разоружены.
Примите, господин председатель, уверения в моем -совершенном
уважении.
Заместитель председателя российско-украинской
мирной делегации
Оболенский
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 308—309.
1 Речь идет о литовско-белорусских землях, которые после захвата их польскими
войсками образовали коридор, отделяющий Литву от Советской Белоруссии. Восточ¬
ной границей этого коридора являлась польско-советская линия перемирия.
2 Так называемая литовско-белорусская дивизия и другие подразделения польских
войск под командованием ген. Желиговского, нарушив перемирие, заключенное между
Польшей и Литвой 7 октября 1920 г. в Сувалках, заняли 9 октября 1920 г. Вильнюс.
Польское правительство заявило, что захват Вильнюса явился самовольным актом
ген. Желиговского, осуществленным им после того, как была прервана связь с главным
командованием польской армии (см.: J. Pilsudski. Pisma zbiorowe, t. V, Warszawa,
1937, str. 173, 229, 232). В речи, произнесенной 24 августа 1923 г. в Вильнюсе, Пилсуд-
ский сказал: «...пришла очередь генерала Желиговского, который действовал под мои.ч
руководством и по моему непосредственному указанию... Что касается виленской проб¬
лемы, то я требовал от каждого правительства, чтобы в этом вопросе они действовали
согласованно со мной. Все правительства в этом вопросе соотносились со мной»
(там же, t. VI, str. 124—125; CAW, WBH, t. 809/68, podt. 400, 959).
249
1920 г., октябрь [Варшава].— Воззвание польского Централь¬
ного Совета солдатских депутатов с требованием демобили¬
зации солдат
Мы требует немедленной демобилизации!
Товарищи солдаты!
В Риге подписаны предварительные условия мира и перемирие.
Наконец, наши генералы, капиталисты и помещики решились на
заключение мира с Советской Россией и Украиной под давлением голо¬
да, дороговизны, эпидемий, массового дезертирства солдат, отсутствия
денег и прежде всего под страхом революции. Мир этот не является, од¬
нако, миром без захватов и порабощения.
Правда, он не удовлетворяет полностью волчьих аппетитов нашей
буржуазии. Она вынуждена была с затаенной в сердце яростью при¬
знать Советскую Россию и Советскую Украину и вести переговоры с
правительствами диктатуры пролетариата и крестьянской бедноты, тем
не менее мир этот, если он не будет сорван нашими имущими классами,
468

обрекает на эксплуатацию, общественный, политический и националь¬
ный гнет миллионы белорусских, литовских, украинских, русских кре¬
стьян и рабочих. Несмотря на то, что основные условия мира и переми¬
рия уже подписаны, правительство, капиталисты и генералы, не насы¬
тившись прибылями, добычей и разбойничьей военной славой, замыш¬
ляют новые военные авантюры. Они считают, что слишком мало солдат
погибло, мало пролито солдатской крови, мало калек и больных. Сви¬
детельством того, что они думают именно так, кроме похода дивизии
ген. Желиговского на Вильно, кроме запланированного в Варшаве по¬
хода Балаховича на Минск и Петлюры на Киев, является прежде всего
тот факт, что правительство не желает демобилизовать армию, т. е. име¬
ет тайные намерения развязать новые войны.
Война закончилась, и мы, солдаты, думал», что пришел конец нашим
мучениям, что закончатся, наконец, страдания наших стариков-отцов,
жен и детей, но оказывается, что банкиры, помещики и офицерство, ал¬
чущие прибылей, грабежа и чинов, готовятся к новым войнам.
На время, пока они не придумают для нас нового кровавого военного
занятия, они хотят превратить нас в рабов, задаром обрабатывающих
землю под палкой военной дисциплины для обогащения помещиков,
сельских богатеев.
Тысячи рабочих не имеют работы и умирают с голода, а нас, солдат,
хотят заставить задаром помогать спекулянтам сколачивать состояния,
чтобы им легче было обирать трудящихся города и деревни, чтобы они
могли снижать заработную плату рабочим и еще больше издеваться
над сельскохозяйственным пролетариатом. Солдаты1 Пусть по казар¬
мам и окопам пронесется грозный клич: Мы не хотим быть рабами, не
хотим работать на помещиков, мы требуем немедленной демобилиза¬
ции, требуем освобождения от военной службы. Эти требования долж¬
ны неустанно повторяться в солдатских рядах, во имя реализации этих
требований солдаты должны готовиться к борьбе, ибо на деле демобили¬
зация будет проведена лишь тогда, когда правительство убедится, что
дальнейшая проволочка с этим насущным вопросом может привести к
тому, что солдатские винтовки повернутся против него.
Довольно войн, мы хотим мира!
Долой правительство буржуазии, помещиков и генералов!
Да здравствует Польская Республика Советов!
Центральный Совет
солдатских депутатов в Польше
Типограф, зкз. на польском языке.
CAMSW, R-20, t. 4, d. 33.
250
1920 г., ноября 13, Рига. — Сообщение о ходе совещания пред¬
седателей польской и российско-украинской мирных делега¬
ций, обсуждавшего вопрос о нарушении польской стороной
§ 6 договора о перемирии
13 ноября в 5 час. 15 мич. началось совещание председателей рос¬
сийско-украинской и польской мирных делегаций гг. Иоффе и Домб-
ского.
m

Иоффе отмечает, что, возобновляя прерванные работы, приходится,
к сожалению, констатировать необходимость возвращения к тем вопро¬
сам, которые, казалось, в предыдущих переговорах были окончательно
разрешены и в результате зафиксированы в договоре, но которые, как
это показала действительность, являются до сего времени неразрешен¬
ными. Иоффе указывает на чрезвычайно важный вопрос о договоре
о перемирии, § 6 коего до настоящего времен» не выполнен Польшей.
Естественно, что прежде чем перейти к рассмотрению проекта польской
делегации, касающегося эксплуатации сахарных заводов на Волыни !,
а также и пунктов окончательного мирного соглашения, надлежит, по
мнению г. Иоффе, выяснить вопрос о перемирии » выполнить то, что
обеими сторонами подписано и закончено. Таким образом, вопрос о вы¬
полнении Польшей договора о перемирии в настоящий момент является
кардинальным.
По самой букве договора, отбрасывая пока соображения об его об¬
щем духе, неотвод Польшей своих войск на предусмотренную прелими¬
нарным миром линию — есть прямое и резкое нарушение заключенного
соглашения. Что касается существа последнего, то договор этот, как и
всякое мирное соглашение, заключался с целью прекратить войну. Од¬
нако случилось иное: после мира войска России и Украины принужде¬
ны продолжать военные действия с отрядами, сформированными на
польской территории, снабженными и вооруженными при помощи Поль¬
ши и ныне уже в виде целых армий наступающими на территории
Украины и Белоруссии.
Считаясь только лишь с буквой договора, можно было бы, конечно,
пытаться утверждать, что нахождение в нейтральной полосе армий, пе¬
решедших через польскую линию фронта и ведущих ныне войну против
России и Украины, не является нарушением прелиминарного мирного
договора. Но по вопросу об отводе войск даже и этого утверждать нель¬
зя. Как бы то ни было, но нынешнее фактическое положение на фрон¬
те может повести к возобновлению войны России и Украины с Поль¬
шей, ибо военные действия Красной Армия против белогвардейских
отрядов при все еще продолжающемся пребывании польских войск на
территории Украины и Белоруссии, т. е. к востоку от польской госу¬
дарственной границы, не могут при таких условиях не вызвать
столкновения российско-украинских частей с польскими войсками,
особенно принимая во внимание условия военной борьбы крупными
силами.
Когда велись переговоры о прелиминарном мире, обе стороны пу¬
тем уступок российско-украинской стороны и предъявлением более или
менее приемлемых требований польской стороной стремились к дости¬
жению действительного мира.
Однако все ныне указывает, что прежние настроения изменились.
Это подтверждается и польской прессой, говорящей о неизбежности
новой войны против России2, выступлениями государственных деятелей
Польши и даже, наконец, таким фактом, как заключение польским
правительством особого договора с «украинским правительством» Пет¬
люры. Несмотря на подписанный 12 октября договор с Украиной3, пра¬
вительство Польши считает возможным признавать другую Украину и
вступать с нею в договорные отношения.
Теперь должен быть ясно поставлен вопрос, имеется ли налицо же¬
лание Польши перейти от мира к войне. Если нет, то это также надо
сказать и признать, что общий дух договора нарушен.
470

Еще во время переговоров с польской стороны высказывались опа¬
сения, в частности г. Кулинским, что Россия, разбив Врангеля, не рати¬
фицирует мир и обратит свои силы против Польши. В настоящее время
Красная Армия, нанеся поражение армии Врангеля, вступила в Крым¬
ский полуостров4. Таким образом, разгром южной белогвардейской
армии есть вопрос нескольких дней. Однако и теперь Россия и Украина,
как и прежде, стоят на точке зрения честного и искреннего исполнения
всех условий прелиминарного договора с Польшей. И в дальнейшем
Россия и Украина готовы с особой благожелательностью рассмотреть
возбужденный польской делегацией вопрос об обеспечении польских
интересов в районе расположения семи сахарных заводов на Волыни,
считая, что восстановление экономических и торговых отношений есть
лучший залог мира.
Польша, наоборот, создала то рискованное, серьезное и крайне тя¬
желое положение на фронте, которое может повести к возобновлению
военных действий. Если это соответствует желанию Польши, то тогда
лучше поступить открыто согласно пункта договора, касающегося
взаимного предупреждения за 14 суток о возобновлении войны.
Домбский не может согласиться с замечанием Иоффе о перемене
в Польше настроения по отношению к Росси» и Украине, ибо польское
общество настроено по-прежнему миролюбиво, что подтверждается и
фактом единогласной ратификации польским сеймом прелиминарного
договора. Г-ну Домбскому неизвестны те органы польской печати, кото¬
рые призывали к возобновлению войны с Россией. Г-н Домбский про¬
сит верить его категорическому утверждению, что польское правитель¬
ство и польская делегация преисполнены самых искренних намерений
в отношении осуществления мира с Россией.
§ 6 договора о перемирии, на который ссылается председатель рос¬
сийско-украинской делегации, формулирован так, что не предусматри¬
вает немедленного отвода войск; такой отвод войск в фактической об¬
становке связан был бы с целым рядом серьезных опасностей ввиду
того, что в районах, которые подлежат эвакуации, свирепствуют эпи¬
зоотии и эпидемии и необходимо было бы предварительно принять меры
к их локализации. Это подтвердят, по мнению г. Домбского, и россий¬
ские эксперты, которые этот вопрос считали настолько серьезным, что
решили его передать в Ригу.
Надо прежде всего приступить к определению срока отвода. Все обя¬
зательства, предусмотренные в договоре о перемирии, Польша намере¬
на твердо выполнить, но необходимо считаться с обстоятельствами
в данном случае; для осуществления отвода нужно определенное время,
чтобы справиться с санитарными •» техническими задачами.
Далее Домбский цитирует ст. 11 прелиминария, доказывая, что все
ее постановления выполнены Польшей в точности, «А la guerre comme
a la guerre», во время войны всякий союзник хорош, и Польша не могла
отказаться от совместных действий против общего врага с отрядам»
Петлюры, Балаховича и др. Но нельзя требовать от Польши невозмож¬
ного, чтобы она, забывая прежнюю связь, принимала активное участие
в разоружении этих отрядов, с которыми только что совместно воева¬
ла; Польша не может взять на себя роль жандарма. Польское прави¬
тельство, продолжал г. Домбский, выполняет договор, не только счи¬
таясь с его 'буквой, но и с духом. Поэтому, если антисоветские отряды
будут оттеснены на польскую территорию, то Польша обязуется их
разоружить, но большего от Польши требовать в этом отношении
471

невозможно. Иначе весь мир был бы повергнут в удивление. При этом
г. Домбский выразил убеждение, что столкновения между российско-ук¬
раинскими и польскими войсками не будут иметь места, если обе сторо¬
ны этого'не захотят. Польша же этого не захочет. В заключение г. Домб¬
ский категорически заявил, что польское общество считает войну с Рос¬
сией законченной и полагает, что она больше не должна возобновляться.
Иоффе указывает, что он не берет под сомнение искренность поль¬
ской делегации и ее председателя. Однако нельзя отрицать, что на¬
строение, при котором делегации расставались после подписания пре¬
лиминарного мира, было иное, чем теперь. Тогда даже трудно было
предполагать об имеющих ныне место обстоятельствах, настолько
явственно в течение всех переговоров проявлялось обеими сторонами
взаимное стремление к миру. Уже в первые дни после 12 октября, в пе¬
рерыв между подписанием договора и вступлением в силу перемирия,
случились события, подвергнувшие сомнению миролюбивые намерения
Польши. Достаточно вспомнить занятие польскими войсками г. Минска,
правда, очень скоро ими оставленного, хотя не вследствие приказа поль¬
ского командования, а в силу нежелания польских солдат занимать тер¬
риторию, отходящую по договору к России. Если бы польские солдаты
не ушли из Минска, то, вероятно, и до оих пор Минск был бы в поль¬
ской оккупации. Такие факты, как налет на Минск, находятся в проти¬
воречии если не с буквой, то, во всяком случае, с духом мирного согла¬
шения.
Очевидно, однако, что любую статью договора можно толковать как
угодно. Адвокатура, например, умеет толковать любой закон и в одну,
и в другую сторону, так что от него ничего не остается.
При формулировках статей договора российско-украинская делега¬
ция не считала нужным придираться к отдельным словам, ибо у нее была
полная уверенность, что у Польши нет и не будет желания обходить
договор. Интересу быстрого заключения соглашения была принесена
в жертву конкретизация понятий и обязательств. Весь договор проник¬
нут духом миролюбия.
Перемена настроения в Польше, что отрицал г. Домбский, несомнен¬
но, имеет место, например, вновь ожила идея буфердама. Обращаясь
далее к факту нарушения Польшей договора о перемирии, Иоффе еще
раз указал, что в тот момент, когда должен был начаться отход поль¬
ских войск на государственную границу, с польской территории, как
Минерва из головы Юпитера, появляются целые армии, переходящие
в наступление против красных войск.
По сведениям росоийско-украинской делегации, тыловые части этих
армий до сих пор находятся на польской территории. При этом Иоффе
вспоминает факт недопущения под разными предлогами польским
командованием офицера связи Красной Армии в 18-ю дивизию, на¬
ходившуюся в месте расположения отрядов Балаховича. Польша, ука¬
зывал далее Иоффе, получила по договору как раз ту границу, кото¬
рую желала. Россия и Украина в этом отношении пошли навстречу
Польше чрезвычайно широко. Чем же в этом случае вызывается
стремление Польши удержать в своей оккупации целый ряд белорус¬
ских и украинских территорий к востоку от ее государственной гра¬
ницы?
И сама Польша, безусловно, понимала необходимость немедленного
по ратификации отвода войск. Это явствует из двух обстоятельств: пер¬
вое, по букве § 6 отвод должен производиться по ратификации догово¬
472

ра со скоростью 20 километров в сутки, и, второе, польская делегация
в свое время протестовала против того, что российско-украинские вой¬
ска в одном из участков фронта по чисто техническим причинам задер¬
жались на несколько дней с отходом.
Указания польской делегации на особые санитарные условия, соз¬
давшиеся в оккупированных Польшей территориях, также не меняют
положения, ибо, с одной сторны, такое обстоятельство, по букве дого¬
вора, не может служить препятствием к отводу, а с другой — представ¬
ляется широкая возможность принять всяческие меры к устранению
опасности перенесения заразы далее в Польшу.
Все это приводит к мысли, что если Польша и не хочет воевать про¬
тив России открыто, то, во всяком случае, желает продолжения этой
войны под псевдонимом разных петлюр, балаховичей и других. Но Рос¬
сия и Украина на это не пойдут. Закончив большую войну, они не до¬
пустят ее продолжения под видом малой. Или открытый мир, или от¬
крытая война. Россия и Украина при настоящем положении на фронте
не в состоянии терпеть дальнейшего продвижения и усиления бело¬
гвардейских формирований. Если этим армиям Польша и не будет
оказывать помощь, хотя трудно предположить, чтобы родители не помо¬
гали своим детям, то настоящее расположение польских войск значи¬
тельно затрудняет военные действия Красной Армии против белогвар¬
дейских частей и создает опасность возникновения новой войны. До сего
времени упорно обходится польским командованием и вопрос об уста¬
новлении зоны в 15 километров к западу от польской государственной
границы. Польские военные представители частью не считают возмож¬
ным вообще отводить войска от границы, например, на р. Збруч, частью
так определяют пункты отвода, что сводят на нет нейтральную полосу.
В заключение Иоффе подчеркивает, что как эпизоотии, так и сахар¬
ные заводы не находятся в связи с оккупацией и что российско-украин¬
ская делегация считает немедленный отход польских войск необходи¬
мым вследствие: 1) имеющегося резкого нарушения § 6 договора о пе¬
ремирии, нарушения, выразившегося в неотходе до сего времени поль¬
ских войск на государственную границу и 2) военных операций против
белогвардейских армий и полной невозможности при настоящем рас¬
положении польских войск избегнуть столкновения с польскими вой¬
сками при развертывании военных действий против белогвардейских
армий.
Выступавший вслед за тем г. Василевский еще раз подтвердил твер¬
дое желание всех кругов польского общества сохранить 'мирные отно¬
шения с Россией. В частности, г. Василевский остановился на деятель¬
ности партии ППС, с большими жертвами для себя осуществляющей
политику борьбы за мир. Равным образом г. Василевский указал на
твердую решимость польского правительства выполнить в точности все
постановления договора, в том числе не оказывать поддержки армиям
Петлюры, Балаховича и другим, несмотря даже на то, что Польша со¬
чувствует Петлюре и считает, что именно он репрезентирует народные
массы Украины.
В отношении отрядов Балаховича Польша проявила максимум ре¬
шимости — она выбросила эти отряды со своей территории, предоста¬
вив им в дальнейшем вести военные действия на собственный страх и
риск.
Не только со стороны Польши, но и со стороны России имелись дей¬
ствия, шедшие вразрез с духом договора, так например, атаки Красной
473

Армии непосредственно перед вступлением в силу перемирия на участ¬
ках южного фронта, вербовка в Красную Армию пленных поляков
в Смоленском лагере. В 52-й западной дивизии Красной Армии сохра¬
нены все польские названия полков, и до настоящего времени еще
функционирует Польский ревком, как об этом сообщил в одном из ин¬
тервью г. Лещинский. Г-н Василевский считал необходимым перейти
к обсуждению вопроса об отходе войск, раз смешанная военная комис¬
сия в Минске по этому вопросу согласилась апеллировать в Ригу. При
этом г. Василевский призывал отбросить все тенденции и раздражаю¬
щие мелочи объективно и хладнокровно поискать практического выхо¬
да из создавшегося положения.
Польский военный эксперт указал, что редакция § 6 не предполагает
с военной точки зрения немедленного отвода войск. Российский военный
эксперт признал, наоборот, польское толкование этого § противореча¬
щим его прямому смыслу. Далее польский военный эксперт сообщил,
что эпизоотии имеют место как раз в районе расположения сахарных
заводов, о которых в свое время велась переписка между председателя¬
ми обеих делегаций, и в заключение заявил, что польское военное
командование самым тщательным образом выполнит все обязательства,
вытекающие из договора о перемирии. При этом польский военный
эксперт указывает, что отвод польских войск есть дело месяцев и не¬
дель.
Иоффе не отрицает возможности некоторых мелких нарушений духа
договора с российско-украинской стороны, например, издания в период
от подписания а договора до вступления в силу перемирия приказов о
наступлении, но подчеркивает, что как раз эти факты являются прямым
следствием неисполнения Польшей основной статьи договора, резуль¬
татом недоверия Росоии и Украины к тому, что Польша вообще прекра¬
тит военные действия. Соглашаясь разрешить указанные вопросы прак¬
тическим образом, Иоффе все же отмечает, что разрешать их прихо¬
дится в определенной атмосфере полного недоверия народных масс
России к польскому желанию мира. Положение вещей не таково, чтобы
предаваться спокойному обсуждению. Может случиться так, что ружья
и пушки сами начнут стрелять. Всякое толкование § 6 иначе как требо¬
вание немедленного по ратификации отвода войск—есть нарушение
договора. В результате всех этих толкований получается такая ненор¬
мальная картина, что по истечении 13 дней начинается разговор о сроке
начала отвода и способах его выполнения.
Отвод должен начаться немедленно, например, 14 ноября в 12 часов
дня, и всякое предположение, что это дело месяцев и недель, для рос¬
сийско-украинской делегации абсолютно неприемлемо, в этом случае
договор будет неисполненным и тогда придется констатировать, что
подписанный и ратифицированный обеими сторонами договор Польшей
не соблюден.
Г-н Домбский виду усталости после дороги просит настоящее сове¬
щание прервать, назначив встречу на 4 часа дня 14 ноября. Иоффе
с этим соглашается. Заседание закрывается.
Машинописная копия.
АВП СССР, ф. 383, on. 1, д. 178, лл. 29—35.
1 Свой отказ отвести войска к линии, установленной договором о перемирии, поль¬
ское правительство мотивировало, в частности, требованием компенсаций капиталовло¬
жений в сахарные заводы, расположенные на советской территории, окулированной
а В тексте ошибочно: подчинения.
474

польскими войсками (см. док. 252). Я. Домбский в отчете от 14 октября 1920 г. о ходе
совещания с российско-украинской делегацией, направленном министру иностранных дел
Польши, писал: «Я упомянул о сахарной проблеме, хотя в беседе с гг. Каузиком и Ва¬
силевским было определено, что проблема эта не может служить аргументом против
отвода наших войск и что ее следовало бы рассматривать лишь косвенно» (AAN, PRM,
Protokoly, t. 12, k. 264).
2 См., например, статью под названием «Не бояться войны с Россией», «Rzqd
i Wojsko», 24.XII 1920.
3 См. док. 236.
4 28 октября 1920 г. Красная Армия начала контрнаступление против войск
ген. Врангеля, а 9 ноября разгромила их на последней оборонительной линии Перекоп¬
ского перешейка. (См.: «История гражданской войны в СССР» т. 5, стр. 204—208,
л также «1стор1я Укра1нсько1 РСР», т. II. КиТв, 1957, стр. 196).
251
1920 г., ноября 14, Рига.— Протокол российско-украинской и
польской делегаций на мирных переговорах об отходе польских
войск на территорию Польского государства
Председатели российско-украинской и польской мирных делегаций
на заседаниях 13 я 14 ноября 1920 года постановили, что отход поль¬
ских войск на польскую государственную территорию там, где это еще
не исполнено, произойдет немедленно и в согласии с § 6 договора о пе¬
ремирии К
Ввиду необходимости издать соответственные приказы слово «не¬
медленно» следует понимать в том смысле, что начало отвода войск
произойдет немедленно после получения приказов, не позже, однако,
чем 19 ноября 1920 года в 24 часа по среднеевропейскому временя.
При отходе польских войск будут приняты смешанной военной со¬
гласительной комиссией меры облегчения, направленные к подавлению
эпидемии, свирепствующей в некоторых областях, занимаемых еще
польскими войскамя, с тем, однако, что указания § 6 договора о пере¬
мирии ня в коем случае не будут нарушены, я вышеуказанный срок на¬
чала отвода польских войск не будет удлинен.
А. Иоффе Ян Домбский
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 328.
1 См. док. 236. Ю. Мархлевский по этому поводу писал: «Еще 14 ноября, т. е. ме¬
сяц спустя после подписания договора, польские полки на Волыни находились значи¬
тельно восточнее пограничной линии. Такая проволочка, явившаяся явным нарушением
договора, объясняется очень просто: польские полки должны были оставаться на своих
позициях, чтобы охранять фланги Петлюры. Не вступая в открытую борьбу, они долж¬
ны были сыграть определенную роль в военных операциях, поскольку Красная Армия,
чтобы атаковать петлюровские банды со всех сторон, окружить их, должна была пройти
через территории, занятые этими полками» (J. Marchlewski. Rosja proletariacka
a Polska burzuazyjna. «Pisma wybrane», t. II, str. 784—785).
475

252
1920 г., ноября 14, Рига.— Протокол российско-украинской и
польской делегаций на мирных переговорах об использовании
сахарных заводов на Украине
Принимая во внимание, что в период польской оккупации на Волыни
со стороны польского правительства и польских кредитных учреждений
были произведены определенные затраты на предстоящую в 1920/21 году
кампанию на сахарных заводах Шепетовка, Антонина, Клембовский,
Ново-Селицкий, Збручский, Красиловский и Старо-Константиновский;
председатели российско-украинской мирной делегаций и польской мир¬
ной делегации соглашаются, что:
Польша обязуется производить и впредь все текущие расходы, свя¬
занные с кампанией 1920/21 года, на означенных сахарных заводах.
Украина же обязуется в виде эквивалента за все упомянутые выше
расходы компенсировать Польшу сахаром, однако не свыше 70% про¬
изводства заводов в кампанию 1920/21 года.
Детальные условия этого соглашения должны быть разработаны
специальной смешанной комиссией из четырех человек на паритетных
началах, созываемой немедленно по взаимному соглашению украинско¬
го и польского правительств.
Примечание: В случае гибели сахарной кампании в указанном рай¬
оне ввиду военных действий, Украина освобождается от обязанности
компенсировать Польшу за ее затраты.
А. Иоффе Ян Домбский
«•Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 328—329.
253
1920 г., ноября 17, Рига.— Информация корреспондента
РОСТА А. Кричевского о ходе первого пленарного заседания
мирной конференции в Риге
Сегодня в шесть часов вечера состоялось первое после подписания
12 октября прелиминарного мирного договора между Россией и Укра¬
иной и Польшей пленарное заседание российско-украинско-польской
мирной конференции. Председательствует Домбский. С российско-укра¬
инской стороны присутствуют: председатель А. А. Иоффе, члены делега¬
ции Я. С. Ганецкий и Л. Л. Оболенский, член делегации от Украинской
Советской Республики Квиринг по болезни не присутствует *.
Домбский открывает заседание следующей речью:
Речь Домбског©
Открываю заседание польско-российско-украинской мирной конферен¬
ции, имеющей своей задачей заключение окончательного мира. Наша
работа начинается опять в гостеприимной Риге, в атмосфере испробо¬
ванного благожелательства народа и правительства Латвии, которому
за все, что было им для нас сделано, я приношу сердечную благодар¬
ность.
476

Как председатель польской делегации я считаю себя обязанным
заявить, что польская мирная делегация приступает к работе с такой
же решительной волей заключить окончательный мир, какую она про¬
явила в своих работах над прелиминарным мирным договором, под¬
писанным 12 октября 1920 г. Этот договор был ратифицирован прави¬
тельством и Законодательным сеймом единогласно. Польское общество
приняло с удовлетворением окончание военных действий и содержание
прелиминарного договора. Все это свидетельствует с несомненностью,
что Польша хочет мира и выполнения обязательств, которые она при¬
няла на себя в прелиминарном договоре. Поэтому я могу здесь дать
решительное заверение, что Польша, ведя самостоятельную политику,
не сойдет с мирного пути и сделает все возможное, чтобы дело мира
было прочным. Такой есть и останется позиция польского сейма, пра¬
вительства и всего общества. Польша, после тяжелых боев и жертв
установившая мирным соглашением свою восточную границу и готовая
всегда защищать свои права, желает жить в мире и согласии со своими
соседями, желает эти соседские отношения развить и углубить. Военный
хаос, бывший до сих пор на востоке Европы, причинил вред не только
воюющим государствам, но и всей Европе, которая до тех пор не вер¬
нется к нормальным отношениям, пока на востоке не будет господство¬
вать мир, и творческая деятельность не восстановит разоренных ору¬
дий человеческого труда. Мы желаем принять интенсивное и творче¬
ское участие в этом великом воссоздании и поэтому желаем мира, осно¬
ванного на взаимном доверии и обоюдной лояльности, которые един¬
ственно дают уверенность во взаимных отношениях. То, что мы приняли
в первых параграфах прелиминарного договора тут, в Риге, а именно:
уважение к взаимной независимости и суверенности, невмешательство
в дела других стран, предоставление каждому возможности культурно¬
го развития и т. и., будет основой а отношения Польши к ее восточным
соседям. Другие параграфы, составляющие только основные скрепы
окончательного мира, мы должны развить и детально выработать, что¬
бы создать путем соглашения, которое в прошлых работах не было
только пустым словом, реальную основу для взаимного расчета и удов¬
летворения претензий, ибо только такой мир будет актом искреннего
соглашения, который не оставит после себя впечатления непоправимо¬
го зла как несведенного исторического счета. Поскольку несколько ме¬
сяцев тому назад, когда наши работы над прелиминарным договором
развивались под гром орудий, мы сумели создать атмосферу соглаше¬
ния, то я верю, что теперь тем более мы создадим ее, и дело окончатель¬
ного и прочного мира доведем до конца в пользу собственных народов
и всего человечества. Окрыленные наилучшей волей, мы рассчитываем
также на добрую волю российско-украинской делегации и ее уважаемо¬
го председателя и поэтому приступаем к переговорам с верою в успеш¬
ность нашей мирной работы.
Тов. Иоффе в ответ произносит следующую речь:
Речь А. А. Иоффе
От имени российско-украинской мирной делегации я прежде всего
хотел бы присоединиться к благодарности, высказанной председателем
польской мирной делегации в отношении испытанного рижского госте¬
приимства, ибо мы никогда не сомневались и не сомневаемся в благоже-
а В тексте ошибочно: основной.
477

лательном отношении народа Латвии к народам России и Украины,,
питающим к нему те же чувства. Приступая к переговорам об оконча¬
тельном мире с Польшей, российско-украинская мирная делегация
с удовольствием может констатировать, Нто те трения и недоразумения,
которые ставили под сомнение искренность миролюбия Польши, ныне
ликвидируются, и приветствует только что сделанное здесь заявление,
что польская мирная делегация приступает к работе с такой же реши¬
тельной волей заключить окончательный мир, какую она проявила в
своих работах над прелиминарным договором. Россия и Украина со
своей стороны никогда не дазали повода для каких бы то ни было со¬
мнений в искренности их стремлений к миру. Если Россия и Украина
вынуждены категорически заявить, что они ни в коем случае не потер¬
пят каких бы то ни было обходов мира и всегда предпочтут открытую
войну такому миру, при котором война ведется под разными псевдони¬
мами, то с той же решительностью они подчеркивают еще и еще раз,
что военная карта никогда не влияет на их политику, и в период успе¬
хов, как и в момент неудач, они остаются верными своим обязатель¬
ствам, и теперь, когда последний враг России и Украины барон Вран¬
гель окончательно уничтожен и вынужден капитулировать, а красное
знамя победоносно развевается над стенами Симферополя и бастиона¬
ми Севастополя и когда близок час гибели повстанческих банд Петлю¬
ры, Балаховича, Савинкова, Перемыкина и др., мирные переговоры с
нашей стороны будут вестись с. той же благожелательностью в отноше¬
нии законных и нормальных потребностей братского польского народа,
с какой они велись в период переговоров о перемирии и прелиминарных
условиях мира. Приветствуя решительное заявление, что Польша «ведя
самостоятельную политику, не сойдет с мирного пути и сделает все воз¬
можное, чтобы дело мира было прочным», позволяю себе выразить
оптимистическую надежду, что, так как по основным вопросам согла¬
шение уже достигнуто в прелиминарном договоре и нам остается согла¬
ситься главным образом по вопросам экономического характера, это
соглашение будет иметь своим результатом еще большее усиление са¬
мостоятельности польской политики и, следовательно, еще большее
упрочение дела мира вообще. Наконец, то обстоятельство, что мирные
договоры с польской стороны .опять ведутся под руководством уважае¬
мого председателя польской делегации, сумевшего и в первый период
переговоров, несмотря на обстановку войны, создать атмосферу согла¬
шения, окрыляет российско-украинскую мирную делегацию надеждой
на легкость и быстроту предстоящих переговоров, и мы с полной
искренностью присоединяемся к вере уважаемого председателя польской
делегации в успешности нашей мирной работы.
После обмена речами Домбский предлагает обменяться полномочия¬
ми, а тов. Иоффе в свою очередь предлагает для рассмотрения самих
полномочий объявить короткий перерыв. В перерыве обе делегации про¬
смотрели полномочия. По возобновлении заседания Домбский от имени
польской делегации объявляет, что польская делегация нашла полномо¬
чия российско-украинской делегации в надлежащем порядке, но при
этом он хотел бы задать вопрос: следует ли считать полномочия присут¬
ствующих в сегодняшнем заседании Мануильского и Кирова, присутст¬
вовавших и подписавших прелиминарный мирный договор о перемирии,
действующими и в настоящее время, или же их полномочия уже утратили
свою силу. Иоффе отвечает Домбскому: во-первых, российско-украин¬
ская делегация, просмотрев полномочия польской делегации, нашла их
478

в полном порядке. На вопрос же касательно Кирова и Мануильского
Иоффе отвечает, что эти последние отозваны и их полномочия надо счи¬
тать утратившими силу. Домбский от имени польской делегации заяв¬
ляет, что принимает ответ А. А. Иоффе к сведению, и этим считает во¬
прос о полномочиях исчерпанным и предлагает перейти к вопросам
порядка дня, выработанного соглашением председателей обеих делега¬
ций, т. е. к вопросу о комиссиях. Домбский предлагает оставить прежние
комиссии, а именно: территориальную с председателем с польской сторо¬
ны Василевским, юридическо-политическую с председательством Эдвар¬
ду] Лехович[а], финансово-экономическую под председательством вице¬
министра Страсбургера и заместителем Каузиком и комиссию по обмену
тленными, беженцами и заложниками под председательством Эдварда
талевского.
Тов. Иоффе не возражает и объявляет, что председателями с россий¬
ско-украинской стороны будут в комиссиях: территориальной — Кви-
ринг, юридическо-политической — Ганецкий, финансово-экономической—
Оболенский, по обмену пленных, беженцев и заложников — Лоренц. На
этом исчерпывается порядок дня.
Домбский не считает нужным фиксировать день следующего пленар¬
ного заседания, а определить его, как и до сих пор, соглашением пред¬
седателей, когда к тому встретится надобность.
А. А. Иоффе соглашается, и на этом заседание закрывается.
Кричевский
Расшифрованный текст телеграммы.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 191, лл. 88—91.
1 Польскую делегацию представляли: председатель Я. Домбский, члены С. Каузик,
Э. Лехович, Г. Страсбургер и Л. Василевский (см.: J. D§bski. Pokoj ryski, str. 129).
254
1920 г., ноября 19, Рига.— Из рапорта представителя Гене¬
рального штаба польской армии подполковника Матушевско-
го о совещании с польскими военными атташе в Латвии
и Эстонии по вопросу об основных направлениях политики
в отношении Советской России
Совершенно секретно
Совещание с атташе в Латвии и Эстонии *.
16 с. м. прибыл для переговоров со мной по служебным вопросам
атташе в Эстонии ротм. Богуславский.
18 ноября я имел беседу с майором Мышковским и ротм. Богуслав¬
ским, целью беседы было согласование деятельности обоих представи¬
тельств в вопросах, наиболее их интересующих. Беседе этой я придал ха¬
рактер инструктажа, желая сделать все возможное, чтобы ускорить дей¬
ствие.
Если в данных мною инструкциях обнаружатся пункты, в чем-либо
расходящиеся, вследствие моего длительного отсутствия в Варшаве,
с последними сведениями и выводами главного командования, я прошу
внести соответствующие изменения и дополнения.

I. Проблема России
Проблема Росоии в целом и связанные с ней насущные проблемы,
возникающие на местах, на территории Прибалтийских государств, име¬
ют специфический характер: они всесторонне и глубоко переплетаются
со всеми прочими проблемами этих государств. Именно поэтому я сде¬
лал ее основной на совещании.
Я исходил из следующих предпосылок:
а) наши основные устремления в отношении всей России следующие:
по возможности активное политическое вмешательство в ее текущую
внутреннюю жизнь и оказание, таким образом, влияния на формирова¬
ние ее в будущем,
всяческое препятствование консолидации русского общества под вли¬
янием сил резко враждебных нам, т. е. большевистских и монархиче¬
ских,
ослабление военной мощи России;
б) ситуация, создавшаяся в России в настоящий момент, после паде¬
ния Врангеля, носит характер переломного момента. Большевистский,
а особенно антибольшевистский лагерь переживает основательную
встряску, что повлечет за собой существенные политические изменения.
Весьма возможно, что большевистский лагерь вынужден будет пере¬
жить многократно предсказываемый кризис, связанный с переходом от
работы в условиях войны к работе в условиях мира. В то же время
совершенно ясно, что антибольшевистский лагерь рассыплется на весьма
разнородные составные части, которые, до сих пор объединенные лозун¬
гом общей борьбы против самого опасного врага, образовывали некую
неопределенную амальгаму.
Вследствие этого и отношение антибольшевистского лагеря России
к иностранным государствам, которое до сих пор в большей или мень¬
шей степени определялось лидирующей политической группой, оформит¬
ся в виде нескольких параллельных линий, поскольку каждая из анти¬
большевистских сил, нуждающаяся в поддержке, имеет возможность
искать эту поддержку на стороне, не считаясь с прочими политическими
группировками.
Весьма возможно, что страны Антанты, и прежде всего Франция,
в какой-то мере отстранятся от русских дел, которые принесли им
столько разочарований. Это будет способствовать тому, что среди груп¬
пировок, жаждущих продолжения политической борьбы с Советами, воз¬
никает ощущение изолированности.
Исходя из этих предпосылок, т. е. из наших основных устремлений,
а также из оценки сложившейся в настоящий момент ситуации, охарак¬
теризованной выше, я наметил следующие тактические директивы на
ближайшее время.
1. Преследуя цель сохранения возможности вмешательства во внут¬
ренние дела России, следует воспользоваться создавшейся ситуацией
и оказать поддержку тем из антибольшевистских группировок, которые
представляют самые большие гарантии активной и добросовестной дея¬
тельности. Единственной политической группировкой, с которой можно
установить более тесный контакт, по крайней мере в Прибалтике, при¬
знана всеми нами партия правых эсеров.
2. Партия правых эсеров на территории Прибалтики будет получать,
по возможности конспиративно, помощь через военные представитель¬
ства.
480

3. Ревельская группа партии эсеров будет преобразовываться в центр
для всей Прибалтики либо же будет предпринята попытка перенести
ЦК партии эсеров.
4. При использовании сил этой группы будут созданы органы рус¬
ской прессы в Риге и Гельсингфорсе (в Ревеле они уже существуют),
частично это уже реализуется.
5. Необходимо оказать давление при составлении внешнеполитиче¬
ской программы партии, которая должна в настоящее время пересмат¬
риваться с тем, чтобы в ней было предусмотрено следующее:
а) признание важного значения России как гарантии существования
окраинных государств;
б) признание того, что причиной неудачных попыток ликвидации
большевизма было нерешительное отношение лидеров партии к пробле¬
ме самоопределения наций;
в) указание на то, что политика Франции и других государств, под¬
держивавших в свое время попытки разгрома большевизма, не дала ре¬
зультатов по той причине, что, осуществляя эту политику, они не смогли
порвать с представителями реакции;
г) принципиальное противопоставление себя Германии, как государ¬
ству, поддержкой которого пользовались с самого начала и пользуются
до оих пор две наиболее отрицательные силы России: большевизм и ре¬
акция.
6. При выработке внутриполитической программы партии следует
оказать влияние в том направлении, чтобы в ней были предусмотрены
следующие моменты:
а) необходимость дальнейшей борьбы с большевизмом для блага
России под лозунгом «nil desperandum» а;
б) применение с этой целью тактик»: борьбы путем развертывания
пропаганды в государствах Европы и Америки, борьбы путем разверты¬
вания пропаганды и проникновения в Советы в самой России;
в) решительный отказ раз и навсегда от возможности любых ком¬
промиссов с реакцией;
г) готовность перейти на путь широкой избирательной борьбы при
любых изменениях в террористической системе управления Россией;
д) организация партии на указанных принципах в самой России.
7. При выработке местной политической программы для Прибалтий¬
ских государств содействовать тому, чтобы в ней было предусмотрено
следующее:
а) соблюдение гражданской лояльности по отношению к государст¬
вам, в которых партия действует;
б) легализация партии;
в) развертывание деятельности партии по сосредоточению в ней рус¬
ских, постоянно проживающих на территории Прибалтийских госу¬
дарств;
г) вхождение в выборные органы Прибалтийских государств.
8) При выработке социальной программы партии оказать влияние
с целью:
а) склонить партию эсеров к поискам любых путей для вхождения
в состав II Интернационала;
б) атаковать III Интернационал, исходя из того, что его триумф, по
словам Ленина, основан на недовольстве 3Д эксплуатируемого населе-
а Nil desperandum (лат.) — не нужно отчаиваться.
31 Заказ № 1524
481

ния за пределами России, освобождение которого должна осуществить
Россия, где недовольная и эксплуатируемая часть населения составля¬
ет 99 % •
9. Партийная пресса должна быть организована и субсидирована та¬
ким образом, чтобы, помимо исполнения своей политической функции,
она предоставляла возможность нашим представительствам в Прибал¬
тике помещать нужные им материалы (в Ревеле это осуществлено,
в Риге и Гельсингфорсе осуществляется).
Выгоды, которые можно будет извлечь в случае успешной реализа¬
ции этой программы, я охарактеризую по возможности кратко:
Большевики благодаря международному характеру своего движения
и связям с крайне левыми направлениями сохраняют возможность вме¬
шательства в наши внутренние дела. Влияние же на энергичную и до¬
бросовестную русскую группу предоставляет нам возможность столь же
чувствительно вмешиваться во внутренние дела противника. Только
обладание этим козырем позволит нам заставить противника без объяв¬
ления ему войны соблюдать статью II прелиминарного договора Г
Связь с демократической, левой русской партией позволит нам вести
борьбу с коммунистической Россией силами России, представленной на
форуме международной демократии партией эсеров.
Путем удачно проведенной реорганизации и усиления партии эсеров
будет сведено на лет значение наиболее опасной на сегодняшний день
консолидации русского общества без различия социальных взглядов под
руководством коммунистической партии как представительницы боль¬
шинства России. Путем образования в Прибалтике легальной партии
эсеров мы получим возможность там, где вокруг нее объединится рус¬
ское население, оказывать влияние на деятельность самоуправления и
парламента, что имеет первостепенное значение и является тем оружием',
которым до сих пор располагали в Прибалтике только большевики, [..j
Матушевский
подполковник, прикомандированный
к Генеральному штабу1 2
Под текстом помета: Направить главному командованию польской
армии, атташе в Ревеле, атташе в Риге, атташе в Гельсингфорсе.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, W-W 1 A, d. 28.
1 См. док. 236.
2 Рапорт был направлен 19 ноября 1920 г. и. о. начальника II отдела Генерального-
штаба польской армии с сопроводительным письмом следующего содержания: «Прошу
направить настоящий рапорт в канцелярию Генерального штаба, военному министру
и министру иностранных дел лично.
Я опасаюсь, что в противном случае этот строго секретный рапорт может попасть-
в руки лиц нежелательных. Подполковник, прикомандированный к Ген. шт. Матушев¬
ский».

255
1920 г., ноября 19.— Письмо начальника IV отделения разве¬
дывательного бюро II отдела Генерального штаба польской
армии майора Шетцеля майору Кешковскому, содержащее
•выдержку из рапорта подпоручика Блоньского о помощи анг¬
лийского правительства в осуществлении диверсий и раз¬
ведки в тылу Красной Армии
Ниже приводится выдержка из рапорта подпоручика Блоньского,
офицера разведки II отдела командования 3-й армии.
«2 ноября 1920 в Кожангрудек прибыла английская миссия в составе
капитана авиации Великобритании г. Сиднея Рейли и корреспондента
газеты «Таймс» сэра Поля Дьюкса. Эти господа направились в штаб
фронта, где пробыли до 10 ноября с. г. Целью их визита было ознаком¬
ление со всеми нуждами армии. Специальное внимание они обратили на
состояние снабжения армии продовольствием и обмундированием. Они
заверили генерала Балаховича, что Великобритания очень заинтересо¬
валась делами генерала, и заявили, в частности, что Балахович и его ар¬
мия обладают значительно большими шансами на успех в плане реали¬
зации своих антибольшевистских целей, чем обладали в свое время
Юденич, Деникин, Колчак, а в настоящее время — Врангель. Они также
утверждают, что в целях увеличения армии, и что особенно важно,
в целях предупреждения ее распада необходимо выделить одного чело¬
века, который бы сосредоточил в своих руках организационные дела,
а также человека, который бы занялся снабжением. Самого ген. Бала-
ховича они считают абсолютно отличным от русских генералов, пере¬
численных выше. Его линия поведения по отношению к большевистской
армии также иная, ибо он идет на большевиков с лозунгом «долой вой¬
ну» и преследует лишь цель разоружения большевистской армии. Соб¬
ственную же армию он усиливает исключительно за счет добровольцев.
Указанные представители очень заинтересовались проблемой диверсий
в тылу большевистских армий и глубокой разведки. После детального
ознакомления с делами генерала Балаховича, дав ему в течение 8 дней,
насколько это представлялось возможным, необходимые советы и разъ¬
яснения, с которыми Балахович по большей части соглаоился, предста¬
вители отбыли в Варшаву. Оттуда капитан авиации 15 числа с. м. дол¬
жен направиться в главную ставку атамана Петлюры. После ознаком¬
ления с ситуацией они направятся в Лондон с целью получения там
соответствующего количества необходимых как для ген. Балаховича, так
и для Петлюры материалов».
Начальник IV отделения разведывательного бюро
майор Генерального штаба Шетцель
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, W-W, 89, d. 28.
31*
483'

256
1920 г., ноября 20, Рига.— Телеграмма председателя поль¬
ской мирной делегации Я. Домбского премьер-министру
В. Витосу о необходимости соблюдения польской стороной
договора о перемирии с Советской Россией и Советской Украи¬
ной
Сегодня большевики прервали переговоры в связи с несоблюдением
армией протокола от 14 ноября с. г.1 Подробности сообщает МИД.
Прошу оказать все возможное влияние в направлении четкого и пунк¬
туального соблюдения договора о разоружении в целом, если мы не хо¬
тим войны. Настоящая политика дезавуирует делегацию, лишает ее
возможности продолжать работу. В случае, если подобное положение
будет иметь место в дальнейшем, я лично вынужден буду отказаться от
выполнения своих функций 2.
Расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
AAN, PRM, Protokoly, t. 12, k. 339.
1 См. док. 251. «Советские республики имели все основания из-за вероломства поль¬
ского командования считать договор расторгнутым,— писал Ю. Мархлевский.— Возоб¬
новление войны гарантировало бы им теперь, благодаря разгрому Врангеля и высво¬
бождению целой большой армии, определенный перевес. Однако они не пошли на эго,
так искренне они хотят мира» (J. March lewski. Rosja proietariacka a Polska
burzuazyjna. «Pisma wybrane», t. II, str. 785).
2 В канцелярии МИД время получения телеграммы помечено «21 ноября 1920 г.,
15 час.»; в канцелярии премьер-министра В. Витоса — «25 ноября 1920 г.».
257
1920 г., ноября 21, Москва.— Из речи В. И. Ленина на Мо¬
сковской губернской конференции РКП (б) «Наше внешнее
и внутреннее положение и задачи партии»
(Аплодисменты.) Товарищи! По вопросу о международном по¬
ложении Советской республики, естественное дело, приходится говорить
больше всего в связи с польской войной и ликвидацией Врангеля. Я ду¬
маю, что на собрании партийных работников, которые, конечно, следили
за партийной прессой и не раз слышали основные доклады по этому
вопросу, мне нет надобности и неуместно будет говорить подробно о де¬
талях всей этой истории и о каждом отдельном noBoipore истории поль¬
ской войны, о характере наших наступлений, о значении поражения под
Варшавой. Я предполагаю, что с этой стороны большинству товарищей
вопрос уже представляется настолько знакомым, что мне пришлось бы
повторяться, и этим товарищи были бы только недовольны. Я поэтому об
истории отдельных эпизодов и поворотов нашей польской войны гово¬
рить не буду. Остановлюсь лишь на том итоге, который получился
сейчас.
После блестящих побед Красной Армии летом и после громадного
поражения под Варшавой, после заключенного с Польшей предвари¬
тельного мира, который сейчас как раз в Риге превращается или должен
превратиться в мир окончательный, шансы на то, что этот предвари¬
тельный мир будет действительно миром окончательным, возросли в гро-
484

мадной степени, возросли благодаря разгрому Врангеля. Теперь, когда
этот разгром определился, империалистическая пресса Антанты начи-
нает раскрывать карты и признаваться 'в том, что больше всего ею до
сих пор скрывалось.
Я не знаю, обратили ли вы свое внимание на маленькую заметку,
попавшую в газеты сегодня или на днях, о том, что главный орган фран¬
цузской империалистической буржуазии, французская газета «Время»
(«Temps») пишет теперь о заключении польского мира вопреки советам
Франции. Нет сомнения, что здесь высказана представителями буржуа¬
зии такая правда, которую ей больше всего хотелось бы скрыть и кото¬
рую в течение очень долгого времени скрыть пытались. Нам удалось,
несмотря на невыгодные условия польского мира (хотя они выгоднее
тех, которые мы сами в апреле текущего года предлагали польским по¬
мещикам, чтобы избежать всякой войны) *, а невыгодны они с точки
зрения того, что можно было бы достигнуть, если бы не было чрезвы¬
чайно тяжелого положения под Варшавой, получить все же такие усло¬
вия, которыми срывается громадная часть общеимпериалистического
плана. Французская буржуазия признается теперь, что она настаивала
на продолжении войны Польшей, что высказывалась против заключения
мира, опасаясь разгрома Врангеля и желая поддержать новую интервен¬
цию и поход против Советской республики. Несмотря на то, что условия
польского империализма толкают и толкали на войну с Россией, несмот¬
ря на это, план французских империалистов потерпел крушение, и в ре¬
зультате мы получаем теперь уже нечто более существенное, чем про¬
стую передышку.
В течение минувших трех лет Польша, из числа входивших раньше
в состав бывшей Российской империи мелких государств, принадлежала
к числу тех, которые больше всего враждовали с великорусской нацио¬
нальностью и которые больше всего имели претензий на большую часть
территорий, не населенных поляками. Мир с Финляндией, Эстонией и
Латвией был нами заключен тоже вопреки желанию империалистиче¬
ской Антанты, но этого 'было легче достигнуть потому, что в Финляндии,
Эстонии и Латвии у буржуазии не было своих собственных империали¬
стических целей, из-за которых борьба против Советской республики
казалась необходимой, тогда как стремления польской буржуазной рес¬
публики направлялись не только на Литву и Белоруссию, но и на
Украину. Кроме того, ее толкает в этом же направлении старая вековая
борьба Польши, которая в свое время была великой державой и которая
сейчас противополагается великой державе — России. Эту старую веко¬
вую борьбу Польша не может оставить и в настоящее время. Вот почему
Польша проявила гораздо больше воинственности и больше упорства
в своих военных планах против нашей республики, и вот почему сейчас
наш успех в заключении мира, вопреки Антанте, представляется более
серьезным. Если на какую-нибудь из держав, сохраняющих буржуазный
строй, граничащих с Россией, может рассчитывать Антанта в длительно
составленном плане военного вмешательства, то только на Польшу,
почему сейчас при общей ненависти буржуазных государств к Советской
власти все видят непосредственный интерес во владении польскими по¬
мещиками Восточной Галицией.
Дальше, Польша претендует на Украину и Литву. Это придает похо¬
ду особенно острый и упорный характер. Военное снабжение Польши,
естественное дело, представляло главный предмет забот Франции и дру¬
гих держав, и количество сумм, которые на это предоставлялись, не под¬
485

дается никакому учету. Поэтому особенно велико значение победы, ко¬
торую в конечном итоге одержала Красная Армия, несмотря на
поражение под Варшавой, так как она поставила Польшу в такое по¬
ложение, что она не имеет совершенно сил продолжать войну. Она долж¬
на была пойти на <мир, который ей дал меньше, чем то, что мы предлагали
в апреле 1920 года, перед польским наступлением, когда мы, не желая
отрываться от работ хозяйственного строительства, предлагали границы
в высшей степени нам невыгодные. Тогда пресса мелкобуржуазных
патриотов, к которым принадлежат и наши эсеры и меньшевики, обви¬
няла большевиков в примиренчестве и почти в толстовском отношении,
проявленном Советской властью. Она называла толстовским отношением
то, что мы соглашались на мир по тогдашней линии Пилсудского, по
линии, по которой Минск оставался в руках Польши, а граница проходи¬
ла верст на 50, а местами верст на 100 восточнее той, которая установле¬
на теперь. Но, конечно, мне нет надобности перед собранием партийных
работников останавливаться на том, почему мы соглашались и должны
были соглашаться на худшие границы, если бы, действительно, наша
хозяйственная работа не была прервана. В результате получилось то,
что Польша, сохраняя буржуазный порядок, вызвала войной крайнее
хозяйственное расстройство всей страны, вызвала чрезвычайный рост
недовольства, вызвала буржуазный террор, который свирепствует не
только против промышленных рабочих, но и против батраков. Общее
буржуазное положение Польши сделалось до такой степени неустойчи¬
вым, что и речи быть не могло о продолжении войны. [...]
В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 42, стр. 17—20.
1 См.: «Документы и материалы...», т. II, сцр. 508—509.
258
1920 г., ноября 25, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Е. Сапеги правительству РСФСР по поводу хода
мирных переговоров
С момента возобновления мирных переговоров в Риге делегация Со¬
ветского правительства придерживается тактики, которая существенно
затрудняет успешный ход переговоров. Необоснованность протестов,
вновь заявляемых советской делегацией, заставляет предполагать, что
она намеревается либо затянуть дело, либо использовать мирные перего¬
воры в агитационных целях. Благодаря этим протестам переговоры в
Риге протекают в атмосфере неопределенности, что вполне может отри¬
цательно сказаться на их результатах.
Категорически отрицая все сделанные в его адрес упреки относитель¬
но невыполнения условий перемирия и не будучи в состоянии принять
к сведению обещания сделать какие-либо выводы из факта этих про¬
тестов при дальнейшем ведении переговоров, польское правительство
утверждает одновременно, что оно не могло бы согласиться на то, чтобы
мирные переговоры, к которым оно приступило с искренним желанием
закончить войну, послужили бы каким-либо побочным целям.
В противоположность тому, что происходит в России, польское пра¬
вительство провело демобилизацию семи призывных возрастов и умень¬
486

шило, таким образом, силы армии, предполагая, что она не потребуется
ему для поддержки выполнения и дальнейшего развития прелиминар¬
ных условий мира, подписанных в Риге.
Однако тактика, которой придерживается в настоящее время со¬
ветская делегация, может заставить усомниться в искренности стремле¬
ний Советского правительства полностью положить конец войне. В целях
устранения сомнений, в интересах успешного течения дальнейших пере¬
говоров о мире, польское правительство предлагает:
1. Делегациям обоих правительств немедленно установить срок под¬
писания окончательного мирного договора.
2. Сразу же после занятия войсками обеих сторон линий, устанавли¬
ваемых перемирием, определить на конференции в Риге военные гаран¬
тии прочного мира.
Пользуясь случаем, я не могу не выразить глубокого недоумения по
поводу позиции, занятой делегацией Советского правительства отно¬
сительно возвращения заложников и обмена пленными, противоречащей
всем общепризнанным гуманистическим принципам. Польское прави¬
тельство особенно протестует против явно незаконной задержки чле¬
нов миссии г. Филиповича '.
Рассчитывая на получение быстрого ответа Советского правитель¬
ства на затронутые выше вопросы, польское правительство выражает
готовность в любой момент дать необходимые инструкции своей деле¬
гации в Риге2.
Министр иностранных дел Сапега
<Monitor Polski», 26.XI 1920.
<гДокументы, внешней политики СССР», т. III, стр. 355—356.
1 Речь идет о дипломатической миссии польского правительства при правительствах
кавказских буржуазных республик. После установления Советской власти в Азербай¬
джане, в связи с войной, начатой весной 1920 г. войсками Пилсудского и Петлюры про¬
тив Советской России и Украины, члены миссии, занимавшиеся антисоветской деятель¬
ностью, были интернированы в Баку. В начале декабря 1920 г. советские власти дали
разрешение членам миссии на возвращение в Польшу.
2 Настоящую ноту Е. Сапега довел до сведения польской делегации в Риге с опоз¬
данием. Я. Домбский сообщает по этому поводу: «Что касается этой ноты, то, к сожа¬
лению, большевики знали ее содержание на день раньше польской делегации и на вче¬
рашнем заседании юридической комиссии об этой ноте упоминали» (J. D $ b s k i.
Pokoj ryski, str. 135).
259
1920 г., декабря 1, Москва.— Нота правительств РСФСР и
УССР правительству Польши по поводу нарушения польской
стороной договора о прелиминарных условиях мира и пере¬
мирии, а также об устранении препятствий, возникших в
ходе мирных переговоров
В ответ на Вашу радиотелеграмму от 26 ноября, российское и укра¬
инское правительства не могут не выразить своего крайнего удивления
по поводу необычного способа вести переговоры по беспроволочному
телеграфу, устраняя от этих переговоров должным образом уполно¬
моченные делегации, находящиеся в Риге К Линия поведения российско-
украинской делегации точно соответствует взглядам их правительств,
которые не видят никакой причины, могущей побудить их избрать дру¬
487

гой путь для переговоров с Польшей. Еще более неуместно со стороны
польского правительства выражение какого-либо недовольства по пово¬
ду законных протестов российско-украинской делегации, имея в виду,
что постоянные нарушения Польшей Рижского договора не могут быть
со стороны России и Украины обойдены молчанием без заявления фор¬
мального протеста, основанного на их праве.
И разве в самом деле не является очевидным нарушением Рижского
договора со стороны Польши разрешение мятежным бандам Петлюры
и Балаховича производить военные приготовления под охраной окку¬
пационных польских войск с предоставлением в распоряжение Петлюры
целой области, названной административной зоной Петлюры; разве не
был нарушением того же договора отказ польских зойск отойти на но¬
вую границу после состоявшегося обмена ратификационными грамота¬
ми; разве не был нарушением дополнительных протоколов от 14 ноября
отказ польских войск отойти в указанные сроки и с установленною ско¬
ростью на новые линии, которые они должны были занять2. Другие на¬
рушения условий договора, совершенные Польшей, были перечислены в
заявлениях председателя российско-украинской делегации в Риге. Даже
демобилизация семи возрастов, указанная в вашей радиотелеграмме,
имела результатом облегчение польскому правительству продолжения во¬
енных действий против России и Украины при посредстве Петлюры и
Балаховича, пользующихся его поддержкой и помощью.
Эти нарушения заключенных между нами договоров ни в коем слу¬
чае не будут забыты в момент окончательного урегулирования счетов
между Г1ольшей, с одной стороны, а с другой — Россией и Украиной,
которые неизменно отклоняют всякую мысль о нарушении подписанного
ими договора. В противоположность приемам польского правительства,
подписывающего договоры и протоколы и нарушающего вслед за тем
подписанные условия, русское и украинское правительства неизменно
остаются на почве договорных обязательств, добросовестно ими выпол¬
няемых.
Они не только отказываются следовать за польским правительством
по пути подозрений, подвергая опасности дело мира, близкое их сердцу,
но они настолько проникнуты желанием мира, что с радостью привет¬
ствуют мысль польского правительства ускорить ход мирной конферен¬
ции и предлагают поэтому поручить председателям соответствующих
делегаций указать заранее программу мирных переговоров для того,
чтобы установить, как только это будет возможно, срок окончательного
заключения мира.
Ускорить работы Рижской конференции тем более желательно, что
запоздавшее прибытие председателя Домбского и главных членов поль¬
ской делегации, непредставление последней своих новых полномочий по
прибытии и продолжительное отсутствие главных польских экспертов
уже и без того затянули дело заключения мира, и еще и теперь поль¬
ская делегация отказывается назначить заседания комиссий достаточно
часто для того, чтобы работы конференции не слишком затянулись.
Затяжка в представлении своих новых полномочий польской деле¬
гацией была тем более странной, что уже в тот момент, когда польское
правительство вело переговоры относительно переноса мирной конфе¬
ренции из Минска в Ригу, оно указало на необходимость быть снабжен¬
ной новыми полномочиями для польской делегации. Полномочия же
российско-украинской делегации с первого момента ее пребывания в
Риге заключали в себе право на заключение окончательного мирного
488

договора, несмотря на то, что тогда объектом переговоров был только
прелиминарный мир.
Надеясь, что препятствия, поставленные польской делегацией в ходе
переговоров, впредь будут устранены, российское и украинское пра¬
вительства указывают в то же время, что военные гарантии не могут
быть даны Россией и Украиной, пока они не получат соответствующих
гарантий от всех враждебных правительств, что может быть достигнуто
только путем переговоров со всеми этими правительствами. Россия и
Украина вполне разделяют стремление Польши к миру. И советские
союзные правительства выражают уверенность, что на этой базе будет
создан длительный и прочный мир Рижской конференцией, которой
одновременно пересылается копия этого нашего ответа.
Народный комиссар по иностранным делам Российской
Советской Республики
Чичерин
Председатель Совета Народных Комиссаров и народный
комиссар по иностранным делам Украинской Советской Республики
Раковский
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 353—355.
1 См. док. 258, прим. 2.
2 См. док. 251, 253 и 258.
260
1920 г., декабря 11, Рига.— Нота председателя российско-
украинской делегации А. А. Иоффе председателю польской
делегации Я. Домбскому об ответственности польского прави¬
тельства за действия войск ген. Желиговского
Милостивый государь, господин председатель.
Настоящим по поручению моего правительства прошу сообщить
правительству Польской республики нижеследующее.
Создавшееся в районе Вильно положение не может быть оставлено
без внимания правительством Российской Социалистической Федера¬
тивной Советской Республики. Мое правительство вынуждено подчер¬
кнуть, что генерал Желиговский является и продолжает быть генералом
польской службы и что он не мог бы вести военных действий без актив¬
ного содействия Польши, и в частности без пользования польскими во¬
енными материалами; относительно такого содействия имеются у моего
правительства конкретные и совершенно бесспорные данные. Войска
Желиговского являются регулярными частями польской армии *. В сво¬
ем перемирии с Литвой польское правительство взяло на себя обяза¬
тельство соблюдения перемирия также и за Желиговского и этим уже
определенно подтвердило и без того несомненный факт подчинения Же¬
лиговского польскому правительству.
Мое правительство считает себя поэтому вправе обратиться к поль¬
скому правительству с представлениями по поводу действий генерала
Желиговского, организующего в непосредственной близости к границам
Белоруссии очаг безответственного военного авантюризма, что создает
постоянную угрозу спокойствию и безопасности близлежащих советских
48»

республик. Эта угроза чрезвычайно усиливается благодаря тому, что
официально ни одно правительство не признает себя ответственным за
все совершающееся в районе оккупации отрядов Желиговского, что
делает этот район весьма удобным местом для действий, идущих в раз¬
рез с договорами, заключенными соседними правительствами с советски¬
ми республиками. До сведения моего правительства уже доходят кон¬
кретные сообщения о том, что мятежники из разгромленных банд
Савинкова, Балаховича и других находят себе приют на территории
генерала Желиговского, где им предоставляется возможность организо¬
ваться в новые вооруженные отряды, подготовляющие нападение на
Российскую республику. Территория Желиговского является также тем
местом, куда, по сведениям, стекаются и различные белогвардейские
элементы из Прибалтийских республик, стремящиеся возобновить борь¬
бу против трудовых масс России и их рабоче-крестьянского правитель¬
ства.
Принимая во внимание указанную выше тесную связь генерала
Желиговского с польскими военными властями, мое правительство вы¬
нуждено возложить на польское правительство ответственность за
ущерб, который потерпели бы интересы советских республик от происхо¬
дящих на территории генерала Желиговского или исходящих из этих
территорий действий.
Точно так же мое правительство решительно протестует против по¬
сылки в Вильно вооруженных отрядов различных иностранных госу¬
дарств, якобы посылаемых по поручению так называемой «Лиги на¬
ций»2, этою непризнанного советскими республиками соединения госу¬
дарств. Появление этих вооруженных отрядов, несомненно, таким же
образом может служить для подготовки новых враждебных действий
против советских республик.
Ввиду того, что ответственность за все происходящее на означенной
территории в настоящее время фактически лежит на генерале Жели-
говском, правительство Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики, по указанным выше соображениям, принуждено
эту ответственность возложить всецело на польское правительство,
к всякие враждебные действия против советских республик, предприни¬
маемые на территории Желиговского, будут поэтому рассматриваться
как действия, предпринимаемые польским правительством против Рос¬
сийской Социалистической Федеративной Советской Республики.
Примите уверения, господин председатель, в совершенном моем
уважении
А. Иоффе
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 380—381.
1 См. док. 248, прим. 2.
2 Созданная советом Лиги Наций комиссия военного контроля в рапорте от 25 де¬
кабря 1920 г. дала указание направить в Виленский округ свои оккупационные части.
Эю решение реализовано не было. См. также док. 266, прим. 2.
490

261
1920 г., декабря 14, Варшава.— Заявление министра иностран¬
ных. дел Польши Е. Сапеги по поводу действий войск ген. Же-
лиговского
В ответ на ноту от 11 декабря с. г. польское правительство подчерки¬
вает, что последний абзац ст. 1 прелиминарного договора звучит следую¬
щим образом: «Обе договаривающиеся стороны соглашаются, что, по¬
скольку в состав земель, расположенных к западу от вышеустановленной
границы а (между Польшей, с одной стороны, Украиной и Белоруссией,
с другой стороны) а, входят территории, спорные между Польшей и Лит¬
вой, вопрос о принадлежности этих территорий к одному или другому из
названных государств подлежит разрешению исключительно между
Польшей и Литвой».
В связи с вышеуказанным спорные вопросы между Польшей и Лит¬
вой не могут и не должны становиться предметом переговоров между
Польшей и РСФСР и тем более служить темой официального заявления
последней.
С другой стороны, польское правительство подчеркивает, что терри¬
тории, занятые в настоящее время войсками генерала Желиговского,
нигде не граничат с РСФСР. Пограничная территория находится полно¬
стью во владении Польши, и польское правительство принимает на себя
всю ответственность за состояние этой территории. Поэтому полностью
исключено, чтобы отсюда РСФСР грозила какая бы то ни было опас¬
ность. Польское правительство не допустит, чтобы земли Польской рес¬
публики служили плацдармом для любых операций против РСФСР, что¬
бы на территории Польши формировались какие бы то ни было чуждые
ей вооруженные отряды, оно не допустит также, чтобы интернациональ¬
ные части, преследующие своей целью поддержание порядка на спорных
между Польшей и Литвой территориях, выступили против РСФСР, что,
впрочем, абсолютно не входит в планы вышеуказанных сил и в чем не¬
возможно их подозревать. Правительству РСФСР, вероятно, известно,
что все отряды, сражавшиеся против этой последней и перешедшие гра¬
ницы Польши, были немедленно разоружены и интернированы.
Считая, что настоящее объяснение полностью исчерпывает вопрос,
в котором для РСФСР, видимо, скрывались сомнительные моменты,
польское правительство отбрасывает предположение о том, что РСФСР
искала повод для нарушения подписанных ею обязательств и хочет ве¬
рить, что подобного рода ничем не обоснованные недоразумения, способ¬
ные повредить политике мира между обоими государствами, в будущем
не повторятся *.
Сапега
«Monitor Polskb, 14.X1I 1920.
1 Заявление было переслано председателю польской мирной делегации в Риге
Я- Домбскому для доведения его до сведения председателя российско-украинской деле¬
гации А. А. Иоффе (см. «Monitor Polskb, 14.X1I 1920).
а-а Пояснение автора.

262
1920 г., декабря 16, Рига.— Нота председателя российско-
украинской мирной делегации А. А. Иоффе председателю
польской делегации Я.Домбскому о взаимодействии дивизии
ген. Желиговского с отрядами ген. Булак-Балаховича
Милостивый государь, господин председатель.
В ответ на Вашу ноту № 329 от 14 с. м. позволю себе указать, что
данные в ней разъяснения ни в коем случае не исчерпывают затронутого
в моей ноте № 131 от И декабря вопроса, ибо в своей ноте я обращал
внимание Ваше, г. председатель, на опасность, создающуюся для Рос¬
сии, Украины и Белоруссии в связи с концентрацией враждебных совет¬
ским республикам сил на территории, занятой войсками генерала Жели¬
говского и Польше не принадлежащей. Вы же в своем ответе подтвер¬
ждаете обязательство Польши не допускать таковых формирований на
своей территории.
Отсутствие совместных границ у РСФСР с этим районом оккупации
генерала Желиговского не устраняет указанной опасности, ибо в извест¬
ных условиях польский коридор1 может и не являться достаточной
гарантией, тем более, что польское правительство берет на себя обяза¬
тельство не допускать на своей территории формирования чуждых ему
вооруженных отрядов, а в упомянутой моей ноте указывается на то об¬
стоятельство, что генерал Желиговский, являясь польским генералом, за
которого Польша принимает на себя ответственность в своем перемирии
с Литвой, и имея в составе своей армии регулярные польские части, не
может рассматриваться моим правительством как чуждая Польше во¬
оруженная сила.
Совершенно не пытаясь ставить на обсуждение между Россией и
Польшей вопросов, спорных между Польшей и Литвой, я никак не могу
согласиться, что цитируемый Вами последний абзац ст. 1-й прелиминар¬
ного договора, удостоверяющий, что установление польско-литовской
границы является делом этих двух государств, обязывает Россию не
интересоваться тем, что происходит на спорных между указанными дву¬
мя государствами территориях. Абсолютно не покушаясь на суверенные
права своих соседей, ни одно правительство в мире никогда не может
относиться безразлично к вопросу о том, кто именно явится его соседом.
Не может и Россия относиться с безразличием к тому, что происходит в
районе оккупации генерала Желиговского, особенно если усматривает
во всем происходящем там подготовку враждебных действий против со¬
ветских республик, и еще более, если все происходящее там имеет место
в условиях, когда польское правительство дружественно принимает пред¬
ставителей польских помещиков из Белоруссии под видом делегаций
белорусского народа, испрашивающих в Варшаве помощи против со¬
ветских республик2, и обещает испрашиваемую помощь, а в так назы¬
ваемую 3-ю литовско-белорусскую дивизию Желиговского вступают бег¬
лецы из армии Балаховича, и, по имеющимся точным сведениям,
интернированные солдаты Балаховича польскими властями переправ¬
ляются в ту же армию Желиговского.
В заключение не могу не выразить своего удивления, каким образом
стремление предотвратить опасность, назревающую для советских рес¬
публик в районе оккупации генерала Желиговского, может быть истол-
492

ковано как поиски повода для нарушения Россией взятых ею на себя
обязательств по отношению к Польше.
Пользуюсь случаем еще раз подчеркнуть, что Россия и Украина
всегда лояльно выполняют и готовы выполнять все взятые ими на себя
обязательства, никогда, однако, не допустят как прямого, так и косвен¬
ного неисполнения обязательств, взятых на себя другими по отношению
к ним.
Примите уверения, господин председатель, в совершенном моем
уважении.
Иоффе
<гДокументы внешней политики», т. III, стр. 385—387.
1 Речь идет об узкой полосе между польско-советской линией перемирия от 12 ок¬
тября 1920 г. и землями, оккупированными войсками ген. Желиговского после 8 октября
1920 г. (см. док. 248, прим. 2). Планируя наступление в направлении Вильнюса, Пил-
судский предназначил вышеуказанную территорию для прикрытия войск ген. Желигов¬
ского с востока (см.: Т. Kutrzeba. Bitwa nad Niemnem. Warszawa, 1928, str. 290,
а также В. W a 1 i go г a. Zaj§cie Wilna przez gen. Zeligowskiego. «Bellona», t. 36, 1930,
str. 236).
2 Так называемый Польский национальный совет белорусских земель, представляю¬
щий интересы польских помещиков, 11 ноября 1920 г. сделал заявление польскому пра¬
вительству и сейму, в котором выразил свое несогласие с границей, установленной до¬
говором о прелиминарных условиях мира и перемирия от 12 октября 1920 г. (см. AMSZ,
Kancelaria Ministra, w. 8, t. 24 a).
263
1921 г., февраль, [Москва].— Отчет Польского бюро при
ЦК РКП (б) о деятельности за период от IX съезда
РКП (б) в марте 1920 г. до февраля 1921 г.
Общая характеристика
Выдвигаемые жизнью все новые политические вопросы принуждали
Польское бюро приспособляться в отчетном периоде к требованиям мо¬
мента с ущербом для агитационной и пропагандистской работы среди
польского населения и организационной среди коммунистов-поляков.
Польские дела, в широком этого слова значении, т. е. не только вопросы,
касающиеся польского населения РСФСР, но и находящиеся в связи с
отношениями между советскими республиками и буржуазной Польшей,
а также дела, вытекающие из прежней зависимости б. Царства Поль¬
ского от б. Российской империи, поглощали значительную часть времени
и внимания у Польского бюро, заинтересованного в правильном, с точ¬
ки зрения интересов трудящихся масс Польши и России, разрешении
этих вопросов и приглашаемого в качестве компетентного эксперта да¬
вать свои заключения.
Вследствие этого даже до начала активных действий на Западном
фронте Польское бюро не могло наравне с другими бюро национальных
меньшинств ограничить своей деятельности исключительно агитацией
и пропагандой.
С разгаром же военных действий на Западном фронте Польбюро
было всецело поглощено вопросами, связанными с войной. Одновремен¬
но были расширены права и компетенции бюро и изменены организаци¬
онные формы; Бюро агитации и пропаганды при ЦК РКП осталось в
493

Москве в уменьшенном и измененном составе для агит.-проп. работы,
и было создано Польбюро ЦК РКП с широкими полномочиями и зада¬
ниями, выехавшее на запад. По окончании военных действий оно возвра¬
тилось в Москву, причем Бюро агит.-проп. было ликвидировано и вошло*
в состав Польбюро как один из его отделов. В личном составе несколько
раз происходили изменения. В начале отчетного периода в состав Бюро-
агитации и пропаганды входили избранные на конференции коммуни¬
стов-поляков в сентябре 1919 г. следующие товарищи: Бобинский, Брод¬
ский, Бродовский, Долецкий, Кон, Мархлевский и Лазоверт.
На конференции 3—5 мая 1920 г.1 избрано новое Бюро в составе
тов. Долецкого, Мархлевского и Прухняка и заместителей тов. Бродов¬
ского, Будзынского, Циховского и Славянского.-
С объявлением мобилизации коммунистов-поляков на Западный
фронт ЦК цартии создал Польбюро ЦК РКП в составе тов. Дзержинско¬
го, Кона, Мархлевского, Прухняка и Уншлихта, потом т. Радека. В Мо¬
скве для руководства Бюро агит. и проп. была приглашена т. Дзержин¬
ская. После возвращения Бюро в Москву, взамен ушедших, по причине
выезда тов. Кона, Радека и Прухняка и т. Дзержинской, в состав Бюро
вошли тов. Бобинский, Будзынский и Гельтман.
Ввиду того, что в связи с политическими и военными событиями ха¬
рактер и круг деятельности Польбюро изменялся, можно различить три
периода.
Первый период
Первый период кончается объявлением мобилизации коммунистов-
поляков на Западный фронт 22 июля 1920 г. Деятельность Бюро шла по
трем направлениям: агит.-пропагандистском и организационном в отно¬
шении к постоянному и прибывшему (беженцы, военнопленные) поль¬
скому населению, информационно-политическом в отношении к руково¬
дящим партийным советским учреждениям и военном на Западном
фронте.
В первом направлении Бюро в дальнейшем стремилось к ликвидации
организационной обособленности польских коммунистических групп,
явившихся последствием возникших после революции 1917 г. групп
СДКПиЛ (соединившихся потом с группами левицы ППС в группы КРП
Польши и России).
Стоя на основе единства партии на данной территории, Польбюро
стремилось к созданию новых организационных форм, которые, сохра¬
няя единство партии, принимали бы во внимание нужды трудящихся
масс различных национальностей с точки зрения различий языка, быта
и культуры. Организационно вопрос был окончательно разрешен ин¬
струкцией ЦК РКП от 26 февраля 1920 г. Она стала базой организа¬
ционно-партийной работы среди национальных меньшинств.
Результаты агит.-пропагандистской и организационной работы, осо¬
бенно ввиду опоздавших директив ЦК партии (упомянутая инструкция),
следует признать неудовлетворительными.
Польбюро находилось в связи с 21 местным Польбюро и с многочис¬
ленными группами коммунистов-поляков в Красной Армии особенно на
Западном фронте.
Ввиду значения агитационно-пропагандистской работы среди поля-
ков-красноармейцев в Смоленске был создан секретариат Бюро работы
в армии и на фронте.
494

Связь с местами предполагалось поддерживать при помощи объезд¬
ных инструкторов. Однако за недостатком сил не удавалось этого осуще¬
ствить. Вследствие недостаточной налаженности работы, связи с ме¬
стами и организации распыленных коммунистов-поляков, было невоз¬
можно поставить учет и плановым образом распределять партийные
силы. Недостаток учета роковым образом дал себя чувствовать летом,
когда начались военные действия и была объявлена мобилизация ком-
мунистов-поляков, в значительной мере провалившаяся и запоздавшая.
3—5 мая 1920 г. была созвана в Москве Всероссийская конференция
коммунистов-поляков. Из 28 местностей прибыло 38 делегатов с решаю¬
щим голосом и 52 — с совещательным. Задачей конференции было об¬
судить ряд вопросов мирного строительства, культурно-просветитель¬
ных, организационных, работы среди военнопленных (на конференции
были представители коммунистических ячеек военнопленных) и т. п.,
однако происшествия на Западном фронте (взятие Киева войсками Пил-
судского) изменили характер конференции и на первый план выдвинули
вопросы защиты -социалистических республик.
Конференция единогласно постановила считать себя мобилизован¬
ной и немедленно приступить к поголовной мобилизации коммунистов-
поляков на Западный фронт. Однако это решение было проведено в
жизнь только 22 июля, когда ЦК партии объявил соответственную моби¬
лизацию.
Информационно-политическая работа Польбюро заключалась в воз¬
действии на ЦК партии и руководящие советские органы в том направ¬
лении, чтобы все польские дела разрешались с пониманием интересов
польского пролетариата. Польбюро настоятельно поддерживало мирную
политику Советского правительства по отношению к Польше, считая,
что мирная политика Советской России лежит в интересах революциони¬
зирования трудящихся масс Польши и в интересах советских республик.
Одновременно Польбюро настойчиво, хотя и не совсем успешно, на¬
стаивало перед ЦК на необходимости энергичной подготовки к укреп¬
лению Западного фронта и защите от нападений со стороны буржуазно¬
шляхетской Польши. По инициативе же Польбюро в заседании ВЦИК
было оглашено заявление, подписанное известными польскими товари¬
щами, имеющее целью выяснить трудовым массам Польши и России
взгляд коммунистов-поляков на вопрос мира, на нежелательность на¬
вязывания революци» в Польше извне и готовности польских коммуни¬
стов защищать советские республики 2.
Второй период
Второй период тянется от 22 июля, т. е. с момента мобилизации ком¬
мунистов-поляков на Западный фронт до заключения перемирия и воз¬
вращения Польбюро в Москву. Вся деятельность Польбюро была на¬
правлена на Западный фронт и Польшу как театр военных действий.
Вследствие партийной мобилизации местные организации почти
перестали существовать. Одной из важнейших отраслей работы явилась
работа среди поляков-военнопленных. По инициативе Польбюро была
создана междуведомственная комиссия и польский отдел ПУРа (23 авгу¬
ста). Задачей отдела являлся надзор над материальным положением
военнопленных, культурно-просветительная и политическая работа сре¬
ди них. Благодаря польскому отделу ПУРа ряд неправильностей был
устранен, и положение военнопленных значительно улучшилось.
49S

Польбюро UK партии как непосредственный орган ЦК партии все
свое внимание посвящало тому, чтобы политическая сторона войны как
классовой войны была как следует поставлена. Кроме того, заданием
Польбюро была агитация среди населения занимаемых Красной Армией
•областей и создание партийных организаций.
Было создано Польбюро для Правобережной Украины, и во все
части Красной Армии направились коммунисты-поляки в качестве по¬
литработников.
Одновременно было присгуплено к широкой издательской деятель¬
ности в виде газет, воззваний и брошюр. Польбюро находилось в тесном
контакте с Временным революционным комитетом и организациями
Коммунистической рабочей партии Польши. Польские коммунисты вы¬
полнили свой долг на Западном фронте. К несчастью, несмотря на
предостережения Польбюро, вследствие неосмотрительности со стороны
организации и товарищей русских в предыдущем периоде, недостатка
учета и поздней мобилизации коммунистов-поляков, произошла масса
ошибок и причинила вред делу победы. Эти ошибки были одним из эле¬
ментов поражения.
Третий период
Когда было заключено перемирие и начались мирные переговоры с
Польшей, непосредственное значение Западного фронта уменьшилось,
и Польбюро возвратилось в Москву продолжать обыкновенную партий¬
ную работу. Однако опыт войны, отсутствие мирных отношений с Поль¬
шей и последствия летней военной кампании не позволяют и неизвестно,
когда позволят, ограничиться вопросами агитации и пропаганды и пре¬
образоваться по-прежнему в соответственный орган.
Польбюро является в дальнейшем бюро ЦК РКП (б), а не только
бюро агитации и пропаганды при ЦК. Накопление коммунистов-поляков
на Западном фронте, соприкосновение их между собой и с Польбюро,
проведенный в связи с мобилизацией, хотя и неполный, учет, выявили
недостатки прежней работы.
В текущий период Польбюро ведет следующую деятельность:
1. Учет. Пользуясь начатой во время мобилизации регистрацией ком¬
мунистов-поляков, Польбюро ведет точный учет товарищей с подразде¬
лением по специальности, политическому значению и ныне выполняемым
обязанностям. Быстрота, с которой производилась мобилизация, и ор¬
ганизационные пробелы, к несчастью, не позволяют точно исчислить ко¬
личество мобилизованных. Далеко не полные сведения дают цифры
около 5700 товарищей, общая же цифра коммунистов-поляков отнюдь
не меньше 15 тыс. человек.
Учет совершенствуется и расширяется. Польбюро обязало местные
Польбюро вести точный учет коммунистов-поляков и периодически сооб¬
щать данные. Эта работа стоит в связи с деятельностью отдела агитации
и пропаганды.
Создание отдела учета дало возможность правильно распределить
партийные силы и снабжать ими партийные и советские учреждения,
В Польбюро за политработниками постоянно обращается целый ряд
учреждений, которые, особенно в связи с мирными переговорами с Поль¬
шей, нуждаются в сотрудниках-поляках. Требования настолько много¬
численны, что Польбюро только частично в состоянии их удовлетворять.
2. Агитационно-пропагандистская работа почти совсем заново орга¬
496

низуется соответственным отделом. Работа его очень тяжелая, так как
летней мобилизацией почти везде совершенно разрушены местные орга¬
низации. Следует присовокупить, что коммунисты-поляки до сих пор
числятся мобилизованными и только единично при посредстве Польбюро
демобилизуются. Воссоздание местных Польбюро агитации и пропаган¬
ды и связь с ними встречают препятствия в железнодорожных, почтовых
и телеграфных затруднениях.
Польбюро находится в связи с местными бюро. Два инструктора
высланы: один — в Сибирь, другой — в Туркестан и на Кавказ.
3. Из обшей агитационно-пропагандистской работы следует выде¬
лить, ввиду ее важности и срочности, работу среди военнопленных. Ве¬
дет ее созданный 23 августа польский отдел ПУРа. Распыление военно¬
пленных и их недостаточное материальное снабжение затруднило его
работу. Следует присоединить недостаток соответственных инструкто¬
ров, комиссаров и комендантов лагерей, неправильности в организации
(несколько ведомств имеет отношение к военнопленным) и недостаточ¬
но внимательное отношение к этому вопросу со стороны тех или других
советских «чиновников». Несмотря на эти препятствия, результаты ра¬
боты довольно положительны. Материальная сторона в последнее время
улучшилась, принимаются меры к сосредоточению военнопленных, куль¬
турно-просветительная и агитационная работа идет успешно. Во многих
лагерях устроены школы для неграмотных, клубы, устраиваются лекции,
собеседования, митинги и концерты, поставляется литература. Конста¬
тируя это, не следует, однако, забывать о все еще существующих круп¬
ных недостатках и подчеркнуть, что работа должна быть срочно усиле¬
на, а материальное положение улучшено.
В последнее время польский отдел ПУРа ликвидирован; его функ¬
ции перешли к уполномоченному по делам военнопленных польской
армии при Наркомвнуделе. В Польбюро зарегистрировано 37 лагерей
с 29 136 военнопленными, что составляет приблизительно половину их
общего количества.
4. Партийная школа. В связи с заданиями Польбюро находится воп¬
рос подготовки партийных работников. Начало школы было положено
в Минске, где в сентябре были устроены трехнедельные политические
курсы с сбшим количеством постоянных слушателей 85 человек и около
150 вечерних. Потом были организованы в Москве польские курсы при
Коммунистическом университете им. Свердлова. Курсы начались 7 нояб¬
ря 1920 г. Первая группа (более подготовленная) в количестве 13 чело¬
век кончила занятия в начале января с. г., вторая, числом 36 курсан¬
тов,— в конце января. В ближайшее время открываются новые курсы.
Приток кандидатов огромный.
5. Под руководством Польбюро находится культурно-просветитель¬
ная работа, сосредоточенная в польском п/отделе Наркомпроса. Следует
подчеркнуть, что в количественном отношении культурно-просветитель¬
ная работа занимает третье место после великорусской и украинской.
Всего, по неполным данным, и за исключением Украины, где школьников
насчитывается до 40 тыс., и отчасти Белоруссии, в школах, коммунах
и т. п. находится до 25 тыс. детей. Количеству, однако, не отвечает каче¬
ство. Причиной является недостаток соответственных работников, осо¬
бенно педагогического персонала, и в особенности научных пособий.
Неотложной задачей является организация педагогических курсов. Пре¬
пятствия, равно как при устройстве партийной школы, в первую очередь
технические.
32 Заказ № 1524
497

6. Польбюро придерживалось того взгляда, что вся работа среди
трудящихся масс должна находиться под общим надзором и руковод¬
ством партийных организаций независимо от различий языковых и куль¬
турно-бытовых и считает вредным, чтобы к различным национальным
меньшинствам, независимо от крайнего разнообразия их нужд и осо¬
бенностей, относиться совершенно одинаково, сбрасывая их в один
хотел, и чтобы для них при партийных и советских учреждениях созда¬
вались общие организации в виде отделов национальных меньшинств,
отделяя их, таким образом, от русского пролетариата и русской работы.
7. По отношению к руководящим партийным и советским органам
Польбюро играет роль информатора, консультанта и эксперта, следя,
чтобы все вопросы, поскольку они касаются польских дел, разрешались
в интересах польских, русских и других трудящихся масс. Эта часть ра¬
боты, не имея конкретных организационных форм, особенно ввиду
срочности и возникающей актуальности вопросов, отнимает очень много
сил и времени; почти все комиссариаты обращаются в Польбюро с мно¬
гочисленными вопросами и требованиями.
Издательская деятельность
Главными издательскими центрами были Москва, Смоленск и Киев,
причем последние, хотя непосредственно зависели от фронтов, однако
находились под политическим контролем Польбюро и снабжались со¬
трудниками, делегированными Польбюро.
Только с осени 1920 г. издательская деятельность приняла плановый
и централизованный характер. Кроме существующей уже раньше из¬
дательской комиссии с товарищем Мархлевским во главе (теперь, кро¬
ме него, в состав комиссии входят тов. Бобинский и Будзынский-секре-
тарь), был создан издательский отдел как технический аппарат.
Издательская деятельность на территории всех советских республик
сосредоточена и подчинена комиссии и отделу, являющимся руководя¬
щими органами.
В 1920 г. издавались:
В Москве «Трибуна коммунистическая», еженедельник, орган Поль¬
бюро, с осени 1920 г. издается регулярно, летом временно не издавалась,
всего 16 номеров, печатается в количестве 15—20 (тыс.) экземпляров.
В Киеве: «Голос коммуниста» — ежедневная, перерыв летом вслед¬
ствие занятия Киева белополякам». Всего 234 номера.
В Киеве: «Солдат и рабочий» для польских солдат.
В Смоленске: «Млот» — ежедневная газета, издавалась по август,
всего 72 номера.
В Минске, потом в Смоленске «Штандар коммунизма» с 17.VII—
16.XI, .всего 88 номеров.
В Красноярске: «Голос коммуниста» — 3 номера.
Кроме того, летом некоторое время издавались в Вильно «До валь¬
ки» (К борьбе) —орган Виленского Совета и в Белостоке «Гонец чер-
воны» (Красный вестник) — 12 номеров — орган Временного револю¬
ционного комитета Польши. В Смоленске был издан один номер «Енец»
(Военнопленный) и в Москве один номер «Вядомости коммунистиче¬
ские» (Коммунистические известия), в Киеве 18 номеров «Бюлетын гло-
су коммунистического». В Сибири появились краткосрочные газеты.
Более обильным представляется отдел воззваний: всего, главным
образом весной и летом, было издано их 250, преимущественно военного
характера, и 15 летучек в количестве около 30 млн. экземпляров. Эти
408

данные далеко не точны ввиду недостатка учета и централизации из¬
дательства. Брошюр издано 73 в количестве около 1 млн. экземпляров.
Большинство их носит агитационный характер. Это является большим
недостатком, и отовсюду требуют более основательных изданий.
В 192U г. издан коммунистический календарь в виде книжки толщиной
в 200 с лишним страниц. Разошелся нарасхват.
Культурно-просветительных издательств почти не было. В связи с
ликвидацией безграмотности издан только букварь для взрослых.
Десятки тысяч школьников совершенно лишены самых необходимых
пособий или должны пользоваться изданиями не коммунистическими,
проникнутыми религиозным и шовинистским духом. В этом отношении
необходимы экстренные меры.
Следует подчеркнуть, что, несмотря на создание собственной экспе¬
диции, распространение литературы поставлено из рук вон плохо. При¬
чиной является недопустимо плохая деятельность Центропрасы 3, кото¬
рая по крайней мере половину посылок не поставляет по адресу. Почта
тоже плохо работает. Даже в Москве необходимо прибегать к собствен¬
ным курьерам.
Машинописная копия.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 25, лл. 10—14.
1 См. док. 21, прим. 1.
2 См.: «Документы и материалы..т. II, стр. 513—514.
3 Речь идет о Центропечати.
264
1921 г., февраля 2, Москва.— Постановление Малого Совнар¬
кома РСФСР о военнопленных польской армии 11. Учредить при Народном комиссариате внутренних дел временную
должность уполномоченного по делам военнопленных польской армии.
2. Предписать Главному управлению общественных работ и повин¬
ностей Народного комиссариата внутренних дел под общим руковод¬
ством и наблюдением уполномоченного по делам польской армии:
а) в двухнедельный срок разработать план размещения всех военно¬
пленных польской армии на все оставшееся для их пребывания в пре¬
делах РСФСР время в отдельных лагерях и других местах обществен¬
ных работ, по возможности ближе к крупным центрам, сосредоточивая
их возможно большими группами;
б) по соглашению с Центральным управлением по эвакуации плен¬
ных и беженцев и с Народным комиссариатом путей сообщения в сроч¬
ном порядке составить расписание маршрутов и расчет необходимого
числа вагонов по каждому из них для осуществления переброски воен¬
нопленных польской армии на вновь намеченные места;
в) немедленно вернуть всех военнопленных польской армии с работ
на Мурманской ж. д.
3. Лагеря, отведенные для размещения в них военнопленных поль¬
ской армии, на все время нахождения в них упомянутых пленных под¬
чинить общему руководству и контролю уполномоченного по делам
военнопленных польской армии.
4. Обязать Главный комитет по трудовой повинности в кратчайший
срок наметить соответствующие контингенты рабочих, преимуществен-
32*
499

но из числа демобилизуемых красноармейцев, для замены ими работаю¬
щих в предприятиях ударного характера военнопленных польской
армии.
5. Предложить Н[ародному] комиссариату] продовольствия впредь
отпуск для военнопленных польской армии продовольствия по нормам
тыловою красноармейского пайка и производить выдачи не только в
первую очередь, но и обязательно полностью — наравне с продоволь¬
ствием бронированных категорий.
6. Обязать Центральное управление по снабжению Красной Армии
снабдить военнопленных польской армии вещевым довольствием в ко¬
личестве 4 тыс. полных комплектов, которые передать в распоряжение
уполномоченного по делам военнопленных польской армии.
7. Предложить НК здравоохранения обратить самое серьезное вни¬
мание на содержание в больницах, госпиталях и лазаретах больных и
раненых военнопленных польской армии.
8. Обязать НК внутренних дел затребовать срочно по телеграфу с
мест через губисполкомы от всех учреждений, в распоряжении которых
имеются военнопленные польской армии, не числящиеся до сих пор на
учете в подотделах принудительных работ отделов управления губис-
полкомов, немедленного по телеграфу сообщения в Главное управление
общественных работ и повинностей НК внутренних дел точных сведений
о количестве и местах нахождения названных военнопленных.
9. В дополнение к приложению к пункту б постановления Совета
Труда и Обороны от 15 сентября минувшего года 1 признать, что воен¬
нопленные польской армии, работающие в качестве рабочих на фабри¬
ках и заводах, получают заработную плату полностью без всяких удер¬
жаний.
Принято Малым СНК 2 февраля 1921 г.
Председатель А. Гойхбарг
Члены: М. Альский, Д. Михельман
Наркомюст Курский
В. Ульянов (Ленин)
Машинописная копия.
ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 5, д. 879, лл. 220—221.
1 См. док. 216.
265
1921 г., февраля 7, Варшава.— Письмо начальника француз-
ской военной миссии в Польше ген. Нисселя военному ми¬
нистру Польши ген. Соснковскому и начальнику Генераль¬
ного штаба польской армии ген. Розвадовскому о сотрудниче¬
стве французской и польской разведок в их антисоветской
деятельности
Мне представляется, что с того момента, когда Польша установит
официальные отношения с Советской Россией, главным явится коорди¬
нация усилий различных стран, которые будут бороться против больше¬
вистской волны.
Эта координация могла бы осуществляться, например, путем уста¬
новления связей между различными службами информаций, которые бы
500

взаимно сообщали друг другу имена известных большевистских аген¬
тов — агитаторов, имена и пути следования связных.
С ее помощью стало бы возможным разоблачение немецких агентов,
определение их роли и эффективная борьба против распространения
коммунистических идей, которые угрожают не только Польше, но и всем
странам, граничащим с Россией, не исключая западных стран.
Способы осуществления этого сотрудничества, в котором я готов при¬
нять участие, должны быть изучены, и никто не располагает лучшими
возможностями для этого, чем польские власти. Я был бы вам очень обя¬
зан, если бы вы приняли во внимание мое предложение и сообщили бы
мне, какой ход вы считаете возможным дать моему предложению.
А. Ниссель
Под текстом помета от руки: II отд. дол[ожить] по возможности сроч¬
но! 7.11 [подпись неразборчива].
Подлинник, машинописный текст на французском языке.
CAMSW, R-20, t. 4, a. d. 29.
266
1921 г., февраля 14, Варшава. — Письмо секретаря началь¬
ника государства К. Свитальского в Министерство иностран¬
ных дел Польши с изложением инструкции Ю. Пилсудского
относительно составления ноты протеста против требования
Лиги Наций сократить войска ген. Желиговского
Милостивый государь! 1
Командующий хотел бы, чтобы ответ на последнюю ноту Шарди-
ньи2 содержал следующие пункты:
1. Комиссия Лиги Наций не должна вникать в подробности органи¬
зации армии центральной Литвы. В своих требованиях она не считает¬
ся ни с историей, ни с традициями отдельных частей, но нельзя требо¬
вать, чтобы с этим не считалось польское правительство, ибо в этом
случае оно наносило бы ущерб существующей до сих пор организации.
2. Комиссия Лиги Наций должна ограничиться требованием дости¬
жения той или иной численности войск в центральной Литве. Предла¬
гаемая цифра—15 тысяч — слишком мала3. Тот факт, что в Риге все
еще не заключен мир, вероятность того, что Германия может вызвать
русско-польский вооруженный конфликт с целью увеличения шансов
во время плебисцита4, а также то, что территория центральной Литвы
до сих пор не занята союзными войсками, вынуждает содержать в цен¬
тральной Литве армию большей численности, по крайней мере в 20ты¬
сяч, чтобы в случае конфликта с большевиками войска центральной
Литвы могли быть использованы в качестве резерва.
Правда, эти войска не подчиняются главному командованию, одна¬
ко в случае возникновения большевистской опасности польская армия
на основании договоренности с ген. Желиговским сможет рассчитывать
на их помощь.
3. Ген. Розвадовский хотел бы предусмотреть еще один мимент: до
тех пор пока железнодорожная линия Вильно — Гродно будет непригод-
БО!

на для использования 5, вывод и уменьшение численности войск Жели¬
говского затруднены, поскольку возможность переброски польских
войск по этой важнейшей коммуникационной линии в случае конфлик¬
та с большевиками исключена.
Прошу рассматривать все написанное мною как самое общее изло¬
жение мыслей командующего, которое может быть принято за основу
при составлении ответа на ноту.
Прош> принять уверения в моем уважении
К. Свитальский
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Kolekcja odpisow dokumentow dotuczqcych stosunkow polsko-litewskich, t. 11,
d. VII, 31.
1 Адресатом письма был, видимо, начальник Бюро по делам центральной Литвы
при восточном отделе МИД Ивановский, ранее директор иностранного департамента
Временной комиссии по управлению центральной Литвой. Бюро по делам центральной
Литвы начало функционировать с 1 января 1921 г.
2 Шардиньи — председатель военной контрольной комиссии, учрежденной постанов¬
лением совета Лиги Наций от 20 сентября 1920 г. для осуществления опеки Лиги На¬
ций над являющимися предметом споров между Польшей и Литвой территориями. Шар¬
диньи в ноте Е. Сапеге от 1 февраля 1921 г. выдвинул следующие требования:
а) армия Желиговского должна быть сокращена до одной пехотной дивизии и од¬
ной кавалерийской бригады; б) солдат, мобилизованных Желиговским после 10 октяб¬
ря, демобилизовать; в) армия центральной Литвы должна насчитывать 15 тыс. человек
(см. AAN. Kolekcja odpisow dokumentow dotycz^cych stosunkow polsko-litewskich, t. 11,
d. V, 1).
3 Армия ген. Желиговского насчитывала 59 тыс. человек, в конце января была со¬
кращена до 35 тыс. человек (см. реферат от 28 января 1921 г. под названием: «Пробле¬
ма центральной Литвы», составленный Ивановским, там же, t. II, d. VII, 18).
4 Речь идет о предстоящем плебисците в Верхней Силезии. См. также: «Документы
внешней политики СССР», т. III, стр. 555, 615.
5 Железнодорожная линия Белосток — Гродно — Вильнюс—Двинск была «непри¬
годна для использования» потому, что станция Ораны была в руках литовских частей.
267
1921 г., февраля 24, Рига.— Соглашение о репатриации меж¬
ду РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой,
с дополнительным протоколом
Во исполнение статьи 7-й договора о прелиминарных условиях мира
от 12 октября 1920 г.1 нижеподписавшиеся, надлежаще уполномоченные
представители правительств Российской Социалистической Федератив¬
ной Советской Республики и Украинской Социалистической Советской
Республики, с одной стороны, и правительства Польской Республики,
с другой стороны, постановляют нижеследующее:
ОТДЕЛ I
Общие положения
Статья 1
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно по подпи¬
сании настоящего соглашения приступить к возможно скорейшей репат¬
риации всех находящихся в пределах их территории заложников, граж¬
Б02

данских пленных, интернированных, военнопленных, беженцев и эми¬
грантов.
Статья 2
§ 1
Под гражданскими пленными и интернированными понимаются:
1. Все находящиеся на территории одной из договаривающихся сто¬
рон граждане другой стороны, содержащиеся или содержавшиеся в за¬
ключении, под арестом или под административным надзором, равно
подвергающиеся или подвергавшиеся прочим судебным или администра¬
тивным репрессиям за политические или государственные преступления
или преступления в пользу другой стороны, или если репрессии эти
применены или были применены к ним с целью пресечения возможно¬
сти вышеуказанных преступлений.
2. Все лица, которые подвергаются репрессиям, перечисленным в
пункте 1 настоящего параграфа, и признаны были польскими властя¬
ми — российскими 'или украинскими гражданскими пленными, или рос¬
сийскими или украинскими властями — польскими гражданскими плен¬
ными.
3. Заложники.
§ 2
Под военнопленными понимаются комбатанты договаривающихся
сторон, взятые в плен армиями другой стороны на российско-украинско-
польском фронте, равно и некомбатанты, входившие в состав действую¬
щих вооруженных сил и захваченные в плен армиями другой стороны,
а также лица, входившие в состав польских отдельных войсковых ча¬
стей и отрядов, взятые в плен российско-украинскими армиями и на
других фронтах и разоруженные и интернированные российскими и
украинскими властями.
§ 3
Под беженцами понимаются лица, до 1 августа 1914 г. проживавшие
на территории одной из договаривающихся сторон и находящиеся на
территории другой стороны, оставившие во время мировой войны 1914—
1918 гг. или российско-украинско-польской войны, или гражданской
войны занятые или угрожаемые неприятелем районы, либо выселенные
распоряжением военных или гражданских властей.
К беженцам приравниваются также бывшие военнопленные мировой
войны, до 1 августа 1914 г. проживавшие на территории одной из дого¬
варивающихся сторон и находящиеся на территории другой стороны,
а также бывшие военнослужащие российско-украинских армий, нахо¬
дящиеся на территории Польской Республики, если таковые не взяты
в плен регулярной польской армией.
§ 4
Под эмигрантами понимаются граждане одной из договаривающихся
сторон, до 1 августа 1915 года эмигрировавшие на территорию другой
стороны в силу преследований за свои политические убеждения, нацио¬
нальную или религиозную принадлежность.
503

Статья 3
Репатриация выше перечисленных лиц является добровольной, и по¬
тому принуждение не может быть применяемо ни прямо, ни косвенно.
Статья 4
Лица, предназначенные к отправке, по сдаче должности должны
быть освобождены от службы с предупреждением об этом по месту
службы за месяц до дня отправки; при этом освобождение от службы
должно иметь место не позднее, чем за неделю до дня отправки.
При увольнении должна быть выплачена невыданная или неза-
считанная заработная плата.
Договоры личного найма, арендные и о найме квартир и помещений,
заключенные вышеупомянутыми лицами, будут считаться потерявшими
силу при условии предупреждения за месяц до дня отъезда и без права
требования при этом противоположной стороной какого бы то ни было
возмещения по этому поводу.
Статья 5
Договаривающиеся стороны обязуются обеспечить достаточное со¬
держание или возможный заработок всем находящимся на их терри¬
ториях и подходящим под настоящее соглашение военнопленным, граж¬
данским пленным, интернированным и заложникам.
До момента передачи военнопленные подчиняются установленным
в стране пленения порядку и дисциплине, причем стороны обязуются
обеспечить им надлежащие условия содержания и отнюдь не подразде¬
лять их на группы и категории, не предусмотренные международным
правом и обычаями, с целью поставить их в худшие условия содер¬
жания.
Статья 6
Каждая из договаривающихся сторон обязуется возместить те из¬
держки на содержание своих попавших в военный плен граждан, ко¬
торые были произведены другой стороной, поскольку эти издержки не
погашены работой военнопленных в государственных или частных пред¬
приятиях. Расплата будет производиться в валюте государства, содер¬
жавшего военнопленного.
Подлежащие возмещению издержки на содержание военнопленного
слагаются из стоимости израсходованных на него пайка, вещевого и де¬
нежного довольствия.
При отправке военнопленных им возвращается отнятое у них рас¬
поряжением властей того государства, которое взяло их в плен, их соб¬
ственное имущество, а также выдается еще не выплаченная или не за¬
считанная часть их заработка.
Статья 7
Лицам, поименованным в статье 1-й настоящего соглашения, при
возвращении на родину предоставляется право вывозить свое имущество
с соблюдением нижеследующих правил:
§ 1
Разрешается вывозить, сверх ручного, свой багаж весом: не свыше
8 пудов — для глав семей и одиноких, 5 пудов — для каждого члена
семьи и 2 пуда — для детей моложе 10 лет.
504

§ 2
В числе прочих предметов в багаже разрешается к вывозу.
1. Платье и белье носильное. Платье и обувь не более двух штук
или пар каждого наименования (меховая шуба только одна) и белье не
более шести смен на каждое лицо.
2. Необходимые дорожные принадлежности в количестве, не превы¬
шающем обыкновенной потребности в пути, как, например: подушки,
простыни, одеяла, полотенца, чайник и т. п.
3. При лицах специальных профессий, как-то рабочих, ремесленни¬
ках, земледельцах, медиках, художниках, ученых и т. п., разрешаются
к вывозу предметы, необходимые им для их профессиональной деятель¬
ности, и сверх установленной нормы веса, по особому в каждом случае
заявлению.
§ 3
Не допускаются к вывозу:
1. Печатные произведения, акты и документы, фотографии и бумаги
всякого рода, не снабженные пометкой о состоявшемся просмотре их
соответствующими учреждениями.
2. Оружие, предметы военного снаряжения и полевые бинокли.
3. Мануфактурные, скорняжные, кожевенные, галантерейные и дру¬
гие предметы, предназначающиеся для торговли, а не для личного упот¬
ребления.
4. Предметы продовольствия в количестве более 20 фунтов на каж¬
дого человека, в том числе более 8 фунтов муки или хлеба, 5 фунтов
мясных продуктов, 3 фунтов молочных продуктов и 4 фунтов прочих
съестных припасов, в том числе сахару более 1 фунта и чаю XU фунта.
5. Домашний скот и домашняя птица.
Беженцам, следующим не по железной дороге, разрешается вывозить
их собственный домашний скот и домашнюю птицу, за исключением
случаев явной спекуляции.
G. Автомобили, мотоциклеты, велосипеды, экипажи всякого рода, те¬
леги и сани.
Беженцам, следующим не по железной дороге, разрешается выво¬
зить экипажи, телеги и сани, если они составляют принадлежность их
собственного хозяйства.
7. Драгоценные металлы в необделанном виде, драгоценные камни
без оправы, золотые и серебряные монеты.
8. Золотые и платиновые вещи, весом более 16 золотников каждая,
золотые и платиновые изделия в количестве, превышающем общим ве¬
сом 16 золотников на одно лицо, и изделия из серебра, превышающие
1 фунт на одно лицо.
Золотые и серебряные часы и обручальные кольца, серебряные порт¬
сигары и серебряные дамские портмоне разрешаются к вывозу в ко¬
личестве одного экземпляра на каждого взрослого человека, причем вес
их не входит в установленную настоящим пунктом норму.
9. Изделия из драгоценных камней (алмазов, бриллиантов, сапфи¬
ров, изумрудов, рубинов), общий вес каковых превышает один карат. То
же относится к жемчугу.
10. Всякого рода машины и части машин, физические аппараты, хи¬
рургические приборы и музыкальные инструменты, кроме перечислен¬
ных в пункте 3 § 2 настоящей статьи.
505

Швейные машины разрешаются к вывозу по одной на семью.
11. Табачные изделия: папиросы свыше 500 штук или V2 фунта таба¬
ку на каждого взрослого старше 18 лет.
12. Мыло, сверх одного куска туалетного на каждое лицо, и 1 фунта
простого на семью.
13. Бумажные деньги, любого выпуска, свыше 20 тыс. рублей из Рос¬
сии и Украины и 40 тыс. марок польских из Польши на каждое лицо.
Вывоз суммы свыше установленной в этом пункте нормы допускает¬
ся лишь с особого разрешения.
14. Иностранная валюта без особого разрешения.
15. Российские процентные, дивидендные и облигационные бумаги,
в том числе выпущенные акционерными и иными обществами, действо¬
вавшими в пределах России и Украины. Эти бумаги могут вывозиться
только по специальному разрешению. Равным образом по специальному
разрешению могут вывозиться векселя, транспортные квитанции и зар-
рантные свидетельства.
16. Предметы, имеющие художественное и антикварное значение, на
пропуск коих не последует особого разрешения.
Статья 8
Имущество, составляющее на основании законоположений и правил,
действующих в государстве отправляющем, собственность лиц, перечис¬
ленных в статье 1-й сего соглашения, может быть ими, в пределах вы¬
шеуказанных законоположений и правил, беспрепятственно ликвидиро¬
вано или оставлено.
В отношении последующей ликвидации или пересылки на родину
упомянутого в первом абзаце настоящей статьи оставленного имущества
лица, переименованные в статье 1-й сего соглашения, являющиеся граж¬
данами того государства, в которое они выехали, будут пользоваться
теми же правами, кои мирным договором будут признаны за оптантами.
Статья 9
Лица, отъезжающие на основании настоящего соглашения, и вывози¬
мый ими багаж освобождаются от каких бы то ни было отложений и
пошлин, связанных с отъездом.
ОТДЕЛ II
Смешанные комиссии
Статья 10
Для наблюдения и содействия выполнению настоящего соглашения,
ускорения репатриации и содействия организации таковой, а также для
защиты интересов перечисленных в статье 1-й сего соглашения лиц
и оказания им помощи, учреждаются две смешанные комиссии: одна
в Москве — для Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики и Украинской Социалистической Советской Республики,
и другая в Варшаве — для Польской Республики.
Каждая смешанная комиссия состоит из двух делегаций, назначае¬
мых соответствующими правительствами.
506

Каждая делегация состоит из трех членов и двух к ним заместителей,
а также необходимого вспомогательного персонала, не свыше 30 лиц.
Личный состав каждой делегации и ее вспомогательного персонала
заблаговременно будет сообщен другой стороне; если в течение десяти
дней со дня сообщения не последует возражений, то состав этот счи¬
тается принятым.
Смешанные комиссии должны быть образованы не позднее месяца
со дня подписания настоящего соглашения.
Статья 11
Смешанным комиссиям предоставляется право делегировать часть
своего состава и лиц вспомогательного персонала для работы » в дру¬
гие местности, причем в этом случае делегированные лица действуют
в качестве уполномоченных смешанной комиссии и .им предоставляется
право беспрепятственного сношения со смешанной комиссией и со своей
делегацией.
Статья 12
В круг ведения смешанных комиссий входит:
1. Выработка на основании настоящего соглашения инструкции для
смешанной комиссии.
2. Выяснение числа, местонахождения и происхождения поименован¬
ных в статье 1-й сего соглашения подлежащих репатриации лиц, а так¬
же наблюдение за регистрацией таковых.
3. Выяснение точных и полных списков умерших из числа лиц, пе¬
речисленных в статье 1-й настоящего соглашения, а также принятие мер
к установлению тождества умерших из среды названных категорий.
4. Наблюдение и контроль за правильным выполнением настоящего
соглашения.
5. Попечение и оказание, по мере необходимости, всех видов мате¬
риальной помощи лицам, перечисленным в статье 1-й настоящего согла¬
шения, а также защита в пределах сего соглашения интересов этих лиц.
6. Посещение лагерей, тюрем, госпиталей и прочих мест нахождения
перечисленных в статье 1-й настоящего соглашения лиц.
7. Содействие правильности организации и планомерному ходу ре¬
патриации и наблюдение за таковыми, а также разработка соответствую¬
щих технических мероприятий.
8. Рассмотрение, разрешение или направление по принадлежности
заявлений и предложений, вносимых каждой из делегаций в смешанную
комиссию.
9. Право непосредственного обращения к правительству и к цент¬
ральным органам государства, в котором действует комиссия, по вопро¬
сам о замеченных недостатках и неправильностях в выполнении сего со¬
глашения.
10. Непосредственное предъявление в соответствующие центральные
учреждения списков лиц, подлежащих репатриации, а также исправле¬
ние и дополнение указанных списков.
11. Издание официальных сообщений по вопросам репатриации, при¬
чем эти сообщения должны опубликовываться в печати за подписью
председателей обеих делегаций и пересылаться в места нахождения
подлежащих репатриации лиц.
507

12. Посредничество в пересылке простой и денежной корреспонден¬
ции, отправляемой с родины на имя перечисленных в статье 1-й сего
соглашения лиц, равно как и в пересылке простой и денежной корреспон¬
денции этих лиц на родину, в том и другом случае в пределах действую¬
щих по этому поводу законоположений и правил.
13. Получение и пересылка выехавшим на основании настоящего со¬
глашения лицам выписок из метрических и гражданского состояния книг,
а также всякого рода личных документов.
14. Наведение и выдача информационных справок по делам, входя¬
щим в компетенцию смешанной комиссии, а также рассмотрение заяв¬
лений и жалоб, поступающих по вопросам о возвращении на родину.
15. Определение действительных затрат, произведенных сторонами на
содержание военнопленных, и выяснение действительных размеров при¬
читающейся военнопленным заработной платы за произведенные им» во
время пленения работы, а разно и недополученной ими или незасчитан-
ной им заработной платы, согласно статьи 6-й сего соглашения.
16. Рассмотрение всех прочих дел, касающихся выполнения настоя¬
щего соглашения, не предусмотренных предыдущими пунктами.
Статья 13
Договаривающиеся стороны обязуются предоставить в распоряжение
смешанных комиссий все материалы и необходимые средства, могущие
облегчить их задачу, а равно разрешить смешанным комиссиям или
уполномоченным таковых доступ в лагери, тюрьмы, госпитали и прочие
места нахождения подлежащих репатриации лиц.
Равным образом договаривающиеся стороны обязуются обеспечить
возможно быстрое содействие выполнению настоящего соглашения со
стороны своих государственных и общественных учреждений и органов
самоуправления.
Статья 14
Договаривающиеся стороны обязуются с наивозможной скоростью
предоставить в распоряжение смешанных комиссий точные сведения
о находящихся в пределах их территорий военнопленных, гражданских
пленных и интернированных, а также о заложниках, где таковые име¬
ются.
Статья 15
Членам делегаций другой стороны в смешанных комиссиях и их за¬
местителям договаривающиеся стороны гарантируют права дипломати¬
ческой неприкосновенности.
Равным образом указанным членам делегаций, их заместителям и
всему вспомогательному персоналу гарантируется личная безопасность
и безопасность необходимого личного и служебного имущества.
Статья 16
Делегациям другой стороны в смешанных комиссиях предоставляет¬
ся право постоянных и беспрепятственных сношений со своими прави¬
тельствами по аппарату Юза, по радио, посредством дипломатических
курьеров, а также посредством писем или телеграфно.
Равным образом указанным делегациям предоставляется право поль¬
608

зования шифром и своей официальной печатью, причем все письма и по¬
сылки соответствующих правительств к своим делегациям не подлежат
ни вскрытию, ни цензуре.
Статья 17
В круг ведения делегаций другой стороны в смешанных комиссиях
входит:
1. Право засвидетельствования (наложения визы) списков лиц, от¬
правляемых на основании настоящего соглашения в их государства.
2. Попечение и оказание, по мере необходимости, всех видов матери¬
альной помощи лицам, перечисленным в статье 1-й сего соглашения,
защита их интересов в пределах сего соглашения, а также наведение и
выдача соответственных информационных справок.
Статья 18
Делегациям другой стороны в смешанных комиссиях предоставляет¬
ся право покупки с соблюдением действующих законоположений и пра¬
вил на территории страны, в пределах коей действует комиссия, или
доставки с родины и из-за границы продовольствия, одежды, медика¬
ментов и т. п. предметов первой необходимости для удовлетворения
нужд лиц, перечисленных в статье 1-й сего соглашения.
Каждая из договаривающихся сторон предоставляет для перевозки
вышеуказанных предметов в пределах своей территории! необходимые
транспортные средства.
Вышеуказанные предметы, закупленные или импортированные, ни
в коем случае ни до, ни после распределения не подлежат ни конфиска¬
ции, ни реквизиции и освобождаются от всяких податей, таможенных,
ввозных, фрахтовых и т. п. пошлин.
Для хранения этих предметов указанными делегациями предостав¬
ляется право получения, в случае нужды, помещений под склады.
Статья 19
Делегациям другой стороны в смешанных комиссиях и вспомогатель¬
ному персоналу соответствующие правительства предоставляют по твер¬
дым ценам надлежащие помещения под канцелярию и для жилья, а так¬
же топливо и освещение.
Статья 20
Всякие заявления, письма и документы, направляемые в смешанные
комиссии или в делегации, либо исходящие от таковых, освобождаются
от гербового и всякого другого сбора.
ОТДЕЛ III
Организация репатриации
Статья 21
Регистрация перечисленных в статье 1-й сего соглашения подлежа¬
щих репатриации лиц и составление эшелонных списков производятся
соответствующими учреждениями отправляющего государства.
509

Вышеуказанным лидам предоставляется право беспрепятственного
обращения к смешанной комиссии и делегации своего правительства,
а также почтово-телеграфных сношений с ними на общегосударственных
основаниях.
Статья 22
Списки отправляемых должны составляться отдельно для каждой
категории лиц, перечисленных в статье 1-й сего соглашения, и включать
следующие данные:
1. Фамилия, имя и отчество.
2. Возраст.
3. Национальность.
4. Вероисповедание.
5. Семейное положение.
6. Нынешнее место фактического жительства.
7. Постоянное местожительство на родине, с указанием губернии,
уезда, волости (гмины), села ил»города.
8. Занятие.
9. Перечисление документов, обосновывающих право репатриации.
10. Примечание.
В списках военнопленных должны быть включены следующие дан¬
ные:
1. Фамилия, имя и отчество.
2. Возраст.
3. Место рождении или постоянного жительства на родине.
4. Время и место взятия в плен.
5. Часть, в которой служил военнопленный.
6. Чин, воинское звание или должность.
7. Последнее место пребывания в плену.
8. Был ли осужден за время пленения за уголовные преступления,
именно за какие и когда.
9. Состояние здоровья.
10. Примечание.
Статья 23
Списки отправляемых лиц органами государства отправляющего пе¬
редаются в смешанную комиссию, откуда в двух экземплярах поступают
в делегацию другой стороны для засвидетельствования (наложения
визы).
Засвидетельствованные списки должны быть возвращены указанной
делегации не позднее двадцати дней с момента их получения.
Невозвращение списков в течение этого срока считается согласием
на принятие перечисленных в них лиц.
Делегациям предоставляется право не принять отдельных лиц из
числа поименованных в списках и не засвидетельствовать пропуск тако¬
вых на территорию своего государства, поскольку означенные лица не
подходят под категории, установленные статьей 1-й сего соглашения,
однако все такого рода случаи должны быть доведены до сведения сме¬
шанной комиссии.
Лица, коим делегацией отказано в пропуске, могут быть вторично
включены в списки отправляемых по представлению указанной делега¬
ции.
510

Статья 24
Возвращающимся на основании сего соглашения лидам предостав¬
ляется право в порядке совместного выезда взять с собой семьи, причем
в составе семей могут быть вывезены: жена, если она фактически ведет
с мужем совместную жизнь, дети, мать и неработоспособный отец, вну¬
ки, питомцы и воспитанники, а также домочадцы, поскольку они ведут
общее хозяйство с возвращающимся кормильцем семьи.
Статья 25
При репатриации беженцев и эмигрантов в первую очередь подлежат
отправке по возможности лица нетрудоспособные, не могущие обойтись
без посторонней помощи, больные, инвалиды, старики, одинокие женщи¬
ны и дети, лица, состоящие на государственном призрении, а также лица,
члены семей которых находятся на территории другой стороны.
С соблюдением этих условий репатриация начинается с районов,
наиболее неблагоприятных для репатриируемых в продовольственном,
жилищном и прочих бытовых отношениях.
Статья 26
В числе первых транспортов должны быть возвращаемы гражданские
пленные, интернированные и заложники.
Статья 27
Отправка транспортов с военнопленными начнется до образования
смешанных комиссий и, во всяком случае, не позднее 10 дней со дня
подписания настоящего соглашения.
Отправка транспортов с прочими, подлежащими репатриации кате¬
гориями начнется при первой возможности по образовании смешанных
комиссий, но не позднее двух недель со дня образования.
Договаривающиеся стороны обязуются доставлять к передаточным
пунктам не менее 4 тыс. человек еженедельно.
Статья 28
Обмену подлежат все военнопленные как солдаты, так и командиры,
комиссары и офицеры, по принципу всех за всех.
Количество возвращаемых на родину военнопленных не должно со¬
ставлять менее 1500 военнопленных в неделю, причем общая цифра
репатриируемых всех категорий, в 4 тыс. человек в неделю, ни в коем
случае не может быть уменьшена вплоть до исчерпания всех категорий
репатриируемых и, в случае исчерпания иных категорий, должна состо¬
ять целиком из военнопленных.
В первую очередь должны быть отправлены военнопленные больные
н инвалиды и те группы и категории военнопленных, которые находятся
в стране пленения, в наихудших условиях содержания.
Статья 29
Передаточными пунктами являются: станции Койданово — Столбцы
на линии железной дороги Минск — Барановичи и станции Здолбуново
для обеих сторон на линии железной дорога Шепетовка — Ровно.
511

По обеим сторонам передаточных пунктов должны быть оборудованы
за счет соответствующих правительств бараки и санитарно-питательные
пункты.
В дальнейшем пункты передачи могут быть изменены и установлены
новые.
Статья 30
Отправка в передаточные пункты производится эшелонами или от¬
дельными вагонами, но не в одиночном порядке.
Доставка в пункты отправления эшелонов или вагонов, в зависимо¬
сти от местных условий, производится по возможности также группами
■и в одиночном порядке.
Провоз людей и их багажа во всех этих случаях, в пределах своей
территории, каждая из договаривающихся сторон принимает на свой
счет, равным образом предоставляя надлежащий санитарный уход и до¬
статочное продовольствие в пути.
Статья 31
Перевозка в холодное время года производится в отапливаемых ваго¬
нах, а больных и слабых, независимо от времени года, по возможности,
в санитарных поездах.
Больные остро-заразными болезнями не могут быть помещаемы в
транспорты и подлежат отправке лишь после выздоровления.
Статья 32
При передаче транспортов представитель государства отправляюще¬
го вручает под расписку представителю государства принимающего спи¬
сок лиц, находящихся в транспорте, составленный согласно ст. 22-й сего
соглашения.
Если транспорт отправляется при списках, не засвидетельствованных
делегацией принимающего государства, означенная делегация, согласно
статьи 23-й сего соглашения, обязуется своевременно сообщить своим
пограничным властям о пропуске такого транспорта. В этом случае на
препроводительных списках делается соответствующая пометка предсе¬
дателем делегации отправляющего государства.
ОТДЕЛ IV
Заключительные постановления
Статья 33
Общества Красного Креста и представители таковых, которые в на¬
стоящее время оказывают помощь и попечение лицам, перечисленным
в статье 1-й сего соглашения, сохраняют свои полномочия до начала ра¬
бот смешанных комиссий, причем при их содействии до образования
смешанных комиссий производится и репатриация.
512

Статья 34
Обе договаривающиеся стороны обязуются немедленно после подпи¬
сания настоящего соглашения издать соответственные распоряжения
о приостановлении судебных, административных, дисциплинарных и вся¬
ких других преследований против гражданских пленных, интернирован¬
ных, заложников, беженцев, эмигрантов и военнопленных, а также о не¬
замедлительном приостановлении приведения в исполнение наказаний,
наложенных на этих лиц в каком бы то ни было порядке.
Приостановление приведения в исполнение наказаний может и не
иметь своим последствием освобождение от заключения, но в этом слу¬
чае таковые лица должны быть немедленно выданы властям своего го¬
сударства со всем делопроизводством.
Однако, если данное лицо заявит о своем нежелании вернуться на
родину или же если отечественная власть откажется его принять, то та¬
кое лицо может быть вновь подвергнуто заключению.
Статья 35
Договаривающиеся стороны соглашаются, что все вопросы, связан¬
ные с репатриацией лиц, перечисленных в статье 1-й сего соглашения,
разрешаются на основании настоящего соглашения, поскольку в мирном
договоре не будет иных постановлений.
Статья 36
Настоящее соглашение обеими договаривающимися сторонами дово*
дится до всеобщего сведения в двухнедельный срок со дня его подписа¬
ния.
Статья 37
Настоящее соглашение составлено на русском, украинском и поль¬
ском языках в трех экземплярах.
При толковании его все три текста считаются аутентичными.
Статья 38
Настоящее соглашение, как заключенное в целях проведения в жизнь
статьи 7-й ратификованного договора о прелиминарных условиях мира
от 12 октября 1920 года, не подлежит ратификации и вступает в силу
с момента его подписания.
В удостоверение чего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящее соглашение2.
А. Иоффе Ян Домбский
Я. Ганецкий Станислав Каузик
Э. Квиринг Эдвард Лехович
Л. Оболенский Генрик Страсбургер
Леон Василевский
Дополнительный протокол к соглашению о репатриации
В дополнение к подписанному сего числа соглашению о репатриации
договаривающиеся стороны постановили нижеследующее:
33 Заказ № 1524
513

§ 1
Стороны признают целесообразным и соглашаются производить, по¬
мимо массовой репатриации, также и персональный обмен лиц, которые
выразят на это свое согласие и в выдаче которых стороны особо заинте¬
ресованы. Лица эти будут отправляемы вне очереди и независимо от
того, являются ли они гражданами государства, требующего их выдачи.
Организация индивидуального возвращения возлагается на смешан¬
ные комиссии. Обмен производится по спискам, по взаимному всякий раз
соглашению сторон в смешанных комиссиях.
Стороны обязуются не чинить никаких препятствий смешанным ко¬
миссиям и делегациям при получении необходимых для составления
списков сведений и окажут им всяческое содействие, предоставляя при
этом все права, признанные за смешанными комиссиями и делегациями
соглашением о репатриации.
§ 2
Беженцами в смысле § 3 статьи 2-й соглашения о репатриации ни
в коем случае не будут считаться лица, которые в период царского режи¬
ма исключительно на основании своей официальной должности (военно¬
служащие, гражданские и военные чиновники) проживали на террито¬
рии Польской Республики.
§ 3
Возвращение на родину перечисленных в соглашении о репатриации
лиц не будет зависеть от осуществления или неосуществления ими их
права оптации.
§ 4
Настоящий протокол является составной частью соглашения о ре¬
патриации.
В удостоверение чего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящий дополнительный протокол.
А. Иоффе Ян Домбский
Я. Ганецкий Станислав Каузик
Э. Квиринг Эдвард Лехович
Л. Оболенский Генрик Страсбургер
Леон Василевский.
сСборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностран¬
ными государствами». Выпуск 1—11. М., 1928, стр. 180—191.
1 См. док. 236.
2 Соглашение опубликовано в «Собрании Узаконений и Распоряжений Рабоче-
Крестьянского Правительства РСФСР» за 1921 г., № 43, с-ф. 220.
268
1921 г., февраля 24, Рига.— Дополнительный протокол об
организации польско-советской смешанной пограничной ко¬
миссии и ее компетенции
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 531—534.
И 4

269
1921 г., февраля 25, Москва.— Телеграмма народного комис¬
сара иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина уполномочен¬
ному НК.ИД и НКВТ РСФСР в Германии В. Л. Коппу по
вопросу об ускорении подписания советско-польского мирного
договора
Цека принял решение всячески ускорять подписание договора с Поль¬
шей, ибо мы в первую очередь стремимся создать мирное положение на
всех фронтах и желаем мира с Польшей возможно скорее.
Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. III, стр. 536.
270
1921 г., февраля 28, Москва.— Из речи В. И. Ленина на за¬
седании пленума Московского Совета робочих и крестьян¬
ских депутатов
[...] Вторая вещь, которую следует упомянуть, когда речь идет о меж¬
дународном положении, это — положение с мирными переговорами
в Риге. Вы знаете, что для заключения мира, хоть сколько-нибудь проч¬
ного, мы, по отношению ко всем государствам, входившим раньше в со¬
став Российской империи, делаем как можно больше уступок. Это понят¬
но, так как одной из главных сил, которая вызывает ненависть к импе¬
риалистам и сплачивает народы против них, является угнетение
национальности!, и немного найдется государств в мире, которые так
погрешили в этом отношении, как старая Российская империя и бур¬
жуазная (республика Керенского, меньшевиков и эсеров в союзе с бур¬
жуазией. Вот почему именно по отношению к этим государствам мы
проявляем больше всего уступчивости, идя на такие мирные условия,
за которые некоторые эсеры нас бранили чуть ли не толстовцами. Мы
к этим упрекам относимся очень хладнокровно, потому что по отноше¬
нию к этим государствам мы должны проявить наибольшую уступчивость,
чтобы там рассеять вековое недоверие, порожденное прежним угнете¬
нием, и положить начало союзу рабочих и крестьян разных наций, кото¬
рые некогда вместе страдали от царизма и русских помещиков и теперь
страдают от империализма. По отношению к Польше эту политику боль¬
ше всего срывали русские белогвардейцы, эсеры и меньшевики, которые
имеют «свободу печати», «свободу слова» и прочие великолепные «сво¬
боды», рядом с чрезвычайной свободой французских и других капита¬
листов, которые свободно скупили себе большую часть Польши и в выс¬
шей степени свободно развивали там свою агитацию, чтобы втянуть ее
в войну против нас. Теперь все усилия капиталистов направлены на то,
чтобы сорвать заключенный мир. Одним из условий, объясняющих, по¬
чему мы не можем демобилизовать нашу армию так, как мы этого
хотели бы, является то, что мы должны считаться с войной в гораздо
больших размерах, чем некоторые это думают. Ошибаются те, которые
говорят, что мы могли бы и не так много силы уделять на военное дело.
Ошибаются потому, что нашими врагами все козни и интриги сейчас
пускаются в ход для того, чтобы окончательный мир с Польшей, пред-
33*
515

верительный мир с которой уже подписан, сорвать '. В последнее время
эти переговоры затянулись, и хотя несколько недель тому назад дошло
до того, что приходилось опасаться серьезного кризиса в этих перегово¬
рах, в последнее время мы решили еще пойти на некоторые уступки не
потому, Что считали это справедливым, а потому, что считали важным
делом сорвать интриги русских белогвардейцев, эсеров и меньшевиков
в Варшаве, империалистов Антанты, больше всего стремящихся не до¬
пустить мира. Мир еще не подписан, но я могу сказать, что мы имеем
право быть настроенными очень оптимистически в том отношении, что
в ближайшее время мир подписан будет, и интриги против заключения
его сорвать нам удастся. Я думаю, что этому обстоятельству мы все бу¬
дем рады, хотя это только догадка. Но не надо хвалить утро, пока не
наступил вечер. И поэтому мы ни на минуту и ни на йоту своих воен¬
ных сил не уменьшим и не ослабим, в то же время не боясь делать не¬
сколько больше уступок по отношению к буржуазной Польше, лишь бы
оторвать рабочих и крестьян Польши от Антанты и доказать им, что
рабоче-крестьянская власть национальной грызней не занимается. Мир
этот мы будем отстаивать даже ценой не всегда легких жертв. [...]
В. И. Л енин. Полн. собр. сон., т. 42, стр. 354—356.
1 В. Витое в своих дневниках указывает, что Я- Домбский неоднократно жаловал¬
ся в письмах на майора К. Полякевича, который, находясь в Риге в качестве доверен¬
ного лица Ю. Пилсудского, «всячески старался сорвать заключение мирного договора...
Впрочем, иначе не могло и быть,— добавляет Витое,— поскольку Пилсудский стремил¬
ся к продолжению войны, то к этому должен был стремиться и Полякевич. Впрочем,
не только он один» (AZHP, Pamiftniki W. Witosa, str. 95).
271
1921 г., февраля 28, Москва.— Приветственная телеграмма
Центрального комитета Всероссийского союза рабочих и
служащих связи бастующим польским почтовым служащим
Дорогие товарищи!
Мы получили известие о том, что почтовые служащие Польши объ¬
явили забастовку в связи с недостаточным материальным обеспечением.
Одновременно с этим до нас дошли вести о готовящейся забастовке же¬
лезнодорожников *. Не будучи связанными с рабочими Польши, мы
лишены возможности непосредственно поддержать вас в вашей борьбе,
но верьте, что воем» своими помыслами в этот момент мы будем с вами.
Мы готовы оказать вам в этом деле любую, и в частности, материальную
помощь и .пробуем использовать для этого все возможности. Будьте
стойкими в своей борьбе. Подготовка железнодорожников к забастовке
свидетельствует о том, что только в открытой борьбе с правительством
можно отстоять свои права. Не ограничивайтесь в своей борьбе требова¬
ниями увеличения заработной платы, т. к. в условиях частной торговли
и господства капитала это увеличение приведет к росту рыночных цен,
что еще больше усилит дороговизну. Добивайтесь перехода власти в руки
непосредственных производителей, в руки рабочего класса и трудового
крестьянства. Добивайтесь права для самих производителей осущест¬
516

влять регулирование производства применительно к нуждам трудящих¬
ся, а не в зависимости от прибылей капиталистов.
Да здравствует освобождение польских рабочих и крестьян!
Центральный комитет
«Monitor Polski», 28.11 1921.
Всероссийского союза рабочих и служащих
связи (почт, телеграфов и телефонов)
Председатель [подпись неразборчива]
Секретарь Александров
1 О забастовке железнодорожников и всеобщей забастовке протеста см. док. 273,
прим. 6.
272
1921 г., февраль, Варшава.— Проект резолюции, представ¬
ленный группой делегатов на заседании V съезда Союза сель¬
скохозяйственных рабочих Польши, с протестом против бе¬
лого террора и с выражением солидарности с Советским пра¬
вительством
С чувством глубокого уважения съезд чтит память тех сельскохозяй¬
ственных и городских рабочих, а также крестьян Млавского, Цеханов-
ского, Плоцкого, Седлецкого повятов и многих других местностей, кото¬
рые были убиты палачами правительства Витоса — Дашинского за то,
что брали в свои руки власть, принадлежащую по праву трудовому на¬
роду, когда Красная Армия русских и украинских рабочих и крестьян
срывала оковы рабства, в которые заковали польский народ помещики,
капиталисты и духовенство *.
Съезд выражает свою солидарность с рабоче-крестьянским прави¬
тельством России и Украины и присоединяется в своих стремлениях
к тем, кто пал в борьбе за свержение диктатуры помещиков и капита¬
листов и установление диктатуры пролетариата и крестьянской бед¬
ноты 1 2.
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 19, podt. 1, рог. 3.
1 С начала сентября 1920 г. по отношению к населению, которое оказывало помощь
Красной Армии или принимало участие в организации Советов как местных органов
власти, стали применяться массовые репрессии (см. док. 210, 227 и 249).
2 Как сообщал «Червоны штандар», председатель главного травления Союза сель¬
скохозяйственных рабочих Я. Квапиньский предупреждал, что голосовать за подобную
резолюцию небезопасно, «так как за дверями — контрразведка». В результате поимен¬
ного голосования за резолюцию высказалось меньшинство делегатов (см. «Czerwony
Sztandar», 15.111 1921).
517

273
1921 г., марта 8, Варшава.— Открытое письмо Е. Сохацкого,
С. Баранецкого и Зелиньского в ЦИК. ППС с разоблачением
соглашательской политики ППС
В ответ на ваши письма, в которых вы извещаете нас об исключении
из числа членов ППС и предании партийному суду ', мы заявляем:
Начиная с последнего партийного конгресса 2, все явственней обна¬
руживался характер ППС как организации, враждебной революцион¬
ному движению. Соглашательство восторжествовало. Поддержка бур¬
жуазной государственности сделалась программой ППС, участие
в буржуазном правительстве — непосредственной целью ее деятельности.
Лозунг социалистической Польши был отброшен, его место заняла «на¬
родная Польша» во главе с мечтой «рафинированных парламента¬
риев» — центристско-левым правительством.
И в области международных отношений ППС также выслуживалась
перед буржуазией. Империализм и национализм — вот характерные чер¬
ты ее политики. Трудно представить себе ситуацию, подобную нашей,
когда реакционные партии упрекают ППС в поддержке военных аван¬
тюр. Но нам хорошо известно, что эти упреки—не просто голословная
хула по адресу социалистической партии, мы знаем, что во время киев¬
ского похода лидеры фракции ППС закулисно поддерживали политику
зойны и совершенно открыто прославляли Пилсудского как полководца-
чобедителя в борьбе за «освобождение» Украины 3.
Сегодня ППС принимает участие в создании союзов, которые впо¬
следствии могут спровоцировать новую военную резню; а центральный
орган партии вместо того, чтобы со всей активностью выступить против
политики дипломатических махинаций, дает начальнику государства
перед его отъездом в Париж сочувственные советы в отношении догово¬
ра с Францией, направленного против рабочей России. В борьбе с рус¬
ской революцией ППС стоит в одних рядах с международной контрре¬
волюцией.
Что касается Восточной Галиции, то ППС не хочет искренне при¬
знать ее права на самоопределение4, политика же партии на террито¬
риях, где проводится плебисцит, носит явные черты националистической
свистопляски.
В своей деятельности и заявлениях партийной прессы ППС, вопреки
решениям XVII конгресса, открыто солидаризуется со II Интернациона¬
лом — интернационалом явных изменников рабочего класса — Шейде-
манов, Реноделей, Брантингов и т. д.
Среди прочих партий II Интернационала ППС выделяется все же
одной характерной чертой своей политики — зависимостью от Бельве¬
дера. Резолюции партийных конгрессов и конференций и даже поста¬
новления ЦИК и Верховного совета не раз перечеркивались после кон¬
фиденциальных переговоров отдельных депутатов фракции ППС
с начальником государства. Таким образом стирается грань между офи¬
циальной государственной политикой и деятельностью якобы револю¬
ционной партии.
Насаждая классовое соглашательство, затемняя сознание пролета¬
риата националистической пропагандой, ППС прилагает все старания
к тому, чтобы сорвать солидарные революционные выступления проле¬
тариата. Уже не 'раз лидеры ППС предавали интересы массовой борь-
518

бы рабочих под влиянием факторов, не имеющих ничего общего с рабо¬
чим движением (всеобщая забастовка в начале 1919 г., забастовка на
военных заводах, забастовка сельскохозяйственных рабочих осенью
1919 г., милитаризация варшавской электростанции) 5. Эта деятельность
по срыву массовых пролетарских выступлений достигла, однако, своей
кульминационной точки во время последних событий — забастовки же¬
лезнодорожников и всеобщей забастовки 6.
То, что всеобщая забастовка была прекращена таким невыгодным
для пролетариата образом, является еще одной «заслугой» руководителей
Центральной комиссии и депутатской фракции ППС.
Лидеры ППС, видя, что все более широкие слои рабочих,— даже
тех, которые еще не принадлежат к ППС,— категорически отвергают
политику соглашательства и измены, решили любой ценой отделаться
перед партийным съездом от тех товарищей, которые придерживаются
последовательно революционных позиций, и лишить их, таким образом,
возможности вскрыть на съезде истинный характер политики ППС.
Исключения из партии и экстренные партийные суды призваны остано¬
вить развитие революционной мысли в рядах ППС и обеспечить ее се¬
годняшним соглашательским лидерам полное «единение душ».
Мы принимаем вызов, брошенный нам ЦИК. Отказывая в праве су¬
дить нас тем, кто возвел в принцип нарушение решений конгресса и при¬
знал своей основной задачей раскол единого фронта революционного
пролетариата, мы взываем к сознательным рабочим. Мы глубоко убеж¬
дены в том, что ход событий как в Польше, так и во всем мире перечерк¬
нет планы соглашательских лидеров и выбросит юх вон из рабочего дви¬
жения.
Ежи Сохацкий, б. генеральный секретарь ППС
Стефан Баранецкий, б. председатель Седлецкого
окружного рабочего комитета,
Зелиньский
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 305/VI, t. 9, podt. 7, рог. 4. 1 * 3 4 5 61 Е. Сохацкий, исполняя функции генерального секретаря ЦИК ППС в 1919—
1920 гг., неоднократно высказывался против войны, которую вело польское правительст¬
во с Советской Россией, и противился участию ППС в буржуазном правительстве в
1920 г. На заседании Верховного совета ППС 27—28 июля 1920 г. он предложил при¬
звать рабочих бойкотировать набор в армию, расценивая создавшуюся политическую
ситуацию как вполне подходящую для смены общественного сироя; вновь избранный
членом ЦИК ППС, он отказался от членства, а также от должности генерального сек¬
ретаря, оставшись членом Верховного совета. В связи с усилением оппозиционного дви¬
жения в ППС ЦИК решил предать Сохацкого партийному суду, лишив его прав члена
партии (см. «Z pola walki», I960, № 4, str. 134—138).
* Речь идет о XVII конгрессе ППС, который происходил 21—25 мая 1920 г.
3 См. док. 38.
4 На заседании ЦИК ППС 20 июля 1920 г. из предложения, сделанного Е. Со-
хацким, был изъят фрагмент о праве на самоопределение Восточной Галиции
(см. док. 100, «Z pola walki», 1960, № 4, str. 136).
5 См.: «Документы и материалы», т. II, стр. 173—178, 178—179, 290—291.
6 В феврале 1920 г. железнодорожники варшавского узла начали забастовку, кото¬
рая охватила железнодорожников и рабочих люблинских заводов, частично служащих
магистрата, шоферов, работников столярных, кожевенных, сапожных, портняжных ма¬
стерских и пекарней в Варшаве, приобретя политический характер (см. CAMSW, S-V,
t. 30/1842, а также В/2 Lublin, t. 8/342). Правительство издало декрет о милитаризации
железных дорог (см. «Monitor Polski», 3.IV 1920). В связи с объявленной на 28 февра¬
ля и 1 марта 1921 г. всеобщей забастовкой командование Варшавского военного окру¬
га объявило военное положение (см. CAMSW, 2/302, d. 45).
518

274
1921 г., марта 13, Москва.— Телеграмма народного комисса¬
ра иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина председателю
российско-украинской делегации на мирных переговорах
в Риге А. А. Иоффе о несовместимости франко-польско-ру¬
мынского военного союза с советско-польским мирным до¬
говором
Сапега заключил в Бухаресте какой-то договор 1 и говорил публично
о вероятности близкой войны с Советской Россией. Произносятся речи
о франко-польско-румынском союзе против нас. Как это связать с риж¬
скими переговорами? Недоумеваем.
Поставьте Домбскому со зсей энергией вопрос, хотят ли они с нами
мира или нет, и в первом случае, как объяснить воинственные речи поль¬
ских представителей. А то создается нелепое положение: мы миримся,
а Польша бряцает оружием и заключает союзы против нас. Не сочтете
ли возможным указать на несовместимость мирного договора с нами
и военного союза с Францией и Румынией против нас?
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 591.
1 Директивы МИД от 14 января 1921 г. в связи с пребыванием Пилсудского в Па¬
риже в феврале 1921 г. и происходившими в это время польско-французскими перего¬
ворами были следующими: «Что касается Румынии, то необходимо, чтобы Франция
оказала влияние на румынское правительство в направлении заключения соглашения с
Польшей, преследующего своей целью активную совместную борьбу против большеви¬
ков» (AMSZ, Р. Ill, w, 19, t. 12). 19 февраля 1921 г. в Париже был заключен фран¬
ко-польский договор, а 3 марта 1921 г. в Бухаресте была подписана польско-румынская
конвенция об оборонительном союзе. В специальной военной конвенции были зафикси¬
рованы условия возможной взаимопомощи в вопросе восточных границ Польши и Ру¬
мынии. Оба государства приняли обязательства согласовывать друг с другом свою во¬
сточную политику и не заключать союза ни с каким третьим государством без согласия
другой стороны (см.: J. Makowski. Zobowi§zania mi^dzynarodowe Polski 1919—1929.
Warszawa, 1929, str. 127—128).
275
1921 г., марта 18, Рига.— Мирный договор между Россией
и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой
Россия и Украина, с одной стороны, и Польша — с другой, руководи¬
мые желанием прекратить возникшую между ними войну и на основе
подписанного 12 октября 1920 года договора о прелиминарных условиях
мира заключить окончательный, прочный, почетный и основанный на
взаимном соглашении мир, решили вступить в мирные переговоры, для
чего назначили своими уполномоченным»:
Правительство Российской Социалистической Федеративной Совет¬
ской Республики
за себя и по полномочию
Правительства Белорусской Социалистической Советской Респуб¬
лики
и
520

Правительство Украинской Социалистической Советской Республики
Адольфа Абрамовича Иоффе, а также
Якова Станиславовича Ганецкого,
Эммануила Ионовича Квиринга,
Юрия Михайловича Коцюбинского и
Леонида Леонидовича Оболенского и
Правительство Польской Республики
Яна Домбского, а также
Станислава Каузика,
Эдуарда Леховича,
Генриха Страсбургера и
Леона Василевского.
Означенные уполномоченные, съехавшись в г. Риге, по взаимном
предъявлении своих полномочий, призванных достаточными и состав¬
ленными в надлежащей форме, согласились в нижеследующем:
Статья I
Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между
ними прекращенным.
Статья II
Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения
народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также со¬
глашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. гра¬
ницу между Россией, Белоруссией и Украиной, с одной стороны, и Поль¬
шей— с другой, составляет линия:
по реке Зап. Двина от границы России с Латвией до пункта, в кото¬
ром граница бывшей Виленской губернии сходится с границей бывшей
Витебской губернии;
далее по границе бывших Виленской и Витебской губерний до доро¬
ги, соединяющей д. Дрозды с м. Ореховно, оставляя дорогу и м. Орехов-
но на стороне Польши;
далее, пересекая жел. дорогу у м. Ореховно и сворачивая на юго-
запад, идет вдоль жел. дороги, оставляя ст. Загатье на стороне Польши,
д. Загатье на стороне России, а д. Стольмахово (на карте нет) на сто¬
роне Польши;
далее вдоль восточной границы бывшей Виленской губернии до пунк¬
та, в котором сходятся уезды: Диснинский, Лепельский и Борисовский;
далее по границе бывшей Виленской губернии на протяжении около
одной версты до поворота ее на запад у з. Сосновец (на карте нет);
далее по прямой линии к зерховьям речки Черница, что к востоку от
Горнова, затем по речке Черница до д. Б. Черница, оставляя последнюю
на стороне Белоруссии!;
далее на юго-запад через середину озера Мядзиол, оттуда к д. Заре-
чицк, оставляя последнюю и д. Хмелевщизна на стороне Белоруссии,
а д. д. Староселье и Туровщизна на стороне Польши;
далее к юго-западу до реки Вилия у впадения в нее с востока безы¬
мянной речки (к западу от Дрогомичи), оставляя на стороне Белорус¬
сии д. д. Углы, Вольбаровичи, Боровые, Шуновка, Бестроцк, Далекая,
Клячковск, Зязантов и Матвеевцы, а на стороне Польши д. д. Комайск,
Рашкова, Осова, Куск, Вардомичи, Солоное и Мильча;
далее по реке Вилия до тракта, идущего на юг от м. Долгинов;
521'

далее на юг до д. Ботурино, оставляя на стороне Белоруссии весь
тракт и д. д. Рагозин, Токари, Полосы и Глубочаны, а на стороне Поль¬
ши д. д. Овсяники, Черноручье, Журава, Рушицы, Затемье, Борки, Чер¬
вяки и Ботурино;
далее на м. Радошковичи, оставляя на стороне Белоруссии д. д. Па-
пыши, Селище, Подворани, Трусавичи северные, Дошки, Цыганово,
Дворище и Чиревичи, а на стороне Польши д. д. Лунковец, Мордасы,
Рубцы, Лавцовичи северные и южные, Буцки, Клименты, Б. Бакшты
и м. Радошковичи;
далее по реке Вязовка до д. Липени, оставляя последнюю на стороне
Польши, оттуда на юго-запад, пересекая жел. дорогу и оставляя ст. Ра¬
дошковичи на стороне Белоруссии;
далее на восток от м. Раков, оставляя на стороне Белоруссии д.д. Век-
шичи, Должени, Меткова, Б. Бороздынька и Козелыцизна, а на стороне
Польши д.д. Шиповалы, Мацевичи, С. Раков, Кучкуны и м. Раков:
далее до м. Волма, оставляя на стороне Белоруссии д.д. Великое
село, Малявка, Лукаши и Щепки, а на стороне Польши д.д. Душкова,
Химариды, Янковцы и м. Волма;
далее вдоль тракта от м. Волма до м. Рубежевичи, оставляя тракт
и местечко на стороне Польши';
далее на юг к безымянной корчме в пункте пересечения жел. дороги
Минск—Барановичи и тракта Минск — Н. Свержень (по 10-верстной
карте над буквой «М» в слове «Мезиновка», а по 25-верстной карте у
«Колосово»), оставляя корчму на стороне Польши, при этом на стороне
Белоруссии остаются д.д. Папки, Живица, Полоневичи и Осиновка, а на
стороне Польши д.д. Лихачи и Рожанка;
далее к середине дороги между Несвижем и Тимковичи (на запад от
Кукови'чи), оставляя д.д. Свериново, Кутец, Лунина, Язвина северная,
Белики, Язвин, Рымаши и Куковичи (все три) на стороне Белоруссии,
а на стороне Польши д.д. Куль, Бучное, Двянополь, Журавы, Посеки.
Юшевичи, Лисуны северные и южные, Султановщина и.Плешевичи;
далее к середине дороги между Клецком и Тимковичи (между
д.д. Пузово и Проходы), оставляя на стороне Белоруссии д.д. Раювка,
Савичи, Зараковцы и Пузово, а на стороне Польши д.д. Марусин, Смо-
.личи восточные, Лецешин и Проходы;
далее к Московско-Варшавскому шоссе, пересекая его к западу от
д. Филипповичи западные, оставляя д. Цехова на стороне Белоруссии,
а д. Иодчицы на стороне Польши;
далее на юг до реки Морочь у д. Хорополь, оставляя д.д. Ст. Мокра-
ны, Задворье, Мокраны и Хорополь на стороне Белоруссии, а д.д. Цеце-
ровец, Остатки, Лозовичи и Н. Мокраны на стороне Польши;
далее вниз по реке Морочь до впадения ее в реку Случь (минский);
далее вниз по реке Случь до впадения ее в реку Припять;
далее в общем направлении на д. Березцы, оставляя д.д. Любовичи,
Хильчицы и Березцы на стороне Белоруссии, а д.д. Лутки северные и
южные на стороне Польши;
далее вдоль дороги на д. Букча, оставляя дорогу и д. Букча на сторо¬
не Белоруссии, а д. Корма на стороне Польши;
далее в общем направлении к жел. дороге Олевск — Сарны, пересе¬
кая ее между ст. Остки и ст. Сновидовичи, оставляя на стороне Украины
д.д.Войтковичи, Собичи'Н, Михайловка и Будки Снов., а на стороне Поль¬
ши д.д. Радзивиловичи, Рачков, Беловижская, Беловижа и Сновидо-
вичи;
-522

далее в общем направлении на д. Мышаковка, оставляя на стороне
Украины д.д. Майдан, Голышевский, Задеревье, Мариамполь, Жолны,
Кленовая и Рудня Клен, а на стороне Польши д.д. Дерт, Окопы, Нетрева,
Воняче, Перелысянка, Нов. Гута и Мышаковка;
далее к устью реки Корчик, оставляя д. Млынок на стороне Украины;
далее вверх по реке Корчик, оставляя м. Корец (Н. Место) на сторо¬
не Польши;
далее в общем направлении на д. Милятин, оставляя д.д. Поддубцы,
Киликиев, Должки, Параевка, Улапиановка и Марьяновка на стороне
Украины, а д.д. Богдановка, Черница, Крылов, Майкове, Долга, Фри-
.дерланд, Куражский поруб и Милятин на стороне Польши;
далее вдоль дороги из д. Милятин в г. Острог, оставляя д.д. Моща-
новка, Кривин и Соловье на стороне Украины, а д.д Мошаница, Бодов-
ка, Вильбовно, г. Острог и дорогу на стороне Польши;
далее вверх по реке Вилия до д. Ходаки, которая остается на стороне
Польши;
далее в общем направлении на м. Белозорка, оставляя на стороне
Украины д.д. Б. Боровица, Степанкова, Баймаки северные и южные,
Лиски, Сивки, Волоски, м. Ямполь, д.д. Дедковцы, Вязовец и Кривчики,
а на стороне Польши д.д. Боложевка, Садки, Оборы, Шкроботовка,
Ланьковцы, Грибова, Лысогорка, Молодьков и м. Белозорка;
далее к реке Збруч, оставляя дорогу и д. Щасновка на стороне
Польши;
далее вдоль реки Збруч, до впадения ее в реку Днестр.
Вышеозначенная граница описана по карте русского издания (в мас¬
штабе 10 верст в одном английском дюйме), прилагаемой к настоящему
договору, на которой и нанесена красной краской. В случае разницы
между текстом и картой решающее значение имеет текст. (Приложение
№ 1, карта Г)
Искусственное изменение уровня воды на пограничных реках и озе¬
рах, влекущее за собой изменение направления на участках погранич¬
ных или изменение среднего уровня воды на территории другой сторо¬
ны, не допускается.
На пограничных участках рек обеим договаривающимся сторонам
•предоставляется право свободного судоходства и сплава.
Подробное установление и проведение в натуре вышеуказанной го¬
сударственной границы, как и постановка пограничных знаков, возла¬
гаются на смешанную пограничную комиссию, образованную на
•основании статьи I договора о прелиминарных условиях мира от
12 октября 1920 года и согласно дополнительного протокола об испол¬
нении вышеуказанной статьи, подписанного в Риге 24 февраля 1921
года.
При установлении границы смешанная пограничная комиссия руко¬
водствуется следующими положениями:
a) при определении границы на участках, проходящих вдоль рек,
прохождение границы принимается: на судоходных и сплавных реках —
по фарватеру главного рукава, а на реках несудоходных и несплав¬
ных— по середине главного рукава;
b) в случаях, когда граница обозначена условными линиями и не
дано более точных указаний, при проведении ее в натуре принимаются
во внимание местные хозяйственные нужды, а также этнографическая
принадлежность. В случаях спорности этнографической принадлежно¬
сти, последняя по инициативе пограничных подкомиссий устанавливается
523

опросом населения. Земли единоличных владельцев следует вклю¬
чать в состав хозяйственных единиц ближайших селений;
c) в случаях, когда граница определена выражением «оставляя та¬
кое-то селение на такой-то стороне», оно должно быть оставляемо на
этой стороне границы со всеми принадлежавшими ему до занятия Поль¬
шей района земельными участками, избегая чересполосицы;
d) в случаях, когда граница обозначена дорогой, сама дорога при¬
соединяется к той стороне, на которой находятся оба непосредственно'
соединяемые ею селения;
e) в случаях, когда граница определена выражением «оставляя же¬
лезнодорожную станцию», граница в натуре проводится, в зависимости
от топографических условий, от полутора до трех километров от выход¬
ного семафора (а если такового нет, то от выходной стрелки), сообра¬
жаясь с сохранением цельности прилегающих к железной дороге хо¬
зяйственных единиц.
Каждая из договаривающихся сторон обязуется вывести — не позже
чем в течение 14-ти дней после подписания настоящего договора — вой¬
ска и администрацию из тех местностей, кои при настоящем описании
границы признаны относящимися к другой стороне. В местностях, ле¬
жащих на самой пограничной линии, поскольку в настоящем договоре
не обозначена их принадлежность к той или другой стороне, существую¬
щие теперь административные и пограничные власти остаются и впредь
до проведения границы в натуре и определения принадлежности этих
местностей смешанной пограничной комиссией; после чего эти власти
должны быть отведены на свою территорию с соблюдением правил, из¬
ложенных в § 9 Договора о перемирии от 12 октября 1920 г.
Вопросы об архивах, связанных с территорией Польши, разрешают¬
ся статьей XI настоящего договора.
Статья III
Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на
земли, расположенные к западу от границы, описанной в статье II на¬
стоящего договора. Со своей стороны Польша отказывается в пользу
Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на земли, располо¬
женные к востоку от этой границы.
Обе договаривающиеся стороны соглашаются, что поскольку в со¬
став земель, расположенных к западу от границы, описанной в статье II
настоящего договора, входят территории, спорные между Польшей и
Литвой,— вопрос о принадлежности этих территорий к одному или дру¬
гому из названных государств подлежит разрешению исключительно
между Польшей и Литвой.
Статья IV
Из прежней принадлежности части земель Польской Республики
к бывшей Российской империи не вытекает для Польши по отношению
к Росси» никаких обязательств и обременений, за исключением преду¬
смотренных настоящим договором.
Равным образом из прежней совместной принадлежности к бывшей
Российской империи не вытекает никаких взаимных обязательств и
обременений, за исключением предусмотренных настоящим договором,
между Украиной, Белоруссией и Польшей.
524

Статья V
Обе договаривающиеся стороны взаимно гарантируют полное ува¬
жение государственного суверенитета другой стороны и воздержание
от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности, от агита¬
ции, пропаганды и всякого рода интервенций, либо их поддержки.
Обе договаривающиеся стороны обязуются не создавать и не под¬
держивать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой
договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориаль¬
ную целость, либо подготавливающих ниспровержение ее государствен¬
ного или общественного строя путем насилия, равно как и организаций,
приписывающих себе роль правительства другой стороны или части ее
территории. Ввиду этого стороны обязуются не разрешать пребывания
на своей территории таких организаций, их официальных представи¬
тельств и иных органов, запретить вербовку, равно как ввоз на овою
территорию и провоз через свою территорию вооруженных сил, оружии,
боевых припасов, амуниции и всякого рода военных материалов, пред¬
назначенных для этих организаций.
Статья VI
1. Все лица, достигшие 18-летнего возраста и к моменту ратифика¬
ции настоящего Договора находящиеся на территории Польши,
а к 1 августа 1914 года бывшие подданными Российской империи, при¬
писанные, либо имеющие право быть приписанными, к книгам постоян¬
ного народонаселения бывшего Царства Польского, а также те, которые
был» приписаны к одному из городских, сельских или сословных об¬
ществ на территории бывшей Российской империи, входящей в состав
Польши,— вправе заявить о своем желании оптировать гражданство
российское или украинское. Находящиеся к моменту ратификации на¬
стоящего Договора на территории Польши бывшие подданные Россий¬
ской империи других категорий не нуждаются в таком заявлении.
2. Бывшие подданные Российской империи, достигшие 18-летнего
возраста, к моменту ратификации настоящего договора находящиеся
в пределах России и Украины, кои приписаны или имеют право быть
приписанными к книгам постоянного народонаселения бывшего Цар¬
ства Польского, а также те, кои были приписаны к одному из город¬
ских, сельских или сословных обществ на территории бывшей Россий¬
ской империи, входящей в состав Польши, будут считаться граждана¬
ми Польши, если они в установленном настоящей статьей порядке
оптации выразят на это свое желание.
Равным образом будут считаться польскими гражданами лица, до¬
стигшие 18-летнего возраста, которые находятся на территории России
и Украины, если они в установленном настоящей статьей порядке опта¬
ции выразят на это свое желание и докажут, что они являются либо по¬
томками лиц, принимавших участие в борьбе за независимость Польши
в период 1830—1865 годов, либо потомками — не далее третьего поко¬
ления— лиц, которые постоянно проживали на территории бывшей
Речи Посполитой, и вместе с тем докажут, что они сами своею деятель¬
ностью, употреблением польского языка как разговорного и воспита¬
нием своего потомства ясно засвидетельствовали свою приверженность
к польской нации.
3. Постановления об оптации распространяются также на лиц, удов¬
летворяющих требованиям п.п. 1 и 2 настоящей статьи, если эти лица
525

находятся вне границ России, Украины и Польши и не являются граж¬
данами государства, в котором пребывают.
4. Выбор мужа распространяется на жену и детей моложе 18 лет,,
поскольку между супругами не состоялось иного соглашения на сен
предмет. Если супруги не могут прийти к соглашению, то жена поль¬
зуется правом самостоятельного выбора гражданства; в этом случае'
выбор жены распространяется и на детей, воспитываемых ею.
В случае смерти обоих родителей оптация откладывается до дости¬
жения ребенком 18-летнего возраста, и с этого момента исчисляются все
гроки, установленные настоящей статьей. За других недееспособных
лиц оптация производится их юридическими представителями.
5. Заявления об оптации должны быть поданы консульским либо
иным официальным представителям государства, в пользу которого вы¬
сказывается данное лицо, в годичный со дня ратификации настоящего-
договора срок; для лиц, проживающих на Кавказе и в Азиатской Рос¬
сии, срок этот продолжается до 15 месяцев. Означенные заявления в те-
же сроки подаются и соответственным органам государства, где про^
живает данное лицо.
Обе договаривающиеся стороны обязуются в течение одного месяца-
со дня подписания настоящего Договора издать и распубликовать,,
а также довести до взаимного сведения правила, определяющие, какие
органы приэваны принимать заявления об оптации. Вместе с тем сто¬
роны обязуются каждые 3 месяца доводить до взаимного сведения дип¬
ломатическим путем списки лиц, от которых поступили завления об
оптации, с сообщением, какие заявления признаны правильными,,
какие нет.
6. Лица, сделавшие заявления об оптации, не приобретают этим еще-
прав избираемого гражданства.
Если лицо, сделавшее заявление об оптации, удовлетворяет требо¬
ваниям п.п. 1 и 2 настоящей статьи, консульский или иной официальный-
представитель государства, в пользу которого совершается оптация,
составляет о сем постановление, о чем препровождает в Народный ко¬
миссариат (Министерство) иностранных дел удостоверение вместе с до¬
кументами оптанта. Народный комиссариат (Министерство) иностран¬
ных дел в течение месячного со дня передачи срока либо сообщает озна¬
ченному представителю свое несогласие с его постановлением, и тогда
вопрос разрешается дипломатическим путем, либо признает постановле¬
ние представителя и препровождает последнему документ о выходе
лица, оптировавшего из прежнего гражданства, со всеми другими
его документами, кроме вида на жительство. Неполучение сообще¬
ния Народного комиссариата (Министерства) иностранных дел в-
месячный орок признается за согласие с постановлением представи¬
теля.
В случае, если оптирующий удовлетворяет всем указанным в п.п. 1
и 2 настоящей статьи требованиям,— государство, в пользу которого со¬
вершается оптация, не имеет права отказать в принятии в гражданство
оптирующему, а государство, в котором данное лицо проживает, не
имеет права отказать в выходе из гражданства.
Консульский либо иной официальный представитель государства,
в пользу которого совершается оптация, должен вынести решение не
позже чем в 2-месячный срок со дня получения заявления об оптации;
в отношении лиц, проживающих на Кавказе и в Азиатской России, этот-
срок увеличивается до 3 месяцев.
526

Производство оптации осзобождено от гербовых, паспортных и вся¬
ких иных сборов, а также плат за публикацию.
7. Лица, законно совершившие оптацию, имеют право беспрепят¬
ственного выезда в государство, в пользу которого они оптировали. Од¬
нако же правительство государства, в котором они проживают, может
потребовать, чтобы эти лица осуществили предоставленное им право
выезда; в этом случае выезд должен последовать в течение 6 месяцев
со дня уведомления.
Оптанты имеют право сохранить или ликвидировать законно при¬
надлежащее им движимое и недвижимое имущество; в случае выезда
могут вывезти его с собой, согласно норм, установленных в приложе¬
нии № 2 к настоящему Договору. Имущество, остающееся сверх разре¬
шенной к вывозу нормы, может быть вывезено впоследствии при улуч¬
шении условий транспорта. Вывоз имущества освобождается от всяких
пошлин и обложений.
8. До момента законно совершенной оптации оптирующие подчи¬
няются всем законам, существующим в том государстве, где они про¬
живают; после этого — признаются иностранцами.
9. Если лицо, законно совершившее оптацию, находится под след¬
ствием или судом, либо отбывает наказание, оно, по требованию госу¬
дарства, в пользу которого совершена оптация, высылается в это госу¬
дарство со всем делопроизводством и под стражей.
10. Лица, законно совершившие оптацию, во всех отношениях при¬
знаются гражданами того государства, в пользу которого он» оптирова¬
ли, и все без исключения права и привилегии, предоставленные настоя¬
щим договором, либо последующими договорами гражданам этого го¬
сударства, на равных правах признаются и за оптировавшими так, как
если бы они был» гражданами этого государства уже в момент ратифи¬
кации настоящего Договора.
Статья VII
1. Польша предоставляет лицам русской, украинской и белорусской
национальности, находящимся в Польше, на основе равноправия нацио¬
нальностей, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры,
языка и выполнения религиозных обрядов. Взаимно Россия и Украина
обеспечивают лицам польской национальности, находящимся в России,
Украине и Белоруссии, все те же права.
Лица русской, украинской и белорусской национальности в Польше
имеют право, в пределах внутреннего законодательства, культивировать
свой родной язык, организовывать и поддерживать свои школы, разви¬
вать свою культуру и образовывать с этой целью общества и союзы.
Этими же правами, в пределах внутреннего законодательства, будут
пользоваться лица польской национальности, находящиеся в России,
Украине и Белоруссии.
2. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются ни прямо, ни
косвенно не вмешиваться в дела, касающиеся устройства и жизни
церкви и религиозных обществ, находящихся на территории другой
стороны.
3. Церкви и религиозные общества, к которым принадлежат лица
польской национальности в России, Украине и Белоруссии, имеют право,
в пределах внутреннего законодательства, самостоятельно устраивать
свою внутреннюю церковную жизнь.
52 Т

Вышеозначенные церкви и религиозные общества имеют право,
в пределах внутреннего законодательства, пользоваться и приобретать
движимое и недвижимое имущество, необходимое для выполнения рели¬
гиозных обрядов, а также содержания духовенства и церковных
учреждений.
На тех же основаниях они имеют право пользования храмами и
учреждениями, необходимыми для выполнения религиозных обрядов.
Этими же правами пользуются лица русской, украинской и белорус¬
ской .национальности в Польше.
Статья VIII
Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмеще¬
ния своих военных расходов, т. е. государственных расходов на ведение
войны между ними, равно как и от возмещения военных убытков,
т. е. убытков, которые во время российско-украинско-польской войны
были причинены им или их гражданам на театре военных действий
военными операциями и мероприятиями.
Статья IX
1. Соглашение о репатриации, заключенное между Россией и Украи¬
ной, с одной стороны, и Польшей — с другой, во исполнение статьи VII
договора о прелиминарных условиях мира от 12 октября 1920 года,
подписанное в г. Риге 24 февоаля 1921 года, остается в силе.
2. Расчет и выплата действительных расходов на содержание воен¬
нопленных должны производиться каждые 3 месяца. Способ расчета и
сумма издержек устанавливается смешанными комиссиями, предусмот¬
ренными вышеупомянутым соглашением о репатриации.
3. Обе договаривающиеся стороны обязуются чтить и соответственно
содержать могилы военнопленных, умерших в плену, а также могилы
солдат, офицеров и иных военнослужащих, погибших в боях и похоро¬
ненных на их территориях. Стороны обязуются впоследствии разрешать,
по соглашению с местными властями, постановку памятников на моги¬
лах, равно как разрешать эксгумацию и вывоз на родину останков
покойных по льготному тарифу и при соблюдении постановлений и
правил внутреннего законодательства и требований народного здраво¬
охранения.
Вышеизложенные постановления относятся ко всем могилам и остан¬
кам заложников, гражданских пленных, лиц интернированных, бежен¬
цев и эмигрантов.
4. Договаривающиеся стороны взаимно обязуются выдавать свиде¬
тельства о смерти вышеперечисленных лиц, а также довести до сведения
о количестве и местонахождении могил всех похороненных без установ¬
ления их личности.
Статья X
1. Каждая из договаривающихся сторон предоставляет гражданам
противной стороны полную амнистию за всякие политические преступ¬
ления и проступки.
Под политическими преступлениями и проступками понимаются дея¬
ния, направленные против государственного строя или безопасности
£28

государства, равно как и все деяния, совершенные в пользу другой
стороны.
2. Амнистия распространяется равным образом «а деяния, пресле¬
дуемые в административном или ином внесудебном порядке, а также и
на проступки против правил, обязательных для военнопленных, граж¬
данских интернированных и вообще граждан противной стороны.
3. Применение амнистии, согласно и. п. 1 и 2 настоящей статьи,
влечет за собой обязательство не возбуждать новых преследований,
начатые же—прекратить, а уже присужденные наказания не приводить
в исполнение.
4. Приостановление приведения в исполнение наказаний может и
не иметь своим последствием освобождения из заключения, но в этом
случае таковые лица должны быть немедленно выданы властям своего
государства со всем делопроизводством.
Однако, если данное лицо заявит о своем нежелании вернуться
на оодину, или же если отечественная власть откажется его принять,
то таковое лицо может быть подвергнуто вновь заключению.
5. Лица, привлеченные к ответственности, либо находящиеся под
следствием или под судом за уголовные преступные деяния, а равно
лица, отбывающие наказания за эти деяния, будут, по требованию
государства, гражданами .которого они являются, немедленно выданы
со всем делопроизводством.
6. Предусмотренная в настоящей статье амнистия распространяется
на все вышеуказанные деяния, совершенные до момента ратификации
настоящего договора.
Приведение в исполнение смертных приговоров за вышеуказанные
деяния приостанавливается с момента подписания настоящего договора.
Статья XI
1. Россия и Украина возвращают Польше следующие предметы,
вывезенные в Роосию или Украину со времени 1 января 1772 года
с территории Польской Республики:
a) всякие военные трофеи (например — знамена, штандарты, всякие
военные знаки, орудия, оружие, полковые регалии и т. п.), а также и
трофеи, взятые, начиная е 1792 года, у польокого народа в его борьбе
против царской Роосии за свою независимость. Не подлежат возврату
трофеи роосийско-украйнско-польской войны 1918—1921 годов;
b) библиотеки, книжные, археологические и архивные собрания,
произведения искусства, предметы древности, а также всякого рода
коллекции и предметы, имеющие историческую, национальную, худо¬
жественную, археологическую и научную или вообще культурную
ценность.
Собрания и предметы, упомянутые под литерами а и b сего пункта
настоящей статьи, возвращаются независимо от того, при каких обстоя¬
тельствах или по каким распоряжениям тогдашних властей они были
вывезены, а также независимо от того, какому юридическому или физи¬
ческому лицу они принадлежали первоначально или после вывоза.
2. Обязательство возвращения не распространяется:
а) на предметы, вывезенные с территорий, расположенных на восток
от границы Польши, установленной настоящим договором, поскольку
будет доказано, что эти предметы составляют продукт культуры бело¬
русской либо украинской и что они в свое время попали в Польшу не
путем добровольной сделки либо наследования;
34 Заказ № 1524
529

b) на предметы, которые попали на территорию России или Украины
путем добровольной сделки -или наследования от законного их владель¬
ца либо же были вывезены на территорию России или Украины самим
их законным владельцем.
3. Если бы в Польше нашлись коллекции или предметы категорий,
перечисленных под литерами а и 6 пункта 1 сей статьи, вывезенные из
России и Украины за тот же период времени, то они подлежат возврату
России и Украине на началах, изложенных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи.
4. Россия и Украина возвращают Польше вывезенные с территории
Польской Республики, начиная с 1 января 1772 года, и относящиеся к
территории Польской Республики архивы, регистратуры, архивные ма¬
териалы, дела, документы, реестры, карты, планы и чертежи, равно как
печатные доски и клише, оттиски печатей и печати и т. п. всяких органов
и учреждений государственных, самоуправления, общественных и духов¬
ных.
Те же из вышеперечисленных предметов, которые, хотя и «е отно¬
сятся целиком к территории нынешней Польской Республики, но не
могут быть разделены, возвращаются Польше.
5. Россия я Украина передают Польше образовавшиеся в период
с 1 января 1772 года до 9 ноября 1918 года во время 'российского управ¬
ления землями, входящими в состав Польской Республики,— архивы,
регистратуры, архивные материалы, дела, документы, реестры, карты,
планы и чертежи законодательных учреждений, центральных, областных
и местных органов всех министерств, ведомств и управлений, а также
самоуправлений, общественных и публичных учреждений, поскольку
вышеуказанные предметы относятся к территории нынешней Польской
Республики и поскольку фактически окажутся на территории России и
Украины.
Если бы в Польше нашлись предметы, перечисленные в этом пункте,
относящиеся к территориям, остающимся за Россией и Украиной, Поль¬
ша на тех же основаниях обязуется передать их России и Украине.
6. Постановления пункта 5 настоящей статьи не распространяются:
a) на архивы, регистратуры и т. п., относящиеся к борьбе после
1876 года бывших царских властей с революционным движением в Поль¬
ше, впредь до особого соглашения договаривающихся сторон о возврате
их Польше;
b) «а предметы, являющиеся военно-секретными, относящиеся ко
времени после 1870 года.
7. Обе договаривающиеся стороны, соглашаясь, что систематизиро¬
ванные, научно обработанные и представляющие законченное целое
коллекции, являющиеся основой сокровищниц мирового культурного
значения, не должны подлежать разрушению, постановляют нижесле¬
дующее: если изъятие какого-либо предмета, подлежащего на основании
п. 1 -6 настоящей статьи возвращению Польше, могло бы разрушить
целость такой коллекции, то предмет этот, кроме случаев его тесной
связи с историей или культурой Польши, с согласия обеих сторон
в смешанной комиссии, предусмотренной в п. 15 настоящей статьи,
должен оставаться на месте за эквивалент в виде предмета равного на¬
учного или художественного значения.
8. Обе договаривающиеся стороны выражают готовность заключить
специальные соглашения, касающиеся возвращения, выкупа или обмена
предметов категорий, перечисленных в п. 1-6 настоящей статьи,
в случаях, когда предметы эти попали на территорию другой стороны
530

путем добровольной сделки или наследования, поскольку эти предметы
являются культурным достоянием заинтересованной стороны.
9. Россия и Украина обязуются реэвакуировать в Польшу следую¬
щие предметы, эвакуированные в Россию или Украину принудительно
пли добровольно с территории Польской Республики, начиная с 1 авгу¬
ста н. ст. 1914 года, т. е. с начала мировой войны, по 1 октября н. ст. 1915
года, и принадлежавшие государству или его учреждениям, самоуправле¬
ниям, общественным и публичным учреждениям и вообще всяким юри¬
дическим или физическим лицам:
a) всякого рода архивы, регистратуры, акты, документы, реестры,
бухгалтерские и торговые книги, делопроизводство и переписку, земле¬
мерные и измерительные приборы, печатные доски и клише, печати,
карты, планы и чертежи с их эскизами и измерениями, за исключением
имеющих в настоящее время характер военной тайны и принадлежавших
военным учреждениям;
b) библиотеки, книжные, архивные и художественные собрания, их
описи, каталоги и библиографический материал, произведения искус¬
ства, предметы древности, а равно всякие собрания и предметы,
имеющие исторический, национальный, научный, художественный или
вообще культурный характер, колокола и всякие предметы религиоз¬
ного культа всех вероисповеданий;
c) научные и учебные лаборатории, кабинеты и собрания, научные
и учебные пособия, инструменты и приборы, а также всякие этого же
рода вспомогательные и иопытательные материалы.
Подлежащие реэвакуации — перечисленные под литерой с) в на¬
стоящем пункте — предметы могут быть возвращены и не в натуре,
а возмещены в соответственном эквиваленте, устанавливаемом по со¬
глашению обеих сторон в смешанной комиссии, предусмотренной
в п. 15 настоящей статьи. Однако предметы, возникшие до 1870 года
или же жертвованные поляками, могут быть возвращены не в натуре,
а возмещены в соответственном эквиваленте только при соглашении
обеих сторон в вышеупомянутой смешанной комиссии.
10. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются на тех же
основаниях реэвакуировать собрания и предметы, перечисленные в п. 9
настоящей статьи, эвакуированные добровольно или принудительно на
территорию другой стороны после 1 октября н. ст. 1915 года.
11. Перечисленные в п. п. 9 и 10 настоящей статьи предметы, не
принадлежащие государству или государственным учреждениям, долж¬
ны быть реэвакуированы по требованию правительства, основанному
на заявлениях собственников, для передачи по принадлежности.
12. Перечисленные в п. п. 9 и 10 настоящей статьи предметы под¬
лежат возврату, поскольку фактически находятся или окажутся в веде¬
нии правительственных или общественных учреждений возвращающего
государства.
Обязательство доказать, что предмет погиб или исчез, возлагается
на возвращающее государство.
Если указанные в п. п. 9 и 10 настоящей статьи предметы находятся
во владении третьих лиц, физических или юридических, они должны
быть от них отобраны в целях их реэвакуации.
Равным образом должны быть реэвакуированы по требованию вла¬
дельцев предметы, перечисленные в п. и. 9 и 10 настоящей статьи и
находящиеся в их владении.
13. Расход по возвращению и реэвакуации в пределах собствен-
34*
531

ной территории до государственной границы несет возвращающее
государство.
Возврат и реэвакуация должны быть произведены независимо ог
запрещений или ограничений вывоза и не будут отягчены никакими
пошлинами и налогами.
14. Каждая из договаривающихся сторон обязуется выдать другой
культурные или художественные ценности, принесенные в дар или
завещанные до 7 ноября «. ст. 1917 года гражданами или учрежде¬
ниями другой стороны своему государству или его общественным, науч¬
ным и художественным организациям, если это дарение или завещание
произведено с соблюдением законов дайной страны.
Обе договаривающиеся стороны оставляют за собою право заклю¬
чать впоследствии особые соглашения по вопросу о передаче выше¬
указанных дарений или завещаний, совершенных после 7 ноября и. ст.
1917 года.
15. Для проведения в жизнь постановлений сей статьи создается
не позже 6 недель с момента ратификации настоящего договора спе¬
циальная смешанная комиссия на паритетных началах, состоящая из
3 представителей и необходимых экспертов с каждой стороны, с место¬
пребыванием в г. Москве.
Комиссия эта в своей деятельности должна руководствоваться
инструкцией, составляющей приложение № 3 к настоящему договору.
Статья XII
Обе договаривающиеся стороны признают, что государственное
имущество всякого рода, находящееся на территории одного из дого¬
варивающихся государств или подлежащее на основании настоящего
договора реэвакуации в это государство, составляет его неоспоримую
собственность. Государственным имуществом признается имущество и
имущественные права всякого рода как самого государства, так и
всяких государственных учреждений, имущество и имущественные
права удельные, кабинетские, дворцовые, всякого рода имущество и
имущественные права бывшего царя и членов бывшего царствовав¬
шего дома, наконец, всякого рода имущество и имущественные права,
пожалованные бывшими царями.
Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от всяких
расчетов по разделу государственного имущества, поскольку настоя¬
щий договор не постановляет иного.
К польскому правительству переходят все права и требования рос¬
сийской казны, лежащие на каких бы то ни было имуществах, находя¬
щихся в пределах Польши, и все требования на лиц физических и
юридических, если таковые права и требования подлежат осуществле¬
нию и исполнению на территории Польши, и притом лишь в размере,
не погашаемом встречными требованиями дебиторов, вытекающими
из пункта 2 статьи XVII настоящего договора и подлежащими зачету.
Документы и акты, удостоверяющие указанные в сей статье права,
передаются российским правительством, поскольку они находятся в его
фактическом владении, польскому правительству. В случае невозмож¬
ности исполнения этого в годичный со дня ратификации настоящего
договора срок, таковые документы и акты признаются утраченными.
532

Статья XIII
В силу признанного договором о прелиминарных условиях мира
от 12 октября 1920 года активного участия земель Польской Респуб¬
лики в хозяйственной жизни бывшей Российской империи,. Россия и
Украина обязуются уплатить Польше тридцать миллионов золотых
рублей в золотых монетах или слитках не позже, чем в годичный срок
с момента ратификации настоящего договора.
Статья XIV
1. Реэвакуация государственного железнодорожного имущества из
России и Украины в Польшу будет произведена на следующих
основаниях:
a) подвижной состав железных дорог общеевропейской колеи
возвращается Польше в натуре в количестве и на условиях, указанных
в приложении № 4 к настоящему договору;
b) подвижной состав железных дорог широкой колеи, а также по¬
движной состав железных дорог общеевропейской колеи, переделанный
в России и Украине до дня подписания настоящего договора на широ¬
коколейный, остается в России и Украине в количестве и на условиях,
указанных в приложении № 4 к настоящему договору;
c) остальное, кроме подвижного состава, железнодорожное имуще¬
ство частью возвращается Польше в натуре, частью же остается
в России и Украине в количестве и на условиях, указанных в приложе¬
нии № 4 к настоящему договору.
Стоимость железнодорожного имущества, упомянутого выше под
литерами а, Ь и с, обе стороны определяют суммой в двадцать девять
миллионов золотых рублей.
2. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются на общих
основаниях, предусмотренных в статье XV настоящего договора, воз¬
вратить друг другу государственное речное имущество (суда, снаряды,
береговые устройства и прочее имущество речного транспорта), а также
имущество шоссейных управлений, поскольку и то и другое имущество
находится или окажется в ведении правительственных или обществен¬
ных учреждений возвращающего государства.
Проведение в жизнь постановлений настоящего пункта, равно как
и разрешение всех связанных с этим вопросов, возлагается на смешан¬
ную реэвакуационную комиссию, предусмотренную статьей XV настоя¬
щего договора.
Статья XV
1. Россия и Украина обязуются по требованию польокого прави¬
тельства, основанному на заявлениях собственников, реэвакуировать
в Польшу для передачи по принадлежности имущество органов само¬
управления, городских управлений, учреждений, лиц физических и
юридических, эвакуированное добровольно или принудительно с тер¬
ритории Польской Республики в Россию и Украину с 1 августа н. ст.
1914 года, т. е. с начала 'Мировой войны, до 1 октября н. ст. 1915 года.
2. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются реэвакуиро¬
вать по требованию правительства противной стороны, основанному
на заявлениях собственников, имущество органов самоуправления,
учреждений, лиц физических и юридических, эвакуированное на терри¬
533

торию другой стороны добровольно или принудительно после 1 октября
н. ст. 1915 года.
3. Имущество, поименованное в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, под¬
лежит реэвакуации, поскольку оно действительно находится или ока¬
жется в ведении правительственных или общественных учреждений
возвращающего государства.
Обязательство доказать, что предмет погиб или исчез, возлагается
на возвращающее государство.
Поскольку поименованные в п. п. 1 и 2 настоящей статьи имущества
являются орудиями производства и находились ранее в ведении прави¬
тельственных или общественных учреждений возвращающего государ¬
ства, а впоследствии погибли или исчезли не по причине непреодолимой
силы (vis maior), правительство возвращающего государства обязано
возместить таковые предметы в соответственном эквиваленте.
Если указанное в п. п. 1 и 2 настоящей статьи имущество находится
во владении третьих лиц, физических и юридических, оно должно быть
от них отобрано в целях его реэвакуации.
Равным образом должно быть реэвакуировано по требованию соб¬
ственников указанное в п. п. 1 и 2 .настоящей статьи имущество, нахо¬
дящееся в их владении.
4. Подлежащее реэвакуации на основании п. п. 1, 2 и 3 настоящей
статьи имущество может быть по соглашению сторон возвращено и
не в натуре, а возмещено в соответственном эквиваленте.
5. По обязательствам, связанным с эвакуированным имуществом,
должен быть в течение 18 месяцев е момента ратификации настоящего
договора произведен полный взаимный расчет менаду собственниками
реэвакуированного имущества и правительством возвращающего го¬
сударства.
В частности, расчет этот должен охватывать, с одной стороны, суб¬
сидии, выданные на эвакуацию, ссуды и открытые кредиты, кроме
обеспеченных ценными бумагами, а с другой стороны — расходы по эва¬
куации и претензии за сырье, полуфабрикаты, товары и капиталы, взя¬
тые возвращающим государством; равным образом в расчет этот долж¬
но быть включено возмещение за частичное или полное использование
в процессе производства имущества, подлежащего реэвакуации.
Правительства договаривающихся сторон гарантируют уплату по
вышеуказанным расчетам.
Расчеты эти не могут задерживать реэвакуации.
6. Расходы по реэвакуации в пределах собственной территории до
государственной границы несет возвращающее государство.
Реэвакуация имущества должна быть произведена независимо от
запрещений или ограничений вывоза и не будет отягчена никакими
пошлинами и налогами.
7. Для проведения в жизнь постановлений настоящей статьи соз¬
дается не позже 6 недель с момента ратификации настоящего договора
смешанная реэвакуационная комиссия на паритетных началах, состоя¬
щая из 5 представителей и необходимых экспертов с каждой стороны,
с местопребыванием в г. Москве.
На обязанности этой комиссии лежит, в частности, установление
эквивалента в случаях, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи,
установление .принципов расчетов собственников с правительством
противной стороны и наблюдение за правильностью таковых расчетов,
выяснение, в случае сомнений, вопроса о государственной принадлеж¬
534

ности лиц физических и юридических, а также, ib случае необходимости,
содействие соответствующим правительственным органам в розыске
подлежащего реэвакуации имущества.
Как доказательство произведенной эвакуации допускаются .не толь¬
ко приказы об эвакуации, «о всякие другие документы и свидетельские
показания.
Обе договаривающиеся стороны обязуются оказывать означенной
смешанной комиссии полное и всестороннее содействие в исполнении
ею ее обязанностей.
Не подлежит реэвакуации имущество лиц физических и юридиче¬
ских возвращающего государства.
Российскими, украинскими и белорусскими акционерными или иными
обществами признаются те, большинство акций или паев которых —
из предъявленных на последнем до эвакуации из Польши в Россию и
Украину общем собрании акционеров или пайщиков — принадлежало
российским, украинским и белорусским гражданам.
Польскими акционерными или иными обществами признаются те,
большинство акций или паев которых — из предъявленных на послед¬
нем до эвакуации из России и Украины в Польшу общем собрании
акционеров или пайщиков — принадлежало польским гражданам.
Государственная принадлежность акционеров или пайщиков к той
или другой из договаривающихся сторон определяется на основе на¬
стоящего договора.
Польша принимает на себя ответственность за все претензии третьих
государств к России и Украине, которые могли бы быть к ним предъяв¬
лены вследствие реэвакуации в Польшу имущества, принадлежащего
гражданам или юридическим лицам этих государств, причем Россия и
Украина сохраняют по этому титулу право регресса к Польше.
8. Все требования о реэвакуации имущества должны быть заявлены
смешанной реэвакуационной комиссии в течение одного года со дня
ратификации настоящего договора; по истечении этого срока никакие
требования возвращающим государством приниматься не будут.
Решение смешанной реэвакуационной комиссии должно последовать
в трехмесячный срок со дня поступления требования в комиссию;
реэвакуация имущества должна быть произведена в течение полугода
с момента решения смешанной реэвакуационной комиссии; истечение
двух последних сроков не освобождает возвращающее государство от
обязательства реэвакуировать то имущество, которое было своевре¬
менно затребовано.
Статья XVI
1. Россия и Украина обязуются произвести с Польшей расчет по
фондам и капиталам, завещанным или пожертвованным для польских
лиц юридических и физических и находившимся в силу обязательных
постановлений на хранении или на счетах в государственных кассах
или кредитных учреждениях бывшей Российской империи.
2. Россия и Украина обязуются произвести с Польшей расчет по
капиталам польских общественных учреждений, находившимся в силу
обязательных постановлений на хранении или па счетах в государствен¬
ных кассах или кредитных учреждениях бывшей Российской империи.
3. Россия и Украина обязуются произвести с Польшей расчет по
имуществам и капиталам польского происхождения, принятым в заве¬
дование российского правительства, ликвидированным или слитым со
535

счетами казны и принадлежавшим общественным, культурным, рели¬
гиозным и благотворительным учреждениям и обществам, равно как
предназначавшимся на содержание церквей и духовенства.
4. Россия и Украина обязуются произвести с Польшей расчет по
специальным капиталам и фондам, а также по общеимпероким капи¬
талам социального обеспечения, находившимся в заведовании отдель¬
ных ведомств и связанным по своему происхождению и предназначе¬
нию отчасти или целиком с территорией или гражданами Польской
Республики.
5. Сроком, на который должно быть установлено сальдо расчетов,
предусмотренных в п. п. 1, 2, 3 и 4 настоящей статьи, обе договариваю¬
щиеся стороны согласились считать 1 января от. ст. 1916 года.
6. При производстве расчетов по капиталам, имевшим счета с госу¬
дарственным казначейством, должна быть произведена предваритель¬
ная ликвидация этих счетов, причем суммы, ассигнованные из казны
на усиление капиталов, не будут считаться долгом капиталов казне.
По мере завершения расчетов, предусмотренных в п. п. 1, 2, 3 и 4
настоящей статьи, Россия и Украина обязуются передавать Польше
соответствующие имущества, капиталы и сальдо наличных сумм.
7. При производстве расчетов по капиталам и фондам, находив¬
шимся на хранении в казне или на вкладах в государственных и част¬
ных кредитных учреждениях бывшей Российской империи, Россия и
Украина обязуются учитывать в пользу Польши утрату российскою
бумажно-денежною единицею части ее покупательной силы с 1 октября
1915 года по день окончания расчета.
При производстве же расчетов по специальным капиталам и фон¬
дам, находившимся в заведовании отдельных ведомств и слитым со
счетами казны бывшей Российской империи,— изменение ценности
денежной единицы не будет учитываться.
8. При производстве окончательного расчета по специальным капи¬
талам, фондам .и имущества-м Польше будет возвращено движимое
имущество, поскольку оно окажется в заведовании правительств России
и Украины. В тех случаях, когда это имущество окажется ими ликвиди¬
рованным, оно возмещается в соответственном'эквиваленте; последнее
не относится к русским ценным бумагам.
9. Означенные выше расчеты будут произведены смешанной рас¬
четной комиссией, предусмотренной в статье XVIII настоящего договора.
Статья XVII
1. Россия и Украина обязуются произвести с Польшей расчет по
вкладам, депозитам и залогам польских лиц юридических и физических
в российских и украинских государственных, национализированных или
ликвидированных кредитных учреждениях, а также в государственных
учреждениях и кассах.
При возмещении претензий, возникающих на основании этого
пункта, Россия и Украина предоставят польским юридическим и физи¬
ческим лицам все те права, которые в свое время были признаны за
российскими и украинскими лицами юридическими и физическими.
В отношении же лиц физических при производстве вышеуказанных
расчетов Россия и Украина будут учитывать в их пользу утрату рос¬
сийскою денежною единицею части ее покупательной силы с 1 октября
1915 года по день окончания расчетов.
536

2. Разрешение вопросов о регулировании частноправовых отноше¬
ний между лицами физическими и юридическими договаривающихся
государств, а также разрешение вопросов о регулировании основанных
на юридических титулах претензий лиц физических и юридических
к правительству и государственным учреждениям другой стороны и
обратно, поскольку таковые вопросы не разрешены настоящим догово¬
ром, передается смешанной расчетной комиссии, предусмотренной
в статье XVIII настоящего договора.
Настоящим пунктом предусматриваются правоотношения, возник¬
шие до момента подписания настоящего договора.
Статья XVIII
1. Для производства расчетов, предусмотренных в статьях XIV, XV,
XVI и XVII настоящего договора, и для установления принципов этих
расчетов в случаях, не предусмотренных настоящим договором, а также
для определения размера, способов и сроков уплаты по вышеупомяну¬
тым расчетам образуется в течение 6 недель со дня ратификации
настоящего договора смешанная расчетная комиссия, состоящая из
5 представителей с каждой стороны и необходимого числа экспертов,
с местопребыванием в г. Варшаве.
2. Сроком, к которому должны быть приурочены все расчеты,
принимается 1 октября н. ст. 1915 года, поскольку настоящий договор
не содержит иных постановлений.
3. Все расчеты за материальные ценности устанавливаются в рус¬
ских золотых рублях; в остальных случаях расчеты производятся на
основаниях, предусмотренных в статьях XIV, XVI и XVII настоящего
договора.
Статья XIX
Россия и Украина освобождают Польшу от ответственности по дол¬
говым и всякого рода иным обязательствам бывшей Российской импе¬
рии, в том числе возникшим из выпуска бумажных денег, казначейских
знаков, обязательств, серий и свидетельств российского казначейства,,
по внешним и внутренним займам бывшей Российской империи, по
гарантиям разным учреждениям и предприятиям, по гарантированным
займам таковых и проч., за исключением гарантий по предприятиям и:
учреждениям на территории Польши.
Статья XX
Россия и Украина обязуются признавать, согласно принципа наи¬
большего благоприятствования, автоматически, без особого договора
за Польшей, ее гражданами и юридическими лицами все те права, пре¬
имущества и льготы, которые прямо или косвенно были или будут ими:
предоставлены любой третьей стране, ее гражданам и юридическим,
лицам в области реституции имущества и возмещения убытков периода
революции и гражданской войны в России и Украине.
В случаях, предусмотренных в первом абзаце этой статьи, Россия и
Украина будут признавать обязательную силу не только за подлинны¬
ми документами, удостоверяющими имущественные права польских лиц
юридических и физических, но и за теми документами, которые будут
выдаваться смешанными комиссиями, предусмотренными статьями XV
и XVIII настоящего договора.
537

Статья XXI
Обе договаривающиеся стороны соглашаются не позднее, чем по
истечении б недель с момента ратификации настоящего договора,
приступить к переговорам о торговом договоре и договоре о компенса¬
ционном товарообмене, равно как возможно скорее приступить к пере¬
говорам о заключении конвенций: консульской, почтово-телеграфной,
железнодорожной, санитарной и ветеринарной, а также конвенции
относительно улучшения судоходных условий на Днепровоко-Вис лин-
ском и Днепровско-Западнодвинском водных путях.
Статья XXII
1. Впредь до заключения торгового договора и железнодорожной кон¬
венции обе договаривающиеся стороны обязуются допускать транзит
товаров на ниж|еследующих условиях.
Изложенные положения настоящей статьи должны лечь в основу
предстоящего торгового договора в части, касающейся транзита.
2. Договаривающиеся стороны предоставляют друг другу свободный
транзит товаров по всем железнодорожным и водным путям, открытым
для транзита.
Перевозка транзитных тозаров будет производиться с соблюдением
правил, установленных в каждом из договаривающихся государств для
движения как по железным дорогам, так и по водным путям, принимая
во внимание провозоспособность дорог и нужды внутреннего движения.
3. Под свободным товарным транзитом обе договаривающиеся
стороны понимают, что товары, перевозимые из России или Украины,
а также в Россию или Украину через Польшу, равно как из Польши
или в Польшу через Россию или Украину, не будут облагаться никаки¬
ми транзитными пошлинами, ни иными транзитными сборами незави¬
симо от того, следуют ли эти товары через территорию одной из дого¬
варивающихся сторон прямо или же на пути выгружаются, временно
останавливаются на складах и вновь нагружаются для дальнейшего
следования под условием производства этих операций в складах, нахо¬
дящихся под надзором таможенных властей страны, через которую
товары следуют транзитом.
Польша оставляет за собою свободу нормирования условий тран¬
зита для товаров германского и австрийского происхождения, ввозимых
из Германии или Австрии через Польшу в Россию или Украину.
4. Запрещаются к транзиту предметы вооружения, военного снаря¬
жения и боевые припасы.
Это ограничение не может быть распространено на предметы, хотя
и являющиеся боевыми припасами, но не предназначенные для воен¬
ных целей. Для провоза таковых товаров требуется заявление соответ¬
ствующего правительства, что они не будут использованы как военные
материалы.
Изъятия допускаются также для товаров, по отношению к коим,
в интересах народного здравоохранения, борьбы с эпизоотией и с за¬
разой растений, могут применяться исключительные запретительные
мероприятия.
5. Товары третьего государства, перевозимые транзитом через
территорию одной из договаривающихся сторон, при ввозе их на тер¬
риторию другой стороны не будут облагаться ни иными, ни более
538

высокими сборами, чем те, .которые надлежало бы взимать с таких же
товаров, прибывающих прямо из страны их происхождения.
6. Фрахты, тарифы и иные за провоз транзитных товаров сборы не
могут быть выше таковых, установленных за провоз однородных това¬
ров местного назначения на том же пути, в том же направлении.
До тех пор пока фрахты, тарифы и иные сборы не будут взиматься
за провоз местных товаров в России и Украине, плата за провоз
товаров, идущих из Польши и в Польшу транзитом через Россию и
Украину, не может быть выше платы, установленной для перевозки
транзитных товаров наиболее благоприятствуемой страны.
7. Ввиду необходимости надлежащего оборудования пограничных
станций в пунктах схождения железных дорог обеих договаривающих¬
ся сторон временно назначаются для транзитного движения из России
и Украины через Польшу и обратно из Польши через Россию и Украину
передаточные станции на участках Минск — Барановичи я Шепетов-
ка — Ровно, а именно: на территории Белоруссии и Украины для
приема товаров, идущих с запада, ст. Минск (до приспособления
ст. Негорелое) и ст. Шепетовка (до приспособления ст. Кривин), а на
территории Польши для приема товаров, идущих с востока, ст. Столбцы
и ст. Здолбуново.
Порядок и условия транзитного движения подлежат установлению
в железнодорожной конвенции, имеющей быть заключенной между
договаривающимися сторонами после ратификации настоящего до¬
говора.
Вместе с тем договаривающиеся стороны примут надлежащие меры
к скорейшему, по возможности, приспособлению для транзитного дви¬
жения также и других направлений с тем, что пункты смычки сходя¬
щихся дорог будут определены особыми соглашениями.
Передаточными пунктами на границах обеих сторон с другими
государствами для транзитного движения будут служить все погра¬
ничные станции, которые открыты или будут открыты для междуна¬
родных сообщений.
Для перегрузки транзитных товаров, прибывающих водой или сле¬
дующих на воду, открывается в г. Пинске или на разъезде Припять
перевалочный пункт, причем в этом пункте к пристани должен быть
подведен рельсовый путь для подачи вагонов под перегрузку.
Статья XXIII
Россия и Украина заявляют, что все обязательства, принятые ими
по отношению к Польше, равно как и права, приобретенные ими на
основании настоящего договора, распространяются на все территории,
расположенные к востоку от государственной границы, указанной
в статье II настоящего договора, которые входили в состав бывшей
Российской империи и при заключении настоящего договора были
представлены Россией и Украиной.
В частности, все вышеупомянутые права и обязательства распро¬
страняются на Белоруссию и ее граждан.
Статья XXIV
Дипломатические отношения между договаривающимися сторонами
устанавливаются немедленно по ратификации настоящего договора.
539

Статья XXV
Настоящий договор составлен на русском, украинском и польском
языках в трех 'подлинных экземплярах.
При толковании его все три текста считаются аутентичными.
Настоящий договор подлежит ратификации и вступает в силу с мо¬
мента обмена ратификационными грамотами, поскольку иное не огово¬
рено в самом договоре или приложениях к нему.
Ратификация настоящего договора последует (в тридцатидневный
срок со дня его подписания.
Обмен ратификационными грамотами состоится в г. Минске в соро-
капятидневяый срок со дня подписания сего договора.
Повсюду, где в настоящем договоре или его приложениях упоми¬
нается в качестве срока момент ратификации мирного договора, под
этим понимается момент обмена ратификационными грамотами2.
В удостоверение сего уполномоченные обеих договаривающихся
сторон собственноручно подписали настоящий договор и скрепили его
своими печатями.
Составлен и подписан в г. Риге марта восемнадцатого дня тысяча
девятьсот двадцать первого года.
В развитие постановлений п. 7 статьи VI мирного договора обе
договаривающиеся стороны установили следующие правила о вывозе
имущества оптантов:
Общий вес багажа, кроме ручного, не должен превышать 10 пудов
на каждое лицо.
Из числа запрещенных к вывозу предметов разрешается вывозить:
1. Бумажные деньги любого выпуска, не свыше 100 тыс. руб. из Рос¬
сии и Украины и не свыше 200 тыс. польских марок из Польши на каж¬
дое оптировавшее лицо. Вывоз сумм, превышающих эту норму, допу¬
скается лишь с особого разрешения.
2. Золотые и платиновые вещи, весом не более 25 золотников каж¬
дая, золотые и платиновые изделия в количестве, не превышающем
общим весом 25 золотников на одно лицо и изделия из серебра, не
превышающие 5 фунтов на одно лицо.
Золотые и серебряные часы с цепочками и обручальные кольца,
серебряные портсигары и серебряные дамские портмоне, по одной штуке
на взрослое лицо, причем вес этих предметов не включается в норму,
установленную настоящим пунктом.
3. Изделия из драгоценных камней (алмазов, бриллиантов, сапфи¬
ров, изумрудов и рубинов), общий вес которых не превышает одного
карата. То же относится к жемчугу.
Статья XXVI
А. Иоффе
Г э нецкий
Э. Клиринг
Ю. Коцюбинский
Л. Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский
Приложение № 2
к мирному договору
S40

4. При лицах специальных профессий, как-то: рабочих, ремесленни¬
ках, земледельцах, медиках, художниках, ученых и т. л.—предметы,
необходимые им для их профессиональной деятельности, свыше уста¬
новленной нормы веса по особому в каждом случае заявлению.
Одну швейную машину на семью.
5. Громоздкую мебель в неразобранном виде, экипажи, телеги и
сани, живой инвентарь, машины, составные части машин, инструменты,
физические приборы, громоздкие хирургические и музыкальные инстру¬
менты, в том случае, если лицо, осуществляющее право оптации, возвра¬
щается гужом. Предметы эти временно не принимаются к перевозке по
железным дорогам и на пароходах, исключая случаев, предусмотрен¬
ных пунктом 4 настоящего приложения.
6. Отдельные предметы, имеющие художественную ценность, или
предметы старины, поскольку те и другие не составляют коллекции и
являются семейной памятью.
7. Предметы продовольствия в количестве не более 20 фунтов на
каждого человека, в том числе не более 8 фунтов муки или хлеба,
5 фунтов мясных продуктов, 3 фунтов молочных продуктов и 4 фунтов
прочих съестных припасов — в том числе сахару не более 1 фунта и чаю
не более *Д фунта.
8. Табачные изделия, не свыше 500 штук папирос или 7г фунта
табаку на лицо старше 18 лет.
9. Мыло, не свыше одного куска туалетного — на одно лицо и 1 фунт
обыкновенного — на семью.
10. Печатные произведения, акты, документы, фотографии и всякого
рода бумаги, снабженные пометкой о состоявшемся просмотре их соот¬
ветственными учреждениями.
11. Мануфактуру, скорняжные, кожевенные и галантерейные изде¬
лия и другие предметы, предназначенные для личного употребления,
а не для торговли.
12. Заграничную валюту по специальному разрешению.
13. Российские процентные, дивидендные и облигационные бумаги,
в том числе выпущенные акционерными и иными обществами, действо¬
вавшими в пределах России и Украины, только по специальным разре¬
шениям; равным образом по специальному разрешению могут вывозить¬
ся векселя, транспортные квитанции и варрантные свидетельства.
14. Галереи, собрания и коллекции, имеющие художественное зна¬
чение, по специальному разрешению.
Приложение № 3
к мирному договору
Инструкция по выполнению статьи XI мирного договора
1. Предусмотренная п. 15 статьи XI мирного договора специальная
смешанная комиссия для работ в Польше может учредить свое предста¬
вительство в г. Варшаве.
2. Все требования о передаче архивов и культурных ценностей
должны быть заявлены комиссии в течение одного года со дня образо¬
вания этой комиссии.
Передача архивов и культурных ценностей должна быть закончена
в течение двух лет со дня образования комиссии. Решение комиссии
должно последовать в течение 6 месяцев со времени получения
541

требования, а с момента решения комиссии передача отдельных собра¬
ний и предметов должна быть произведена .в течение б месяцев; истече¬
ние этих двух последних сроков не освобождает возвращающее государ¬
ство от обязательства передать предметы, своевременно затребованные.
В случае, если бы впоследствии нашлись предметы, своевременно не
обнаруженные из-за неточности выполнения возвращающими органами
решений комиссии, получающее государство имеет право на возвращение
ему этих предметов, независимо от истечения установленных сроков.
3. Для осуществления фактической передачи соответственной стороне
причитающихся ей предметов комиссия через соответственные правитель¬
ственные учреждения устанавливает действительное местонахождение
этих предметов, их количество и состояние по всем имеющимся докумен¬
там, как-то: приемным ведомостям, каталогам, инвентарям, описям, ре-
перториям, спискам, перечням, канцелярским журналам и проч.
В случае необходимости комиссия может командировать в отдельные
учреждения своих уполномоченных, которые совместно с представителем
учреждения на основании вышеуказанных документов устанавливают
наличие и местонахождение этих предметов.
Впредь до фактической передачи подлежащих возврату предметов
они имеют оставаться в местах их настоящего хранения и без явно не¬
отложной необходимости не могут быть перемещаемы в другое место.
О «аждом частном случае перемещения, вызванном такой необходи¬
мостью, заинтересованная сторона имеет быть немедленно уведомлена.
4. Передача архивов, упомянутых в п. 5 статьи XI мирного договора,
должна быть произведена на следующих основаниях:
Архивы, дела и документы центральных учреждений, которые были
установлены в России для земель бывшего Царства Польского, пере¬
даются Польше полностью вместе с касающимися их указателями, опи¬
сями, реперториями и т. п.
Из дел и документов других учреждений, как центральных, так и
областных и местных, будут выданы Польше те, которые касаются быв¬
ших административных округов, входящих в состав Польского государ¬
ства, или тех частей их, которые переходят к Польше в силу мирного
договора. Исключение делается для дел и документов, находящихся
в центральных государственных архивах, имеющих значение историче¬
ских хранилищ; из этих архизов, по требованию заинтересованной сто¬
роны, будут выданы за счет выдающей стороны заверенные копии соот¬
ветствующих документов.
В случаях раздела по мирному договору бывших административных,
сословных, судебных и церковных единиц применяются следующие прин¬
ципы раздела их архивов: архивы остаются в своем бывшем центре; дела,
касающиеся меньших единиц, должны быть выделены и переданы соот¬
ветственной стороне, например, при разделе как губернии, так и мень¬
шей административной единицы губернский архив или соответствующий
архив той меньшей единицы остается на месте, а из них выделяются
те дела, которые касаются каждой следующей меньшей единицы, т. е.
уездов, волостей и других единиц и передаются стороне, в границы ко¬
торой входит соответствующая административная единица.
Мелкие единицы делопроизводства и архивов, технически неудобо-
делимые, как-то: отдельные тома или тетради дел и вязки не могут быть,
с целью раздела, разрываемы, распарываемы или вообще расчленяемы.
Такие неудободелимые части передаются той стороне, к которой они
относятся в большей своей части, а с другой их части заинтересован¬
542

ная сторона 'имеет право получить засвидетельствованную копию. Рас¬
ходы по снятии копии производятся за счет заинтересованной стороны.
Без уведомления другой стороны такие тома, тетради или вязки не мо¬
гут быть уничтожаемы или перемещаемы.
5. Все передаваемые по статье XI мирного договора предметы
должны быть упакованы и доставлены к пограничным пунктам по ин¬
струкциям комиссии. Сдача другой стороне производится в месте упа¬
ковки с составлением приемно-сдаточных протоколов в двух экземпля¬
рах. Для обеспечения целости перевозимого имущества от места
хранения до пограничных пунктов комиссией должны быть приняты
соответствующие меры.
В пограничных пунктах производится осмотр ящиков (целости упа¬
ковки, печатей и т. л.) и составляется соответствующий акт. В случаях
повреждения упаковки или печатей может быть произведена проверка
содержимого. После сдачи транспортируемого имущества на погранич¬
ных пунктах ответственность за целость несет принимающее государство.
6. Дальнейшие подробности выполнения статьи XI мирного договора
и настоящей инструкции должны быть определены самой комиссией.
Отдел I
Приложение № 4
к мирному договору
1. Согласно пункта 1 статьи XIV мирного договора Россия и Украина
возвращают Польше в натуре или в эквиваленте в общем 300 паровозов,
260 пассажирских вагонов и 8100 товарных вагонов сверх имеющегося
в настоящее время в Польше ширококолейного подвижного состава
с российско-украинской сети в количестве: паровозов 255, пассажир¬
ских вагонов 435 и товарных вагонов 8859.
Общая стоимость этого возвращаемого подвижного состава опреде¬
ляется суммой 13 149000 золотых рублей.
Общая стоимость прочего, кроме подвижного состава, железнодо¬
рожного имущества, возвращаемого в натуре или в эквиваленте, опре¬
деляется суммой 5 096 000 золотых рублей.
2. Из вышепоименованного железнодорожного имущества Россия и
Украина обязуются возвратить Польше в натуре:
a) подвижной состав общеевропейской колеи* находящийся на рос¬
сийско-украинской сети и не переделанный н1- широкую колею, за ис¬
ключением единиц, уже изъятых из инвентаря или не поддающихся
ремонту вследствие полного их разрушения;
b) прочее, кроме подвижного состава, железнодорожное имущество,
указанное смешанною реэвакуационною комиссиею на основании спра¬
вок Министерства железных дорог Польши, пополненных данными На¬
родного комиссариата путей сообщения России, поскольку Польша по¬
желает его получить и поскольку Россия и Украина сочтут возможным
его отдать;
c) архивы, чертежи и модели железных дорог, отошедших к Польше,
поскольку таковые сохранились и не нужны в России и Украине. В слу¬
чае невозможности выдачи подлинника документа или чертежа за Поль¬
шей признается право получения за свой счет копии с них.
3. Стоимость подвижного состава, возвращаемого в натуре, будет ис¬
числена на нижеследующих основаниях и вычтена из суммы, указанной
во втором абзаце пункта 1 отдела I настоящего приложения:
543

a) исчисление стоимости подвижного состава, возвращаемого в на¬
туре, производится по каждой однородной группе отдельно, независимо
от числа единиц в ней, тем же способом, каким исчислена общая стои¬
мость соответствующего рода подвижного состава (пункт 1 отдела II на¬
стоящего приложения);
b) количество подвижного состава, требующего ремонта, не должно
превышать следующих норм от всего возвращаемого количества:
50% для паровозов, 35% для пассажирских вагонов и 20% для товарных
вагонов.
При превышении установленных норм неисправности .подвижного
состава последний может быть при желании России и Украины приведен
в надлежащее состояние их средствами и за их счет в сроки, указанные
в пункте 3 отдела II настоящего приложения;
c) превышение в реэвакуированном в натуре подвижном составе
норм, указанных под литерой b настоящего пункта, Россия и Украина
оплачивают Польше по ценам, указанным в пункте 4 отдела II настоя¬
щего приложения. При приведении подвижного состава, возвращаемого
Польше, путем ремонта его в России и Украине в лучшее состояние
против норм, указанных под литерой Ь настоящего пункта, Польша воз¬
мещает России и Украине стоимость такового ремонта по этим же
ценам.
4. Стоимость прочего, кроме подвижного состава, железнодорожного
имущества, возвращаемого Польше в натуре, будет определена смешан¬
ной реэвакуационной комиссией на основании довоенных инвентарных
пен. Стоимость эта будет вычтена из суммы, определенной третьим аб¬
зацем пункта 1 отдела I настоящего приложения.
Отдел II
1. Стоимость реэвакуированного подвижного состава определяется
следующим образом:
a) паровозов — согласно нижеследующей формуле:
= (А — В) + п,
где х есть искомая стоимость паровоза, А—средний предельный срок
службы паровозов, исключаемых из инвентаря, принимаемый в размере
39,5 лет, В — средний возраст паровозов на 1 января 1921 года, т — пер¬
воначальная инвентарная стоимость паровоза, п — стоимость матери¬
алов, получающихся после разборки паровоза, в размере 15% от ин¬
вентарной его стоимости;
b) пассажирских вагонов — в размере 65% инвентарной их цены;
c) товарных вагонов—в размере 70% инвентарной их цены.
2. Соотношение количества отдельных категорий ремонта в возвра¬
щаемом больном подвижном составе не должно превышать следующих
норм:
a) паровозы:
требующие капитального ремонта . . 30%
» ремонта, соединенного с подъемкой 30%
» текущего ремонта 40%
b) пассажирские вагоны:
требующие капитального ремонта 35%
» среднего ремонта 35%
» текущего ремонта 30%
544

10 месяцев
3 месяца
10 дней
8 месяцев
4 месяца
10 дней
с) товарные вагоны:
требующие конвенционного осмотра либо капитального ремонта
(кроме возобновления) 60%
» текущего ремонта 40%.
Подвижной состав, требующий случайного ремонта, в зависимости
от рода повреждения причисляется к той или другой категории.
3. Для ремонта возвращаемого подвижного состава в мастерских
России и Украины устанавливаются следующие сроки, считая со дня
подписания протокола осмотра:
a) паровозы:
требующие капитального ремонта
» ремонта, соединенного с подъемкой
» текущего ремонта
b) пассажирские вагоны:
требующие капитального ремонта
» среднего ремонта
» текущего ремонта
c) товарные вагоны:
требующие конвенционного осмотра либо капитального ремонта
(кроме возобновления) . . 3 месяца
требующие текущего ремонта . 10 дней.
4. Стоимость разных видов ремонта определяется следующим об¬
разом:
a) паровозы:
требующие капитального ремонта . . 24% от инвент. их цены
» ремонта, соединенного с подъемкой. . 3% от инвент.
их цены
» текущего ремонта
b) пассажирские вагоны:
требующие капитального ремонта
» среднего ремонта
» текущего ремонта
c) товарные вагоны:
требующие конвенционного осмотра либо капитального ремонта
(кроме возобновления) 7,5% от инвент. их цены
требующие текущего ремонта . 6 золотых рублей
Подвижной состав, требующий случайного ремонта, зачисляется
в соответственную категорию или же расценивается отдельно по ценам
1914 года.
5. За недостачу в возвращаемых в Польшу паровозах исключительно
крупных частей (скаты, цилиндры и т. п.) и массовое отсутствие мелких
частей (паровозный инструмент, арматура и прочее) Россия и Украина
возмещают Польше стоимость таковых частей в том размере, в каком
общая стоимость их но ценам 1914 года будет превышать 5% от общей
стоимости ремонта всех возвращаемых в натуре паровозов.
6. Стоимость износа ширококолейного подвижного состава, возме¬
щаемого Польше в эквиваленте, определяется в 120 тыс. золотых руб¬
лей, и стоимость эта должна быть вычтена из суммы, указанной во
втором абзаце пункта 1 отдела I настоящего приложения.
Отдел III
1. По всем вышеуказанным пунктам расчета сумма, исчисленная
в золотых рублях, должна быть увеличена на 60% ввиду падения поку¬
пательной силы золота.
20 золотых рублей
24% от инвент. их цены
.14% » » »
6 золотых рублей.
35 Заказ № 1524
545

2. Подвижной состав, возвращаемый в натуре, собирается группами
с данного района в отдельных пунктах, где он осматривается уполномо¬
ченными смешанной реэвакуационной комиссии таким порядком, каким
это ими будет признано необходимым, но без особых затруднений для
местных мастерских. Комиссия относит окончательно подвижной состав
к определенной категории ремонта, производит расценку (ремонта по це¬
нам 1914 года в случаях, когда это окажется нужным, и составляет
приемочный акт, в котором отмечает категорию и стоимость ремонта,
а равно и стоимость отсутствующих частей. По окончании этих дей¬
ствий принятые единицы направляются на передаточные пограничные
пункты. На означенных пунктах вторичного освидетельствования не про¬
изводится, а сличается лишь состояние этих единиц с состоянием, ука¬
занным в приемочном акте.
3. Подвижной состав, возвращаемый Польше, должен быть, как пра¬
вило, высылаем на пограничные пункты одновременно с необходимыми
ходовыми частями с тем, чтобы он там мог быть поставлен на рельсы.
Это не относится до случаев, когда ходовые части после проверки мест¬
ной железнодорожной администрацией указаний польской части сме¬
шанной реэвакуационной комиссии о местонахождении этих частей ока¬
жутся, по определению российско-украинской части этой комиссии,
утерянными и когда, следовательно, подвижной состав будет возвра¬
щаться без этих частей.
4. Расчеты, вытекающие из состояния возвращаемого подвижного
состава, устанавливаются по окончательному итогу, а не частично по
мере возвращения такового состава.
Отдел IV
Подвижной состав » прочее железнодорожное имущество частных
железных дорог Польши, а также подвижной состав, принадлежащий
польским частным лицам юридическим и физическим, эвакуированные
с территории Польши в Россию или Украину, под постановления
статьи XIV мирного договора и настоящего приложения к нему не под¬
падают, но реэвакуируются на основаниях, установленных статьей XV
мирного договора.
Приложение № 5
к мирному договору
Дополнительный протокол к статье II мирного договора между Россией
и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой
В разъяснение и дополнение статьи II мирного договора обе догова¬
ривающиеся стороны постановляют нижеследующее:
1. Обязательство сторон предоставить друг другу право свободного
судоходства и сплава с правом пользования бечевником на пограничном
участке реки Западной Двины вступает в силу с момента подписания
мирного договора.
2. Эти же права Польша предоставляет России, Украине и Белорус¬
сии и в отношении участка реки Западной Двины, являющегося гра¬
ницей между Польшей и Латвией.
3. Производство на пограничных или соседних участках рек выпра-
вительных и гидротехнических работ или сооружений, могущих повлечь
646

за собой ухудшение судоходных условий рек на территории другой
стороны, не допускается без особого на то соглашения с другой заинте¬
ресованной стороной. То же относится к сооружениям, кои дают искус¬
ственный подпор воды, распространяющийся за государственную гра¬
ницу.
4. В случае образования в русле реки на пограничном или составля¬
ющем судоходный путь обоюдного пользования участке естественных
преград, затрудняющих судоходство и сплав или свободный проток
воды, обе стороны обязуются, по требованию одного из договарива¬
ющихся государств, удалять эти преграды, причем определение связан¬
ных с этим расходов и разверстание таковых между заинтересованным»
сторонами происходит по предварительному между ними соглашению.
5. Вопросы по обвалованию пограничных рек будут предметом обо¬
юдного соглашения.
6. В участки рек, составляющих общую границу, договаривающимся
сторонам разрешается вывод осушительных каналов, поскольку это не
принесет вреда другой стороне.
Настоящий протокол является составной частью мирного договора,
имеет наравне с ним обязательную силу и вступает в действие с момента
подписания мирного договора.
В удостоверение сего уполномоченные договаривающихся сторон
собственноручно подписали настоящий протокол.
А. Иоффе Ян Домбский
Ганецкий Станислав Каузик
Э. Квиринг Эдуард Лехович
Ю. Коцюбинский Генрих Страебургер
Оболенский Леон Василевский
Приложение № 6
к мирному договору
Дополнительный протокол к статье VIII мирного договора между
Россией и Украиной, с одной стороны и Польшей — с другой
В дополнение к статье VIII мирного договора обе договаривающиеся
стороны согласились в нижеследующем:
§ 1
Россия и Украина обязуются возвратить Польше имущество Поль¬
ского государства, равно как и польских лиц юридических и физических,
взятое или конфискованное при занятии российскими и украинскими
властями помещений Польского представительства в России и Украине,
§2
В случае невозможности возвращения в натуре упомянутого в § I
имущества оно оценивается в золотых рублях и возмещается в соответ¬
ственном эквиваленте по соглашению договаривающихся сторон.
§3
Для доказательства прав собственности, равно как и для установле¬
ния размеров убытков, допускаются всякие доказательства до доказа¬
тельства свидетелями включительно.
35*
Б47

§4
Установление права собственности, оценка имущества и определение
■соответствующего эквивалента за него, равно как и выполнение настоя¬
щего протокола в целом, возлагается на реэвакуационную смешанную
комиссию, предусмотренную в статье XV мирного договора.
В удостоверение чего уполномоченные обеих договаривающихся сто¬
рон собственноручно подписали настоящий протокол.
Дополнительный протокол к статьям XVI, XVII и XVIII мирного до¬
говора между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с дру¬
гой
В разъяснение и дополнение статей XVI, XVII и XVIII мирного дого¬
вора обе договаривающиеся стороны согласились в нижеследующем:
При производстве окончательных расчетов по специальным капита¬
лам и фондам, а также претензиям, основанным на юридических титу¬
лах,— расчетов, упоминаемых в статьях XVI, XVII и XVIII мирного до¬
говора, обе договаривающиеся стороны согласились применять нижесле¬
дующие правила:
1. Расчеты по специальным капиталам и фондам и претензиям, ос¬
нованным на юридических титулах, будут производиться в 'русской
бумажно-денежной единице образца, имевшего хождение в 1915 году.
2. Ценные бумаги возвращаются в натуре. В случае их утраты будут
выданы соответствующие удостоверения.
3. При возвращении наличных сумм обществам и учреждениям, ка¬
питалы которых не были слиты со счетами казны и не находились в за¬
ведовании ведомств, на основании статьи XVI мирного договора, а так¬
же при возвращении вкладов, залогов и депозитов частных лиц, на
основании статьи XVII мирного договора будет принято во внимание па¬
дение покупательной силы русского рубля с 1 октября 1915 года по день
расчета в размере 1000%, т. е. в 10 раз.
В случаях, когда смешанная расчетная комиссия, предусмотренная
статьей XVIII мирного договора, признает то или иное из польских
обществ или учреждений имеющим особое общеполезное значение, она
при возвращении его наличных сумм вправе применить установленный
в первом абзаце настоящего пункта коэффициент, хотя бы капиталы
этого общества или учреждения были слиты со счетами казны или на¬
ходились в заведовании ведомств.
Если бы в соглашениях с государствами, образовавшимися на тер¬
ритории б. Российской империи, им в этой области был предоставлен
больший коэффициент падения покупательной силы русского рубля, та¬
ковой без особого соглашения будет распространен на вышепоимено¬
ванных польских лиц юридических и физических. Однако это постанов¬
ление обратной силы иметь не будет, и по уже выплаченным суммам
никаких доплат не будет произведено.
А. Иоффе
Г анецкий
Э. Квиринг
Ю. Коцюбинский
Л. Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский
Приложение № 7
к мирному договору

4. Для расчетов устанавливается постоянное соотношение русской
и польской валют по формуле: один бумажный рубль образца, имевшего
хождение в 1915 году, равен пяти польским маркам.
5. Подлежащие выплате наличные суммы выдаются Польше поль¬
скими марками.
6. В отношении возвращаемых польским физическим и юридическим
лицам ценных бумаг будет применяться постановление Совета Народных
Комиссаров Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики от 26 октября 1918 года. В отношении денежных вкладов
будет применяться циркуляр главного комиссара народного банка от
3 января 1918 года за № 2. Применение вышеуказанных постановления
и циркуляра к польским лицам юридическим и физическим возлагается
на смешанную расчетную комиссию, предусмотренную статьей XVIII
мирного договора. Все права главной комиссии, установленной пунктом 7
постановления Совета Народных Комиссаров Российской Социалисти¬
ческой Федеративной Советской Республики от 26 октября 1918 года,
переходят на означенную смешанную комиссию.
7. При расчетах с Польшей по общеимперским капиталам социаль¬
ного обеспечения не подлежат разделу общеимперские военные инва¬
лидные капиталы.
8. Настоящий протокол не подлежит оглашению. Настоящий прото¬
кол является составной частью мирного договора и имеет наравне
с ним обязательную силу.
В удостоверение чего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящий протокол.
А. Иоффе
Г анецкий
Э. Квиринг
Ю. Коцюбинский
Л. Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский
Приложение № 8
к мирному договору
Дополнительный протокол к статье XXII мирного договора между
Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой
Обе договаривающиеся стороны согласились в нижеследующем:
Оставляя за собой свободу нормирования условий транзита для то¬
варов немецкого и австрийского происхождения, ввозимых из Германии
или Австрии через Польшу в Россию или Украину, польское правитель¬
ство соглашается пропускать транзитом из этих государств через Поль¬
шу в Россию или Украину отдельные партии товаров на условиях, изло¬
женных в статье XXII мирного договора.
В каждом отдельном случае относительно рода и количества про¬
пускаемых товаров необходимо согласие польского правительства.
Настоящий протокол не подлежит оглашению и вступает в законную
силу с момента обмена ратификационными грамотами мирного дого¬
вора.
54»

В удостоверение сего уполномоченные обеих договаривающихся сто¬
рон собственноручно подписали настоящий протокол.
А. Иоффе
Г анецкий
Э. Квиринг
Ю. Коцюбинский
Л. Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский
Приложение № 9
к мирному договору
Дополнительный протокол к мирному договору между Россией
и Украиной, с одной стороны, и Польшей — с другой
В дополнение к подписанному сего числа мирному договору догова¬
ривающиеся стороны постановили нижеследующее:
Россия и Украина обязуются реэвакуировать в Польшу казенный
Яновский конный завод с его приплодом, поскольку таковой завод нахо¬
дится на территории России или Украины.
В удостоверение чего уполномоченные обеих сторон собственноручно
подписали настоящий дополнительный протокол.
А. Иоффе
Г анецкий
Э. Квиринг
Ю. Коцюбинский
Л. Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский
Приложение N° 10
к мирному договору
Дополнительное соглашение относительно выплаты эквивалента
Польше за подлежащее возврату железнодорожное имущество
Обе договаривающиеся стороны согласились относительно нижесле¬
дующего способа урегулирования принятого на себя Россией и Украиной
обязательства возвратить Польше причитающееся последней по
статье XIV мирного договора железнодорожное имущество.
Обе договаривающиеся стороны соглашаются в том, что часть озна¬
ченного железнодорожного имущества, подлежащего реэвакуации
в Польшу, будет оставлена в России и Украине за соответственный эк¬
вивалент.
Общая сумма вышеозначенного эквивалента предварительно опре¬
деляется в 27 миллионов золотых рублей. В случае, если эта сумма
превысит обязательства Роосии и Украины по возмещению в эквиваленте
возвращаемого не в натуре подлежащего реэвакуации в Польшу желез¬
нодорожного имущества, излишек должен быть засчитан в счет других
обязательств России и Украины, возмещаемых в эквиваленте. В случае,
если эта сумма окажется меньшей, Россия и Украина обязуются упла¬
тить Польше разницу.
550

Расчет по выплате означенного эквивалента производится на ниже¬
следующих условиях:
1. Россия обязуется из имеющегося у нее фонда драгоценностей вы¬
делить особый фонд, представляющий по приблизительной оценке цен¬
ность в 30 миллионов золотых рублей и специально предназначенный
для реализации вышеупомянутых 27 миллионов золотых рублей.
2. Вышеупомянутый особый фонд драгоценностей составляется рас¬
поряжением российского правительства, подвергается надлежащей опи¬
си, фотографированию и приблизительной оценке при участии предста¬
вителей России и Польши и передается правительству Польши на сле¬
дующих условиях:
a) право собственности на указанный фонд драгоценностей остается
до момента его реализации на условиях, указанных ниже, у правитель¬
ства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики;
b) передача драгоценностей польскому правительству происходит
равными частями в три срока, причем первый срок наступает по исте¬
чении двух месяцев со дня ратификации мирного договора, второй —
не позднее двух месяцев по истечении первого срока и третий — не позд¬
нее двух месяцев по истечении второго срока;
c) польское правительство принимает на себя полную ответственность
за полученный от российского правительства особый фонд драгоценно¬
стей вплоть до момента его реализации на указанных ниже условиях;
d) польское правительство имеет право перезаложить переданные
ему драгоценности для получения ссуд в польских или заграничных кре¬
дитных учреждениях с обязательством, однако, по требованию россий¬
ского правительства не позднее 3 месяцев после предъявления требо¬
вания освободить драгоценности от залога.
3. Вышеупомянутый особо выделенный фонд драгоценностей может
быть реализован польским правительством, причем цена за отдельные
составные части фонда устанавливается по взаимному соглашению обоих
правительств, и продажа, частичная или полная, может иметь место
лишь в случае последовавшего письменного согласия правительства
России на условия продажи.
4. Так как ввиду стесненного состояния рынка драгоценностей
в близком будущем маловероятна возможность реализации драгоцен¬
ностей по ценам, соответствующим их действ,ительной стоимости, то до¬
говаривающиеся стороны соглашаются считать обязательным сроком
реализации вышеназв'анного особого фонда драгоценностей двухлетний
срок, считая со дня ратификации мирного договора. В течение этого
срока частичная или полная реализация особо выделенного фонда дра¬
гоценностей допустима каждый раз не иначе как с письменного согласия
российского правительства. По истечении двух лет Польша имеет право
самостоятельно реализовать означенный фонд по высшим ценам миро¬
вого рынка ко дню продажи.
5. Суммы, выручаемые от частичной или единовременной реализации
особо выделенного фонда драгоценностей,— по переводу валюты на зо¬
лотые рубли — переходят к Польше в счет 27 миллионов золотых рублей
за железнодорожное имущество.
Если продажа особо выделенного фонда драгоценностей в общей
сумме не даст выручки, достигающей 27 миллионов золотых рублей, рос¬
сийское правительство обязуется пополнить вышеназванный фонд дра¬
гоценностей таким образом, чтобы к концу расчета сумма в 27 миллио¬
нов золотых рублей была полностью выплачена Польше.
551

Если от продажи особо выделенного фонда драгоценностей будет
выручена сумма, превышающая 27 миллионов золотых рублей, то оста¬
ток сверх этой суммы передается российскому правительству.
7. Российское правительство оставляет за собой право в любой мо¬
мент с предупреждением в трехмесячный срок путем уплаты Польше
27 миллионов золотых рублей или недостающего до этой суммы остатка
выкупить особо выделенный фонд драгоценностей или его нереализован¬
ный остаток, поступающий в этом случае в полное распоряжение россий¬
ского правительства с момента погашения его обязательства по уплате
Польше причитающейся ей суммы.
Настоящее соглашение является составною частью мирного договора,
наравне с ним имеет обязательную силу и не подлежит оглашению.
В удостоверение чего уполномоченные обеих договаривающихся сто¬
рон собственноручно подписали его.
*Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 618—658.
1 Приложение № 1 (карта) см. там же, стр. 642.
2 С советской стороны договор был ратифицирован президиумом ВЦИК 14 апреля
1921 г. на основании полномочий, данных ему ВЦИК 20 марта 1921 г., и ЦИК Украи¬
ны—17 апреля 1921 г.; с польской стороны договор был ратифицирован 16 апреля
1921 г. начальником государства Ю. Пилсудским на основании полномочий, данных ему
решением сейма от 15 апреля 1921 г.
А. Иоффе
Г анецкий
Э. Квиринг
Ю. Коцюбинский
Оболенский
Ян Домбский
Станислав Каузик
Эдуард Лехович
Генрих Страсбургер
Леон Василевский

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ
27.11(12.111)
1(14).III
2(15).III
11(24).III
14(27).Ш
15(28).III
16(29).III
21.111(2.IV)
5.IV
6.IV
26.111(8.IV)
2(15).IV
Первая половина
апреля
3(16).IV
19 17 год
Свержение царизма. Победа буржуазно-демократической революции в
России. Образование Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов.
Собрание рабочих-поляков, организованное польским демократиче¬
ским обществом «Промень» в Петрограде, приняло резолюцию с вы¬
ражением солидарности с революционным пролетариатом России.
Отречение от престола царя Николая II. Образование Временного пра¬
вительства во главе с князем Львовым.
Исполком Петроградского Совета постановил включить в Совет пред¬
ставителя СДКПиЛ.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял обраще¬
ние «К польскому народу», провозглашающее право польского народа
на независимость. На этом заседании выступили, приветствуя обра¬
щение, представители СДКПиЛ и ППС-левицы.
Временное правительство создало Ликвидационную комиссию по делам
Королевства Польского.
Временное правительство приняло обращение к польскому народу, в
котором, декларируя право на будущую независимость Польши, обу¬
словливало ее установлением военного союза с Россией и предостав¬
ляло решение вопроса о польских границах Учредительному собра¬
нию России.
Петроградская группа СДКПиЛ приняла на своем учредительном со¬
брании решение вступить в РСДРП.
Центральный рабочий комитет ППС-«фракции» в Варшаве в связи с
Февральской революцией принял приветствие «Социалистам России».
Декларация польского Временного государственного совета в ответ на
обращение Временного правительства к польскому народу..
Московская группа СДКПиЛ приняла решение вступить в РСДРП и
направить своего представителя в Московский Совет рабочих и сол¬
датских депутатов.
Московская группа СДКПиЛ опубликовала обращение «Ко всем рус¬
ским рабочим», в котором разоблачала империалистическую политику
Временного правительства и приветствовала революцию в России, видя
в ней путь к освобождению и объединению Польши.
Заграничное представительство Центрального рабочего комитета ППС-
левицы приняло приветственное обращение «К российскому революци¬
онному пролетариату».
Приезд В. И. Ленина в Петроград из эмиграции. Выступление на пло¬
щади у Финляндского вокзала, в котором он призвал к борьбе за со¬
циалистическую революцию.
553

19 17 г.
20—21. IV
(3—4.V)
5—10.V
24—29. IV
(7—12.V)
18(31). V
25. V — 9.VI
(7—22. VI)
31.V(13.VI)
4(17).VI
10(23) .VI
12(25) .VI
18.VI(1.VII)
4(17) .VII
24.VII(6.VIII)
26. VII — 3.VIII
<8 —16. VI11)
31.VII(13.VIII)
6(19) .VIII
7(20) .VI11
8(21) .VI11
Демонстрации против Временного правительства в Петрограде, а также
в других городах России.
В Стокгольме состоялись совещания представителей Временного го¬
сударственного совета с представителями польских политических пар¬
тий, действующих на территории Польши и России, признавшими
Временный государственный совет.
В Петрограде состоялась VII (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б) с участием представителей СДКПиЛ. В. И. Ленин выступил
на конференции по всем коренным вопросам войны и революции; ре¬
золюции, вскрывшие империалистическую суть обращения Временного
правительства к польскому народу, содержали требование решить
польский вопрос путем вывода иностранных войск и самоопределения
населения всех частей Польши.
В Белгороде на митинге солдат 1-го запасного польского стрелкового
полка принята резолюция, в которой отмечалась необходимость сов¬
местной с русским пролетариатом борьбы за победу революции в России
и в Польше.
В Петрограде состоялся I всеобщий съезд военнослужащих-поляков,
который принял решение о формировании на территории России поль¬
ских вооруженных сил и создал Главный военный комитет (Начполь)
во главе с В. Рачкевичем.
12 делегатов левицы покинули I всеобщий съезд военнослужащих-
поляков в Петрограде.
На митинге поляков в Петрограде, созванном СДКПиЛ и ППС-левицей,
принята резолюция с протестом против создания польскими реакцион¬
ными кругами польской армии в России. Участники митинга орга¬
низовали демонстрацию в честь I Всероссийского съезда Советов.
В «Трыбуне» было опубликовано сообщение о создании Центрального
Исполнительного комитета групп СДКПиЛ в России.
В Петрограде был создан польский Революционный солдатский клуб,
В Петрограде состоялся съезд военнослужащих-поляков (левицы), на
котором присутствовали сторонники СДКПиЛ и ППС-левицы, а также
приверженцы Временного государственного совета. Съезд высказался
против создания польской армии в России и избрал Главный комитет
союза военнослужащих-поляков (левицы).
Массовые рабочие демонстрации в Петрограде и в Москве под лозунгом
«Вся власть Советам». Войска по приказу Временного правительства
открыли огонь по демонстрантам.
Главнокомандующий русской армией ген. Корнилов назначил коман¬
дующим I Польским корпусом ген. Довбор-Мусницкого.
В Петрограде состоялся VI съезд РСДРП(б), решения которого наце¬
ливали партию на подготовку вооруженного восстания. СДКПиЛ
активно поддержала курс большевиков на социалистическую револю¬
цию. В состав ЦК РСДРП(б) был избран Ф. Э. Дзержинский.
Главный комитет союза офицеров армии и флота направил Начполю
предложение о «совместной работе» по борьбе с большевизмом.
Массовое совместное собрание русских и польских рабочих Путилов-
ского завода заявило о единстве революционной борьбы русского и
польского пролетариата.
Полковой и ротные комитеты 1-го Белгородского запасного польского
стрелкового полка приняли резолюцию с протестом против реакци¬
онной деятельности Начполя и с требованием демократизации поль¬
ских воинских частей.
Совместная декларация РСДРП(б), СДКПиЛ и Латвийской социал-
демократической партии, разоблачающая империалистическую политику
Временного правительства.
554

1917 — 1918 гг.
25—30.VI11 Контрреволюционное выступление ген. Корнилова при участии I
(7—12.IX) Польского корпуса.
29.VIII(11 .IX) ЦИК групп СДКПиЛ в России и правление Петроградской группы
СДКПиЛ приняли обращение к польским рабочим и солдатам с призы¬
вом оказать отпор контрреволюционному выступлению ген. Корнилова.
12—14(25—27).IX Письмо В. И. Ленина Центральному, Петербургскому и Московскому
комитетам РСДРП(б) «Большевики должны взять власть».
17(30).IX
В Петрограде на Всероссийском демократическом совещании Ю. Унш-
лихт от имени СДКПиЛ зачитал декларацию, в которой говорилось, что
залогом освобождения Польши является развитие революции в России.
12(25).Х
В Петрограде создан Военно-революционный комитет, в состав которо¬
го вошел Ф. Э. Дзержинский.
25.Х(7.Х1)
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Свержение Времен¬
ного правительства.
25—26.Х
(7—8.XI)
Состоявшийся в Петрограде II Всероссийский съезд Советов принял дек¬
реты о мире и о земле. На съезде от имени СДКПиЛ в поддержку ленин¬
ского декрета о мире выступил Ф. Э. Дзержинский. Съезд принял де¬
крет об образовании Совета Народных Комиссаров во главе с
В. И. Лениным.
2(15).XI
СНК опубликовал «Декларацию прав народов России», в которой
провозгласил право угнетенных прежде народов России на самоопреде¬
ление вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.
Ноябрь
Обращение Главного правления СДКПиЛ в Варшаве, приветствую¬
щее Октябрьскую революцию и призывающее польский пролетариат к
ее поддержке.
20.Х1(З.ХП)
В Брест-Литовске начались переговоры между советской делегацией и
делегациями стран австро-германского блока о перемирии.
24.XI — 4.XII
(7—17.XII)
Под Белгородом части 1-го Польского революционного полка (б. за¬
пасного полка) совместно с частями Красной гвардии участвовали в
борьбе с корниловскими войсками, прорывавшимися на Кубань.
28.Х1(11.ХН)
При Народном комиссариате по делам национальностей создан Комис¬
сариат по польским делам. Комиссаром назначен Ю. Лещинский. При
Комиссариате был создан Совет польских революционно-демократиче¬
ских организаций.
2(15).XII
В Брест-Литовске подписан договор о перемирии между Россией, с одной
стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой
стороны.
9(22).ХН
На первом пленарном заседании мирной конференции в Брест-Литовске
советская делегация огласила декларацию с требованием заключить
немедленный мир без аннексий, она поставила вопрос о свободном
самоопределении и объединении всех польских земель.
Декабрь
Центральный рабочий комитет ППС-левицы в Варшаве опубликовал
обращение к польским рабочим, призывающее к революционной борь¬
бе по примеру рабочих России.
Конференция ППС-левицы в Варшаве (так называемое «Радом-
ское» межокружное совещание) приняла резолюцию, приветствующую
Октябрьскую революцию.
30.ХЩ12.1)
1918 год
На мирной конференции в Брест-Литовске советская делегация пред¬
ложила вывести войска с территорий, оккупированных германскими и
австро-венгерскими войсками, и провести на них всенародный рефе¬
рендум по вопросу их государственного устройства.
2—4(15—17).!
В Петрограде состоялась I конференция групп СДКПиЛ в России
555

1918г.
15—19.1
В Варшаве состоялась всеобщая забастовка коммунальных рабочих,
направленная против реакционного магистрата и оккупационных
властей.
4(17).I
18.1
Советскими властями распущен Начполь.*
В Кракове состоялась массовая антивоенная демонстрация рабочих,
студентов и легионеров, участники которой выражали солидарность с
Октябрьской революцией.
12(25).I
I Польский корпус под командованием ген. Довбор-Мусницкого начал
военные действия против Советской власти.
Народный комиссар по делам национальностей Западного фронта
С. Берсон и комиссар по польским делам Западного фронта С. Гельт-
ман обратились к солдатам I Польского корпуса с призывом прекра¬
тить войну против Советской власти.
17(30).I
СНК РСФСР принял декрет об охране памятников и предметов искус¬
ства, принадлежащих польскому народу.
21.1(3.11)
Верховный главнокомандующий вооруженными силами Н.В. Крыленко
обратился к солдатам I Польского корпуса с призывом переходить на
сторону революции.
24.1(6.11)
В Брес'г-Литовске начались переговоры между командованием I Поль¬
ского корпуса и командованием германских войск о совместной борьбе
против Советской власти.
Собрание солдат I Польского революционного полка в Москве при¬
няло резолюцию, осуждающую контрреволюционные действия I Поль¬
ского корпуса, у
25.1(7.11)
В Брест-Литовске на заседании политической комиссии мирной кон¬
ференции представитель СДКПиЛ С. Бобиньский огласил деклара¬
цию, содержащую требование вывода оккупационных войск и создания
условий для свободного волеизъявления польского народа.
26.1(8.11)
СНК РСФСР опубликовал декрет о передаче всех государственных и
общественных учреждений, эвакуированных из Королевства Поль¬
ского, в ведение Комиссариата по польским делам.
27.1(9.11)
В Брест-Литовске был подписан договор между Германией, Австро-
Венгрией, Болгарией и Турцией, с одной стороны, и Центральной
украинской радой, с другой стороны, по которому Холмщина и часть
Подлясья отходили к Украине.
12.11
Главное правление СДКПиЛ в Варшаве выпустило воззвание, в ко¬
тором расценило передачу Холмщины украинским буржуазным нацио¬
налистам как новый раздел Польши.
15.11
Польский вспомогательный корпус под командованием ген.Ю. Галлера
прорвался через австрийско-германский фронт под Раранчей для соеди¬
нения с частями польских войск на Украине в знак протеста против
политики Германии и Австро-Венгрии в отношении Польши.
18.11
Австро-германские войска возобновили военные действия против Со¬
ветской республики.
26.11
В Бобруйске командование германских войск и командование I Поль¬
ского корпуса заключили соглашение о подчинении корпуса герман¬
скому командованию.
28.11
ЦИК групп СДКПиЛ в России выпустил обращение к польским рабо¬
чим в России с призывом вступать в ряды Красной Армии.
He позднее 2.III
В Москве на III конференции секций ППС-левицы в России было при¬
нято обращение к пролетариату всего мира с призывом встать на
защиту Октябрьской революции.
ЗЛИ
В Брест-Литовске подписан мирный договор между Советской Россией
и странами австро-германского блока.
9.Ill
США, Великобритания и Франция начали вооруженную интервенцию
против Советской России.
556

19 18 г.
22.Ill
12—14.V
21.V
27. V
20.VI
8—21.VII
2.VIII
16—18.VIII
25.VIII
29. VIII
30. VIII
29.Х
31. Х
5.XI
8.Х I
9. XI
10. XI
11. XI
13. XI
14. XI
18.XI
*22.XI
В Москве сформирован из солдат б. Белгородского полка Красный полк
революционной Варшавы.
В Москве состоялась II конференция групп СДКПиЛ в России.
В Минске командование I Польского корпуса подписало договор с ко¬
мандованием германских войск на востоке о расформировании корпуса.
Народный комиссариат просвещения РСФСР издал циркуляр о пере¬
даче в ведение Комиссариата по польским делам исторических
памятников, эвакуированных из Польши.
Народный комиссариат просвещения РСФСР опубликовал постановле¬
ние о возвращении польскому народу эвакуированных из Польши пред¬
метов культурного,художественного, научного, исторического значения.
Мятеж левых эсеров в Ярославле, в подавлении которого принял уча¬
стие Красный полк революционной Варшавы.
В Москве на митинге солдат Красного полка революционной Варшавы,
отправляющихся на фронт, выступил В. И. Ленин, приветствовавший
участие польских частей в совместной борьбе против врагов Советской
республики.
В Москве состоялось совещание секций ППС-левицы в России, вме¬
нившее в обязанность'членам партии защиту и поддержку Советской
власти в России.
В Москве состоялось празднование 25-й годовщины со дня образова¬
ния СДКПиЛ. От имени ВЦИК Советов и ЦК РКП(б) с приветствием
выступил Я. М. Свердлов.
СНК РСФСР принял декрет об аннулировании договоров, касающихся
разделов Польши, заключенных царским правительством с прави¬
тельствами Германии и Австро-Венгрии.
Злодейское покушение на В. И. Ленина.
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин направил
ноту представительству польского Регентского совета в Москве о назна¬
чении Ю. Мархлевского дипломатическим представителем РСФСР в
Польше.
В Восточной Галиции власть перешла к Временному правительству
Западно-Украинской народной республики.
ЦРК ППС-левицы обратился с письмом к Главному правлению
СДКПиЛ, предлагая объединение обеих партий в единую Коммунисти¬
ческую партию Польши.
В Люблине образовался первый в Польше Совет рабочих депутатов.
В Люблине создано «народное правительство» во главе с лидером гали¬
цийских социал-демократов И. Дашинским.
Домбровский Совет рабочих депутатов послал приветствие правительству
Советской России.
Украинская национальная рада во Львове провозгласила образова¬
ние Западно-Украинской народной республики.
Возвращение Ю. Пилсудского из магдебургского заключения в [Вар¬
шаву.
В Компьене подписано соглашение о перемирии между странами
АнтантыТи Германией, предусматривавшее временное пребывание гер¬
манских войск на оккупированных ими восточных территориях.
^Советское правительство аннулировало Брестский договор и подтвер¬
дило право народов б. Российской империи на самоопределение/ ^
Государственный совет передал власть Ю. Пилсудскому.* ^
Создано «народное правительство» во [главе с лидером галицийских со¬
циал-демократов Е. Морачевским.-
Начало польского наступления в Восточной Галиции и занятие Львова.
557

1918—1
23.XI
30.XI
l.XII
16.XII
20. XII
21. XII
29. XII
30. XII
31. XII
1.1
2.1
8.1
2—4.11
5.11
7.11
8.11
9.11
10.11
16.11
1 9 гг.
Совет рабочих депутатов Варшавы принял резолюцию, в которой
поручал Исполнительному комитету направить своих представителей в
Россию, Германию и Австрию для установления связей с революцион¬
ными правительствами и партиями этих стран.
В Москве был создан Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с
В. И. Лениным. Ноябрь-декабрь. Участие подразделений Западной
стрелковой дивизии в борьбе с контрреволюционными войсками ата¬
мана Краснова.
ЦИК групп СДКПиЛ в России обратился с призывом к польским рабо¬
чим и солдатам вступать в Западную стрелковую дивизию.
В Варшаве состоялся Объединительный съезд СДКПиЛ, ППС-левицы,
образовавший Коммунистическую рабочую партию Польши и выра¬
зивший братскую солидарность с РКП(б) и Советским правительством.
Временное революционное правительство Литвы опубликовало манифест
о переходе власти в Литве к Советам рабочих и крестьянских депутатов•
В Варшаву прибыла миссия Российского общества Красного Креста
для оказания помощи русским солдатам, возвращавшимся из плена.
Польские власти арестовали членов миссии Российского общества
Красного Креста.
В Варшаве состоялась демонстрация протеста против ареста членов
миссии Российского общества Красного Креста. Войска стреляли в
демонстрантов; убито шесть человек и много ранено.
Министерство иностранных дел Польши направило Народному комис¬
сариату иностранных дел РСФСР ноту с заявлением о том, что поль¬
ское правительство отказывается установить дипломатические отноше¬
ния в связи со вступлением Красной Армии на территорию Литвы и
Белоруссии.
НКИД РСФСР выразил протест против ареста членов миссии Россий¬
ского общества Красного Креста.
1919 год
Временное революционное рабоче-крестьянское правительство Бело¬
руссии провозгласило создание Белорусской Советской Социалисти¬
ческой Республики.
В районе станции Лапы были убиты члены миссии Российского обще¬
ства Красного Креста: Б. Весоловский, М. Альтер, М. Айвазова и
Л. Клоцман, тяжело ранен Л. Альтер.
НКИД РСФСР направил МИД Польши протест в связи с убийством
членов миссии Российского общества Красного Креста.
В Минске состоялся I съезд Советов депутатов Белоруссии, принявший
решение о федеративной связи Белоруссии с РСФСР.
В Белостоке было заключено соглашение между представителями поль¬
ского и германского правительств по вопросу об эвакуации германских
войск из районов Бреста, Гродно и Белостока.
В Москву прибыл представитель МИД Польши А. Венцковский.
Начальник государства Ю. Пилсудский опубликовал декрет о под¬
чинении занятых территорий польской военной администрации.
Польские войска заняли Брест.
НКИД РСФСР направил МИД Польши ноту, в которой вновь выразил
желание урегулировать спорные территориальные вопросы мирным
путем.
Временное правительство Социалистической Советской Республики*
Литвы и ЦИК Советов Социалистической Советской Республики Бе-
558

19 19г.
лоруссии сообщили правительству Польши о создании Литовско-
Белорусской Социалистической Советской Республики и предложили
создать смешанную комиссию для мирного урегулирования спорных
территориальных вопросов.
Около середины I Партийный совет КРПП принял резолюцию, в которой осудил анти¬
февраля советскую политику правительства И. Падеревского.
18.11 Генеральный штаб польской армии опубликовал сообщение о первых
столкновениях польских войск с частями Красной Армии.
Правительство РСФСР направило правительствам Великобритании,
Франции, Италии, Японии и США ноту протеста против вооруженной
агрессии польских войск на территории Литвы и Белоруссии.
Не ранее 27.11 Центральный комитет КРПП издал воззвание по поводу скрытия польс¬
ким правительством мирных предложений Советского правительства.
28.11 На заседании Верховного совета мирной конференции в Париже мар¬
шал Фош представил план вооруженной интервенции против Советской
России при участии Польши и других государств, граничащих с Рос¬
сией. Был обсужден также вопрос об отправке армии ген. Ю. Галлера
в Польшу.
2.111 Польский национальный комитет в Париже высказался за присоедине¬
ние «восточных земель» к Польше.
5.1 II Польские войска заняли Пинск.
Сейм Польской республики принял постановление о призыве в армию
шести возрастов.
6.111 II Варшавское совещание крупнейших Советов рабочих депутатов осу¬
дило военные действия польского правительства против Советской
России и призвало рабочих к манифестационной стачке с требованием
прекращения военных действий на востоке.
7.1 II Совет рабочих депутатов Домбровского бассейна принял резолюцию
с требованием прекращения военных действий против советских ре¬
спублик.
Жирардовский Совет рабочих депутатов принял резолюцию протеста
против войны на востоке.
9.1 II Варшавская окружная конференция ППС приняла резолюцию, в ко¬
торой осудила захватническую политику польского правительства на
востоке, направленную на разжигание национальной вражды и подав¬
ление революционного движения в Литве, Белоруссии и России.
12.111 Комитет КРПП в Домбровском бассейне выпустил обращение, призы¬
вающее к стачке протеста против войны и против скрытия польским
правительством мирных предложений Советского правительства.
19.1 II В. И. Ленин в докладе о партийной программе на VIII съезде РКП(б)еще
раз подтвердил право польского народа самостоятельно решить свою
судьбу.
28.111 Радиограмма Председателя Совета Народных Комиссаров Литовско-
Белорусской Социалистической Советской Республики В. Мицкевича-
Капсукаса правительствам стран Антанты и Германии с заявлением
о бесчинствах, совершаемых польскими войсками и войсками Литов¬
ской Тарибы в отношении белорусского и литовского населения. ^
4.IV Польский сейм принял резолюцию о непризнании им как правительства
Литовско-Белорусской Социалистической Советской Республики, так
и правительства Литовской Тарибы и так наз. белорусского нацио¬
нального правительства.
8.IV Вице-министр иностранных дел Польши В. Врублевский сделал в
сейме заявление о том, что польское правительство не будет заключать
никаких соглашений с Советским правительством и что полномо¬
чия А. Венцковского ограничиваются вопросами освобождения залож¬
ников.
559

19 19г.
12.IV
15.IV
19.IV
20.IV
25.IV
27.IV
29.IV
l.V
5.V
18—19.V
20.VJ
21.V
24. V
25. V
3. VI
4. VI
25.VI
l.VII
6.VII
Премьер-министр Польши И. Падеревский на заседании сеймовой ко¬
миссии по иностранным делам изложил программу польской политики
по отношению к Литве.
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин сообщил
А. Венцковскому о готовности правительства Украинской ССР всту¬
пить в переговоры с польским правительством по вопросам нормализа¬
ции взаимных отношений и установления границ.
Польские войска заняли Вильнюс.
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин направил
А. Венцковскому ноту протеста против бесчинств польских войск на за¬
нятых ими территориях.
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин сообщил
А. Венцковскому, что в связи с нападением польских войск на брат¬
скую Литовскую Советскую Республику и захватом ее столицы Совет¬
ское правительство прерывает дальнейшие переговоры с ним.
Представитель правительства Польши А. Венцковский выехал из
Москвы.
Польский сейм принял решение о присоединении к Польше} Вильнюса
и прилегающих к нему территорий.
Первомайские демонстрации рабочих Варшавы, Домбровского бассейна
и других промышленных центров под лозунгами прекращения войны
против советских республик.
Совет рабочих депутатов Домбровского бассейна принял резолюцию
протеста против нападения польских войск на Литву и [Белоруссию.
Начало наступления польских войск в Восточной Галиции.
МИД Польши обратилось к НКИД РСФСР с предложением обменять
арестованных польских коммунистов на заложников-поляков.*
В Люблине состоялась встреча представителя петлюровской так на¬
зываемой «Украинской народной республики» атамана Осецкого с
представителями главного командования польской армии.
Верховный совет Парижской мирной конференции обратился к поль¬
скому правительству с призывом прекратить наступление в Восточной
Галиции, заявив, что границы Польши будут определены Советом неза¬
висимо от хода и результатов военных действий.
В Варшаве между представителем «Директории» так называемой «Укра¬
инской народной республики» Б. Курдиновским и премьер-министром
Польши И. Падеревским было заключено соглашение о совместных
действиях против Советской Украины.
В Минске опубликовано заявление председателя СНК Литовско-Бело¬
русской Социалистической Советской Республики В. Мицкевича-
Капсукаса, содержащее протест против бесчинств польских властей
на территории Литвы и Белоруссии.
НКИД РСФСР в ноте министру иностранных дел Польши вновь выра¬
зил протест против бесчинств польских] войск на территории Литвы и
Белоруссии.
Верховный совет Парижской мирной конференции рассмотрел вопрос
о восточных границах Польши.
Верховный совет Парижской мирной конференции утвердил решение
Совета министров иностранных дел великих держав о предоставлении
польскому правительству права на оккупацию Восточной Галиции.}
Варшавский рабочий комитет ППС-оппозиции опубликовал заявление
с осуждением интервенции против Советской России.
Исполнительный комитет Коминтерна призвал польских рабочих к от¬
казу от участия в вооруженной интервенции против советских рес¬
публик.
560

19 19г.
Ю—29.VII
17.VII
20—21. VII
20—21. VII
Конец июля
12.VIII
19.VIII
29.VIII
Конец августа
1 .IX
4.IX
10.IX
15.IX
18.IX
1. Х
7.Х
21.Х
2. XI
9.XI
16.XI
21. XI
22. XI
36 Заказ № 1524
В Бяловеже состоялись неофициальные советско-польские переговоры
об условиях заключения мира.
Лодзинский комитет КРПП опубликовал обращение, призывающее к
борьбе против интервенции стран Антанты и Польши в Советскую
Россию.
В Варшаве, Лодзи, Люблине, Калише и Домбровском бассейне состо¬
ялись забастовки и массовые демонстрации в защиту Советской России
и Венгерской Советской Республики.
Во Франции, Великобритании и Италии состоялись массовые демон¬
страции, прошедшие под лозунгом противодействия вооруженному
вмешательству этих стран в дела Советской России и Венгерской Со¬
ветской Республики.
Польская военная миссия во главе с ген. Карницким прибыла в став¬
ку ген. Деникина.
НКИД РСФСР сообщил МИД Польши о своем согласии на ведение
между Российским и Польским обществами Красного Креста перего¬
воров об обмене заложниками, пленными и беженцами.
Польские войска заняли Минск,
Польские войска заняли Бобруйск.
По инициативе Великобритании недалеко от Риги состоялось совещание
представителей Великобритании, Франции, Польши, Финляндии,
Латвии, Эстонии, а также войск ген. Юденича и Бермонт-Авалова
для координации военных действий против Советской России.
В Варшаве было подписано соглашение о перемирии между Польшей и
петлюровской «Директорией», устанавливавшее демаркационную линию
по р. Збруч.
МИД Польши сообщило НКИД РСФСР о согласии на встречу предста¬
вителей Российского и Польского обществ Красного Креста по вопросу
о заложниках,•пленных и беженцах.
Польские войска заняли Борисов.
Верховный совет Парижской мирной конференции рассмотрел предло¬
жение польского правительства о снаряжении полумиллионной поль¬
ской армии для похода против Советской России.
Польское правительство предоставило агреман ген. Кутепову как
специальному представителю правительства Колчака в Польше.
Польский посланник в Лондоне Е.Сапега сообщил МИД, что Военный
совет Великобритании считает желательным, чтобы Польша продолжала
военные действия против Советской России.
Союз польских социалистических депутатов в сейме направил министру
иностранных дел запрос по поводу мирных предложений Советского
правительства.
Верховный совет Парижской мирной конференции принял решение о
предоставлении Польше помощи для ведения войны с Советской Рос¬
сией.
В Микашевичах между Польским и Российским обществами Красного
Креста заключено соглашение об обмене заложниками.
В Микашевичах между Польским и Российским обществами Красного
Креста заключено соглашение об обмене гражданскими пленными.
В Варшаве на Театральной площади состоялась демонстрация против
войны с Советской Россией.
Верховный совет Парижской мирной конференции утвердил статут
для Восточной Галиции, по которому Польша получила мандат на
25-летнее управление этой территорией под контролем Лиги Наций.
В. И. Ленин, выступая на II Всероссийском съезде коммунистических
организаций народов Востока, охарактеризовал политику Антанты,
561

1 9 1 9 — 1 920 гг,
29.XI
Ноябрь
5.XII
8.XII
Ю.ХП
18.XII
22.XII
ЗО.ХН
3.1
15— 20.1
16— 20.1
23.1
28.1
ЗОЛ
2Л1
з.п
направленную на создание антисоветской коалиции стран, граничащих
с Россией.
В Микашевичах окончились переговоры между представителями Поль¬
ского и Российского обществ Красного Креста об обмене пленными и
заложниками, а также неофициальные политические переговоры между
Ю. Мархлевским с советской стороны и кап. Бернером — с польской.
II Всероссийский съезд профсоюза сельскохозяйственных рабочих Мос¬
ковской губернии направил письмо сельскохозяйственным рабочим
Польши с выражением солидарности с их борьбой за победу рабочего
дела.
На VII Всероссийском съезде Советов от имени КРПП с приветственной
речью выступил Ф. Кон. Съезд принял резолюцию, выражающую не¬
преклонное стремление Советской России к установлению мирных отно¬
шений со всеми государствами.
Верховный совет Парижской мирной конференции опубликовал декла¬
рацию о восточных границах Польши, признающую за Польшей право
на управление территорией западнее р. Буг.
Польско-английскце переговоры в Варшаве по вопросу о совместных
действиях польских войск с войсками ген. Деникина.
НКИД РСФСР сообщил МИД Польши, что командование польских
войск, вопреки заключенным соглашениям, отказывается вести обмен
заложниками и гражданскими пленными.
НКИД РСФСР обратился к МИД Польши с предложением начать
мирные переговоры.
Исполнительное бюро КРПП в России опубликовало обращение к
польским рабочим, крестьянам и солдатам с призывом оказать давление
на польское правительство в целях прекращения войны против Совет¬
ской России.
В Риге между главным командованием польской армии и главным
командованием латвийских войск был заключен договор о совместных
военных действиях против Красной Армии.
1920 год
Совместное наступление польских и латвийских войск. Польские войска
заняли Двинск.
В Хельсинках состоялась конференция балтийских государств с уча¬
стием представителей Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии,
созванная с целью создания антисоветского блока.
Переговоры Ю. Пилсудского с прибывшими из Парижа представите¬
лями белогвардейского «Русского политического комитета» Н. Чай¬
ковским и Б. Савинковым.
НКИД РСФСР направил МИД Польши ноту о невыполнении польской
стороной условий соглашения об обмене гражданскими пленными.
СНК РСФСР опубликовал обращение к правительству и народу
Польши, в котором вновь предложил заключить мир и заявил, что
нет ни одного территориального или экономического вопроса, которого
нельзя было бы разрешить мирным путем.
В Москве был подписан договор о перемирии между РСФСР и Латвией.
Одним из условий договора являлось обязательство латвийского пра¬
вительства не предоставлять территорию Латвии в качестве плацдарма
войскам Польши или других стран для наступления против России.
ВЦП К опубликовал обращение к польскому народу, в котором вновь
предлагал заключить мир и призвал польский народ отказаться от
недоверия к трудящимся России и покончить с кровопролитной войной.
Лодзинский городской совет вынес решение, призывающее польское
правительство заключить мир с Советской Россией.
562

1 920 г.
7.11
10.11
13.11
14.11
17.11
20.11
22.11
27.11
Февраль
1 ЛИ
4—9. Ill
5.111
6.111
8—14,11,
16—17.III
19.111
22.111
27.111
28.111
В Радоме состоялась демонстрация против войны с Советской Россией.
НКИД РСФСР опубликовал обращение к трудящимся стран Антанты,
разъясняющее мирную политику Советского правительства и разобла¬
чающее политику правительств западных держав, стремящихся втянуть
Польшу в войну против Советской России.
Ченстоховская окружная конференция классовых профсоюзов'приняла
резолюцию о том, что в случае отказа польского правительства от со¬
ветских мирных предложений рабочие Ченстохова используют все сред¬
ства, чтобы добиться заключения мира.
В Варшаве состоялась политическая антивоенная забастовка рабочих-
металлистов.
Митинг рабочих Домбровского бассейна принял резолюцию с требова¬
нием заключить мир с Советской Россией.
Представитель Российского общества Красного Креста Ю. Мархлев¬
ский направил председателю Польского общества Красного Креста
Э. Залескому телеграмму с протестом против невыполнения поль¬
ской стороной условий соглашения от 9 ноября 1919 г.
Правительство Украинской ССР обратилось к правительству и сейму
Польши с предложением заключить мир.
Председатель Совета Рабочей и Крестьянской .Обороны РСФСР В. И.
Ленин поручил Реввоенсовету Республики усилить Западный фронте
связи с опасностью польского наступления.
Центральная комиссия профсоюзов приняла резолюцию с осуждением
войны против Советской России.
Всероссийская конференция губернских групп профсоюза сельскохо¬
зяйственных рабочих в Москве обратилась к польским рабочим с призы¬
вом поддержать мирные предложения Советского правительства.
В. И. Ленин, выступая на I Всероссийском съезде трудовых казаков,
еще раз подчеркнул, что Советская Россия стремится к миру с Польшей.
В Солодковицах между представителями главного командования поль¬
ских войск и командованием белогвардейских частей ген. Бредова бы¬
ло заключено соглашение о переходе этих частей [на польскую
территорию.
В Варшаве между’представителями польского^ правительств а и пра¬
вительства Финляндии состоялись переговоры о совместных действиях
против Советской России.
Польские войска заняли Мозырь, Калинковичи и Рогачев.
НКИД РСФСР направил МИД Польши ноту, в которой выразил сожа¬
ление по поводу того, что польское правительство, уклонившееся от
мирных переговоров, начало наступление против Украинской рес¬
публики.
Правительство Украинской ССР вновь обратилось к польскому пра¬
вительству с предложением немедленно начать мирные переговоры.
В Варшаве состоялись одновременно переговоры между представите¬
лями польского правительства и правительства Латвии, Румынии и
Эстонии о ведении совместных действий против Советской России.
Министр С. Патек на заседании сеймовой комиссии по иностранным
делам представил проект ответа польского правительства на советские
мирные предложения.
В Хшановском бассейне вспыхнула забастовка шахтеров с требованием
немедленного заключения мира с Советской Россией.
МИД Польши сообщило НКИД РСФСР о согласии польского прави¬
тельства вести мирные переговоры, предложив начать их 10 апреля
в Борисове.
НКИД РСФСР сообщил МИД Польши, что Советское правительство
согласно начать мирные переговоры, предлагая прекратить военные
36* 563

1 920 г.
29.Ill— 5.IV
l.IV
8.IV
14.IV
17.IV
20.IV
21.IV
25.IV
26.IV
28.IV
29.IV
3. V
3—5.V
4. V
5. V
6—7.V
7.V
действия на протяжении всей линии фронта и избрать местом пере¬
говоров Эстонию.
Выступая с докладом на IX съезде РКП(б), В. И. Ленин коснулся
вопроса об отношении польского правительства к советским мирным
предложениям.
В ответ на ноту от 29 марта МИД Польши сообщило НКИД РСФСР об
отказе польского правительства прекратить военные действия на всей
линии фронта. Оно настаивало на избрании в качестве места перего¬
воров Борисова.
Центральный комитет КРПП обратился к польским рабочим с призы¬
вом бороться за мир с Советской Россией.
В связи с подготовкой наступления [на Украине заместитель военного
министра Польши ген. Соснковский отдал приказ об отправке на фронт
слушателей офицерских и унтер-офицерских училищ.
Ю. Пилсудский отдал приказ о приведении войск в боевую готовность
для наступления на Украине.
Пленум Московского [Совета принял резолюцию, выражающую брат¬
скую солидарность с польскими рабочими.
В Варшаве между правительством Польской республики и правитель¬
ством так называемой «Украинской народной республики» было под¬
писано соглашение о признании польским правительством петлюров¬
ской «Директории» верховной властью на Украине.
Начало наступления польских войск в направлении Киева.
Польские войска заняли Житомир, Коростень, Радомысль.
Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о мерах по укреплению
военного и политического положения на Украине.
Ю. Пилсудский обратился с воззванием к населению Украины, в ко¬
тором заявил, что польские войска оккупировали территорию Украи¬
ны на правах союзников Петлюры.
В Киеве губернская конференция КП(б)У приняла резолюцию о зада¬
чах партии в связи с польским наступлением.
В Киеве состоялся губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов, который принял резолюцию, призывав¬
шую население Украины к борьбе с польской интервенцией.
ВЦИК принял обращение «Ко всем рабочим, крестьянам и честным
гражданам России» с призывом к защите Советской Украины.
ЦК КРПП опубликовал воззвание «Вместо мира — новая война».
ЦИК, СНК УССР и Политбюро ЦК КП(б)У опубликовали обраще¬
ние к рабочим и крестьянам Украины с призывом подняться на за¬
щиту независимости страны.
I конференция КРПП, состоявшаяся в Варшаве, утвердила тезисы о
ближайших задачах партии в связи с польско-советской войной.
В Москве состоялась II Всероссийская конференция поляков-комму-
нистов, на которой было принято решение о мобилизации поляков-
коммунистов на Западный фронт.
СНК РСФСР принял постановление об оказании наркоматами помощи
Западному фронту.
В речи перед красноармейцами, отправлявшимися на польский фронт
В. И. Ленин подчеркнул, что Советская республика ведет войну
против польских помещиков и капиталистов, а не против польских
рабочих и крестьян.
Польские войска заняли Киев.
ВЦИК принял обращение к польским рабочим, крестьянам и солдатам,
призвавшее покончить с братоубийственной войной между польским и
русским народами.
£64

I 92 0 г.
10. V
11. V
14.V
16—20. V
18. V
19. V
23 .Vj
24 .V
26.V
29.V
2.VI
5.VI
6—7.VI
7.VI
11. VI
12. VI
17.VI
24.VI
27.VI
Июнь
В Лондоне началась забастовка портовых рабочих в знак протеста
против отправки военного снаряжения для Польши.
ВЦИК и СТО приняли декрет «О мерах борьбы с польским наступле¬
нием».
В Берлине состоялась организованная Коммунистической партией
Германии и Независимой социал-демократической партией демон¬
страция рабочих в знак протеста против нападения Польши на
Советскую Россию.
Начало контрнаступления Красной Армии в Белоруссии.
В Харькове состоялся IV Всеукраинский съезд Советов. Было принято
обращение к польским рабочим, крестьянам и солдатам, в котором
подчеркивалось, что Советская Россия ведет борьбу только против
польских капиталистов и помещиков.
Исполком Коминтерна опубликовал обращение к рабочим всех стран с
призывом встать на защиту Советской России.
Правительства РСФСР и УССР направили ноту правительствам Велико¬
британии, Франции, Италии и США, в которой заявили, что прави¬
тельства этих стран несут ответственность за последствия польской
агрессии против России и Украины.
Опубликованы тезисы [ЦК РКП(б), в которых подчеркивалось, что
победа советских войск не изменит отношения Советской России к воп¬
росу о независимости Польши. Начало контрнаступления польской
армии в Белоруссии.
ЦК КРПП опубликовал обращение к рабочим всех стран, в котором
заявил, что польский рабочий класс осуждает ^агрессивную политику
правительства в отношении Советской России.
Начало контрнаступления советских войск на Украине.
Выступления крестьян в Таращанском уезде Киевской губернии против
польских войск и украинских буржуазных националистов.
Советское правительство направило правительствам Великобритании,
Франции, Италии и США ноту протеста против оказания ими помощи
Польше в войне с Советской Россией и Советской Украиной.
Развернутое наступление советских войск на Украине.
Армия Врангеля начала наступление из Крыма против войск Крас¬
ной Армии.
Советские войска вступили в Житомир и Бердичев.
Правительства РСФСР, и УССР ^направили правительствам Велико¬
британии, Франции, Италии и США ноту, в которой обвинили эти
правительства в совместном с Польшей участии в войне против со¬
ветских республик.
На II Всероссийском совещании ответственных организаторов по ра¬
боте в деревне В. И. Ленин произнес речь, в которой заявил, что на¬
ступление войск Красной Армии не изменило стремления Советской
России заключить с Польшей мир.
На II сессии ВЦИК в Москве народный комиссар иностранных дел
Г. В. Чичерин в докладе о внешней политике РСФСР охарактеризо¬
вал советско-польские отношения.
Воззвание Варшавского комитета КРПП, призывающее противодейст¬
вовать новому набору в польскую армию.
Войска Красной Армии вступили в Новоград-Волынск.
Центральный Рабочий комитет ППС-оппозиции опубликовал обраще¬
ние, осуждающее польское нападение на Советскую Украину.
Произошло крупное восстание крестьян на территории Волыни, заня¬
той польскими войсками.
565

1 920 г.
I. VII
4.VII
5—16.VII
6. VII
7. VII
8. VII
10.VII
II. VII
12 .VII
13. VII
14. VII
17.VII
19. VII
20. VII
22. VII
23. VII
Образование в Варшаве Совета обороны государства. На первом за¬
седании Совета принято решение о наборе добровольцев в армию.
Состоявшаяся в Москве I конференция рабочих и красноармейцев-по-
ляков приняла резолюцию о солидарности с рабочими Советской Рос¬
сии.
Начало генерального наступления Красной Армии в Белоруссии.
В Спа состоялась конференция стран Антанты с участием польской
делегации, возглавляемой премьер-министром В. Грабским.
Польское правительство обратилось к конференции стран Антанты в
Спа с просьбой оказать Польше моральную и материальную помощь в
борьбе с Советской Россией.
Белогвардейский «Русский политический комитет» в Варшаве опубли¬
ковал сообщение о создании на территории Польши на основе со¬
глашения с польским главным командованием «русского отдельного
отряда» под командованием ген. Глазенапа.
В Тарнополе образован Ревком Восточной Галиции во главе с В. П.
Затонским.
На конференции в Спа между странами Антанты и Польшей было
подписано соглашение, по которому Польша обязывалась начать пере¬
говоры и заключить перемирие с Россией.
Правительство Великобритании направило ноту ^правительству
РСФСР с предложением немедленно заключить перемирие между Со¬
ветской Россией и Польшей при посредничестве Великобритании.
Войска Красной Армии вступили в Минск.
В Москве был подписан договор о мире между РСФСР и Литвой.
Советские войска вступили в Каменец-Подольск.
Совет обороны государства одобрил условия перемирия с Советской
Россией, изложенные в соглашении между Польшей и странами Ан¬
танты от 10 июля на конференции в Спа.
Войска Красной Армии вступили в Вильнюс.
Состоялась беседа между Ю. Пилсудским и Б. Савинковым, в ходе
которой обсуждался вопрос о создании белогвардейских воинских
частей на территории Польши.
Советское правительство отвергло предложение гправительства Ве¬
ликобритании о посредничестве в переговорах с Польшей и выразило
готовность вести переговоры непосредственно с польским прави-
-тельством, признавая за Польшей более выгодную границу, чем это
было предложено английским правительством.
II конгресс Коминтерна опубликовал обращение к рабочим всех стран
с призывом оказать помощь Советской России в войне с Польшей.
Войска Красной Армии вступили в Гродно.
Совет обороны государства принял решение начать мирные переговоры
с Советским правительством.
Правительство Германии опубликовало декларацию о нейтралитете в
польско-советской войне.
Польское правительство обратилось к Советскому правительству с
предложением заключить перемирие и начать переговоры о мире. Од¬
новременно главное командование польской армии обратилось к
главному командованию Красной Армии с предложением начать пе¬
реговоры о перемирии.
НКИД РСФСР сообщил МИД Польши о согласии Советского
правительства начать переговоры о перемирии и мире.
Главное командование Красной Армии дало директиву войскам За¬
падного фронта продолжать наступление в направлении Варшавы, а
войскам Юго-Западного фронта — в направлении Львова.
Войска Красной Армии вступили в Пинск.
566

1 920 г.
24.VII
24. VII
25. VII
27—28.VII
28.VII
30 .VII
l.VIIIB
2.VIII
3.VIII
4 .VI11
5.VIII
6. VIII
7. VIII
Командующий Западным фронтом M. Н. Тухачевский предложил
польскому главному командованию направить польских представи¬
телей для ведения мирных переговоров.
Отставка правительства В. Грабского. Образование коалиционного
правительства «национальной обороны» во ^главе с лидером [партии
ПСЛ-«Пяст»В. Витосом.
Портовые рабочие Гданьска отказались разгружать голландское суд¬
но «Тритон», доставившее военное снаряжение для Польши.
В Варшаву прибыла военно-политическая англо-французская миссия
Антанты для оказания помощи Польше.
В Булони состоялась конференция премьер-министра Франции Милье-
рана и премьер-министра Великобритании Ллойд-Джордж а, на кото¬
рой были согласованы действия в отношении польско-советской войны.
Войска Красной Армии вступили в Белосток. :
Совет обороны государства утвердил изложенные вице-премьером
И. Дашинским условия перемирия с польской стороны.
В Белостоке был создан Временный революционный комитет Польши
(Польревком) во главе с [Ю. Мархлевским. Польревком опубли¬
ковал «Манифест к польским трудящимся городов и деревень».
В Барановичи прибыла польская делегация, возглавляемая вице-ми¬
нистром иностранных дел В. Врублевским, для ведения переговоров о
перемирии.
Барановичах начались советско-польские переговоры о перемирии.
Революционный комитет Восточной Галиции опубликовал декрет об
установлении Советской власти в Восточной Галиции.
Советские войска вступили в Брест-Литовск.
В ходе предварительных переговоров в Барановичах советская делега¬
ция Западного фронта сообщила польской делегации о желании Совет¬
ского правительства обсудить как вопросы перемирия, так и мира и
предложила начать мирные переговоры 4 августа в Минске.
Польская делегация выехала в Варшаву для получения полномочий на
ведение переговоров о мире.
Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон направил на¬
родному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину ноту уль¬
тимативного характера, в которой заявил, что если советские войска
будут продвигаться в глубь польской территории, то Великобритания
окажет помощь Польше и возобновит блокаду.
На заседании Совета обороны государства И. Дашинский сообщил о хо¬
де переговоров в Барановичах. Совет обороны государства принял ре¬
шение направить делегацию в Минск для ведения переговоров о мире.
Польское правительство направило Советскому правительству ноту о
своем согласии на ведение переговоров в Минске о перемирии и мире.
Польревком обратился к пролетариату всего мира с призывом оказать
помощь революционным рабочим Польши.
Советское правительство направило правительству Великобритании но¬
ту, в которой заявило, что отвергает английский ультиматум и не мо¬
жет согласиться на прекращение военных действий до подписания с
Польшей перемирия.
Начало наступления войск Красной Армии против армии Врангеля в
районе Каховки.
НКИД РСФСР сообщил МИД Польши, что советская делегация прибу¬
дет в Минск для ведения мирных переговоров 11 августа.
Советские войска форсировали Днепр и заняли Каховку.
Всеобщее объединение профсоюзов Германии обратилось к своим членам
с призывом воспрепятствовать перевозкам военных материалов в
Польшу.
567

1 9 20 г.
8.VIII
10. VIII
11. VIII
13.VIII
13—16.VIII
17.VIII — 2.IX
19. VIII
20. VIII
25.VIII
27.VIII
l.IX
1 —2. IX
2.IX
Начало сентябр
6.IX
11ЛХ
21.IX
23.IX
25.IX
28.IX
2.Х
Советская делегация в Лондоне передала премьер-министру Великобри¬
тании Ллойд-Джорджу заявление Советского правительства, в котором
говорилось, что Советская республика после принятия польским пра¬
вительством условий перемирия будет готова отвести свои войска на
линию Керзона.
Руководство профсоюза транспортных рабочих Великобритании опуб¬
ликовало протест против оказания английским правительством по¬
мощи Польше в войне против Советской России.
Передовые части советских войск Западного фронта вышли к Висле.
Начало сражения на Висле.
Рабочие Гданьска, собравшиеся на митинг, организованный всеобщим
объединением профсоюзов Германии, приняли решение не допустить
разгрузки судов с военными материалами, предназначенными для
Польши.
Бои под Варшавой. Переход польских войск в наступление против
войск Красной Армии.
В Минске состоялись советско-польские переговоры о перемирии и мире.
Бои на подступах к Львову.
Начало отступления советских войск Юго-Западного фронта.
Советские войска выведены из Вильнюса, в город вступили литовские
войска.
НКИД РСФСР предложил МИД Польши перенести мирные перегово¬
ры в один из городов Эстонии.
Совет обороны государства утвердил инструкции для мирной делегации
в Минске по вопросу о линии перемирия и высказался за продвижение
польских войск на территорию, расположенную восточнее линии Кер¬
зона.
Правительства РСФСР и УССР сообщили правительству Польши о сво¬
ем согласии на польское предложение о ведении мирных переговоров в
Риге.
В районе Сувалк, Сейн и Августова произошли столкновения между
польскими и литовскими войсками.
На заседании мирной конференции в Минске советская и польская
делегации приняли решение о перенесении дальнейших переговоров в
Ригу.
я Контрнаступление польских войск на Юго-Западном фронте.
НКИД РСФСР информировал МИД Польши о составе советской деле¬
гации на мирной конференции и о ее готовности выехать в Ригу.
Заслушав отчет председателя польской делегации в Минске Я. Домб-
ского о ходе мирных переговорах с Россией, Совет обороны государ¬
ства утвердил инструкции для польской делегации на мирных пере¬
говорах в Риге.
В Риге состоялось первое заседание мирной конференции представи¬
телей РСФСР, УССР и Польши.
ВЦИК принял заявление об основных условиях соглашения между
РСФСР и Польшей.
IX Всероссийская конференция РКП(б) одобрила заявление ВЦИК об
основных условиях соглашения с Польшей.
На первом заседании главной комиссии мирной конференции предсе¬
датель советско-украинской делегации А. А. Иоффе представил проект
прелиминарного договора.
На съезде рабочих и служащих кожевенного производства В. И. Ленин
произнес речь, в которой сказал, что у Советского государства не
568

1 9 2 0 г.
5.Х
7.Х
9.Х
12.Х
14. Х
15. Х
18.Х
21. Х
22. Х
23. Х
27.Х
30 X
14.XI
17.XI
20.Х I
21 .XI
1.XII
22.XII
было завоевательных планов в отношении Польши, и подчеркнул, что
Советское правительство готово подписать с Польшей мир.
На мирной конференции в Риге председатели российско-украинской
и польской делегаций подписали протокол, в котором говорилось о
достижении соглашения по принципиальным условиям прелиминар¬
ного мирного договора между Россией и Польшей.
В Сувалках было заключено польско-литовское соглашение о переми¬
рии, по которому Вильнюс отошел к Литве.
Военный путч, организованный ген. Желиговским. Части литовско-бело*
русской дивизии захватили Вильнюс.
В Риге был подписан договор о перемирии и прелиминарных усло¬
виях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с
другой.
В Юрьеве (Тарту) был подписан мирный договор между Россией и Фин¬
ляндией.
Польские войска заняли Минск.
На основании договора о перемирии военные действия на советско-
польском фронте были прекращены.
Всеукраинский ЦИК ратифицировал договор о перемирии и прелими¬
нарных условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Польшей — с другой.
Польский сейм ратифицировал договор о перемирии и прелиминарных
условиях мира между Польшей, с одной стороны, и РСФСР, УССР —
с другой.
ВЦИК ратифицировал договор о перемирии и прелиминарных уело*
виях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с дру¬
гой.
Ю. Пилсудский подписал протокол о ратификации договора о пе¬
ремирии и прелиминарных условиях мира между Польшей, с од¬
ной стороны, и РСФСР и УССР — с другой.
Российско-украинская делегация на мирной конференции в Риге нап¬
равила ноту протеста польской делегации против действий войск ген.
Желиговского, ген. Балаховича и Б. Савинкова.
Председатель российско-украинской делегации на мирной конферен¬
ции в Риге А. А. Иоффе и председатель польской делегации Я. Домб-
ский подписали протоколы о немедленном отходе польских войск на
территорию Польши, который должен был начаться не позднее 19 но¬
ября, а также об использовании сахарных заводов на Украине.
В Риге были возобновлены после месячного перерыва мирные пе¬
реговоры между РСФСР, УССР и Польшей.
Российско-украинская делегация на мирной конференции в Риге напра¬
вила польской делегации ноту протеста против нарушения со стороны
Польши договора о перемирии.
В речи, произнесенной на Московской губернской конференции РКП(б),
В. И. Ленин охарактеризовал международное положение Советской
России после подписания прелиминарных условий мира с Польшей и
обстановку в Польше.
Правительства РСФСР и УССР направили польскому правительству
совместную ноту, в которой отвергли обвинение в затягивании мирных
переговоров и привели доказательства нарушений со стороны Польши
договора о перемирии и предварительных условиях мира.
На VIII съезде Советов В. И. Ленин сделал доклад о деятельности Сове¬
та Народных Комиссаров, в котором он указал, что польско-советская
война кончилась для Советской России более выгодным миром, чем
тот, который она предлагала Польше в апреле 1920 г.
569*

7.11
14.11
19.11
24.11
28.11
13.111
18.111
1921 год
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин направил
председателю российско-украинской делегации на мирной конференции
в Риге А. А. Иоффе инструкцию, в которой подчеркнул, что вопрос
о принадлежности Вильнюса, в соответствии с договором о прелими¬
нарных условиях мира, должен решаться Польшей и Литвой.
Подписан мирный договор между Украиной и Литвой.
Подписан договор о союзе Польши с Францией.
В Риге состоялось пленарное заседание мирной конференции, на ко¬
тором были подписаны: соглашение о репатриации,протокол о продлении
перемирия, а также дополнительный протокол об исполнении ст. 1 о
репатриации договора о прелиминарных условиях мира.
В. И. Ленин, выступая на пленуме Московского Совета, охарактери¬
зовал состояние советско-польских переговоров и подчеркнул, что Со¬
ветское правительство пошло на большие уступки Польше, чтобы
ликвидировать исторически сложившееся национальное недоверие.
Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин поручил
председателю российско-украинской делегации на мирной конферен¬
ции в Риге А. А. Иоффе обратить внимание польской делегации на
несовместимость военных союзов, заключенных Польшей с Францией
и Румынией, с мирным договором, заключенным ею с Советской Рос¬
сией и Советской Украиной.
В Риге был подписан мирный договор между Россией и Украиной, с
одной стороны, и Польшей — с другой.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
1. 1920 г., апреля 25, Париж.— Телеграмма заместителя начальника Генераль¬
ного штаба войск Антанты ген. Дестикера главнокомандующему войсками Ан¬
танты маршалу Фошу по поводу телеграфного сообщения главы французской
миссии в Варшаве ген. Анриса о предстоящем наступлении армии Пилсудского
на Украине 13
2. 1920 г., апреля 26, Харьков.— Нота правительства УССР правительству Польши
с выражением протеста против агрессивных действий польского военного коман¬
дования 13
3. 1920 г., апреля 26, Киев.— Резолюция губернской конференции КП(б)У о бли¬
жайших задачах партии в связи с польским наступлением на Украине . 14
4. 1920 г., апреля [не ранее 28], Киев.— Обращение Киевского временного рево¬
люционного комитета к населению Украины с призывом встать на защиту родины
от польских милитаристов 15
5. 1920 г., апреля 28, Киев.— Резолюция губернского съезда Советов рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов, призывающая население к защите
власти Советов 17
6. 1920 г.у апреля 28, Варшава.— Из рапорта II отдела командования 4-й армии
главному командованию польской армии о враждебном отношении белорусского
населения к польским оккупационным властям 19
7. 1920 г., апреля 29, Москва.—Из речи Председателя Совета Народных Комисса¬
ров РСФСР В. И. Ленина на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового
производства .... 21
8. 1920 г., апреля 29, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП, осуждающее захватниче¬
скую войну польского правительства с Советской Украиной .... . 23
9. 1920 г., апреля 29, Москва.— Обращение ВЦИК и СНК РСФСР «Ко всем рабо¬
чим, крестьянам и честным гражданам России» с призывом к защите Советской
Украины от нападения польских войск и к установлению братского союза с тру¬
дящимися массами Польши .... . .... . 24
10. 1920 г., апреля 30, Варшава.— Приказ заместителя военного министра ген.
Соснковского командованиям военных округов о проведении по стране массо¬
вой облавы на уклоняющихся от военной службы призывников 28
11. 1920 г., апрель, Москва.— Записка В. И. Ленина в Секретариат ЦК РКП(б). 29
12.1920 г., мая 1, Варшава.— Информационное сообщение МИД Польши для дипло¬
матических представительств за границей о позициях партий в сейме в связи
с наступлением польских войск на Советскую Украину . 29
13. 1920 г., мая 1, Смоленск.— Обращение Исполнительного Бюро КРПП в России
к польским солдатам с призывом бороться за мир с Советской Россией . 31
14. 1920 г., мая 1, Варшава.— Проект временного экономического соглашения меж¬
ду польским правительством и правительством Петлюры . . ... 33
15. 1920 г., мая 3, Варшава.— Тезисы I конференции КРПП о ближайших задачах
партии в связи с войной Польши против советских республик 37
16. 1920 г., мая 4, Харьков.— Обращение ЦИК и Совнаркома УССР и Политбюро
ЦК КП(б)У к рабочим и крестьянам Украины с призывом защитить страну от
вторжения польских войск . . . . ... 38
17. 1920 г., мая 4, Москва.— Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР
об оказании наркоматами помощи Западному фронту . . .... 39
18. 1920 г., мая 5, Москва.— Речь В. И. Ленина к красноармейцам, отправляющимся
на польский фронт . . 40
671

19. 1920 г., мая 5, Москва.— Речь В. И. Ленина на соединенном заседании ВЦИК,
Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, про¬
фессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов . . . . . . 41
20. 1920 г., мая 5, Москва.— Сообщение газеты «Правда» о резолюции, принятой
на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов, профессиональных союзов и фабрично-заводских
комитетов, о положении на польском фронте . 45
21. 1920 г., мая 7, Москва.— Обращение ВЦИК к польским рабочим, крестьянам и
солдатам с призывом прекратить братоубийственную войну 46
22. 1920 г., мая 8, Берлин.— Обращение ЦК Коммунистической партии Германии
«К пролетариату Берлина» с призывом выступить против поддержки германским
правительством агрессивных действий Польши 48
23. 1920 г., мая 9, Петроград.— Резолюция губернской конференции фабрично-
заводских комитетов рабочих полиграфической промышленности, осуждающая
нападение Польши на Советскую страну 5Q
24. 1920 г., мая 11, Москва.— Декрет ВЦИК и Совета Труда и Обороны «О мерах
борьбы с польским наступлением» 50
25. 1920 г., мая 11, Париж.— Телеграмма начальника польской военной миссии
в Париже ген. Помянковского в Военное министерство Польши об отказе лон¬
донских докеров грузить оружие для Польши 51
26. 192С г., мая 14, Варшава.— Заявление прогрессивных польских писателей
с протестом против захватнической политики польского милитаризма и подав¬
ления прогрессивной мысли в стране . . ... 52
27. 1920 г., мая 10, Иваново-Вознесенск.— Из доклада Председателя ВЦИК
М. И. Калинина на VIII губернском съезде Советов рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов о внешней политике Советской России ... 54
28. 1920 г., мая 16, Варшава.— Из рапорта начальника Генерального штаба поль¬
ской армии ген. Розвадовского о политике Польши в отношении Англии ... 57
29. 1920 г., мая 16, Харьков.— Обращение IV Всеукраинского съезда Советов
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов к польским трудящимся с призывом
прекратить братоубийственную войну ... 57
30. 1920 г., мая 18, Москва.— Обращение Исполнительного Комитета Коммуни¬
стического Интернационала к рабочим всех стран с призывом защищать Стра¬
ну Советов 59
31. 1920 г. мая 18, Манчестер.— Обращение Национального комитета «Руки прочь
от России» к членам профсоюзов с призывом отказаться от погрузки оружия для
Польши 62
32. 1920 г., мая 19; Москва.— Нота правительств РСФСР и УССР правительствам
Великобритании, Франции, Италии и США в связи с польским наступлением
на Украине 63
33. 1920 г., мая 19, Москва.— Протокол общего собрания польских коммунистов
по вопросу об участии в защите Страны Советов . . 65
34. 1920 г., мая 23, Москва.— Тезисы ЦК РКП(б) «Польский фронт и наши задачи» 66
35. 1920 г., мая 23, Смоленск.— Из справки политотдела Реввоенсовета Западного
фронта, составленной для В. И. Ленина, об антивоенных настроениях среди солдат
польской армии л. . . .... 69
36. 1920 г., мая 27, Париж.— Заявление французской социалистической партии
с осуждением нападения Польши на Советскую Россию . 70
37. 1920 г., мая 31, Минск.— Корреспонденция газеты «Белорусская правда» о ро¬
сте партизанского движения в Белоруссии 70
38. 1920 г. [май], Варшава.— Обращение ЦК КРПП к рабочим и солдатам с при¬
зывом участвовать в совместной борьбе за прекращение военных действий про¬
тив советских республик . . . . 71
39. 1920 г., июня 1, Краков.— Телеграмма командования Краковского военного
округа II отделу штаба Военного министерства о большевистской агитации в ча¬
стях действующей армии 73
40. 1920 г., июня [не ранее 1— не позднее 5], Тюмень.— Резолюция I губернского
съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов с призывом мобилизовать все
силы на поддержку Западного фронта 74
41. 1920 г., июня 5, Смоленск.— Из справки политотдела Реввоенсовета Западного
фронта, составленной для В. И. Ленина, об отношении населения к Красной Ар¬
мии и о настроениях среди польских солдат .... 75
42. 1920 г., июня 5, Смоленск.— Обращение политотдела Реввоенсовета Западного
фронта к красноармейцам в связи с возвратом имений польским помещикам поль¬
скими оккупационными властями на Украине 76
572

43. 1920 г., июня 10, Москва.— Циркулярное письмо ЦК РКП(б) губернским коми¬
тетам партии о проведении мобилизации коммунистов на Западный фронт . 77
44. 1920 г., июня 11, Москва.— Нота правительств РСФСР и УССР правитель¬
ствам Великобритании, Франции, Италии и США, обвиняющая их в совместном
с Польшей участии- в войне против советских республик ... 78
45. 1920 г., июня 12, Москва.— Из речиВ. И. Ленина на II Всероссийском сове¬
щании ответственных организаторов по работе в деревне . . 79
46. 1920 г., июня 12, Ярославль.— Резолюция III губернского съезда профсоюзов,
призывающая к защите советских республик от нападения польских милитари¬
стов 84
47. 1920 г., июня 12, Варшава.—Телеграмма поверенного в делах США в Варшаве
Г. Уайта государственному секретарю Б. Кольби о настроениях в Польше после
оставления польскими войсками Киева . 85
48. 1920 г., июня 14, Варшава. Обращение ЦК КРПП к рабочим и солдатам
с призывом создать Советы рабочих и солдатских депутатов и взять дело заклю¬
чения мира с Советской Россией в свои руки 86
49. 1920 г., июня 15, Лондон.— Из прений в палате общин по вопросу о митингах
протеста английских рабочих против польской интервенции в Советскую Россию 88
50. 1920 г., июня 16, Варшава.— Телеграмма дипломатического представителя
Врангеля в Варшаве Г Кутепова с текстом телеграммы Савинкова Врангелю
о готовности польского правительства заключить договор с русскими белогвар¬
дейскими организациями в целях борьбы против Советской России .... 89
51. 1920 г., июня 16, Москва.— Воззвание Всероссийского Центрального Испол¬
нительного Комитета и правительств РСФСР и УССР к польским рабочим, кре¬
стьянам и легионерам 91
52. 1920 г., июня 17, Варшава.— Воззвание Варшавского рабочего комитета ППС-
оппозиции с призывом к участию во всеобщей стачке для поддержки борьбы ра¬
бочих коммунального хозяйства и оказания давления на правительство с целью
вынудить его заключить мир с Советской Россией . . . 92
53. 1920 г., июня 17, Смоленск.— Приказ командования Западного фронта Красной
Армии о гуманном отношении к военнопленным польской армии . . 93
54. 1920 г., июня 17, Москва.— Из доклада народного комиссара иностранных дел
Г. В. Чичерина на заседании ВЦИК о внешней политике Советской России 94
55. 1920 г., июня 17, Москва.— Резолюция ВЦИК по докладу народного комис¬
сара иностранных дел Г. В. Чичерина о внешней политике Советской России 101
56. 1920 г., июня 13—19, Вена.— Из еженедельного рапорта отдела управления
военных перевозок военному атташе при польском посольстве в Вене о трудно¬
стях провоза боеприпасов в Польшу через Чехословакию .... . 102
57. 1920 г., июня 20, Вильнюс.— Из еженедельного рапорта II отдела командова¬
ния 1-й армии II отделу Генерального штаба польской армии о доброжелатель¬
ном отношении населения к дезертирам с фронта 102
58. 1920 г., июня 24, Варшава.— Обращение Варшавского комитета КРПП к но¬
вобранцам' с призывом уклоняться от участия в войне против советских респуб¬
лик • . 103
59. 1920 г., июня 27, Варшава.— Воззвание ЦРК ППС-оппозиции с осуждением
нападения польской армии на советские республики и с призывом оказать про¬
тиводействие новой мобилизации . . .... . . . 104
60. 1920 г., июня 29, [Вильнюс].— Из рапорта II отдела командования 1-й армии
II отделу Генерального штаба польской армии о доброжелательном отношении
белорусского населения и польских солдат к Советской России ... 105
61. 1920 г., июня 30, Варшава.— Проект резолюции об окончании войны с Совет¬
ской Россией, предложенный в сейме депутатом J. Домбалем .... 107
62. 1920 г., июля 1, Варшава.— Речь в сейме депутата Е. Оконя о политике поль¬
ского правительства по отношению к Советской России . . . 108
63. 1920 г., июля 1, Варшава.— Протокол первого заседания Совета обороны госу¬
дарства . 111
64. 1920 г., июль [начало], Варшава.— Обращение ЦК КРПП в связи с созданием
Совета обороны государства ... 113
65. 1920 г., июля 1, Подгайцы.— Донесение повятового старосты президиуму наме¬
стничества во Львове о настроениях населения в связи с отступлением поль¬
ской армии . . . . . 115
66. 1920 г., июля 1, Москва.— Протокол I конференции рабочих и красноармейцев-
поляков, осудившей войну Польши против Советской России .... 116
67. 1920 г., июля 2, Варшава.— Речь заместителя военного министра К. Соснков-
ского на конференции начальников отделов Генерального штаба польской армии
573

и департаментов Военного министерства о положении на фронтах и состоянии
армии 119
68. 1920 г., июля 2, Минск.— Рапорт командования литовско-белорусского фронта
III отделу главного командования польской армии об антивоенных настроениях
солдат 124
69. 1920 г., июля 3, Брюссель.— Записка Военного совета Антанты членам Верхов¬
ного совета о положении в Польше и о необходимости оказать ей помощь в войне с
Советской Россией 124
70. 1920 г., июля 3, Варшава.— Телеграмма министра иностранных дел Е. Сапеги
председателю польской делегации на конференции в Спа Ст. Патеку о нежела¬
тельности посредничества Антанты при заключении мира с Советской Россией 124
71. 1920 г., июля 3, Варшава.— Из информационного сообщения II отдела штаба
Военного министерства о забастовке горняков в знак протеста против набора
в армию и войны с советскими республиками . . ... .... 125
72. 1920 г., июля 3, Варшава.— Из информационного сообщения II отдела штаба
Военного министерства о сопротивлении призыву в армию со стороны украин¬
ского населения на Лемковщине 126
73. 1920 г., июля 5, Варшава.— Письмо II отдела штаба Военного министерства
в секретариат Совета обороны государства о выпуске воззвания к населению
в связи со срывом призыва в армию 126
74. 1920 г., июля 6, Спа.— Отчет Ст. Патека Министерству иностранных дел Поль¬
ши о беседе с членами британской делегации на конференции в Спа относитель¬
но оказания помощи польскому правительству 128
75. 1920 г., июля 6, Варшава.— Телеграмма начальника IV отдела штаба Военного
министерства ген. Неселовского военному эксперту польской делегации в Спа ген.
Розвадовскому в связи с отказом докеров Гданьска разгружать транспорты ору¬
жия для Польши ... .... 131
76. 1920 г., июля 6, Париж.— Телеграмма начальника польской военной миссии
в Париже ген. Помянковского заместителю военного министра Польши ген.
Соснковскому по вопросу об удовлетворении требований Германии . . . 132
77. 1920 г., июля 7, Спа.— Рапорт военного эксперта польской делегации в Спа ген.
Розвадовского главному командованию польской армии о беседах с главноко¬
мандующим войсками Антанты маршалом Фошем и начальником штаба британ¬
ской армии маршалом Вильсоном относительно оказания военной помощи Польше. 133
78. 1920 г., июля 7, Смоленск.— Рапорт командующего Западным фронтом Крас¬
ной Армии М. Н. Тухачевского Верховному главнокомандующему Красной Ар¬
мии С. С. Каменеву о разгроме польских войск в результате советского контр¬
наступления ... . ... 135
79. 1920 г., июля 7, Варшава.— Сообщение эмигрантского Русского политического
комитета о создании на территории Польши согласно договору с главным коман¬
дованием польской армии белогвардейского военного отряда под командованием
ген. Глазенапа . . . . 136
80. 1920 г., июля 8, Варшава.— Из протокола седьмого заседания ЦИК ППС:
вопрос об отношении к призыву в армию и к организации вербовки доброволь¬
цев . ..... . . . 137
81. 1920 г., июля 9, Спа.— Из протокола заседания конференции в Спа, посвящен¬
ного польскому вопросу . . . . . . . . . 138
82. 1920 г., июля 9, Париж.— Донесение польской военной миссии в Париже Воен¬
ному министерству о беседе начальника миссии ген. Помянковского с фран¬
цузским военным министром А. Лефевром относительно оказания военной по¬
мощи Польше ... .... 142
83. 1920 г., июля 9, Варшава.— Из информационного сообщения II отдела штаба
Военного министерства об отрицательном отношении к призыву в армию населения
Восточной Галиции и Домбровского угольного бассейна .... . 143
84. 1920 г., июля 10, Спа.— Протокол заседания Верховного совета Антанты при
участии премьер-министра Польши Вл. Грабского по вопросу о польско-совет¬
ских отношениях .... . .... 144
85. 1920 г., июля 10, Спа. — Соглашение премьер-министра Польши Вл. Граб¬
ского с представителями правительств Великобритании, Франции и Италии,
по которому Польша обязывалась начать переговоры и заключить перемирие
с Россией при посредстве Великобритании. Соглашение предусматривало ока¬
зание Польше помощи со стороны Антанты в случае перехода Красной Армией
линии Керзона . . 150
86. 1920 г., июля 10, Спа.— Телеграмма председателя Военного совета Антанты
маршала Фоша начальнику французской военной миссии в Варшаве ген. Анрису
с предписанием оказывать помощь польской армии 150
574

87. 1920 г., июля 13, Варшава.— Протокол третьего заседания Совета обороны го¬
сударства 151
88. 1920 г., июля 14, Люблин.— Письмо начальника II отдела командования воен¬
ного округа инспектору этапа в Хелме кап. Млодзяновскому об уклонении кре¬
стьян от военной службы 1*53
89. 1920 г., июля 16, Варшава.— Отношение заместителя военного министра ген.
Соснковского начальнику польской военной миссии в Париже ген. Помянковско-
му о сотрудничестве главного командования польской армии с группой Б. Са¬
винкова . . . . . .154
90. 1920 г., июля 16, Париж.— Записка Генерального штаба Военного совета Ан¬
танты Верховному совету о количестве военного имущества и вооружения, необ¬
ходимого Польше для продолжения войны с советскими республиками 155
91. 1920 г., июля [не ранее 16, Минск].— Обращение ЦК Коммунистической пар¬
тии Литвы и Белоруссии ко всем рабочим и крестьянам Белоруссии с призывом
к борьбе с польскими оккупантами ... ... 155
92. 1920 г., июля 17, Москва.— Отчет о деятельности ЦК РКП(б) за период с 15 мая
по 15 июля 1920 г. . . . . 157
93. 1920 г., июля 17, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел РСФСР
Г. В. Чичерина правительству Великобритании по вопросу о перемирии и мире
с Польшей 157
94. 1920 г., июля 18, Москва.— Протокол собрания коммун истов-пол я ков, посвящен¬
ного мобилизации польских коммунистов в Советской России ввиду возможного
вступления Красной Армии на территорию Польши ... 163
95. 1920 г., июля 18, Москва.— Открытое письмо бывшего офицера II отдела глав¬
ного командования польской армии начальника информационно-разведыватель¬
ного бюро по Советской России поручика Добжиньского к офицерам и солда¬
там польской армии о переходе группы членов Польской организации войско¬
вой на сторону Советской власти. . . . . 163
96. 1920 г., июля 19, Петроград.— Обращение II конгресса Коммунистического
Интернационала к рабочим всех стран с призывом к солидарности с Советской
Россией . . . . . 166
97. 1920 г., июля 19, Варшава.— Протокол шестого заседания Совета обороны го¬
сударства ; 169
98. 1920 г., июля 20, Москва.— Обращение Совета Народных Комиссаров РСФСР
к рабочим, крестьянам и всем гражданам Советской России и Советской Укра¬
ины . 173
99. 1920 г., июля 20, Варшава.— Протокол восьмого заседания Совета обороны
государства . 177
100. 1920 г., июля 20, Варшава.— Протокол заседания ЦИК ППС по вопросу об
участии в коалиционном правительстве .... 178
101. 1920 г., июля 20, Варшава.— Инструкция министра иностранных дел Е. Сапе-
ги польскому дипломатическому представителю в Париже М. Замойскому о под¬
держке предложения относительно посылки французских воинских частей из
Верхней Силезии, Тешина и Гданьска на польский Восточный фронт. . . 180
102. 1920 г., июля 20, Париж.— Донесение главы польской военной миссии в Па¬
риже ген. Помянковского Военному министерству о посылке в Польшу тран¬
спорта с французским и английским оружием . . . 180
103. 1920 г., июля 21, Варшава.— Приказ военного министра Польши ген. Леснев-
ского об оказании помощи формирующимся на территории Польши русским бе¬
логвардейским отрядам .... 181
104. 1920 г., июля 22, Москва.— Письмо В. И. Ленина Г. В. Чичерину . . 183
105. 1920 г., июля 22, Париж.— Записка начальника Генерального штаба Военного
совета Антанты ген. Вейгана в Верховный совет о принятии мер по оказанию
польскому правительству помощи в оснащении польской армии . ... 184
106. 1920 г., июля 22, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши Е. Са-
пеги народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину с предло¬
жением о прекращении военных действий и начале мирных переговоров 190
107. 1920 г., июля 22, Варшава.— Телеграмма начальника Генерального штаба поль¬
ской армии ген. Розвадовского Верховному командованию Красной Армии с
предложением о прекращении военных действий . . . . 190
108. 1920 г., июля 22, Варшава.— Протокол девятого заседания Совета обороны го¬
сударства 191
109. 1920 г., июля 23, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел РСФСР
Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Е. Сапеге с выражением
согласия немедленно начать мирные переговоры . 192
110. 1920 г., июля 23, Смоленск.— Радиограмма главного командования Красной
575

Армии главному командованию польской армии с уведомлением о получении рас¬
поряжения Советского правительства начать переговоры о перемирии и мире 193
111. 1920 г., июля 24, Москва.— Радиограмма командующего войсками Западного
фронта М. Н. Тухачевского главному командованию польской армии о времени
и месте встречи представителей Польши и Советской России . . ... 193
112. 1920 г., июля 24, Варшава.— Приказ Военного министерства о введении чрез¬
вычайных и полевых судов для борьбы с дезертирством на фронте . . 194
113. 1920 г., июля 25, Варшава.— Телеграмма начальника Генерального штаба поль¬
ской армии ген. Розвадовского командованию Западного фронта Красной Ар¬
мии по вопросу об установлении времени и места встречи представителей Польши
и Советской России . . ... . . 196
114. 1920 г., июля 22, Варшава.— Протокол секретного заседания Совета мини¬
стров Польши с обсуждением положения на фронте и вопроса о перемирии 196
115. 1920 г., июля 26, Варшава.— Протокол десятого заседания Совета обороны го¬
сударства .... . . 198
116. 1920 г., июля 26, Варшава.— Телеграмма Военного министерства военному
атташе в Вашингтоне ген. Брынку с рекомендацией ходатайствовать перед аме¬
риканским правительством о кредитах на снаряжение десяти пехотных дивизий 201
117. 1920 г., июля 26, Москва.— Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) по
вопросу о посылке агитпоезда им. Ленина на Западный фронт 201
118. 1920 г., июля 27, Варшава.— Телеграмма начальника Генерального штаба поль¬
ской армии ген. Розвадовского главному командованию Красной Армии о нап¬
равлении парламентеров для переговоров . 202
119. 1920 г., июля 27, Севастополь.— Донесение офицера связи Военного министер¬
ства Польши при командовании армии ген. Врангеля поручика Михальского
во II отдел^главного командования польской армии о позиции ген. Врангеля
в вопросе о перемирии между Польшей и Советской Россией 202
120. 1920 г., июля 28, Варшава.— Протокол одиннадцатого заседания Совета обороны
государства 203
121. 1920 г., июля 28, Варшава.— Протокол заседания Совета министров Польши,
посвященного условиям перемирия 206
122. 1920 г., июля 28, Берлин.— Письмо деятеля КРПП П. Лапиньского в Исполни¬
тельный Комитет Коммунистического Интернационала о терроре польских вла¬
стей по отношению к рабочим организациям и партиям 207
123. 1920 г., июля 29, Варшава.— Из протокола секретного заседания Совета мини¬
стров Польши: об инструкциях представителям для заключения перемирия с глав¬
ным командованием Красной Армии . . . . . 211
124. 1920 г., июля 29, Варшава.— Отчет газеты «Роботник» о заседании Верховного
совета ППС по вопросу об отношении к польско-советской войне и участии в ко¬
алиционном правительстве . ... . . 214
125. 1920 г., июля 30, Варшава.— Из протокола двенадцатого заседания Совета обо¬
роны государства 216
126. 1920 г., июля 30, Белосток.— Сообщение об образовании Польского временного
революционного комитета и о переходе к нему власти на польской территории,
занятой Красной Армией ... .... . . . 221
127. 1920 г., июля 30, Белосток.— Телеграмма председателя Временного революцион¬
ного комитета Польши Ю. Мархлевского В. И. Ленину об образовании Ко¬
митета . . 222
128. 1920 г., июля 30, Белосток.— Манифест Временного революционного комите¬
та Польши . . . 223
129. 1920 г., июля 31, Белосток.— Резолюция собрания членов ППС с приветствием
по случаю создания Временного революционного комитета Польши и выражением
готовности сотрудничать с ним ... . 226
130. 1920 г., июля 31, Минск.— Декларация Белорусского военно-революционного
комитета о создании независимой Советской Социалистической Республики Бело¬
руссии ... . . . ' . ... 226
131. 1920 г., июля 31, Берлин.— Интерпелляция депутата рейхстага от Коммуни¬
стической партии Германии Клары Цеткин по вопросу о тайных переговорах гер¬
манского правительства с польским правительством относительно участия в вой¬
не против Советской России ... ..... 228
132. 1920 г., июля 31, Варшава.— Из информационного сообщения II отдела шта¬
ба Военного министерства о расхождениях в ППС по вопросу об отношении к
польско-советской войне . . . . .... . . . 230
133. 1920 г., июля 31, Нью-Йорк.— Обращение объединенной Коммунистической
партии Америки к рабочим США с призывом поддержать героическую борьбу
Советской России против международного империализма 233
576

134. 1920 г., июль, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП с призывом к борьбе за прекра¬
щение войны с Советской Россией и заключение мира 236
135. 1920 г., августа 1, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП с призывом к рабочим,
крестьянам и солдатам помогать Красной Армии и усилить борьбу за создание
Польской Республики Советов 237
136. 1920 г., августа 1, Тарнополь.— Декларация Революционного комитета Во¬
сточной Галиции . . 239
137. 1920 г., августа 1, Белосток.— Обращение Временного революционного коми¬
тета Польши к солдатам Красной Армии как сподвижникам в освободительной
борьбе . . . . 242
138. 1920 г., августа 1, Белосток.— Обращение Временного революционного коми¬
тета Польши к польским солдатам с призывом к созданию Советов солдатских
депутатов. 243
139. 1920 г., августа 2, Барановичи.— Нота делегации командования Западного
фронта Красной Армии польской делегации по перемирию с предложением о ве¬
дении переговоров ... . . . .... 244
140. 1920 г., августа 2, Барановичи.— Нота польской делегации советской делега¬
ции о решении вернуться в Варшаву ввиду отсутствия полномочий на ведение
переговоров о мире . . . . . . . 245
141. 1920 г., августа 2, Барановичи.— Телеграмма вице-министра В. Врублевского
министру иностранных дел Е. Сапеге о встрече польской делегации с советской
делегацией в Барановичах и о решении вернуться в Варшаву 246
142. 1920 г., августа 2, Лондон.— Из рапорта советника польского дипломатическо¬
го представительства в Лондоне Я. Цехановского в Министерство иностранных дел
Польши о планах использования германских войск в антисоветской интервен¬
ции ценой оставления за Германией Верхней Силезии, а также о подготовке ре¬
шения тешинского и гданьского вопросов . . . 247
143. 1920 г., августа 2, Рига.— Телеграмма заместителя председателя советской
делегации на переговорах о мире с Латвией Я. С. Ганецкого народному комиссару
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину о ходе беседы с председателем делегации
польского Красного Креста М. Коссаковским . . . . 250
144. 1920 г., августа 3, Москва.— Сообщение Народного комиссариата иностран¬
ных дел РСФСР по поводу переговоров с Польшей о перемирии и мире . . . 252
145. 1920 г., августа 3, Рига.— Отчет председателя делегации польского Красного
Креста М. Коссаковского министру иностранных дел Польши Е. Сапеге о ходе
беседы с заместителем председателя советской делегации по мирным переговорам
с Латвией Я. С. Ганецким . 253
146. 1920 г.,августа 4, Варшава.— Протокол тринадцатого заседания Совета обороны
государства .... . . 253
147. 1920 г., августа 4, Париж.— Письмо председателя Военного совета Антанты
маршала Фоша премьер-министру и министру иностранных дел Франции А. Миль-
ерану об оказании военной помощи ген. Врангелю . 258
148. 1920 г., августа 4, Познань.— Циркулярное письмо познанского воеводы Це-
лиховского побитовым и познанскому городскому старостам, а также магистра¬
ту г. Быдгош относительно революционной агитации, ведущейся советскими
военнопленными среди польских крестьян 259
149. 1920 г. августа 5, Лондон.— Нота советской делегации в Лондоне премьер-
министру Великобритании Д. Ллойд-Джорджу о готовности Советского прави¬
тельства вести непосредственные мирные переговоры с Польшей 260
150. 1920 г., августа 5, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши Е. Сапе-
ги народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину о готовности
послать в Минск представителей для ведения мирных переговоров . . . 262
151. 1920 г., августа 5, Белосток.— Обращение Временного революционного ко¬
митета Польши к пролетариату всего мира с призывом не допустить оказания по¬
мощи западными державами польским империалистам и помочь революцион¬
ным рабочим Польши и Советской России 264
152. 1920 г., августа 5, Белосток.— Обращение Временного революционного ко¬
митета Польши «К польским крестьянам» . . 265
153. 1920 г., августа 5, Смоленск.— Телеграмма председателя особой продоволь¬
ственной комиссии Западного фронта Ф. Э. Дзержинскому о посылке продоволь¬
ствия для гражданского населения 266
154. 1920 г., августа 5, Белосток.— Воззвание Временного революционного ко¬
митета Польши «К пролетариату Варшавы!» с призывом взять власть в свои
руки . . 267
155. 1920 г., августа 5, Минск.— Приказ командующего Западным фронтом Крас-
37 Заказ № 1524
577

ной Армии М. Н. Тухачевского войскам фронта об отношении к польскому на¬
селению 268
156. 1920 г., августа 6, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел РСФСР
Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Е. Сапеге с подтверждением
готовности Советского правительства вести переговоры о мире 269
157. 1920 г., августа 6, Белосток.— Телеграмма члена Временного революцион¬
ного комитета Польши Ф. Э. Дзержинского В. И. Ленину о положении в Поль¬
ше в связи с наступлением Красной Армии и о деятельности Комитета .... 269
158. 1920 г., августа 6, Париж.— Письмо вице-министра иностранных дел Польши
Э. Пильца польскому представителю при Совете послов И.Падеревскому с ин¬
формацией о попытках добиться оказания Польше немедленной военной помощи
со стороны Франции и Великобритании 270
159. 1920 г., августа 6, Гданьск.— Телеграмма польского генерального комиссара
в Гданьске М. Бесядецкого в президиум Совета министров о реакции гданьского
общественного мнения на известия об успехах советских войск в Польше 271
160. [1920 г.], августа 7, Вашингтон.—Телеграмма поверенного в делах Чехослова¬
кии в Вашингтоне Я. Массарика в Министерство иностранных дел Чехослова¬
кии о пропуске транспортов с боевыми припасами в Польшу 272
161. 1920 г., августа 8, Варшава.— Телеграмма заместителя военного министра
К. Соснковского военному атташе при польском дипломатическом представи¬
тельстве в Вашингтоне ген. Брынку о принятии мер для отправки авиационных
эскадрилий из США в Польшу . . . . 272
162. 1920 г., августа 8, Варшава.— Воззвание Варшавского комитета КРПП с при¬
зывом создавать Советы рабочих депутатов 273
163. 1920 г., августа 8, Москва.— Сообщение Народного комиссариата иностранных
дел РСФСР по поводу вмешательства Великобритании в переговоры между Совет¬
ской Россией и Польшей 274
164. 1920 г., августа 8, Москва.— Нота правительства РСФСР правительству Вели¬
кобритании с уведомлением о намеченной встрече представителей РСФСР и Поль¬
ши в Минске ... . . 276
165. 1920 г., августа 9, Белосток.— Приветственная телеграмма Временного рево¬
люционного комитета Польши Революционному комитету Восточной Галиции
по случаю его создания . . 277
166. 1920 г., августа 10, Белосток.— Обращение коменданта Белостокского окру¬
га М. Логановского к рабочим с призывом вступать в ряды 1-го Белостокского
рабочего полка 278
167. 1920 г., августа 10, Белосток.— Обращение членов белостокской организации
ППС с сообщением о постановлении окружного комитета относительно роспу¬
ска организации и вступления ее в КРПП 279
168. 1920 г., августа И, Варшава.— Из протокола чрезвычайного заседания Сове¬
та министров Польши: вопрос о мирных переговорах 281
169. 1920 г., августа И, Варшава.— Протокол пятнадцатого заседания Совета обо¬
роны государства 283
170. 1920 г., августа И, Белосток.— Приказ Временного революционного комите¬
та Польши о создании 2-го Белостокского пехотного стрелкового полка поль¬
ской Красной Армии 287
171. 1920 г., августа И, Париж.— Обращение Постоянной административной ко¬
миссии Французской социалистической партии с призывом к трудящимся под¬
держать движение солидарности с Советской Россией . 287
172. 1920 г., августа 12, Москва.— Сообщение Народного комиссариата иностран¬
ных дел РСФСР по поводу советско-польских переговоров 289
173. 1920 г. [не ранее августа 12], Белосток.— Приказ Временного революционно¬
го комитета Польши об охране произведений искусства, культурных и научных
ценностей в национализированных помещичьих имениях 289
174. 1920 г., августа 13, Москва.— Сообщение Народного комиссариата иностран¬
ных дел РСФСР по поводу советско-польских мирных переговоров .... 290
175. 1920 г., августа 13, Лондон.— Резолюция конференции тред-юнионов и пред¬
ставителей лейбористской партии с протестом против участия Великобритании
в антисоветской интервенции 291
176. 1920 г., августа 14, Москва.— Письмо В. И. Ленина Г. В. Чичерину . . 292
177. 1920 г., августа 14, Седльце.— Воззвание Седлецкого окружного рабочего ко¬
митета ППС с призывом к польским трудящимся наладить нормальную жизнь
на занятой Красной Армией территории и поддержать Советскую Россию в ее
борьбе с международной реакцией 293
178. 1920 г., августа 14, Варшава.— Приказ начальника Генерального штаба поль-
578

ской армии ген. Розвадовского командованию Северного фронта о борьбе с де¬
зертирством . 294
179. 1920 г., августа 15, Лондон.— Нота председателя советской делегации в Лон¬
доне премьер-министру Великобритании Д. Ллойд-Джорджу о позиции Совет¬
ского правительства в отношении мирных переговоров с Польшей 295
180. 1920 г., августа 15, Гданьск.— Телеграмма начальника польской военной мис¬
сии в Гданьске ген. Боровского начальнику Генерального штаба польской ар¬
мии ген. Розвадовскому об отказе гданьских рабочих разгружать военные транс¬
порты для Польши . 296
181. 1920 г., августа 16, Белосток.— Приказ Временного революционного комитета
Польши об образовании местных военно-революционных комитетов на террито¬
рии Польши, занятой Красной Армией . 296
182. 1920 г., августа 16, Париж.— Письмо председателя советской делегации в Лон¬
доне в редакцию «Юманите» с опровержением слухов о включении в условия
советско-польского мирного договора статьи в пользу Германии 299
183. 1920 г., августа 17, Белосток.— Телеграмма члена Временного революционного
комитета Польши Ф. Э. Дзержинского В. И. Ленину о положении в Варшаве 299
184. 1920 г., августа 17, Минск.— Протокол первого пленарного заседания рос¬
сийско-украинско-польской мирной конференции .... 301
185. 1920 г., августа 17, Москва.— Телеграмма народного комиссара иностран¬
ных дел РСФСР Г. В. Чичерина председателю российско-украинской делегации
в Минске К. X. Данишевскому о необходимости получения польской делегацией
полномочий на переговоры с Украиной . . 304
186. 1920 г., августа [не ранее 17], Екатеринослав.— Обращение Екатеринослав-
ского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов
к трудящимся Украины с призывом вступать в ряды Красной Армии . . . 305
187. 1920 г., августа 19, Москва.— Телеграмма В. И. Ленина Реввоенсовету Запад¬
ного фронта Красной Армии 306
188. 1920 г., августа 19, Минск.— Протокол второго пленарного заседания российско-
украинско-польской мирной конференции . .... 306
189. 1920 г., августа 19, Минск.— Декларация советской делегации на российско-
украинско-польской мирной конференции об основных условиях советско-поль¬
ского мирного договора .... . 314
190. 1920 г., августа 20, Москва.— Телеграмма В. И. Ленина Ф. Дзержинскому,
К. Радеку и всем членам ЦК Коммунистической рабочей партии Польши об из¬
дании постановления Временного революционного комитета Польши о наде¬
лении крестьян частью помещичьих земель 316
191. 1920 г., августа 21, Варшава.— Приказ командования Северного фронта поль¬
ской армии об аресте и предании суду лиц, сотрудничавших с советскими вла¬
стями . . . . . . . 317
192. 1920 г., августа 22, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Е. Сапеге о трудно¬
стях в установлении радиотелеграфной связи с Варшавой 318
193. 1920 г., августа 23, Минск.— Заявление польской делегации на российско-
украинско-польской мирной конференции в связи с декларацией советской деле¬
гации об основных условиях советско-польского мирного договора . . . 318
194. 1920 г., августа 23, Париж.— Из донесения посланника Польши в Париже
М. Замойского министру иностранных дел Е. Сапеге о политике Польши и за¬
падных держав в отношении Советской России .... 323
195. 1920 г., августа 25, Минск.— Протокол четвертого пленарного заседания рос¬
сийско-украинско-польской мирной конференции ... 327
196. 1920 г., августа 25, Варшава.— Обращение ЦК КРПП к рабочим всех стран
с призывом выступить в поддержку Советской России 337
197. 1920 г., августа 26, Варшава.— Декларация польского правительства в связи
с советско-польскими мирными переговорами в Минске .... 339
198. 1920 г., августа 26, Петроград.— Постановление Совета по охране памятников
при Народном комиссариате по просвещению РСФСР об образовании комиссии
по охране и регистрации художественного, научного и исторического имущества,
принадлежащего польскому народу 340
199. 1920 г., августа 27, Варшава.— Протокол восемнадцатого заседания Совета
обороны государства 340
200. 1920 г., августа 27, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Е. Сапеге с предло¬
жением перенести место работы мирной конференции в один из городов Эсто¬
нии 346
37*
579

201. 1920 г., августа 27, Варшава.— Приказ штаба Военного министерства коман¬
дованию Краковского военного округа о вербовке добровольцев в белогвар¬
дейские отряды ген. Булак-Балаховича
202. 1920 г., августа 28, Вашингтон.— Из телеграммы польского дипломатического
представителя в США К. Любомирского государственному секретарю США
Б. Кольби с выражением благодарности за поддержку, оказанную в период
«битвы под Варшавой»
203. 1920 г., августа 29, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина премьер-министру Польши В. Витосу по поводу перегово¬
ров с эстонским правительством о перенесении места работы мирной конфе¬
ренции в Эстонию
204. 1920 г., августа 30, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Е. Сапеги народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину с пред¬
ложением перенести работу мирной конференции в Ригу
205. 1920 г., августа 30, Тарное.— Письмо местного комитета ППС в Тарнове с ин¬
формацией о принятых комитетом резолюциях с требованием заключения мира
и созыва внеочередного конгресса ППС ...
206. 1920 г., август, [середина], [Варшава].— Обращение ЦК КРПП к польским
рабочим, крестьянам и солдатам, разоблачающее военные планы польского
правительства . . . .
207. 1920 г., август, Варшава.— Из сводки отдела управления военных перевозок
Военного министерства Польши об иностранных военных транспортах для Поль¬
ши . . .
208. 1920 г., сентября 1, Москва.— Нота правительств РСФСР и УССР правитель¬
ству Польши с выражением согласия на перенесение места работы мирной кон¬
ференции в Ригу . . .
209. 1920 г., сентября 2, Минск.— Протокол пятого пленарного заседания россий¬
ско-украинско-польской мирной конференции
210. 1920 г., сентября 4, Варшава.— Письмо главного правления профсоюза сель¬
скохозяйственных рабочих в президиум Совета министров Польши с ходатай¬
ством о прекращении террора в отношении крестьян на польской территории,
оставленной войсками Красной Армии
211. 1920 г., сентября 6, [Париж].—Записка Военного совета Антанты с изложением
нового плана совместных военных действий польской армии с армией ген. Вран¬
геля
212. 1920 г., сентября 10, Варшава.— Политическая инструкция министра ино¬
странных дел Е. Сапеги представительствам Польши за границей о позиции евро¬
пейских государств и США в отношении советско-польских мирных перегово¬
ров ....*• ... ..... ........ ■•*. .
213. 1920 г., сентября 11, Варшава.— Протокол двадцать первого заседания Со¬
вета обороны государства
214. 1920 г., сентября 11, Париж.— Письмо председателя Военного совета Антанты
маршала Фоша премьер-министру Франции А. Мильерану о плане создания
единого польско-врангельского фронта против советских республик . .
215. 1920 г., сентября 15, Константинополь.— Рапорт командования французско¬
го экспедиционного корпуса в Константинополе председателю Военного совета
Антанты маршалу Фошу о плане создания единого польско-врангелевского
фронта . . . . . . . .
216. 1920 г., сентября 15, Москва.— Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР
о военнопленных польской армии на территории России
217. 1920 г., сентября 16, Новогрудок.— Приказ Новогрудского уездного рево¬
люционного комитета о образовании музея Адама Мицкевича
218. 1920 г., сентября 17, Петроград.— Постановление Петроградского Совета ра¬
бочих и красноармейских депутатов о помощи Западному фронту
219. 1920 г., сентября 18, Варшава.— Донесение американского посланника в Вар¬
шаве X. Гибсона государственному секретарю США Б. Кольби о попытках поль¬
ских военных кругов сорвать заключение мирного договора между Советской
Россией и Польшей .
220. 1920 г., сентября 22, Москва.— Речь В. И. Ленина на IX Всероссийской кон¬
ференции РКП(б) .
221. 1920 г., сентября [между 20 и 23], Москва.— Телеграмма В. И. Ленина пред¬
седателю российско-украинской делегации А. А. Иоффе .
222. 1920 г., сентября 23, Москва.— Заявление ВЦИК по вопросу об основах со¬
глашения между РСФСР и Польшей . .
223. 1920 г., сентября 27, Варшава.— Приказ военного министра ген. Соснковского
о порядке организации русских белогвардейских частей на территории Польши
347
348
349
349
351
351
354
358
359
364
366
368
379
390
390
392
393
394
394
396
399
399
401
580

224. 1920 г., сентября 28, Рига.— Проект прелиминарного мирного договора, пред¬
ложенный российско-украинской делегацией на заседании главной комиссии
Рижкой конференции 402
225. 1920 г., сентября 29, Варшава.— Из информационного сообщения II отдела
штаба Военного министерства Польши о политической ситуации в ППС .... 407
226. 1920 г., сентября 30, Рига.— Нота председателя российско-украинской делега¬
ции на мирной конференции А. А. Иоффе председателю польской делегации
Я. Домбскому о затягивании мирных переговоров польской делегацией . 409
227. 1920 г., сентябрь, Варшава.— Обращение ЦК КРПП с разоблачением террори¬
стической политики польской буржуазии . . 410
228. 1920 г., октября 2, Москва.— Из речи В. И. Ленина на съезде рабочих и слу¬
жащих кожевенного производства .... . 415
229. 1920 г., октября 3, Севастополь.— Приказ ген. Врангеля сформировании в
Польше белогвардейской 3-й армии 422
230. 1920 г., октября 4, Петроград.— Письмо польского отдела агитации и пропаган¬
ды Петроградского комитета РКП(б) в комиссию по охране музеев и памятников о
польских архивах и библиотеках . . 422
231. 1920 г. октября 5, Рига.— Протокол заседания председателей российско-
украинской и польской делегаций о сроках подписания договора о перемирии
и прелиминарных условиях мира 423
232. 1920 г., октября 6, Варшава.— Рапорт главной комендатуры государственной
полиции о собрании Солдатского совета Варшавского военного округа . . 423
233. 1920 г., октября 9, Москва. — Из доклада В. И. Ленина на совещании актива мо¬
сковской организации РКП(б). . . . . . . . 425
234. 1920 г., октября 10, Варшава.— Письмо министра иностранных дел Е. Сапеги
председателю польской делегации на мирной конференции в Риге Я. Домб¬
скому с замечаниями в отношении перемирия и прелиминарного мира с Совет¬
ской Россией . ... 425
235. 1920 г., октября 10, Варшава.— Инструкция Министерства иностранных дел
польским дипломатическим представителям, характеризующая основные направ¬
ления восточной политики Польши . .... . . . . . 426
236. 1920 г., октября 12, Рига.— Договор о перемирии и прелиминарных условиях
мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой . . 428
237. 1920 г., октября 12, Рига.— Добавочный протокол к советско-польскому дого¬
вору о перемирии и прелиминарных условиях мира .... 436
238. 1920 г. октября 12, Варшава.— Письмо министра иностранных дел Польши
Е. Сапеги председателю польской делегации на мирной конференции в Риге
Я. Домбскому с оценкой заключения советско-польского прелиминарного мир¬
ного договора как временной меры . . . 438
239. 1920 г., октября 13, Варшава.— Отчет о закрытом заседании фракции На¬
родно-национального союза в сейме об изменении прелиминарных условий совет¬
ско-польского мирного договора в соответствии с интересами Франции 439
240. 1920 г., октября 15, Москва.— Из речи В. И. Ленина на совещании председа¬
телей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской
губернии . 440
241. 1920 г., октября 15, Варшава.— Отношение начальника Генерального штаба
польской армии ген. Розвадовского и. о. военного атташе в Париже кап. Морстину
о поддержке польским правительством белогвардейских частей 448
242. 1920 г., октября 15, Москва.— Открытое письмо группы членов ПОВ в Совет¬
ской России о причинах их перехода на сторону Советской власти 449
243. 1920 г., октября 16, Берлин.— Письмо члена ЦК КРПП А. Барского С. С. Дзер¬
жинской об отношении польских коммунистов к войне Польши против Совет¬
ской России 453
244. 1920 г., октября [не позднее 18], Варшава.— Обращение ЦК КРПП к трудя¬
щимся Польши в связи с заключением советско-польского прелиминарного
мирного договора . . .... . .... 458
245. 1920 г., октября 19, Париж.— Донесение и. о. военного атташе кап. Морстина
главному командованию польской армии о стремлении Франции создать анти¬
советский союз русских белогвардейцев и украинских националистов с Поль¬
шей . . . . . 462
246. 1920 г., октября 23, Залещики.—Отчет начальника староства наместничеству во
Львове об арестах за сотрудничество с советскими властями . ... 463
247. 1920 г., октября 29, Рига.— Нота заместителя председателя российско-украин¬
ской мирной делегации Л. Л. Оболенского председателю польской мирной делега¬
ции Я. Домбскому по поводу нарушения польской стороной § 5 договора о пере¬
мирии 465
581

248. 1920 г., октября 30, Рига.— Нота заместителя председателя российско-укра¬
инской мирной делегации Л. Л. Оболенского председателю польской мирной
делегации Я. Домбскомупо поводу нарушения польской стороной договора о пе¬
ремирии 467
249. 1920 г., октябрь,[Варшава].— Воззвание польского Центрального Совета солдат¬
ских депутатов с требованием демобилизации солдат 468
250. 1920 г., ноября 13, Рига.—Сообщение о ходе совещания председателей польской
и российско-украинской мирных делегаций, обсуждавшего вопрос о нарушении
польской стороной § 6 договора о перемирии 469
251. 1920 г., ноября 14, Рига.— Протокол российско-украинской и польской деле¬
гаций на мирных переговорах об отходе польских войск на территорию Польско¬
го государства 475
252. 1920 г., ноября 14, Рига.— Протокол российско-украинской и польской делега¬
ций на мирных переговорах об использовании сахарных заводов на Украине 476
253. 1920 г., ноября 17, Рига.— Информация корреспондента РОСТА А. Кричев-
ского о ходе первого пленарного заседания мирной конференции в Риге . . . 476
254. 1920 г., ноября 19, Рига.— Из рапорта представителя Генерального штаба
польской армии подполковника Матушевского о совещании с польскими “йоен-
ными атташе в Латвии и Эстонии по вопросу об основных направлениях поли¬
тики в отношении Советской России 479
255. 1920 г., ноября 19.— Письмо начальника IV отделения разведывательного
бюро II отдела Генерального штаба польской армии майора Шетцеля майору
Кешковскому, содержащее выдержку из рапорта подпоручика Блоньского о по¬
мощи английского правительства в осуществлении диверсий и разведки в тылу
Красной Армии ... 483
256. 1920 г., ноября 20, Рига.— Телеграмма председателя польской мирной деле¬
гации Я. Домбского премьер-министру В. Витосу о необходимости соблюдения
польской стороной договора о перемирии с Советской Россией и Советской Ук¬
раиной . . 484
257. 1920 г., ноября 21, Москва.— Из речи В. И. Ленина на Московской губернской
конференции РКП(б) «Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии» 484
258. 1920 г., ноября 25, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши Е. Са-
пеги правительству РСФСР по поводу хода мирных переговоров 486
259. 1920 г., декабря 1, Москва.— Нота правительств РСФСР и УССР правитель¬
ству Польши по поводу нарушения польской стороной договора о прелиминар¬
ных условиях мира и перемирии, а также об устранении препятствий, возникших
в ходе мирных переговоров . . ... 487
260. 1920 г., декабря 11, Рига.— Нота председателя российско-украинской деле¬
гации А. А. Иоффе председателю польской делегации Я. Домбскому об ответствен¬
ности польского правительства за действия войск ген. Желиговского . . 489
261. 1920 г., декабря 14, Варшава.— Заявление министра иностранных дел Поль¬
ши Е. Сапеги по поводу действий войск ген. Желиговского 491
262. 1920 г., декабря 16, Рига.— Нота председателя российско-украинской делега¬
ции А. А. Иоффе председателю польской делегации Я. Домбскому о взаимодей¬
ствии дивизии ген. Жилиговского с отрядами ген. Булак-Балаховича .... 492
263. 1921 г., февраль, [Москва].—Отчет Польского бюро при ЦК РКП(б) о деятельно¬
сти за период от IX съезда РКП(б) в марте 1920 г. до февраля 1921 г 493
264. 1921 г., февраля 2, Москва.— Постановление Малого Совнаркома РСФСР о во¬
еннопленных польской армии 499
265. 1921 г., февраля 7, Варшава.— Письмо начальника французской военной мис¬
сии в Польше ген. Нисселя военному министру Польши ген. Соснковскому и на¬
чальнику Генерального штаба польской армии ген. Розвадовскому о сотрудниче¬
стве французской и польской разведок в их антисоветской деятельности 500
266. 1921 г., февраля 14, Варшава.— Письмо секретаря начальника государства
К. Свитальского в Министерство иностранных дел Польши с изложением инструк¬
ции Ю. Пилсудского относительно составления ноты протеста против требо¬
вания Лиги Наций сократить войска ген. Желиговского 501
267. 1921 г., февраля 24, Рига.— Соглашение о репатриации между РСФСР и УССР,
с одной стороны, и Польшей — с другой, с дополнительным протоколом . . . 502
268. 1921 г., февраля 24, Рига.— Дополнительный протокол об организации польско-
советской смешанной пограничной комиссии и ее компетенции 514
269. 1921 г., февраля 25, Москва.— Телеграмма народного комиссара иностран¬
ных дел РСФСР Г. В. Чичерина уполномоченному НКИД и НКВТ РСФСР
в Германии В. Л. Коппу по вопросу об ускорении подписания советско-поль¬
ского мирного договора . . . 515
582

270. 1921 г., февраля 28, Москва.— Из речи В. И. Ленина на заседании пленума Мо¬
сковского Совета рабочих и крестьянских депутатов 515
271. 1921 г., февраля 28, Москва.— Приветственная телеграмма Центрального ко¬
митета Всероссийского союза рабочих и служащих связи бастующим польским
почтовым служащим 516
272. 1921 г., февраль, Варшава.— Проект резолюции, представленный группой деле¬
гатов на заседании V съезда Союза сельскохозяйственных рабочих Польши,
с протестом против белого террора и с выражением солидарности с Советским
правительством 517
273. 1921 г., марта 8, Варшава.— Открытое письмо Е. Сохацкого, С. Баранецкого
и Зелиньского в ЦИК ППС с разоблачением соглашательской политики ППС 518
274. 1921 г., марта 13, Москва.— Телеграмма народного комиссара иностранных
дел РСФСР Г. В. Чичерина председателю российско-украинской делегации на
мирных переговорах в Риге А. А. Иоффе о несовместимости франко-польско-
румынского военного союза с советско-польским мирным договором 520
275. 1921 г., марта 18, Рига.— Мирный договор между Россией и Украиной, с одной
стороны, и Польшей — с другой 520

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 1
д’Абернон Э. (d’Abemon Е.) 197, 223, 247,
248» 250, 271
Авеццано К. (Avezzano С.) 348
Адамович Ю. 228
Айрапетян М. Э. 68
Александров 517
Альский М. 163
Альтберг Л. (Altberg L.) 304, 359, 379
Ангел 17
Андро 18
Анри, Анрис П. (Henrys Р.) 13, 60, 150;
II, 241
Ануш A. (Anusz А.) ИЗ, 253, 256, 341;
II, 668
Арди (Hardy) 289
Арцишевский Т. (Arciszewski Т.) 137, 178,
179, 214; II, 329
Аскенази Ш. (Askenazy Sz.) 463
Баворовский Е. (Baworowski Е.) 113, 170,
177, 198, 203—205
Багиньский Г. (Baginski Н.) 358; I, 278
Баго (Bagot) 289
Балахович см. Булак-Балахович С.
Балицкий В. (Balicki W.) 17
Бальфур A. (Balfour А.) 378; II, 258
Бальцежак (Balcerzak) 280
Баран М. 242
Баранецкий С. (Baraniecki S.) 518, 519
Бардзиньский (Bardzinski) 65
Барлицкий Н. (Barlicki N.) Ill, 112, ИЗ,
121, 137, 151, 152, 170—172, 177—179,
191, 198, 199, 203, 204, 214, 216, 217,
219, 220, 230, 232, 253, 254, 256, 257,
274, 283—285, 303, 359, 379, 381—383,
386, 428, 433, 436, 438; II, 114
Бартель К. (Bartel К.) 151, 152, 170, 177,
178, 206, 212, 281
Батор A. (Bator А.) 226, 280
Безелер Г. (Beseler Н.) фон 167, 411; 1,46
Бейкер Н. (Baker N.) 61
Белевич М. (Bielewicz М.) 280
Беллерс Ч. (Bellairs С.) 88
Бенеш Э. (Benesz Е.) 102, 131, 272, 378
Берзин Я. 98
Бернацкий И. (Biernacki I.) 226, 280
Вертело Ф. (Berthelot F.) 133, 144
Бесядецкий М. (Biesiadecki М.) 271
Бийотт Г. (Billotte G.) 150
Билюдский Р. (Biludzki R.) 226
Бинишкевич Ю. (Biniszkiewiez J.) 214
Биспинг Е. (Bisping Н.) 218
Блешиньский К- (Bleszynski К ) 53
Блок О. (Bloch О.) 288
Блоньский (Blonski) 483
Бобжиньский М. (Bobrzynski М.) 127, 128
Бобиньская Е. (Bobinska Н.) 251, 252
Бобиньский С. (Bobinski S.) 163, 494, 498;
I, 243
Бобошко Л. 401, 402
Бобровский Э. (Bobrowski Е.) 214, 296;
II, 353
Боговитын 3. (Bohowityn Z.) 53
Богуславский (Boguslawski) 479
Болдескул К. (Boldeskul К.) 465, 467
Бонч-Бруевич В. Д. 40
Борейко (Borejko) 452
Борковский 3. (Borkowski Z.) 124, 303, 423
Боровский М. (Borowski М.) 296
Бохенек Ю. (Bochenek J.) ИЗ
Бракке А. (Вгаске А.) 288
Браницкие (Braniccy) 18
Бредов Н. 89, 90, 181, 218, 238; II 309
Бродовская М. (Brodowska М.) 457
Бродовский С. (Brodowski S.) 494
Бродский К. (Brodzki К.) 65, 494
Брусилов А. А. 121, 123, 165, 166
Брынк 3. (Brynk Z.) 201
Буденный С. М. 120, 121, 148, 201
Будзыньский В. (Budzynski W.) 53
Будзыньский С. 494, 498; I, 192
Будкевич С. (Budkiewicz S.) 279
Будревич (Budrewicz) 226
Бузек Е. (Buzek Е.) 197, 212
Булак-Балахович С. 8, 181, 183, 282, 347,
348, 439, 449, 459, 460, 467—469, 471—
473, 478, 483,‘ 488, 490
Буланов Н. 137
Буллит У. (Bullit W.) 80, 84
Буржуа Л. (Bourgeois L.) 463
1 Полужирным шрифтом выделяются номера страниц первого, второго и третьего
томов, на которых помещены биографические данные (справки).
584

Бюа Э. (Buat Е.) 143
Бюро (Bureau) 288
Вайнштейн А. 228
Валерчук И. (Walerczuk J.) 226
Валигура Б. (Waligora В.) 493
Валитца (Walitza) 102
Варений (Варшавский) A. (Warski, War-
szawski А.) 208, 453; II, 58
Варыньский Л. (Warynski L.) 267
Василевский Л. (Wasilewski L.) 19, 359,
428, 433, 436, 438, 473—475, 479, 513,
514, 521, 540, 547—550, 552; II, 26
Васильев М. 193
Васнецов В. М. 78
Вассерман (Wasserman) 209
Вашкевич A. (Waszkiewicz А.) 280
Вашкевич 3. (Waszkiewicz Z.) 226, 280
Вашкевич Л. (Waszkiewicz L.) 285, 303,
359, 429, 433, 436, 438
Вейган М. (Weygand М.) 129, 134, 138, 184,
185, 197, 345, 346, 448, 462; II, 321
Велёвейский Ю. (Wielowiejski J.)429; I, 178
Вендзягольский К. (W§dziagolski К.) 90
Вербиньский С. (Wierbinski S.) 214
Верфель Р. (Verfeuil R.) 289
Верховский 69, 76
Весоловский (Wesolowski В.) Б. 224; I, 364
Вильгельм II Гогенцоллерн 223, 224, 238,
397
Вильсон (Wilson W.) В. 84
Вильсон Г. (Wilson Н.) 129, 130, 133—135,
234
Вильчиньский-Ольшина Ю. (Wilczynski-
Olszyna J.) 77
Винавер Б. (Winawer В.) 53
Винниченко В. К. 408
Витек Е. (Wittek Е.) 214
Витковский-Марчевский В. (Witkowski-
Marczewski W.) 453
Витое В. (Witos W.) 30, 31, 114, 178, 203,
205—207, 211, 213, 216, 220, 221, 231,
233, 253, 257, 269, 281, 283, 286, 339,
341, 345, 349, 350, 353, 354, 379, 381,
382, 413, 423, 426, 439, 484, 516, 517;
I, 436
Вихлиньский M. (Wichlinski М.) 113, 203,
205, 216, 217, 220, 283—285, 303, 359,
379, 380, 384, 429, 433, 436, 438
Владимиров 155
Вноровский (Wnorowski) 65, 66, 163
Возницкий Я. (Woznicki J.) ИЗ, 151, 152,
170, 191, 198, 203, 216, 217, 253, 254
283, 341, 344, 345, 379, 385
Войнаровская 3. (Wojnarowska Z.) 53
Вольский В. (Wolski W.) 53
Вольф (Wolff) 373
Вольфарт (Wolfart) 226
Боровский В. В. 98
Вощиньская C.(Woszczynska S.) 178, 179, 214
Врангель П. Н. 6, 7, 80, 83, 84, 89, 90, 100,
136, 137, 161, 162, 173—176, 183, 202,
238, 258, 259, 276, 288, 292, 295, 322,
327, 337, 338, 343, 344, 352, 353, 366,
367, 369, 370, 374 , 376, 377, 390, 391,
392, 394, 395, 397, 402, 421, 422, 426,
427, 442, 444, 445, 448, 449, 459, 460.
462, 471, 478, 483, 485
Врублевский В. (Wroblewski W.) 197,
205, 212, 213, 246, 252, 281, 283, 285,
302, 303, 336, 359, 361, 364; I, 415
Галковские (Galkowscy) 35
Галлер С. (Haller S.) Ill, 151, 170, 171;
II, 200
Галлер Ю. (Haller J.) 151, 152, 170—172.
177, 178, 185, 191, 198, 200, 203, 210,
217, 218, 238, 269, 341, 343, 353; I, 342
Ганецкая Б. (Hanecka В.) 66, 118
Ганецкий, Фюрстенберг Я. С. (Hanecki,
Furstenberg J.) 250—252, 269, 476, 479,
513, 514, 521, 540, 547—550, 552
Гардецкий Ю. (Gardecki J.) 178, 214
Гарф В. Е. 303, 359
Гейн 266
Гельберг Л. (Gelberg L.) 153
Гельтман С. (Heltman S.) 494; I, 258
Гемпель Я. (Hempel J.) 132
Гибсон X. (Gibson Н.) 371, 394. 395
Гинденбург П. (Hindenburg Р.) 23
Глазенапп 136, 402
Гловацкий Б. (Glowacki В.) 109
Гломбиньский С. (Gl^binski S.) 191, 231;
I, 291
Гойхбарг А. 500
Горлов 448
Гофман М. (Hoffmann М.) фон 167, 229;
I, 297
Год А. 397, 398
Грабовский В. (Grabowski W.) 164
Грабский В. (Grabski W.) 109, 111,” ИЗ,
125, 138—142, 144—152, 170, 172, 177,
178, 191, 192, 196, 206, 211, 231, 269,
281, 284, 285, 373, 413
Грабский С. (Grabski S.) 84, 303,^ 359,
379, 382, 428, 433, 436, 438, 440, 458;
I, 120
Гранваллье (Grandvallet) 288
Грейвс Э. (Graves Е.) 61
Григорьев М. 347
Гроссер О. (Grosser О.) 125
Грушецкий И. (Gruszecki J.) 279
Грыловский С. (Grylowski S.) 214
Гуковский И. Э. 183
Гулевич (Ольвид) В. (Hulewicz, Olwid W.)>
53
Гулевич Е. (Hulewicz Е.) 53
Гурский A. (Gorski А.) 53
Гурский В. 453
Дагель (Dagiel) 280
Дагиль Владислав (Dagil W.) 280
Дагиль Влодзимеж (Dagil W.) 226
Дайлиде П. (Dailide Р.) 463
Дан Ф. 397, 398
Даниловский Г. (Danilowski G.) 53
Данишевский К. X. 292, 293, 301—304г
307—310, 312—314, 322, 328, 331, 332,
334—336, 380
Даровский Л. (Darowski L.) 36
Дашинский И. (Daszynski I.) 87, 114, 137.
178, 179, 196—200, 203—207, 211, 214,
585

217, 219, 220, 223, 229, 230—233, 237,
253—257, 269, 273, 274, 281, 283—285,
292, 341, 345, 351, 353, 379, 381, 382,
386, 408, 412, 413, 426, 458, 517; I, 436
Деборин Г. А. 68
Делепин М. (Delepine М.) 289
Деникин А. И. 16, 18, 21, 26, 38, 41, 42,
59, 60, 71, 80, 81, 83, 86, 90, 96, 128—
130, 167, 174, 215, 234, 241, 287, 398,
417—421, 441, 443, 483
Дент Ф. (Dent F.) 188
Дестикер (Desticker J.) 13
Джолитти Дж. (Giolitti G.) 371
Дзенис С. (Dzienis S.) 226, 280
Дзержинская С. С. (Dzierzynska Z.) 117—
119, 163, 453, 458, 494
Дзержинский Ф. Э. (Dzierzynski F.) 163,
221—223, 225, 244, 264, 266, 268—270,
277, 279, 300, 316, 317, 458, 494
Дивеки A. (Diveky А.) 57
Дикхоф-Деренталь А. 137
Диаманд Г. (Diamand Н.) 214, 230
Дмовский Р. (Dmowski R.) 87, 111—114,
121, 151, 152, 169, 171—172, 211, 237,
253; I, 38
Добжиньский И. (Dobrzynski I.) 163, 166,
449, 450, 453
Добровольский к. (Dobrowolski К.) 214
Довбор-Мусницкий Ю. (Dowbor-Musni-
cki J.) 353; I, 142
Довойно-Соллогуб C. (Dowoyno-Sottohub S.)
213, 246, 252
Долецкий, Фенигштейн Я. (Dolecki, Fe-
nigstein J.) 163, 494; I, 243
Домбаль T. (Dqbal T.) 7, 107
Домбрувки C. (D^browki S.) 124
Домбский Я. (Da^bski J.) 281, 283, 285,
301—304, 306—310, 312—314, 327, 328,
331, 334—336, 346, 359, 361, 362, 364,
379, 380, 382, 384, 386, 409, 410, 423,
425, 428, 433, 436, 438—440, 465, 467,
469, 471, 472, 474—476, 478, 479, 484,
487—489, 491, 492, 513, 514, 516, 520,
521, 540, 547—550, 552; I, 291
Домский Л. (Domski L.) 454, 457
Дорожен К. (Dorozen К ) 226
Друммонд Э. (Drummond Е.) 258
Дубанович Э. (Dubanowicz Е.) 113, 216,
253—255, 257, 283—285, 341, 344, 379,
380
Дудек Г. (Dudek Н.) 212, 281
Дьюкс П. (Dukes Р.) 483
Дышельский М. (Dyszelski М.) 280
Екатерина II 319, 323, 411
Еллента Ц. (Jellenta С.) 53
Елыньский Я. (Jolynski J.) 280
Енджеевич В. (J^drzejewicz W.) 107
Ендрущак Т. (Jfdruszczak Т.) 180
Енукидзе А. С. 51, 401
Ермолаева Р. А. 47
Жаба Р. (Zaba R.) 51
Жарский Э. (Zarski Е.) 453
Желеньский (Zelenski) 440
Желиговский Л. (Zeligowski L.) 8, 428,
462, 463, 467, 468, 469. 489—493, 501
502; I, 405
Жеромский С. (Zeromski S.) 53
Жоффр Ж. (Joffre J.) 370, 378
Жулавский (Zulawski Z.) 3, 214, 231, 407;
II, 330
Жюссеран Ж. (Jusserand J.) 197, 271, 341
Заборовский Л. (Zaborowski L.) 281
Заборская И. (Zaborska I.) 453
Завистовский В. (Zawistowski W.) 53
Закс Б. (Zaks В.) 163; II, 111
Залевский Э. (Zalewski Е.) 479
Залеский A. (Zaleski А.) 36
Залеский А. 126, 144
Залуска Я. (Zaluska J.) ИЗ, 379, 381, 384,
385, 439
Замойский М. (Zamoyski М.) 90, 180, 270,
323 327* II 19
Заремба 3. (Zaremba Z.) 178, 179, 214, 230,
408; II, 161
Затарский (Zatarski) 116
Затонский В. П. 242, 317
Зегадлович Э. (Zegadlowicz Е.) 53
Зелиньский Г. (Zielinski Н.) 378
Зелиньский (Zielinski J.) 518, 519
Земенцкий Б. (Ziem§cki В.) 113, 137, 178,
179, 214, 341, 343, 407; II, 63
Зингер-Пшепилиньский Ю. (Singer-Prze-
pilinska J.) 453
Зинсерлинг Э. (Zinserling Е.) 226
Зуев Ф. Г. 13, 142, 200, 354, 378, 461,
463, 466
Ивашкевич В. (Jwaszkiewicz W.) 269
Игнатовский В. 228
Ижиковский К. (Irzykowski К.) 53
Иордан (Jordan) 249
Иоффе А. А. 98, 359, 361, 379, 399, 401,
403, 409, 410, 422—423, 426, 428, 433,
436, 438, 469, 470, 471—479, 489—493,
513, 514, 520, 521, 540, 547—550, 552
Казнаков Н. 412
Калениченко П. М. 223, 290
Калинин М. И. 27, 51, 54, 92, 401
Каменев Л. Б. 281, 283,292,293, 417, 420,
444
Каменеве. С. 135, 183
Каменецкий В. (Kamieniecki W.) 359, 428,
433, 436, 438; II, 220
Каменьский (Kamienski) 423
Камерлинк П. (Camerlynck Р.) 138, 144
Карл I Габсбург 238
Картье (Cartier) 288
Каспшак М. (Kasprzak М.) 267
Каузик С. (Kauzik S.) 36, 304, 359, 475,
479, 513, 514, 521, 540, 547—550, 552
Кауфман (Kauffmann) 289
Квапиньский Я. (Kwapinski J.) 137, 178,
179, 214, 230, 365; II, 329
Квиринг Э. 476, 513, 514, 521, 540, 547—
550, 552
Келли A. (Kelly А.) 61
Кемпнер С. (Kempner S.) 53
Керенский А. Ф. 419, 444, 515
586

Керзон Дж. (Curzon G.) 62, 128, 129, 138,
144, 147—149, 162, 173, 174, 176, 177,
183, 206, 213, 260, 274, 292, 315, 320,
322, 323, 331, 341—344, 368, 370, 382,
384, 386; II, 305
Керник В. (Kiernik W.) ИЗ, 198, 203—205,
216, 218, 220, 283—286, 303, 359, 379,
380, 384, 428, 433, 436, 438
Керр Ф. (Kerr F.) 128, 138, 144, 145, 149
Кешковский Я. (Kierzkowski J.) 483
Кильмарнак В. (Kilmarnack W.) 229
Киров С. М. 359, 428, 433, 436, 438, 478, 479
Киселевский 3. (Kisielewski Z.) 53
Кисляньская В. (Kislanska W.) 53
Клемансо Ж. (Clemenceau G.) 177, 234,
II, 204
Клемчинский Э. (Klemczinski Е.) 289
Клушиньская Д. (KJuszynska D.) 214;
II, 329
Кнокер (Knockaert) 289
Кноллювна Т. (Knollowna Т.) 53
Кнорин В. Г. 228
Коваленко 17
Ковальский В. 457
Ковальский Ю. (Kowalski J.) 93
Козицкий С. (Kozicki S.) 229
Колачевский С. 35
Колчак А. 26, 38, 41, 42, 59, 60, 71, 80,
81, 83, 84, 86, 96, 128, 167, 215, 234, 287,
398, 417—419, 420, 421, 441, 443, 483
Кольби Б. (Colby В.) 85, 346, 348, 394
Кон Ф. (Коп F.) 40, 58, 163, 221, 222, 225,
244, 264, 268, 277, 300, 494; II, 398
Конар Ф. (Копаг F.) 242
Копп В. Л. 183, 373, 515
Корбель (Corbel) 259
Корк А. И. 135
Косаковский 3. (Kosakowski Z.) 226
Коссаковский-Корвин М. (Kossakowski-
Korwin М.) 250, 253; II, 352
Косиор С. В. 39
Костюшко Т. (Kosciuszko Т.) 61, 109, 111
Котт Я. (Kott J.) 414
Коутс 3. К. (Coates Z. К.) 51, 63, 142
Коутс У П. (Coates W. Р.) 51, 62, 63, 142
Коцюбинский Ю. М. 521, 540, 547—550, 552
Кошутская М. (Koszutska М.) 208
Краевский Ф. (Krajewski F.) 423
Красин Л. Б. 99, 100; II, 444
Краскевич Б. (Kraskiewicz В.) 76
Креликовский С. (Krelikowski S.) 124
Крестинский Н. Н. 201
Кригер (Kriger) 116
Кричевский А. 476, 479
Крук-Стшелецкий (Kruk-Strzelecki) 36
Кубилюс (Kubilus) 66
Кудрин И. 17
Кузьмин Н. Ф. 13, 28, 289
Кулешиньский С. (Kuleszynski S.) 224;
II, 532
Кулиньский М. (Kulinski М.) 285, 359,
428, 433, 436, 438, 471
Куманецкий К. (Kumaniecki К.) 39, 90, 113
Куницкий В. (Kunicki W.) 214
Куницкий С. 267
Купер М. (Cooper М.) 61
Курский Д. И. 27, 176, 500
Курылович A. (Kurybwicz А.) 214
Кутепов Г. 89; II, 472
Кутшеба Т. (Kutrzeba Т.) 123, 493
Кухарский В. (Kucharski W.) 178, 197,
206, 212, 281
Кшижановский A. (Krzyzanowski А.) 39
Лабановский Б. (Labanowski В.) 226
Ладось A. (Lados А.) 304
Лазаревич В. С. 135
Лазоверт С. (Lazowert S.) 163, 494; I 22
Ланцуцкий С. (Lancucki S.) 216, 233
Лапиньский П. (Lapinski Р.) 207, 211
Лаптер К. (Lapter К.) 378
Латиник Ф. (Latinik F.) 295
Лауэр Г. (Lauer Н.) 208, 457
Лафон Э. (Lafont Е.) 229
Лбов 245, 252
Левандовский A. (Lewandowski А.) 365
Левандовский Ю. (Lewandowski J.) 21
Леви Ж. (Levy G.). 289
Лейнванд A. (Leinwand А.) 221, 294, 295
Ленин В. И. 5, 6, 8, 21, 22, 27, 29, 40, 41,
44, 51, 69, 72, 75, 79, 84, 92, 101, 176,
177, 183, 201, 214, 222, 223, 245, 252,
255, 269, 279, 292, 293, 299, 302, 306, 316,
317, 393, 396, 398, 399, 401, 415, 422, 425,
440, 447. 484, 486, 500, 515, 516
Лерек (Lerech) 289
Ле Рон A. (Le Rond Н.) 180
Лесневский Ю. (Lesniewski J.) 151, 152,
170, 178, 181, 191, 196, 198, 203, 206,
211, 219, 253, 352, 354; II, 452
Ле Трокер A. (Le Troquer А.) 288
Лефевр A. (Lefevre А.) 142
Лехович Э. (Lechowicz Е.) 151, 170, 177,
191, 197, 198, 203, 206, 212, 217, 253, 281,
283, 341, 379, 479, 513, 514, 521, 540,
547—550, 552
Лехонь Я., Серафинович Л. (Lechon J.. Se-
rafinowicz L.) 53
Лещиньский Ю. (Leszczynski J.) 65, 116,
117, 474; I, 153
Либерман Г. (Lieberman H.) 178, 179, 211,
214; II, 353
Лимановский М. (Limanowski М.) 53
Липер Р. (Leeper R.) 189
Листовский A. (Listowski А.) 114, 303, 359,
379, 385; II, 88
Литвинов М. М. 98, 99; II, 434
Литвинович К. 242
Ллойд-Джордж Д. (Lloyd George D.) 7,
44, 60, 84, 90, 99, 100, 128—131, 133, 134,
138, 142, 144—149, 151, 152, 176, 204—
206, 212, 213, 234, 247—249, 260, 262,
275, 276, 289, 292, 324, 327, 368, 371
Логан (Logan) 132
Логановский М. A. (Loganowski М.) 278,
279 287
Лонгва Р. (Lqgwa R.) 279; I, 90
Лонге Ж. (Longuet G.) 70, 288
Лорентович Я. (Lorentowicz J.) 53
Лоренц И. Л. 250, 251, 479
Лорио Ф. (Loriot F.) 289
Лоу Б. (Law В.) 62, 63, 100, 275
587

Луи П. (Louis Р.) 288
Лукасевич Ю. (Lukasiewicz J.) 303, 359
Лущ В. (Luszcz W.) 226, 280
Львов Г. Е. 89
Лышкевич М. (Lyszkiewicz М.) 226
Любавский Л. (Lubawski L.) 226
Любомирский К. (Lubomirski К.) 272, 327,
348
Любченко М. 17
Людендорф Э. (Ludendorf Е.) фон 30, 229
Люксембург Р. (Luksemburg R.) 61, 267
Лютославский К- (Lutoslawski К.) 31, 439;
I, 405
Лясонин Б. (Lasonin В.) 144
Мадайчик Ч. (Madajczyk Cz.) 317, 366
Мазур Я. (Mazur J.) 226
Мак-Калюм (Mac-Kallum) 61
Маклаков В. 175
Маковский В. (Makowski W.) 53
Маковский Ю. (Makowski J.) 520
Малиновский М. (Malinowski М.) 137, 178,
179, 214; II 330
Маловеский (Malowieski) 106
Маннергейм К. (Mannerheim С.) 48, 49
Мануильский Д. 3. 359, 403, 428, 433, 436,
438, 478, 479
Маринис де Стандарто A. (Marinis de Stan¬
dard А.) 180
Маркотун 448, 449
Мархлевская Б. (Marchlewska В.) 163
Мархлевский Ю. (Marchlewski J.) 116, 117,
163, 221—223, 225, 244, 250, 251, 264,
266, 268, 277, 280, 298, 300, 475, 484,
494, 498; II, 28
Маршалл Дж. (Marshall G.) 84
Марщиков 182
Масарик Я. (Masaryk J.) 272
Масильи Р. (Massigli R.) 144
Маетны A. (Mastny А.) 272
Матковский К. (Matkowski К.) 125
Матушевский И. (Matuszewski I.) 389,
423, 479, 482
Max (Mach) 201
Махно Н. И. 259
Махров В. 402, 422, 448
Медзиньский Б. (Miedzinski В.) 182, 348;
II, 654
Мейера Б. (Mayeras В.) 288
Межлаук И. И. 266
Мелоун С. (Malone С.) 90
Мережковский Д. С. 154
Мерик В. (Merie W.) 288
Мертенс С. (Mertens S.) 394
Мечковский A. (Mieczkowski А.) 285, 303,
359, 428, 433, 436, 438
Миллер Е. К. 161, 162, 258, 391; II, 202
Миллер Я. 53
Мильеран A. (Millerand А.) 44, 90, 138—
140, 142—145, 147, 149, 150, 171, 213,
258, 275, 289, 390
Милютин В. П. 282
Минкевич Р. (Minkiewiez R.) 53
Мисёлек Л. (Misiolek L.) 214
Мистраль П. (Mistral Р.) 288
Михалевский (Michalewski) 74
Михальский М. (Michalski М.) 202, 203
Михаэлис де Хеннинг Е. (Michaelis de
Henning Е.) 120; II, 242
Михельман Д. 500
Мицкевич A. (Mickiewicz А.) 393, 394
Мицкевич Б. 226
Млодзяновский К- (Mlodzianowski К.) 153*
318
Молостов 182
Моравский-Дзержикрай К- (Morawski-
Dzierzykraj К.) 125
Морачевский Е. (Moraczewski Е.) 137, 178*
179, 214, 230; I, 483
Морен П. (Maurin Р.) 288
Моризе A. (Morizet А.) 289
Мороз A. (Moroz А.) 280
Морстин X. (Morstin Н.) 448, 462, 463
Мышковский A. (Myszkowski А.) 479
Мюллер Г. (Muller Н.) 48, 49
Мясников А. Ф. 76
Навроцкая-Недзялковская М. (Nawrocka-
Niedzialkowska М.) 453
Налковская 3. (Nalkowska Z.) 53
Напюрковский A. (Napiorkowski А.) 137;
II, 353
Нарутович Г. (Narutowicz G.) 178, 196, 206
Недзялковский М. (Niedzialkowski М.) 137*
178, 179, 214, 409; II, 161
Немоловский И. 242
Нератов А. 137; II, 472
Несёловский В. (Niesiolowski W.) 131, 132
Николай II Романов 238
Никольский 359
Ниссель A. (Niessel Н.) 500, 501; II, 395
Нитти Ф. (Nitti F.) 44, 60; II, 505
Новицкий С. (Nowicki S.) 226
Новицкий Ф. Ф. 303, 359
Новодворский С. (Nowodworski S.) 178,
196, 206, 211, 281
Носкевич Э. (Noskiewicz Е.) 226, 280
Оболенский Л. Л. 359, 403, 428* 433, 436,
438, 465—467, 476, 479, 513, 514, 521,
540, 547—550, 552
Одынец Д. 137
Окенцкий 3. (Ok§cki Z.) 282
Оконь Е. (Окоп Е.) 108—111
Октавец С. (Oktawiec S.) 214
Октавиан 109
Окшея С. (Okrzeja S.) 267
Оливова В. (Olivova V.) 62, 102
Ольвид см. Гулевич В.
Ольшевская (Olszewska J.) 280
Ольшевский К. (Olszewski К.) 125
Ольшина-Вильчиньский см. Вильчиньский-
Ольшина
Олыиовский К. (Olszowski К.) 303, 307*
314, 359
Омелянович-Павленко М. 198, 200, 377
Оркан В. (Orkan W.) 153, 154
Орловский (Orlowski J.) 226
Остер (Oster) 209
Островская Б. (Ostrowska В.) 53
Падеревский И. (Paderewski I.) 247—250*
270, 379; I, 120
588

Павленко см. Омелянович-Павленко
Паёнк A. (Paj$k А.) 214
Палеолог М. (Paleologue М.) 270, 271
Панафье A. (Panafieu А.) 180
Паранкевич Ч. (Parankiewicz Cz.) 214
Патек С. (Patek S.) 7, 44, 124, 125, 128,
300, 322; II, 154
Пекарский Я. (Piekarski J.) 280
Пепловский Э. (Peptowski Е.) 178, 196, 206,
212, 281
Перемыкин 402, 449, 463, 478
Перль Ф. (Perl F.) 214, 304, 379; II, 260
Лестковский С. (Pestkowski S.) 163, 202;
I, 211
Петлюра С. В. 7, 8, 15, 16—18, 21, 22—24,
30, 31, 33, 37, 39, 47, 48, 64, 65, 67, 70,
82, 86, 90, 200, 207, 236, 240, 282, 285,
305, 344, 377, 379, 380, 408, 427, 449, 459,
460, 465, 466, 469, 471, 473, 475, 478,
483, 487, 488
Петр I Великий 319, 323
Петровский Г. И. 39
Петрушевич Е. 240
Пеховский (Piechowski) 117
Пилацкий М. (Pilacki М.) 179
Пилсудский Ю. (Ptfsudski J.) 5, 13, 14, 19,
22, 23, 25, 27, 30, 31, 37, 39, 44, 64, 65,
66. 70, 73, 74, 84, 86, 87—90, 103, 104,
111, 113, 118, 124, 127, 136, 138, 151, 152,
164, 169, 171, 172, 174, 175, 177, 178,
183, 191, 192, 198, 210, 221, 223, 224, 229,
238, 245, 252, 253, 257, 264, 269, 283,
286, 300, 322, 331, 337, 338, 340, 345, 346,
353, 354, 394, 395, 421, 454, 458, 460,
468, 486, 487, 493, 495, 501, 516, 520,
552; I, 26
ПильцЭ. (PiltzE.) 125,270,271,428; I, 190
Пиотровский H. Г. 340
Подбельский (Podbielski) 115
Полякевич К (Polakiewicz К) 348, 350,
389, 423, 516
Помараньский С. (Pomaranski S.) 41
Помянковский Ю. (Pomiankowski J.) 51,
132, 142, 143, 154, 180
Понятовский Ю. (Poniatowski J.) 178, 196,
206, 212, 281
Попель К. (Popiel К.) 125
Португалов В. 137
Потоцкие (Potoccy) 118, 114
Починек С. (Poczinek S.) 116
Прауссова С. 137, 178, 179, 214; II, 330
Прокопович В. 90, 439
Прухняк Э. (Prochniak Е.) 119, 163, 202,
221—223. 225, 244, 264, 268, 277, 287,
298 484
Пуассон П. (Poisson Р.) 288
Пужак К. (Puzak К.) 137, 179, 407; I, 283
Пухальский (Puchalski) 452
Пшибышевский (Przybyszewski) 116
Пьер A. (Pierre А ) 70
Пятаков 291
Раабе В. (Raabe W.) 458
Радек К. Б. 211, 299, 316, 317, 379, 380,
494
Радзивиллы (Radziwittowie) 114
Радзивиловский В. (Radziwilowski W.)
226
Раковский X. Г 39, 79, 92, 245, 252, 255.
302, 359, 408, 489
Раппопорт Ш. (Rappoport Ch.) 288
Ратай (Rataj М.) М. 111—113, 151, 152,
169, 171—172, 177, 178, 191, 196, 206,
211, 213, 281
Рачкевич В. (Raczkiewicz W.) 20
Редклифф П. (Radcliffe Р.) 197
Рейли С. (Reilly S.) 483
Релидзыньский Ю. (Relidzynski J.) 304, 359
Ренодель П. (Renaudel Р.) 288, 518
Рену Д. (Renoult D.) 288
Ржевуский (Rzewuski) 116
Рибо (Ribaut) 288
Рогович В. (Rogowicz W.) 53
Рожно-Рожновский 347
Роз М. (Rauze М.) 289
Розвадовский Т. (Rozwadowski Т.) 57, 111,
125, 129, 131, 133, 135, 170, 171, 177, 178,
190, 191, 192, 196—199, 202. 203, 205,
212, 213, 217, 219, 253, 257, 260, 283, 286,
294, 296, 341, 343, 345, 348, 379, 380,
382, 383, 385, 386, 390, 448, 501, 502
Розэ Э. (Rose Е.) 189
Розенфельд Г. (Rosenfeld G.) 49
Ролан (Roland) 289
Роллер — Чиллок К. (Roller — Czyllok К.)
453
Ромер Я. (Romer J.) 213, 246, 252
Россэ A. (Rosset А.) де ПО, 111, ИЗ, 151,
152, 170, 172, 191, 198, 203—205, 216, 218,
219, 253, 283, 284
Роуз У. (Rose W.) 219; II, 19
Рудницкий (Rudnicki) 124
Румбольд Г. Дж. (Rumbold Н. G.) 248.
249; II, 374
Румпфельд В. (Rumpfeld W.) 214
Рундбакен Я. (Rundbacken J.) 53
Рундштейн Ш. (Rundsztejn Sz.) 304, 359
Рупевич (Rupiewicz) 65, 66, 116—119, 163
Рыба (Ryba) 351
Рыбак Ю. (Rybak J.) 124
Рыдз-Смиглый Э. (Rydz-Smigly Е.) 77; I, 412
Савинков Б. В. 8, 89, 90, 136, 137, 154,
155, 183, 221, 348, 402, 439, 448, 449, 467,
468, 478, 490
Савицкий С. (Sawicki S.) 109—111
Сазонов С. Д. 175; II, 224
Самборский И. (Samborski I.) 280
Самборский Я. (Samborski J.) 280
Сандомирские (Sandomirscy) 18
Сапега Е. (Sapieha Е.) 88, 111, 114, 124,
125, 151. 152, 170, 171, 177, 178, 180,
190, 191, 192, 196—199, 203—206, 211,
217, 246, 247, 253, 254-258, 260, 262,
263, 269, 270, 272, 281, 283, 284, 286,
287, 291, 304, 318, 323, 341, 343—346,
349-350, 360, 364, 368, 378, 381, 382,
385, 386, 423, 425, 426, 428, 438, 463,
486, 487, 491, 502; II, 63
Свердлов Я. М. 336
Свитальский К- (Switalski К.) 502
Свяцкий (Swiacki) 452
589

Северак Ж. (Severac J.) 289
Семенов В. А. 303, 359
Семполовская С. (Sempolowska S.) 251, 458
Серадский Ю. (Sieradzki J.) 251, 253
Сесиль Р. (Cecil R.) 62, 63
Сикорский В. (Sikorski W.) 102; I, 97
Сискевич М. (Siskiewicz М.) 280
Скабовский (Skabowski) 183
Скалой Г. 412
Скарбек A. (Skarbek А.) 31, ИЗ, 198, 199,
203—205, 216, 218, 219, 253, 254, 256,
257, 283-285, 341, 342, 344, 345; II, 292
Скирмунт (Skirmunt К.) К. 61; I, 80
Скоропадский П. П. 18, 30, 449
Скорулский (Skorulski J.) 226
Скрыпник Н. А. 302—304, 308
Скульский Л. (Skulski L.) 19, 30, 82, 84,
111, 113, 123, 151, 152, 169, 177, 178,
191, 196, 198, 200, 203, 204, 206, 211,
217, 219, 231, 253, 256, 281, 283, 341,
379, 385, 386, 458; II, 25
Скульский С. см. Мертенс С.
Славиньский А., Качоровский (SJawin-
ski A; Kaczorowski) 494
Сливиньский A. (Sliwinski А.) 53
Сливиньский С. (Sliwinski S.) Ill, 112,
151, 152, 170, 172, 177, 178, 196, 197, 206,
212
Слоньский Э. (Slonski Е.) 53
Смидович П. Г. 303, 336, 337, 359, 363,
364 379
Смилга И. Т. 135, 268, 299
Смоленьский Я. (Smolenski J.) 346
Снядый Г. (Sniady Н.) 214
Соболевская A. (Sobolewska А.) 226
Соллогуб-Довойно С. см. Довойно-Солло-
губ С.
Солтык С. (Soltyk S.) ИЗ, 198, 203; I, 334
Сомоно Л. (Saumoneau L.) 288
Сосабовский С. (Sosabowski S.) 125
Соснковский К. (Sosnkowski К.) 28, 29, 90,
111, 112, 119, 132, 136, 151, 152, 154,
155, 170, 171, 177, 178, 183, 191. 196,
198, 199, 200, 203, 204, 217—220, 253,
255, 272, 281, 283, 341, 379, 381, 383—
386, 402, 500; I, 116
Сосновский Я. (Sosnowski J.) 116, 163
Сохацкий-Чешейко Е. (Sochacki-Cze-
szejko Е.) 138, 178, 179, 214—216, 230—
233, 408, 409, 518, 519; II, 260
Сржедзинский Я. (Zrzedzinski J.) 116
Стажевский С. (Starzewski S.) 318
Стамировский К. (Stamirowski К.) 21, 282,
303, 380
Станде С. (Stande S.) 53
Станчик Я. (Stanczyk J.) 214; II, 330
Стапиньский Я. (Stapinski J.) 111—113,
151, 152, 170, 191, 198, 203—205, 216,
220, 253, 255, 257, 341, 343, 345, 379,
381, 385
Стахевич Ю. (Stachiewicz J.) 151, 170
Стемповский С. (Stempowski S.) 90
Степанек Д. (Stepanek D.) 272
Стеслович В. (Stestowicz W.) 178, 196,
206, 212, 281
Стецкевич В. (Steckiewicz W.) 453
Стоковский (Stokowski) 163
Столярчик (Stolarczyk) 116
Страсбургер Г. (Strasburger Н.) 281, 479,
513, 514, 521, 540, 547—550, 552
Строньский С. (Stronski S.) 84, 135
Строчук К. (Stroczuk К.) 226
Строчук (Stroczuk J.) 226
Струг A. (Strug А.) 53
Студзиньский В. (Studzinski W.) 151, 170,
177, 191, 197, 198, 203, 206, 212, 217,
253, 281, 341, 379
Студницкий В. (Studnicki W.) 229
Стшемеский М. (Strzemeski М.) 125
Сутиф (Soutif) 289
Сфорца К. (Sforza С.) 144, 146, 149, 150
Табор Я. (Tabor J.) Ill, ИЗ
Танака Г. (Tanaka G.) 188, 189
Тарнавский М. 241
Тауэр Р. (Tower R.) 132, 189, 356
Тенненбаум Г. (Tennenbaum Н.) 36
Теодорович Ю. (Teodorowicz J.) 30, 31
Тинц Э. (Tinz Е.) 124
Толмачев 182
Томази С. (Tomasi S.) 289
Томашевский В. (Tomaszewski W.) ИЗ, 341,
344, 379, 385
Томашкевич (Tomaszkiewicz) 127
Торетта Д. (Toretta D.) 144
Тромпчиньский В. (Trampczynski W.) Ill,
151, 152, 169, 177, 191, 198, 203, 205,
216, 220, 253, 254, 283—285, 340, 342,
343, 345, 379, 381, 383, 386; I, 304
Троцкий Л. Д. 27, 80, 92, 176
Трояновский (Trojanowski) 69
Трусов 401, 402
Тугутт С. (Thugutt S.) 353
Тусар В. (Tusar V.) 272
Тухачевский М. Н. 93, 135, 194, 202, 268,
279
Тышка Я. (Tyszka J.) 61, 267
Тютюник Ю. 17, 18
Уайт Г. (White Н.) 85
Ульман-Уляновский В. (Ulman-Ulanow-
ski W.) 398, 453
Уляницкий В. 137
Уншлихт Ю. 93, 163, 221, 222, 225, 244,
264, 268, 277, 279, 494; I, 147
Уэллес С. (Wallace S.) 374
Фаберкевич 3. (Fabierkiewicz Z.) 224; I, 244
Фаунтлерой Г. (Fauntleroy G.) 61
Федерович Я. (Federowicz J.) Ill, ИЗ,
151, 152, 191, 216, 253, 254, 257, 341,
'ХАЛ Q7Q
Фелль (Fell) 209
Филипович Т. (Filipowicz Т.) 487; II, 210
Философов Д. В. 136, 137, 154, 155
Фихна Б. (Fichna В.) ИЗ
Флореску A. (Florescu А.) 378
Фор П. (Faure Р.) 288
Фотиева Л. А. 176, 393; II, 22
Фош Ф. (Foch F.) 13, 44, 129, 133, 134,
138, 139, 143, 150, 171, 175, 187, 213,
258, 259, 341, 342, 346, 376, 390, 448,
463; II, 19
590

Франц Иосиф I Габсбург 223
Фридрих Вильгельм II 411
Фроссар Л. (Frossard L.) 288
Хауз Е. (House Е.) 249
Хауснер A. (Hausner А.) 214; II, 253
Хвощинский 193
Хекинг Р. (Hairing R.) 134, 135, 197, 200,
296
Хенки М. (Hankey М.) 144, 247, 248
Хеурих Я. (Heurich J.) 178, 197, 206, 212,
281
Ходзько В. (Chodzko W.) 178, 197, 206,
212, 281
Хондзыньский A. (Chqdzynski А.) 111, 113,
125, 151, 152, 170, 177, 191, 198, 199, 203,
205, 216, 217, 253, 256, 257, 283—286,
341, 343, 344, 379—381, 384
Хшановский В. (Chrzanowski W.) 178, 206,
212
Хшановский Л. (Chrzanowski L.) 53
Цалунь Т. (Calun Т.) 214
Цезарь Ю. 109
Целиховский К- (Celichowski К.) 259, 260
Цеткин К. (Zetkin К.) 229, 459
Цетнерский (Cetnerski) 179
Цехановский Я. (Ciechanowski J.) 189, 247
Циховский К. (Cichowski К.) 494; I, 186
Чайковский Н. В. 90, 162
Чапиньский К. (Czapinski К.) 137, 214
Чемберлен В. (Chamberlin W.) 84, 131
Червяков А. Г. 228
Черкасов 182
Черневский A. (Czerniewski А.) 111, 113,
151, 152, 170, 171, 177, 191, 198, 253, 256,
257, 285, 341, 342, 379, 383, 385
Чернов К. 17
Черчилль У. (Churchill W.) 90, 96, 174, 247;
II, 365
Чинь Я. (Czyn J.) 226
Чичерин Г. В. 27, 79, 92, 94, 101, 108, 110,
123, 145, 157, 162, 176, 177, 183, 190, 192,
206, 211, 213, 214, 250, 258, 260, 262, 269„
283, 292, 302, 304, 308—310, 318, 340,
346, 347, 349, 359, 360, 362, 363, 373,
377, 378, 379, 425, 489, 515, 520
Шаласьный Я. (Szalasny J.) 214
Шардиньи (Chardigny) 501, 502
Шафирувна-Керская В. (Szafirowna-Kier-
ska W.) 164
Шварц 93, 135, 268
Шварцман Д. 17
Шевко Я. (Szewko J.) 226
Шемёт С. 18
Шептицкий С. (Szeptycki S.) Ill, 114, 123,
124, 269
Шётцель Т. (Schatzel Т.) 483
Шиллер де Шильденфельд Л. (Schiller de
Schildenfeld L.) 53
Шинда C. (Chinda S.) 149
Шмидт О. (Szmidt О.) 280
Шорт Е. (Short Е.) 88
Штейн Б. Е. 44, 84, 131
Штыкгольд Г. П. 303, 307
Шумляковский М. (Szumlakowski М.) 36
Шумский О. 39
Шутко К. И. 69, 245, 252, 268
Щенсный A. (Szcz§sny А.) 53
Щерковский A. (Szczerkowski А.) 137, 214
Щипёрский A. (Szczypiorski А.) 179
Эберт Ф. (Ebert F.) 48; II, 96
Эйненглер (Einengler) 209
Эрнест см. Лауэр Г.
Этьеван (Etievant) 390, 392
Юденич Н. Н. 26, 41, 59, 60, 71, 83, 86, 128,
129, 167, 234, 287, 391, 416—421, 443,
483
Юзефский Г. (Jozefski Н.) 90
Яворовский Р. (Jaworowski R.) 30, 179.
352; II, 161
Яковлев 221
Яковлев Я. А. 39
Яниковский С. (Janikowski S.) 304, 359

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ 1
Австрия 7, 57, 60, 62, 72, 102, 184, 188, 235,
251, 267, 354—357, 438, 445, 538, 549
Австро-Венгрия 239, 404, 417
Азербайджан 487
Азия 99, 128, 159, 427
Азовское море 259
Александровен, у. г.Екатеринославской губ.
259
Америка см. Соединенные Штаты Америки
Амстердам, г. (Голландия) 90
Англия см. Великобритания
Анкара 314
Антверпен, г. (Бельгия) 355
Апостолово, г. и ж.-д. ст. Екатерининской
жел. дор., Никопольского у. Екатерино-
славской губ. 35
Армения 175, 188
Архангельск, губ. г. 60, 287
Архангельская губ. 51, 161
Афганистан 129, 427
Афины 90, 429
Африка 176
Багриновцы, д. Литинского у. Подоль¬
ской губ. 466
Баймаки, д. Кременедкого у. Волынской
губ. 523
Баку, губ. г. 487
Балтийское море 427, 458
Бар, г. Могилевского у. Подольской губ.
319
Барановичи, г., ж.-д. узел Новогрудского у.
Минской губ. 190, 191, 193, 194, 202,
244—246, 256, 260—262, 269, 275—277,
290, 346, 352, 374, 429, 511, 539
Бастуны, ж.-д. ст. Лидского у. Виленской
губ. 463
Башкирская республика 304
Белград 370
Белики, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Беловежь см. Бяловежа
Беловижа, д. Овручского у. Волынской губ.
522
Беловижская, д. Овручского у. Волын¬
ской губ. 522
Белозорка, м. Кремен едкого у. Волын¬
ской губ. 429, 523
Белокоровичи, ж.-д. ст. Овручского у.
Волынской губ. 319
Белосток (Bialystok), воеводский г. 212,
221—223, 226, 242, 243, 264—267, 269,
277—279, 287, 289, 296, 299, 316, 319,
322, 330, 373, 380, 404, 443, 445, 498, 502
Белостокский р-н (BiaJostocki) 269
Бельгия 44, 167, 326
Вельск (Bielsk Podlaski), пов. г. Бело-
стокского воеводства 402
Бенява, д. Подгаецкого пов. Тарнополь¬
ского воеводства 116
Бердичев, у. г. Киевской губ. 50, 58, 84,
423, 465, 467
Бердянск, у. г. Таврической губ. 259
Березина, р. 108, 322, 383, 411, 429
Березцы, д. Мозырского у. Минской губ.
522
Берлин 48, 49, 98, 140, 183, 197, 207, 228,
229, 248, 314, 315, 358, 373, 422, 453, 456
Бессарабия 131, 289
Бестроцк, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Бирмингам, г. (Великобритания) 292
Ближний Восток 97
Богдановка, д. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 523
Бодовка, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Болгария 57, 184, 378
Боложевка, д. Острожского у. Волынской
губ. 523
Большая Боровица, д. Острожского у.
Волынской губ. 523
Большая Бороздынька, д. Минского у. 522
Большая Черница, д. Борисовского у.
Минской губ. 521
Большие Бакшты, д. Вилейского у. Вилен¬
ской губ. 522
1 Для украинских, белорусских и литовских территорий, в том числе и для ото¬
шедших по Рижскому миру к Польше, дается дореволюционное административное де¬
ление; для Восточной Галиции (Западной Украины) — польское административное деление.
-592

Большой Стахов, д. Борисовского у. Мин¬
ской губ. 76
Борислав, г. Дрогобычского пов. Львов¬
ского воеводства 233
Борисов, у. г. Минской губ. 22, 23, 26, 46,
64, 76, 78, 79, 129, 322, 415
Борисовский у. Минской губ. 102, 106,
429, 521
Борки, д. Вилейского у. Виленской губ. 522
Боровые, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Ботурино, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Брежаны, пов. г. Тарнопольского воевод¬
ства 115
Брест (Брест-Литовск), у. г. Гродненской
губ. 25, 151, 152, 167, 190, 191, 193, 202,
206, 212, 277, 281, 291, 346, 356, 364,
404, 443, 445
Броды, пов. г. Львовского воеводства 242
Брюссель 124, 125
Брянская губ. 51
Буг, р. 151, 152, 206, 280, 383, 386, 411
Будапешт 355
Будки Сновидовицкие, д. Овручского у.
Волынской губ. 522
Будслав, г. Вилейского у. Виленской губ.
106
Букча, д. Мозырского у. Минской губ. 522
Булонь, г. (Франция) 213, 246, 254, 275
Бухарест 520
Буцки, д. Вилейского у. Виленской губ. 522
Бучное, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Быдгощ (Bydgoszcz), пов. г. Познанского
воеводства 259
Бяловежа (Bialowieza), ж.-д. ст. Бельского
у. Гродненской губ. 251, 253, 404
Ваньковцы, м. Летичевского у. Подоль¬
ской губ. 36
Вапнярка, д. Брацлавского у. Подольской
губ. 58
Вардомичи, д. Борисовского у. Минской
губ. 521
Вармия (Warmia) 7, 270
Варшава (Warszawa) 13, 19, 21—24, 27—
29, 33, 36, 37, 41, 46, 52, 53, 57, 59, 61,
67, 71, 85, 86, 88—90, 92, 93, 102—104,
107, 108, 111, ИЗ, 118—120, 123—127,
129, 131, 136, 137, 140, 143, 146, 150, 151,
153, 154, 166, 169, 170, 172, 175, 177, 178,
180, 181, 189—191, 194—200, 201—204,
206, 208—211, 213, 214, 216, 222, 229, 230,
232, 233, 236, 237, 243—246, 248, 250—
253, 256, 261—263, 265, 267—269, 271 —
273, 275—279, 281, 283, 290, 294—296,
299, 300, 313, 317, 318, 324, 336, 337—
340, 345—354, 358, 361—368, 371, 373,
377—379, 394—397, 401, 402, 407, 408,
410, 411, 416—418, 421, 423—426, 438—
441, 443, 446, 448, 449, 453, 455—458,
467—469, 479, 483—486, 491—493, 500,
501, 506, 516—520, 537, 541
Варшавское (Warszawskie) воеводство 199
Вашингтон 13, 44, 61, 85, 142, 1§7, 201, 234,
272, 327, 338, 348, 378
38 заказ № 1524
Вежбник (Wierzbnik), г. Илжецкого пов.
Келецкого воеводства 144
Вейгерово (Wiejherowo), пов. г. Поморско¬
го воеводства 296
Векшичи, д. Минского у. 522
Великобритания 7, 21, 41—43, 51, 56, 57,
60, 62, 63, 65, 67, 71, 72, 78, 80, 83, 86,
96, 97—100, 128, 130, 131, 133—135, 138,
140—142, 144, 145, 149—152, 157—159,
161, 162, 167, 168, 171, 173, 174, 176,
177, 180, 183, 185, 188, 189, 191, 206,
211, 224, 225, 234—236, 246—249, 251,
254, 260, 261, 264, 267, 270—272, 274,
276, 291—293, 295, 299, 326, 353, 354,
358, 368, 369, 372—374, 376, 378, 397,
417—420, 427, 428, 442—447, 483
Великое Село, д. Минского у. 522
Вена 102, 279, 348, 355
Венгрия 57, 142, 184, 188, 210, 352, 355,
357, 358, 377, 378
Вилейка, у. г. Виленской губ. 75
Вилейский у. Виленской губ. 102, 106
Виленский у. 383
Виленская губ., Виленщина 179, 341, 428,
429, 521
Вилия, р. 429, 521, 523
Вильбовно, д. Острожского у. Волынской
губ. 523
Вильно (ныне Вильнюс), губ. г. 102, 105,
106, 145—150, 152, 266, 269, 282, 286,
342—344, 346, 370, 376, 379, 384, 460,
463, 468, 469, 489, 490, 493, 498
Винница, у. г. Подольской губ. 58
Висла, р. 35, 154, 199, 200, 267, 288, 345,
346, 357, 397, 411, 413
Витебск, губ. г. 67, 265
Витебская губ. 429, 521
Владивосток, гл. г. Приморской обл. 354
Владимир, губ. г. 116
Владимир-Волынский, у. г. Волынской губ.
212, 404
Владимиро-Волынский у. Волынской губ.
39, 89
Владимирская губ. 51
Влодава (Wlodawa), пов. г. Люблинского
воеводства 153
Влоцлавек (Wloclawek), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 37
Влощовский (Wioszczowski) пов. Келецкого
воеводства 144
Вознесенск, г. Елизаветградского у.
Херсонской губ. 391
Войтковичи, д. Овручского у. Волын¬
ской губ. 522
Волковыск, у. г. Гродненской губ. 316,
319, 322, 400
Волма, м. Минского у. 429, 522
Вологодская губ. 51
Володиёвцы, д. Ямпольского у. Подоль¬
ской губ. 466
Волоколамск, у. г. Московской губ. 116
Волоски, д. Кременецкого у. Волынской
губ. 523
Волынская губ., Волынь 14, 18, 23, 38,
39, 114, 305, 429, 470, 471, 475, 476
593

Вольбаровичи, д. Борисовского у. Мин¬
ской губ. 521
Вонячи, д. Овручского у. Волынской губ.
523
Воронежская губ. 51
Вышков (Wyszkow), г. Пултуского пов.
Варшавского воеводства 299, 300
Вязовец, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Вязовка, р., пр. Рыбчанки 522
Галац, порт г. (Румыния) 355, 357
Галиция 31, 38, 75, 127, 208, 371, 416, 464
Галиция Восточная, Галичина 18, 39,
131, 139—141, 143, 145, 148, 149, 152,
179, 207, 239, 240, 242, 257, 277, 326,
341, 343—345, 374, 377, 385, 386, 399,
400, 403, 441, 443, 449, 464, 485, 518, 519
Гарволиньский (Garwolinski) пов. Люб¬
линского воеводства 366
Гданьск (Gdansk), Данциг, вольный г. 7,
60, 64, 130—132, 134, 135, 141, 168, 180,
184, 185, 189, 197, 199—201, 204, 213,
219, 247—249, 254, 262, 270, 271, 275,
296, 325, 341, 353, 355, 357, 368, 371,
372, 374, 384, 385, 453
Гельсингфорс (ныне Хельсинки) 481, 482
Германия 6, 7, 22, 42, 48, 49, 55, 60,62,
67, 101, 107, 125, 129, 132—134, 136,
140—143, 165, 168, 184, 188, 189, 204,
224, 225, 228, 229, 235, 239, 247, 248, 250,
299, 324—327, 352, 353, 355—357, 369,
371—373, 376, 378, 391, 396, 411, 417,
418, 420, 438, 439, 443, 445, 446,
460, 481, 501, 515, 538, 549
Германовичи, м. Дисненского у. Вилен¬
ской губ. 135
Гливен, м. Борисовского у. Минской губ. 76
Гливице (Gliwice), пов. г. Опольской реген-
ции 180
Глубокое, м. Дисненского у. Виленской губ.
135
Глубочаны, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Гнилеч, д. Подгаецкого пов. Тарнополь¬
ского воеводства 115
Горнов, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Горынь, р. 336, 341, 343, 345, 384, 385, 429
Граево (Grajewo), пов. г. Белостокского
воеводства 212, 316, 319, 322, 373, 400
Грибова, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Грибовица, д. Владимиро-Волынского у.
Волынской губ. 404
Гродненская губ. 375, 428
Гродненская обл. 50
Гродно, губ. г. 151, 152, 164, 206, 212, 266,
343, 361, 363, 443, 502
Грузия 159, 175, 188, 396
Гусятин, пов. г. Тарнопольского воевод¬
ства 242
Далекая, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Дальний Восток 97
-Дальневосточная республика 97, 173
Данциг см. Гданьск
Двина Западная, р. 114, 205, 384, 429, 466,
521, 546
Двинск, Динабург (ныне Даугавпилс), у.
г. Витебской губ. 152, 346, 385, 502
Дворище, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Двянополь, д. Слуцкого у. Минской (уб. 522
Дедковцы, д. Кременецкого у. Волынской
губ. 523
Деражня, м., ж.-д. ст. Летичевского у. По-
. дольской губ. 36, 319
Дерт, д. Овручского у. Волынской губ. 523
Джексон вил ь, г. (США) 61
Джурин, м. Ямпольского у. Подольской губ.
466
Динабург см. Двинск
Дисна, у. г. Виленской губ. 319
Дисненский у. Виленской губ. 102, 106, 429,
521
Днепр, р. 20, 35, 53, 58, 85, 258, 259, 384,
391, 411
Днестр, р. 13, 14, 114, 377, 404, 429, 466,
523
Докшицы, м. Борисовского у. Минской губ.
135
Долга, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Долгинов, м. Вилейского у. Виленской губ.
429, 521
Долгинцево, ж.-д. ст. Екатерининской жел.
дор., Херсонского у. 35
Должен и, д. Минского у. 522
Должки, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Домбе (D^bie), м. Кольского пов. Лод-
зинского воеводства 209, 424
Домбровский бассейн (Zagf^bie Dqbrow-
skie) 37, 117, 125, 143, 144, 208, 210, 233,
300, 351, 409
Домброва Гурнича (D^browa Gornicza),
м. Бендзинского пов. Келецкого воевод¬
ства 118
Дон, р. 57, 131, 305
Донец, р. 259
Донецкая обл. 39, 50
Донецкий бассейн 398, 421
Дошки, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Дрисса, у. г. Витебской губ. 319
Дрогобыч, пов. г. Львовского воеводства
130, 233
Дрогомичи, д. Борисовского у. Минской
губ. 521
Дрозды, д. Полоцкого у. Витебской губ.
521
Дубенский у. Волынской губ. 39, 89
Дубно, у. г. Волынской губ. 337
Дуниловичский р-н Виленской губ. 106
Душкова, д. Минского у. 522
Европа 14, 23, 54, 55, 68, 72, 99, 129, 134,
140, 176, 211, 216, 224, 233, 235, 262,
288, 293, 311, 320, 325, 334, 337, 338,
594

352, 366, 369, 372, 377, 397, 417, 418,
420, 456, 477, 481
Европа Восточная 62, 157, 324, 339, 373
Европа Западная 49, 55, 211, 396, 397, 447
Европа Центральная 49, 288, 324, 325
Египет 133
Е^атеринослав, губ. г. 23, 305, 421
Енджеёв (J^drzejow), пов. г. Келедкого
jвоеводства 144
i
)^абинка, ж.-д. ст. Кобринского у. Гроднен-
*ской губ. 404
Женева 214, 289
живица, д. Минского у. 522
Житомир, губ. г. Волынской губ. 21, 22,
24, 38, 58, 82, 84, 423, 427
Житомирская обл. 50
Жлобин, г. Рогачевского у. Могилевской
губ. 448
Жолны, д. Овручского у. Волынской губ.
523
Жосна, д. Дисненского у. Виленской губ.
106
Журава, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Журавы, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Загатье, ж.-д. ст. Полоцкого у. Витебской
губ. 521
Загатье, д. Полоцкого у. Витебской губ.
521
Задворье, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Задеревье, д. Овручского у. Волынской губ.
523
Залещики, пов. г. Тарнопольского воевод¬
ства 463
Замойский (Zamojski) пов. Люблинского
воеводства 153
Замостье (Zamosc), пов. г. Люблинского
воеводства 153
Зараковцы, д. Слуцкого у. Минской губ.,
522
Заречицк, д. Борисовского у. Минской губ.
429, 521
Затемье, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Збараж, пов. г. Тарнопольского воевод¬
ства 242
Збруч, р., пр. Днестра 212, 336, 341, 344,
345, 377, 382—384, 386, 429, 473, 523
Звягель (Новоград-Волынский), у. г. Во¬
лынской губ. 123, 448
Здолбунов, м. Ровенского у. Волынской губ.
386, 511, 539
Знаменка, м. и ж.-д. ст. Александровско¬
го у. Херсонской губ. 35
Зязантов, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Иваново-Вознесенск, губ. г. 54, 116
Иваново-Вознесенская губ. 51
Ивановская обл. 56
Игуменский у. Минской губ. 70
Илия, м. Вилейского у. Виленской губ.
429
Илия, р., пр. Вилии 429
Индия 96, 159, 427
Иодчицы, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Ирландия 133
Ис-сюр-Тий, ж.-д. ст. (Франция) 180, 181
Италия 7, 60—63, 72, 78, 134, 144, 149,
150, 168, 180, 185, 189, 235, 267, 353,
356, 371, 378, 420, 443
Кавенчин (Kaw^czyn), д. Конецкого пов. Ке-
лецкого воеводства 144
Кавказ 57, 81, 99, 130, 131, 305, 366, 497,
526
Казатин, ж.-д. ст. Бердичевского у. Киев¬
ской губ. 22, 28
Калинковичи, ж.-д. ст. Мозырского у. Мин¬
ской губ. 69
Калиш (Kalisz), пов. г. Лодзинского воевод¬
ства 181, 182, 260, 402, 424
Калуга, губ. г. 116
Калужская губ. 51
Каменец-Литовск, м. Брестского у. Грод¬
ненской губ. 404
Каменец-Подольск, губ. г. Подольской губ.
36, 344, 383, 390, 427
Карвинский р-н (Чехословакия) 210
Карнаватка, ж.-д. ст. Екатерининской жел.
дор., Верхнеднепровского у. Екатёрино-
славской губ. 35
Картузы (Kartuzy), пов. г. Поморского
воеводства 296, 355
Катовицы (Katowice), г. 107, 180
Келецкий (Kielecki) пов. 144
Кельце (Kielce), воеводский г. 144, 318, 424
Кёрёзмезё (ныне Ясиня), г. в Закарпатье
355
Киев, губ. г. 6, 13—17, 21, 22, 24, 30, 31,
38, 40, 41, 58, 71, 73, 77—79, 82, 84—
87, 90, 103, 108, 110, 138, 396, 411, 416,
448, 449, 454, 469, 475, 495, 498, 502
Киевская губ., Киевщина 16—18, 77
Киликиев, г. Острожского у. Волынской
губ. 429, 523
Кильский канал 358
Китай 445
Кленовая, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 523
Клецк, м. Слуцкого у. Минской губ. 429,
522
Климонты, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Клячковск, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Кобельчики, д. Минской губ. 75
Ковель, у. г. Волынской губ. 212, 404
Ко вельский у. Волынской губ. 39
Ковенская губ. 75, 428
Ковно (ныне Каунас), губ. г. 259, 375, 376
Кожангородок, м. Пинского у. Минской губ.
483
Козелыцизна, д. Минского у. 522
Козмин (Kozmin), пов. г. Лодзинского вое¬
водства 260
Койданов, м. Минского у. 511
Колачевское, ж.-д. ст. Екатерининской жел.
дор., Верхнеднепровского у. Екатерино-
славской губ. 35
38*
595

Коломыя, пов. г. Станиславского воевод¬
ства 464
Колосово, д. Минского у. 429, 522
Комайск, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Констайтинополь, г. (Турция) 137, 258, 390
Копенгаген 99
Корец, м. Новоград-Волынского у. Волын¬
ской губ. 383, 429, 523
Корма, д. Мозырского у. Минской губ. 522
Коростень, м. Овручского у. Волынской губ.
448
Корчик, р., пр. Случи 429
Кострома, губ. г. 116
Костромская губ. 51
Краков (Krakow), воеводский г. 39, 73, 123,
127, 128, 209, 351, 353
Красноярск, губ. г. Енисейской губ. 498
Кременец, у. г. Волынской губ. 337
Кременецкая возвышенность 386
Кременецкий у. Волынской губ. 39, 89
Кривин, м. и ж.-д. ст. Острожского у.
Волынской губ. 523, 539
Кривой Рог, у. г. Херсонской губ. 35
Кривчики, д. Кременецкого у. Волынской
губ. 523
Кронштадт, воен. порт Петроградской губ.
417
Кросно (Krosno), пов. г. Львовского вое¬
водства 127, 143
Крулевщизна, ж.-д. ст. Борисовского у.
Минской губ. 76
Крылов, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Крым, Крымский полуостров 6, 21, 60,
83, 84, 89, 90, 97, 131, 161, 174, 305,
390—392, 422, 471
Кубань, Кубанская обл. 131, 305, 327, 391,
421
Куковичи, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Куль, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Куражский поруб, д. Острожского у. Во¬
лынской губ. 523
Куск, д. Борисовского у. Минской губ. 521
Кутновский (Kutnowski) пов. Варшавского
воеводства 366
Кутец, д. Минского у. 522
Кучкуны, д. Минского у. 522
Лавцовичи, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Лановцы, м. Кременецкого у. Волынской
губ. 429
Лань, р., пр. Припяти 429
Ланьцут (Lancut), пов. г. Львовского вое¬
водства 182, 356
Латвия 44, 61, 66—68, 81, 82, 97, 128, 142,
145, 152, 162, 175, 250, 251, 253, 295,
323, 336, 341, 350, 358, 360, 427, 429,
444, 476, 479, 485, 546
Лемковщина (Lemkowszczyzna), р-н Кар¬
патских гор между реками Ропа и Сан
126
Лепельский у. Витебской губ. 429, 521
Летичевский у. Подольской губ. 90
Лецешин, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Либава (ныне Лиепая), ж.-д. ст. Гробинско-
го у. Курляндской губ. 433, 436
Лида, у. г. Виленской губ. 76, 390, 421,463
Лион, г. (Франция) 289
Липени, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Лиски, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Лиско (Lisko), пов. г. Львовского воевод¬
ства 126
Лисуны, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Литва 21, 25, 44, 55, 66, 68, 79, 97, 129,
131, 141, 142, 145—148, 150—152, 155,
159, 160, 162, 175, 228, 236, 242, 286,
287, 310, 323, 326, 328—330, 336, 341,
343, 344, 369—371, 375, 376, 379, 399,
400, 403, 404, 427, 428, 430, 441, 444, 460,
462, 468, 485, 489, 491, 501, 524
Литинка, д. Литинского у. Подольской губ.
466
Лихачи, д. Минского у. 522
Логойск, м. Борисовского у. Минской губ.
76
Лодзь (Lodz), воеводский г. 37, 208. 233,
338, 424, 457
Лозовичи, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Ломжа (Lomza), пов. г. Белостокского вое¬
водства 270
Лондон 46, 51, 59, 63, 65, 73, 85, 86, 88, 99,
128, 142, 145, 149, 150, 161, 162, 167, 169,
173—176, 189, 211, 213, 217, 234, 247—
249, 260—262, 275, 283, 291—293, 295,
299, 310, 314, 327, 338, 417, 443, 444,
463, 483
Лопатинцы, д. Литинского у. Подольской
губ. 466
Лоски, д. Мозырского у. Минской губ. 69
Лукаши, д. Минского у. 522
Лукове (Lukowe), д. Лисского пов. Львов¬
ского воеводства 126
Лунина, д. Минского у. 522
Лунинец, г. Пинского у. Минской губ. 343,
374, 390
Лунковец, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Лутки, д. Мозырского у. Минской губ.
522
Луцк, у. г. Волынской губ. 337, 346
Луцкий у. Волынской губ. 39, 89
Лысогорка, д. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 523
Льва, р., пр. Припяти 429
Львов, воеводский г. 39, 61, 115, 116, 126,
127, 140, 141, 144, 148, 152, 199, 209,
424, 463
Львовская обл. 116, 127
Люблин (Lublin), воеводский г. 29, 37, 153,
347, 351, 519
Люблино, ж.-д. ст. Московской губ. 116
Люблинское (Lubielskie) воеводство, Люб¬
линская губ. 39, 69 и
Любовичи, д. Мозырского у. Минской губ.
522
Любомль, м. Владимиро-Волынского у.
Волынской губ. 404
596

Мазуры (Mazury) 7, 270
Майдан Голышевский, д. Овручского у.
Волынской губ. 523
Майково, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Маковский (Makowski) пов. Варшавского
воеводства 366
Малая Черница, д. Борисовского у. Мин¬
ской губ. 429
Малин, ж.-д. ст. Радомысльского у. Киев¬
ской губ. 22
Малочернянская вол. Киевской губ. 77
Малявка, д. Минского у. 522
Манчестер, г. (Великобритания) 62
Марбург, г. (Германия) 204, 206
Мариамполь, д. Овручского у. Волынской
губ. 523
Мариуполь, у. г. Екатеринославской губ.
421
Марусин, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Марьяновка, д. Острожского у. Волынской
губ. 523
Матвеевцы, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Мацевичи, д. Минского у. 522
Мезиновка, д. Минского у. 522
Мелитополь, у. г. Таврической губ. 83
Мендзыжец, Межиречье (Mi^dzyrzec)
м. Радзыньского пов. Люблинского вое¬
водства 277, 281—283, 291
Месопотамия 133
Меткова, д. Минского у. 522
Микашевичи, ж.-д. ст. Пинского у. Мин¬
ской губ. 251, 253
Мильча, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Милятин, д. Острожского у. Волынской губ.
429 523
Минск, губ. г. 8, 19, 71, 76, 124, 146, 155,
157, 226, 228, 245, 246, 252—259, 262, 263,
265, 266, 268, 276, 277, 281, 284, 291 —
293, 295, 300, 301, 304, 306, 313, 314,
318, 323, 327, 331, 336, 337, 339, 340,
345—347, 349, 350, 359—364, 373, 379,
385, 397, 415, 416, 418, 425—427, 429, 467,
469, 472, 474, 486, 488, 497, 511, 539, 540
Минская губ., Минщина 19, 20, 75, 157,
226, 429
Минский у. 70
Михайловка, д. Овручского у. Волынской
губ. 522
Млава (Mlawa), пов. г. Варшавского воевод¬
ства 364, 424
Млавский (Mlawski) пов. Варшавского вое¬
водства 517
Млынок, д. Ровенского у. Волынской губ.
523
Модлин (Modiin), г. Плонского пов. Вар¬
шавского воеводства 170, 317
Мозырь, у. г. Минской губ. 448
Мокраны, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Молодечно, м. и ж.-д. ст. Вилейского у.
Виленской губ. 135
Молодьков, д. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 523
Молчаны, д. Ямпольского у. Подольской
губ. 466
Мордасы, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Морочь, р., пр. Случи 522
Москва 13, 21, 22, 24, 29, 39—41, 45—47,
50, 53, 59, 63, 65, 66, 77—79, 81, 84, 90,
91, 94, 101, 103, 116—119, 135, 157, 163,
169, 173, 175, 183, 190—193, 198, 201,
251, 252, 260, 263, 269, 276, 278, 289—
292, 304, 306, 309, 313, 316, 318, 336, 346,
349, 350, 358, 360, 362, 392, 396, 399,
415, 425, 440, 441, 449, 455, 484, 487,
493—499, 506, 515, 516, 520, 532, 534
Московская губ. 51, 440
Мотковице (Motkowice), д. Енджеёвского
пов. Келецкого воеводства 144
Мошаница, д. Острожского у. Волынской
губ. 523
Мощановка, д. Острожского у. Волын¬
ской губ. 523
Мурафа, р., пр. Днестра 466
Муром, у. г. Владимирской губ. 116
Мурманский край 161
Мышаковка, д. Ровенского у. Волынской
губ. 523
Мышки, д. Вилейского у. Виленской губ.
106
Мядзиол, оз. в Борисовском у. Минской губ.
521
Мядзиольский р-н Вилейского у. Вилен¬
ской губ. 106
Нарев (Narew), г. Бельского у. Гроднен¬
ской губ. 384
Нарев, р. 411
Негорелое, ж.-д. ст. Минского у. 539
Неман, р. 370, 404, 493
Неманица, д. Борисовского у. Минской губ.
76
Нендза (Ngdza), ж.-д. ст. Рацибожского пов.
Опольской регенции 180
Несвиж, г. Слуцкого у. Минской губ. 429,
522
Нетрева, д. Овручского у. Волынской губ.
523
Нижегородская губ. 51
Николаев, г. Херсонской губ. 35, 391
Никополь, у. г. Екатеринославской губ.
35, 391
Новая Гута, д. Ровенского у. Волынской
губ. 523
Новгородская губ. 51
Новоград-Волынский см. Звягель
Новогрудок, у. г. Минской губ. 393
Ново-Олексинец, м. Кременецкого у. Во¬
лынской губ. 386
Новые Мокраны, д. Слуцкого у. Минской
губ. 522
Новый Свержень, д. Минского у. 522
Новый Сонч (Nowy S$cz), пов. г. Краков¬
ского воеводства 127
Новый Став, д. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 429
Носковцы, д. Ямпольского у. Подольской
губ. 466
597

Нью-Йорк 84, 233
Оборы, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Овруч, у. г. Волынской губ. 448
Овручский у. Волынской губ. 429
Овсяники, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Огинский канал 399
Одесса, порт. г. 287, 352, 391, 448
Озаричи, м. Мозырского у. Минской губ. 69
Окопы, д. Овручского у. Волынской губ. 523
Олевск, г. Овручского у. Волынской губ.
522
Оломоуц, г. (Чехословакия) 102
Олонецкая губ. 51
Орава (Orawa), р-н на границе Польши
с Чехословакией 250, 450
Ораны, ж.-д. ст. Тройского у. Виленской
губ. 502
Ореховно, м. Лепельского у. Витебской губ.
429, 521
Орловская губ. 51
Освенцим (OSwiecim), пов. г. Краковского
воеводства 424
Осиновка, д. Минского у. 522
Осова, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Осовец (Osowiec), г. Щучинского пов. Бе-
лостокского воеводства 212
Остатки, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Остки, ж.-д. ст. Овручского у. Волын¬
ской губ. 522
Острава Моравская, г. (Чехословакия) 102,
137
Острог, у. г. Волынской губ. 429, 523
Остроленка (Ostrol^ka), пов. г. Варшавско¬
го воеводства 424
Охотниково, ж.-д. ст. Овручского у. Во¬
лынской губ. 429
Очаков, порт. г. Херсонской губ. 391
Ошмянский у. Виленской губ. 383
Панки, д. Минского у. 522
Паньковцы, д. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 523
Папыши, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Параевка, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Париж 13, 22, 46, 51, 59, 61, 70, 80, 84, 89,
90, 102, 111, 129, 132, 134, 142, 145, 147,
150, 154, 155, 162, 169, 175, 176, 180, 184,
211, 234, 247, 258, 270—272, 287,299, 323,
327, 358, 366, 378, 390, 425, 444, 448,
462, 463, 518, 520
Пензенская губ. 51
Перелысянка, д. Ровенского у. Волын¬
ской губ. 523
Перемышль (Przemysl), пов. г. Львовско¬
го воеводства 233, 424
Перекопский перешеек 475
Персия 96, 128, 133, 427, 445
Петроградская губ. 51
Пётрков (Piotrkow), пов. г. Лодзинского
воеводства 351
Пилява, м. Летичевского у. Подольской губ.
319
Пинск, у. г. Минской губ. 346, 383, 539
Пинский у. Минской губ., Пинщина 375
Пиша, м. Владимиро-Волынского у. Во¬
лынской губ. 404
Плешевичи, д. Слуцкого у. Минской губ.
522
Плоцк (Plock), пов. г. Варшавского воевод¬
ства 37, 351
Плоцкий (Plocki) пов. Варшавского вое¬
водства 517
Подволочиск, ж.-д. ст. Скалатского пов.
Тарнопольского воеводства 242, 383
Подворани, д. Вилейского у. Виленской
губ. 522
Подгайцы, пов. г. Тарнопольского воевод¬
ства 115
Поддубцы, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 523
Подольск, у. г. Московской губ. 116
Подольская губ., Подолия 14, 18, 23, 36,
38, 305, 383
Познань (Poznan), воеводский г. 140, 229,
259, 269, 300, 338, 351, 353
Познанское воеводство, Познанщина 106,
217, 219, 229, 243, 269, 353, 424
Полесье 108, 114
Полоневичи, д. Минского у. 522
Полосы, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Полоцк, у. г. Витебской губ. 319, 416, 441
Поречье, д. Бобруйского у. Минской губ.
319
Посеки, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Поставский р-н Дисненского у. Вилен¬
ской губ. 106
Поставы, м. Дисненского у. Виленской губ.
135
Прага 85, 102, 272
Прага (Praga), р-н Варшавы 200
Прибалтика 480—482
Прикарпатье 30
Припять, р. 13, 14, 383, 385, 391, 429, 522,
539
Проскуров (ныне Хмельницкий), у. г. По¬
дольской губ. 36, 123, 383, 390, 448
Проходы, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Прудки, д. Мозырского у. Минской губ. 69
Пружаны, у. г. Гродненской губ. 246
Пруссия 49, 300, 427
Пруссия Восточная 372, 396
Пршеров, г. (Чехословакия) 102
Птичь, р., пр. Припяти 319
Пузово, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Пулавский (Pulawski) пов. Люблинского
воеводства 366
Пулавы (Pulawy), пов. г. Люблинского вое¬
водства 153
Пуцк (Puck), пов. г. Поморского воеводства
355
Пуцкий залив (Zatoka Pucka) 296
Пятихатка, ж.-д. ст. Екатерининской жел.
дор., Верхнеднепровского у. Екатери-
нославской губ. 35
598

Рагозин, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Радзивиловичи, д. Мозырского у. Мин¬
ской губ. 522
Радзымин (Radzymin), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 294
Радом (Radorn), пов. г. Келедкого воевод¬
ства 37, 144, 233, 351, 424
Радошковичи, ж.-д. ст. Минского у. 429, 522
Радошковичи, м. Вилейского у. Вилен¬
ской губ. 429, 522
Ракитна, м. Овручского у. Волынской губ.
429
Раков, м. Минского у. 429, 522
Рацибож (Raciborz), пов. г. Опольской ре¬
тенции 180
Рацлавицы (Raclawice), д. Меховского пов.
Краковского воеводства 111
Рачков, д. Мозырского у. Минской губ.
522
Рашкова, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Раювка, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Ревель (ныне Таллин), губ. г. Эстляндской
губ. 22, 183, 274, 481,482
Рейн, р. 167, 352
Рембертов (Rembertow), г. Варшавского
воеводства 197
Ржев, у. г. Тверской губ. 116
Рига, губ. г. Лифляндской губ. 5, 6, 8,
28, 250, 253, 345, 346, 348—350, 358, 360—
364, 374, 377, 382, 387, 389, 395, 399—
402, 407, 409, 423, 424, 426—428, 433,
436, 438—440, 444, 448, 457—460, 465,
467—469, 471, 474—477, 479, 481, 482,
484, 486—489, 491, 492, 501, 502, 514—
516, 520, 521, 523, 528, 540
Рим 61, 109
Ровенский у. Волынской губ. 39, 89, 386,
429
Ровно, у. г. Волынской губ. 123, 343, 374,
383, 390, 429, 448, 511, 539
Рожанка, д. Минского у. 522
Ростов-на-Дону, порт и окр. г. Ростовского-
на-Дону окр. 259
Рубежевичи, м. Минского у. 429, 522
Рубцы, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Рудня, д. Волковыского у. Гродненской губ.
404
Рудня Кленовая, д. Новоград-Волынского
у. Волынской губ. 523
Румыния 61, 66, 81, 82, 142, 175, 176, 197,
352, 355, 357, 358, 370, 377, 378, 404, 520
Рушицы, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Рыбчанка, р., пр. Вилии 429
Рымаши, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Рыпиньский (Rypinski) пов. Варшавского
воеводства 366
Рязанская губ. 51
Савичи, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Садки, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Салоники, г. (Греция) 200, 355
Самбор, пов. г. Львовского воеводства 116
Сан, р. 199, 345, 443
Санок (Sanok), пов. г. Львовского воевод¬
ства 126
Сан-Ремо, г. (Италия) 13, 42, 44, 45, 99
Саратовская губ. 5Г
Сарны, г. Ровенского у. Волынской губ.
374, 390, 522
Свенцянский у. Виленской губ. 106
Свенцяны, у. г. Виленской губ. 102, 135
Свериново, д. Минского у. 522
Свислочь, г. Волковыского у. Гродненской
губ. 404
Свислочь, р., пр. Немана 404
Севастополь, воен.-порт. г. 202, 422, 448,
478
Северная Таврия см. Крым
Северо-Двинская губ. 51
Седлецкая губ., Седлецкий (Siedlecki) пов.
Люблинского воеводства 217, 316, 517
Седльце (Siedlce), пов. г. Люблинского вое¬
водства 277, 281—283, 291, 293
Селище, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Сербия 57, 354, 355, 357
Сибирь 48, 174, 244, 305, 358, 497, 498
Сивки, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Силезия 106, 229, 371, 372, 378
Силезия Верхняя 7, 49, 107, 142, 180, 184,
188, 247, 248, 250, 270, 325, 341, 343
368, 372—374, 384, 385, 460, 502
Силезия Тешинская 250, 450, 460
Симбирская губ. 51
Симферополь, у. г. Таврической губ. 478
Синельниково, ж.-д. ст. Екатерининской
жел. дор., Павлоградского у. Екатерино-
славской губ. 421
Скарборо, г. (Великобритания) 249
Скерневице (Skierniewice), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 358
Славгород, ж.-д. ст. Павлоградского у.
Екатеринославской губ. 421
Словакия 102
Словения 354, 355, 357
Слуцкий у. Минской губ. 70
Случь, р., пр. Припяти 429, 522
Смоленск, губ. г. 25, 31, 67, 69, 75, 76, 93,
135, 193, 265, 266, 494, 498
Смоличи, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Сновидовичи, ж.-д. ст. Овручского у. Во¬
лынской губ. 522
Собичин, д. Овручского у. Волынской губ.
522
Соединенные Штаты Америки 7, 14, 60,
61, 63, 71, 78, 80, 84, 85, 101, 115, 134,
168, 174, 185, 189, 233—235, 272, 293,
327, 335, 338, 346, 348, 349, 368, 371, 372,
378, 394, 417, 418, 442, 443, 446, 481
Сож, р. 53
Соколовский (SokoJowski) пов. Люблин¬
ского воеводства 217
Солец (Solec), р-н Варшавы 423
Соловье, д. Острожского у. Волынской губ.
523
599

Солоное, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Сосновец (Sosnowiec), г. Б ей дзи некого пов.
Келедкого воеводства 125, 208
Сосновец 521
Спа, г. (Бельгия) 124, 125, 128, 129, 131 —
135, 138, 142, 144, 150, 151, 171, 248,
325, 326, 373
Спиш (Spisz), р-н на границе Польши с Че¬
хословакией 250, 450
Староселье, д. Борисовского у. Минской
губ. 521
Старые Мокраны, д. Слуцкого у. Минской
губ. 522
Старый Раков, д. Минского у. 522
Ствига, р., пр. Припяти 386, 429
Степановка, д. Острожского у. Волынской
губ. 523
Стокгольм 259
Столбцы, м. и ж.-д. ст. Минского у. 511,
539
Стольмахово, д. Дисненского у. Виленской
губ. 521
Стрый, пов. г. Станиславовского воевод¬
ства 233
Стырь, р., пр. Припяти 399
Сувалки (Suwaiki), пов. г. Белостокского
воеводства 124, 164, 463, 468
Сувалкская губ., Сувалщина 341, 344, 346
Султановщина, д. Слуцкого у. Минской губ.
522
Таганрог, окр. г. Области Войска Дон¬
ского 421
Таврида см. Крым
Таллин см. Ревель
Тамбовская губ. 51
Тарнобжег (Tarnobrzeg), г. Жешовского
пов. Львовского воеводства 107, 111
Тарнов (Tarnow), пов. г. Краковского вое¬
водства 127
Тарнополь (ныне Тернополь), воеводский г.
239, 242
Татарская республика 304
Тверская губ. 51
Тверь, губ. г. 116
Творков (Tworkdw), ж.-д. ст. Рацибожско-
го пов. Опольской регенции 180
Тегеран 279
Тешин (Cieszyn), пов. г. Силезского вое¬
водства 180
Тешинский (Cieszynski) округ 210
Тимковичи, м. Слуцкого у. Минской губ.
429, 522
Токаревка, д. Литинского у. Подольской
губ. 466
Токари, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Томашовский (Tomaszowski) пов. Люблин¬
ского воеводства 153
Торжок, у. г. Тверской губ. 116
Трепор, г. (Франция) 181, 249, 355
Трусовичи, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Тульская губ. 51
Туркестан 305, 497
Туровщизна, д. Борисовского у. Минской
губ. 521
Турция 141, 184, 445
Тчев (Tczew), пов. г. Поморского воевод¬
ства 199
Тюмень, губ. г. 74
Тюменьская губ. 74
Углы, д. Борисовского у. Минской губ. 521
Улапиановка, д. Острожского у. Волын¬
ской губ. 523
Урал 305
Ушачская вол. Подольской губ. 77
Фастов, ж.-д. ст. Белоцерковского у. Киев¬
ской губ. 35
Филипповичи, д. Слуцкого у. Минской губ.
429, 522
Финляндия 44, 48, 49, 61, 66—68, 81, 82,
89, 97, 128, 145, 152, 162, 175, 251, 288,
295, 427, 444, 448, 485
Фолькстаун, г. (Великобритания) 289
Франкфурт, г. (Германия) 369
Франция 7, 21, 41, 42, 56, 57, 60, 62, 63,
65, 71, 72, 78, 80, 100, 130, 131, 133, 134,
138, 142—144, 149, 150, 168, 171, 174,
176, 178, 180, 183, 184, 186, 187—189, 211,
224, 225, 234, 236, 246, 248, 254, 258, 261,
264, 270, 271, 292, 293, 295, 323—326,
346, 353—358 369—372, 376, 378, 380,
390—392, 396—398, 400, 416—419, 421,
425, 428, 438—445, 447, 457, 462, 480, 481,
485, 518, 520
Фридерланд, д. Острожского у. Волын¬
ской губ. 523
Халупки (Chalupki), ж.-д. ст. Рацибожско-
го пов. Опольской регенции 180
Харьков, губ. г. 13, 38, 57, 58
Хейт, г. (Великобритания) 288, 289
Хелм (Chelm), пов. г. Люблинского воевод¬
ства 153, 315, 330, 380, 404
Херсон, губ. г. 391
Хильчицы, д. Мозырского у. Минской губ.
522
Химариды, д. Минского, у. 522
Хмелевщизна, д. Борисовского у., Мин¬
ской губ. 521
Ходаки, д. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Холевица, д. Мозырского у. Минской губ. 69
Холм см. Хелм
Холмская губ., Холмщина 38, 69, 160, 175,
305
Хорватия 354, 355, 357
Хорополь, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Цветково, ж.-д. ст. Черкасского у. Киев¬
ской губ. 35
Цехановский (Ciechanowski) пов. Варшав¬
ского воеводства 366, 517
Цехова, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Цецеровец, д. Слуцкого у. Минской губ.
522
Цыганово, д. Вилейского у. Виленской rv6.
522
600

Ченстохова (Czestochowa), пов. г. Келец-
кого воеводства 351
Червяки, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Черемха (Czeremcha) м. Бельского у. Грод¬
ненской губ. 212
Череповецкая губ. 51
Черкассы, у. г Киевской губ. 16, 391
Черниговская обл. 50
Черница, д. Острожского у. Волынской губ.
523
Черница, р., пр. Свислочи 521
Черное море 130, 458
Черноручье, д. Вилейского у. Виленской
губ. 522
Чехословакия, Чехия 7, 37, 44, 57, 62, 102,
131, 133, 134, 142, 189, 210, 235, 249,
267, 272, 352, 353, 355, 356, 358, 378, 460
Чикаго, г. (США) 61
Чиревичи, д. Вилейского у. Виленской губ.
522
Чортков, пов. г. Тарнопольского воеводства
464
Чуднов, м., Житомирского у. Волынской
губ. 319
Чудзинь, д. Слуцкого у. Минской губ. 429
Шарковщина, д. Вилейского у. Вилен¬
ской губ. 106
Швейцария 98, 356
Швеция 98, 355
Шепетовка, м. Заславского у. Волынской
губ. 123, 383, 429, 511, 539
Шербур, г. (Франция) 355
Шиповалы, д. Минского у. 522
Шкроботовка, д. Кременецкого у. Волын
ской губ. 523
Шуновка, д. Борисовского у. Минской губ.
521
Щара (Шара), р., пр. Немана 322, 342, 343,
370, 399
Щасновка, м. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 523
Щепки, д. Минского у. 522
Щипёрно (Szczypiorno), д. Калишского пов.
Лодзинского воеводства 181
Эдинбург 292
Эстония 44, 66, 68, 95, 97, 128, 136, 142,
159, 175, 341, 346, 347, 349, 350, 360,
396, 427, 444, 479, 485
Юшевичи, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Язвин, д. Слуцкого у. Минской губ. 522
Язвина, д. Минского у. 522
Ямполь, м. Кременецкого у. Волынской губ.
523
Янковцы, д. Минского у. 522
Япония 44, 48, 71, 97, 173, 174, 417, 443, 445
Ярослав (Jaroslaw), пов. г. Львовского вое¬
водства 233
Ярославль, губ. г. 84
Ярославская губ. 51, 84
Яруга, м. Ямпольского у. Подольской губ.
466
Ясельда, р., пр. Припяти 399
Яшуны, м. Виленского у. 463

УКАЗАТЕЛЬ ВАЖНЕЙШИХ ПАРТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ1
Армия ген. Галлера 185
Белорусская коммунистическая организа¬
ция 228
Белорусская рада 19, 21, 227
Белорусский военно-революционный коми¬
тет 226, 228
1- й Белостокский рабочий полк (Pierwszy
Bialostocki Pulk Robotniczy) 278
2- й Белостокский пехотный стрелковый
полк (Drugi Bialostocki Strzelecki
Pulk Piechoty) 287
Бунд 38, 209, 226, 228
Верховный совет Антанты 124, 140, 144—
148, 153, 155, 157, 159, 160, 184, 197,
250, 262, 276, 326
Военная миссия ген. Врангеля в Варшаве
367, 395
Военно-дипломатические миссии стран
Антанты в Польше 13, 150, 197, 199, 219,
254, 271, 483, 500
Военное министерство Польши (Minister-
stwo Spraw Wojskowych RP) 28, 29, 51,
65, 73, 86, 112, 119, 122, 125—127, 131,
132, 142, 143, 170—172, 179—182, 194,
195, 197, 199—202, 219—221, 230, 347,
348, 357, 358, 407
Военный совет Антанты 44, 99, 124, 125,
150, 155, 184, 197, 258, 366, 390
Временная комиссия по управлению Цен¬
тральной Литвой (Tymczasowa Komisja
Rz^dz^ca Litwy Srodkowej) 428, 502
Временный революционный комитет Поль¬
ши (Tymczasowy Komitet Rewolucyjny
Polski) 7, 221—223, 225, 226, 242—244,
264—270, 277, 279, 280, 287, 289, 290,
296—299, 316, 317, 321, 323, 394, 409,
474, 496, 498
Всероссийский союз рабочих и служащих
связи 516, 517
Всероссийский Центральный Исполнитель¬
ный Комитет Советов (ВЦИК) 6, 24, 27,
41, 45—47, 50, 51, 54, 79, 91, 92, 94, 101,
201, 202, 302, 304, 308, 337, 397—401,
415, 436, 441, 495, 552
Всеукраинский Центральный Исполнитель¬
ный Комитет Советов 38, 39, 302, 436, 552
Генеральный штаб войск Антанты 13
Генеральный штаб польской армии (Sztab
Generalny Wojska Polskiego) 21, 28, 41,
57, 119, 155, 170, 183, 190, 196, 197, 202,
212, 217, 220, 282, 283, 294, 296, 318, 341,
348, 350, 355, 377, 379, 385, 389, 390,
423, 424, 448, 467, 479, 482, 483, 500
Генеральный штаб французской армии 79,
86, 143
Главное командование Красной Армии—
190— 193, 198, 202, 211,212,217, 222, 435
Главное командование польской армии (Na-
czelne Dowodztwo Wojska Polskiego) 13,
19, 30, 36, 74, 86, 102, 105, 122, 124, 133,
134, 136, 150, 154, 163, 166, 172, 190,
191— 193, 198, 200, 202, 203, 206, 217,
220, 221, 282, 290, 294, 350, 402, 435,
438, 448, 452, 462, 463, 465, 467, 468,
479, 482, 501
Дипломатическое представительство ген.
Врангеля в Варшаве 374
Екатеринославский губернский комитет Со¬
ветов рабочих, крестьянских и красно¬
армейских депутатов 305, 306
Интернационал II 37, 48, 214, 481, 518 Q
Исполнительное бюро Коммунистической
рабочей партии Польши в России (Biuro
Wykonawcze Komunistycznej Partii Ro-
botniczej Polski w Rosji) 31, 33
Киевский временный революционный коми¬
тет 15—17
Киевский Совет рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов 14, 15
Клуб конституционного труда (Klub Ргасу
Konstytucyjnej) 113
1 Полужирным шрифтом выделяются номера страниц первого, второго и третьего
томов, на которых помещены основные данные (справки) о партиях и организациях.
602

Командование Западного фронта Красной
Армии 93, 196, 279
Коммунистическая партия (большевиков)
Украины, КП(б)У 14, 38, 39, 201
Коммунистическая партия Германии 48, 49,
228, 229
Коммунистическая партия Литвы и Бело¬
руссии 155, 157, 226, 228
Коммунистическая рабочая партия Поль¬
ши, КРПП, КПП (Komunistyczna Partia
Robotnicza Polski) 7, 22—24, 30, 37, 38,
71, 73, 86, 87, 93, 103, 104, 113, 115, 207—
211, 222, 232, 233, 236, 237, 239, 252, 270,
273, 274, 279, 280, 316, 336, 339, 351, 354,
394, 398, 407, 410, 414, 457, 458, 461, 494,
496
Коммунистический Интернационал (III Ин¬
тернационал) 59, 61, 119, 166, 169, 207
209, 211, 223, 229, 264, 358, 481
Контрольная комиссия Лиги Наций для
Центральной Литвы 490, 501, 502
Конференция в Спа 124, 125, 128, 131, 133,
138, 142, 144, 150, 171
Конференция послов (Совет послов) 184,
248, 270
Крестьянский Интернационал 107
Лейбористская партия Великобритании
62, 63, 291, 368
Лига Наций 43, 63, 64, 81, 132, 135, 160,
166, 173—176, 258, 375, 379, 416, 443—
445, 462, 463, 490, 501
Малый Совет Народных Комиссаров РСФСР
500
Мещанский клуб (Klub Mieszczanski), 113,
283
Министерство внутренних дел Польши (Mi-
nisterstwo Spraw Wewn§trznych RP) 28,
29, 127, 179, 220
Министерство иностранных дел Великобри¬
тании (Foreign Office) 189, 248, 249
Министерство иностранных дел Польши
(Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP)
29, 90, 128, 179, 189, 192, 201, 220, 271,
283, 339,'I 410, 426, 484, 501, 502,
520
Министерство иностранных дел Франции
(Quai d’Orsay) 133, 270, 462
Министерство иностранных дел Чехосло¬
вакии 272
Миссия Филиповича (Misja Filipowicza) 487
Московский Совет рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов 45, 293,
337, 515
Народно-национальный союз (Zwi^zek Lu-
dowo-Narodowy) 111, 231, 233, 283, 439,
440
Народный комиссариат внутренних дел
РСФСР 392, 393, 497, 499
Народный комиссариат иностранных дел
РСФСР 101, 183, 189, 252, 274 , 277, 282,
289, 290, 302, 304, 307, 515, 526
Народный комиссариат по военным делам
РСФСР 393
Народный комиссариат по просвещению
РСФСР 340, 497
Национал-демократическая партия (Naro-
dowa Demokracja) см. также Народно¬
национальный союз 29—31, 82, 210, 300,
384, 412, 458; I, 28
Национальная партия (Stronnictwo Naro-
dowe) 233, 314
Национальная рабочая партия, НРП (Na-
rodowa Partia Robotnicza), 113, 125,
232, 283—285
Национально-народное объединение (Naro-
dowe Zjednoczenie Ludowe), 113, 283, 285
Национальный комитет «Руки прочь от
России», Совет действия, Комитет дей¬
ствия в Великобритании 51, 62, 63, 291,
292, 397, 419, 420, 447
Национальный рабочий союз (Narodowy
Zwiqzek Robotniczy) 125; I, 30
Национальный христианский рабочий клуб
(Narodowo-Chrzescijanski Klub Robot¬
niczy) 113, 283—286
Общество «Страж кресова» (Towarzystwo
Strazy Kresowej) 106; I, 482
Общество христианских рабочих (Stowa-
rzyszenie RobotnikowChrzescijanskich)232,
233
Объединенная Коммунистическая партия
США 233
Организация общественной взаимопЬмощи,
ООВ (Stowarzyszenie Samopomocy Spolecz-
nej) 93, 104, 210, 274
Парижская мирная конференция 44, 84,
131, 134
Партия социалистов-революционеров (эсе¬
ров) 482
Польская военная миссия в Париже (Polska
misja wojskowa w Paryzu) 51, 111, 132,
142, 154, 180
Польская организация войскова, ПОВ (Pol¬
ska Organizacja Wojskowa) 163, 166, 348,
449, 450, 453; I, 31
Польская социалистическая партия, ППС,
ППС-«фракция» (Polska Partia Socjali-
styczna) 22, 30, 31, 37, 38, 66, 72, 82, 103,
107, 113, 125, 137, 143, 144, 178—180,
208—211, 214—216, 221, 223, 226, 230—
232, 237, 238, 269, 270, 274 . 279, 280, 283,
285, 293—295, 300, 338, 351, 353, 395,
397, 407—409, 411—414, 425, 454, 455,
457, 473, 494, 518, 519; I, 25
Польская социалистическая партия-леви-
ца, ППС-левица (Polska Partia Socjali-
styczna-Lewica) 211, 457; I, 25
Польская социалистическая партия-леви-
ца, ППС-левица (Polska Partia Socjali-
styczna-Lewica) 7, 233, 408
Польская социалистическая партия-оппо¬
зиция, ППС-оппозиция (Polska Partia
Socjalistyczna Opozycja) 38, 92, 93, 104,
105, 233, 454; II, 273
Польске стронництво людове-«Вызволене»
(Polskie Stronnictwo Ludowe «Wyzwole-
nie») 106, 113, 217, 283; I, 30
603

Польске стронництво людове-левица, ПСЛ-
левица (Polskie Stronnictwo Ludowe Le-
wica) 107, 113, 127
Польске стронництво людове-«Пяст», ПСЛ-
«Пяст» (Polskie Stronnictwo Ludowe
Piast) 31, 113, 283, 348; I 30
Польский временный революционный коми¬
тет (Польревком) см. Временный револю¬
ционный комитет Польши
Польский национальный совет Белорус¬
ских земель (Polska Rada Narodowa Ziem
Bialoruskich) 493
Польское бюро при ЦК РКП(б) (Biuro Pol¬
skie przy КС RKP(b) 116, 119, 222, 269,
270, 393, 493—498
Польское дипломатическое представитель¬
ство в Вашингтоне (Poselstwo RP w Wa-
szyngtonie) 142, 201, 272, 327, 428
Польское дипломатическое представитель¬
ство в Лондоне (Poselstwo RP w Londynie)
189, 247, 250
Польское дипломатическое представитель¬
ство в Париже (Poselstwo RP w Paryzu)
90, 125, 180, 428
Польское общество Красного Креста (Ро1-
ski Czerwony Krzyz) 218, 219, 250, 251,
253, 456
«Правительство» Врангеля 295, 374, 442
«Правительство» Петлюры, Директория
Украинская 23, 25, 30, 33—35, 39, 90,
200, 241, 337, 427, 449
Профсоюз сельскохозяйственных рабочих
Польши (Zwiazek Zawodowy Robotnikow
Rolnych) 364, 365, 517
Радикальная крестьянская партия (Rady-
kalne Stronnictwo Chlopskie) 111
Революционный военный совет 4-й армии
266
Революционный военный совет 7-й армии
266
Революционный военный совет 16-й армии
282
Революционный военный совет Западного
фронта Красной Армии 69, 75—77, 93,
245, 268, 291, 306
Революционный военный совет республики
68, 193, 254, 293, 393
Революционный комитет Восточной Гали¬
ции, Галицийский революционный ко¬
митет 239, 240—242, 277
Российская Коммунистическая партия
(большевиков), РКП(б), РСДРП(б),
ВКП(б) 29, 66, 77, 116, 157, 163, 211,
222, 266, 279, 293, 304, 337, 394, 396,
398, 401, 422, 423, 425, 458, 484, 493,
494, 496
Российское общество Красного Креста 457,
512
Русский политический комитет в Варшаве
136, 137, 155, 221, 402, 449
Русский эвакуационный комитет в Варшаве
181—183
Сейм Польши (Sejm RP) 29—31, 37, 84,
89, 107—109, 111—114, 121, 122, 128,
138, 151, 169, 170, 177, 191, 203, 216.
253, 254, 282, 283, 285, 477, 493
Совет министров Полыни (Rada Ministrow
RP) 111, 112, 122, 144, 151, 170, 177, 187,
191, 196—199, 203, 206, 207, 211—213,
216, 217, 253, 254, 257, 271, 281—284,
287, 341, 364—366, 379, 382, 424, 426
Совет Народных Комиссаров РСФСР 14,
21, 24, 27, 38—40, 79, 92, 101, 173, 176,
211, 304 , 318, 322, 401, 415, 489, 549
Совет Народных Комиссаров УССР 359
Совет обороны государства (Rada Obrony
Panstwa) 90, 108, 111—114, 121, 122, 126,
127, 138, 139, 141—143, 149, 151, 152,
169, 171—173, 177—179, 191, 192, 195,
197—200, 203, 205, 206, 212, 215—217,
219—221, 231, 232, 247, 253, 254, 257,
258, 274, 282, 286, 300, 322, 336, 340,
344, 345, 364, 366, 379, 381—385, 389,
390, 412, 423, 426, 438
Совет обороны столицы (Rada Obrony Sto-
licy) 294, 295
Совет по охране памятников при Народном
комиссариате по просвещению РСФСР
340
Совет послов, см. Конференция послов
Советско-польская смешанная военная со¬
гласительная комиссия 435, 467
Советско-польская смешанная пограничная
комиссия 514, 523, 524
Советско-польская смешанная расчетная ко¬
миссия 536, 537, 548, 549
Советско-польская смешанная репатриаци-
онная комиссия 394, 506—512, 514
Советско-польская смешанная реэвакуа¬
ционная комиссия 533—535, 543, 544,
546, 548
Совет Труда и Обороны 39, 40, 50, 51,
68, 392, 393, 500
Солдатский совет Варшавского военного
округа, Центральный совет солдатских
депутатов (Rada Zolnierska Okr§gu Gene-
ralnego Warszawa, Centr. Rada Del. 2oI-
nierskich) 423, 424, 468, 469
Социал-демократическая партия Германии
49, 229
Социал-демократия Королевства Польско¬
го и Литвы (Socjaldemokracja Krolestwa
Polskiego i Litwy) 252, 394, 457, 494
Союз защитников родины (Zwiazek Obron-
cow Ojczyzny) 221
Союз строительства польского государства
(Zwiqzek Budowy Panstwa Polskiego) 314
Французская социалистическая партия
(SFJO) 70, 287, 289
Христианский рабочий союз. см. Нацио¬
нальный христианский рабочий клуб
Христианско-демократический союз (Zwiq-
zek Chrzescijansko-Demokratyczny) 280

УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ1
«Беларусь»—газ., пропагандировавшая идею
федерации Белоруссии с Польшей, март-
апрель 1920, Минск 19
«Белорусская правда» — газ., орган пар¬
тизан-коммунистов, 1920 70
«БТыловик» — газ., орган Киевского губ-
кома КП(б)У и Киевского губисполко-
ма, 1919—1925, Киев 14, 18
«Бюлетын глосу комунистического» см.
«Biuletyn Glosu Komunistycznego»
«Варшавское слово» — газ., орган бело¬
гвардейцев, 1919—1921, Варшава 155
-«Вперед!» — ежемесячник, орган Украин¬
ской социал-демократической партии,
1916—1921, с 1924 с перерывами до
1933, Львов 88
«Вядомости комунистические» см. «Wiado-
mosci Komunistyczne»
«Голос коммуниста» см. «Gtos Komunisty».
«Гонец червоны» см. «Goniec Czerwony»
«До вальки» см. «Do walki»
«Енец» см. «Jeniec»
«Известия ВЦИК» 77, 226, 274 , 295; I, 544
«Известия Николаевского губернского ре¬
волюционного комитета» — газ., 1920, Ни¬
колаев 50
«Известия Центрального Комитета Рос¬
сийской (затем Всероссийской) Комму¬
нистической партии (большевиков)» —
газ., 1919—1929, Москва 157
«Киевские новости» — газ., орган «прави¬
тельства» Петлюры, май 1920, Киев 77
«Коммунистический Интернационал» —
ежемесячник, орган ИК Коминтерна,
1919—1943, Москва 61, 169
«Красный архив» 137; I, 544
«Млот» см. «Mlot»
«Правда» 45—47, 123, 223, 274, 278, 398;
I, 544
«Свобода» — газ., орган Русского полити¬
ческого комитета, орган Национального
союза защиты родины и свободы, 1920—
1921, Варшава 155
«Солдат и рабочий» см. «Zolnierz i Robotnik»
«Трибуна коммунистическая» см. «Try-
buna Komunistyczna»
«Штандар коммунизма» см. «Sztandar Ко-
munizmu»
«Хлопска справа» см. «Chlopska Sprawa»
«Avanti» — газ., орган Итальянской социа¬
листической партии, 1896—1926, Рим,
1927—1943, Париж, Цюрих, 1943—, Рим,
Милан 14, 61
«Bellona» 493; II, 716
«Biuletyn Glosu Komunistycznego» — орган
Польбюро при ЦК РКП(б), июль — но¬
ябрь 1920, Киев 498
«Chlopska Sprawa» — газ., орган Ради¬
кальной крестьянской партии 111
«Czas» 19, 21, 209; I, 544
«Czerwony Sztandar» 517; I, 544
«Daily Herald» 73, 142, 327; II, 716
«The Daily Telegraph» — газ., близкая
к консервативной партии, 1855—,
Лондон — Манчестер 247
«Do walki» — газ., орган Вильнюсского
Совета рабочих, крестьянских и солдат¬
ских депутатов, июль-август 1920, Виль¬
нюс 498
1 Полужирным шрифтом выделяются номера страниц первого и второго томов, на
которых помещены выходные данные периодических изданий.
605

«Dwugroszowka», «Gazeta Poranna 2 grosze»
351; II, 716
«Dziennik Ustaw RP» 104, 113, 128, 170,
173; II, 716
«Evening News» — газ. крайне реакцион¬
ного направления, 1881—, Лондон 247
«Gazeta Polska» — газ., орган Беспартий¬
ного блока сотрудничества с правитель¬
ством и Лагеря национального объеди¬
нения, 1929—1939, Варшава 449
«Gazeta Warszawska» 31, 346; II, 716
«Glos Komunisty» (Киев) 498; II, 716
«Glos Komunisty» — газ., орган Польбюро
при ЦК РКП(б), июль 1920, Красноярск
498
«Gtos Robotniczy» — газ., орган ППС в Мо¬
равской Остраве, 1918—1939, Моравская
Острава 137
«Goniec Czerwony» — газ., орган Польбю¬
ро при ЦК РКП(б), август 1920, Белосток
226, 264, 266, 279, 280, 498
«L’Humanite» 49, 70, 73, 79, 216, 229, 289,
299; II, 718
«Jednosc Chlopska» — еженедельник, орган
левицы Радикальной крестьянской пар¬
тии, 1920, Варшава 107
«Jeniec» — газ., орган Польбюро ЦК
РКП(б), 1920, Смоленск 498
«Le journal officiel de la Republique Fran-
^aise» — газ., официальный орган фран¬
цузского правительства, 1868—, Па¬
риж 229, 299
«Kurier Polski» 300, 367; II, 717
«Kurier Рогаппу» 31, 263; II, 717
«Kwartalnik Historyczny» 378; I, 545
«The Labour Leader» — газ., орган Неза¬
висимой рабочей партии Великобритании,
1891—1922, Лондон—Манчестер 63
«МЫ» 498; II, 717
«Monitor Polski» 113, 192, 197, 200, 202,
258, 263, 339, 340, 349, 350, 487, 491,
517, 519; 1, 545
«Morning Post» 247; II, 717
«Naprzod» 61, 62, 209; I, 545
«Narod» — газ., неофициальный орган лаге¬
ря пилсудчиков, 1920—1922, Варшава
300, 378, 394
«Przegl^d Рогаппу» — газ., неофициальный
орган пилсудчиков, 1912—1939, Варша¬
ва 209
«Reichsanzeiger» — газ., официальный орган
германского правительства, 1871—1933,
Берлин 49
«Robotnik» 22, 53, 73, 180, 214, 216, 351,
366, 408, 409; II, 718
«Rote Fahne» 49, 61, 180, 454, 457; II, 718
«Rzqd i Wojsko» 475; II, 717
«Rzeczpospolita» — газ., неофициальный
орган Народно-национального союза,
Национальной партии (ранее Национал-
демократии), 1920—1929, Варшава 84, 346
«Skamander» — литературный ежемесяч¬
ник, орган поэтической группы «Ска-
мандер», 1920—1928, 1935—1939, Вар¬
шава 53
«Sztandar Komunizmu» — газ., орган Поль¬
бюро при ЦК РКП(б), июль — ноябрь,
1920, Минск, Смоленск 498
«Swit» 142, 180, 232; II, 718
«Le Temps» 485; II, 718
«The Times» 247, 483; I, 545
«Trybuna» — еженедельник, орган ППС,
1919—1922, Варшава 53
«Trybuna Komunistyczna» 498; II 718
«Vorwarts» 48, 216; I, 545
«Walka» — газ., орган ППС-оппозиции,
1919—1920, Варшава 93, 457
«Westminster Gazette» — газ., орган англий¬
ских консерваторов, 1893—1928, Вестмин¬
стер 65
«WiadomoSci Bialostockiego Komitetu Woj-
enno-Rewolucyjnego» — газ., август 1920,
Белосток 226
«Wiadomosci Komunistyczne» — газ., орган
Польбюро при ЦК РКП(б), июль 1920,
Москва 498
«Zdroj» — двухнедельник, посвященный
искусству и культуре, орган польских
экспрессионистов, 1917—1922, Познань 53
«Zeszyty Naukowe WAP. Seria historycz-
na» — квартальник, орган Военно-поли¬
тической академии им. Ф. Дзержинского,
1952, Варшава 221, 295
«Z pola walki» 138, 216, 519; I, 546
«Zoinierz i Robotnik» — газ., орган Поль¬
бюро при ЦК РКП(б), август 1920,
Минск 498
Государ. п. ‘.личная !
Истсричаск.«! !
глека Г^ОС? I
1955 1

СОДЕРЖАН ИЕ
Предисловие 5
Документы 11
Хроника важнейших событий 553
Перечень документов 571
Указатель имен 584
Указатель географических названий 592
Указатель важнейших партий, организаций и учреждений 602
Указатель периодической печати 605

Документы и материалы по истории
советско-польских отношений,
том III
Утверждено к печати
Институтом славяноведения Академии наук СССР
Редактор издательства А. Е. Сидоренко
Художник Л. Г. Ларский
Технический редактор Я. С. Кашина
Сдано в набор 7/XII 1964 г. Подписано к печати 23/1II 1965 г.
Формат 70хЮ07ц. Печ. л. 38=48,26 уел. печ. л.
Уч.-издат. л. 48,8. Тираж 1300 экз. Изд. № 4344/65. Тип. зак. 1524
Темплан 1965 г. № 121
Цена 2 р. 16 к.
Издательство «Наука», Москва, К-62
Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»,
Москва, Г-99, Шубинский пер., 10

ОПЕЧАТКИ
Стр.
Строка
Напечатано
Должно быть
155
5 св.
2 приложение
2 приложения
181
9 св.
рядом
рядам
214
16 св.
Бощиньская
Вощинская
280
15 сн.
Дагель
Дагиль
300
16 сн.
18 августа
18 июля
333
1 сн.
и говорил
я говорил
405
6 св.
так
как
Документы ■ материалы по истории советско-польских отношений, том III