АКАДЕМИЯ НАУК СССР	ПОЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ	СЕКТОР ИСТОРИИ
ПОЛЬСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В издании участвуют:
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
при ЦК КПСС
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ
при ЦК ПОРП
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ИСТОРИКО-ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ МИД СССР
ГЛАВНАЯ ДИРЕКЦИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ
ПОЛЬСКОЙ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
[V

ДОКУМЕНТЫ
И МАТЕРИАЛЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
И. А. ХРЕНОВ (отв. ред.), В. У. КЛЮКАС, Н. ГОНСЁРОВСКАЯ-ГРАБОВСКАЯ (отв. ред.)
П. Н. ОЛЬШАНСКИЙ (зам. отв. ред.), ‘ Г АЛЬТМАН, В. ГОСТЫНСКАЯ,
Н. Р. ПРОКОПЕНКО, В. И. ШАТАГИН '	;Л. ГРОСФЕЛЬД, Т. ДАНИШЕВСКИЙ,
иная
Советская часть
Польская часть
Г ЯБЛОНЬСКИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1964

«У "ДОКУМЕНТЫ
ПО ИСТОРИИ
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
том
II
ноябрь 1918 г.-апрель 1920г.
Том подготовили:
С ВРОНЬСКИИ, В. ГОСТЫНЬСКАЯ, А. ЗАТОРСКИИ,
Т. КУЗЬМИНЬСКИЙ, А. ЛЕЙНВАНД
При участии
1 * * •* «
Г. АДАЛИНЬСКОИ, В. В. ДЕХТЯРЕНКО, Р. А,- ЕРМОЛАЕВОЙ, В. КУШИКА.
В. А. КОНДРАТЬЕВА. В. С. НЕВОЛИНОИ, Н. Я. СЕВЕРИНОЙ, И. С. ЯЖБОРОВСКОЙ
МАТЕРИАЛЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА
19 6 4

Редактор советского выпуска
Т. Г СНЫТКО
Перевод выполнен
Н. А. Богомоловой, Ч. Б. Комма р,
Г. В. Макаровой, Е. В. П и л и ш е к,
Н. Я. Севериной, К. Э. Сенкевич, М. Н. Черных
Указатели составили:
Имен — Г. Адалиньская, Г. В. Макарова
Географических названий — Т. Ленчёвский, М. Н. Черных
Партий, организаций и учреждений — Я. Юркевич
Периодических изданий — М. К а л и ш

ПРЕДИСЛОВИЕ
Документы, включенные в данный том, освещают советско-польские
отношения за период с ноября 1918 г. по апрель 1920 г., т. е. со времени
воссоздания Польского государства и до наступления войск буржуазно¬
помещичьей Польши на Киев, которое явилось началом третьего похода
Антанты против Советской России.
Это был тяжелый период в истории советских республик, которые,
не успев окрепнуть, подверглись нападению со стороны русских бело¬
гвардейцев и иностранных интервентов. Ценою неимоверного напряже¬
ния всех сил советский народ и его Красная Армия, руководимые ленин¬
ской партией, разгромили войска царских генералов — Краснова, Кол¬
чака, Юденича, Деникина, изгнали американских, английских,
французских и других интервентов из Архангельска, Мурманска, Одес¬
сы. В начале 1920 г. лишь Дальний Восток оставался оккупированным
войсками США и Японии, армия Врангеля занимала Крым, а войска
буржуазно-помещичьей Польши — часть Белоруссии и Украины. Для
советских республик наступила некоторая передышка в военных дей¬
ствиях, которую они хотели использовать для восстановления разру¬
шенного народного хозяйства. В этих целях Советское правительство
добивалось немедленного заключения мира с Польшей и соглашалось
даже на значительные территориальные уступки. Однако мирные планы
советских республик были сорваны наступлением польских милитари¬
стов весной 1920 г.
Для Польского государства этот период был временем его восста¬
новления, которое стало практически возможным в результате победы
Великой Октябрьской социалистической революции и освобождения
бывшего Королевства Польского и Галиции от австро-германской
оккупации. Восстановление польской государственности происходило в
сложной международной и внутренней обстановке, обусловленной, с
одной стороны, последствиями мировой войны, а с другой — подъемом
революционного движения в Польше и во всем мире под влиянием
пролетарской революции в России. С первых дней рождения нового
Польского государства в нем началась напряженная внутренняя борьба
за власть между различными политическими партиями и группиров¬
ками. Вдохновленная примером трудящихся советских республик пере¬
довая часть польского рабочего класса, руководимая КРПП, боролась
за установление в Польше власти пролетариата. Но силы польских
революционеров оказались недостаточными для победы. Власть в
Польше сначала захватили соглашательские мелкобуржуазные партии.

Правительства, составленные из представителей этих партий, про¬
водили буржуазную политику, однако вскоре, под давлением реакции,
они вынуждены были передать власть непосредственно в руки буржуа¬
зии и помещиков.
Отношение к советским республикам; всех правительств, существо¬
вавших в данный период в Польше, независимо от их политической
окраски было одинаковым: все они были врагами Октябрьской рево¬
люции, врагами Советской власти, все они стремились к подчинению
украинских, литовских и белорусских земель, захват которых начало
«народное» правительство Морачевского.
Правительства РСФСР, Советской Украины, Литовско-Белорусской
Советской Республики, руководимые желанием установить мирные,
добрососедские отношения с возрожденной Польской республикой,
многократно обращались к польскому правительству с предложением
заключить мир и путем переговоров разрешить спорные вопросы о
границах и взаимных претензиях (см. док. 26, 27, 31, 46 и др.), но все
эти обращения буржуазно-помещичье польское правительство оставляло
без ответа, скрывая их от польского народа. Если же оно иногда и
делало миролюбивые жесты вроде посылки в Москву А. Венцковского
или согласия начать мирные переговоры в Борисове, то это были лишь
тактические маневры, рассчитанные на то, чтобы ослабить внимание
Советского правительства к положению на Западном фронте, успокоить
польских рабочих, требовавших прекращения войны на востоке, и
угрозой заключения мира с Советской Россией добиться от Антанты
более широкой материальной, финансовой и военной помощи. На самом
деле польское правительство отнюдь не желало установления мирных
отношений с советскими республиками, о чем свидетельствует решение
СовеФа министров Польши от 26 августа 1919 г., где прямо сказано, что
«польское правительство не должно вступать в какие бы то ни было
ртношения с советским правительством» (см. док. 195, прим. 1, а также
док. 199).
Главной целью своей восточной политики польская буржуазия и
помещики считали завоевание «восточных земель» вплоть до Днепра и
Западной Двины. Осуществляя эти стремления, польские милитаристы,
Пользуясь тяжелым положением советских республик, 9 февраля 1919 г.
захватили Брест, 13 февраля — Волковыск, 2 марта — Слоним, 6 мар¬
та— Пинск, 17 апреля — Лиду, 21 апреля — Вильнюс, 2 июля — Моло-г
дечно, 8 августа — Минск, 29 августа — Бобруйск, 10 сентября —
Борисов. Одновременно продолжался захват украинских земель, где
польские войска заняли Ровно, Олевск, Новоград-Волынский, Шепетов-
ку, Проскуров.
Наступление продолжалось и после получения польским правитель¬
ством обращения СНК РСФСР от 28 января и обращения ВЦИК от
2 февраля 1920 г. с предложением начать переговоры о заключении
мира. Как раз в это время войска Пилсудского, продвигаясь на восток,
в марте 1920 г. заняли города Мозырь, Калинковичи и др. 27 марта
буржуазно-помещичье правительство Польши дало принципиальное
согласие вести мирные переговоры, но поставило их в зависимость от
принятия Советским правительством таких условий, на которые послед¬
нее заведомо не могло пойти.
Эти шаги предпринимались лишь с целью замаскировать проводив¬
шуюся тогда подготовку к новой большой весенней военной кампании
на востоке.

Другой причиной непримиримого отношения буржуазно-помещичьего
польского правительства к Советской России была зависимость Польши
от правительств стран Антанты, которые, стремясь окружить враждеб¬
ным кольцом и задушить Страну Советов, подталкивали Польшу к
агрессивным действиям, предоставляя ей многомиллионные кредиты для
ведения войны против советских республик. Особое значение для
Антанты Польша приобрела в 1920 г., после разгрома Красной Армией
войск интервентов и белогвардейских генералов — Колчака, Юденича,
Деникина, когда польская армия стала единственной контрреволю¬
ционной силой на востоке Европы, способной еще продолжать борьбу
против советских республик. «Правда,— говорил В. И. Ленин 1 марта
1920 г. на съезде трудящихся казаков,— они [правительства стран
Антанты] могут натравить на нас еще Польшу [...]. Мы знаем, что
Франция поджигает Польшу, бросая туда миллионы, потому что она
все равно обанкротилась и ставит теперь последнюю ставку на
Польшу»*.
Впрочем, став частью мировой системы империализма и мирового
антисоветского лагеря, буржуазно-помещичья Польша и сама стреми¬
лась к подавлению пролетарской революции в России. Интересы господ¬
ствующих классов Польши и Антанты в этом отношении совпадали.
Недаром Пилсудский и Падеревский еще в сентябре 1919 г. предлага¬
ли Антанте свои услуги для свержения Советской власти в России пу¬
тем посылки на Москву 500-тысячной польской армии (см. док. 203).
Трудящиеся Польши не были заинтересованы ни в антисоветских
авантюрах, проводимых польским правительством, ни в захвате чужих
земель, ни во вмешательстве в дела соседних народов: они требовали
установления мирных отношений с советскими республиками. Рабочие
Польши с сочувствием относились к борьбе русского, украинского,
белорусского и литовского народов за установление и упрочение соци¬
алистического строя в своих странах и, выражая солидарность с их
борьбой, выдвигали требование прекратить войну на востоке. Польские
советы рабочих депутатов выносили резолюции с приветствиями Совет¬
ской России и призывали народ бороться против захватнических дей¬
ствий польской реакции (см. док. 1, 5, 45, 56, 59, 89, 91, 92, 94 и др.).
Борьбу трудящихся против войны с советскими республиками возглав¬
лял авангард польского пролетариата — Коммунистическая рабочая
партия Польши, образовавшаяся в декабре 1918 г. на основе слияния
СДКПиЛ и ППС-левицы. По призыву КРПП 1 мая 1919 г. на улицы
Варшавы, городов Домбровского бассейна и других промышленных
центров вышло много десятков тысяч рабочих, требовавших немедлен¬
ного заключения мира с советскими республиками (см. док. 134, 136 и
др.). Польские крестьяне протестовали против войны стихийно: они
отказывались служить в армии, укрывали дезертиров, оказывали со¬
противление при проведении реквизиций на нужды армии и т. п.
Протесты против войны, против использования солдат для установ¬
ления господства польских помещиков над белорусскими и украинскими
крестьянами проявлялись и в армии, породив массовое дезертирство, а
в отдельных случаях и организованные выступления в форме отказа
целых воинских подразделений от подчинения приказам командиров
(см. док. 161, 164, 198).
* В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 368.
7

Правые лидеры ППС стояли на позиции поддержки агрессивных
антисоветских действий правительства. Однако многие рядовые члены
и даже руководящие работники партии не разделяли их взглядов и тре¬
бовали установления добрососедских отношений с советскими респуб¬
ликами. По этому и по другим политическим вопросам внутри ППС шла
острая борьба, приведшая к отколу левой части партии, образовавшей
отдельную организацию — ППС-оппозицию, которая призывала рабочих
к решительной борьбе за прекращение захватнических военных дей¬
ствий в Литве, Белоруссии и на Украине (см. док. 164, 187, 290). Под
влиянием оппозиционных настроений в партии и антивоенных выступле¬
ний трудящихся правые лидеры ППС вынуждены были иногда при¬
нимать резолюции, осуждающие войну на востоке (см. док. 96, 98, 157,
205), но практически для осуществления этих резолюций ничего не
делалось. Передовые члены ППС, в том числе и генеральный секретарь
партии Е. Сохацкий, искренне боролись за мир и дружбу с Советской
Россией. Впоследствии Е. Сохацкий, как и ППС-оппозиция, вступил в
КРПП.
Антивоенные настроения польского народа не смогли воспрепятст¬
вовать дальнейшим агрессивным действиям польской реакции, которая
25 апреля 1920 г. начала новое широкое наступление на Украине.
Его принято считать началом войны буржуазно-помещичьей Польши с
советскими республиками, хотя в действительности польские милита¬
ристы вели захватнические военные действия против советских респуб¬
лик уже более года.
В данный том сборника включены 356 документов, преимущественно
неопубликованных, и 26 кратких регест документов, напечатанных в
различных изданиях. Документы тома, расположенные в хронологиче¬
ском порядке, по своему содержанию образуют ряд тематических ком¬
плексов, освещающих различные аспекты советско-польских отношений
данного периода. Более половины документов тома составляют дипло¬
матические акты, материалы государственных учреждений, выступления
и письма советских и польских государственных деятелей. Эти до¬
кументы, с одной стороны, убедительно показывают миролюбивую
внешнюю политику советских республик, а с другой — широко освещают
агрессивные планы и антисоветские действия буржуазно-помещичьего
польского правительства. Значительную группу в этом комплексе со¬
ставляют, в частности, документы об убийстве польской жандармерией
членов миссии Российского общества Красного креста.
Второй по величине комплекс документов данного тома составляют
материалы об отношении польских рабочих, крестьян, солдат и
общественных организаций к агрессивным действиям польской реакции
по отношению к советским республикам. Эти документы показывают
широкий размах борьбы польского народа и польских революционных
и рабочих организаций — в первую очередь КРПП и советов рабочих
депутатов — за заключение мира и установление союза с республиками
Советов, за демократизацию общественно-политического строя Польши.
К этому комплексу относится также группа документов о действиях
польских воинских частей и соединений, входивших в состав Красной
Армии, а также о деятельности организаций КРПП на территории
советских республик.
8

Следующий тематический комплекс составляют документы о пози¬
ции и роли стран Антанты, США и других капиталистических госу¬
дарств в вопросе советско-польских отношений. Эти документы убеди¬
тельно показывают зависимость Польши от западных империалисти¬
ческих держав, которые оказание финансовой и материальной помощи
Польше ставили в зависимость от ее роли в военных действиях против
Советской России.
Значительный комплекс материалов, включенных в данный том,
составили документы о связях и совместных действиях против совет¬
ских республик буржуазно-помещичьего правительства Польши с рус¬
скими контрреволюционными «правительствами», белогвардейскими
армиями и с украинским буржуазным националистом атаманом Петлю¬
рой. В эту группу входят также документы о польских воинских частях
и соединениях, боровшихся против Красной Армии в составе войск
интервентов в Сибири, Одессе, Архангельске, на Кольском полуострове.
В данный том включено также некоторое количество документов об
отношении советской общественности к агрессивным действиям и
антисоветским выступлениям польских милитаристов и о партизанской
борьбе украинцев и белорусов против оккупантов на территориях,
захваченных польскими войсками.
Наконец, следует упомянуть о нескольких документах, освещающих
борьбу западноевропейских рабочих и прогрессивных организаций
против войны польских империалистов с советскими республиками и
против действий своих правительств по оказанию военной и финансовой
помощи буржуазно-помещичьему правительству Польши.
В археографическом отношении документы II тома подготовлены в
соответствии с принципами, изложенными во введении ко всему
изданию в целом (см. т. I, стр. 8—10).
По согласованию с польской частью редакционной коллегии «При¬
ложения», представляющие собой перепечатку ряда статей из периоди¬
ческих изданий того времени, в советском выпуске заменены «Перечнем
приложений, напечатанных в польском выпуске тома». Кроме того,
регеста 166 заменена полным текстом документа.
В связи с уточнением дат некоторых документов расположение их в
томе, а следовательно, и нумерация их, в сравнении с польским вы¬
пуском тома, изменены (см. док. 79—82, 101—113, 168—169, 187—191).
Во втором томе не приводятся сведения о лицах, биографические
справки о которых были помещены в первом томе; в именном указа¬
теле наличие биографических справок отмечено набранными полужир¬
ным шрифтом номерами соответствующих томов и страниц. Такой
метод отсылок будет применяться в именных указателях всех после¬
дующих томов сборника.
Во II том вошли документы из следующих архивов:
советские — Центральный партийный архив Института марксиз¬
ма-ленинизма при ЦК КПСС, Центральный государственный архив
Октябрьской революции СССР, Центральный государственный архив
Советской Армии, Архив внешней политики СССР;
польские — Archiwum Zakladu Historii Partii przy КС PZPR,
Archiwum Akt Nowych, Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych,
Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewn§trznych, Centralne
9

Archiwum Wojskowe, Wojewddzkie Archiwum Panstwowe w Kielcach,
Wojewodzkie Archiwum Panstwowe w Lodzi, Biblioteka Narodowa
(dzial rfkopisow);
немецкие — Deutsches Zentral-Archiv Potsdam;
эмигрантские — Archiwum im. gen. Sikorskiego w Londynie.
Кроме того, в данный том включены документы, имеющие важное
значение для истории советско-польских отношений, ранее уже опубли¬
кованные в Полном собрании сочинений В. И. Ленина, в сборниках:
«Красная книга. Сборник дипломатических документов о русско-поль¬
ских отношениях с 1918 по 1920 гг.» (М., 1920); «Документы внешней
политики СССР», тт. I и II (М., 1956—1958), а также документы, со¬
хранившиеся лишь в виде публикаций в различных периодических
изданиях.

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ*
Наименования архивов:
АВП — Архив внешней политики СССР.
ГА — Государственный архив... (области).
ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР.
ЦГАСА — Центральный государственный архив Советской Армии.
ЦПА НМЛ — Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС.
AAN — Archiwum Akt Nowych.
AMSZ — Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
AZHP — Archiwum Zakladu Historii Partii przy КС PZPR.
Bibl. Jag.— Biblioteka Jagiellonska.
Bibl. Nar.— Biblioteka Narodowa.
CAMSW — Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewn§trznych.
CAW — Centralne Archiwum Wojskowe.
DZA — Deutsches Zentralarchiv.
WAP — Wojewodzkie Archiwum Panstwowe.
Наименования польских организаций и учреждений:
ББСП (BBWR) — Беспартийный блок сотрудничества с правительством (Bezpartyjny
Blok Wspolpracy z Rz^dem).
ЗКБ (WBK) — Варшавское корреспондентское бюро (Warszawskie Biuro Korespon-
dencyjne).
*ВП (WP)—Войско Польское. Армия Польши (Wojsko Polskie).
ВСРД (WRDR) — Варшавский совет рабочих депутатов (Warszawska Rada Delega-
tow Robotniczych).
ИК... (KW...)—Исполнительный комитет... (Komitet Wykonawczy...))
КПП (KPP) — Коммунистическая партия Польши (Komunistyczna Partia PolskiJ.
КРПП (KRPP) — Коммунистическая рабочая партия Польши (Komunistyczna Robot-
nicza Partia Polski).
МВД (MSW)—Министерство внутренних дел (Ministerstwo Spraw Wewngtrznych).
МИД (MSZ) — Министерство иностранных дел (Ministerstwo Spraw Zagranicznych)
HPC (NZR) — Национальный рабочий союз (Narodowy Zwi^zek Robotniczy).
ПНК (KNP)—Польский национальный комитет (Komitet Narodowy Polski).
ПНН (SNN)—Партия национальной независимости (Stronnictwo Niezawisfosci Na-
rodowej). ** Встречающиеся в томе общепринятые сокращения в данный список не вклю¬
чены.
II

ПСЛ (PSL) — Польская народная партия (Polskie Stronnictwo Ludowe).
ПОВ (POW) — Польская военная организация (Polska Organizacja Wojskowa).
ППС (PPS)—Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna).
ППСД (PPSD)—Польская социал-демократическая партия Галиции и Тешинской
Силезии (Polska Partia Socjalno-Demokratyczna Galicji i Sl^ska Cieszynskiego).
РП (RP)—Польская республика (Rzeczpospolita).
СДКПиЛ (SDKPiL)—Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (Socjal-
Demokracja Krolestwa Polskiego i Litwy).
СПСД (ZPPS)—Союз польских социалистических депутатов (Zwi^zek Polskich Pos-
iow Socjalistycznych).
СРД (RDR)—Совет рабочих депутатов (Rada Delegatow Robotniczych).
ЦИК... (CKW...) — Центральный исполнительный комитет... (Centralny Komitet Wyko-
nawezy...).
ЦКПС (KCZZ)—Центральная комиссия профессиональных союзов (Komisja Central-
na Zwi^zkow Zawodowych).
ЦНК (CKN)—Центральный национальный комитет (Centralny Komitet Narodowy).
ЦРК (CKR) — Центральный рабочий комитет ППС (Centralny Komitet Robotniczy
PPS).

ДОКУМЕНТЫ

1
1918	г., ноября 8, Домброва Гурнича.— Приветствие Совету
Народных Комиссаров РСФСР, принятое на первом заседа¬
нии Домбровского совета рабочих депутатов 1
В настоящий момент, когда в борьбу вступил революционный про¬
летариат, Домбровский совет рабочих депутатов, как зародыш проле¬
тарской власти в Польше, шлет свой революционный пролетарский
привет правительству народных комиссаров России, как авангарду
международной пролетарской революции2.
«Glos Robotniczy», 19.XI 1918, № 84.
Опубл.: Н. В ic z. Rady delegatow robotniczych w Polsce w 1918—1919 r. Moskwa, 1934,
s. 133.
1	Советы рабочих депутатов начали создаваться в Польше в первых числах ноября
1918 г. Наиболее широкий размах это движение приняло в промышленных центрах быв¬
шего Королевства Польского, где борьбой рабочего класса руководили пролетарские
партии — СДКПиЛ и ППС-левица. Всего было создано более ста советов, из которых
Домбровский совет был наиболее сильным.
2	Перед резолюцией в «Глосе Роботничем» помещено следующее сообщение:
«...8 ноября в Домброве состоялось первое заседание Совета рабочих депутатов при
участии 69 представителей от шахт «Париж», «Кошелев», «Реден», «Флора», «Морти¬
мер», «Стане», -«Станислав», «Порембки», «Ваньчиков», машиностроительного завода
«Нивка», а также металлургических заводов «Банкова», «Константы» и «Паулина».
Присутствовали также представители ППС левицы и СДКПиЛ. Председателем был
избран делегат от ППС-левицы тов. Генрик Бич [Битнер] (41 голос), в то время как
представитель с.-д. получил 27 голосов. После того, как тов. Традиция [Ст. Будзинь-
ский] от имени группы с.-д. произнес приветственную речь, по поручению ЦРК ППС
выступил тов. Циприан [Круликовский], который от имени своей партийной группы Со¬
вета внес четыре предложения...» Первое из этих предложений приведено выше; вто¬
рое — приветствие революционерам всего мира; третье — призыв к созданию Советов
по всей стране и четвертое — призыв к вступлению в ряды Красной гвардии — здесь
не публикуются.
2
1918	г., ноября 11, Варшава.— Постановление собрания
представителей рабочих 25 предприятий об образовании Со¬
вета рабочих депутатов г. Варшавы и окрестностей
Собравшиеся 11 ноября делегаты рабочих от 25 заводов и других
предприятий постановили образовать Совет рабочих депутатов г. Вар¬
шавы и окрестностей, призвав рабочих всех заводов и фабрик, где
15

выборы депутатов еще не проведены, как можно скорее провести их и
присоединиться к Совету рабочих депутатов
<rGlos Robotniczy», 12.XI 1918, М 81.
Опубл.: Н. В ic z. Rady delegatow..., s. 65.
1	Орган ППС-левицы «Глос Роботничий», публикуя это постановление, предпослал
ему следующее сообщение: «...В понедельник, И числа с. м., в 8 часов веч. состоялось
первое организационное собрание Совета рабочих депутатов г. Варшавы и окрестно¬
стей. Совет был создан по инициативе объединенной комиссии, образованной руково¬
дящими органами нашей партии, партии СДКПиЛ, а также Варшавского совета про¬
фессиональных союзов. Несмотря на многочисленные препятствия и сильное противо¬
действие со стороны властей, выборы депутатов состоялись на нескольких десятках
крупных и средних заводов и фабрик. На собрание явилось свыше 100 представителей
от 25 предприятий. Собрание прошло в обстановке единодушия и подъема».
з
1918	г., ноября 11, Ретонд.— Условия эвакуации немецких
войск с Восточного фронта, определенные договором о пере¬
мирии стран Антанты с Германией
[...] Ст. 12. Все германские войска, ныне находящиеся на террито¬
риях, которые составляли до войны часть Австро-Венгрии, Румынии и
Турции, должны немедленно вернуться в пределы Германии.
Все германские войска, которые ныне находятся на территориях,
составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться
в пределы Германии... как только союзники признают, что для этого
настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих тер¬
риторий. [...]
[...] Ст. 16. Союзники будут иметь свободный доступ на территории,
эвакуированные немцами на восточных границах, либо через Данциг,
либо через Вислу, чтобы иметь возможность продовольствовать насе¬
ление, и в целях поддержания порядка. [...]
«Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях», ч. II.
М., 1926, стр. 195—196.
4
1918	г., ноября 13, Москва.— Резолюция Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета Советов об анну¬
лировании Брестского договора и предоставлении возмож¬
ности трудящимся областей быв. царской России, освобож¬
денных от немецкой оккупации, самостоятельно решить
свою судьбу
«Документы внешней политики СССР», т. I. М., 1957, стр. 565—567.
16

5
1918	г., ноября 16, Варшава.— Из резолюции Совета рабочих
депутатов г. Варшавы, осуждающей стремления правитель¬
ства Е. Морачевского к развязыванию войны против Совет¬
ской России
К вопросу о политическом положении
[,..]а 5. Завоевание социализма зависит от воли и непреклонной
борьбы мирового пролетариата, который в России и в Германии уже
вырвал власть из рук эксплуататоров. Эта сознательная воля растет
и у нас в Польше, но победу рабочих задерживает соглашательская
политика псевдосоциалистической партии, так называемой революци¬
онной фракции ППС, которая обманывает рабочих, утверждая, что
якобы можно освободить их из оков эксплуатации и угнетения, не
уничтожая полностью господства капитала. Все, кто выступает в за¬
щиту правительства, фальшиво именующего себя рабоче-крестьянским,
а на деле исполняющего волю агентов капитализма, не только тормо¬
зят размах борьбы рабочего класса за власть, за диктатуру пролета¬
риата, но и прикрывают грабительский характер капиталистических
порядков, поддерживают предательские замыслы буржуазии, которая
готовится к развязыванию новых войн против власти рабочих в Рос¬
сии и Германии, в защиту помещичьих имений и капиталистических
прибылей. Это правительство препятствует стремлениям революционно¬
го пролетариата и должно быть свергнуто рабочим классом Г
Наш лозунг: Вся власть Советам рабочих депутатов в городе и
деревне. Братский союз с революционным пролетариатом России и
Германии.
<rGlos Robotniczy», 19.XI 1918, № 84.
Опубл.: Н. Bicz. Rady delegatow..., s. 70—71.
1	О позиции правительства Е. Морачевского по вопросу об установлении диплома¬
тических отношений и мирном разрешении спорных территориальных вопросов с Со¬
ветской Россией см. док. 20, 30, 37.
6
1918	г., ноября 18, Вяла Подляска.— Из рапорта Ст. Ружиц-
кого председателю Совета министров о выборах на местах
гминных советов и о разгроме народом помещичьих имений
Внутреннее положение
Самочинно создаются управления и советы гмин. В результате вы¬
боров состав последних имеет крайний (большевистский) характер, так
как выбирают людей, вернувшихся из России.
13 и 14 числа с. м. население разграбило все помещичьи имения на
территории, находящейся под управлением немцев причем уничтожен
но много добра. Теперь народ собирается грабить частные владения,
что безусловно произойдет, если на территорию тотчас же не будут
а Опущены первые четыре пункта резолюции: по вопросу об империалистической
войне; о современном этапе развития капитализма; о пробуждении сознания рабочего
класса, о необходимости борьбы за полное свержение капиталистического ' строя. 'Л
2 Зак. Ns 5146
17

введены войска, т. е. если между уходом немцев2 и приходом наших
войск будет хоть несколько дней безвластья. Временный комитет в
Вялой [Подляской] по причине своего бессилия распался.
Настоящий рапорт является совершенно секретным8
Станислав Ружицкий
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrow RP, t. 4, k. 368.
1	Речь идет о литовско-белорусских и белостокских землях, непосредственно под¬
чиненных германским оккупационным властям.
2	Немецкие войска оставались на территории, подчиненной германскому главному
командованию на востоке (Обер-Ост), на основании условий перемирия от 11 ноября
1918 г. (см. док. 3) с целью борьбы с революционным движением и могли быть, па
этим условиям, выведены только с согласия стран Антанты.
7
1918	г., ноября 18. Париж.— Протокол заседания Польского
национального комитета в Париже с участием делегатов из
Польши по обсуждению радиограммы Ю. Пилсудского
Ф. Фошу с просьбой о военной оккупации Польши войсками
Антанты для <гзащиты Польши от большевизма»
Присутствовали: Председатель г. гр. Мавриций Замойский1. Члены:
Францишек Фрончак, Станислав Грабский, Эразм Пильц, Ян Розва-
довский, Мариан Сейда, Константы Скирмунт, Юзеф Велёвейский, а
также ген. Юзеф Галлер.
Приглашенные: гг. Людвик Пушет2 и Людвик Влодек3.
Председательствует гр. Мавриций Замойский.
Председатель сообщает, что маршал Фош4 получил от ген. Пил¬
судского радиограмму с просьбой о военной оккупации Польши коали¬
ционными и польскими войсками для защиты страны от большевизма.
По предложению г. Грабского, с поправками гг. Велёвейского, Роз-
вадовского и Пильца, принято решение созвать совещание с предста¬
вителями Министерства иностранных дел Франции с целью добиться
ответа французского правительства, основанного на соглашении его с
Комитетом от 28.IX 18, так как польская армия, находящаяся под ко¬
мандованием ген. Галлера, является независимой и решение о перево¬
де ее в Польшу может быть вынесено с согласия Польского нацио¬
нального комитета, на рассмотрение которого передан этот вопрос.
Редактировать проект ответа поручено г. Велёвейскому.
На заседание прибыли приглашенные гг. д-р Губицкий5 и Тад.
Звислоцкий — делегаты Польской военной организации, а также
г. Уильям Роуз6, только что прибывший из польского военного гарни¬
зона в Любляне.
Г-н Звислоцкий докладывает о положении в стране и, в частности,
об организации и деятельности ПОВ.
Проф. Грабский спрашивает, какова позиция ПОВ в отношении
борьбы за восточные земли.
а Этот рапорт является приложением № 6 к протоколу заседания Совета министров
Польши 21 декабря 1918 г.
18

Д-р Губицкий разъясняет, что, по мнению ПОВ, большевизм—раз.
новидность российского империализма.
Г-н Роуз представил английский мемориал о делах Австрии и Поль¬
ши в свете сложившихся отношений, которые г. Роуз имел возмож¬
ность изучать лично, находясь две недели тому назад в Тешине.
Г-н Роуз изложил свое мнение о польско-чешских отношениях и о за¬
хвате власти в Тешине поляками7.
После этого заседание было закрыто.
Председатель {подпись отсутствует]
Секретарь Тадеуш Ромер
Подлинник, машинопись на польском языке.
AAN, KNP, Dz. I, t. 8, prot. М 156.
М. Замойский (1871 —1937) —владелец Замойского майората, деятель ндционал-
демократии; в 1917—1919 гг.— член ПНК в Париже; в 1919 г.— польский посол в Па¬
риже; в 1924 г.— министр иностранных дел.
2	Л. Пушет (1877—1942) — скульптор; в период первой мировой войны деятель
Главного национального комитета, затем Межпартийного объединения в Галиции, а
также ПНК.
3	Л. Влодек (1869—1922)—публицист; во время Парижской мирной конференции
руководил пресс-группой польской делегации.
4	Ф. Фош (1851 —1929)—французский генерал; с 1918 г.— маршал; в 1907—
1911 гг.—начальник высшей военной школы; в 1914 г.— командующий корпусом, а
позднее армией (в битве под Марной); в 1915—1916 гг.— командующий армейской груп¬
пой на немецком фронте; в 1917 г.— начальник французского Генерального штаба; в
1918 г.— главнокомандующий войсками союзников.
5	С. Губицкий (род. в 1877 г.) — д-р медицины; во время первой мировой войны —
генерал царской армии, затем член ПОВ, служил в I польском корпусе; в 1930—
1934 гг.— министр труда и социального обеспечения.
6	У Роуз (род. в 1885 г.) —английский историк-полонист; в 1919 г.— специальный
советник на мирной конференции в Париже по вопросу о польско-чешском конфликте;
в 1935 г.— профессор польского языка и литературы в университете в Лондоне, затем
в Ванкувере, в Канаде.
7	29 января 1919 г. вопрос о Тешинской Силезии в числе других территориальный
требований польского правительства был вынесен на Совет десяти Парижской мирной
конференции. Первоначально было решено провести в этом районе плебисцит, но потом
совещание послов 28 июля 1920 г. решило разделить эту область приблизительно попо¬
лам (см.: «История Польши», т. III. М., 1958, стр. 112—114, 159).
8
1918	г., ноября 19, Москва.— Декрет Совета Народных Ко¬
миссаров РСФСР о порядке передачи в ведение Комисса¬
риата по польским делам материальных и культурных цен¬
ностей, вывезенных царским правительством с территории,
б.	Королевства Польского 1
В развитие декрета от 26 января 1918 года (Собр[ание] Узаконе¬
ний] 1918 г., № 19, стр. 291) по делам ликвидации учреждений, б. Цар¬
ства Польского постановляется:
Ст. 1. В ведение Польского комиссариата2 при Народном комис¬
сариате по делам национальностей передаются в порядке, указанном
в настоящем декрете, эвакуированные по военным и вывезенные по
политическим обстоятельствам с территории Польши, независимо от
времени вывоза:
а)	государственные, общественные и частные учреждения, заведения
и архивы всех ведомств и находящееся в их ведении государственное
2*
Ю

и общественное имущество и капиталы всех категорий; б) частное
имущество, хотя и не находящееся в ведении перечисленных выше
учреждений, но имеющее общественное значение; в) предметы науки и
искусства и предметы, имеющие историческое значение; г) те отдель¬
ные части центральных ведомств и учреждений Российской республики
или бывшей Российской империи, деятельность которых всецело свя¬
зана с территорией б. Царства Польского; д) учреждения и заведения
правительственные, общественные и частные, которые, функционируя
вне территории б. Царства Польского, находились в подчинении уста¬
новлений, действовавших на этой территории, или которые, находясь
в губерниях, смежных с территорией б. Царства Польского, в своей
деятельности отчасти связаны были с этой территорией, причем вопрос
об их передаче в ведение Польского комиссариата решается в поряд¬
ке ст. 6.
Ст. 2. Порядок передачи в ведение Польского комиссариата выше¬
поименованных учреждений и имуществ определяется следующим обра¬
зом: а) означенные учреждения и имущества передаются в ведение
Польского комиссариата или по инициативе заинтересованного Народ¬
ного комиссариата и с согласия Польского комиссариата, или по почи¬
ну Польского комиссариата и с согласия надлежащего наркома;
б)	Польский комиссариат принимает в свое ведение учреждения и иму¬
щества из ведомств, в коих они до сего находились; учреждения же и
имущества бесхозяйные, не состоящие в видении советских органов,
Польский комиссариат принимает немедленно в свое ведение, уведом¬
ляя об этом надлежащий Народный комиссариат, причем окончатель¬
ное разрешение вопроса о признании этих учреждений и имуществ под¬
лежащими ведению Польского комиссариата определяется заинтересо¬
ванным наркомом, при участии Польского комиссариата; в) распреде¬
ление эвакуированного имущества по ведомствам производится специ¬
альными образованными на местах междуведомственными комиссиями,
в состав 'которых Польский комиссариат посылает своих представи¬
телей.
Ст. 3. Под ведением учреждениями и имуществами, предусмотрен¬
ными в ст. ст. 1 и 2 настоящего декрета, понимается, согласно декрету
от 26 января 1918 года, право наблюдения и контроля, которое при¬
надлежит исключительно Польскому комиссариату. Кроме того, Поль¬
скому комиссариату может быть предоставлено право фактического
распоряжения поименованными в ст. 1 учреждениями и имуществами,
причем порядок фактического распоряжения разрешается соглашением
подлежащего наркома с Польским комиссариатом. В случае разногла¬
сия вопрос вносится на разрешение совещания в составе двух пред¬
ставителей Польского комиссариата, двух представителей подлежащего
Народного комиссариата по принадлежности и обязательно предста¬
вителя Народного комиссариата по иностранным делам. В случае
опротестования решения этого совещания подлежащим Народным ко¬
миссариатом или Польским комиссариатом вопрос передается на раз¬
решение Совнаркома.
Ст. 4. Впредь все проекты декретов по вопросам, связанным с выше¬
сказанными учреждениями,, вносятся Комиссариатом по польским на¬
циональным дедам в Совет Народных Комиссаров через Коллегию при
Наркомате по делам национальностей с ведома подлежащего наркома
иди заинтересованным Народным комиссариатом с ведома Польского
Комиссариата.	л

Примечание: Все изданные до сих пор без предварительного согла¬
шения с Польским комиссариатом противоречащие настоящему декре¬
ту постановления областных и местных совнаркомов и совдепов, при¬
казания и распоряжения отдельных народных и других комиссаров
подлежат отмене подлежащими комиссариатами по представлению
Польского комиссариата.
Ст. 5. Все дела по вопросам, касающимся временного функциони¬
рования, прекращения деятельности и ликвидации переданных, соглас¬
но ст. ст. 1 и 2, в ведение Польского комиссариата эвакуированных
или вывезенных учреждений, заведений и т. д., а также касающимся
судьбы как эвакуированных из Польши, так и оставленных там их
служащих, эвакуированных или вывезенных капиталов, предметов и
имуществ, решаются в порядке ст. 3.
При разрешении вопросов, затрагивающих интересы казны, на за¬
седания обязательно приглашаются представители Государственного
контроля и Народного комиссариата по финансовым делам с правом
совещательного голоса. Указанные представители имеют право опро¬
тестования принятых совещанием решений в Совнарком. При разре¬
шении вопроса о служащих обязательно присутствие на тех же правах,
представителей Народных комиссариатов труда и социального обес¬
печения.
Ст. 6. Поскольку при решении вопросов, указанных в ст. 5, могут
быть затронуты интересы тех территорий и национальностей, которые
входят в круг деятельности других национальных комиссариатов, а
также для решения вопроса, в ведении какового национального комис¬
сариата при Народном комиссариате по делам национальностей
должны быть переданы учреждения, указанные в пункте «д» ст. 1-й,
Польский комиссариат входит предварительно в соглашение с подле¬
жащими Народными комиссариатами или Ликвидационной коллегией
при Народном комиссариате по делам национальностей.
Ст. 7. Всем Народным комиссариатам, местным советским учреж¬
дениям и подведомственным им учреждениям вменяется в обязанность
представлять в распоряжение Ликвидационной комиссии при Поль¬
ском комиссариате необходимые сведения, отчеты и т. д. по вопросам,
перечисленным в ст. ст. 1, 4 и 5-й.
Ст. 8. Комиссар по польским национальным делам имеет право:
а)	назначать в указанные в ст. 1 учреждения и т. д. своих уполномочен¬
ных, снабжая их определенными инструкциями и оповещая, непосред¬
ственно или при посредстве центральных ведомств, те учреждения
и т. д., по которым данные уполномоченные назначаются, а также
б)	в случае надобности образовать по соглашению с подлежащим
Народным комиссариатом «ликвидационные управления» или «дело¬
производства», определяя их права и обязанности совместно с подле¬
жащим народным комиссаром.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
В. Бонч-Бруевич
Секретарь Л. Фотиева 3
«Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства». М.,
1918, № 83, ст. 874. 11	Это четвертый декрет, изданный Советской властью по вопросу возвращения куль¬
турных и материальных ценностей б. Королевства Польского. Ранее изданные декреты
21

см.: «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», т. I. М., 1963,
док. 146, 224.
2	О Комиссариате по польским делам см. «Документы и материалы...», т. I, док. 97.
3	Л. Фотиева (род. в 1881 г.) — член РСДРП с 1904 г., неоднократно арестовыва¬
лась царским правительством; в 1919 г.— секретарь Совета Народных Комиссаров и
Совета Труда и Обороны; с 1934 г. работала в Главном управлении энергетики; в 1939—
1956 гг.— в Центральном музее имени В. И. Ленина.
9
1918	г., ноября 23, Варшава.— Постановление Совета рабо¬
чих депутатов г. Варшавы о посылке делегатов в Россию,
Германию и Австрию
Для координации усилий международного революционного проле¬
тариата с щелью организации общего наступления на капитализм, для
успешной борьбы за социализм путем завоевания власти Совет считает
необходимым немедленно установить контакты с рабочими правитель¬
ствами, с Советами рабочих депутатов и с революционными партиями
соседних стран.
С этой целью Совет поручает Исполнительному комитету направить
делегатов в Россию, Германию и Австрию.
Одновременно с этим Совет считает необходимым установление
единства революционных действий и борьбы во всей Польше.
<rNasza Trybuna», 29.XI 1918, № 3.
10
1918	г., ноября 24, Париж.— Протокол заседания Польского
национального комитета в Париже об отношении Комитета
к правительству Е. Морачевского
Присутствовали: председатель Роман Дмовский; члены: Франци-
шек Фрончак, Станислав Грабский, Эразм Пильц, Ян Розвадовский,
Мариан Сейда, гр. Владислав Собаньский, Юзеф Велёвейский,
гр. Мавриций Замойский и ген. Юзеф Галлер.
Председательствует Роман Дмовский.
Г-н Дмовский зачитывает письмо министра иностранных дел Фран¬
ции от 22 ноября, касающееся радиотелеграммы ген. Пилсудского
маршалу Фошу, с требованием отправки польских войск из Франции в
Польшу Г
Г-н Пильц сообщил, что им секретным путем были получены сведе¬
ния о том, что варшавское правительство информировало по радио¬
телеграфу французское правительство о своем образовании 2 и посылке
своих полномочных представителей в Париж; оно выразило желание
принять дипломатического французского представителя в Варшаве.
Министерство иностранных дел Франции желает знать мнение На¬
ционального польского комитета по этому вопросу.
Г-н Пильц зачитывает свой проект ответа по вопросу об отношениг
Комитета к новому варшавскому правительству.
Г-н Грабский подчеркивает ложное положение ген. Пилсудского, ко¬
торый именует себя главнокомандующим польских войск3, а также
22

невыясненные позиции варшавского правительства в отношении союзни¬
ков и в отношении социалистов других стран.
Г-н Дмовский объясняет, что Национальный комитет—не партий¬
ная организация, а представительство нации. В связи с этим полемика
против социализма в нашем ответе недопустима. В ответе должны
быть учтены два обстоятельства:
1)	Военная сторона.— Необходимо подчеркнуть, что польская ар¬
мия во Франции является зародышем будущей национальной армии.
И потому: а) она должна находиться под командованием, гарантиру¬
ющим ей, что она не. будет дезорганизована; б) она должна сохранить
свою связь с французской армией.
2)	Политическая сторона.— Необходимо совершенно обойти соци¬
альную программу варшавского правительства. Мы должны только
указать на тот факт, что оно не является прочным, так как не пред¬
ставляет большинства, и ему угрожает опасность как с правой, так и
с левой стороны. Необходимо, чтобы выборы в Учредительное собра¬
ние явились подлинным выражением воли общества. Впрочем, мы це¬
ним такое правительство, которое противостоит большевизму, и поэтому
мы намерены его поддержать. Кроме того, надо добиться, чтооы
Франция адресовала делегатов Пилсудского в наш Комитет.
Г-н Грабский вносит предложение поручить председателю оконча¬
тельно отредактировать ответ министру иностранных дел Франции;
утверждение ответа поручить комиссии в составе гг. Пильца, Замой-
ского и Дмовского.
Г-н Дмовский огласил письмо г. Влодека, который протестует про¬
тив того, что его не допускают на заседания Польского национально¬
го комитета, куда раньше его приглашали. Г-н Дмовский взялся ула¬
дить этот вопрос и сообщить г. Влодеку, что заседания Польского на¬
ционального комитета происходят при закрытых дверях.
На этом заседание было закрыто
Председатель [подпись отсутствует]
Секретарь Тадеуш Ромер
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
A AN, KNP, Dz. I, t. 8, prot. № 159.
1	См. док. 7.
г В телеграмме от 16 ноября 1918 г. Ю. Пилсудекий сообщил всем воюющим и ней¬
тральным государствам, за исключением Советской России, об образовании Польского
государства.
3	ПНК считал главнокомандующим польских войск ген. Ю. Галлера.
11
1918	г., ноября 25, Варшава.— Из сообщения Варшавского
корреспондентского бюро 1 о политическом положении и дея¬
тельности рабочих советов в Лодзи
I.	Общее положение
Политическая ситуация в Лодзи представляется в следующем виде:
В переломный период, когда произошла ликвидация Варшавского ге¬
нерал-губернаторства, в Лодзи воцарилось оцепенение. Радикальные
элементы, которые беспощадно преследовала и уничтожала тайная
полиция немцев, были не настолько многочисленны, чтобы сразу
23

овладеть создавшимся положением. Лишь по получении известий о
том, что в Варшаве приступили к разоружению немцев, в Лодзи также
началось стихийное движение в этом направлении. ПОВ вышла из под¬
полья и в тесном союзе с Партией национальной независимости, ППС,
а также с Национальным рабочим союзом и Стронництвом Людовым
приступила к действиям. Это произошло без особых трудностей. Лишь
соглашение с немецким солдатским советом было достигнуто после
5-часового совещания и не без препятствий со стороны этого совета.
Польских войск было слишком мало, чтобы приступить к принудитель¬
ному разоружению, поэтому благодаря соглашению дело обошлось без
серьезных столкновений.
Опасение, что крайние элементы овладеют положением в городе,
оказалось напрасным. В критический день имела место только немно¬
гочисленная демонстрация «Бунда», которая, насколько мне удалось
отметить, не носила антипольского характера, как ошибочно сообщил
лодзинский филиал П[олыжого] телеграфного] агентства]. Спокойствие
в городе и железная дисциплина в войсках объясняются, между про¬
чим, и тем, что комендантом города является пор. Альфред Билык,
пользующийся всеобщей симпатией (в течение длительного времени
он был судьей в Лодзи и поддерживал дружеские отношения с различ¬
ными слоями общества). Он считается человеком очень энергичным,
а поддержка, которую ему оказывает ПОВ и Партия национальной не¬
зависимости, заранее исключает какие бы то ни было столкновения и
недоразумения. Одно время, особенно в первые дни деятельности
пор. Билыка на посту коменданта города, имелись опасения, что во¬
оруженные крайние левые группировки готовят переворот, имеющий
целью захват власти в городе ППС-левицей и С.-Д. После проверки
оказалось, что эти слухи были ложными. На всякий случай в город
было стянуто определенное количество войск. Имела место только одна
демонстрация, организованная левыми рабочими, которая разошлась
с возгласами: «Да здравствует Пилсудский». Небольшая группа отда¬
лилась от колонны и с большевистскими лозунгами направилась к зда¬
нию магистрата.
Город живет под лозунгом создания рабочих советов. К настояще¬
му времени выделились два резко отличающиеся друг от друга на¬
правления. Первое представляет Рабочий совет г. Лодзи, который был
образован 13 числа с. м. на заседании делегатов рабочих политических
партий, кооперативов, профессиональных союзов и просветительных
обществ. В нем сгруппировались: ППС-фракция, Рабочая оппозиция
ППС-левицы, выступающая под названием «информаторовцев» 2, НРС,
ПНН, шесть профессиональных союзов и шесть рабочих кооперативов.
Другое течение представляет так называемый Совет рабочих депу¬
татов, принадлежащих к ППС-левице и С.-Д.
//. Рабочие советы и их деятельность
Оба Совета развивают энергичную организационную деятельность.
Первый (ППС-фракция) расширил контроль над деятельностью ма¬
гистрата и в результате его вмешательства был устранен исполняющий
обязанности коменданта городской милиции национал-демократ Линд-
нер. Благодаря Совету рабочие организации получили право контроли¬
ровать работников городской милиции. Главной задачей Рабочего со¬
вета является защита интересов трудящихся; в этом направлении и
24

проводится в настоящее время вся организационная работа. Почти все
важнейшие рабочие организации уже входят в Совет, который в от¬
личие от Совета рабочих депутатов (левого) именует себя беспартий¬
ной организацией. Между прочим, Совет добился того, чтобы ни одна
серьезная сделка магистрата, -во главе которого стоит национал-демо¬
крат (из национального объединения) обербургомистр Скульский3, не
была заключена без участия и одобрения Совета. Первоначально Совет
создал отдел народной милиции, действовавший исключительно в ин¬
тересах Совета, в последние дни, однако, он распустил этот отдел.
Милиционеры отдела вошли в народную милицию ППС.
Совет рабочих депутатов, придерживающийся, как уже указывалось,
крайних взглядов, напротив, недвусмысленно стремится к захйату
власти пролетариатом. В него входят так называемые классовые сою¬
зы., которые во время войны были не слишком многочисленны, а в по¬
следнее время выросли благодаря частичному возвращению рабочих
из Пруссии.
Несмотря на принципиальную разницу в оценке задач пролетариа¬
та в настоящий момент, заметна ярко выраженная тенденция к объеди¬
нению обоих Советов в одну общую организацию, представляющую все
идейные течения лодзинских рабочих. Ведутся переговоры по этому
вопросу и, как меня заверили в Рабочем совете, объединение является
вопросом ближайших дней. Уже в настоящее время некоторые вопро¬
сы общего характера решаются объединенными отделами обоих Сове¬
тов. Это касается преимущественно продовольственных вопросов, в
отношении которых магистрат, хотя он признает только Рабочий совет,
не признавая Совет депутатов и даже борясь с ним, все же считает
необходимым сотрудничать со всеми рабочими организациями. Вопрос
объединения обоих Советов встречает, однако, серьезные трудности.
Прежде всего преш тствием является отношение ППС-фракции к
«Бунду» {...] а
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, NBK, ЮЗ.
1	Варшавское корреспондентское бюро было создано при польском МИК бывшим1
членом ППС-«фракции» В. Висковским по поручению правых деятелей ППС. Влодимеж
Висковский был связан с австрийской ставкой в Люблине и до последних дней немец¬
кой оккупации поддерживал связь с майором В. Роппом, руководившим разведыва¬
тельной деятельностью в Польше (AAN, KNP, Dz. II, Sekretariat Generalny, t. 105).
Среди адресатов бюро фигурируют следующие лица: К. Свитальский, получавший со¬
общения (бюро для начальника государства, Ю. Бек — заместитель министра внутрен¬
них дел, Ф. Ануш — чрезвычайный комиссар, Сг. Урбанович — начальник секции общест¬
венной безопасности и прессы, д-р Гурский — секретарь МВД, получавший сообщения
бюро для министра, Я. Маньковский — начальник отдела прессы, Мариан Сволькень,
получавший сообщения бюро для министра иностранных дел, майор Матушевский —
сотрудник II отдела Генерального штаба. Сообщения бюро рассылались до конца июня
1919 г.
2	Осенью 1918 г., в период революционного подъема в лодзинской и пабяницкой
организациях ППС-левицы, возникла оппозиция, объединявшаяся вокруг газеты «Ин¬
форматор». Появление оппозиции отражало процесс размежевания в ППС-левице. Ре¬
волюционная часть этой партии перешла на позиции борьбы за диктатуру пролетариа¬
та, оппозиция — в декабре 1918 г. вступила (во главе с А. Щерковским) в соглашатель¬
скую ППС-«фракцию».
3	Л. Скульский (род. в 1877 г.) — инженер, буржуазный политический деятель,
близкий к национал-демократам; перед войной — председатель общества «Сокол» в
а Опущена дальнейшая часть рапорта, заключающая следующие разделы сообще¬
ния: Бунд и рабочие советы; Деятельность ППС-левицы и C.-Д.; Правые; ПНН,
НРС и людовцы; Печать; Государственный кредит; Евреи; Из Пабяниц.

Лодзи; в 1915 г.— основатель партии «Национальное народное объединение»; в 1916—
1919 гг.— обер-бургомистр г. Лодзи; в 1919 г.— депутат сейма; в 1919—1920 гг.— премь¬
ер-министр; в 1920—1921 гг.— министр внутренних дел; с 1925 г.— член государствен¬
ного трибунала.
12
1918	г., ноября 26, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Л. Василевского народному комиссару иностран¬
ных дел РСФСР Г В. Чичерину об освобождении арестован¬
ных представителей польского Регентского совета в Москве
До сведения Польского правительства дошло, что персонал поль¬
ской миссии 1 в Москве был интернирован, что несколько должностных
лиц были арестованы и что помещение миссии, так же как и доку¬
менты ее, захвачены Комиссариатом польских дел Советского прави¬
тельства. Мы просили королевское Датское правительство выяснить
это дело и, в случае необходимости, принять под свое покровительство
наших сограждан в России2. Мы требуем по этому поводу немедлен¬
ного объяснения и энергично протестуем против нарушения междуна¬
родного права. Прошу вас, господин комиссар, дать немедленно необ¬
ходимые распоряжения в целях освобождения персонала и обеспечения
неприкосновенности нашей миссии во избежание возможных осложне¬
ний. Польское правительство извещает русское правительство, что
впредь до получения Достаточных объяснений оно предпишет принять
репрессивные меры против российских граждан, находящихся на его
территории 3.
Министр иностранных дел Л. Василевский4
-*Красная книга. Сборник дипломатических документов о русско-польских отношениях
с 1918 по 1920 г». М„ 1920, стр. 20.
1	См. док. 13. Ю. Мархлевский об этой миссии писал: «Польские революционные
рабочие в Москве, не представляя себе истинного положения вещей в Польше, считали,
что следует немедленно упразднить это представительство контрреволюции, и в связи
с этим Комитет беженцев ликвидировал миссию г. Ледницкого» (J. М а г с h 1 е w s k i.
Pisma wybrane. Warszawa, t. II, 1956, s. 749).
2	Посол Дании в Москве в ноте от 7 декабря 1918 г. сообщил Советскому прави¬
тельству, что он принимает на себя защиту интересов Польского государства в Совет¬
ской России (см.: «Красная книга...», стр. 23—24).
3	Ответ Народного комиссариата иностранных дел РСФСР — см. док. 13.
4	Л. Василевский (1870—1936)—правый деятель и теоретик ППС; в 1918 г.—
министр иностранных дел в правительстве Е. Морачевского; в 1919—1920 гг.— по пору¬
чению Пилсудского был уполномоченным Министерства иностранных дел в Вильнюсе
по северо-восточным делам; в 1920 г.— посол Польши в Эстонии, заместитель предсе¬
дателя польской делегации на мирных переговорах с Советской Россией в Риге.
13
1918	г., ноября 28, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Л. Василевскому с опровержением сведе¬
ний об аресте представителей польского Регентского совета
в Москве и с предложением установить дипломатические
отношения между обеими странами
В ответ на радиотелеграмму Министерства иностранных дел Поль¬
ской республики от 26 ноября 1 за № 2518 Народный комиссариат по

■иностранным делам имеет честь заявить, что сведения об аресте пред¬
ставительства Регентского совета не отвечают истине. Члены этого
представительства находятся все на свободе, и ни один из них не под¬
лежал аресту.
Народный комиссариат считает долгом прибавить, что Советское
правительство не рассматривало Регентский совет как правительствен¬
ный орган свободного Польского государства 2 по той причине, что во
время германской оккупации Польского свободного государства не
существовало. Тем самым делегация Регентского совета не может быть
рассматриваема как представительство суверенного государства, и она
на эту роль даже не претендовала. В действительности Регентский со¬
вет был лишь административным органом германской оккупации. Ко¬
митет польских беженцев3 по своей собственной инициативе, считая,
что делегация Регентского совета плохо защищает их интересы, потре¬
бовал от нее прекращения ее деятельности. Вполне вероятно, что
Комитет беженцев был двинут на этот шаг известиями о том, что Люб¬
линское правительство, возглавленное депутатом Дашинским, угрожает
Регентскому совету объявлением его вне закона.
Так как сведения из Варшавы получаются очень скудные, то до
сего дня массы польских беженцев убеждены, что в Польше произошла
социалистическая революция и существует социалистическое прави¬
тельство. Исходя из этого, Комитет беженцев считал себя вправе лик¬
видировать представительство учреждения, созданного при помощи
германских штыков и поддерживаемого ими. Советское правительство
и его орган — Польский комиссариат — тут ни при чем. Но оно не
считало своей задачей навязывание польским рабочим и польским
крестьянам в качестве польского представительства делегации Регент¬
ского совета.
О захвате архивов этой делегации каким-либо советским органом
мы ничего не знаем, знаем же только, что польские беженцы опечата¬
ли ради сохранности документы делегации за исключением товаров,
как шелка, мыла и т. д., которые не могут быть зачислены в диплома¬
тический архив. Народный комиссариат по иностранным делам в то
же время считал своим долгом оградить безопасность всех членов
представительства Регентского совета, которым впредь до выезда пре¬
доставил те же самые права, которыми они пользовались до этого
времени. Выезд этих представителей состоится в тот момент, когда
германские оккупационные власти в Литве дадут им на это разре¬
шение.
Нельзя не сожалеть о том, что до сих пор мы не получили ответа
на наше извещение о том, что Советское правительство назначило сво¬
им представителем в Польше доктора Юлиана Мархлевского4. Мы
просим Министерство иностранных дел ответить нам, согласно ли оно
принять гражданина Мархлевского в качестве советского представи¬
теля 5, причем мы охотно согласимся на присылку в Москву представи¬
теля Польского государства. Мы будем также очень благодарны, если
Польское правительство установит с нами постоянное сообщение по
радио и обмен известиями о положении дел, что будет содействовать
разъяснению и мирному улаживанию всяких могущих возникнуть меж¬
ду обоими государствами конфликтов 6.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. 1, стр. 579—581.
27

1	См. док. 12.
2	См.: «Документы и материалы...», т. I, док. 229.
3	См. там же, док. 112.
4	Ю. Мархлевский (Карский) (1866—1925)—крупный деятель Коммунистической
партии, один из создателей Союза польских рабочих; с 1893 г.— член СДКП, сидел *
царских тюрьмах; в 1916 г.— один из организаторов союза «Спартак» в Германии;
в 1918 г.— сотрудник Народного комиссариата иностранных дел; в 1919—1920 гг.—
член ЦК КП Германии, работал в ЦИК КРПП в России, в Польском бюро при ЦК
РКП (б); в 1920 г.— организатор и председатель общества МОПР, член ИК Коминтер¬
на, член Государственного ученого совета РСФСР, член Коммунистической академии,
ректор Университета народов Запада в Москве.
5	11 ноября 1918 г. в «Мониторе Польском» № 245 было опубликовано следующее
коммюнике: «...Советское правительство обратилось к польскому правительству с пред¬
ложением принять доктора Мархлевского в качестве русского дипломатического пред¬
ставителя в Польше. Решение вопроса следует временно отложить в связи с необхо¬
димостью защиты польских интересов в России, а также в связи со сложившейся меж¬
дународной политической ситуацией. Все слухи о якобы уже принятом решении и о-
мнении по этому вопросу польского представителя в России Александра Ледницкого не
соответствуют действительности...»
G Правительство Е. Морачевского не довело вышеприведенной ноты до сведения
общественности.
14
1918	г., ноября 28, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского
командующему польской армией в Восточной Галиции ген.
Т. Розвадовскому о необходимости скорейшей оккупации
Запад ной^У краины
«гГИд Прапором Жовтня»», JIbeie, 1957, стр. 141—143.
15
1918	г., ноября 28, Воронеж.— Рапорт командира Варшав¬
ского пехотного полка начальнику штаба 12-й Воронежской
пехотной дивизии с просьбой оставить за полком название
«гВаршавский»
Согласно приказу Революционного совета республики № 61, все
пехотные полки переименовываются в стрелковые с присвоением каж¬
дому полку особого номера.
Варшавский пехотный полк 1 сформирован из остатков бывшей 3-й
гвардейской пехотной дивизии (Варшавская гвардия), полки которой
одни из первых стали на защиту народа, а потому прошу ходатайства
Вашего об оставлении за полком имя «Варшавский».
Вр. командующий полком Грицев
Делопроизводитель стр[оевой] части [подпись неразборчива]
Подлинник, рукопись.
ЦГАСА, ф. 191, on. 4, д. 25, л. 6.
1 О польских революционных войсковых соединениях в России см.: «Документы а
материалы...», т. I, док. 45, 46, 59, 63, 68, 70, 86, 106, 151, 175, 177, 193, 230, 241, 247, 259,
279, прил. III, прил. VIII. Варшавский революционный полк был сформирован 4 марта
1918 г. в Москве из солдат бывшего Белгородского полка. На митинге, состоявшемся
2 августа 1918 г. перед выступлением Варшавского полка на фронт, к солдатам-поля-
нам обфати|л!ся с речью В. И. Ленин (см.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37.
стр. 30). В ноябре 1918 г. Варшавский революционный полк находился в составе VII
армии Юго-Восточного фронта и принимал участие в боях против белой армии ген.
Краснова.
28

16
1918	г., ноября 29, Верхний И корец.— Рапорт командира
Люблинского батальона Макарова командиру 1-го Московско¬
го полка о героической борьбе батальона с белой армией
ген. Краснова
Доношу, что во время боя при обороне с. Верхний Икорец батальон
бывшего Люблинского полка 1 бился до последнего момента, до под¬
хода противника на 30 шагов. Только ввиду того, что у противника
были большие силы и он справа и слева стал нас охватывать кольцом,
не могли перейти в контратаку, так как не имели подмоги, все время
вели ураганный огонь по противнику и видно было, как цепи его ре¬
дели. И ввиду того, что нас охватили кольцом, мы при отступлении
утеряли большое количество людей, так как из произведенного под¬
счета видно, что из батальона в 290 человек и 50 пулеметчиков оста¬
лось всего только 80 человек штыков и 43 пулеметчика. Люди дрались,
не могу как и описать, нет слов тому геройству, которое они проявля¬
ли; я еще за все время войны не видал, чтобы так дрались солдаты.
Это истинные борцы за революцию. Можно только сказать* что вечная
память павшим героям-люблинцам, которые своей кровью запечатлели
любовь к революции и смыли тот позор, который наложил на нас суд
революционного трибунала 2. Солдаты Красной Армии хотя и погибли
в неравном бою, но они показали красновской банде, как борются
люблинцы за дорогую Октябрьскую революцию. Причем сообщаю, что
погибли командиры 1-й и 2-й рот Медушевский и Николаев. Вечная
память дорогим товарищам люблинцам, кровью своей заслужившим
славу борцов за свободу. Пулеметы все вывезли из огня, несмотря на
то, что некоторых лошадей побили.
Командир батальона Макаров
Политический комиссар
Машинописная копия.
ДГАСА, ф. 191, on. 4, д. 25, л. 42, 42 об.
Опубл.: «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской
России (1917—1922)». М., 1957, стр. 501.
Боевая единица Красной Армии «Сторожевая дружина», сформированная в Моск¬
ве из бывших белгородцев, была переименована в Люблинский полк (см.: «М1оЬ, 12.III
1919, № 65; St. Zbikowski. Zarys historii Dywizji Zachodniej; ЦПА ИМЛ, ф. 70,
on. 2, д. 600).
2	См.: «Докумен-fti и материалы...», т. I, док. 270.
17
1918	г., декабря 1, Москва.— Воззвание Центрального испол¬
нительного комитета СДКПиЛ в России к польским рабочим
и солдатам с призывом вступить в ряды Западной стрелко¬
вой дивизии
Рабочие, солдаты революции!
Настало время действовать. Старый мир еще защищается, но дни
его уже сочтены. Мы должны напрячь все силы, чтобы дело рабочих,
дело социализма, дело освобождения человечества от всяческой
эксплуатации и угнетения окончательно победило. Кровь героев и му-
29

чеников за это дело не 'будет пролита даром. В Германии, в Польше,
в Литве пролетариат начинает борьбу, чтобы вырвать власть из рук
эксплуататоров и социал-патриотических мошенников.
Мы все должны быть на посту! Польша не должна стать слугой
англо-американских банкиров и оплотом контрреволюции, отделяющим
революцию в России от революции в Германии. Этого позора мы не
допустим. На призыв наших братьев из Польши мы должны быть го¬
товы выступить. Итак в ряды, товарищи!
Все поляки — военнослужащие, все военные, комиссары и бойцы
Красной Армии и вообще все, кто может служить или принести пользу
армии, кто хочет бороться за диктатуру пролетариата в Польше и не¬
посредственно не участвует в боях на фронте, должны немедленно'
вступить в Западную стрелковую дивизию ', спешно подав рапорты о
переводе на основании общего постановления ЦК РКП.
Обращаться: Витебск (Марковщина), в канцелярию 4-го Варшав¬
ского стрелкового полка. Туда же следует обращаться не только пехо¬
тинцам, но и штабным, врачам, ветеринарам, летчикам, кавалеристам,
артиллеристам и другим военнослужащим. Проезжающие через
Москву могут обращаться в комиссариат Западной дивизии, ул. Малая
Дмитровка, угол Дегтярного переулка.
Необходимо быть на месте в течение 10 дней, но можно обращать¬
ся и позднее.
Поляки-железнодорожники, идите на помощь польскому рабочему
классу. Вскоре будет издан приказ об откомандировании вас в наше
распоряжение. Обращайтесь сами в Железнодорожный отдел по двум
вышеуказанным адресам в Витебске и в Москве.
ЦИК СДКПиЛ в России
<сTrybuna», 1.Х11 1918, № 231.
1 В сентябре 1918 г. Московский военный округ присвоил польским революционным
частям название «Западной стрелковой дивизии». В ее состав вошли: первая польская
бригада, дислоцированная в Тамбове, вторая бригада в Витебске и позднее третья
бригада. Состояла дивизия из 5000 штыков (при 19000 штыков во всей Западной ар¬
мии). Дивизия воевала под Слонимом, Барановичами, Лидой, Минском, Каховкой и
Перекопом (см.: «Gtos Komunisty», 13.11 1921, а также ЦПА НМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 600,
л. 25—74).
18
1918	г., декабря 2, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Л. Василевскому по вопросу установления
даты выезда персонала представительства польского Регент¬
ского совета из Советской России
«Красная книга...», стр. 22.
19
1918	г., декабря 4, Варшавеt— Телеграмма быв. представи¬
теля Регентского совета Польши в Советской России А. Лед-
нищкого члену представительства Я. Жарновскому о вре¬
менном прекращении деятельности представительства
«Красная книга...», стр. 22—29.
30

20
1918	г., декабря 4я, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Л. Василевского народному комиссару иностран¬
ных дел РСФСР Г В. Чичерину с протестом против мер,
принятых советскими властями в отношении представителей
польского Регентского совета
Подтверждая получение депеши Народного комиссариата по ино¬
странным делам Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики от 28 ноября 1918 г. № 571 ', правительство Польской
республики еще раз энергично протестует против актов насилия, ко¬
торым подверглась наша миссия в Москве и ее отделение в Петрогра¬
де, и продолжает требовать немедленного снятия печатей с дома, всех
зданий, обстановки и документов, а также ящиков миссии, и возвра¬
щения всего этого советнику миссии Яну Жарновскому в Москве, а
также лицам, которых он укажет. Польское правительство возлагает
на русское Советское правительство полную ответственность за судьбу
миссии и всех зависящих от нее учреждений и за безопасность служа¬
щих и их семейств. Принимая во внимание, что правительство Россий¬
ской Советской республики, а также подчиненные ему органы несколь¬
ко раз позволяли себе акты недопустимого насилия по отношению к
нашим официальным учреждениям и покушения на жизнь и имущество
польских граждан, правительство Польской республики считает для
себя совершенно невозможным высказаться по вопросу о своих отно¬
шениях с Российской Советской республикой, пока инцидент с нашей
миссией в Москве, противоречащий всем принципам международного
права, не будет вполне ликвидирован2.
Министр иностранных дел Л. Василевский
«•Красная книга...», стр. 23.
1	См. док. 13.
2	Ответ Советского правительства—см. док. 26.
21
1918	г., декабря 6, Варшава.— Из протокола заседания Со¬
вета министров Польши по поводу обращения Исполнитель¬
ного комитета Варшавского совета рабочих депутатов к Со¬
ветскому правительству с просьбой о наложении ареста на
находящуюся в России собственность польских промышлен¬
ников
{...] 19. Гражданин министр Ивановский1 сообщает факт, имевший
место на фабрике шелка итальянского акционерного общества, и за¬
читывает газетную заметку об обращении Исполнительного комитета
рабочих советов к Советскому правительству с просьбой о наложении
в России ареста на имущество и депозиты промышленников из Коро¬
левства 2. После этого началось секретное обсуждение внутренних
дел [...].
Морачевский Енджей
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrow RP, t. 4, k. 514.
a В тексте было ошибочно: 6.XII 1918.
at

1	Е. Ивановский (род. в 1878 г.) — инженер, министр промышленности и торговли
в правительстве Е. Морачевского; министр труда и социального обеспечения в прави¬
тельстве И. Падеревского; руководитель польского представительства при «правитель¬
стве» Деникина; в 1920—1921 гг.— офицер польской армии; в 1922 г — директор То¬
варищества польских механиков в Америке.
2	В ноябре и декабре 1918 г. в разных частях Польши, особенно в Варшаве и Лод¬
зи, рабочие требовали от предпринимателей возмещения военных убытков. Так, на¬
пример, в информационном сообщении Генерального штаба Войска Польского от 6 ян¬
варя 1919 г. указывалось, что «в Лодзи в течение длительного времени проводится кам¬
пания, направленная на' то, чтобы вынудить предпринимателей в порядке возмещения
военных убытков выплатить по 250 марок каждому рабочему, кампания стихийно рас¬
пространилась на другие районы...» (CAMSW, П-В, t. 1, 8/2).
Требования рабочих возместить военные убытки явились следствием того, что цар¬
ское правительство в связи с отступлением русской армии из пределов б. Королевства
Польского в 1915 г. постановило эвакуировать в глубь России промышленные предприя¬
тия и, опасаясь в связи с этим конфликтов с рабочими, выплатило промышленникам
крупные суммы для возмещения убытков, понесенных рабочими ввиду потери работы.
Зти суммы предприниматели в большинстве случаев присвоили себе. Обращение Со¬
вета к Советскому правительству преследовало цель заставить предпринимателей вы-
ллатить рабочим причитающиеся цм деньги.
22
1918 г., декабря 9, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Л. Василевского народному комиссару иностран¬
ных дел РСФСР Г В. Чичерину о том, что миссия Регент¬
ского совета Польши является дипломатическим представи¬
тельством и должна пользоваться правами экстерритори¬
альности
В ответ на телеграмму от декабря текущего года № 23 W16 ми¬
нистр иностранных дел заявляет: «До тех пор, пока Польское прави¬
тельство не приняло никаких иных решений о представительстве Ре¬
гентского совета в России, представительство это должно безуслов¬
но быть рассматриваемо
как представительство	[пропуск в радиоте¬
леграмме] захваченного имущества и документов и как гарантия бес¬
препятственного отъезда нашего посольства, которому обеспечен про¬
езд через территорию Обер-Оста»
Список личного состава посольства, оставляющего Москву, будет
представлен советником Жарновским и список личного состава, остав¬
ляющего Петербург, будет представлен советником Иосифом Данге-
лем2. Польское правительство напоминает о неприкосновенности тех
членов нашего посольства, которые останутся на месте охранять соб¬
ственность посольства, и возлагает на Российское Советское прави¬
тельство ответственность за всякое нарушение права экстерриториаль¬
ности. Польское правительство не может приступить к обсуждению ни
одного из вопросов, интересующих Советское правительство3, до того
времени, как оно получит полное удовлетворение всех своих требова¬
ний 4.
Министр иностранных дел Василевский
«Красная книга...», стр. 24.
1	См. док. 6, прим. 1.
2	Ю. Дангель (род. в 1883 г.) — инженер, уполномоченный Центрального граждан¬
ского комитета Королевства Польского в прифронтовых губерниях; после Февральской
революции — уполномоченный Ликвидационной комиссии по делам Королевства Поль¬
02

ского, советник миссии Регентского совета в Петрограде; в 1920—1931 гг. работал в
финансовом ведомстве; с 1932 г.— коммерческий директор металлургического завода
«Покуй».
3	См. док. 13, прим. 5.
4	Ответ Народного комиссариата иностранных дел — см. док. 26, 27, 31.
23
1918 г., декабря 10, Одесса.— Листовка одесских комитетов
СДКПиЛ, ППС-левицы и ППС-«фракции», призывающая
польских легионеров в Одессе не принимать участия в борь¬
бе против русской революции
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К польским легионерам в Одессе
Товарищи легионеры! В момент, когда, обагренный кровью рабо¬
чего народа, шатается гетманский трон, когда по всей Украине кипит
последний бой за свободу народа, когда победоносная революция под¬
тачивает основы буржуазных правительств, испуганная реакция ищет
иностранной поддержки, на которую она могла бы опереться. Цветные
войска, состоящие из негров и алжирцев, на которые больше всего
рассчитывает реакция, находятся еще далеко, а выведенный из терпе¬
ния народ уже вступил в бой. Именно поэтому, как утопающий хва¬
тается за соломинку, так всероссийская реакция пытается использовать
для своих целей сыновей польского народа.
Товарищи легионеры! Вы прибыли в Одессу1 в момент самого
высшего напряжения политической ситуации, в момент, когда от пер¬
вых усилий народа зашатались основы существующих здесь порядков.
После вашего прибытия наступил поворот в политике в худшую сто¬
рону и такие же перемены в местной администрации. И это делается
в надежде на вашу помощь.
Сыновья свободного народа! Потомки рыцарей без страха и упре¬
ка, которые проливали кровь на баррикадах всех революций Европы!
На вашу помощь осмелились рассчитывать те, которые были и сейчас
являются палачами свободы, врагами рабочего народа. Но они обма¬
нутся в своих надеждах! Польский солдат знает, что ему надо делать,
знает, что он никогда не будет жандармом Европы! Он знает, что на
родине его ждут отцы и братья, также борющиеся за осуществление
идеалов трудящихся. И он никогда не будет палачом на чужбине, как
не будет палачом и на родине. Не выступит польский крестьянин и
рабочий, одетый в солдатский мундир, против украинского крестьянина
и рабочего, сражающегося за свободу.
Товарищи легионеры! Польский пролетариат Одессы призывает вас
к тому, чтобы вместе с ним заклеймить притязания русской реакции,
как клеймите вы позорные еврейские погромы, вызванные польской
реакцией для одурманивания народа.
Товарищи легионеры! На родине или за ее пределами, дома или на
чужбине рука об руку с рабочим народом пусть идет польский солдат
к общей цели, к свободе народа, к социализму!
Долой международную реакцию!
3 Зак. № 5146
33

Да здравствует свобода! Да здравствует революция! Да здравствует
социализм!
Одесский комитет социал-демократии Королевства Польского и.
Литвы
Одесский комитет Польской социалистической партии |ППС|
Одесский комитет Польской социалистической партии
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, KNP, Dz. II, t. 66.
1	1 декабря 1918 г. в Одессу с Кубани прибыла часть отдельной польской стрелко¬
вой бригады под командованием полк. Ст. Малаховского. Эта бригада образовалась из.
частей IV польской стрелковой дивизии; набор в нее производился главным образом
из числа б. легионеров II бригады ген. Ю. Галлера. В оперативном отношении отдель¬
ная бригада подчинялась командованию белой армии Деникина и использовалась для
борьбы против Советской власти. В Одессе была сформирована новая IV польская
стрелковая дивизия под командованием ген. Л. Желиговского. После переговоров с
французским консулом в Одессе Энно дивизия перешла в подчинение командующего»
военным округом ген. Бискупского, назначенного еще гетманом Скоропадским и осу¬
ществлявшего власть над городом в соответствии с указаниями французского консула.
В отношении снабжения дивизия находилась в ведении ген.-губернатора Гришина-Ал¬
мазова — командира сформированного в Одессе отряда белой армии Деникина. Поль¬
ская дивизия в Одессе была использована против отрядов Петлюры, а с февраля 1919 г.
против частей Красной Армии и революционных восстаний крестьян (см.: Н. В a g i а-
s k i. Wojsko polskie no Wschodzie. Warszawa, 1921, s. 485—512).
24
1918 г., декабря 11, Париж.— Записка офицера связи Соеди¬
ненных Штатов Америки при армии ген. Ю. Галлера майора
Дж, Кулиджа американской делегации на Парижской мир¬
ной конференции о необходимости отправки польских
воинских частей из Франции в Польшу для участия в воен¬
ных действиях на востоке
<rPapers Relating... The Paris Peace Conference», vol. II, p. 414—415.
25
1918 г., декабря 12, Варшава.— Из протокола заседания Со¬
вета министров Польши по вопросу об оккупации Литвы
польскими войсками и об ассигновании средств для этой цели
{...] 3. Управляющий Министерством финансов Бырка 1 выступает
по вопросу о предоставлении займов Литовской комиссии2. Гр-н пред¬
седатель Совета министров сообщает о переговорах с Литовской ко¬
миссией по вопросу посылки вооруженных сил в Литву и о проблеме
будущего государственно-правового положения Литвы.
По мнению гр-на председателя Совета министров, следовало бы с
помощью вооруженных сил создать в Литве ситуацию «совершившего¬
ся факта», а из проживающего там польского населения организовать
отряды, которые могли бы противодействовать большевикам. Для ока-
34

запия помощи литовскому населению необходимо отпустить денежные
средства. Гр-н председатель Совета министров считает, что польское
правительство должно из собственных фондов ассигновать Комитету
защиты восточных земель 3 20 миллионов марок и, таким образом, не
нужно будет давать познаньским банкам требуемой ими гарантии.
После дискуссии была принята следующая резолюция: «Совет ми¬
нистров постановляет: предоставить Комитету защиты восточных зе¬
мель в Варшаве 20 миллионов марок в польских ассигнациях 1918 г.»
Одновременно Совет министров уполномочивает гр-на председателя
договориться с Военным министерством по вопросу о назначении ко¬
мандующего войсками, которые должны быть направлены в Литву
Морачевский Енджей
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrdw RP, t. 4, k. 572.
1	В. Бырка (1878—1945) — в 1905—1917 гг.— чиновник австрийского Министерства
финансов; в 1918—1919 гг.— управляющий Министерством финансов Польши; в 1922—
1935 гг.— депутат сейма от ПСЛ-«Пяст», от «Беспартийного блока сотрудничества с
правительством»; в 1936 г.— председатель Польского банка; с 1939 г.— в эмиграции.
2	Речь идет об организации, представлявшей интересы крупных польских землевла¬
дельцев в Литве и Белоруссии. «Курьер Варшавский» 14.1 1919 г. в статье под назва¬
нием «Борьба за восточные земли» писал: «...С осени прошлого года Литовская ко¬
миссия, как единственная в то время в Варшаве организация, защищающая интересы
поляков в Литве и Белоруссии, начала кампанию по разъяснению польскому обществу
огромного значения проблемы восточных земель...» Утверждение «Курьера Варшавско¬
го», что Литовская комиссия была «единственной» организацией, пропагандировавшей,
захват литовских и белорусских земель, не соответствует действительности. На самом
деле к этому стремились все господствующие классы Польши, их политические пар¬
тии, а также социал-шовинисты. Газ. «Млот» в статье «Гей, на Вильно» писала: «Безу¬
мие шовинизма и агрессии охватило в Польше все имущие сословия. С момента бегства
из Польши немецких оккупационных властей вся страна превратилась в вооруженный
военный лагерь. Варшавские и краковские газеты переполнены призывами к вступле¬
нию в армию, вся жизнь проникнута военным духом. Лозунг борьбы за расширение
границ, являющийся по существу своему империалистическим лозунгом, овладел ума¬
ми „польского общества”...» («Mtot», 28.11 1919).
3	16 ноября 1918 г. «представители восточных земель» передали Ю. Пилсудскому
записку, указывающую на необходимость создания вооруженных сил, предназначенных,
исключительно для «борьбы с большевизмом» в Литве и Белоруссии. Верховное коман¬
дование польской армии приступило к созданию таких войск и с этой целью 25 ноября,
приказало генералу В. Ивашкевичу создать литовско-белорусскую дивизию из частей,
выделенных для этой цели Варшавским военным округом. 29 ноября 1918 г. польский!
Генеральный штаб поручил командиру польских воинских частей в Литве и Белоруссии
ген. Вейтко создать отряды местной «самообороны» для борьбы вместе с германской!
военщиной и литовскими националистами против власти Советов в Литве и Белорус¬
сии. 30 ноября 1918 г. ген. Вейтко получил согласие командования Обер-Оста на выдачу
польским частям в Литве 10 тысяч винтовок и 100 тысяч марок еженедельно и принял;
обязательство защищать также и немцев. Немецкий «Солдатский совет» в Вильно не.
согласился с позицией командования Обер-Оста и отказал ему в своей поддержке.
8 декабря 1918 г. на основании приказа верховного командования польской армии ген..
Вл. Вейтко был назначен командующим всех частей и отрядов «самообороны» в Лит¬
ве и Белоруссии. 19 декабря по поручению Ю. Пилсудского в Вильно прибыл офицер
связи Генерального штаба капитан Клингер, который с этого времени руководил опе¬
ративным отделам штаба «самообороны» (см.: Wl. Wejtko. Samoobrona. Litw.y i Biar-
iorusi. Wilno, 1930, s. 20, 33—34, 62—64).

26
1918 г., декабря 12, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Л. Василевскому о представительстве в
Москве быв. польского Регентского совета и о стремлении
Советского правительства установить нормальные диплома¬
тические отношения с Польшей
Народный комиссариат по иностранным делам протестует как
против формы, приданной телеграмме министра иностранных дел
Польской республики от 4 декабря за № 46, так и против невер¬
ного изложения в ней фактов, касающихся польского представи¬
тельства в России Народный 'комиссариат указывает далее на то,
что в тот момент, когда новое правительство Польской республики
объявило Регентский совет стоящим вне закона, правительство Совет¬
ской республики сочло полномочия делегации Регентского совета в
России потерявшими свою силу, и поэтому не имело никаких основа¬
ний препятствовать переходу дел этой делегации к Комитету польских
беженцев.
Среди всех живущих в России польских беженцев господствовал
тот взгляд, что ни Регентский совет, ни его делегация в России ни в
какой мере не были представителями польского народа, а лишь орга¬
нами германских оккупационных властей, чему подтверждением слу¬
жила вся деятельность этой делегации в России, ибо в своей деятель¬
ности здесь она руководилась единственно указаниями германского
посольства, а не действительными интересами польских беженских
масс. Так, например, в то время, когда сотни тысяч польских бежен¬
цев были полны горячим и вполне законным желанием вернуться на
родину, делегация Регентского совета не только не делала ничего для
того, чтобы облегчить эту задачу, но, наоборот, усиленно создавала
препятствия для реэвакуации беженских масс2. Вот почему эти мас¬
сы не могли не считать эту делегацию учреждением, не имеющим ниче¬
го общего с польским народом, и Советское правительство со своей
стороны не могло препятствовать желанию этих масс создать орган,
действительно защищающий их интересы 3.
Точно так же Рабоче-Крестьянское правительство протестует против
обвинения в совершении им якобы недопустимых покушений по отно¬
шению к польским гражданам. В своей законной борьбе против тех,
кто стремился снова наложить на русские народные массы иго эксплуа¬
таторов и с этой целью подготовлял путь для захватчиков извне,
Советское правительство было вполне право, когда оно не колебалось
применять необходимые меры самосохранения вплоть до смертной
казни в редких случаях по отношению к тем непримиримым врагам,
которые искали его гибели. Так же и к польским гражданам оно при¬
меняло лишь вполне законные меры, только в единичных случаях
являвшиеся строгими.
В настоящее время, когда фактически существующее правительство
Польской республики считает возможным признать некоторых лиц
прежней делегации Регентского совета своими представителями в Рос¬
сии, Советское правительство не видит никаких оснований к непризна¬
нию полномочий тех из них, которых правительство Польской респуб¬
лики укажет для этой цели, и всякое необходимое содействие будет
36

оказано этим лицам. Архивы и денежные суммы прежней делегации
Регентского совета будут переданы господину Яну Жарновскому 4.
Что касается найденных беженским польским комитетом в здании
делегации предметов, не могущих законно быть причисленными к тем,
на владение которыми может распространяться компетенция какого-
либо дипломатического представительства, то эти спорные предметы
будут сохранены до тех пор, пока дипломатические сношения обеих
республик не будут приведены в нормальный порядок так, чтобы этот
спорный вопрос, как и все другие подлежащие разрешению вопросы,
были разрешены дружественным образом, и удовлетворительное для
правительства Польской республики разрешение этого вопроса не пред¬
ставит никаких затруднений.
Так как в настоящее время существует целый ряд не терпящих
отлагательства практических вопросов, подлежащих разрешению меж¬
ду двумя республиками, как, например, вопрос о военнопленных и бе¬
женцах, а также целый ряд важнейших вопросов другого порядка,
Народный комиссариат позволяет себе указать министру иностранных
дел на необходимость получить от него ясный, не допускающий сомне¬
ний ответ на вопрос, будет ли существовать нормальное дипломатиче¬
ское представительство между Польшей и Россией, и притом без даль¬
нейших отлагательств ввиду неотложности подлежащих разрешеник>
вопросов.
Так как датское посольство в Петрограде объявило, что ему долж¬
ны быть переданы дела польского представительства 5, то мы просим
также Польское правительство объяснить нам противоречие, вытекаю¬
щее из этого заявления и заявления министра иностранных дел, в ко¬
тором последний требует от нас передачи имущества делегации Ре¬
гентского совета г-ну Яну Жарновскому и прибавляет, что вслед за
тем оба заинтересованных правительства выскажут свое мнение о
возобновлении между ними дипломатических сношений6.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«■Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 607—609.
1	См. док. 20.
2	См.: «Документы и материалы...», т. I, док. 128.
3	См.: J. Marchlewski. Dziela wybrane, t. II, s. 748—749.
4	См. док. 30 и 32.
5	См.: «Красная книга...», стр. 23—24.
6	Правительство Е. Морачевского не довело вышеприведенной ноты до сведение
общественности.
27
1918 г., декабря 15, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру ино¬
странных дел Польши Л. Василевскому об устранении
советскими властями всех препятствий на пути к установле¬
нию дипломатических отношений между Советской Россией
и Польской республикой
Извещение, посланное Вами 26 ноября 1 по беспроволочному теле¬
графу и повторенное в Вашем письме от 27 ноября за № 25572, до¬
ставленном нам лично Вашим курьером гражданином Вильхельмом3.
мы получили 27 ноября и мы ответили на него в тот же день 4.
37

Дело о передаче архивов и прочего Вашему представителю
г-ну Жарновскому будет вскоре закончено5, и когда, таким образом,
будут устранены указанные Вами препятствия к возобновлению дипло¬
матических сношений между обеими республиками, мы будем ждать от
Вас указания относительно дня, в который наш дипломатический пред¬
ставитель сможет отправиться в Варшаву6, ввиду того, что готовность
наша признать г-на Жарновского дипломатическим представителем
предполагает подобный же акт с Вашей стороны по отношению к на¬
шему представителю7
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
<Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 610.
1	См. док. 12.
2	Это письмо в делах не обнаружено.
3	К. Вильхельм (1894—1919)—офицер царской армии; с ноября по декабрь 1918 г.
служил дипломатическим курьером польского представительства в Москве и собирал
^ведения о польских коммунистах; с декабря 1918 г.— начальник разведки Белостокско-
го округа; в январе 1919 г. принимал участие в организации убийства членов миссии
Российского общества Красного креста, убийца инж. 3. Фаберкевича — польского ком¬
мунистического деятеля.
4	См. док. 13.
5	См. док. 29.
6	См. док. 13, прим. 4.
J Правительство Е. Морачевокого не довело вышеприведенной ноты до сведения
польской общественности.
28
1918 г., декабря 16, Варшава.— Резолюция учредительного
съезда КРПП с приветствием III Интернационалу и револю¬
ционным рабочим организациям всех стран
Объединительный съезд старых революционных социалистических
польских партий ППС-левицы и СДКПиЛ, соединившихся в настоящее
время в КРПП, шлет слова сердечного привета и солидарности брат¬
ским организациям всех стран.
КРПП считает, что мировая война со всеми ее последствиями об¬
нажила историческое банкротство капитализма и империализма и по¬
ставила перед рабочим классом всего мира основную и главную зада¬
чу — социальную революцию.
Задачи польской пролетарской революции те же, что и задачи про¬
летарской революции в других странах. Польша, как и все страны
умирающего капиталистического мира, вступает в период социальной
революции. Экономика страны, разбитая и разрушенная в связи с
войной и оккупацией, в связи с вывозом миллионов людей, в связи с
циничной политикой имущих классов, должна быть заново построена
на основе коллективной собственности на средства производства и зем¬
лю. Польская буржуазия, ищущая поддержки у пока еще торжествую¬
щего империализма Антанты, спекулирующая на победе контрреволю¬
ции в соседних странах, готовящаяся любыми средствами подавить
революцию польского народа и заковать последний в оковы капита¬
листической эксплуатации, должна быть побеждена и отстранена от
какого бы то ни было влияния на общественную жизнь. Вся власть
должна перейти в руки пролетариата города и деревни, организован¬
38

ного в Советы рабочих депутатов. В тяжелой борьбе за окончательную
победу польский пролетариат будет опираться на социальную револю¬
цию в других странах; как при социалистическом строе общественное
хозяйство будет опираться на тесную связь со всеми народами, так и в
самом ходе революции солидарность, взаимная помощь и единый
фронт против общих врагов будут главной основой борьбы.
По вопросу о II и III Интернационалах съезд принял следующую
резолюцию:
Начало войны выявило, что в партиях II Интернационала по¬
давляющее большинство созрело для окончательной измены основным
принципам социализма: интернационализму и классовой борьбе; для
солидарности со своими капиталистами и правительствами, для непо¬
средственного участия в войне под лицемерными лозунгами националь¬
ной обороны. Только в немногих странах большинство партий сразу и
без колебания противопоставило себя идеологии войны, в других же
лишь постепенно возникали группы, борющиеся с социал-патриотиче¬
ской позицией большинства. Конференции в Циммервальде и Кинта-
ле явились первой попыткой сплочения этих групп. Но если оппозиция
в своей значительной части не шла дальше борьбы за мир в рамках
капиталистического общества, то наиболее революционные элементы
начали сознавать, что война выдвинула необходимость непосредствен¬
ной борьбы за социализм как единственный выход из эпохи империа¬
листических катастроф.
Дальнейший ход войны и особенно начало и развитие русской ре¬
волюции содействовали тому, что это сознание проникло в широкие
массы, и проведение социальной революции путем захвата власти ра¬
бочим классом, путем диктатуры пролетариата встало перед ними как
ближайшая задача.	ч ^
Так возникает уже действующий в настоящее время во всех стра¬
нах III Интернационал, Интернационал социальной революции. Борясь
со всякого рода попытками половинчатых решений, которые ибходят
от колеблющихся элементов т. н. центра, он стремится к сплочению
под своими лозунгами значительного большинства рабочего класса в
каждой стране, имея целью установление диктатуры пролетариата для
построения социализма. Координация усилий этого Интернационала,
его сплочение в огне борьбы становятся одной из важнейших задач
данного момента.
Исходя из этого, съезд шлет слова братского привета и солидар¬
ности Коммунистической] п[артии] России (большевиков), а также пра¬
вительству Республики Советов — пионерам мировой социалистической
революции, которые в течение 14 месяцев в тяжелейших условиях ве¬
дут титаническую борьбу с отечественной контрреволюцией, деятельно
поддерживаемой вооруженной интервенцией грабительского империа¬
лизма Антанты.
Съезд приветствует также революционный немецкий пролетариат,
авангард которого под руководством прославленного уже союза «Спар¬
так» борется за доведение революции в Германии до конца, против
всяческих поползновений открытой и тайной контрреволюции, против
предателей социал-патриотов, против двусмысленной позиции центри¬
стов.
Съезд выражает свою непреклонную веру, что и пролетариат стран
Антанты поднимет знамя восстания против своих империалистических
тфавительств, создающих в настоящее время новый «священный союз»
39

для удушемия мировой революции. Съезд /шлет приветствие и горячее
одобрение революционно-интернационалистическим группам француз¬
ского, английского и американского рабочего движения и в особенно¬
сти итальянской партии, которая в течение всей войны вопреки самым
суровым преследованиям оставалась верной знамени революции и ин¬
тернационализма.
Съезд, наконец, приветствует братские отряды III Интернациона¬
ла— социалистические революционные партии Голландии, Швеции,
Норвегии, Дании, Болгарии, Румынии, Сербии и революционную груп¬
пу швейцарской партии.
Да здравствует идейная и практическая международная солидар¬
ность революционного пролетариата!
Да здравствует мировая социальная революция! 1
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Sprawozdanie ze Zjazdu Organizacyjnego KPRP, 1581V 1918.
1 Часть резолюции была опубликована в сборнике «КРР. Uchwaly i rezolucje». War¬
szawa, 1954, t. I, s. 55—56.
29
1918 г., декабря 22, Петроград.— Телеграмма польского
представителя в Советской России Я. Жарновского Мини¬
стерству иностранных дел Польши о получении им от со¬
ветских властей архивов и имущества представительства
быв. Регентского совета
Помещения представительства в Москве открылись 14 декабря, в
Петербурге — 21 декабря. Я принял возвращенное имущество и архи¬
вы. Рассчитываем выехать 2 января, захватив наиболее важные доку¬
менты и дела. Для охраны помещений и части архивов остаются не¬
сколько служащих под покровительством датского посольства. Боль¬
шое число реэмигрантов и наших граждан ожидает возможности отъ¬
езда. Просим предпринять необходимые шаги для облегчения переезда
и ускорения их отправления.
Жарновский
«Красная книга...», стр. 27.
30
1918 г., декабря 22, Варшава.— Нота министра иностран¬
ных дел Польши Л. Василевского народному комиссару
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерину о причинах, рас¬
сматриваемых польским правительством как препятствие к
установлению нормальных дипломатических отношений меж¬
ду Польшей и Советской Россией
Подтверждая получение телеграммы Народного комиссариата по
иностранным делам Федеративной Социалистической Советской Рес¬
публики от 12 сего месяца за № 32843 ', честь имею уведомить Вас
от имени правительства Польской республики, что единственным удов¬
летворением, могущим ликвидировать затянувшийся по вине Советской
40

республики конфликт, мы считаем: во-первых, возвращение нашим
миссиям в Москве и Петрограде архивов, капиталов, движимого и не¬
движимого имущества, затем — гарантию свободного выезда из России
для наших служащих и их семейств. В моей телеграмме от 26 ноября
я уведомил Вас, г. комиссар, что мы обратились к датскому министру
иностранных дел, прося его взять под свое покровительство наших
соотечественников и наши учреждения в России. Мы послали необхо¬
димые инструкции советнику миссии Яну Жарновскому. Польское пра¬
вительство ... а недопустимым, с точки зрения международных сноше¬
ний, чтобы были сделаны какие-либо произвольные выводы из фактов
состоявшихся в Польше перемен. От имени моего правительства я
констатирую, что конфликт между Россией и Польшей произошел
вследствие нарушения неприкосновенности наших миссий в Москве и
Петрограде и затягивается по вине Советского правительства. Поль¬
ское правительство считает невозможными всякие переговоры с выше¬
названным правительством до тех пор, пока изложенные выше требо¬
вания не будут выполнены. Польское правительство энергично про¬
тестует против продвижения советских войск к польской границе2.
Образ действий этих войск, так же как и их поступки в прошлом, вну¬
шают Польскому правительству сильное беспокойство и заставляют
его смотреть на операции этих войок, «ак на явно враждебный акт
против нашей родины.
Министр иностранных дел Василевский
«Красная книга...», стр. 27—28.
1	См. док. 26.
2	См. ответ Советского правительства — док. 31,.
31
1918	г., декабря 23, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру ино¬
странных дел Польши Л. Василевскому с опровержением
несправедливых обвинений и с заявлением, что Польше не
грозит никакая опасность со стороны Красной Армии
Народный комиссариат по иностранным делам извещает о получе¬
нии телеграммы министра иностранных дел Польской республики от
22 с. м. '. Народный комиссариат вынужден еще раз протестовать про¬
тив несовместимой со взаимным уважением двух стран формы, кото¬
рую министерство иностранных дел Польской республики считает нуж¬
ным придавать телеграммам, адресуемым им правительству Российской
Советской республики. Народный комиссариат крайне изумлен по по¬
воду того, что после получения им телеграммы от 10 декабря2, кон¬
статировавшей, что архивы и капитал бывшей делегации Регентского*
совета должны были быть переданы господину Жарновскому, Мини¬
стерство иностранных дел продолжает тем не менее утверждать, что*
его требования не исполняются. Процедура передачи этих предметов
по необходимости отнимает некоторое время и до сих пор еще не за¬
кончена, но будет закончена в ближайшие дни, и Народный комисса¬
риат не видит, в чем тогда будет состоять тот конфликт, о котором
а Пропуск в тексте.
41

Министерство иностранных дел говорит в своей телеграмме с такой
настойчивостью.
Народный комиссариат не понимает точно так же и того, что может
быть общего между действиями армии царизма, уничтоженного рус¬
ской революцией, и действиями Красной Армии рабоче-крестьянской
России, вышедшей из революции. В то же время Народный комисса¬
риат протестует против лишенных всякого основания обвинений, на¬
правленных против действий советской армии, нынешняя образцовая
дисциплина которой была засвидетельствована даже противником,
причем эти обвинения еще более неуместны в устах правительства,
войска которого лишь недавно произвели кровавые погромы, вызвав¬
шие повсеместно величайший ужас, и в самой России совершили це¬
лую массу недопустимых насильственных актов.
Народный комиссариат может успокоить правительство Польской
республики, что никакая опасность ему не угрожает со стороны России
и что войска Российской Советской республики не только очень уда¬
лены от польских границ, но, кроме того, отделены от нее Литвой и
соседней частью Украины, и в настоящее время Польша и Россия не
имеют общей границы. Народный комиссариат надеется поэтому, что
правительство Польской республики убедится, что его страхи лишены
всякого основания.
В то же время Народный комиссариат не может обойти молчанием,
что своим упорным нежеланием вести переговоры с русским прави¬
тельством и разрешить накопившиеся вопросы между этими двумя
странами, несмотря на громадную важность этих вопросов, правитель¬
ство Польской республики создает безвыходное положение для поль¬
ских беженцев, несколько сот тысяч которых находятся в России и
громадные массы которых скопились близ границ в самых тяжелых
условиях, ожидая заключения между Россией и Польшей соглашения,
которое, однако, эта последняя упорно отвергает, осуждая тем самым
польских граждан на дальнейшее пребывание в том же безвыходно
тяжелом положении 3.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
сДокументы внешней политики СССР», т. I, стр. 625—626.
1	См. док. 30.
2	См.: «Красная книга...», стр. 24.
3	Правительство Е. Морачевского не довело этой ноты до сведения польской об¬
щественности.
32
1918	г., декабря 24, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру ино¬
странных дел Польши Л. Василевскому с извещением о пе¬
редаче польскому представительству помещений, имущества
и архивов, а также о возможности выезда в Польшу персо¬
нала польской миссии в Москве
Помещения, денежные суммы, документы уже возвращены в соот¬
ветствии с нотой от 10 декабря польским представителям гг. Жарнов-
скому, Дангелю и Мержинскому. Ввиду того, что Ваши требования
42

исполнены, Советское правительство просит Вас сообщить дату, когда
именно его представитель может въехать в пределы Польской респуб¬
лики '. Члены польской делегации, которые намерены выехать из
России, могут уехать, как только пожелают. Наш поезд довезет поль¬
ских представителей до последней железнодорожной станции, находя¬
щейся в наших руках. Вероятный маршрут Минск — Молодечно. Га¬
рантирован ли проезд через занятую территорию? Ждем ответа2.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Красная книга...», стр. 30.
1	См. док. 13, прим. 4.
2	Правительство Е. Морачевского не довело этой ноты до сведения общественности.
33
1918	г., декабря 24, Домбровский бассейн.— Воззвание Ко¬
митета КРПП Домбровского бассейна в связи с террором
правительства в отношении рабочих и по поводу ареста
в Варшаве миссии Российского общества Красного креста
Товарищи!
Снова кровавые жертвы. Вы, рабочие, требовали хлеба, повыше¬
ния заработной платы, а «народное» правительство прислало вам
войска *. Оно кормит рабочий народ пулями. Уже не царское войско
хватает на улицах и расстреливает на месте безоружных рабочих, это
делает войско Пилсудского.
Его направляет против рабочих правительство, которое называет
себя «народным», которое провозгласило своей задачей защиту инте¬
ресов рабочих. Неужели тот защищает интересы рабочих, кто вырывает
у них оружие защиты? Чьим же интересам служат «драки»а и их
правительство? «Народное» правительство служит интересам бур¬
жуазии.
Буржуазия заинтересована, чтобы рабочие были слабыми, и «на¬
родное» правительство стягивает войска против рабочих. Для рабочих
у него лишь посулы и декреты, которые на бумаге обещают рабочим
улучшение их жизни, а на деле ничего не делают и ничего рабочим
не дают, кроме пуль и штыков.
Товарищи! Все для буржуазии, а для рабочего народа — репрессии.
«Народное» правительство в своем господстве опирается не на мощь
рабочих, а на силу штыков. Однако в настоящее время и штыки не
надежны, поэтому и правительство «фраков» — шаткое. Учитывая это,
оно старается заслужить милость буржуазии стран Антанты 2: разры¬
вает сношения с освобождающейся из-под господства буржуазии Гер¬
манией, арестовывает делегацию Красного креста, присланную прави¬
тельством рабочих депутатов городов и сел России для оказания помо¬
щи возвращающимся из неволи пленным 3.
«Народное» правительство старается также заслужить расположе¬
ние нашей буржуазии. С этой целью оно создает армию для защиты
помещиков от революционных крестьян, для удержания в повиновении
рабочих.
а ППС — «фракция».
43

В момент, когда Пилсудский направил делегацию во Францию и:
Англию, чтобы установить сношения с правительствами, которые в-
Германии разгоняют рабочие советы, распускают союзы, закрывают
рабочие газеты, премьер-министр Морачевский — «социалист» из рядое
«революционной фракции», — выслал войско в Домбровский бассейн,
чтобы разоружить рабочую Красную гвардию и сорвать всеобщую за¬
бастовку 4. (Разве эти действия не доказательство того, что «народ¬
ное» правительство будет верно служить международным бандитам из
лагеря Антанты?).
Войска, прибывшие в Сосновец по приказу министра-«фрака», об¬
стреливали здание Совета рабочих депутатов, били прикладами встре¬
чавшихся на улицах рабочих. А тов. Владислава Дылёнга 5 застрелили
на улице только за то, что у него на груди был красный бант, который
он отказался снять по требованию солдата.
Буржуазию раздражают красные флаги, поэтому «социалистическое»
правительство снимает их с государственных зданий (хотя флаги вы¬
вешены самими «фраками») 6 и стреляет в рабочих.
И вот от руки темного наемника, присланного правительством
«фраков», пал преданный рабочему делу тов. Дылёнг, который непо¬
колебимо стоял на страже интересов рабочих. Не отважился его убить
военный суд оккупантов, так это сделал без суда польский наемник.
Тов. Дылёнг до последнего дыхания служил любимому делу и его
последними словами были: «Да здравствует Красная гвардия!» Будучи
сознательным рабочим, он понимал, что рабочие для того, чтобы по¬
бедить, должны быть сильными, должны иметь Красную гвардию.
Только сильные смогут отомстить за свои обиды и привлечь к ответ¬
ственности тех, кто превращает темных рабочих и крестьян в каинов —
палачей своих братьев.
Позор убийцам-«фракам».
На «фраков» и их правительство падает ответственность за проли¬
тую кровь и совершенное над рабочими насилие.
А вы, польские солдаты, разве не видите, что, позволяя себя исполь¬
зовать в качестве орудия насилия, вы служите делу укрепления власти-
буржуазии и удержанию в неволе рабочих и крестьян? Подумайте о
том, что вы делаете.
Вы должны не разрушать, а помочь сплочению рабочих сил, укреп¬
лять могущество рабочих Советов. Солдаты, создавайте Советы солдат¬
ских депутатов, чтобы не служить больше орудием насилия, а бороть¬
ся с этим насилием.
Долой буржуазию!
Долой правительство «фраков»!
Да здравствует Красная гвардия!
Да здравствуют Советы рабочих депутатов города и деревни!
Да здравствует социальная революция!
Вся власть рабочему народу!
Комитет Домбровского бассейна Коммунистической рабочей
партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
CAMSW, неописанные материалы.
1 Для подавления рабочего движения правительство стянуло в Домбровский бас¬
сейн крупные воинские силы. Командующий войсками в Кракове еще 12 ноября полу¬
чил следующий приказ Ю. Пилсудского: «Рекомендую Вам обратить особое внимание на*
район Домбровского бассейна, сохранение в котором нормальных условий по причине
44

наличия там угля и расположения на путях сообщения Варшавы с Краковом является
делом чрезвычайной важности и значения. С гарнизонами Сосновца и Домбровы Гур-
ничей установите связь, которая должна действовать настолько четко, чтобы Вы, гене¬
рал, в случае необходимости могли оказать помощь подвергающимся опасности
пунктам.
С этой целью необходимо в Кракове постоянно иметь в своем распоряжении ре¬
зерв численностью по крайней мере в две роты вместе с пулеметной частью. Ю. Пил-
судский» (В. R о j a. Legendy i faktv. Krakow, 1932, s. 130). Согласно этому приказу,
в Домбровский бассейн был направлен ряд воинских подразделений из Кракова, затем
сюда же были направлены войска из Варшавы.
2	См. док. 7, 10, 34.
3	Речь идет о миссии Российского общества Красного креста, которая с согласия
польского правительства прибыла 20 декабря 1918 г. в Варшаву. 21 декабря члены
миссии были арестованы жандармерией (см. док. 35, 36, 40, 44, прим. 4).
4	В резолюции о всеобщей забастовке, принятой на общем заседании советов ра¬
бочих депутатов Сосновца и Домбровы Гурничей, говорится: «...Констатируя, что капи¬
талисты Домбровского бассейна, как это следует из отчетов отдельных шахт, стремясь
собрать свои силы и парализовать действия горняков, направленные к улучшению поло¬
жения рабочих, пытаются сломить боевую силу пролетариата, борющегося за социали¬
стический строй, и сознательно медлят с удовлетворением требований рабочих советов,
и, исходя из предпосылки, что борьба, которую начал пролетариат Домбровского бас¬
сейна, является началом борьбы за свержение буржуазных правительств, за диктатуру
пролетариата и утверждение социализма, рабочие советы Сосновецкого и Домбровского
округов на своем общем заседании 16 декабря текущею года постановили: объявить в
четверг 19 декабря с. г. всеобщую забастовку, которая, проходя под лозунгом удовле¬
творения требований, предъявленных рабочими советами капиталистам, одновременно
должна явиться первым наступлением на данном этапе борьбы на твердыню мобилизо¬
вавшего свои силы капитала...» («Gios Robotniczy», 18.XII 1918).
5	Вл. Дылёнг (ок. 1878—1918) — шахтер шахты «Ренар», член СДКПиЛ с 1915 г.;
в 1918 г.— организатор кампании по проведению забастовки в Домбровском бассейне,
член Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов в Сосновце, организатор
Красной гвардии в Домбровском бассейне.
6	Речь идет о снятии красного флага с королевского замка в Варшаве. Флаг был
вывешен 14 ноября в день роспуска Регентского совета во время многотысячной ма¬
нифестации населения Варшавы.
34
1918	г., декабря 28, Париж.— Протокол заседания Польского
национального комитета о морском пути в Польшу, об уста¬
новлении американской пограничной охраны на восточных
землях, о налаживании связи с белогвардейским «Россий¬
ским комитетом» в Париже и по другим вопросам
Присутствуют: председатель Роман Дмовский; члены: Францишек
Фрончак, Станислав Козицкий, Ян Розвадовский, Мариан Сейда,
гр. Ян Жултовский [Юзеф Велёвейский]. Председательствует г. Роман
Дмовский.
Г-н Дмовский отчитывается о своих сегодняшних переговорах с
гг. Деграном и де Маржери ', во время которых обсуждался вопрос
об агитации, проводимой в Париже г. Гемпелем2, а также о приеме
в Париже делегации ген. Пилсудского.
На понедельник 30 декабря намечена встреча г. Дмовского с ми¬
нистром иностранных дел Франции. Во время этой аудиенции г. Дмов-
ским будет в принципе поставлен вопрос о путях в Польшу через
Гданьск — Торунь и охране этой линии, а также о необходимости вме¬
шательства Франции и Англии и американского правительства с целью
установления американской пограничной охраны на восточных землях
для обеспечения доставки продовольствия в Польшу.
45

Г-н Велёвейский доводит до сведения сообщенное ему делегатом
Польского национального комитета в Берне секретное заявление вар¬
шавского правительства3, которое выражает готовность принять на
себя все финансовые обязательства Комитета перед французским пра¬
вительством. Сообщение было принято к сведению.
Г-н Велёвейский докладывает о своей частной беседе с г. Выру¬
бовым, который сообщил ему о создании в Париже Российского коми¬
тета под председательством кн. Львова; секретарь Комитета г. Выру¬
бов. В деятельности Комитета принимают участие также русские по¬
сланники за границей. Этот Комитет хотел бы установить связь с
Польским национальным комитетом. В ходе частных переговоров было
установлено, что контакты в принципе желательны; что при взаимном
согласии было бы полезным определить еще до мирного конгресса
будущие польско-русские границы, что, наконец, инициатива ко взаим¬
ному сближению должна исходить от русской стороны. Позиция, заня¬
тая в вышеприведенном разговоре г. Велёвейским как частным лицом,
одобрена.
Г-н Фрончак сообщает, что американская организация Красного
креста предложила ему направиться с продовольственной миссией в
Польшу в качестве одного из американских комиссаров. Было поста¬
новлено отложить решение этого вопроса до будущего заседания.
Красный крест пожертвовал 20 000 пар нижнего белья и одеял для
польской армии, находящейся в Италии, а также предварительно вы¬
делил 100 тонн продовольствия и лекарств для Польши. Он обязался
также платить 20 000 фр. в месяц в пользу солдат расформированных
польских частей.
По предложению г. Розвадовского было признано желательным
образование франко-польского комитета для проведения конференции
с участием университетских кругов Парижа.
Председатель [подпись отсутствует]
Секретарь Тадеуш Ромер
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, KNP, Dz. I, t. 8, prot. 171.
1	Высшие чиновники Министерства иностранных дел Франции.
2	Ст. Гемпель (род. в 1891 г.) — выступал в Париже против политики Польского
национального комитета; в 1919 г.— сотрудник МИД в Варшаве; в 1924 г.— поверенный
в делах в Праге; в 1925 г.— поверенный в Делах в Тегеране; в 1932 г.— посол в Багдаде.
3	Правительство Е. Морачевского посылало в Швейцарию Вл. Барановского с
целью выяснить отношение правительств Антанты к посылке делегации польского пра¬
вительства в Париж.
35
1918	г., декабря 30, Варшава.— Из протокола заседания
Совета министров Польши о расстреле 29 декабря рабочей
демонстрации в Варшаве
{...] Гр-н председатель Совета министров зачитывает рапорт воен¬
ной жандармерии о событиях, имевших место накануне на Саксонской
площади и соседних улицах1, гр-н министр Тугутт2 оглашает рапорт
начальника народной милиции об этих же событиях. Оказывается, что>
оба эти рапорта в основном совпадают.
46

В ходе обсуждения происшедших событий обращено внимание на
тот факт, что, с одной стороны, эти события были сознательно вызва¬
ны социал-демократами и что войска, сохраняя порядок, использовали
оружие для отражения нападения; с другой,— что некоторые офицеры
и солдаты вместо того, чтобы присоединиться к отрядам, занимающим¬
ся наведением порядка, по собственной инициативе стреляли в воздух
или в толпу, что правильным признать нельзя. Решено было провести
по этому делу всестороннее расследование и передать его судебным
властям. В зависимости от результатов расследования будут даны
дальнейшие указания.
В связи с этим делом было решено рассмотреть на ближайшем за¬
седании Совета министров проекты декретов: о введении чрезвычай¬
ного положения с применением военно-полевых судов и использова¬
нием войск в исключительных случаях. Эти декреты должны точно
определить компетенцию отдельных органов власти при подобных
обстоятельствах и помешать повторению беспорядков, которые имели
место 29 с. м.
Морачевский Енджей
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrow RP, t. 4, k. 866.
1 29 декабря 1918 г. в знак протеста против ареста членов миссии Российского об¬
щества Красного креста в Варшаве на Саксонской площади собрался двадцатитысяч¬
ный митинг. Войска открыли огонь по собравшимся. 6 человек было убито, 15 тяжело
ранено (см.: «КРР. Wspomnienia z pola walki». Warszawa, 1953, s. 33—35).
2	Ст. Тугутт (1873—l^O) — политический деятель «Зараня»; в 1915 г. служил в
легионах; в 1917 г.— один из руководителей Центрального национального комитета, каз¬
начей ПОВ; в 1918 г.— председатель ПСЛ-«Вызволеня»; в 1918—1919 гг.— министр
внутренних дел в Люблинском правительстве и в правительстве Е. Морачевского; в
1922—1927 гг.— депутат сейма; в 1924—1925 гг.— заместитель председателя Совета
министров, руководитель Кооперативного научного института.
36
1918	г., декабря 30, Варшава.— Информационное сообщение
Варшавского корреспондентского бюро о расстреле в Вар¬
шаве рабочей демонстрации, вызванной арестом членов
миссии Российского общества Красного креста
Впечатления от вчерашних событий
Если вчерашние события и принесли кому-либо пользу, то только
коммунистам. Вчера коммунисты получили косвенное подтверждение
правильности своей идейной позиции, со вчерашнего дня силы их зна¬
чительно возросли и, не подлежит сомнению, ряды коммунистов те¬
перь будут очень быстро расти. Массы при оценке вчерашних событий
не будут обращать внимание на подробности, не будут доискиваться
причин того, что случилось, а примут во внимание сам факт; «польские
войска стреляли в рабочих». И именно в этом скрыта опасность вче¬
рашних событий. По мнению социал-демократов, при капиталистиче¬
ском строе не может быть и речи о свободе для рабочего: порядки в не¬
зависимой Польше будут не лучше царских и пусть бы уже вместо
правительства, затуманивающего массы своим названием «народно¬
го» *, существовало откровенно буржуазное правительство. Эта точка
зрения нашла по-видимости подтверждение во вчерашних событиях,
47

хотя не вызывает сомнения тот факт, что вина за случившееся падает
на эсдеков. Однако коммунисты в известной мере торжествуют.
В рядах ППС эти события произвели гнетущее впечатление, так
как стало очевидным, что влияние ППС в результате этих событий
уменьшилось, и правительство таким образом убивает доверие к себе
со стороны рабочих. Вначале, когда еще не было известно, кто вызвал
стрельбу, слышны были голоса, что единственным спасением для ППС
и социалистических министров явится их выход из правительства, если
не поможет немедленное и соответствующее наказание провинившихся
офицеров. Теперь, когда ситуация прояснилась, требование это, разу¬
меется, было бы безосновательно, но несмотря на это, положение ППС
со вчерашнего дня стало значительно более сложным, и сейчас нужны
неимоверные усилия, чтобы сохранить престиж правительства в глазах
широких рабочих масс.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1 Речь идет о правительстве Е. Морачевского.
37
1918	г., декабря 30, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Л. Василевского народному комиссару иност¬
ранных дел РСФСР Г В. Чичерину об отказе от установ¬
ления дипломатических отношений с Советской Россией по
причине установления Советской власти в Литве и Бело¬
руссии
Министерство иностранных дел видит себя вынужденным настаи¬
вать на том, что все причины конфликта, создавшегося между обеими
республиками, должны быть отнесены всецело на счет правительства
Советской республики. Враждебные действия против нашей миссии в
России, нарушившие неприкосновенность таковой, и [происшедшее че¬
рез] несколько дней после этого возвращение секвестрованного имущест¬
ва — факты, противоречащие один другому и свидетельствующие об
отсутствии ясно выраженной линии поведения по отношению к Поль¬
ской республике. Они во всяком случае доказывают, что Советское
правительство лишено действительной исполнительной силы, необходи¬
мой для укрощения неответственных и преступных элементов русского
народа. Происшедший конфликт может считаться ликвидированным
лишь в том случае, если бы Польское правительство получило неоспо¬
римые доказательства дружелюбных намерений по отношению к нему
со стороны Советского правительства. Один только факт возвращения
секвестрованного имущества польской миссии не составляет еще та¬
кого доказательства. К несчастью, многочисленные факты ясно пока¬
зывают агрессивную и империалистическую политику со стороны рус¬
ского Советского правительства, войска которого наводняют Литву и
Белоруссию, вводя тем самым советскую администрацию в области,
чуждые таковой, порабощая народы..., отказывая последним в праве
располагать своей судьбой Ввиду того, что часть этих территорий
неоспоримо польская, эти меры непосредственно затрагивают жизнен¬
ные интересы польской нации. Далее, присутствие в рядах советских
войск польских полков, составленных из польских солдат и узурпи¬
48

ровавших названия некоторых городов Польской республики2, как
Варшавский и Сандомирский полки, предназначенных, по самым до¬
стоверным сведениям, к занятию территории Польской республики с
целью вызвать там социальную революцию, не может быть квалифи¬
цировано иначе, как факт агрессивный и вменяющий Польскому пра¬
вительству в обязанность реагировать самым энергичным образом.
Министерство вследствие этого настаивает на требовании: во-пер¬
вых, наказания тех лиц, которые проникли в наши миссии в Москве
и Петрограде; во-вторых, назначения самого строгого следствия по
вопросу о приведении в исполнение смертных приговоров без суда над
нашими гражданами в России по приказу Советского правительства,
и, в-третьих, уплаты и возмещения убытков их семьям. Принимая во
внимание вышеизложенные факты и отсутствие доказательств, могущих
свидетельствовать о перемене враждебных намерений русского Со¬
ветского правительства, правительство Польской республики в настоя¬
щий момент не видит возможности войти в непосредственный контакт
с русским Советским правительством и опасается того, что в ближай¬
шем будущем ему придется защищать вооруженной силой неприкосно¬
венность территорий, заселенных польской нацией, против вторжения
войск русского Советского правительства, которое [пропущено не¬
сколько слов в радиотелеграмме] в то же время антиимпериалистиче¬
ски. Наконец, Польское правительство не может не протестовать са¬
мым энергичным образом против обвинения, возведенного в ответ на
телеграмму от 25 декабря за № 966, на польские войска, приписываю¬
щие таковым зверства, которых они никогда не учиняли,— обвинения,
основанного, как доказало расследование, на лишенных оснований
инсинуациях 3.
Министр иностранных дел Василевский
«Красная книга...», стр. 30—31.
1	В ходе освободительной борьбы белорусского народа в Минске был образован
Военно-революционный комитет, который 10 декабря 1918 г. провозгласил восстанов¬
ление в Минской губ. Советской власти, ликвидированной немецкими оккупационными
войсками. 11 декабря Минск был освобожден от немецких оккупантов, а 12 декабря
совещание представителей Советов крестьянских депутатов Минской губернии приняло
решение о защите Советской власти и о созыве I съезда Советов. К 30 декабря в Мин¬
ской губернии было образовано 160 советов. Временное революционное рабоче-крестьян¬
ское правительство Белоруссии в манифесте, опубликованном 1 января 1919 г., объя¬
вило о создании Белорусской Советской Социалистической Республики. 2—4 февраля
в Минске состоялся I съезд Советов Белоруссии, который обратился с призывом ко
зсем народам признать независимость Белоруссии и установить с ней дипломатические
отношения; одновременно съезд выразил готовность Белоруссии объединиться на фе¬
деративных началах с РСФСР (см. «Из истории установления Советской власти в
Белоруссии и образования БССР», т. IV. Минск, 1954, стр. 429, 439, 443, 447, 449, 456,
460—461). 5 февраля 1919 г. Президиум Всероссийского ЦИК Советов признал незави¬
симость Белорусской Советской Социалистической Республики (см.: «Документы внеш¬
ней политики СССР», т. II. М., 1958, стр. 61).
16 декабря 1918 г. Временное революционное правительство Литвы опубликовало
манифест о переходе власти в Литве в руки Советов рабочих и крестьянских депута¬
тов (см. «Документы внешней политики СССР», т I, стр. 612—616). Совет Народных
Комиссаров РСФСР в декрете от 22 декабря 1918 г. признал Литовскую Советскую
Республику независимым государством (см.: «Документы внешней политики СССР»,
т. I, стр. 622). Образование Советского правительства в Литве было поддержано все¬
общей политической забастовкой, 20-тысячной демонстрацией трудящихся масс г. Виль¬
нюса, 16 декабря было признано Советом рабочих депутатов г. Вильнюса, 24 декабря —
Советом г. Каунаса, 26 декабря — Советом г. Паневежиса (см.: «История гражданской
войны в СССР», т. III. М., 1957, стр. 294).
2	См. док. 15, прим. 1.
3	См. ответ Народного комиссариата иностранных дел РСФСР—док. 46.
4 Зак. № 5146
49

38
1918	г., декабря 30, Берн.— Записка секретаря посольства
США в Швейцарии А. У. Даллеса о необходимости создания
военного союза Литвы и Польши как барьера между рево¬
люционной Россией и Германией
В течение нескольких прошедших дней я имел возможность разгова¬
ривать в Берне со многими литовцами, поляками, венграми и австрий¬
цами. Их частные политические и экономические разногласия, по-види¬
мому, должны отступить на задний план вследствие страха перед боль¬
шевистским вторжением. Требуя оказания немедленной военной
помощи, два видных литовских представителя заявили, что нынешнее
слабое, но антибольшевистское правительство Литвы и правительство
Пилсудского в Польше являются последней линией обороны между
Германией, все больше и большие склоняющейся к большевизму, и си¬
лами Ленина в России.
Литовцы сообщили, что в Литве имеется основное ядро для созда¬
ния армии, но у них нет Генерального штаба, оружия и боеприпасов.
Среди литовского крестьянства, грамотность которого высока, сущест¬
вует естественная оппозиция по отношению к большевикам, но нет воз¬
можности придать этой оппозиции организованный характер. Согласно
последним сообщениям, литовское правительство (Тариба) отступило
из Вильно на запад, в Ковно, а в Вильно образовались советы '. Если
союзники хотят использовать еще существующие в Литве антибольше¬
вистские силы, то жизненно необходимо оказать им немедленную воен¬
ную помощь. Доставка могла бы производиться через порты Мемель
или Либаву, предпочтительнее через первый, если позволят условия
перемирия. Как сообщалось, оба эти порта свободны от льда.
Литовцы утверждают, что относительно незначительные силы — от 4
до 6 тысяч человек с Генеральным штабом, хорошо оснащенные ору¬
жием и боеприпасами,— были бы достаточны для сплочения антиболь¬
шевистских элементов в стране.
В Польше, очевидно, такое же положение. Правительство Пилсуд¬
ского вплоть до настоящего времени с успехом пользовалось поддерж¬
кой социалистических элементов (которые, по-видимому, становятся
в настоящее время всесильными в Польше), не связывая себя, однако,
ни с радикальным социализмом, ни с большевизмом. Хотя Пилсудский
очень хотел бы достичь соглашения с Дмовским и национал-демокра¬
тами, он не в состоянии сделать это из-за оппозиции социалистов и
боязни утратить занимаемое положение, так как социалисты могли
бы обвинить его в переговорах с Дмовским или национал-демократами,
которых польские социалисты считают реакционерами и империали¬
стами. Если социалисты потеряют доверие к Пилсудскому и свергнут
его, вероятным следствием явится победа радикальных социалистов или
даже большевистской доктрины.
Правительство Пилсудского готово и явно желает действовать в
союзе с литовцами в том случае, если последние согласятся вступить
затем в экономический и военный союз с Польшей2. Это сообщение
было передано г. Габрисом, одним из выдающихся литовских лидеров,
который только что прибыл в Париж (с французским дипломатическим
паспортом) по вызову г. Пишона 3 и г. Франклина Буйона. Г-н Габрис
заявил, что ему не известна в точности цель, ради которой он был вы-
50

зван французским правительством, характерно, однако, что идее пол¬
ной независимости Литвы он предпочитает автономию в тесной связи с
великой Россией или, если это окажется невозможным,— с Поль¬
шей.
Высказанное дает все основания считать, что данный момент благо¬
приятен для сотрудничества Литвы и Польши в целях взаимопомощи
в борьбе с большевизмом. Нынешнее неустойчивое положение времен¬
ных правительств как в Литве, так и в Польше, предрасполагает к не¬
медленным действиям, если считать целесообразным использовать
представляющуюся возможность. При настоящем положении дел в Бер¬
лине, положении, .которое может распространиться и на другие про¬
мышленные города Германии, падение последнего барьера между боль¬
шевиками в России и партией Либкнехта в Германии означало бы
большевистское наводнение всей Западной Европы вплоть До линии
союзнических сил на Рейне.
Польские и литовские осведомители в Швейцарии согласно утверж¬
дают, что не следует отпугивать союзников от военного похода опасе¬
ниями, что для этого потребуются сотни тысяч людей. Все, о чём они
просят,— небольшая армия в качестве ядра для группировки их собст¬
венных сил 4. Они утверждают, что рост большевистского могущества
обусловлен тем, что они до сих пор не испытали серьезного военного
поражения. Вторгаясь в новые районы, большевистские военные силы
ставят пригодных для мобилизации жителей перед выбором между
вступлением в их ряды и немедленной смертью. Созданная таким
образом, их армия состоит из лиц, значительное число которых служит
против своей воли. Подобная армия очень ослабела бы от дезер¬
тирства, встретившись с каким бы то ни было реальным сопротивле¬
нием.
Австрийцы и венгры, которые с боязнью и трепетом следят за при¬
ближением большевиков и за неизменно растущими тенденциями к
большевизму, особенно ощутительными в Венгрии, не верят, что
Австрия или Венгрия станут барьером на пути продвижения больше¬
визма, наоборот, они утверждают, что эти страны явятся для него
благодатной почвой в том случае, если Польша и Литва перестану!
существовать.
А. У Даллес.
«-Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. 11, p. 481—483.
1	См. док. 37, прим. 1.
2	Литовское правительство в ноте польскому правительству от 23 декабря 1918 г.
выражало удовлетворение предложенной Литовскому государству помощью со сторо¬
ны Польши и подчеркивало, что принять таковую оно могло бы только при условии-
немедленного признания польским правительством независимости Литовского государ.-
ства со столицей в Вильно (см.: «Kurier Warszawski», 16.1 1919).
3	С. Пишон (1857—1933)—французский дипломат; в 1894 г.— посол в Гаити; в\
1895—1897 гг.— посол в Бразилии; в 1897—1901 гг.— посол в Китае; в 1901—1906 гг.—-
генеральный президент в Тунисе; в 1906—1911, 1913 и 1917—1920 гг.— министр иностран¬
ных дел.
4	См. док. 7. В протоколе заседания Польского национального комитета от 4 де¬
кабря 1918 г. читаем: «Председатель доложил о своей вчерашней беседе с сенатором
Думером по вопросу об отправке польских войск из Франции на родину, в ходе беседы’
обсуждалась основная тактическая линия оккупационной кампании в стране»-.. (A&Ni.
KNP, Dz. I, т. 2, vol. 12).

39
1918	г., декабря 31, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Л. Василевскому с выражением протеста
против заключения в тюрьму в Варшаве членов миссии Рос¬
сийского общества Красного креста
До сведения Советского правительства дошло, что представители
русского Красного креста были арестованы в Варшаве и что денежные
суммы, принадлежащие этому учреждению, конфискованы. Советское
правительство, энергично протестуя против столь недостойного акта,
извещает Польское правительство, что отъезд представителей Польской
республики из России состоится только по освобождении вышеука¬
занных русских представителей и по возвращении полностью указан¬
ных выше денежных сумм *.
«•Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 636.
1	Правительство Е. Морачевского не довело этой ноты до сведения польской об¬
щественности.
40
1918	г., декабря 31, Варшава.— Информационное сообщение
Варшавского корреспондентского бюро о действиях рабочих
партий в связи с расстрелом рабочей демонстрации в Вар¬
шаве 29 декабря 1918 г.
По поводу воскресных происшествий
В связи с воскресными событиями 1 почти все рабочие партии поста¬
новили призвать варшавский пролетариат к протесту. Оставался лишь
вопрос о форме выражения этого протеста.
По решению коммунистов, вчера должна была состояться всеобщая
забастовка. Однако она не удалась. Бастовало только несколько пред¬
приятий, являющихся оплотом социал-демократов. Часть фабрик вы¬
нуждена была прекратить работу под давлением извне. Вообще же
в городе забастовка не ощущалась. В связи с неудачей забастовки
коммунисты утверждают, что она началась стихийно, без призыва пар¬
тийной организации; намечалось провести забастовку сегодня, что,
■однако, вновь окончилось неудачей.
«Бунд» совершенно официально призвал еврейский пролетариат про¬
вести сегодня всеобщую забастовку протеста и выпустил в связи с этим
экстренное приложение к газете «Лебенсфраген».
Вероятно, еще раз по всей стране будет объявлена всеобщая заба
•стовка, на этот раз официальным решением Центрального] комитета]
Коммунистической партии.
В большую демонстрацию должны вылиться похороны жертв вос¬
кресных событий, которая, по всей вероятности, будет организована
завтра коммунистами. В похоронах, возможно, примут участие рабочие
из ППС даже организованным порядком.
Всеобщая забастовка в Варшаве, объявленная одними коммуни¬
стами, не имеет никаких шансов на успех, так как большинство пред¬
приятий прекратило бы работу лишь по призыву ППС.
52

В кругах ППС мысль о забастовке также находила некоторое число
сторонников. Однако в связи с тем, что забастовка является недопу¬
стимой формой протеста в то время, когда партия принимает участие
в правительстве, мысль эта отвергнута, тем более, что таким образом
была бы оказана поддержка действиям коммунистов, направленным
против правительства, а мероприятия коммунистов без поддержки ППС
не могут рассчитывать на успех.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1	См. док. 35.
41
1918	г., декабря 31, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП к сол¬
датам по поводу кровавых событий на Саксонской площади
в Варшаве во время рабочей демонстрации, вызванной аре¬
стом членов миссии Российского общества Красного креста
Солдаты!
Свершилось ужасное дело, кровавое преступление.
В воскресенье 29 декабря войска стреляли в безоружных рабочих,,
которые в количестве 20 тысяч человек собрались на Саксонской пло¬
щади в Варшаве, чтобы выразить свой протест против насилия над
рабочим движением. Жертвой пало несколько десятков рабочих, уби¬
тых и раненых ‘.
Почему стреляли в безоружный народ?
Военное начальство, буржуазные и правительственные газеты сва¬
ливают всю вину на рабочих, на «большевиков», на нашу партию. Они
утверждают, что наши товарищи спровоцировали войска, открыв,
стрельбу первыми.
Солдаты! Именно таким образом объясняли свои преступления
прежние угнетатели польского народа. Когда царское правительство
расстреливало безоружных рабочих, оно утверждало, что сами рабочие
спровоцировали кровопролитие. Когда немецкие войска по приказу
своего командования бомбардировали Калиш, было заявлено, что по¬
ляки первые начали стрельбу.
Сменились угнетатели: нет царизма, нет оккупации, но власть оста¬
лась в руках буржуазии; в польской армии хозяйничают господчики
офицеры, опять повторяются старые преступления, прежний подлый
обман.
Почему офицеры приказывают солдатам громить помещения рабо¬
чих союзов и библиотек? Разве оттуда стреляли в войска? Этого даже
буржуазные газеты, даже сами офицеры не смеют утверждать.
Кто был в тот день на Саксонской площади и принимал участие
в народной демонстрации, тот знает, что рабочие были безоружны, что
из окон буржуазных квартир стреляли офицеры или богачи; ведь в
этих богатых аппартаментах рабочие жить не могли. Кто слушал вы¬
ступления наших товарищей на Саксонской площади, тот знает, что
никто не призывал к борьбе с солдатами. Совсем наоборот! Наши ора¬
торы призывали к братанию рабочих и солдат, к совместной борьбе
за свободу трудящегося народа.
53

Солдаты! Именно этого боятся эксплуататоры и пиявки рабочего
люда! Именно этого не хотят ваши офицеры и генералы, они не
хотят, чтобы польский солдат стал братом польского рабочего и кресть¬
янина.
С этой целью они стараются внушить вам, что мы являемся вашими
врагами; с этой целью они натравливают вас на рабочих, борющихся
за свое освобождение; они хотят, чтобы солдат и рабочих разделяла
глубокая пропасть ненависти; с этой целью приказывают вам стрелять
в безоружный польский народ и потоками пролитой крови разъединить
солдат и рабочих!
Жестокий притеснитель немецкого народа Вильгельм II говорил
своим солдатам: если вам прикажут стрелять в родного отца или
мать — ваша святая обязанность исполнить приказ.
Солдаты! Идеал кровавого Вильгельма — это идеал польской бур¬
жуазии. Поэтому во главе польской армии поставлены генералы и офи¬
церы, которые преданно служили царю и императорам Австрии и Гер¬
мании.
Но не только в России рабочие свергли господство буржуазии и ее
офицеров. Даже в Германии, в этой стране прусского милитаризма,
солдаты сбросили с себя офицерский гнет, принудили офицеров есть
вместе с ними из общего котла, сорвали с офицеров погоны, растоп¬
тали их барскую спесь и стали свободными гражданами страны, при¬
слушивающимися к голосу собственной совести. В Германии советы
солдатских депутатов плечом к плечу с советами рабочих депу¬
татов борются за освобождение народа из когтей эксплуатации и угне¬
тения.
Солдаты! Буржуазия хочет превратить вас в слепое орудие своего
господства, хочет воспитать из вас палачей польского народа. Но этого
не хочет польский рабочий, который желает видеть в вас братьев и
товарищей по борьбе.
Трудящийся народ, объединенный в Советы рабочих депутатов, же¬
лает идти пЛечом к плечу с армией, объединенной в Советы солдатских
депутатов.
Солдаты! Над телами павших своих братьев рабочие Польши про
тягивают вам руку!
Пусть кровь мучеников, пролитая в воскресенье, освятит единство
и братство рабочих и солдат.
Долой офицеров, которые толкают вас на братоубийственную
борьбу!
Да здравствует братство рабочих и солдат!
Да здравствует борьба за Советы рабочих и солдат!
Да здравствует социальная революция 1 2.
Центральный комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС КРР 158/VIII 1918.
1	См. док. 35, 36, 40.
2	ЦК КРПП издал также воззвание аналогичного содержания «К трудящимся всей
страны» (AZHP, КРР, Odezwy КС КРР 158/VIIJ, 1918).

42
1918	г., декабря 31, Лапы.— Приказ командующего Бело-
стокским военным округом командиру отрядов ПОВ в Гродно
ген. Сулевскому об отправке русских офицеров в белую ар¬
мию ген. Деникина
Русские офицеры, желающие воевать против большевиков, должны
быть направлены на ст. Лапы, а оттуда в Варшаву. Далее они будут
отправлены по указанию Антанты через Будапешт в армию Деникина.
Подполковник, ком. окр. [подпись неразборчива]
Помета ген-майора Сулевского:
Распространить тайно среди русских офицеров.
Подлинник, рукопись на польском языке.
CAW, 140. 2/2, d 20.
43
1919	г., января 1, Берлин.— Телеграмма министра иностран¬
ных дел Германии Брокдорф-Рантцау верховному коман¬
дованию немецких войск на востоке о переговорах с Поль¬
шей по вопросу о Вильнюсе
Прибывший вечером д-р Бюльман1 с санкции имперского прави¬
тельства снова начал переговоры с Польшей относительно защиты
Внльны и эвакуации воинских частей из восточных земель2. Прошу
содействовать встрече Бюльмана с ротмистром Гуркой, предоставив
необходимые документы и полномочия. По мнению Бюльмана, лучшими
посредниками в Вильне могут быть бургомистр Недзялковский и на¬
чальник милиции Венцлавович. Во всяком случае следует попытаться
охранять город своими силами до тех пор, пока в результате перегово¬
ров не будет принято соответствующее решение 3.
О возобновлении переговоров с Польшей и их предположительных
следствиях надлежит сообщить литовскому правительству с оговоркой,
что временное оставление польских войск в Вильне отнюдь не значит,
что вопрос об окончательной принадлежности города и спорных терри¬
торий решен 'имперским правительством в пользу Польши. Эта мера
должна лишь способствовать лучшей защите города от большевиков,
которую одни наши войска в данный момент обеспечить не в состоя¬
нии. По мнению имперского правительства, окончательное установление
границ между Польшей и Литвой может быть проведено исключительно
на основе права народов на самоопределение, в данном случае — на
мирной конференции. Это положение должно быть внесено и в договор
с Польшей.
Статс-секретарь Брокдорф-Рантцау4
В начале текста помета: По телеграфу. На телеграмму 1 а 10310/18.
Машинописная копия на немецком языке.
DZA Potsdam, Bd. 21736, S. 19.
М. Бюльман — профессор Высшей технической школы в Мюнхене; в 1919 г.—
представитель правительства Германии в Белостоке.
2	Правительство Е. Морачевского, готовясь к занятию оккупированных немецкими
войсками литовских и белорусских территорий и присоединению их к Польше (см.
55

док. 25), уже в ноябре 1918 г. установило дипломатические отношения с Германией и
начало переговоры с командованием Обер-Оста. 24 ноября 1918 г. был подписан пер¬
вый договор (DZA Potsdam, Bd 21757, S. 137). В декабре 1918 г. Генеральный штаб
польской армии, чтобы получить согласие на отправку оружия и воинских частей в
Вильнюс (см. док. 25, прим. 3), направил своего уполномоченного ротмистра Гурку в
Гродно для переговоров с командованием Обер-Оста. 24 декабря был разработан про¬
ект соглашения по этому вопросу, одобренный командующим Обер-Оста ген. Гофма¬
ном. Германский солдатский совет в Вильнюсе выступил против проекта соглашения,
и потому он был направлен в Берлин на рассмотрение правительства (DZA Potsdam,
Wako 99, S. 7; Wl. W e j t k о. Samoobrona Litwy i Bialorusi, s. 64). В телеграмме премье¬
ру Баварии К. Эйснеру от 1 января 1919 г. баварский посол в Берлине К. фон Прегер
писал: «Поддержанные мной перед имперским правительством усилия д-ра Бюльмана
закончились тем, что желание польского правительства занять Вильно будет серьезно
рассмотрено, если Польша гарантирует безопасность проезда германских войск с Украи¬
ны по маршрутам, о которых идет речь» (DZA Potsdam, Bd 21736, S. 18). 5 февраля
1919 г. был заключен польско-немецкий договор (см. док. 68).
3	Командование Обер-Оста, приступив 22 декабря 1918 г. к эвакуации немецких
войск из Вильнюса, отказало в оружии рабочей милиции, но зато передало 480 вин¬
товок отрядам так называемой местной самообороны (см.: «История гражданской вой¬
ны в СССР», т. III, стр. 294 и «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 8—10).
После установления Советской власти в Литве (см. док. 37, прим. 1) началось наступ¬
ление на Литву польских войск. 29 декабря 1918 г. отряды местной самообороны были
распущены польскими властями и все, кто входил в них, включены в состав польских
войск. Здесь был образован Литовско-Белорусский военный округ. Командование этим
округом принял ген. Вл. Вейтко, должность начальника штаба округа и руководителя
оперативного отдела принял направленный сюда Ю. Пилсудским кап. Клингер, ко¬
мендантом г. Вильнюса был назначен ген. Мокшицкий. С этого времени военными
операциями польских войск в ЛитЕе руководил Генеральный штаб в Варшаве и всю
ответственность за них нес оперативный отдел.
1	января 1919 г. ген. Мокшицкий объявил, что по приказу командования военного
округа он принимает управление городом. Кап. Клингер направил ультиматум Совету
депутатов г. Вильнюса и потребовал сдать оружие.
В ночь с 1 на 2 января офицерский легион под командованием ротм. Домбровского
окружил рабочий клуб и начал обстрел его. До 1 часа дня рабочие оказывали воору¬
женный отпор, пока не иссякли боеприпасы. Пять рабочих: Вежбицкий, Чаплинский,
Шумлевич, Кунигас и Асе — покончили жизнь самоубийством, остальные были аресто¬
ваны (см.: «История гражданской войны в СССР», т. III, стр. 295). 5 января в Вильно
вступила Красная Армия, в рядах которой сражался Литовско-Виленский советский
полк. Власть Советов вновь была восстановлена (AMSZ, Ambasada RP w Londynie
w. 2, t. 2).
4	У. Брокдорф-Рантцау (1869—1928)—буржуазный немецкий политик; в 1918—
1919 гг.— министр иностранных дел, глава немецкой делегации на мирной конференции
в Париже; в 1922—1928 гг.— посол в Москве.
44
1919	г., января 4, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Л. Василевского народному комиссару иностран¬
ных дел РСФСР Г В. Чичерину по вопросу об интернирова¬
нии в Польше миссии Российского общества Красного креста
Удостоверяю получение депеши 31 декабря1, заключающей в себе
ответ на номера 51—109 и 54—84. Считаю долгом сообщить вам, что
делегация русского Красного креста, начальником которой является
господин Весоловский, не была ни арестована, ни посажена в тюрьму
польскими властями, но только интернирована в гостинице2, ввиду от¬
сутствия со стороны Польского правительства разрешения для нее на
въезд в польские пределы3. Последствия заключения в тюрьму поль¬
ского представительства в России должны быть поэтому всецело воз¬
ложены на правительство Советской республики, являющееся единст¬
56

венным виновником этого инцидента. Сшласно желанию г. Весолов-
ского, вся представляемая им делегация 4 выехала из Польши 30 де¬
кабря, направляясь в Россию 5. Имеющиеся в его распоряжении денеж¬
ные суммы были точно так же, по желанию г. Весоловского, переданы
г. Гессе, и от имени Польского правительства я обращаюсь к Совет-
скому правительству с требованием незамедлительно дать возможность
всем членам польского представительства в России выехать на родину.
Министр иностранных дел Польской республики Василевский
<гКрасная книга...», стр. 32.
1	См. док. 39.
2	Ср. док. 47.
3	Член консульства и юрисконсульт польского представительства в Москве Е. Бер-
ланд дал 3 марта 1920 г. в варшавском суде следующие показания: «Возвращаясь из;
Вены в Москву в ноябре 1918 г. через Варшаву, Альтер [член миссии Российского об¬
щества Красного креста] обратился к тогдашнему министру г. Земенцкому и, ссыла¬
ясь на тяжелое положение русских пленных, возвращающихся из немецкого и австрий¬
ского плена через Польшу, спросил, согласилось ли бы польское правительство на при¬
езд из России специальной комиссии, которая взяла бы на себя опеку над этими плен¬
ными. Министр 3[еменцкий] ответил благожелательно. Альтеру выдали соответствующий
документ на бланке Министерства иностранных дел, на котором была подпись минист¬
ра Василевского и печать Брюлевского стеля с датой декабря 1918 г.» («Kurier Warsza-
wski», 4.Ill 1920).
4	«Монитор Польский» 30 декабря 1918 г. опубликовал следующее письмо Б. Весо¬
ловского министру иностранных дел Польской республики Л. Василевскому: «27 де¬
кабря глава миссии Российского Красного креста П. А. Гессе сообщил мне ответ г. ми¬
нистра иностранных дел, заключающийся в том, что деятельность миссии Российского-
общества Красного креста, посланной Центральной коллегией по делам пленных и бе¬
женцев для организации транспортировки и снабжения продовольствием русских плен¬
ных на территории Польского государства, не может быть разрешена польским пра¬
вительством. В связи с этим я прошу дать распоряжение о немедленной отправке к
границам России комиссии, которая с 21 декабря интернирована в Брюлевском отеле.
Председатель комиссии Красного креста Центропленбежа Бронислав Весоловский».
На этом письме Л. Василевский написал: «Прошу исполнить желание г. Весо¬
ловского».
5	См. док. 47.
45
1919	г., января 5, Варшава.— Речь А. Барского на I заседа¬
нии Варшавского совета рабочих депутатов о значении рево¬
люции в России для получения Польшей независимости
[...] Тов. Барский *. Делом первостепенной важности для рабочих
является выяснение создавшейся ситуации. Прежде всего следует уяс¬
нить себе, что польское «народное» правительство образовалось только'
благодаря революции в России и Германии. Если бы не было больше¬
вистского переворота или если бы не было революции в Германии,
в Польше и теперь господствовала бы черная реакция русского царизма
или немецкой оккупации. «Народное» правительство в момент своего'
образования объявило, что оно будет опираться на трудящихся, на
рабочих и крестьян. Если бы оно хоть немного следовало этому обеща¬
нию, то перед принятием важных решений интересовалось бы мнением
рабочих. Но правительство Морачевокого этого не делает. Вопреки ин¬
тересам рабочих оно ведет войну на всех фронтах. Безразличие, с кото¬
рым правительство отнеслось к убийствам, совершенным солдатами
в занятом Козлове, Минске Мазовецком, на ул. Коцебу, разнуздало'
контрреволюцию. Она решилась на попытку переворота2 лишь тогда,
57

когда «народное» правительство уже оказало огромную услугу реакции,
.издав декреты о военно-полевых судах и чрезвычайном положении3.
«Sztatidar Socjalizmu», 7.1 1919, № 5.
1	А. Варский-Варшавский (1868—1941), псевдонимы: Бриль, Ежи, Ежинский, Ка-
рамов, Шнайдер, Михайловский, Ян из Чернякова и многие другие; выдающийся поль¬
ский коммунистический деятель; в 1884—1886 гг.— участник тайных самообразователь¬
ных кружков; в 1889 г.— один из создателей Союза польских рабочих; в 1893—1896 гг.—
один из редакторов органа СДКП «Справа роботнича»; в течение всего существова¬
ния СДКПиЛ член ее Главного правления, один из редакторов и основных сотрудников
изданий СДКПиЛ; в 1906 г.— член ЦК РСДРП; в 1916—1917 гг.— узник немецких ок¬
купантов; в 1918—1919 гг.—руководящий деятель Варшавского совета рабочих депу¬
татов и организационного комитета съезда Советов; в 1919—1929 гг.— член ЦК КРПП;
участник III, IV и V конгрессов Коминтерна; в 1925—1929 гг.— депутат польского сей¬
ма; с 1930 г. работал в СССР и вел научную работу в Институте Маркса—Энгельса —
Ленина.
2	Речь идет о попытке национал-демократов свергнуть правительство Морачевско-
го и взять власть в свои руки. Заговорщики, руководимые полковником Янушайтисом,
в ночь на 5 января арестовали нескольких деятелей «народного правительства», но,
встретив сопротивление войск, отступили. Днем 5 января на варшавских предприятиях
состоялись собрания и митинги протеста против действий реакции. В этот же день на¬
чал свою деятельность Варшавский совет рабочих депутатов.
3	Имеется в виду декрет от 2 января НН9 г., разрешавший введение чрезвычайно¬
го положения в местностях, где «принятие этой меры окажется необходимым», и со¬
здание там военно-полевых судов. Этот декрет, как и декрет о применении «в особых
случаях» войск, был издан с целью подавления революционного движения рабочих и
[крестьян.
46
1919	г., января 7, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Л. Василевскому об ответственности польского
правительства за напряженные отношения между Советской
Россией и Польшей
Народный комиссариат по иностранным делам получил Ваши радио¬
телеграммы от 30 декабря 1 и от 4 января 2.
Правительство Российской Советской республики имело бы тем бо¬
лее оснований оставить без ответа Ваши сообщения, тон которых ста¬
новится все более несовместимым с обычной между двумя государ¬
ствами вежливостью, что Вы предаете гласности в польской печати
лишь посылаемые нам от Вас сообщения, не доводя до сведения ее
читателей наши ответы3. Но будучи уверены, что близок день, .когда
истину нельзя будет более скрывать от польского народа, мы будем
продолжать восстанавливать ее после тех искажений, которым она
подвергается в Ваших депешах, с тем, чтобы революционные польские
рабочие и 'крестьяне, когда до их сведения дойдут наши ответы, могли
знать, в какое заблуждение вводило их правительство, находящееся
ныне у власти в Польше.
Правительство Советской республики не видит оснований для того,
чтобы действия польских рабочих в России, наказания которых Вы тре¬
буете, рассматривать как преступные, ибо представительство Регент¬
ского совета, вместо которого польские рабочие создали свой собствен¬
ный, действительно представительный орган, было лишь подчиненным
органом германского империализма и отнюдь не представительным ор¬
58

ганом польского народа, так что предпочтение, оказываемое Вами пер¬
вому по сравнению со вторым, кажется нам неожиданным со стороны
правительства, называющего себя Польским народны'м правительством.
Польские контрреволюционеры, которые, злоупотребляя гостеприимст¬
вом русского народа, участвовали в преступных попытках, имевших
целью снова возложить на народные массы России иго угнетателей и
эксплуататоров, точно так же пользовались покровительством пред¬
ставителей германского империализма, постоянно хлопотавших о них4.
К тем из них, в отношении которых Советская республика в своей
ожесточенной схватке с пытавшимися ее задушить врагами была при¬
нуждена прибегать к крайним мерам, таковые были применены сооб¬
разно с принятыми в республике законными формами и на основании
принципов, которыми республика руководствуется в своей револю¬
ционной борьбе за полное освобождение трудящегося народа. Если Вам
известны случаи, когда, по Вашему мнению, пострадали невинные, мы
просили бы Вас сообщить нам о них, и Советское правительство при¬
няло бы меры к самому тщательному рассмотрению этих случаев.
Что же касается поляков, находящихся в рядах революционных
•советских войск, совершенно верно, что эти поляки, стремящиеся в ря¬
дах советских войск участвовать в борьбе за освобождение' рабочего
класса, действительно многочисленны и точно так же верно, что среди
них многие принадлежат к той социалистической партии, к которой
члены нынешнего Польского правительства принадлежали в течение
многих лет. Эти товарищи-социалисты выполняют доблестно и с полной
верностью свой революционный долг, участвуя в борьбе для защиты
революции против всех ее внутренних и внешних врагов. По их именно
просьбе их полки получили наименование некоторых польских городов,
чем гордятся пролетарии этих городов 5.
Армии же Российской Советской республики нигде не вступили на
территорию, которая могла бы быть рассматриваема как принадлежа¬
щая Польской республике.
Что касается Литвы, упомянутой в Вашей радиотелеграмме, то она
является независимой республикой, точно так же как Белоруссия б, и
нам не известно, чтобы рабочие и крестьяне этих стран выразили жела¬
ние объединиться с Польской республикой. Такое желание действи¬
тельно имеется, по классовым соображениям, у крупных землевладель¬
цев польского происхождения и только у них одних, причем эти поже¬
лания незначительного меньшинства не могут, разумеется, быть при¬
няты во внимание республиками, действительно народными по своему
характеру. Если бы Польское правительство попыталось силой оружия
навязать независимым народным республикам Литвы, Латвии или
Белоруссии чуждую им власть, отвергаемую ими, как, например, власть
польских крупных землевладельцев, то в таком случае революционные
польские солдаты, несомненно, будут сражаться рука об Руку с рабо¬
чими и крестьянами этих республик в их революционных народных вой¬
сках, отстаивая свободу рабочих и крестьян этих стран против посяга¬
тельств польского империализма.
Мы еще раз подтверждаем, что имеется много вопросов, требующих,
по нашему мнению, постоянного контакта между Российской Советской
республикой и Польским правительством, но мы должны, к сожалению,
констатировать, что это последнее упорно противится установлению по¬
добного контакта с Рабоче-Крестьянским русским правительством, вы¬
двигая ь каждой депеше все новые требования и выставляя каждый
59

раз новые поводы для того, чтобы отсрочить восстановление нормаль*
ных сношений с нами, чем прежде всего наносится серьезный ущерб сот¬
ням тысяч поляков, находящихся теперь в России и проникнутых желани¬
ем вернуться на родину. Российское Советское правительство желало бы
сделать все, что в его власти, для облегчения их возвращения домой, но-
оно не может сделать все, что было бы нужно и возможно для этой
цели, по вине Польского правительства, упорно отказывающегося от
нормальных сношений с ним. Ответственность за последствия этого об¬
раза действий Польского правительства падает всецело на последнее.
Что же касается делегации русского Красного креста, которая долж¬
на была в Польше заботиться о многочисленных военнопленных, нахо¬
дящихся там или проходящих через ее территорию, мы до сих пор не
получили непосредственно от этой делегации никаких известий, и мы
еще ждем от нее точных сведений, до получения которых вопрос об ее
участи не является для нас окончательно выясненным7.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 15—17.
1	См. док. 37.
2	См. док. 44.
3	Правительство Е. Морачевского не довело до сведения общественности совет¬
ские ноты.
4	См.: «Документы и материалы... т. I, док. 87, 90, 92, 108, 137, 159, 178, 184, 203,
206, 238, 244, 245, 256, прил. II.
6	См. док. 15, 16.
22 января 1919 г. председатель ВЦИК и секретарь ЦК РКП (б) Я. М. Свердлов пи¬
сал в телеграмме к председателю Революционного военного совета республики: «[...I
Необходимо получить срочно ответ по вопросам, касающимся польских товарищей, по¬
давших в ЦК доклад об образовании Польревсовета, действующего в Западном районе
по указаниям Ревсовета республики и Ревсовзапа, имея [в] последнем постоянного
представителя.
Организация Польревсовета под названием Реввоенсовета Западной дивизии руко¬
водит формированием согласно заданиям Реввоенсовета республики в общей связи со
всей военной работой.
Ввиду обращения в Цека прошу срочно ответить. Прошу сообщить Ваше мнение а
возможности выхода частей за пределы Литвы и Белоруссии в Польшу, последнее
считается товарищами политически крайне вредным, это затруднит работу внутри, счи¬
тается нецелесообразным. Коминдел также из других соображений. Свердлов»
(Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. III. М., 1960, стр. 137). В письме
представителю НКИД в Минске от 8 февраля 1919 г. Г В. Чичерин указывал на необ¬
ходимость принять все возможные меры к удержанию польских добровольцев, служив¬
ших в Красной Армии, от вступления в польские области, т. е. в губернии бывшего
Царства Польского (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 732).
6	См. док. 37, прим. 1.
7	См. док. 47, а также: J. Marchlewski. Pisma wybrane, т. II, стр. 748—749-
47
1919	г. [.января не позднее 5], Минск.— Показание члена мис¬
сии Российского общества Красного креста в Польше Л. Аль-
тера 1 Центральному исполнительному комитету СДКПиЛ в
России об обстоятельствах убийства членов миссии
Мы приехали в Варшаву вечером2. По дороге никаких конфликтов
не было, пограничные власти после предъявления им документов на
пограничной станции никаких препятствий не чинили. В Варшаве нас
никто не ждал и мы доехали до Брюлевской гостиницы, абсолютно не
60

обращая на себя 'внимания публики. На следующий день вместе с тов.
Весоловским мы обратились к министру труда т. Земенцкому, с кото¬
рым до этого велись переговоры по вопросу создания в Варшаве рус¬
ской комиссии для оказания помощи русским пленным3, проезжаю¬
щим на пути из Германии и Австрии через Польшу.
Г-н Земенцкий4 в этот день принять нас не смог, так как был занят
приемом делегации безработных. На следующий день нас принял на¬
чальник отдела социального обеспечения Министерства труда г. Туро-
вич, который по договоренности с Земенцким и Морачевским направил
нас к кн. Сапеге5, председателю комиссии по делам пленных. Г-н Ту-
рович, переговорив с Морачевским, благосклонно отнесся к нашему
предложению, в то время как Сапега придерживался совершенно дру¬
гого мнения. Он считал, что заботу о русских пленных в достаточной
мере осуществляет польское правительство, однако окончательного от¬
вета он не дал и просил представить записку* заявив при этом, что не
может допустить русскую комиссию на все транзитные пункты, а лишь
наиболее крупные, как, например: Варшава, Александров, Калиш, где
возможен контроль за нашей деятельностью.
После разговора с кн. Сапегой мы вернулись в гостиницу, где за¬
стали жандармов, которые произвели во время нашего отсутствия очень
тщательный обыск. После обыска нам было заявлено, что мы аресто¬
ваны, и всех нас отвели в жандармское управление. Сидели мы там до
вечера. В 8 часов вечера был произведен личный обыск; у нас забрали
все и под конвоем отвели обратно в гостиницу, где оставили под стра¬
жей, причем каждого из нас посадили отдельно. Мы были совершен¬
но изолированы друг от друга.
Сидели мы таким образом под арестом 11 дней. В воскресенье 29
декабря состоялась рабочая демонстрация в Варшаве, одной из причин
которой был наш арест. Демонстрация была мощной — несколько де¬
сятков тысяч человек,— закончилась она кровопролитием, так как вой¬
ска и жандармерия ружейным огнем пытались разогнать ее. Были уби¬
тые и раненые6. В этот же день вечером нас отвезли в цитадель, не
разрешив взять ничего из вещей. Сидели мы в холодных камерах, нам
не дали постельных принадлежностей, кроватей, спали на досках.
Мы просидели там сутки. На следующий день, в понедельник 30
декабря, под вечер нас отвезли под конвоем на Венский вокзал. Поеха¬
ли мы в направлении ст. Лапы; доехали до Остроленки в обществе 5
жандармов и офицера (подхорунжего) Мариана Лясоцкого.
В нашем же вагоне ехало 20 жандармов и несколько жандармских
офицеров, которые в течение всего пути позволяли себе различные гру¬
бые выпады по нашему адресу. Они говорили, что следует убивать та¬
ких пассажиров, похвалялись, что демонстрацию разогнали пулями
и т. д.
Эту ночь мы провели в Остроленке на станции в обществе всех этих
жандармов и офицеров и в атмосфере той же ненависти, усиленно раз¬
жигаемой присутствующими офицерами и подхорунжим Марианом
Лясоцким.
Утром при тех же обстоятельствах и в том же обществе мы выехали
в Лапы, где нас отвели в жандармское управление. Там очень подробно
описали наши приметы, а вечером нас отвели на ночлег на частную
квартиру, где мы все вместе провели ночь под конвоем. Лясоцкий после
доставки нас в жандармское управление пошел на какое-то совещание
по нашему вопросу с представителями местных военных властей, о чем
61

сам на следующий день рассказывал в нашем присутствии своим жан¬
дармам. После ухода Лясоцкого конвой вел себя значительно приличнее.
На следующий день 1 января около 7 ч. утра нас повезли назад, на
станцию Чижево. В Чижево Лясоцкий отвел нас на постоялый двор,
куда предварительно звонили по телефону со ст. Лапы и где были за¬
казаны лошади. Во время отдыха на постоялом дворе Лясоцкий был
каким-то человеком вызван из комнаты и долго с ним совещался. Око¬
ло 11 часов утра мае посадили на телеги. Были поданы 4 телеги, при¬
чем в первых двух уселись мы в окружении прибывшего с нами конвоя,
на третью 'погрузили вещи, а на четвертую уселся Лясоцкий вместе с
вновь прибывшими 5-ю подозрительными личностями, трое из которых,
были одеты в штатское, а двое в старые шинели русского образца. Мы
двинулись в путь. По дороге телега, на которой сидел Лясоцкий с
вновь прибывшими, свернула в сторону и подъехала к какой-то избе,
кажется, солтыса. Просидели они там около получаса, а мы ждали на
дороге.
Оттуда выехали уже две телеги, так как Лясоцкий, решив, по всей
вероятности, что ему не пристало сидеть с такими людьми в одной
телеге, приехал в отдельной бричке, куда посадил меня и тов. Айвазо¬
ву7. Так мы доехали до Цехановца; дорога продолжалась 4 часа.
В Цехановце Лясоцкий искал жандармское управление, однако не на¬
шел его, и мы направились к деревне Малое Лунево, где должен был
находиться жандармский вахмистр. В Луневе мы поехали к солтысу,
где жил вахмистр. Лясоцкий представил вахмистру вновь прибывших
наймитов как жандармов со ст. Лапы, обязанностью которых являет¬
ся доставить нас к границе. Лясоцкий, по всей вероятности, хотел пе¬
редать нас в руки жандармского вахмистра и получить от него соот¬
ветствующую «расписку». Однако вахмистр не доверял Лясоцкому и,
кажется, никакого документа ему не выдал; может быть, потом Ля¬
соцкому и удалось убедить вахмистра, что он должен передать нас в
руки тех 5-ти новых «опекунов» из Чижева. В это время около избы,
где мы сидели, собралась толпа крестьян, вооруженных вилами, коль¬
ями и даже оружием, которые с большим недоверием смотрели на
наших «опекунов», видимо, известных в этой округе как подозритель¬
ные личности, что, впрочем, бросалось в глаза. Все эти переговоры с
вахмистром продолжались несколько часов, и около 12 часов ночи
выехали мы назад, в Цехановец (без вахмистра).
Мы подъехали к тому же самому дому, где были перед этим. Там
нас продержали до 3—4-х часов ночи. В течение всего этого времени
Лясоцкий ®ел себя необыкновенно таинственно. Договаривался не со
своими жандармами, которые нас привезли из Варшавы, а с теми най¬
митами из Чижева. Около 4-х часов ночи Лясоцкий сообщил нам, что'
сейчас эти новые «опекуны» отвезут нас на границу. В то время, когда
нас сажали на телеги, крестьян-возчиков заманили на постоялый двор,
где их задержали. С нами, таким образом, 'поехали только эти 5 бан¬
дитов уже без хорунжего Мариана Лясоцкого, без возчиков и без ох¬
раны, прибывшей с нами из Варшавы. На трех телегах ехали мы поч¬
ти всю ночь. По дороге наша «охрана» провоцировала нас к бегству,*
оставляя часами как бы без наблюдения с тем, чтобы получить воз¬
можность расстрелять нас, как беглецов.
Утром в 8 часов нас высадили у леса в Бельском ловете Гроднен¬
ской губернии, в полутора километрах от деревни Мень, кажется, в
Шепетовских лесах. В этой деревне находились уже немецкие войска
62

и там начиналась оккупированная территория. Нам приказали оста¬
вить вещи на телегах, а нас отвели в сторону леса и оставили на рас¬
стоянии нескольких шагов от него; один из бандитов вынул револьвер
и приказал отдать деньги. Отобрав деньги, о-н начал стрельбу. Первым
упал д-р Клоцман8, пуля ему попала в сердце; другой выстрел был
направлен в меня; пуля пробила белый твердый двойной воротничок
и, видимо, изменила направление, так как пробила воротник пальто
и только поранила мне шею. Раненный, я потерял сознание и упал,
слышал еще несколько выстрелов; бандиты, думая, что я убит, оста¬
вили меня в покое.
Придя в сознание, я обнаружил около себя четыре трупа. Я побе¬
жал по направлению к деревне Мень и сообщил обо всем местным
крестьянам. Сам я поехал к доктору в местечко Браньск Гродненской
губернии в десяти верстах от деревни Мень, там я и остался.
От тех, кто ездил в Мень, я узнал, что трупы крестьянам не выдали,
сославшись на приказ офицера. Из Браньска я поехал на лошадях в
Белосток, а оттуда в Минск9.
<rTry buna», 12.1 1919, № 3.
1 Л. Альтер (1889—1934)—юрист; с 1905 г.— член СДКПиЛ; в 1918—1919 гг.—
член миссии Российского общества Красного креста в Польше; в 1923—1929 гг.— юрис¬
консульт в финансовых учреждениях г. Москвы; в 1930—1931 гг.—сотрудник торгпред¬
ства СССР в Латвии.
2	20 декабря 1918 г.
3	См.: «Kurier Warszawski», 4.Ill 1920, N 64.
4 Бр. Земенцкий (1896 — 1943)—деятель правого крыла ППС; в 1916—1919 гг.—
член ЦРК ППС; в 1918 г.— министр промышленности и торговли в Люблинском пра¬
вительстве; министр труда и социального обеспечения в правительствах Е. Морачев-
ского (1918—1919) и А. Скшиньского (1925—1926 гг.) ; в 1919—1935 гг.— депутат сейма,
председатель Главного совета и член ЦИК ППС.
5	Е. Сапега (род. в 1881 г.)—крупный землевладелец, политический деятель пра¬
вого направления; в 1917 г.— от имени Регентского совета вел в Берне переговоры с
представителями ПНК; 5 ноября 1918 п.— назначен Регентским советом премьером;
один из организаторов государственного переворота 5 января 1919 г.; в 1919 г.— поль¬
ский посланник в Лондоне* в 1922 г.— министр иностранных дел, депутат сейма от так
называемого «Беспартийного блока сотрудничества с правительством».
6	См. док. 35, 36, 40, 41.
7 М. Айвазова (1885—1919) —в 1914—1917 гг.— медсестра царской армии; в
1918—1919 гг.— член миссии Российского общества Красного креста в Польше.
8	Л. Клоцман (1882—1919) —д-р медицины; в 1914—1917 гг.— врач царской армии;
в 1918—1919 гг.— член миссии Российского общества Красного креста в Польше.
9	Министерство иностранных дел Польши, стараясь скрыть от польской обществен¬
ности истинных виновников преступления и действительный ход событий, опубликова¬
ло 7 января 1919 г. в «Мониторе Польском» правительственное сообщение по этому
вопросу следующего содержания: «Министерство иностранных дел по делу об убийстве
четырех членов русской миссии Общества Красного креста, совершенном 2 января в
Высоко-Мазовецком повете, сообщает, что убитые стали жертвой одной из преступных
банд, свирепствующих в настоящее время на наших восточных окраинах. Польские
власти доставили под конвоем вышеупомянутую делегацию до Браньска, находящегося
в Бельском повете Гродненской губернии. Сам факт совершения убийства на террито¬
рии Высоко-Мазовецкого повета свидетельствует о том, что делегация нелегальным об¬
разом пробралась назад на территорию Польши. По распоряжению польских властей
по этому делу ведется энергичное следствие».
Предварительное следствие вел мировой судья, затем оно перешло в руки жандар¬
мерии в Высоко-Мазовецком. 6 января 1919 г. коммунистическая фракция Варшавского
совета рабочих депутатов внесла срочное предложение следующего содержания: «Вар¬
шавский совет рабочих депутатов постановляет выслать собственную следственную ко¬
миссию в Высоко-Мазовецкое для тщательного расследования обстоятельств, при кото¬
рых были убиты 4 члена делегации Красного креста Советской республики, и поручите
этой комиссии в ближайшее время доложить пленуму Совета о результатах расследо¬
вания». Предложение это, однако, не было принято, так как из-за саботажа пепеэсов-
цев не получило необходимых двух третей голосов (см.: Н. В i с z. Rady delegatow...
s. 91—92).
63*

48
1919	г. [января не позднее 5], Домбровский бассейн.— Резо¬
люция межрайонной конференции КРПП Домбровского бас¬
сейна по поводу убийства членов миссии Российского обще¬
ства Красного креста
Межрайонная конференция, выслушав известие об убийстве членов
миссии Красного креста Советской России, выражает свое глубочай¬
шее возмущение и требует возмездия.
Конференция считает, что в этом преступлении виновно существую¬
щее в Польше правительство, чье подстрекательство и провокационное
поведение в отношении миссии привело к убийству русских товарищей.
Конференция считает, что в этом преступлении виновна ППС-фрак-
ция, которая своим участием в правительстве и своей антирабочей по¬
литикой в целом способствовала передаче власти в стране в руки контр¬
революционной буржуазии и руководимой ею невежественной наемной
солдатни.
Конференция считает, что убийство советской делегации является
звеном в цепи бесчисленных преступлений и насилий, с помощью ко¬
торых польская и международная реакция хотят сделать из Польши
оплот контрреволюции, призванный не допустить объединения русской,
германской и польской революций. Конференция считает, что пролета¬
риат всей ПолЫши должен начать решительную борьбу с насилиями и
убийствами, чинимыми контрреволюционной буржуазией. Конференция
постановляет, чтобы в ближайшую среду собрались советы Домбров¬
ского бассейна с целью возглавить борьбу против реакции.
Конференция поручает Комитету Домбровского бассейна немедлен¬
но опубликовать воззвание.
«•Sztandar Socjalizmu», 8.1 1919, № 6.
49
1919	г., января 8, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Л. Василевскому с требованием провести рас¬
следование и покарать виновных в убийстве членов миссии
Российского общества Красного креста
Российское правительство только что получило ужасающее изве¬
стие о беспримерном преступлении, совершенном вашими агентами над
делегатами Российского Красного креста, которые находились без за¬
щиты в руках вашего так называемого народного правительства.
Будучи вынуждены под угрозой революционного движения поль¬
ских народных масс удалить делегацию Российского Красного креста
из Варшавской крепости, где, противно вашим заявлениям и самым
элементарным правилам международных обычаев, вы держали ее в
плену, вы отправили делегацию к границе Гродненской губернии, где
она была убита вашими агентами. Члены делегации Бронислав Весо-
ловский, доктор Людвиг Клоцман и гражданки Мария Альтер и Айва¬
зова были расстреляны; что касается пятого члена делегации, граж¬
данина Леона Альтера, то его жизнь была спасена благодаря случай¬
ному обстоятельству: он был ранен, ваши солдаты сочли его убитым,
и ему удалось спастись.
64

Это преступление было совершено по отношению к представителям
Красного креста, который во всех странах пользуется особой гарантией
при исполнении своих гуманных обязанностей и который в дан¬
ном случае преследовал в Польше цель спасения тысяч военнопленных
от ужасных бедствий, жертвами которых они были во время своего
возвращения на родину. После ужасных погромов, учиненных вашими
войсками над еврейским населением, это новое преступление кладет
несмываемое пятно на контрреволюционное правительство, находяще¬
еся в настоящее время у власти в Польше.
Правительство Советской республики категорически требует немед¬
ленного расследования этого непростительного преступления и стро¬
гого наказания прямых и косвенных его виновников 1. Члены бывшей
делегации Регентского совета и комиссии по делам военнопленных, де¬
легированные [этим] советом, арестованы, и Российское Советское
правительство вынуждено считать их своими заложниками, тем более,
что после настоящего события мы не можем считать жизнь граждан
Российской Советской республики в Польше находящейся вне опас¬
ности 2.
Народный комиссар иностранных дел Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 17—18.
1	По этому вопросу Г. В. Чичерин направил также ноту в датское представитель¬
ство в Москве (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 18—19).
2	Правительство Е. Морачевского не довело вышеприведенной ноты до сведения
общественности, зато 14 января 1919 г. в «Мониторе Польском» № 10 было опублико¬
вано коммюнике МИД об аресте советскими властями сотрудников представительства
Регентского совета в Москве, однако не было указано, что арест является ответом на
убийства членов миссии Российского общества Красного креста.
50
1919	г., января 8, Варшава.— Из сообщения Варшавского
корреспондентского бюро о пребывании в Варшаве высших
офицеров б. царской армии
[...]а С некоторых пор в Варшаву съезжаются из России высшие
офицеры б. русской армии; затем они поодиночке перебираются к со¬
юзникам. С одним из них, б. генералом гвардии Олсуфьевым, хорошо
известным в Варшаве во времена правления Скалона *, мы имели воз¬
можность беседовать на эту тему. Он является одним из главных пио¬
неров идеи возрождения великой России и уже с давнего времени ор¬
ганизовал в восточных землях русские очаги самообороны, вел пере¬
говоры с крупнейшими русскими деятелями на Украине и :в Литве.
В настоящее время, наделенный, по его собственным словам, полномо¬
чиями, он ожидает разрешения на выезд в страны Антанты. Известно,
что сразу же после приезда полковника Уэйда (Wade) он имел с ним
длительную беседу [...]б
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK. ЮЗ.
1 Г. Скалой (1847—1913) — царский генерал; в 1877—1878 гг. участвовал в русско-
турецкой войне; с 1905 г.— варшавский генерал-губернатор и командующий Варшав¬
ским военным округом; подавлял революцию 1905—1907 гг. в Королевстве Польском.
а Опущен раздел: Эхо попытки государственного переворота.
® Опущены разделы: Воззвание анархистов-коммунистов; Воззвание «Ко всем ра¬
бочим членам ППС-фракции»; Воззвание к солдатам польской армии.
5 Зак. № 5146
65

51
1919	г., января 9, Варшава.— Письмо члена варшавской мис¬
сии американского Управления продовольственного снабже¬
ния полк. У. Гроува главному офицеру связи и координации
при комиссии по мирным переговорам в Париже ген. Чер¬
чиллю о положении на украинских и белорусских землях
после эвакуации немецких войск
«•Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. 11, p. 427—429.
52
1919	г., января 10, Варшава.— Памятная записка начальни¬
ка Генерального штаба Польши Ст. Шептицкого Ю. Пил-
судскому об основных задачах польского правительства и
польской армии
Международное положение ставит перед польской армией следую¬
щие задачи:
1)	Помощь Львову и защита польских земель в Восточной Галиции.
2)	Установление справедливой границы на Волыни.
3)	Установление границы в Силезии, Ораве и Спише.
4)	Помощь освобождающимся сейчас собственными силами Поз¬
наньскому княжеству, Силезии и Западной Пруссии.
5)	Для полного разрешения вопроса о северо-восточных границах
необходимо закрепить военным fait accompliа по крайней мере су-
валкские и гродненские земли.
6)	Помешать большевистской волне захлестнуть польские земли. Эта
задача выдвигается на первый план по мере отхода с территории, под¬
ведомственной Обер-Осту, немецких частей, которые, согласно услови¬
ям перемирия *, должны были еще в течение длительного времени за¬
нимать эти земли и тем самым защищать польско-литовские земли от
большевистского вторжения.
Ситуация в этом отношении значительно изменилась не в нашу поль¬
зу, так как сильные радикальные политические группы в Германии скло¬
няются к большевизму2 и стремятся к соединению с большевизмом на
востоке за счет Польши.
Под знаком этой политической перспективы сформировались зна¬
чительные большевистские силы, приближающиеся к Польше через
Литву и Белоруссию.
Операции войск большевистских советов благодаря окончательному
овладению Вильно3 увенчались важным политическим и военным ус¬
пехом, который вызывает тревогу в обществе и поощряет большевизм
внутри страны.
7)	Наконец, задачей войска является охрана безопасности внутри
страны.
Для Генерального штаба, поставленного польским правительством
перед необходимостью защиты интересов государства силой оружия,
вышеприведенные задачи являлись руководством при формировании,
и использовании польских войск.
а Совершившийся факт (фр.).
66

Создание настолько сильной армии, чтобы она могла полностью
справиться с указанными задачами, встречает трудности, преодоле¬
ние которых лежит за пределами возможностей Генерального штаба.
С момента создания Генерального штаба и армии различного рода
усилия, предпринятые нами в соседних государствах, до сих пор кон¬
чались ничем по причине неопределенности отношений нашего пра¬
вительства к этим государствам.
С еще большим недоверием относится к нам Антанта; она не от¬
кликается на наши просьбы и предложения, рассматривая нынешнее
правительство как проболыневистское.
Тревогу вызывает и тот факт, что государства Антанты, которые
согласно правительственной информации должны нам благоприятство¬
вать, на деле не пытаются даже ознакомиться с положением в нашей
стране; это видно, например, из того, что они до сих пор не прислали
своих представителей в Варшаву.
В настоящее время верховное командование начало наступатель¬
ные действия против украинцев, с огромным напряжением направляя
туда все свои силы, тем самым оно ослабило фронт против большевиков
и страну. Такие меры, если они будут иметь место и в дальнейшем, в
кратчайшее время приведут к тому, что из-за отсутствия военных ма¬
териалов и прежде всего боеприпасов (напр., весь запас немецких
боеприпасов 'равен 4 патронам на стрелка), могут произойти неблаго¬
приятные изменения в военном положении, которые повлекут за собой
политические осложнения как на границах, так и внутри страны.
Честь народа и польской армии требует в ближайшее время найти
выход из этого катастрофического положения, иначе мы сознательно
приведем нацию к гибели.
Мой долг как начальника Генерального штаба польских войск, не¬
сущего ответственность перед народом и историей, со всей настойчи¬
востью привлечь Ваше внимание к охарактеризованной выше ситуации.
Вношу следующие предложения:
1)	Перемирие с украинцами, при установлении по возможности вы¬
годной демаркационной линии, в целях переброски всех сил на наши
северо-восточные границы — самое большее в течение 2-х недель.
2)	Договор с чехословаками.
3)	Скорейшее получение военных материалов от союзников, а бла¬
годаря этому...6
4)	Расширение армии путем объявления набора и увеличение ас¬
сигнований на военные нужды. В этом случае можно вполне справить¬
ся с указанными задачами.
Прошу Вас, обратив внимание на мои предложения, принять для
блага народа как можно более скорое решение с целью выхода из этой
опасной ситуации; в противном случае я снимаю с себя ответствен¬
ность.
Шептицкий
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAW, Kolekcje, 440, Щ2, k. 26—27:
1	Речь идет об условиях перемирия, продиктованных немца(м Ф. Фошем в Ретонд-
ском лесу 8 ноября 1918 г.
2	29 декабря 1918 г. Всегерманская конференция Союза «Спартак» приняла реше¬
ние о создании Коммунистической партии Германии. "Учредительный съ<езд- партой
е Так в подлиннике.
R7

состоялся 30 декабря 1918 г.— 1 января 1919 г.; 5 января 1919 г. в Берлине состоялась
150-тысячная демонстрация протеста против увольнения от должности президента бер¬
линской полиции социал-демократа Эйхорна. Всеобщая забастовка тотчас же охватила
почти все предприятия. К этому времени относится записка Ст. Шептицкого.
3	См. док. 43, прим. 3.
53
1919	г., января 11, Москва.—Телеграмма члена президиума
Центрального комитета Российского общества Красного
креста М. Галицкого польскому правительству с требовани¬
ем сурового наказания виновных в убийстве членов миссии
Российского общества Красного креста1
Пять полномочных представителей Российского Красного креста,
делегированные в Варшаву в целях оказания помощи русским воен¬
нопленным, были арестованы по приказу Польского правительства и
зверски расстреляны при отправке их обратно в Россию.
Не хватает слов, чтобы квалифицировать подобное преступление,
неслыханное в истории деятельности Красного креста; трудно найти
выражения достаточно сильные, чтобы заклеймить его исполнителей.
Центральный комитет Российского Красного креста требует от Поль¬
ского правительства немедленного удовлетворения за преступление,
совершенное его агентами, а именно примерного наказания виновных
и принятия действенных мер, способных гарантировать неприкосновен¬
ность представителей Российского Красного креста в пределах Поль¬
ского государства2.
За председателя Центрального комитета Российского Красного креста
член президиума М. Галицкий
Расшифрованный текст телеграммы на французском языке.
AAN, PRM, 4150/19.
1	Копии этой телеграммы были посланы в Международный комитет Красного крес¬
та в Женеве и комитетам Красного креста всех стран. 16 января Международный ко¬
митет обратился к польскому правительству с требованием сообщить ему подробные
сведения об обстоятельствах убийства членов миссии Российского общества Красного
креста (см. там же).
2	На обороте телеграммы машинописная надпись на польском языке: «Польское
правительство приняло по этому делу ряд мер, в частности, была послана специаль¬
ная следственная комиссия. Поэтому — ad acta [в архив]. Варшава (5] февраля 1919 г.»
Далее следуют неразборчивые подписи.
54
1919	г., января 11, Варшава.— Письмо министра иностран¬
ных дел Л. Василевского Совету министров Польши с пред¬
ложением создать Чрезвычайную следственную комиссию
для расследования убийства членов миссии Российского
общества Красного креста
Вношу на рассмотрение Совета министров следующее предложение:
1) Немедленно направить от имени Министерства юстиции и Воен¬
ного министерства чрезвычайную следственную комиссию в Высоко-
Мазовецкое с целью проведения следствия по делу об убийстве 2 ян¬
68

варя с. г. в Вылинском лесу четырех членов Российской миссии Крас¬
ного креста.
2) Обязать указанную комиссию сразу же после окончания след¬
ствия подробно доложить о его результатах министерствам: юстиции,
военному, внутренних дел и иностранных дел.
Обоснование:
В связи с этим преступлением и вызванными им осложнениями
с правительством Советов, что нашло свое выражение в факте ареста
членов польского представительства в России, следовало бы придать
следствию значение чрезвычайной меры, тем более, что правительство
Советов, видимо, подозревает, что виновниками преступления были
агенты польского правительства *.
Министр иностранных дел Л. Василевский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrdw RP, t. V, k. 167.
1 Совет министров предложение Василевского утвердил. Возглавлять следственную
комиссию было поручено судье апелляционного суда в Варшаве Я. Бониславскому. От¬
чет Я. Бониславского о результатах следствия — см. док. 93. Об отношении правитель¬
ства к виновным — см. док. 110, прим. 2 и «Правду», 18.III 1920.
55
1919	г., января 14, Минск.— Обращение ЦИК КРПП в Рос¬
сии ко всем группам КРПП о необходимости создания поль¬
ских бюро по набору в Западную стрелковую дивизию
Ко всем группам Коммунистической рабочей партии Польши
в России I. II.I.	Центральный исполнительный комитет групп КРПП в России*
доводит до сведения местных групп, что партийных товарищей, при¬
сланных в распоряжение ЦИК или штаба Западной стрелковой диви¬
зии, следует направлять по адресу: Минск, Захарьевская ул., д. 31,
кв. 3. Прибывающие в Минск товарищи должны иметь удостоверение
от местных групп, а также заполненную анкету, подписанную секрета¬
рем группы. Товарищам, которые увольняются с работы для того, чтобы
вступить в Западную дивизию, обеспечивается наравне с мобилизован¬
ными русскими товарищами сохранение места работы и заработка.
II.	ЦИК поручает всем местным группам создать польские бюро по
набору в Красную Армию2 и вести наблюдение за их деятельностью..
В задачи бюро по набору должны входить: 1) широкая агитация
среди польских рабочих и беженцев в России за вступление в ряды
Западной дивизии3; 2) а) ознакомление красноармейцев-поляков с при¬
казом тов. Троцкого и Реввоенсовета за № 115, который гласит: «Раз¬
решить всем беженцам и уроженцам Польши, Литвы и Белоруссии, по
их желанию, переводиться из других военных частей в Западную диви¬
зию»; б) обеспечение перевода в Западную дивизию; 3) направление
всех завербованных в штаб Западной дивизии, который находится в
Минске на углу улиц Петропавловской и Захарьевской, в гостинице
«Париж».
Примечание: Агитацию, а также вербовку красноармейцев в Запад¬
ную дивизию бюро по набору должны проводить исключительно по

договоренности с местными советскими военными властями, исключая
части, находящиеся на поле боя или в 'местностях, прилегающих к
фронту.
Бюро то набору должны немедленно приступить к работе, сообщив
о начале своей деятельности ЦИК.
Сообщаем, что в ближайшее время будет создано Центральное бю¬
ро по набору, которое свяжется с местными бюро и даст им подробные
инструкции.
С коммунистическим приветом
Центральный исполнительный комитет групп КРПП
Печать ЦИК КРПП.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 446, on. 1, д. 2, л. 3.
1	9 января 1919 г. ЦИК СДКПиЛ сообщил партийным группам СДКПиЛ и ППС-
левицы в России об объединении обеих партий, происшедшем 16 декабря 1918 г. в
Польше, об образовании КРПП и создании Центрального Исполнительного Комитета
КРПП в России (ЦПА ИМЛ, ф. 446, on. 1, д. 2, л. 1). 29 января 1919 г. ЦИК КРПП
в России сообщил, что в его состав вошли: Ст. Бобиньский (СДКПиЛ), К. Бродский
(СДКПиЛ), Ст. Будкевич (ППС-левица), Я. Долецкий (СДКПиЛ), Ф. Дзержинский
(СДКПиЛ), Ю. Лещиньский (СДКПиЛ), С. Лазоверт (СДКПиЛ), Фр. Пенташевский
(ППС-левица), Ю. Уншлихт (СДКПиЛ) —в качестве членов ЦИК; Р. Муклевич (ППС-
левица) и Ст. Пшедецкая (СДКПиЛ)—в качестве кандидатов (ЦПА ИМЛ, ф. 446,
on. 1, д. 2, л. 6).
2	Согласно сообщению отдела набора штаба Западной стрелковой дивизии, поль¬
ские бюро по набору были созданы в городах, где имелось большое скопление поль¬
ского населения, а именно: в Астрахани, Брянске, Вильно, Воронеже, Кременчуге, Лиде,
Минске, Москве, Нижнем Новгороде, Орле, Ошмянах, Петрограде, Саратове, Слониме,
Смоленске и Туле (см.: «МЫ», 8.III 1919 г.).
3	В делах канцелярии Западной стрелковой дивизии имеется много писем поль¬
ских граждан с просьбой предоставить им возможность вступить в ряды дивизии
(ЦГАСА, ф. 1458, on. 1, д. 29, л. 212, 212 об., 227 об.; ф. 3, on. 1, д. 30, л. 15). В де¬
лах канцелярии ЦИК КРПП в России сохранились анкеты добровольцев Западной
стрелковой дивизии (ЦПА ИМЛ, ф. 446, on. 1, д. 17, л. 2—83).
56
1919	г., января 15, Варшава.— Заявление, сделанное фрак¬
цией КРПП на 11 заседании Варшавского совета рабочих
депутатов, по вопросу об отношении к Советской России
В качестве основного лозунга настоящего момента Коммунистиче¬
ская рабочая партия Польши выдвигает лозунг социальной революции,
диктатуры пролетариата и борьбы за власть Советов рабочих депу¬
татов.
Польша, несмотря на особенно неблагоприятные условия для рево¬
люции, возникшие в связи с промышленной разрухой и раздроблен¬
ностью пролетариата, также вступает вместе с другими странами гибну¬
щего капиталистического мира в период социальной революции, период
перестройки всей общественной жизни, которая будет основываться на
принципах коллективной собственности на средства производства и
обязательного труда для всех.
Эту перестройку должен осуществить пролетариат, который вырвет
власть из кровавых когтей капитала, 'чтобы вывести себя и все челове¬
чество из современного состояния дикости и варварства.
70

Социальная революция, начатая в России, не задержалась у ее
границ, она охватила Германию, которая является в настоящее время
ареной кровавых битв пролетариата с реакционным правительством
щейдемановцев, и должна постепенно перерасти во всеобщую между¬
народную революцию, так как вызванная войной разруха капиталисти¬
ческого хозяйства носит международный характер.
Коммунистическая рабочая партия Польши видит опору своей
борьбы и гарантию победы пролетариата нашей родины в будущей
победе революционного Интернационала, в единстве революционных
задач международного пролетариата, в братском союзе с рабочим пра¬
вительством Советской России и борющимся под знаменами «Спартака»
пролетариатом Германии.
Революционный пролетариат Польши должен сломить мощь не
только открытой буржуазной реакции, но и ее замаскировавшихся союз¬
ников из лагеря ППС-фракции, которая создала так называемое ра-
боче-крестьяцское правительство, являющееся покорным слугой, ору¬
дием и ширмой польской контрреволюции.
Это правительство, прикрывающееся маской социализма, по приказу
национал-демократов взывает о помощи к войскам империалистических
правительств Антанты, объявляет войну революционной России, тол¬
кает на войну с соседними народами, чтобы удовлетворить грабитель¬
ские инстинкты польской буржуазии, направляет острие своих репрес¬
сий против революционного рабочего движения, убивает и наполняет
тюрьмы его борцами, объявляет чрезвычайное военное положение,
вводит военно-долевые суды, становится моральным виновником гнус¬
ного убийства делегатов русского рабочего правительства.
Противопоставляя себя самым категорическим образом этому пра¬
вительству, Коммунистическая рабочая партия Польши призывает всех
рабочих города и деревни готовиться к борьбе за захват власти, всеми
силами защитить существование Советов, из недр которых должно
выйти правительство пролетарской диктатуры, правительство, которое
начнет перестройку экономической жизни в нашей стране на социали¬
стических основах.
«Biuletyn Warszawskiej Rady Delegatow Robotniczych», 30.III 1919, № 1—2.
57
1919	г., января 17, Люблин.— Из рапорта командующего
Люблинским военным округом полковника Л. Доброволь¬
ского начальнику Генерального штаба об усилении револю¬
ционных настроений в воинских частях, дислоцированных на
территории Люблинского округа
[...]а Положение угрожающее. Солдаты абсолютно ненадежны в связи
с тем, что не удовлетворяются их самые элементарные потребности.
Совершенно отсутствует дисциплина. Из-за недостатка белья создалось
угрожающее положение со вшивостью; отсутствует соответствующее
питание и необходимые санитарные условия.
а Опущена часть документа, касающаяся общей ситуации и народной милиции.
71

Процветает массовое и безнаказанное дезертирство. Большевистская
агитация в армии настолько возросла, что некоторые солдаты стали
явно враждебно относиться к своим офицерам. Есть основания пола¬
гать, что в случае начала беспорядков большая часть войск откажется
повиноваться командирам. Большевики стараются создать в армии
солдатские советы и находят для этого благодатную почву. В районах,
откуда набирают солдат, популярны большевистские лозунги. В армии
усиливается агитация, проводимая народной милицией.
Вчера по причине предполагаемого ареста за кражи подхорунжего
штабной роты командования военного округа солдаты штабной роты
с оружием в руках выступили против жандармов и двух из них
разоружила, угрожая, что в случае применения насилия призовут на
помощь народную 'милицию, с которой находятся в хороших отноше¬
ниях.
У солдат полностью отсутствует военная подготовка.
Офицерский состав штаба военного округа, за небольшими исклю¬
чениями, совершенно не отвечает требованиям и важности момента.
Отношение офицеров к солдатам — наихудшее. Офицеры не интере¬
суются нуждами солдат и не влияют на них. Свои обязанности выпол¬
няют поверхностно и небрежно.
Отсутствует моральная самодисциплина; процветает взяточничество
и распутство. Наблюдается общее падение дисциплины в армии.
Безусловно необходима немедленная и действенная помощь в обще¬
политическом и особенно в военном отношении; только немедленная по¬
мощь может спасти государство и армию от трагедии в ближайшие же
дни.
Полковник Добровольский
Печать командования войсками в Люблине.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, R-21.
58
1919	г., января 17, Москва.— Радиограмма председателя
Центрального комитета Российского общества Красного
креста В. М. Свердлова Международному комитету Крас¬
ного креста с сообщением об убийстве в Польше членов мис¬
сии Общества и просьбой взять на себя заботы о русских,
пленных, возвращающихся через Польшу на родину
Центральный комитет Российского Красного креста, ввиду беспре¬
цедентного убийства его представителей в Польше 1 и признавая полную
невозможность продолжать работу миссии Российского Красного крес¬
та в Варшаве в подобных условиях, решил отозвать ее, возлагая цели¬
ком на польское правительство ответственность за судьбу русских воен¬
нопленных, находящихся в Польше и проезжающих по польской терри¬
тории во время эвакуации.
Не располагая информацией об участи и деятельности миссии, за
исключением сообщения о трагической смерти четырех ее членов,
Центральный комитет настоятельно просит Международный комитет
также проявить заботу о русских военнопленных в Польше и предпри¬
нять необходимые шаги перед польским правительством с тем, чтобы
72

гарантировать действительную неприкосновенность представителей Рос¬
сийского Красного креста и их беспрепятственное возвращение в Рос¬
сию.
Председатель Центрального комитета Российского Красного креста
Вениамин Свердлов
сДокументы еЛешней политики СССР», т. II, стр. 34.
1	См. док. 47 и 53.
59
1919	г., января 18, Люблин.— Резолюция Люблинского совета
рабочих депутатов по поводу убийства членов миссии Россий¬
ского общества Красного креста
Резолюция по поводу убийства представителей Красного креста,
предложенная коммунистами.
«Рабочий класс Польши стоит перед фактом нового преступления,
совершенного жандармерией. Стало известно, что представители Крас¬
ного креста рабочей России в количестве 4 человек во главе со старей¬
шим борцом за рабочее дело тов. Брониславом Весоловским были уби¬
ты у самой границы Республики Советов. Убийство безоружных пред¬
ставителей гуманного учреждения, убийство, жертвой которого пали
две женщины и старик, руководящий деятель борьбы за лучшее буду¬
щее пролетариата, много претерпевший на долголетней царской ка¬
торге,— это убийство заставит содрогнуться каждого рабочего. Однако
это убийство является только одним звеном в общей цепи насилий, со¬
вершенных контрреволюцией над пролетариатом за время правления
кабинета Морачевского, который несет за это моральную ответствен¬
ность как орган власти Польской республики.
С[овет] р[абочих] депутатов] г. Люблина осуждает совершенное
гнусное убийство и призывает рабочий класс к борьбе с контрреволю¬
цией под знаменем Советов р(абочих] депутатов]. Слава павшим!
Позор убийцам!»1.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AZHP, Materialy RDR, Lublin II D/VII—l.
1 Резолюция была принята за исключением слов: «За время правления кабинета
Морачевского, который несет за это моральную ответственность как орган власти Поль¬
ской республики». Эта фраза была вычеркнута по настоянию пепеэсовцев.
60
1919	г., января 19, Омск.— Рапорт начальника штаба поль¬
ских войск в Восточной России кап. Воликовского коман¬
дующему польскими войсками во Франции ген. Ю. Галлеру
о ходе кампании по формированию контрреволюционных
польских отрядов в Восточной России и Сибири
В дополнение к трем телеграммам, посланным полковником Чумой,
доношу Вам, г. генерал, о ходе кампании по формированию польских
войск в Восточной России и Сибири.
73

В начале августа 1918 года в Уфу прибыла военная миссия, направ¬
ленная из Москвы департаментом по делам мобилизации *, в состав ко¬
торой входили: майор Чума, капитан генштаба Воликовский2, поручик
Доян. В ее цели входило формирование польских отрядов на террито¬
рии России, свободной от большевистской власти.
Миссия обнаружила, что за Волгой эта кампания была уже начата
Польским военным комитетом3, который в силу договора с Чешским
национальным советом приступил к созданию польских отрядов при че¬
хословацком корпусе. В Уфе миссия встретилась с Польским военным
комитетом, который проинформировал ее обо всей проделанной работе,
в результате которой было достигнуто следующее:
В ряде городов Заволжья и Сибири после свержения власти народ¬
ных комиссаров были сформированы немногочисленные польские от¬
ряды, либо при чешских войсках, либо при русских; это были само¬
стоятельно действующие формирования, зачастую возникавшие без ве¬
дома Щольского] военного] комитета].
По взаимной договоренности с Щольским] в{оенным] комитетом]
последний передал главное командование над всеми польскими отря¬
дами майору Чуме, так как до сих пор общего командования не было,
•отряды были самостоятельны, поэтому майор Чума поручил мне со¬
здать штаб командования. Приняв командование, подполковник Чума
сконцентрировал все отряды в Уфе, поделил территорию Сибири
на округа (такое деление существовало и до этого согласно ука¬
занию Щольского] в[оенного] «[омитета]) и назначил начальников
округов.
С момента создания сборных пунктов начался регулярный и до¬
вольно быстрый наплыв добровольцев. Вся работа по формированию
была перенесена в Бугуруслан, где вскоре был сформирован и экипи¬
рован один полк пехоты, один эскадрон кавалерии и одна легкая бата¬
рея. В связи с отступлением под натиском большевиков центр формиро¬
ваний был перемещен дальше на восток; после совещания его пере¬
несли в Ново-Николаевск, а уже сформированные воинские части под
командованием подполковника Румши4 остались на фронте. В тече¬
ние всего этого времени чехи согласно договору снабжали наши войска
всем необходимым.
Полк пехоты, эскадрон и батарея под энергичным командованием
полковника Румши длительное время оставались на фронте, умножая
славу польского оружия, о них было помещено много хвалебных за¬
меток и даже статей в сибирской прессе; чешское и русское коман¬
дование неоднократно отмечали в своих приказах наши доблестные
части, ставя их в пример другим. В настоящее время они отозваны с
фронта. Такова в кратких чертах история формирования польских
войск за Волгой и в Сибири, на территории, свободной от большевист¬
ских властей.
Доношу о положении в настоящее время.
1.	Центром формирований является Ново-Николаевск (Централь¬
ная Сибирь).
2.	Состав командования и его функции:
Во главе военной организации стоит подполковник Чума (недавно
повышенный в чине). Начальником штаба являюсь я. Штаб имеет
отделы: оперативный, инспекции, формирований, мобилизационный,
санитарный, интендантский. Командирами полков являются: 1-го — под¬
полковник Румша, 2-го — майор Кадлец, 3-го — майор Когутницкий,
74

4-го — временно кап. Яворский, уланского полка — подполковник Пе¬
карский, артиллерийского полка — полковник СкиргеллогЯневич; стар¬
ший врач — д-р Беренс, командир инженерной роты — капитан Свер-
шевский.
Командование стоит во главе всей организации, невзирая на ее
масштабы. До сих пор по причине нашей небольшой численности ко¬
мандование являлось одновременно и штабом дивизии, который выде¬
ляется в настоящее время. Командование оставляет за собой дальней¬
шую организационную работу. Командиром дивизии намечается пол¬
ковник Румша как способный и доблестный командир, который в тяже¬
лейших условиях, командуя польскими войсками на фронте, прекрасно
справлялся оо всеми заданиями.
3.	Состояние войск в настоящее время.
Численность всего войска достигает 8000 чел., которые составляют
4 полка пехоты, 1 полк кавалерии, 1 артиллерийский дивизион, инже¬
нерную роту, железнодорожную роту, автоотряд и соответствующие
управления. Полки, кроме 1-го, находятся в стадии формирования.
В ближайшее время мы намереваемся сформировать одну дивизию в
составе трех полков пехоты, одного полка кавалерии, одного полка
артиллерии, инженерной и железнодорожной рот, а также одного за¬
пасного полка. При дальнейшем прибытии добровольцев будет сфор¬
мирован корпус из 2-х дивизий, снабженный соответствующими техни¬
ческими подразделениями5.
Статистические данные и перепись польского населения на этой тер¬
ритории показывают, что в этот корпус можно было бы набрать
25 000 добровольцев; однако я считаю это слишком трудно осуществи¬
мым. В случае объявления мобилизации местного населения и военно¬
пленных формирование могло бы легко достигнуть 40 000 чел.
а В течение всего времени чувствовалась большая нехватка денег,
вооружения и одежды, так как снабжение войск производилось неси¬
стематически, и единственным источником его являлось 'чешское интен¬
дантство. С приездом сюда миссии генерала Жанена это дело постав¬
лено на должный уровень. Снабжение войск деньгами по приказу
ген. Жанена перешло к французской военной миссии. Ими же нам
обещано техническое оснащение войск (оружие, пушки и т. д.), кото¬
рое является здесь наиболее трудной проблемой, так как его невоз¬
можно приобрести на месте и необходимо доставлять с Дальнего Вос¬
тока или даже из Франции. Так, например, мы имеем до сих пор лишь
4 трехдюймовые пушки, полученные от русских для действующей бата¬
реи. Как нам говорил ген. Жанен6, остальные пушки заказаны во
Франции и могут прибыть сюда лишь в мае. Не хватает также несколь¬
ких тысяч винтовок и много пулеметов. Эта нехватка технического осна¬
щения войска сильно тормозит процесс формирования а.
Воинские уставы у нас приняты те, что были в Вашей, г. генерал,
«бригаде. Уставы французского образца, переданные нам поручиком
Рено, трудны для применения, т. к. написаны очень плохим польским
языком. Бухгалтерия — русского образца. Это необходимо в целях уни¬
фикации отчетности ввиду постоянных сношений с соответствующими
русскими инстанциями.
Большие трудности командование испытало в вопросе установления
воинских званий быв. офицерам 3-й армии, которые вошли в состав
а - а Этот абзац первоначально был дописан в конце документа.
75

новых польских формирований. Мы вынуждены были составить
сравнительный табель рангов, что в настоящее время уже осуществ¬
лено. Не имея никаких указаний по вопросу о повышении в чинах,
командование вынуждено было повысить звания большому числу
офицеров. Это было сделано по двум причинам: 1-е, у нас совершенно
нет офицеров высших званий и слишком разительной была 'бы разница
между званием и занимаемой должностью; 2-е, это необходимо для
сношений с русскими, которые привыкли уважать чины, только высо¬
кие звания 1могут им импонировать. Кроме того, повышение офицеров
иногда очень запаздывает, в конце 'концов начальство вынуждено было
использовать это средство как необходимый стимул для работы и как
вознаграждение. В связи с этим полковником Чумой был выработан
проект временных повышений офицеров до момента утверждения их
Вами, г. генерал.
4.	Личный состав и его настроения.
Основную часть войска составляют бывшие австрийские военноплен¬
ные. Позволю себе заметить, что весь офицерский и солдатский состав,
особенно последний, является превосходным.
Большим злом, отрицательно сказывающимся на общем настроении,
является отсутствие постоянной связи с Вами, г. генерал, и какой бы то
ни было связи с родиной, т. к. у нас нет никаких путей для установле¬
ния с ней непосредственных сношений, дающих возможность сделать
выводы относительно того, что там происходит. Те известия, которые
к нам доходят, черпаются большей частью из газет, но мы не можем
им верить.
Мы получили Ваши директивы, г. генерал, адресованные на имя
полковника Зелиньского, а также несколько телеграмм, врученные нам
поручиком Рено через французскую миссию.
5.	Политическая ситуация.
Мы признаны здесь союзнической армией. Политическое предста¬
вительство польского войска здесь находится в руках Щольского] воен¬
ного] комитета], который 9.1 1919 г. был реорганизован. Во главе его
теперь стоит генерал Жуковский. Состав Комитета: заместитель —
инж. Садовский, секретарь — д-р Ольшанецкий; члены: Янковский,
д-р Стшенецкий, Гинтовт, Сухенек, поручик Совиньский. Гинтовт-Дзе-
валтовский недавно прибыл с Дона и привез нам оттуда первые изве¬
стия. Как мы узнали от него, на Дону произошла консолидация всех
польских политических объединений, которые после взаимной догово¬
ренности избрали главное командование во главе с ген. Желиговским.
Польские вооруженные силы при армии ген. Деникина насчитывают
6000 человек, образующих дивизию, командование которой поручено
полковнику Зелиньскому. Одной из бригад командует полковник Жи-
мирский.	i
Эти известия, к сожалению, очень запоздалые, так как г. Гинтовт-
Дзевалтовский находился в пути с Дона сюда 3 месяца и прибыл к нам
лишь 20 декабря.
Позволю себе представить настоящий рапорт непосредственно Вам,
г. генерал, пользуясь случаем отправить его из Омска. Будучи на¬
правлен сюда на несколько дней по делам службы, я оторван от своего
командования.
Благоволите, г. генерал, принять от командования и польских войск
в Сибири самые сердечные пожелания всяческих успехов польским
войскам, находящимся под Вашей эгидой на всех фронтах; прошу так¬
76

же передать на родину, что наша небольшая горстка страстно ждет
возвращения в ее материнское лоно для совместной со всеми соотече¬
ственниками защиты ее границ, для работы ко славе польского оружия.
Начальник штаба польских войск в Восточной России
капитан Генерального штаба Воликовский
Подполковник Румша был временно произведен в полковники;
дело об утверждении его повышения передано Вам, г. генерал, по теле¬
графу.
Подлинник, рукопись на польском языке.
CAW, 123, 8/16.
1	См.: «Документы и материалы...», т. I, стр. 425—426.
2	Р. Воликовский — офицер царской армии; в 1917 г.— офицер I польского корпуса;
в 1918—1919 гг.— начальник штаба польских войск в Сибири; в 1920 г.— командир
18-й пехотной бригады, позднее военный атташе в Москве, генерал.
3	Польский военный комитет в России был создан 15 июля 1918 г. в Челябинске
на съезде польских реакционных организаций: Польского революционного комитета
борьбы за свободу и объединение Польши (с местопребыванием в Уфе) и Временного
польского военного комитета (с местопребыванием в Омске) (см.: L. G г о s f е 1 d. Pol •
skie reakcyjne formacje w Rosji 1917—1919. Warszawa, 1956, s. 182).
4	К. Румша (род. в 1886 г.) —в 1909—1917 гг.— офицер царской армии; в 1917 г.-
офицер I польского корпуса; в 1918 г.— начальник штаба уральского округа в белой
армии Колчака, командир 1-го полка польских стрелков в Сибири; в 1920 г.— командир
Сибирской бригады в Польше; в 1928 г.— переведен в запас.
5	В составе польских реакционных войск в Сибири, по данным полковника Чумы,
в августе 1919 г. насчитывалось 10 519 солдат и 771 офицер (AMSZ, Poselstwo RP w
Paryzu, w. 3, t. 3, Syberia).
6	П. Жанен (род. в 1862 г.) —французский генерал; в 1914—1918 гг.— представи¬
тель Франции при русской ставке; в 1918—1919 гг.— главнокомандующий войсками ин¬
тервентов в Сибири.
61
1919	г., января 21, Париж.— Протокол заседания Верховно¬
го совета Парижской мирной конференции с изложением по¬
зиции президента Соединенных Штатов Америки В. Виль¬
сона и премьера Великобритании Д. Ллойд-Джорджа по во¬
просу о Восточной Галиции
■«Papers Relating... The Paris Peace Conference». Washington, 1943, vol. Ill, p. 642.
62
1919	г., января 21, Париж.— Протокол заседания Верховного
совета Парижской мирной конференции с изложением мнения
датского посла в Москве де Скавениуса о необходимости не¬
медленного нового военного похода стран Антанты против
Советской России и о желательности участия в этой интер¬
венции польской армии, которую государства Антанты долж¬
ны будут вооружить и снарядить
■«Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. Ill, p. 637.
77

63
1919	г., января 23, Варшава.— Заявление владельцев имений
в Мозырском уезде правлению «Совета Минской земли» о
«необходимости» присоединения Белоруссии к Польше и с
выражением согласия передать одну треть своих владений
Польскому государству для колонизации.
Мы, нижеподписавшиеся жители Мозырской земли, обращаемся
к правлению Минской земли со следующим заявлением:
На уездном съезде в конце января 1918 г. в Мозыре единогласно
была принята резолюция, на основании которой была составлена пе¬
тиция Регентскому совету в Варшаве о присоединении наших земель
к Польскому государству. Так как это присоединение уже в то время
могло быть осуществлено лишь путем вооруженной интервенции против
только что созданной в бывшем Российском государстве советской
власти, мы, признавая необходимым принести в жертву нашу кровь и
имущество, постановили отдать одну третью часть нашей земельной
собственности бесплатно на цели польской колонизации, в первую оче¬
редь для польских солдат, принимающих участие в освобождении вос¬
точных окраин из русской неволи '. Эта записка вместе с соответствую¬
щим письмом была вручена в марте 1918 г. господину председателю
С[овета] М(инской] з(емли] Герониму Кеневичу тремя делегатами от на¬
шего уезда: гг. Антонием Кеневичем, Ст. Левандовским и К. Милицей3.
К сожалению, в связи с оккупацией Белоруссии немцами и связанными
с ней трудностями сообщения с Варшавой попытка подачи нами пети¬
ции в Регентский совет не увенчалась успехом, а сама петиция осталась
в архиве С[овета] М[инской] з[емли].
Признавая сейчас еще большую, чем год назад, необходимость, с
одной стороны, здоровой аграрной реформы, а с другой — поддержки
всеми зависящими от нас средствами существующего в Польше пра¬
вительства в борьбе за защиту восточных окраин, настоящим поста¬
новляем:
1.	Передать бесплатно одну третью часть нашей земельной соб¬
ственности польскому государственному казначейству с условием, что¬
бы после успешно законченной войны эти земли были распределены
между польскими солдатами, защищающими восточные окраины от
русской агрессии.
2.	Остальные две трети наших имений мы хотели бы заложить в
иностранных финансовых учреждениях в золотой валюте и на эти день¬
ги купить процентные бумаги польского государственного займа на сум¬
му, составляющую одну треть стоимости наших имений, создавая таким
образом фундамент для прочного финансового положения нашей ро¬
дины. Вышеупомянутый долг мы обязуемся выплатить полугодовыми
взносами в течение сорока лет.
3.	Просить правление Совета Минской земли договориться с дру¬
гими организациями наших окраин по вышеупомянутым вопросам и
сделать все возможное, чтобы склонить членов этих организаций к по¬
жертвованиям на благо родины, поднимающейся к новой жизни.
4.	Просить правление рассмотреть вышеупомянутые вопросы, на¬
сколько это будет возможно за такой срок, чтобы 9 февраля текущего*
а В тексте ошибочно написано: Милицером.
78

года наши делегаты смогли представить сейму наше заявление для
одобрения и принятия2.
Роман Снядецкий, Станислав Левандовский, Ян Курочицкий,
Ст. Ланевский, К. Милица, Л. Левандовский
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. /. Paderewskiego, t. 50.
1 Речь идет о I корпусе ген. Ю. Довбор-Мусницкого, который охранял польские
помещичьи имения в Белоруссии (см.: «Доку*менты и материалы...», т. I, док. 159, 160,
165, 235). «Совет Минской земли», которому было адресовано заявление, выступил по¬
средником в переговорах между ген. Довбор-Мусницким и немецким командованием,
которые привели к подчинению I корпуса немецким властям и началу совместной во¬
оруженной борьбы против Советской власти.
2	Имеется в виду предстоявшее открытие польского законодательного сейма. Оно*
состоялось 10 февраля 1919 г.
64
[1919 г., январь], Минск.— Записка ЦИК. КРИП в России
Реввоенсовету республики по вопросу о преобразовании За¬
падной стрелковой дивизии в польскую армейскую группу
Совершенно секретно
I. Объяснительная записка.
Заботами польской с[оциал]-д[емократии] под руководством Народ¬
ного] комиссариата] национальных] дел из Варшавского красного пол¬
ка, переформированного из Первого польского революционного полка
старой армии (так называемого Белгородского) *, развернулась,
согласно приказу Московского военного округа № 583, Западная стрел¬
ковая дивизия2. В дивизию, с целью ее интернационализации, прини¬
мались литовцы и русские, но и теперь еще кадр дивизии, равно красно¬
армейский, как и командный и партийный, составляют поляки. Литов¬
ская часть дивизии в виде 5-го Виленского полка передана ныне
коммунистическому правительству Литвы и, таким образом, Западная
Дивизия остается в виде польского кадра, происходящего еще из старой
армии (преимущественно из так называемого Белгородского полка), и
мобилизованной русской массы (главным образом три полка послед¬
него формирования дивизии), причем поляки и русские перемешаны и
не распределены по отдельным частям дивизии.
Западная дивизия приблизительно удовлетворительно снабжена, и в
боевом отношении удовлетворительна, а некоторые ее части высокого
боевого качества.
Выделить из дивизии польский элемент для образования польской
армейской группы, образование которой решено было ЦК партии, неце¬
лесообразно, ибо тогда дивизия распадется и потеряет совершенно бое¬
способность как воинская часть.
Поэтому целесообразно не расформировывать Западную дивизию, а,
наоборот, единственно правильным является переформировать дивизию
в польскую армейскую группу, пополняя ее польским элементом,— как
добровольцами, так и красноармейцами, переводимыми из других час¬
тей Красной Армии, а также вливая в нее постепенно мелкие польские
части, разбросанные по всем фронтам действующей армии. Та-ким об¬
79- -

разом, Западная дивизия, не теряя своего значения сформированной
части, явится основанием для развертывания польской армейской
группы.
Формирование польской армейской группы из предоставленных нам
отдельных польских отрядов и красноармейцев, если в основу этого
формирования не будет положена Западная дивизия со всем ее аппара¬
том, затянулось бы на долгие месяцы, между тем, развивающиеся со¬
бытия в Польше и обстановка на фронте требуют самых быстрых и
решительных действий. Работу по переформированию дивизии нужно
производить бережно и умело, что лучше других исполнят товарищи,
создавшие дивизию и с самого начала в ней работающие, а именно
польский партийный и командный кадр дивизии совместно, конечно,
с немногими русскими товарищами-коммунистами, находящимися в
дивизии.
Так как переформировка дивизии имеет своей главной задачей об¬
разование польской армейской группы, то вся Западная дивизия и ее
переформирование должны быть поручены Революционному] воен[ному]
совету польской армейской группы (он же Рев[олюционный] воен[ный]
совет Западной стрелковой дивизии)3.
Революционному] воен[ному] совету польской армейской гр[уппы]
Западная дивизия для переформирования ее необходима еще потому,
что трудно и даже в значительной степени невозможно получить сразу
при теперешнем военном положении республики тех десятков тысяч
красноармейцев-поляков, которые разбросаны по всей Красной Армии
на фронтах.
Притом, ввиду того, что польской армейской группе необходим поль¬
ский коммунистический кадр, т. е. члены и сочувствующие Коммуни¬
стической рабочей партии Польши, и что в России находится много
так называемых коммунистов из революционной фракции ППС, идущей
в Польше против нас, нужен постоянный контроль знающих положение,
каковым и будет контроль Революционного] военного] совета польской
армейской группы.
С целью увеличить и усилить боевой политический кадр необходимо
передать польской армейской группе конный полк Боревича из 1-й ар¬
мии, который, по нашим сведениям, без ущерба для армии, может быть
снят с Восточного фронта, а также издать приказ о переводе всех поль¬
ских отрядов (хотя бы и маленьких), действующих ныне на фронтах
республики, в Западную дивизию.
Все эти меры должны быть приняты в кратчайший срок и для прак¬
тического их исполнения привлечены представители Революционного]
воен[ного] совета.
II. Проект
1.	На Западном фронте (на территории Литвы и Белоруссии) фор¬
мируется польская армейская группа.
2.	В состав польской армейской группы входят:
а)	Западная стрелковая дивизия;
б)	Конный полк Боревича;
в)	Все польские мелкие отряды, действующие ныне на фронтах рес¬
публики и переводимые в польскую арм(ейскую] группу;
г)	Отряды польских партизан, образовавшиеся на территории Лит¬
вы и Белоруссии при очищении их от неприятеля;
во

д)	Повстанческие отряды, перешедшие границу.
3.	Все прибывающие мелкие части, а также отдельные красно¬
армейцы-поляки пополняют 1-ую бригаду Западной дивизии, после
укомплектования коей таким же образом переформировываются и ос¬
тальные части дивизии.
Примечание: временно, ввиду условий боевой обстановки на фронте,
мелкие части, указанные в § 2 п[од] п[унктами] в) г) д), могут быть
использованы и не вливаясь в части дивизии, а действуя отдельно, как
отряды польской армейской группы.
4.	Для более быстрого пополнения Западной дивизии польскими эле¬
ментами немедленно проводится в жизнь приказ тов. Троцкого № 1154,
для чего Революционный] воен[ный] совет польской армейской группы
(Западной дивизии) командирует своих представителей во все дей¬
ствующие армии, где они, с разрешения Рев[олюционных] воен[ных] со¬
ветов армий и по соглашению с начальниками и комиссарами дивизий,
собирают желающих переводиться в польскую армейскую группу и на¬
правляют их в Западную дивизию.
Примечание: Все желающие перевестись в польскую армейскую
группу должны быть снабжены предписаниями, аттестатами, арматур¬
ными списками и (проездными документами, подписанными коман¬
дирами и комиссарами частей. Не имеющие таковых документов счи¬
таются самовольно отлучившимися и отправляются обратно в свою
часть.
5.	Добровольцы, желающие поступить в польскую арм{ейскую] груп¬
пу (Западную дивизию) и имеющие рекомендации (письменные) пар¬
тийных групп Коммунистической рабочей партии Польши, снабжаются
комиссарами и направляются в гор. Вильно в Центральное вербовочное
бюро польской арм]ейской] группы.
6.	Во главе польской арм[еиской] группы находится Революционный]
воен[ный] совет, согласно положению Сов[ета] Нар[одных] Комиссаров]
о командовании армиями от 5 декабря 1918 года, объявленного в «Из¬
вестиях Нар[одного] комиссариата] воен[ных] дел» № 181 от 14 декабря
1918 г., состоящий из лиц, представленных ЦИК Коммунистической]
раб[очей] партии Польши [в России] и утвержденных Революционным]
воен[ным] советом республики.
7.	Польская армОйская] группа снабжается всем имуществом и
всеми ридами довольствия на общих основаниях, установленных для
всей Красной Армии.
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 446, on. 1, д. 13, л. 1—4. 11	См.: «Документы и материалы... т. I, док. 52, 59, 68, 70, 86, прил. III и ЦПА
НМЛ, ф. 70, оп. 2, д. 600, л. 25—74.
2	См. док. 17, прим. 1.
3	В состав Реввоенсовета Западной стрелковой дивизии вошли: Ст. Бобиньский,
Ю. Уншлихт, Я. Долецкий, В. Лонгва. Комиссариат дивизии состоял из Ст. Бродовско¬
го, А. Славиньского, С. Лазоверта, Бр. Дзяткевича. Комиссаром школы командиров в
Минске был Ст. Шерыньский. Первый отряд красных командиров, выпускников школы,
был направлен на фронт 26 июля 1919 г.
4	В соответствии с приказом Реввоенсовета республики за № 115 солдатам Крас¬
ной Армии, уроженцам Польши, Литвы и Белоруссии, разрешалось переходить из дру¬
гих частей в Западную стрелковую дивизию.
6 Зяк. № 5146
81

65
1919	г., январь, Москва.— Декрет Совета Народных Комис¬
саров РСФСР об упразднении Ликвидационной комиссии по
делам Королевства Польского и передаче ее дел и имущества
Народному комиссариату по иностранным делам РСФСР
Совет Народных Комиссаров постановил:
Ликвидационную комиссию по делам б. Царства Польского1 упразд¬
нить. Все делопроизводство, архивы и имущество, бывшее в ведении
упраздняемой Ликвидационной комиссии, передать в Народный комис¬
сариат по иностранным делам.
Примечание: Декрет СНК от 19 ноября 1918 г.2 об эвакуированных
и вывезенных из пределов бывш. Царства Польского государственных,
общественных и частных учреждениях, заведениях, имуществах и ка¬
питалах и т. п. и декрет о возвращении польских культурных художе¬
ственных и исторических достояний польскому народу, поскольку они
не противоречат настоящему постановлению, сохраняют силу.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов
[Ленин]
Управляющий делами Вл. Бонч-Бруевич
■Секретарь Л. Фотиева
Машинописная копия.
ЦГАОР, ф. 1041, on. 2, д. 865, л. 60.
1	См.: «Документы и материалы... т. I, док. 105.
2	См. док. 8.
66
1919	г., февраля 2, Белосток.— Телеграмма представителя
германского правительства М. Бюльмана командованию 10-й
немецкой армии в Гродно о соглашении с Польшей по во¬
просу оказания ей помощи в «борьбе с большевизмом»
Ход переговоров с Польшей позволяет с уверенностью сказать, что
договор может быть заключен в полном соответствии с пожеланиями
главного командования 10-й армии.
Продвижение через Гродно с последующим занятием его должно
быть в принципе санкционировано имперским правительством; в соот¬
ветствии с планами главного командования 10-й армии оно может быть
перенесено и на более позднее время. Однако главное командование
10-й армии должно дать согласие на немедленное назначение в Гродно
польского гражданского комиссара, как это было в Белостоке. После
того, как имперское правительство заверило Антанту в том, что оно
будет поддерживать борьбу Польши против большевизма, решение это¬
го вопроса входит в компетенцию главного командования армии.
Так как Гродно, согласно договору, после отхода немецких войск
будет охраняться польскими войсками, Польша должна немедленно
получить там так же, как в Белостоке, возможность осуществлять нор¬
мальную деятельность своих органов власти, чтобы уже теперь быть в
состоянии подавлять еврейско-большевистские восстания.
82

Признание в настоящее время польского гражданского комиссара
нельзя отделить от проблемы поддержки Польши в борьбе против боль¬
шевизма.
Литовский вопрос во всяком случае должен полностью отойти на
второй план, тем более, что Германия, согласно заключенному догово¬
ру, именно по этому вопросу не ставит никаких условий. Впрочем, ли¬
товский вопрос в Гродно вообще серьезно обсуждать нельзя, так как
существует обоснованное 'мнение, что в самое ближайшее время в Вар¬
шаве состоится принципиальная договоренность между Польшей и Гер¬
манией, и поэтому надо идти на уступки, не говоря уже о том, что
Польша в данном случае имеет на своей стороне Антанту.
Вот почему я прошу незамедлительно выполнить данное генералом
Фалькенхайном1 полякам обещание и согласно договору послать из¬
вестный Вам вагон с оружием из замка Вака ,[Vaka] в Басюты.
Бюльман
Расшифрованный текст телеграммы на немецком языке.
DZA Potsdam, Bd. 21736, S. 92 und Ruckseite.
1 Э. Фалькенхайн (1861 —1922)—германский генерал; в 1913—1915 гг.— военный
министр; в 1915—1916 гг.— начальник Генерального штаба, а затем командующий ар¬
миями на разных фронтах; в 1918 г.— командующий 10-й армией, действовавшей на
Восточном фронте.
67
1919	г., февраля 4, Познань.— Письмо заместителя министра
иностранных дел Польши В. Врублевского Польскому нацио¬
нальному комитету в Париже по вопросу об использовании
армии, сформированной в Великой Польше, для военных дей¬
ствий против Советской России
При этом направляем реферат, основанный на первоисточниках, о
положении в Великой Польше, а также другой, более короткий, имею¬
щий назначение информационного материала для заграницы а.
Одновременно сообщаем, что армия во главе с ген. Довбор-Мус-
ницким, сформированная в Великой Польше Главным народным со¬
ветом *, создавалась под лозунгом борьбы с русским большевизмом.
Она насчитывает около 15—20 тысяч человек, что составило бы в на¬
стоящий момент, по мнению Генерального штаба, силу, достаточную
для того, чтобы отбить Вильно у большевиков. Однако для того, чтобы
обеспечить великопольским войскам свободу действий, было бы необхо¬
димо предварительное обращение Антанты к немецким властям с целью
удержания «Grenzschutz»’a2 от агрессивных действий в связи с опреде¬
лением временной польско-германской демаркационной линии3.
Согласно последним сообщениям, военное положение в Великой
Польше тяжелое. Немцы сосредоточили значительные силы под Лешно
и на севере Познаныцины, готовясь к наступлению. 2 февраля отряды
«Grenzschutz»’a захватили Шубин. Группа войск полковника Грудзель-
ского4 задержала дальнейшее продвижение немецких войск и даже за¬
хватила во время боя 4 пушки и 20 пулеметов, однако Шубина вернуть
а Приложенные рефераты, освещающие положение в Великой Польше с начала
революции в Германии, в которых главное внимание уделяется польско-германским от¬
ношениям, не публикуются.
6*
83

he смогла. Тормозом действий польских войск является недостаток
вооружения.
Переговоры о перемирии, которые велись делегацией Главного на¬
родного совета в Берлине, до сих пор не дали результатов5.
Министр иностранных дел В. Врублевский
Печать Министерства иностранных дел Польши.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, KNP, Dz. II, t. 1.
1	11 ноября 1918 г. Центральный гражданский комитет в Познани был преобразо¬
ван в Народный совет, при котором был создан Исполнительный комитет; в состав по¬
следнего вошли деятели польского буржуазного национального движения (кс. Ст. Адам-
ский, кс. Дымек, Вл. Сейда, К. Жепецкий и другие). 14 ноября Народный совет был
переименован в Главный народный совет, который провозгласил себя высшим полити¬
ческим представительством всей территории Польши, находившейся под властью Прус¬
сии. Главный народный совет постановил созвать 3 декабря 1918 г. польский сейм Поз-
наныцины. Руководящим и исполнительным органом Совета был так наз. Главный
комиссариат Народного совета в составе кс. Ст. Адамского, В. Корфантого и А. Пош-
виньского; в декабре в состав комиссариата дополнительно вошли Вл. Сейда, Ст. Ла-
шевский и Ю. Рымер.
2	Германская шовинистическая военная организация Heimatschutz-Ost, созданная
15 ноября 1918 г. в целях защиты «интересов Германской империи на востоке», позже
была переименована в Grenzschutz («Охрана границы»).
3	См. по этому же вопросу письмо В. Врублевского Польскому национальному ко¬
митету в Париже от 5 марта 1919 г. (AAN, KNP, Dz. II, t. 118).
4	Т. Грудзельский (1856—1921)—офицер германской армии; в 1917 г. вышел в
отставку, во время великопольского восстания был командующим Северного фронта;
в марте 1919 г.— генерал и инспектор пехоты Познаньского военного округа.
5	Одновременно с переговорами о демаркационной линии в Познаньском округе
велись переговоры с Германией о пропуске через германскую территорию польских
войск в Литву. Соглашение было заключено 5 февраля 1919 г. (см. док. 68).
68
1919	г., февраля 5, Белосток.— Германо-польское соглашение
об эвакуации германских войск с оккупированных ими терри¬
торий и о походе польских войск на восток против советских
республик
Статьи соглашения
О взаимной защите интересов в связи с отходом группы германских
войск «Киев» и войск, подчиненных главному командованию 10-й армии,
из оккупированных ими территорий *.
Статья 1
Польские полномочные представители торжественно обязуются обес¬
печить отход германских войск группы «Киев» и 10-й армии по всем
путям сообщения на польской территории восточнее существующей де¬
маркационной линии и восточнее участка Висса (железнодорожная
ветка Осовец—Граево) без каких-либо враждебных действий с поль¬
ской стороны, разрешая возникающие вопросы на основе взаимной до¬
говоренности.
Статья 2
Полномочные польские и германские представители обязуются во
время передвижений войск той и другой стороны, а также при сопри¬
84

косновении их в районе группы «Киев» и 10-й армии не допускать ни¬
каких враждебных действий, никакого нарушения движения транспорта
и особенно не производить разоружения войск.
Статья 3
Польские полномочные представители заверяют, что железнодорож¬
ные перевозки группы войск «Киев», главного командования 10-й армии
и ее частей будут ограждены от каких бы то ни было посягательств
с польской стороны вплоть до окончания вывода войск в Германию.
Вводятся в действие условия, принятые в ноябре 1918 г. в Ковно в так
называемом протоколе № 1, подписанном главнокомандующим вой¬
сками «Ост» и польским правительством2, об использовании железно¬
дорожной ветки Осовец — Граево и обеспечении отхода немецких войск,
поскольку эти условия остались без изменений и в последующих статьях
не оговариваются.
Статья 4
1)	Польское командование обязуется не производить передвижения
своих войск через населенный пункт Угово. Немецкое командование
заявляет, что его патрули не будут пересекать следующую линию: впа¬
дение Туросни в Нарев — высота 117 в 3 км северо-восточнее Ухово —
пункт 137 в 1 километре западнее Бояры — восточная сторона леса у
Бояр до Циборы — высота 144 в 1 км севернее Суража (немецкая
карта 1 100 000). Использование железнодорожной линии в нейтраль¬
ной зоне до высоты 117 осуществляется польским железнодорожным
персоналом.
2)	В Бельском уезде устанавливается следующая демаркационная
линия: Мельник — шоссе Мельник — Александрова, Александрова —
Грабарка, Толвин — Журобице — Дзядковичи — шоссе на Боцки до
ручья Лесна — по течению Лесны, по течению речки Нужец до Керс-
ново — перекресток дорог в 1 км восточнее Свириды — Топчево — Пет-
ково. Все эти пункты занимаются польскими войсками (немецкая кар¬
та 1:300 000).
3)	Польские военные власти обязуются до отхода немецких войск не
усиливать польские гарнизоны в зоне 5 километров западнее и восточ¬
нее железнодорожной линии и шоссе Моньки — Граево.
В указанной зоне, а также в районе между Бобром от Карвова до
Давидовизны и демаркационной линией немцы имеют право занимать
для проходящих войск квартиры и изымать продовольствие; продоволь¬
ствие должно быть оплачено. Детали регулируются компетентными не*-
мецкими властями совместно с польским командованием крепости Осо¬
вец и начальником округа Граево.
Статья 5
Полномочные немецкие представители до заключения договора га¬
рантируют возможность осуществления польского наступления против
большевиков, которое может быть проведено сначала 10 батальонами,
в каждом максимум по 800 (восемьсот) человек, 2 (двумя) эскадрона¬
ми и 2 (двумя) батареями через Белосток, а затем через Гродно и Вол-
ковыск. Отправка этих транспортов может состояться через 2 дня после
заключения настоящего соглашения польским представителем доктором
Колянковским3 и германским представителем доктором Бюльманом
85

Статья 6
Полномочные представители германской стороны гарантируют, что
области, занятые на 3 февраля 1919 г. немецкими войсками группы
«Киев» и 10-й армией, будут в полной мере охранены от большевизма.
Б случае оставления этих территорий германской стороной вступает
в силу статья 8, пункт А.
Статья 7
Германские полномочные представители обязуются подавлять в
вышеназванных районах все местные большевистские движения и
вообще не допускать и не терпеть никаких большевистских организа¬
ций.
Статья 8
Продвижение польских войск должно происходить частями, от рубе¬
жа к рубежу, с юга на север таким образом, чтобы германские войска
могли быть сменены польскими, которые должны взять на себя защиту
районов, охраняемых до их прихода от натиска большевиков немецки¬
ми войсками.
Немецкие военные, власти обязуются:
а)	своевременно извещать польское военное командование о пред¬
полагаемом оставлении того или иного рубежа, согласуя все действия
с польским офицером связи;
б)	при отходе германских войск передавать предприятия и средства
связи в пригодном для эксплуатации состоянии, включая все необхо¬
димое для выполнения служебных функций, в том числе телефонные
аппараты и аппараты Морзе;
в)	исправлять возможные повреждения на железных дорогах по
указаниям польских офицеров связи, согласованным с немецким ко¬
мандованием;
г)	за 1—3 дня до отхода германских войск допускать на соответ¬
ствующие участки польские передовые отряды;
д)	всё находящееся в указанном районе германское государственное
имущество, которое может быть проданным, должно сразу после подпи¬
сания данного соглашения быть предложено польским властям для
покупки.
Если имеются сомнения в том, является ли продаваемый объект гер¬
манской собственностью, то вопрос этот решается немецкими военными
властями совместно с польским офицером.
Статья 9
В связи с наступлением польских войск против большевиков, а так¬
же в целях организованной и бесперебойной смены немецких войск
польскими частями и поддержания порядка, общественного спокойствия
и безопасности в переходный период, уже сейчас будет проведено сле¬
дующее:
а)	в Белостоке, Гродно, Брест-Литовске, Вельске и Волковыске
будут находиться по 2 польских офицере связи;
б)	в Белосток, Гродно5, Брест-Литовск будут допущены польские
военные комиссары.
Что касается Брест-Литовска, то два политических офицера связи и
гражданский комиссар остаются сначала у генерал-лейтенанта Листов-
86

«кого в Бялой и только после специального соглашения между коман¬
дованием XIII резервного корпуса и генералом Листовским6 их ре¬
зиденция может быть перенесена в Брест-Литовск.
Статья 10
Особое соглашение относительно железных дорог, телефонной и
телеграфной связи, указанных в специальной конвенции, составляет
•часть данного соглашения7.
Статья 11
Полномочный представитель германского имперского правительства
дополняет настоящее соглашение следующим категорическим заявле¬
нием: Допуская на основе данного соглашения польские войска на
спорную между Польшей и Литвой территорию, Германская империя
ни в коей мере не выражает этим своего отношения к вопросу об окон¬
чательной принадлежности этой территории. Замена здесь германских
войск и властей польскими проводится лишь в целях защиты страны
•от большевиков.
По мнению имперского правительства, вопрос об окончательной
границе между Польшей и Литвой будет решен самими народами, об¬
ладающими правом на самоопределение, в данном случае это дело
мирной конференции.
Статья 12
Чтобы ускорить окончание переговоров, польские представители в
виде исключения отказываются от того, чтобы текст данного согла¬
шения был составлен одновременно и на польском языке.
Идентичный текст данного соглашения в двух экземплярах подписан
полномочными представителями обеих сторон и тем самым вступил в
•силу.
Полномочия обеих сторон были проверены и признаны достаточны¬
ми и правильными. Обсуждено и подписано в Белостоке 5 февраля
1919 г.
Германские уполномоченные:
По поручению германского им¬
перского правительства д-р Ман¬
фред Бюльман
Польские уполномоченные:
Представитель польского пра
вительства проф. д-р К. Колян
ковский
Военные представители
Старший из присутствующих
штаб-офицеров капитан Гене¬
рального штаба, уполномоченный
группы войск «Киев» Хибер
Капитан Я. Гонсёровский8,
ст. лейтенант Хелебранд, комис¬
сар польского управления в Бе¬
лостоке фон-Мрозовский
При переговорах и подписании присутствовали: полковник Моос,
капитан Вейзе, капитан Генерального штаба Тиман, обер-лейтенант
Модлер, лейтенант Руофф.
Машинописная копия на немецком языке. DZA Potsdam, Bd. 21737, 6095, S. 147.
1 После заключения этого договора верховное командование польской армии изда¬
ло приказ о наступлении на Литву. Согласно этому приказу, польские войска должны
были продвигаться через Белосток, который продолжал оставаться в руках немцев, и
•сменить немецкие войска на антисоветском фронте на участке от Скиделя через Мосты
по Зельвянке до Ясельды. Эти войска должны были наладить связь с отрядом ротмист¬
ра Домбровского в Пружанах, который уже ранее участвовал в перевороте 1 января
87

в Вильнюсе и в действиях против Красной Армии 28 января в окрестностях Ружан.
Немецкие отряды должны были вести действия против Красной Армии севернее
Скиделя.
11 февраля 1919 г. первые польские воинские части выехали из Лап в Волковыск.
17 февраля немецкие войска оставили Белосток, вечером 19 февраля польские войска
вступили в город, затем без объявления войны вторглись на территорию Советской
Белоруссии и начали бои с целью овладеть Пинском и Слонимом (см.: «Bellona», 1938,
zeszyt 4—б, s. 872; J. Marchlewski. Pisma wybrane, t. II, s. 750).
Революционное правительство Литеы и Народный комиссариат иностранных дел
РСФСР обратились к польскому правительству с предложением урегулировать спорные
вопросы мирным путем (см. док. 72 и 76). Однако ответа они не получили. 2 марта
1919 г. польские военные отряды заняли Слоним, 6 марта — Пинск.
2	«Протокол № 1» договора, заключенного в Ковно между командованием немец¬
ких войск на востоке и польским правительством, предусматривал, что немцы удержат
в своих руках железнодорожную линию Брест—Белосток — Граево для обеспечения
транспортировки своих войск и временно сохранят в своем ведении этапную инспекцию
на Буге. С польской стороны протокол подписали ротмистр О. Гурка и кап. Я. Гонсё-
ровский (DZA, Potsdam, Bd. 21737, S. 137).
3	Л. Колянковский (1882—1956)—историк; после 1918 г.— директор департамента
МИД, затем генеральный комиссар восточных земель; в 1937 г.— профессор универси¬
тета во Львове; в 1938 г. назначен сенатором; в 1945 г.— ректор университета в Торуне.
4	Эта статья имела существенное значение для польской стороны, а также госу¬
дарств Антанты, старающихся, чтобы оставленные немцами восточные районы не были
заняты советскими войсками. В результате личных настояний Пилсудского и Клемансо
генерал Аршинар, возглавлявший французско-польскую военную миссию, 7 января
1919 г. направил председателю Польского национального комитета в Париже письмо
следующего содержания: «...Спешу уведомить Вас, что в связи с телеграммой генерала
Франше д’Эспере, излагающей заявление польского правительства об угрозе для Виль¬
но со стороны большевиков, маршал Фош поручил председателю комиссии по переми¬
рию обратиться к германскому правительству, чтобы последнее предоставило польско¬
му правительству полную свободу действий с точки зрения передвижения как войск,
так и железнодорожного транспорта, для создания преграды наступлению большевиков
в Литве и Польше...» («Bellona», 1938, zeszyt 4—6, s. 891).
5	Гор. Гродно был передан польским войскам лишь в конце апреля.
6	А. Листовский (1865—1927)—офицер царской армии; в 1918 г.— генерал поль¬
ской армии, командующий оперативной группой войск в Подлясье; с августа 1919 г.—
командующий Волынским фронтом.
7	Подробное соглашение, касающееся железнодорожного, телефонного и телеграф¬
ного сообщения, представляющее собой первое приложение к договору, а также специ¬
альное соглашение, являющееся вторым приложением к статье 5-й договора, были
подписаны 5 февраля 1919 г. (см.: «Bellona», 1938, zeszyt 4—б, s. 886—890).
8 Я. Гонсёровский (род. в 1889 г.) —в 1914—1917 гг.— офицер легионов; в 1917 г.—
офицер ПОВ; с 1918 г.— офицер польской армии; в 1919 г.— военный атташе миссии
А. Венцковского в Москве; в 1932—1935 гг.— генерал, командующий 7-й пехотной ди¬
визией; в 1939 г.— попал в гитлеровский плен.
69
1919	г., февраля 7, Париж.— Памятная записка польского
военного атташе в Берне ротмистра О. Гурки командующему
польскими войсками во Франции ген. Ю. Галлеру об отноше¬
ниях Польши с Германией и государствами Антанты, о при¬
готовлениях к войне с Советской Россией
В связи с исполнением мной служебных обязанностей полномоч¬
ного представителя Генерального штаба при переговорах с Обер-Ос-
том *, офицера связи в Литве и, наконец, начальника 5-го отдела Гене¬
рального штаба (по демобилизации), я имел возможность сделать ряд
наблюдений, которые могут быть использованы как в интересах нашего
дела, так и в интересах государств Антанты, поскольку они стремятся
свергнуть либо изолировать большевиков.
88

Прежде всего нужно постоянно учитывать двойственное отношение
в Германии к большевизму: с одной стороны, как к внутреннему факто¬
ру, с которым (спартаковцами) берлинские власти и различные группи¬
ровки ведут борьбу, и с другой стороны, их отношение к советскому
правительству как внешнеполитическому фактору, ведущему войну с
Польшей и связывающему известную часть наших войск. Это положе¬
ние лучше всего подтверждает тот факт, что когда Эрцбергер2 горячо
протестовал в Спа против упреков в связях с большевиками, когда пра¬
вительство Эберта3 — Шейдемана4— Гаазе5 успешно боролось с Либ-
кнехтом6 и матросами в Берлине, и, наконец, даже тогда, когда прави¬
тельство Эберта — Шейдемана вело непримиримую войну со спартаков¬
цами,— в то же самое время во внешней политике Германии и немец¬
ких войск Обер-Оста мы видим, что берлинское правительство реши¬
тельно запретило вооружать какие бы то ни было польские или литов¬
ские формирования для борьбы с большевиками. Это же берлинское
правительство на широком заседании, где присутствовали все замести¬
тели государственных секретарей — немцы, члены солдатских советов
и т. д., несмотря на благожелательную позицию командующего Обер-
Оста ген. Гофмана, Главного восточного солдатского совета (Ковно),
Военного министерства в Берлине и, наконец, Гинденбурга, несмотря
на поддержку со стороны всех этих властей и несмотря на представ¬
ленный мною ультиматум, обращающий внимание на такого рода под¬
держку большевизма германским правительством, несмотря на все
предостережения,— берлинское правительство отказалось дать разре¬
шение на вооружение виленского 'населения для борьбы с большевика¬
ми так же, как оно воспротивилось продвижению через район немец¬
кой оккупации к Вильно польских войск, имевших целью борьбу с
большевиками7. Более того, в то же самое время командование и сол¬
датский совет 10-й германской армии потребовали от виленоких поля¬
ков дать письменные обязательства не выступать и не воевать с боль¬
шевиками. Повсюду во всем этом районе при германских властях были
образованы большевистские рабочие советы и открыто действовали
большевистские комиссары. 10-я германская армия заключила ряд
договоров, известных берлинским властям, о передаче большевикам
отдельных населенных пунктов (Минск). Наконец, когда вопреки труд¬
ностям польская сторона организовала оборону Вильно, польские от¬
ряды, вынужденные после тяжелой борьбы с большевиками отступить
из-за недостатка боеприпасов, были 7—8 января разоружены и на¬
чисто обобраны 10-й германской армией и III германским резервным
корпусом.
Наконец, в последние недели (вторая половина января) делегация
от германских войск на востоке ездила в Москву, где была сердечно
принята Чичериным и заключила с советским правительством соглаше¬
ние8, по которому большевики за уступку им 75% военных материалов
берутся произвести транспортировку германских войск, остававшихся
до сих пор на Украине (от 100 до 150 тысяч человек), через свою тер¬
риторию до Ковно по маршруту Брянск — Смоленск.
Ряд этих фактов наилучшим образом иллюстрирует отмеченное уже
различие в отношении германских властей к большевизму как фактору
внутреннего значения, и к советам как фактору внешне-политическому.
2.	Демобилизация войск Восточного фронта, на котором в момент
перемирия насчитывалось свыше 700 000 человек, запланированная

•ген. Гофманом на конец марта, может быть закончена к середине фев¬
раля в связи с тем, что немцы потеряли на Украине много складов
•оружия и т. п., которые они ранее намечали вывезти. Одним словом,
петлюровское движение сократило срок эвакуации немцев на б недель9.
В настоящий же момент, по состоянию дел на 20 января, в руках нем¬
цев остаются: Ковель, Брест, Белосток, Ковно. Германские отряды,
которые находятся еще в этом районе, совершенно деморализованы,
не способны к сопротивлению и пропитаны большевизмом. В связи с
их непригодностью для каких бы то ни было военных целей, немцы, ко¬
торые, как я полагаю, перешли к системе добровольческих формиро¬
ваний, организуют и стягивают отряды добровольцев — кавалерийские,
пехотные и артиллерийские,— готовые драться, и с их помощью окру¬
жили с востока всю польскую Галицию. Естественно, эта акция ско¬
вывает большое число польских сил в Восточной Галиции и вынуждает
вели не прямо к борьбе, то по меньшей мере к военному наблюдению
за противником. Центром германских сил на востоке является 10-я ар¬
мия под командованием ген. Фалькенхайна, штаб которой находится в
Гродно. Следует, однако, заметить, что сама эта армия находится
в безнадежном состоянии и сочувствует русским большевикам. Глав¬
ный штаб этой армии (подполковник Штапф), по моему мнению, под¬
куплен большевиками, а солдатский совет, во главе которого стоит
законченный спартаковец Верле, всегда готов к услугам русских боль¬
шевиков. И в руках этой самой армии — судьба Литвы и «защита» ее
ют большевиков. Именно через эту армию большевизм распространяется
по всем направлениям, именно с ее помощью небезызвестный Радек
проехал в Берлин и через занимаемую ею территорию возвратился об¬
ратно из Берлина в Вильно. Командование Обер-Оста, бывшее прежде
в Ковно, теперь находится в Кенигсберге. Ген. Гофман хотел лично
оборонять Ковно, чтобы воспрепятствовать соединению немецких боль¬
шевиков с русскими, но сам подчеркнул, что для этого он не распола¬
гает нужными силами.
Таким образом, на востоке и юге Польши в руках болылевизиро-
•ванных германских войск находится главная артерия, связывающая
русский большевизм с Европой. Этим же путем проезжают больше¬
вики, посланные в Барселону, Париж, Берлин и т. д. В связи с этим,
если изоляция большевиков должна быть проведена хоть в какой-то
степени, необходимо прежде всего перерезать северную линию комму¬
никаций между Германией и Россией. Эти доводы лучше всего свиде-
1ельствуют о том, что военный захват линии Гданьск — Торунь не толь¬
ко отвечает задаче проложения пути в Польшу, но продиктован прежде
всего необходимостью перерезать эту главнейшую артерию проникнове¬
ния большевизма в Европу. Этот захват может предоставить возмож¬
ность контроля на этой линии за германским транспортом и товарообо¬
ротом и таким путем прервать сношения большевиков с Европой.
Во всяком случае военное положение представляется в таком виде,
что, хотя, по моему мнению, эвакуация немцев произойдет несколько
позднее установленного срока— 15 февраля, но уже в текущем месяце
Польша на востоке будет иметь на большой протяженности границу с
большевиками, почву которым немцы уже приготовили повсюду.а В на¬
стоящее время германские военные власти заявили, что эвакуация райо¬
нов Обер-Оста закончится до 1 .III 1919 г.а
а_а Приписано от руки.
30

3.	Собранные сведения о действиях большевиков против Вильно и
« внутреннем состоянии большевистских войск показывают, что они
являются организованной армией, относительно дисциплинированной,
находящейся под командованием прежних русских офицеров. Тем не
менее, однако, полки и дивизии численно слабы: полк насчитывает в
среднем 800, а дивизия от 5 до б тысяч человек, и они отнюдь не оказы¬
вают яростного сопротивления. В связи с большим размахом агита¬
ционной деятельности я должен и сам признать, что на борьбу с боль¬
шевиками определенно не следует отправлять старьих солдат, нагар.,
французских или английских, не говоря уже об итальянских, так как
все наблюдения показывают, что в случае длительных военных дей¬
ствий рядом с большевиками и даже против них, большевистская за¬
раза охватывает все воинские части, состоявшие много лет на службе.
Из этого следует, что в случае интервенции против русских большеви¬
ков,— избежать которой, по моему мнению, невозможно вследствие ак¬
тивности их выступлений и большого стремления продвинуться за свои
пределы,— возникнет необходимость превратить Польшу в главную
чоенную базу действий против России.
Если наступление на Северную Россию должно иметь своими
опорными пунктами порты Балтики, а наступление на юге — Одессу, то
центром и главным направлением действий должно явиться наступ¬
ление из Польши, осуществляемое частично и ее силами. Следует обра¬
тить внимание кругов Антанты на несомненно исключительное положе¬
ние, занимаемое Польшей в нынешних условиях по отношению ко всей
‘Остальной территории Европы.
Если учесть тот факт, что в течение 2—3 недель только в Королевст¬
ве абсолютно без какой-либо пропаганды нашлось свыше 100 000 добро¬
вольцев, из которых, впрочем, не все могли быть приняты, что добро¬
вольцы, зачисленные в войска, стремятся в бой, то каждый военный
•поймет, что другой страны, проникнутой таким духом и с такими воен¬
ными возможностями, сейчас уже в Европе нет10. Наконец, только
Польша, точнее говоря Королевство Польское, располагает нетрону¬
тым людским материалом и молодежью призывного возраста, не при¬
влекавшейся к военной службе. Именно то обстоятельство, что в Поль¬
ше армию можно сформировать из свежих рекрутов в возрасте от 20 до
30 лет, дает возможность создать путем мобилизации армию, способную
к борьбе с большевиками. Из военных наблюдений следует, что для
•борьбы с большевиками пригоден прежде всего молодой солдат, срав¬
нительно недавно несущий службу, который еще свободен от настроений
солдат, воюющих уже в течение 3—5 лет. Естественно, что в случае та¬
кого рода кампании почти все, кроме людских ресурсов, должны дать
государства Антанты, заинтересованные в этой войне. Но насколько
благоприятным представляется положение в Польше с людскими ре¬
сурсами, причем не только с точки зрения качества призываемых ре¬
крутов, но и с точки зрения наличия сильных офицерских кадров из
австрийской и русской арм'ий,— что лучше всего показывает факт со¬
здания у нас офицерского легиона вследствие перепроизводства офи¬
церов,— настолько же катастрофически обстоит дело с материальными
ресурсами. Военной промышленности не существует вообще, сырье —
прежде всего обработанная кожа и медь — отсутствует полностью, на¬
конец, нет совершенно каких бы то ни было военных запасов. Поль¬
ское государство, даже проводя мобилизацию резервов в течение ряда
лет, не достигнет той степени накопления военных материалов, которая
91

уже в настоящее время имеется у государств, проходящих демобили¬
зацию, и даже в нейтральных странах. Наконец, государства Антанты
должны были 'бы в данном случае предоставить не только материаль¬
ные средства, но даже готовые части таких родов оружия и воинских
служб, создание которых требует длительного времени, как-то: тех¬
нические, автомобильные, авиационные и др. Полезным было 'бы также
участие частей иностранной кавалерии, о чем говорит хотя бы тот
факт, что кавалерия как в России, так и в Германии, имея большой
процент офицеров, показала всюду лучшую дисциплинированность и
сопротивляемость большевизму.
В случае если такая эффективная помощь будет предоставлена,.
Польское государство в состоянии увеличить в самое ближайшее время
свои нынешние военные силы до 300—400 тысяч, причем темп их раз¬
вертывания зависит от сроков доставки не только оружия, но и всего-
снаряжения, а именно мундиров, белья и, в особенности, обуви. Быстро
и рационально проводимые действия Антанты по оказанию помощи
Польше могут в течение 3-х месяцев обеспечить Антанте установление
порядка на территории Восточной Европы, между тем до сих пор стрем¬
ления Антанты не являются действенным фактором в этом районе, пол¬
ностью лишенном порядка.
Это лучше всего проявляется: 1) в продвижении большевиков, т. е.
советской власти, 2) в крайне неопределенном развитии отношений с
Петлюрой, с которым, невзирая на то, что он атаковал французские
войска и причинил им потери, представители Антанты продолжают
переговоры и как бы признают его. Наконец, недостаток авторитета
Антанты влияет и на восточную политику Германии. Проводя перего¬
воры, я могу утверждать по собственному опыту, что если непосред¬
ственно вслед за перемирием во второй половине ноября ссылка на
Антанту производила на немцев поистине угнетающее впечатление и
они признавали необходимость беспрекословного подчинения желани¬
ям Антанты, т. к. были убеждены, что войска Антанты в самом бли¬
жайшем времени приступят к урегулированию отношений в Восточной
Европе и оккупации Прибалтики, Литвы и т. д., то уже с конца де¬
кабря к угрозам и ссылкам на Антанту они относились скептически,
отдавая себе отчет в том, что Антанта не располагает никакими сред¬
ствами исполнения своих намерений в отношении Восточной Европы.
Видя же материальные трудности, с которыми борется Польское го¬
сударство и невзирая на неслыханно большой размах, какой получи¬
ло создание армии в Польше, немцы быстро разобрались, что, вопреки
их опасениям, Польша не скоро еще превратится в того вооруженного-
представителя Антанты, который был бы способен осуществлять ее-
намерения на востоке.
4.	При всех планах далеко идущей помощи Антанты в создании
польской армии, под чем надо понимать реализацию уже разработан¬
ных Генеральным штабом планов снаряжения новых 100000 солдат,
как части другого, большего плана — создания 300 000-ой армии, необ¬
ходимо прежде всего обсудить и установить сам принцип, который
должен лечь в основу создания польского войска. При этом мне ка¬
жется не подлежащим сомнению, что решающий голос польской сто¬
роны должен быть предоставлен отечественным органам, а именно-
Генеральному штабу польских войск в Варшаве. Я подчеркиваю: Ге¬
неральному штабу, так как Военное министерство волей событий, а-
также вследствие своего состава и меньшей активности играет второ-¬
92

степенную роль. До сих пор польские формирования, насчитывавшие
в начале января в Галиции и королевстве примерно 90 000 человек, а
вместе с познаньскими частями — около ПО—120 тысяч, создавались
на средства и по образцу войск центральных держав. Основным уста¬
вом их был т. н. польский устав, целиком основывавшийся на герман¬
ском уставе внутренней службы. По мере своего формирования поль¬
ские части приобретали навык немецкой наружной дисциплины; подоб¬
ным же образом организация штабов, министерств, комендатур
и т. д. зиждилась на немецком военном опыте. Так же вся военная
-форма снаряжения, артиллерия, вооружение и т. д.— были заняты у
центральных держав. Если государства Антанты и прежде всего
Франция намереваются стать главным поставщиком для польских
войск, а вместе с тем и центром оказания самой широкой помощи
•в создании польской армии, то нужно было бы прежде всего обсудить
и определить самый характер будущей польской армии.
Надо отдавать себе Отчет в том, что в случае принятия француз¬
ского образца Польше пришлось бы заново проделать уже совершен¬
но огромную работу — перестроить существующую армию на фран¬
цузский образец, при этом надо помнить, что польская армия склады¬
вается из 4-х элементов: легионеров, бывших русских, австрийских, а
в самое последнее время и германских военнослужащих, которые с те¬
чением времени становятся все более похожими друг на друга. Про¬
цесс амальгамирования этих различающихся элементов зашел уже
далеко; армия с каждым днем становится и внешне и по существу
все более монолитной; переделывать все это на французский манер —
значит принять на себя огромную новую работу. Надо учитывать при
этом то побочное обстоятельство, что задержка прибытия войск
ген. Галлера постоянно отодвигает момент окончательного завершения
кристаллизации польской армии, так как мы должны считаться с тем,
что в готовую уже армию включатся новые пополнения, которые надо
будет ассимилировать с тем, что уже существует. Каждый военный
знает, насколько важно единообразие уставов внутренней службы,
системы офицерских званий, методов сочетания служб, командования
и т. д., и хорошо понимает, как необходимо, чтобы все это было, нако¬
нец, определено твердо и не подлежало бы никаким изменениям в
•будущем, а лишь развивалось дальше на базе уже установленных
принципов. На основе инструкций, данных мне лично ген. Шептицким,
я полагаю, что польский Генеральный штаб готов еще раз перестроить
всю армию и приспособить ее к новым образцам, тем не менее он
считает это целесообразным только в том случае, если бы имел гаран¬
тию, что помощь, предоставленная Антантой в виде военных материа¬
лов, снаряжения и т. д., будет сразу же определена в таких значи¬
тельных масштабах, что предпринимаемая работа оправдает себя.
При этом следует помнить, что если на первой стадии расширения
армии Польского государства материальная помощь со стороны Антан¬
ты отвечает прежде всего нашим интересам и в связи с этим мы пол¬
ностью зависим от тех, кто хочет нам эти материалы дать, то в
дальнейшем заинтересованной стороной явятся эти государства, из
которых в будущем мы будем выбирать наших поставщиков. Поясняю
это примером: сейчас мы заинтересованы в том, чтобы французские
артиллерийские заводы доставили нам как можно быстрее и в макси¬
мальном количестве оружие и боеприпасы, в будущем же интересы
93

Франции потребуют обеспечить себе в лице Польши постоянного по¬
требителя продукции своих военных заводов; иначе говоря, торговые
интересы Франции направлены к тому, чтобы на длительный пери¬
од артиллерийским поставщиком Польши стала Франция, а не, к при¬
меру, заводы Шкода. Уже теперь австрийские заводы, напр. Штайер,
чешские — Шкода — стараются обеспечить сбыт своей продукции в
Польше. Насколько это обстоятельство учитывалось во французских
военных кругах, указывает хотя бы то, что со стороны Франции еще в
1917 году по неофициальным военным каналам было сделано предло¬
жение не расширять польской армии, взамен чего Франция обязуется
по окончании войны предоставить кадры, материальные средства
и т. д. для будущих польских войск; впрочем, авторы предложения
как военные понимали, что все это должно быть подготовлено заранее
и в течение длительного времени. Все подобные статьи соглашения с
Францией, касающиеся основ создания польской армии, могут быть
проведены только польской военной миссией, прибытие которой в
Париж ожидается в ближайшее время. Однако уже сейчас в интере¬
сах Польши следует выяснить, насколько будущий наш контрагент —
будет ли им Франция или Англия — способен сдержать свои обещания
в отношении темпов и количества поставок, предоставления достаточ¬
ных транспортных средств и т. п. Действительно, как я сделал вывод
из бесед с атташе различных государств в Берне, Франция добивается,
как бы монополии на поставки для польской армии и участия в ее
создании, по крайней мере так утверждают англичане. Несомненно,
однако, что на ту же роль рассчитывают Америка и Англия, причем
последняя, в особенности в плане поставок снаряжения, обуви и т. д.,
представляется самым важным претендентом. Пришло время, чтобы,
этот предмет был рассмотрен со знанием дела польскими учреждения¬
ми и чтобы предложить государствам Антанты или одной Франции
монолитный, готовый план польской стороны, причем заранее должно
быть решено, на какие уступки данному государству мы пойдем в от¬
ношении его проникновения и влияния на внутреннее строение поль¬
ской армии.
Мы имеем в данном случае в виду принятие военной миссии, причем
надо еще раз подчеркнуть, что принятие военной миссии — отнюдь не
благодеяние, которое данное государство оказывает другому, но, нао¬
борот,— политическая уступка со стороны государства, принимающего
миссию. Этим объясняется, что во внутренней польской политике в пе¬
риод войны сыграли важную роль переговоры о принятие военных
миссий, напр. германской.
Что касается психологии польского военного, создавшего боеспо¬
собные дисциплинированные воинские части, внешний облик которых
получает полное признание со стороны всех приезжающих в Польшу
иностранцев, то я считаю своим долгом отметить, что эти офицеры,
подвергшиеся обработке со стороны русских и австрийских военных и,
наконец, германской миссии, вообще недоброжелательно отнесутся к
какой бы то ни было новой миссии и к новым планам преобразования
того, что было уже создано. Одним словом, говоря напрямик, мы нуж¬
даемся прежде всего во французских винтовках и пушках, а не в офи¬
церах. Естественно, не может быть и речи о том, что, принимая мате¬
риальную помощь Франции, мы должны будем предоставить француз¬
скому военному ведомству право оказывать влияние на создание нашей
армии; конечно, сотрудничество с французами в области артиллерии,.
94

технических частей и т. д. явится чрезвычайно полезным и желательным,
тем не менее офицерский корпус будет стремиться ограничить влияние
иностранцев, и чем меньше иностранные офицеры будут вмешивать¬
ся во внутреннюю жизнь армии, тем лучше это будет принято офице¬
рами.
Разумеется, переговоры не могут зависеть от того, придутся ли они
по душе офицерскому корпусу, однако этот психологический момент не
следует упускать из виду.
5.	При выяснении внутреннего положения страны я считаю своим
долгом подчеркнуть только некоторые моменты, которые, как мне
кажется, не находят в парижских кругах достаточного понимания.
Офицерский корпус польских войск состоит: 1) из офицеров легиона,
которые, хотя и составляют небольшой процент, однако значительно
влияют на характер войск; 2) из бывших русских офицеров и 3) из
бывших австрийских офицеров. О познаньских частях никаких сведе¬
ний не имею. Весь офицерский корпус проникнут правыми настрое¬
ниями, причем, к примеру, значительная часть корпуса имеет явно
монархические тенденции. Тем не менее следует подчеркнуть, что офи¬
церский корпус, набранный из бывшей Первой бригады или Щоль-
ской] й[оенной] организации], является почти без исключений сторон¬
ником идеи дисциплинированной армии и общественного порядка.
При настоящем положении дел армия в Польше не только, как
может показаться, воюет на границах, но является прежде всего поч¬
ти единственной опорой государственной исполнительной власти в
Польше. В результате эта армия охраняет дороги, склады, госу¬
дарственные здания, железнодорожный транспорт, производит аресты,
закрытие газет и т. д. и т. п., одним словом,— каждый рекрут почти
через несколько недель после вступления в армию наряду с рядом
чисто военных функций выполняет также функции полиции и жандар¬
мерии. И при этой непрерывной работе и напряженной подготовке
людей условия жизни — очень плохие: жалование минимальное (за ис¬
ключением частей, сражающихся в Галиции), снаряжение скверное,
так что придется сделать большие усилия для немедленного улучше¬
ния условий существования этого солдата. Человеческий материал —
солдаты,— будучи набранными в результате случайной вербовки, в
большом проценте не удовлетворяют требованиям, и все же мы нахо¬
димся в благоприятном положении, так как вместо солдат старших
возрастов, приобретших в течение ряда лет отвращение к военной
службе, мы имеем в войсках главным образом молодых людей, свеже¬
го солдата, несущего службу и подчиняющегося дисциплине без того
нежелания и пренебрежения, которые являются характерной чертой
старого солдата всех армий.
При этом следует подчеркнуть тот факт, что поскольку в Галиции
формирование происходило спешным порядком и солдат должен был
быть использован немедленно, части, созданные или находящиеся в
Галиции, являются в целом, с внешней стороны, намного худшими
в сравнении с частями, стоящими в Королевстве. Внешняя дисцип¬
лина, например, в Кракове, несравненно ниже, чем в Варшаве, так же
и в отрядах, с самого начала сражающихся под Львовом, часть
которых вообще никогда не проходила нормальной военной подготов¬
ки и казарменной жизни; нет недостатка и в группах, которые
в строгом смысле представляют собой не войска, а скорее отряди
бойцов.

Проведенные мной наблюдения непосредственно в стране относятся
«о времени до начала января включительно и были дополнены инфор¬
мациями, донесениями, телефонными разговорами с Польшей и т. д.
после 21 января.
Ротмистр д-р О. Гурка11
Машинописная копия на польском языке
CAW, 123, 1/202.
1	См. док. 43 и 68.
2	М. Эрцбергер (1875—1921)—немецкий политический деятель (партия центра);
с 1903 г.— депутат рейхстага, министр без портфеля в правительстве Максимилиана
Баденского; 11 ноября 1918 г. в качестве главы немецкой делегации подписал перемирие
в Компьене; в 1921 г.— убит.
3	Ф. Эберт (1871—1925)—руководящий деятель правого крыла немецкой социал-
демократии; с 1912 г.— депутат рейхстага; в ноябре 1918 г. как член немецкого прави¬
тельства (Совета народных уполномоченных) принял выдвинутые Антантой условия
перемирия; П февраля 1919 г. избран президентом Германии.
4	Р. Шейдёман (1865—1939)—правый лидер германской социал-демократии; в
1919 г.— премьер коалиционного правительства, подавлявшего революционное рабочее
движение Германии.
5 Г. Гаазе (1863—1919)—социал-демократ; в 1917 г.— руководитель Независи¬
мой социал-демократической партии Германии; в ноябре 1918 г.— член Совета народ¬
ных уполномоченных.
6	К. Либкнехт (1871—1919)—один из основателей Коммунистической партии Гер¬
мании; перед первой мировой войной возглавлял левое крыло немецкой социал-демо¬
кратии; 2 декабря 1914 г. был единственным депутатом рейхстага, проголосовавшим
против военных кредитов; с 1916 г.— основатель и руководитель революционной груп¬
пы «Спартак»; убит 15 января 1919 г.
7	Ю. Пилсудский еще в декабре 1918 г. добивался от Германии разрешения на
пропуск польских войск в Вильнюс через занятую немцами территорию (см.: Verhand-
lungen der Verfassungsgehenden Deutschen Nationalversammlung, Stenographische Be-
richte..., 15.11 1919, Bd. 326, Sitz. 9, S. 107—108). 28 декабря 1918 г. Ю. Пилсудский
обратился по телеграфу к Ж. Клемансо с просьбой о занятии Польши войсками Ан¬
танты. Командующий Обер-Оста ген. М. Гофман согласился на предложение Ю. Пил-
судского. «Мы ведем сейчас,— писал, он,— весьма интересные переговоры с поляками.
Они предлагают удерживать Вильно от большевиков, если мы пропустим их эшелоны
с войсками, идущие на Вильно из Варшавы. Я за это, ведь наши войска не хотят боль¬
ше сражаться» (М. Hoffmann. Die Aufzeichnungen den gen.-majors Max Hoffmann,
t I. Berlin, 1929, S. 223). В начале февраля 1919 г. польские войска, заключив согла¬
шение с командованием немецких войск, вторглись в районы, вошедшие в состав Ли¬
товско-Белорусской Советской Республики и, начав наступление против Красной Армии,
заняли Вильнюс.
8	См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 36.
9	Автор не упоминает о борьбе советских партизан, сыгравшей огромную роль в
ускорении эвакуации немецких войск с Украины (ср. «История гражданской войны в
СССР», т. III, стр. 261—289; «Документы о разгроме германских оккупантов на Украи¬
не в 1918 году». М., 1942, а также «Крах германской оккупации на Укргине (по до¬
кументам оккупантов)». М., 1936).
10	Другого мнения об этом был б. премьер Морачевский, который 26 февраля
1919 г. выступил в сейме по поводу предложения о наборе рекрутов со следующим
заявлением: «Мы наблюдали и массовые собрания в Варшаве, и создание Комитета
защиты Львова, и рекламы бюро по вербовке добровольцев для отправки во Львов, а
известно ли вам, господа, каковы результаты этих двухнедельных демонстраций, этого
двухнедельного призыва добровольцев? Я отвечу вам. В течение двух недель после
воззвания Варшавского бюро по вербовке туда обратилось и отправилось в поход око¬
ло 60 добровольцев, а в следующем месяце выступило 300 человек» («Sprawozdania Ste-
nografiezne Sejmu Ustawodawczego RP», szp. 251—259).
11	О. Гурка (1877—1955)—историк; в 1914—1917 гг.— офицер в легионах; в 1919—
1923 гг.— военный атташе в Берне и Бухаресте; с 1930 г.— генеральный секретарь Вос¬
точного института; в 1939—1945 гг.— в эмиграции; в 1946—1952 гг.— генеральный кон¬
сул Польской Народной Республики в Тель-Авиве.

70
1919	г., февраля 7, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши И. Падеревского народному комиссару иност¬
ранных дел РСФСР Г В. Чичерину о ходе следствия по
делу об убийстве членов миссии Российского общества
Красного креста
В дополнение к радиотелеграмме от 29 января № 1290 мы извеща¬
ем правительство Советской республики, что в результате тщатель¬
ного расследования, произведенного чрезвычайной комиссией с членом
апелляционного суда господином Бониславским во главе, были аре¬
стованы все лица, рассматриваемые как подозреваемые в участии в
преступлении, совершенном над членами комиссии русского Красного
креста; польские власти применяют суровые меры с целью выяснения
всех обстоятельств совершенного убийства.
Так как конфликт между обоими правительствами тем не менее
продолжается, вследствие положения, занятого Советским прави¬
тельством, бросающим обвинение по адресу Польского правительства
без достаточных доказательств, министр иностранных дел считает не¬
обходимым отправить к Советскому правительству специального де¬
легата в лице господина Александра Венцковского с целью начатия
через его посредство переговоров с означенным правительством. Наше¬
му делегату будет поручено вступить в соглашение с Советским пра¬
вительством по поводу различных вопросов, возбужденных последним,
которые в обоюдных интересах обоих правительств настоятельно не¬
обходимо возможно скорее разрешить. Просим народного комиссара
указать маршрут нашему делегату, отправляющемуся вскоре в Моск¬
ву. Ждем ответа ‘.
Министр иностранных дел Падеревский
«•Красная книга...», стр. 38—39.
1	9 февраля 1919 г. министр иностранных дел Польши И. Падеревский направил
народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину новую ноту с требова¬
нием освобождения арестованных членов польской миссии и заявлением, что «Поль¬
ское правительство готово дать полное удовлетворение Советскому правительству за
преступления, совершенные над представителями Российского Красного креста» («Крас¬
ная книга...», стр. 39).
71
1919	г., февраль [не ранее 8\ Варшава.— Воззвание Испол¬
нительного комитета Варшавского совета рабочих депута¬
тов к рабочим Варшавы с призывом выступить против за¬
прещения забастовки на военизированном заводе древесного
волокна
Внимание, товарищи рабочие!
Военное министерство обратилось к военному заводу древесного
волокна со следующим письмом:
«Военное министерство	Варшава 8/2.19
L. О. G. 330 wewn. К.
Военному заводу древесного волокна
В ответ на сообщение дирекции завода по телефону о забастовке,
которая имела место 6 числа с. м., Военное министерство приказывает
7 Зак. № 5146
97

довести до сведения рабочих завода, что последний, являясь военным
предприятием, не может прерывать работу из-за такой незначитель¬
ной причины, каковой является желание рабочих высказать свое мнение
о политической ситуации, а также, что любые забастовки на заводе
древесного волокна в будущем будут рассматриваться министерством
как основание для применения репрессий против рабочих завода.
Необходимо потребовать от рабочих депутатов письменного обяза¬
тельства, что в будущем забастовки не будут иметь места, и разъяс¬
нить рабочим завода, что для выражения своего недовольства доста¬
точно было бы выступить с соответствующим заявлением в печати.
Забастовка на заводе древесного волокна лишает солдата на
фронте постели.
За директора департамента ротмистр Нитецкий
С подлинным верно.
Директор завода подпоручик (подпись неразборчива)»
На другой стороне:
«Обязательство, переданное рабочим для подписи:
В связи с обращением Военного министерства и ввиду того, что
из-за забастовки, имевшей место на военном заводе древесного во¬
локна, наши братья-солдаты, защищающие на фронте нашу родину,
испытывают лишения, постановляем в будущем никаких забастовок на
заводе не организовывать, а если среди рабочих возникнут какие-либо
недовольства политического или экономического характера, мы будем
сообщать о них письменно или лично своим властям».
Из приведенного официального правительственного распоряжения
и приложенного к нему проекта обязательства для рабочих отчетливо
видно, что наше правительство хочет лишить весьма значительную
часть рабочего класса основных конституционных прав, завоеванных в
тяжелой и кровавой борьбе. Мы не сомневаемся, что рабочий класс
солидарно выступит против этого нового проявления произвола рас¬
поясавшихся милитаристов, не позволит растоптать элементарные
права рабочих и заковать пролетариат в рабские цепи чрезвычайных
фабричных законов
Исполнительный комитет Варшавского совета рабочих депутатов
Маишописная копия на польском языке.
AZHP, Materialy RDR, Warszawa, II D/VII
1 Рабочие военных заводов продолжали бастовать. Уже 27 марта вспыхнула забас¬
товка на военном заводе «Авиата» в Варшаве. Летом 1919 г. произошла всеобщая
стачка рабочих военных заводов.
72
1919	г., февраля 10, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иност¬
ранных дел Польши И. Падеревскому с предложением уста¬
новить нормальные отношения и урегулировать спорные
вопросы мирным путем
Получив радиотелеграмму господина министра иностранных дел
Польской республики от 7 февраля 1 № 414, народный комиссар по
иностранным делам должен заявить, что, к сожалению, им не была по¬
лучена упомянутая господином министром радиотелеграмма от 29 ян¬
98

варя и он будет благодарен, если господин министр соблаговолит вто¬
рично отправить упомянутую радиотелеграмму.
Российская Советская республика, стремящаяся жить в неизменной
дружбе со всеми народами, всегда желала и горячо желает сохранить
мирные и добрососедские отношения с польским народом. Русское Со¬
ветское правительство ясно обнаружило свое желание оказать услугу и
быть полезным польским народным массам тем, что оно тщательно обе¬
регало находящиеся в его руках польские национальные сокровища,
польские древности, неоценимые произведения искусства, картины зна¬
менитых художников, рукописи польских композиторов, вообще унас¬
ледованные от исторического прошлого Польши сокровища, в числе ко¬
торых одних лишь колоколов, представляющих значительную худо¬
жественную и историческую ценность, насчитывается несколько тысяч 2.
Русское Советское правительство с неизменным вниманием сохраняет
эти ценности с той целью, чтобы возвратить их, когда настанет момент,
братским народным массам Польши.
Столь же горячо желая устранить и теперь всякую причину конф¬
ликтов с правительством Польской республики и установить с ним
нормальные отношения, русское Советское правительство примет, ис¬
ходя из этого стремления, делегата правительства Польской респуб¬
лики. Оно вошло в сношения с братскими рабоче-крестьянскими Совет¬
скими правительствами Литвы и Белоруссии, чтобы гарантировать де¬
легату правительства Польской республики беспрепятственную поездку
до Москвы и выяснить наиболее подходящий для него маршрут, при¬
чем последний вопрос может быть разрешен лишь на месте ввиду про¬
изведенных отступающими германскими войсками разрушений желез¬
ных дорог и мостов и ввиду ведущейся со стороны отрядов разнооб¬
разного состава борьбы против Литовской и Белорусской республик в
пограничной зоне между этими республиками и их западными сосе¬
дями. Немедленно по получении ответа на этот вопрос мы сообщим его
господину министру иностранных дел Польской республики.
Мы точно так же, как и правительство Польской республики, счита¬
ем весьма важными те вопросы, которые должны быть обсуждены обо¬
ими правительствами, причем некоторые из этих вопросов, в частности
те, которые относятся к территориальным соглашениям, должны бу¬
дут разрешаться путем переговоров с правительствами Советских рес¬
публик Литвы и Белоруссии, которых они касаются непосредственно и
к которым мы намереваемся обратиться с предложением наших услуг
с целью помочь разрешению относящихся к ним вопросов.
Воздерживаясь, со своей стороны, от вмешательства во внутренние
дела Польской республики, русское Советское правительство принуж¬
дено обратить внимание правительства Польской республики на то,
что отряды польских легионеров продолжают участвовать в военных
действиях, ведущихся контрреволюционными белогвардейскими бан¬
дами против Российской Советской республики в Мурманском крае3, в
Сибири4 и других местах, и потребовать от Польского правительства,
чтобы оно положило конец этому недопустимому положению дел.
Установление нормальных отношений между обеими республиками
тем более настоятельно необходимо в интересах самих польских на¬
родных масс, что несколько сот тысяч польских беженцев еще ожида¬
ют на территории Советской России желанного момента, когда перед
ними откроется путь, чтобы вернуться домой. Эти беженские массы в
том тяжелом положении, в котором они находятся в результате за¬
7*

медления их возвращения на родину, умоляют Польское правительство,
чтобы оно ускорило момент, когда их возвращение будет возможно, и
помогло им в восстановлении для них нормальных условий существо¬
вания. В одном только Оренбургском крае, только что возвращен¬
ном под власть Российской Советской республики, было констатиро¬
вано присутствие многих тысяч польских беженцев, лишенных всяких
средств к существованию.
Все перечисленные вопросы, равно как и другие вопросы, интере¬
сующие оба правительства, русское Советское правительство рассмот¬
рит в безусловно миролюбивом духе, будучи воодушевлено желанием
устранить всякую причину конфликта с правительством Польской рес¬
публики 5.
Народный комиссар по иностранным делам Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 68—70.
1	См. док. 70.
2	См.: «Документы и материалы...», т. I, док. 146, 215, 216, а также здесь —
док. 8 и 65.
3	Там же, док. 245, 270, а также здесь — док. 84.
4	Там же, док. 238, а также здесь — док. 60 и 84.
Правительство И. Падеревского не довело вышеприведенной ноты до сведения
общественности. О ней было сообщено в коммунистическом еженедельнике «Пшелом»,
за что номер был конфискован, а издательство закрыто. Нота была опубликована ком¬
мунистической группой Варшавского совета рабочих депутатов (см.: «Biuletyn Grupy
Komunistycznej w Komitecie Wykonawczym Rady Delegatow Robotniczych m. Warsza¬
wa, 3.III 1919, № 2).
73
1919	г., февраля 12, Белосток.— Письмо представителя гер¬
манского правительства М. Бюльмана баварскому посланни¬
ку в Берлине Прегеру по вопросу об установлении диплома¬
тических отношений между Польшей и Германией и о сов¬
местной борьбе их против советских республик
В связи с заключением соглашения (см. приложение № 1) между
польскими и германскими инстанциями я имел возможность, как част¬
ное лицо, связаться в Варшаве с представителями государственной
власти.
Нынешний премьер Падеревский и верховный главнокомандующий
Пилсудский дали недвусмысленно понять, что отношения Германии и
Польши в настоящее время требуют разрядки и что Польша будет иск¬
ренне стремиться изменить их к лучшему и сделать дружественными,
если с германской стороны будет проявлена воля к этому. Наиболее
подходящим путем для достижения этой цели они считают принятие
следующего предложения, сделанного ими 8 числа сего месяца:
Обе нации заявляют, что вопрос о территориях, являющихся пред¬
метом спора между ними, может быть решен на основе права народов
на самоопределение или вынесен на решение мирной конференции.
Обе нации заявляют, что они будут бороться против любых прояв¬
лений большевизма и поддерживать друг друга в этой борьбе.
Обе нации считают желательным через заместителей уполномочен¬
ных, представляющих интересы сторон, начать подготовку к возобнов¬
лению дипломатических отношений.
100

Падеревский и Пилсудский за это время уже передали свои пол¬
номочия собравшемуся 9 числа сего месяца польскому законодатель¬
ному сейму *. Пилсудский приблизительно через 8 дней будет вновь
назначен верховным главнокомандующим. К тому времени будет, оче¬
видно, уже полностью сформировано новое правительство, образован¬
ное на национальной основе в соответствии с результатами выборов.
У меня создается впечатление, что не только аристократия, но и
образованное среднее сословие разделяет изложенные выше взгляды
на отношения Польши к центральным державам; влияние активистов2
в настоящее время незначительно, но все же за ними стоит сильная
партия. Широкие массы городского населения, напротив, настроены на¬
ционалистически и проявляют это чувство при малейшей возможности.
Так, например, 8 числа сего месяца в знак протесга против передачи
Тешина3 чехам в Варшаве была проведена забастовка рабочих трам¬
вайщиков, рабочих городской осветительной сети 3, а когда Корфантый
проезжал по Варшаве на открытие сейма в воскресенье 9 числа, пуб¬
лика, находящаяся на улице, выпрягла его лошадей. Эти настроения
подавляющего большинства населения используются агентами Норт-
клифа в прессе и кино в интересах Антанты. По всей видимости, Анг¬
лия и Франция подогревают вражду польского населения к централь¬
ным державам.
Виной всему несомненно является Англия, которая неохотно под¬
держивает Польшу, равно как и все остальные малые нации, которая
так мало помогает Польше в ее борьбе против большевизма, как буд-
то подавление большевизма вообще не считает серьезным делом. Анг¬
лия не стремится видеть Польшу защищенной от большевизма и оттяги¬
вает выполнение своих обещаний поддержать ее в борьбе с большевиз¬
мом, надеясь тем самым выиграть время и дать возможность больше¬
визму проникнуть в Польшу.
Если Англия, не считаясь с опасностью проникновения большевиз¬
ма в свою страну, рассчитывает взять верх в раздробленной Европе, то
это соответствует старой привычке Англии: ради выгод сегодняшнего
дня не бояться возможности появления опасности в будущем.
К такому выводу пришли, кажется, государственные руководители
Польши, и потому они стремились к соглашению с Германией на ос¬
нове нового предложения, сделанного 8 числа сего месяца. Тогда в
Варшаве еще твердо верили в договоренность о Познани.
Но вот 9 февраля в Варшаву поступило сообщение о срыве перего¬
воров с Берлином по вопросу о Познани. Варшавское правительство
было в связи с этим крайне взволновано, главную вину оно приписы¬
вает тому обстоятельству, что для ведения переговоров обеими сто¬
ронами были посланы неподходящие люди. В Варшаве понимают, что
Германия формально права. С национально-психологической точки зре¬
ния Польша отступить не может, так как подобная уступка Германии,
учитывая озлобление масс в Польше, означала бы не только немедлен¬
ное падение варшавского правительства, но и войну между конгрес-
совой Польшей и Германией, которая, как это правильно понимает
польское правительство, привела бы только к проникновению русско¬
го и украинского большевизма в Польшу и тем самым к крушению
польской государственности. Таким образом, польское правительство
101,
В тексте ошибочно было: Tschekens.

пытается прийти к соглашению в познаньском вопросе, представляю¬
щем серьезную угрозу национальному внутреннему единству Герма¬
нии. Польша продолжает рассматривать спор о Познани как дело,
касающееся Польши и Пруссии. Поэтому она хочет привлечь в качест¬
ве посредника в этом деле Баварию. Как частное лицо в Варшаве я
вчера еще раз в частном письме к заместителю статс-секретаря Ми¬
нистерства иностранных дел в Варшаве профессору доктору Колян-
ковскому решительно советовал не делать этого. Я писал следующее:
Движение в Познани «имперское правительство рассматривает как
исключительно внутренний германский вопрос, о котором оно хочет
вести переговоры только с существующими там германо-польскими
учреждениями. Предложение привлечь в качестве посредника в этом
•спорном вопросе другое союзное германское государство, скажем Ба¬
варию, является результатом субъективных чувств. Подобное посред¬
ничество произвело бы в настоящее время за пределами империи впе¬
чатление, что имперское правительство не уверено в солидарности всех
остальных германских союзных государств в разрешении познаньского
вопроса. Правда, Бавария всегда желала дружественных отношений с
Польшей, однако, в настоящее время она должна признать с- чисто
юридической точки зрения претензии Пруссии на спорную область
правомерными».
Однако не исключено, что если в Познани дело дойдет до крайности,
в Варшаве будет предпринята попытка просить Баварию быть посред¬
ником в установлении постоянных дипломатических отношений с Гер¬
манией 4. Я полагаю, что не только премьер-министр Эйснер использо¬
вал бы подобное предложение Польши как благоприятный случай, даю¬
щий возможность подчеркнуть сомнительный суверенитет Баварии. Это,
как ни странно, прекрасно известно и варшавскому правительству так
же, как и все вообще о внутреннем положении в Германской империи.
Самостоятельное представительство Баварии в Польше или только
попытка ее посредничать в вопросе о Познани...6 и можно ли, по его
мнению, помешать тому, чтобы варшавское правительство в ближайшее
время получило посредничество частного лица, которое было бы в со-
стоянии наметить пути к тому, чтобы привести переговоры о Познани
к желательному для обеих сторон окончанию.
Во всяком случае этим можно было бы достичь того, что является
главной целью здешних переговоров,— затягивания решения до благо¬
приятного для Германии момента. При подписании принятого здесь
соглашения как германская, так и польская сторона согласились, что
я вместе с делегированным Военным министерством г. старшим лей¬
тенантом Нодлером останусь здесь для двустороннего контроля за вы¬
полнением принятых соглашений до тех пор, пока все германские вой¬
ска не будут заменены польскими.
В связи с моим постоянным пребыванием в Белостоке я в состоянии
поддерживать как частное лицо в любое время контакты с варшавским
правительством.
Я прошу сообщить мне, согласны ли Вы с тем, чтобы я и дальше
пытался препятствовать обращению Польши к Баварии с просьбой о
посредничестве в познаньском вопросе.
О моем докладе я прошу по Вашему усмотрению информировать
Министерство иностранных дел и сообщить, что Польша уже сейчас го¬
6 Так в документе. Очевидно, при копировании пропущено несколько слов.
<02

това начать товарооборот с Германией через Белосток, обменивая ма¬
шины и инструменты на продовольствие и сырье.
Д-р Манфред Бюльман
Машинописная копия на польском языке.
DZA Potsdam, Bd. 21737, S. 36.
1	Сейм собрался 10 февраля 1919 г., а не 9 февраля, как было сообщено; он при¬
нял к сведению заявление Пилсудского о передаче им в руки сейма своих полномочий
начальника государства и поручил ему дальнейшее исполнение возложенных на него
обязанностей.
2	См.: «Документы и материалы...», т. I, стр. 28.
3	7 февраля 1919 г. в Варшаве в результате единогласно принятого решения Вар¬
шавского совета рабочих депутатов была проведена забастовка протеста, которая охва¬
тила все предприятия, учреждения, трамвайные депо и городскую электростанцию. В ре¬
золюции, предварительно согласованной между КРПП и ППС, говорилось следующее:
«Варшавский совет рабочих депутатов протестует и осуждает правительство Падерев¬
ского, правительство капиталистов и помещиков, которое вместе со своими капитали¬
стическими союзниками торгует землями Силезии, а внутри страны усиливает репрес¬
сии, арестовывает и подвергает нечеловеческим пыткам наших товарищей, кует цепи
рабства для всего рабочего народа. В знак протеста Варшавский совет рабочих депу¬
татов призывает к однодневной забастовке, назначенной на 7 февраля». Подобные за¬
бастовки состоялись и в других промышленных центрах. Совет рабочих депутатов Дом¬
бровского бассейна в качестве основного лозунга забастовки выдвинул требование о
прекращении войны и освобождении солдат, арестованных за политические убеждения.
4	14 февраля 1919 г. в Трире начались переговоры представителей Антанты и Гер¬
мании по вопросу о продлении перемирия в третий раз. Германия обязалась не вести
военных действий против поляков в районе Познани. Была создана подкомиссия для
установления польско-германской демаркационной линии. В действительности Германия
саботировала выполнение распоряжений подкомиссии (см.: «История дипломатии»,
т. III. М., 1945, стр. 29—31).
74
1919	г., середина февраля, Варшава.— Из отчета Партийного
совета КРПП об отношении к войне между Польшей и совет¬
скими республиками
[...]а Живой обмен мнений вызвало обсуждение вопроса о нашем
отношении к т. н. большевистской интервенции. Буржуазия подымает
неслыханный шум из-за опасности, якобы угрожающей свободе Поль¬
ши со стороны Советского правительства. В этот хор явно включа¬
ются и «фраки», распространяя болтовню о существовании какого-то
социалистического империализма, о возможности попасть под ярмо
большевистской неволи и т. д. Как отвечает наша партия на эти атаки?
Все согласны, что вопли буржуазии и «фраков» о «большевистской аг¬
рессии» являются ложью, цель которой замаскировать захватнические
планы польской буржуазии и ее прислужников «фраков».
Международная солидарность пролетариата — не пустая фраза, она
должна проводиться в жизнь. В настоящее время, когда во всем мире
уже совершается или назревает революция, буржуазия всех стран про¬
тянула друг другу руки. Нет больше деления на внешних и внутренних
врагов. Украинская буржуазия просила Вильгельма II о помощи в
борьбе с украинскими рабочими, и точно так же поступает буржуазия
Финляндии, Польши и других стран. Сейчас эта же буржуазия при¬
зывает на помощь французские и английские войска. Солидарная в сво-
а Опущена оценка международного положения.
103

их действиях буржуазия всего мира ведет к тому, что революционная
борьба рабочих также должна стать интернациональной.
Рабочие должны понять, что буржуазия всякий раз, когда речь идет
о борьбе пролетариата, видит в любом так называемом иностранном
вмешательстве насилие, совершенное над нацией, и покушение на ее
свободу, сама же она всякий раз укрывалась и укрывается поныне под
защиту любого, кто готов помочь ей в борьбе с рабочим движением.
Убивать и притеснять рабочих с помощью войск, тюрем и царских или
прусско-юнкерских застенков, участвовать в сговоре с Антантой и чер¬
пать у нее подкрепления в обмен на подчинение ее приказам — разве
все это не покушение на свободу наций? Свобода под угрозой оказы¬
вается, по ее мнению, лишь тогда, когда пролетариат выступает вместе
с рабочими других стран. И эту солидарность рабочих, их готовность
помогать друг другу буржуазия и ее безмозглые союзники-«фраки»
смеют отождествлять в своей демагогии с грабительским империализ¬
мом буржуазии.
Наша первейшая задача — разоблачить эти мошеннические уловки,
пробудить в умах рабочих глубокое восприятие и понимание основ меж¬
дународной солидарности, конкретным выражением которой может
явиться также вооруженная помощь в борьбе с буржуазией. Мировая
революция и ее нужды должны определять направление политики про¬
летарских партий в отдельных странах. Именно с этой точки зрения
мы должны оценивать помощь наших русских братьев. Наше право
требовать от них этой помощи; их долг — нам ее оказать1. Из этого,
однако, не следует, что вступление советских войск в любой момент
можно считать необходимым и желательным, что оно всегда возможно.
До тех пор, пока значительная часть городского и сельского пролета¬
риата не революционизировалась и не достигла классового сознания,
пока эти массы находятся под влиянием национализма буржуазии и
«фраков»,— вступающие большевики будут встречены этими несозна¬
тельными элементами не как «классовые союзники», а как «чужие», как
«захватчики»2. Наш долг—подготовить революцию в Польше собствен¬
ными силами, убедить массы, что только революция может освободить
их от гнета и эксплуатации. Чем тверже и глубже будет классовое соз¬
нание широких масс рабочих города и деревни, чем могущественнее бу¬
дет революционный дух, тем скорее мы придем к открытой революци¬
онной борьбе с буржуазией, к борьбе, в которой примут участие самые
широкие рабочие массы. Тогда большевиков, вступивших в нашу
страну, будут приветствовать уже не только коммунисты, но и сами
идущие сквозь огонь революционных битв массы, будут приветствовать
как союзников, пришедших на помощь польской революции против
польской буржуазии и стоящей за ней Антанты.
Указывалось также на то, что расчеты на освобождение масс с по¬
мощью одних лишь большевиков привели бы к усыплению революцион¬
ной энергии [...]б.
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP КРР, Odezwu КС KPRP 158/VJII 1919.
1	21 января 1919 г. В. Вильсон представил в Совете десяти отчет своего предста¬
вителя В. Г Баклера о переговорах с М. Литвиновым в Стокгольме 14—18 января.
В нем говорится: «...У русских нет никаких империалистических намерений в отноше¬
нии Финляндии, Украины или Польши, и они стремятся только предоставить этим на¬
6 Опущены отрывки, касающиеся вопросов: о наборе в армию, о Советах рабочих
депутатов, об объединении профессиональных союзов и о печати.
104

родам неограниченное право на самоопределение. Однако,— заявил Литвинов,— пока
иностранные державы оказывают помощь капиталистам этих стран, Россия считает сеоя
вправе оказывать поддержку рабочему классу» («Papers Relating... The Paris Peace
Conference», t. Ill, p. 644).
2	9 июля 1919 г. Ю. Мархлевский после беседы с Лениным заявил на заседании
ЦИК КРПП в России, что большевики «стоят на той точке зрения, что установление
коммунистического строя силой оружия, вопреки устремлениям населения,— невозмож¬
но». (ЦПА НМЛ, ф. 46, on. 1, д. 1, л 27).
75
1919	г. [середина февраля].— Постановление Партийного со¬
вета КРПП о политической ситуации и ближайших задачах
партии. Определение отношения к Советской России и при¬
зыв к борьбе против военной политики правительства
И. Падеревского
«КРР. Uchwaly i rezolucje», t. I, s. 63—69.
76
1919	г., февраля 16, Минск.— Нота Временного Революцион¬
ного правительства Социалистической Советской Республи¬
ки Литвы и ЦИК Советов БССР польскому правительству с
предложением создать смешанную комиссию для мирного
урегулирования территориальных вопросов
Временное Революционное рабоче-крестьянское правительство Со¬
циалистической Советской Республики Литвы и Центральный Исполни¬
тельный Комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута¬
тов Социалистической Советской Республики Белоруссии по взаимному
соглашению обращаются к правительству Польской республики с ни¬
жеследующим заявлением:
Трудящиеся классы, рабочие и крестьяне Литвы и Белоруссии, всту¬
пившие на путь самостоятельного государственного существования, вы¬
разили свою волю объединить Литовскую и Белорусскую республики в
один государственный организм, создать единую Литовско-Белорус-
скую Социалистическую Советскую Республику1.
Трудящимся классам, населяющим территории этих республик, живо
чувствующим свою неразрывную связь с трудящимися классами всего
мира, совершенно чужды всякие агрессивные стремления. Рабочие и
беднейшие крестьяне, объединенные великими идеалами международ¬
ной пролетарской солидарности, не желают разрешать спорных во¬
просов силой оружия.
Рабочие и беднейшие крестьяне Литвы и Белоруссии ныне разре¬
шают спорные между ними территориальные вопросы путем объедине¬
ния, путем создания Социалистической Советской Литвы и Белоруссии.
В то же время они стремятся находиться в возможно близкой, нераз¬
рывной связи с другими своими соседями, со всеми уже существующи¬
ми на территории бывшей Российской империи социалистическими со¬
ветскими республиками: с Россией, с Украиной, с Латвией, с Эстлян-
дией,— и создать из всех этих республик единую федеративную социа¬
листическую советскую республику.
105'

Если такая государственная близость, такая федеративная связь
'невозможна в отношении тех народов, где вся полнота власти еще не
находится в руках рабочих и беднейших крестьян, то тем не менее ра¬
бочие и крестьяне Литвы и Белоруссии, освобождающиеся от чуже¬
земного ига и от капиталистической эксплуатации и свободно распо¬
ряжающиеся теперь своей судьбой, не хотят верить, чтобы соседние с
ними народы, в отношении которых они не питают никаких иных
чувств, кроме глубочайшего дружелюбия, согласны были путем насилия
отторгать территории, входящие в состав означенных республик.
Народам всегда чужды империалистические цели и агрессивные
стремления; поэтому с особым прискорбием Рабоче-Крестьянское
правительство Литвы и Центральный Исполнительный Комитет Бело¬
руссии должны констатировать насильственное вторжение в Гроднен¬
скую губернию, в частности в Белостокский уезд, военных сил Польши.
Нисколько не покушаясь на границы Польши, рабочие и крестьяне
Литвы и Белоруссии должны протестовать против таких покушений со
стороны Польши. Трудовые массы Белостокского уезда чувствуют свою
неразрывную связь с Советскими республиками Литвы и Белоруссии,
ибо, несмотря на все затруднения, существовавшие для них при гер¬
манской и польской военной оккупации, представители от рабочих и
крестьян этого уезда принимали участие во всех съездах, имевших мес¬
то за последнее время в Литве и Белоруссии. Эта связь с указанными
республиками подтверждается также этнографическим составом насе¬
ления этого уезда, где польский элемент составл яет только меньшинство.
Заявляя свой протест против попытки со стороны Польской респуб¬
лики насильственным путем разрешить территориальные споры2, Вре¬
менное Рабоче-Крестьянское правительство Литвы и Центральный Ис¬
полнительный Комитет Белоруссии еще раз подчеркивают, что с их
стороны имеется полная готовность разрешить полюбовно и миролю¬
биво все спорные территориальные вопросы и потому предлагают пра¬
вительству Польской республики делегировать своих представителей в
смешанную комиссию, которая должна будет установить государствен¬
ную границу между создавшейся Социалистической Советской Респуб¬
ликой Литвы и Белоруссии, с одной стороны, и Польской республи¬
кой — с другой.
В случае согласия просят указать правительство Польской респуб¬
лики, кого именно оно уполномочивает со своей стороны для ведения
переговоров и где и когда, по его мнению, должна собраться означен¬
ная смешанная комиссия 3.
Председатель Временного Революционного рабоче-крестьян¬
ского правительства Литвы В. Мицкевич-Капсукас
Председатель Центрального Исполнительного Комитета
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
Белоруссии А. Мясников
«гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 74—76.
Это объединение произошло 17 февраля 1919 г. в Вильнюсе в соответствии с по
становлениями, принятыми в этом же месяце на I съезде Советов рабочих и кре¬
стьянских депутатов Белоруссии в Минске, а также на I съезде Советов рабочих и
крестьянских депутатов Литвы в Вильнюсе (см. «Известия», 14 марта 1919 , № 56 и
«Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР», т. IV.
стр. 462—464).
2	В феврале 1919 г. польские войска (дивизии ген. В. Ивашкевича и ген. А. Листов-
ского) после ухода германских войск заняли без объявления войны район Волковыска
и Западное Полесье (см.: J. Marchlewski. Pisma wybrane, t. II, стр. 750).
106

3	Правительство И. Падеревского не довело вышеприведенной ноты да сведения
общественности. Ноту опубликовала коммунистическая группа Варшавского совета ра¬
бочих депутатов, сопроводив публикацию следующим текстом от редакции:
«[...] Советские республики хогят мира!
Польская буржуазия разжигает преступную войну!
Падеревский, Грабский и К0 скрывают правду!
Правительство Падеревского — правительство контрреволюционной польской бур¬
жуазии и магнатов, правительство, продавшееся французским банкирам,— утаило ноту
•Советского правительства России и ноту правительств советских республик Литвы и
Белоруссии, в которых они предлагали прекратить военные действия между Польшей,
с одной стороны, и Литвой и Белоруссией—с другой. В то время, как социалистиче¬
ские республики Литва и Белоруссия не хотят воевать с соседями, польские имущие
классы и их контрреволюционное правительство вместе с ППС-фракцией сознательно
лгут, утверждая, что социалистическая Россия стремится завоевать Польшу, порабо¬
тить ее и уморить голодом польских рабочих. Защищая интересы помещиков Польши,
Литвы и Белоруссии, интересы французских рантье и спекулянтов, стремясь выслужить¬
ся перед международной контрреволюцией, польское правительство не хочет заключать
мир с Россией, Литвой и Белоруссией, разжигает огонь преступной войны, вооружает
польских рабочих и крестьян против рабочих и крестьян России, Литвы и Белоруссии,
стремясь превратить польских солдат в оружие братоубийства.
Когда «Пшелом» первым в Польше поставил перед правительством Падеревского
вопрос о том, по какому праву оно скрывает ноту русского правительства, и осудил
его гнусную политику лжи, польская охранка поспешила конфисковать газету и закрыть
издательство» («Biuletyn Grupy Komunistycznej w Komitecie Wykonawczym Rady Dele-
gatow Robotniczych m. Warszawy», 3.111 1919, № 2).
77
1919 г., февраля 18, Москва.— Нота народного комисса¬
ра иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина правитель¬
ствам Англии, Франции, Италии, Японии и США по поводу
содействия, оказываемого ими Польше в ее агрессивных дей¬
ствиях против советских социалистических республик Литвы
и Белоруссии
Правительство Российской Советской республики, засвидетельство¬
вавшее своей нотой от 4 февраля к правительствам Союзных и Объ¬
единившихся держав свое миролюбие и доказавшее свое желание мира ',
сохраняет по отношению к Польской республике столь же ясно выра¬
женное миролюбивое настроение, разделяемое Советскими правитель¬
ствами Литвы и Белоруссии, связанными с ним узами взаимной дружбы.
Польское правительство со своей стороны в ноте от 7 февраля пред¬
ложило правительству Российской Советской республики отправить к
последнему специального представителя для ведения переговоров2,
правительство Российской Советской республики нотой от 10 февраля 3
заявило правительству Польской республики, что, горячо желая устра¬
нить всякий повод к разногласиям и установить нормальные отношения
между обеими республиками, оно именно с этим настроением примет
делегата правительства Польской республики.
Что касается территориальных вопросов, разрешение которых тре¬
бует переговоров с правительствами Советских республик Литвы и Бе¬
лоруссии, то правительство Российской Советской республики заявило
правительству Польской республики, что оно готово предложить им свое
содействие, дабы помочь им прийти к полюбовному разрешению инте¬
ресующих их вопросов. Правительства Советских республик Литвы и
Белоруссии отправили 16 февраля радиотелеграмму правительству
Польской республики с протестом против попыток Польской республи¬
107

ки силой оружия разрешить спорные территориальные вопросы, каса¬
ющиеся Литвы и Белоруссии, и с предложением назначить смешанную
комиссию для установления политической границы между Литвой и
Белоруссией, с одной стороны, и Польской республикой — с другой4.
Несмотря на эти явные доказательства желания мира со стороны
Русской Советской республики и Советских республик Литвы и Бело¬
руссии, польские отряды продолжают свои попытки нарушения границ
этих последних, и вооруженные силы Польской республики продолжают
стягиваться к восточной границе, угрожая Советским республикам Лит¬
вы и Белоруссии и Русской Советской республике, связанной с ними
неизменной сердечной дружбой. Это продвижение польских войск про¬
исходит как раз в то время, когда чрезвычайные представители держав
Антанты только что прибыли в Варшаву5, и внимание правительства
Русской Советской республики не может не быть обращено на радио¬
телеграммы правительственных станций различных стран, извещающих,
что Союзные и Объединившиеся державы потребовали от Германий
пропуска польских отрядов, направленных против большевиков, т. е.
против Советских республик, расположенных на территории бывшей
Российской империи 6.
Подобное отношение Союзных и Объединившихся держав не нахо¬
дит себе объяснения ввиду того, что ими было сделано предложение
правительству Российской Советской республики и правительствам со¬
седних Советских республик и всем правительствам, существующим на
территории бывшей Российской империи, вступить с ними в перего¬
воры, [а также] ввиду мирных предложений, сделанных 4 февраля Со¬
юзным и Объединившимся державам со стороны правительства Рос¬
сийской Советской республики. Не сомневаясь в том, что правительства
Союзных и Объединившихся держав согласятся с необходимостью выяс¬
нить их позицию в вопросе об отношениях между Польской республи¬
кой и Советскими республиками, правительство Российской Советской
республики в то же время подчеркивает, что оно руководствуется в
своем заявлении все тем же духом миролюбия и тем же желанием
устранить всякий повод к разногласиям с Союзными и Объединивши¬
мися державами и с Польской республикой, которые оно выказывало
в своих предыдущих заявлениях.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. 11, стр. 78—79. 11	4 февраля 1919 г. в ноте правительствам Англии, Франции, Италии, Японии и
США Советское правительство выразило согласие на участие в мирной конференции
на Принцевых островах, которая должна была состояться по инициативе Верховного
совета Парижской мирной конференции при участии всех существовавших в то время
на территории России правительств. Правительства Антанты оставили ноту Совет¬
ского правительства без ответа (см.: «История дипломатии», т. III, стр. 56—61).
2	См. док. 70.
3	См. док. 72.
4	См. док. 76.
Речь идет о миссии государств Антанты, возглавлявшейся Ж. Нулансом. 28 марта
1919 г. на приеме в Варшаве Ж. Нуланс заверил представителей польского правитель¬
ства, что государства Антанты окажут как моральную, так и материальную поддержку
польской армии (см. AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 2, l. 2).
6 4 января 1919 г. МИД Германии поручило своему представителю в Белостоке
М. Бюльмяну подготовить телеграмму маршалу Ф. Фошу об эвакуации германских
войск из оккупированных восточных районов и передаче этих районов польским воин¬
ским частям в целях начала борьбы «с большевиками» (DZA Potsdam, Bd. 21736,
S. 25). 5 февраля 1919 г. было подписано польско-немецкое соглашение по этому вопро¬
су (см. док. 68).
108

78
1919 г., февраля 19, Минск.— Воззвание комиссариата Запад¬
ной стрелковой дивизии к солдатам в годовщину создания
Красной Армии
23 февраля исполняется год со времени создания первых отрядов
Красной Армии. Год назад на обломках царской армии, которую ге¬
нералы и буржуазно-помещичье офицерство гнали на империалисти¬
ческую резню, была создана Красная Армия рабочих и крестьян, кото¬
рая по своей собственной воле и без принуждения поднялась на бой с
капиталом. Под защитой ее штыков Советская республика устояла в
самый тяжелый момент своего существования, когда со всех сторон ок¬
ружали ее банды империалистов и наемников англо-французского
капитала. Стальное кольцо смертельных врагов сжималось все теснее,
грозя задушить Советскую республику. На западе — немецкие войска,
на юге — казацкие банды, на востоке — орды чехословацких наемников,
на севере — отряды англичан и французов — вот цепь контрреволю¬
ционных фронтов, с которыми Советская республика должна была бо¬
роться не на жизнь, а на смерть.
И все-таки нашим врагам, хотя они и метили все время в сердце
русской революции, не удалось сломить и уничтожить нас своими окро¬
вавленными руками. Живет и сегодня Советская власть. Живет и изс
дня в день крепнет, тогда как сила ее врагов с молниеносной быстротой
тает под знойными лучами света, идущего с востока.
Вам — солдаты революции, тебе — Красная Армия пролетариата —
Советская власть обязана своим существованием.
За то. что, не жалея своей крови, шли в бой против всех сил капи¬
тала, что ни на минуту не сложили оружия, разившего врагов на всех
фронтах, что не упали духом при самых больших поражениях и неуда¬
чах — честь вам и слава, солдаты Красной Армии!
Ведь за поражениями пришло и время побед, которыми Красная
Армия отмечает свои походы. Мы научились побеждать. Тесными ряда¬
ми, сплоченные революционной дисциплиной, мы победоносно идем
вперед—во имя великих целей, написанных на нашем знамени. На
своих штыках мы несем освобождение трудящимся. Красное знамя ком¬
мунизма гордо развевается теперь над Украиной *, Литвой2, Латвией 3
и Белоруссией. Банды белогвардейцев бегут повсюду под напором на¬
ших штыков.
Под влиянием нашей пропаганды казацкие отряды, состоящие из
крестьян, переходят в наши ряды. Растет могущество Красной Армии.
Укрепляется положение Республики Советов.
Но и наш враг — международный капитал — не сдает позиций. Он
мобилизует все силы, от темнокожих индусов до польских наемников,
чтобы снова ударить по Советской республике. Французские генералы
вместе с польским офицерством создают сейчас фронт для войны про¬
тив большевиков. Отряды Пилсудского, который душой и телом про¬
дался капиталу, уже грабят земли Литвы и Белоруссии.
Солдаты революции!
Не отдадим белорусско-литовских земель польскому империализ¬
му. Не допустим, чтобы эти земли вновь вернулись под власть прокля¬
тых помещиков, чтобы трудящийся народ Литвы и Белоруссии снова
попал под ярмо вельможных панов.
109

Польские солдаты!
На созданном польской контрреволюцией Западном фронте будут
решаться не только судьбы Российской республики, но и судьбы рабо¬
чей революции в Польше. Победа польских наемников во главе с цар¬
скими генералами остановила бы развитие рабочего движения в Поль¬
ше и упрочила кровавую диктатуру буржуазии над польским пролета¬
риатом. Банда палачей и истязателей польского рабочего народа тогда
отпраздновала бы свой триумф. Ваш долг — не допустить этого.
Целый год провел красный польский солдат на революционном по¬
сту. Целый год защищал он Российскую республику от налетов импе¬
риалистических банд; он не жалел своей крови для дела, которое было
делом освобождения и Польши. Вдали от родины—там, за Волгой и в
диких казацких степях,— лилась кровь польского рабочего и крестья¬
нина, ибо этого требовала мировая революция, ибо на штыке своем
этот польский рабочий нес честь Польши и ее освобождение из-под
гнета капитала.
И теперь у него не дрогнет рука, когда придется стрелять в воору¬
женные банды польской контрреволюции. Польский красноармеец вы¬
ступит в первых рядах, призывая обманутых польских солдат перехо¬
дить на сторону революции — в ряды Красной Армии. Его героический
пример окажет решающее влияние на простых поляков в рядах армии
Пилсудского.
Итак, вперед, красный польский солдат, с широко развевающимся
знаменем мировой революции навстречу врагу,— хотя он и твой со¬
отечественник. Смело и отважно, как подобает революционеру. На За¬
падном фронте ты должен встретить и опрокинуть польскую контррево¬
люцию, это — твой священный долг, твоя задача, польский солдат.
Да здравствует победоносное наступление Красной Армии!
Да здравствует международная Республика Советов рабочих депу¬
татов!
Да здравствует социализм!
Комиссариат Западной стрелковой дивизии
<МШ», 19.11 1919, № 51.
1	29 ноября 1918 г. был опубликован манифест Временного рабоче-крестьянского-
правительства Украины о восстановлении Советской власти на Украине, о национализа¬
ции заводов, рудников, банков, помещичьих имений и передаче земли крестьянам (см
«Документы внешней политики СССР», т.. I, стр. 582—586).
2	См. док. 37, прим. 1.
3	13 января 1919 г. на съезде Советов в Риге было образовано Советское правиг
тельство Латвии.
79
1919 г., февраля 21, Минск.— Резолюция заседания ЦИК
КРПП в России по вопросу об участии коммунистов-поляков
в правительстве Советской Социалистической Республики
Литвы и Белоруссии
Присутствовали: Уншлихт, Лещиньский, Долецкий, Броньский \ Бо-
биньский, а также тт. Домбровский2, Закс3, Циховский, Пестковский.
Слушали:
1)	О работе печати.
110

Постановили:
«Млот»4 будет выходить как совместный орган ЦИК (КРПП в Рос¬
сии) и ЦК Литвы и Белоруссии5. Редакция совместная: от нас
тов. Лещинский, от ЦК Литвы—Циховский. ЦИК соглашается на созда¬
ние совместной с литовцами Центральной комиссии по вопросам печа¬
ти6. Тов. Долецкому поручается уладить с литовцами эти вопросы.
С нашей стороны в комиссию входят: Бобиньский, Долецкий и Домб¬
ровский. Радваньский будет работать в Вильно.
Слушали:
2)	Об участии в литовско-белорусском [Советском] правительстве.
Постановили:
ЦИК соглашается на назначение народным комиссаром по военным
делам тов. Уншлихта и членом коллегии Комиссариата внутренних дел
тов. Долецкого7.
Слушали:
3)	Участие в президиуме ЦИК [Литвы и Белоруссии].
Постановили:
В состав ЦИК (республики] ЦИК [КРПП] предлагает с нашей сто¬
роны 2-х кандидатов: Козловского8 и Уншлихта.
Слушали:
4)	Участие в ЦКа Коммунистической партии Литвы и Белоруссии;
Постановили:
Представителем в ЦК [Коммунистической партии] Литвы и Белорус¬
сии избран тов. Долецкий. Постановлено предложить литовцам напра¬
вить к нам своего представителя.
Секретарь ЦИК Я. Долецкий
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
ЦПА НМЛ, ф. 446, on. 1, д. 1. л. 1а.
1	М. Броньский-Варшавский (1882—1937)—польский коммунистический деятель;
член СДКПиЛ с 1904 г.; в 1914—1918 гг.— член Главного правления СДКПиЛ; в^
1918—1920 гг.— член ЦИК КРПП в России; работал в Народном комиссариате ино¬
странных дел, а позже на научной работе.
2	Ч. Домбровский, псевдоним «Марц'иняк» (род, в 1891 г.)—ib 1913—1914 гг.—
член парижской секции СДКПиЛ; в 1914—1918 гг.— находился в Польше, участник
первого съезда КРПП; в 1919 г.— секретарь редакции газ. «Штандар комунизму» в.
Смоленске; член ЦИК КРПП в России и ЦК КП Литвы и Белоруссии.
3	Б. Закс, псевдоним «Нерский» (1882—1936)—польский коммунистический дея¬
тель; член СДКПиЛ с 1902 г.; в 1907—1911 г.— работал в партийных группах в Лейп¬
циге и Лондоне; в 1912 г.— член Варшавского комитета СДКПиЛ; после Февральской
революции вместе с Ф. Э. Дзержинским, Э. Прухняком, С. Будзыньским создал груп¬
пу СДКПиЛ при Московском комитете РСДРП (б), затем занимал различные партий¬
ные посты; в 1928 г. возвратился в Польшу; за коммунистическую деятельность был*
арестован и приговорен к 8 годам тюремного заключения; в 1932 г.— выслан в СССР,
работал в банке.
4	«Млот» — печатный орган ЦИК СДКПиЛ, затем ЦИК КРПП в России, выхо¬
дил вместо «Трыбуны» с 18 декабря 1918 г., сначала в Минске раз в две недели, а?
затем в Вильнюсе ежедневно тиражом от 3 до 15 тысяч. После захвата Вильнюса поль¬
скими войсками в апреле 1919 г. издание «Млота» вновь было перенесено в Минск,
а в августе 1919 г. после захвата Минска польскими войсками — в Смоленск (о поль¬
ской печати в Советской России см.. Wl. T§goborski. Polacy Zwi^zku Radzieckie-
go. Moskwa, 1929, s. 212).
5	Речь идет о Центральном комитете Коммунистической партии Литзы и Бело¬
руссии.
6	Совместная с ЦК Коммунистической партии Литвы и Белоруссии Комиссия по
вопросам печати была создана в Вильнюсе.
7	На участие членов ЦИК КРПП в России в литаЕско-белорусском правительстве
необходимо было согласие ЦИК.
а В тексте ошибочно ЦИК.
111

8	М. Козловский, псевдоним «Виктор» (1876—1927)—с 1892 г.— деятель револю¬
ционного движения в Литве, соредактор «Пшеглёнда Роботничего»; с 1896 г.—член
СДКПиЛ, затем член Виленского комитета; в 1906—1908 гг.— член парижской секции
СДКПиЛ; © 1917—1918 гг.— член Исполнительного комитета Совета рабочих и сол¬
датских депутатов в Петрограде; член ИК СДКПиЛ в Петрограде; народный комис¬
сар юстиции Литвы; © 1917—1921 гг.— член Коллегии Народного комиссариата юсти¬
ции РСФСР; © позднейшие годы — научный сотрудник, профессор, преподаватель
права.
80
1919 г., февраля 25, Париж.— Протокол заседания Верхов¬
ного совета Парижской мирной конференции по вопросу о
возможности отправки в Польшу армии ген. Ю. Галлера и
о ее участии в антисоветской войне
«Papers Relating... The Paris Peace Conference». Washington, 1943, vol. IV, p. 120—126.
81
1919 г., февраля 26—28, Минск.— Резолюция конференции
,iвоенных комиссаров и представителей коммунистических ор¬
ганизаций частей Западной стрелковой дивизии с одобрени¬
ем политики в деле строительства Красной Армии
Комиссары частей Западной стрелковой дивизии постановили выра¬
зить рабоче-крестьянскому правительству горячую признательность за
избранную им дорогу, неуклонно ведущую к социализму.
Признавая правильной политику Реввоенсовета республики по воп¬
росам организации боевых сил пролетариата считаясь с важностью
момента и решающим значением Западного фронта, мы, воины Красной
Армии, коммунисты, торжественно заверяем, что полностью отдадим
себя великому делу построения дисциплинированной Красной Армии,
сознающей свои задачи, не свойственные прежним армиям. Красная
Армия выковывается, делается все более монолитной, все более могу¬
щественной.
Не щадя сил и жизни, мы в первых рядах будем бороться до побе¬
ды над черными силами международной буржуазии, чтобы над всем
миром развернуть красные знамена свободы угнетенных2.
«МШ», 2.111 1919, № 59.
1	2—4 февраля 1919 г. I съезд Советов Белоруссии в резолюции, касающейся меж¬
дународного положения и обороны страны, подчеркивал: «Империалисты Антанты
после победы над империалистами центральных держав куют оковы для Советской
России, считая главной своей целью уничтожение международного большевизма. Они
хотят прибегнуть в этом деле к помощи реакционных сил Польши, рассматривая ее в
качестве авангарда вооруженного натиска на советские республики, образовавшиеся
на территории бывшей Российской империи и прежде всего на Социалистическую Рес¬
публику Советов Литвы и Белоруссии. Ощущая неразрывное единство с трудящимися
массами Польши и пролетариатом всего мира, стремясь жить с ними в дружбе и сог¬
ласии, съезд выражает уверенность, что в случае вооруженного нападения •империали¬
стических сил Польши на территорию Советской Социалистической Республики Литвы
и Белоруссии, трудящиеся этой республики будут до последней капли крови защищать
свою свободу и завоевания пролетарской революции. С этой целью съезд призывает
112

трудящихся Литвы и Белоруссии активно готовиться к этой борьбе, создавая свою
непобедимую Красную Армию...» («МЫ», 2.1II 1919, № 59).
2	На конференции присутствовало 50 делегатов. Она была созвана 'В- целях подго¬
товки к съезду представителей всей Западной армии, который должен был состояться
в Смоленске. Делегатами на конференции от Совета Западной дивизии были С. Ла-
зоверт и Б. Дзяткевнч.
82
1919 г., февраль (не ранее 27), Варшава.— Воззвание ЦК
КРПП по поводу скрытия польским правительством мирных
предложений Советского правительства
Путем лжи и обмана правительство толкает народ на войну
Рабочие!
Несколько дней назад правительство Падеревского получило те¬
леграмму от комиссара иностранных дел Российской Советской рес¬
публики Чичерина. В этой телеграмме Советское правительство пред¬
лагает польскому правительству немедленно прервать всякие военные
действия и начать переговоры об установлении мирных отношений меж¬
ду Россией и Польшей
Правительство Падеревского скрыло эту телеграмму2. Более того,
польская жандармерия конфисковала № 6 «Пшелома» — органа ком¬
мунистов, который в обращении к г. Падеревскому требовал опубли¬
ковать полный текст советской телеграммы. Сам орган правительство
закрыло.
Правительство Падеревского скрыло также две телеграммы из
Вильно и Минска, в, которых сообщалось о создании советских рес¬
публик: Литовской и Белорусской — и предлагалось заключить пере¬
мирие и начать переговоры об установлении границ3.
Рабочие! Правительство скрывает от вас и от всего населения стра¬
ны эти документы; скрывает от вас правду, чтобы тем самым можно
было свободно кричать об угрожающем с востока «большевистском
нашествии», чтобы втравливать народ в войну с революционной Рос¬
сией, с Литвой и Белоруссией.
Не Советское рабоче-крестьянское правительство хочет войны fc
Польшей, а буржуазное правительство Польши; правительство Польши
любой ценой добивается войны с Россией, хочет идти на Литву и Бе¬
лоруссию во имя интересов польских помещиков и владельцев имений
на восточных землях, во имя интересов польской захватнической бур¬
жуазии, во имя интересов контрреволюционной Антанты, которая ру¬
ками польских рабочих и крестьян хочет задушить русскую революцию,
чтобы выжать из России миллиарды и проценты.
Тайная польская дипломатия скрывает документы, доказывающие,
что вся вина за преступную войну падает на польскую буржуазию.
Кровью польского народа распоряжается клика польских империали¬
стов, тайно сговаривающаяся с дипломатами Антанты, во главе ко¬
торых стоит пресловутый интриган и контрреволюционный подстрека¬
тель французский агент Нуланс4.
Советская Россия предлагает .прекращение кровопролития и мир;
польские империалистические бандиты отвечают на это требованием к
сейму принять в порядке внеочередного предложения закон о наборе
рекрутов шести призывных возрастов для войны с Россией.
М*
8 Зак. № 5l4fi

Обманывать польский народ, скрывать от него правду, натравли¬
вать его на войну помогают правительству все партии сейма вплоть
до предателей-«фраков» включительно5. Еще в понедельник на засе¬
дании сейма депутат от ППС-фракции Барлицкий6 кричал, что «Ле¬
нин и Троцкий и их орды уже стучатся в восточные стены Польской
республики», тогда как в ящике Падеревского лежали скрытые им
предложения о мире из Москвы, Вильно и Минска.
Рабочие! Нации враги просчитаются! Народ узнает всю правду,
познает ложь и лицемерие контрреволюционных предателей — подстре¬
кателей войны.
Сейчас даже самый темный польский рабочий и крестьянин пой¬
мет, что сознательной и гнусной ложью являются яростные крики бур¬
жуазии и ее писак о большевистском нашествии, угрожающем Польше.
Русский народ, так же как и белорусский и литовский, хочет мира —
польская же 'буржуазия жаждет войны, жаждет захватов, хочет за¬
душить революцию.
Польский народ, польский рабочий и крестьянин также не хочет
войны; вопреки лжи и обману правительства и буржуазии он узнает
всю правду, и войне со своими русскими, литовскими и белорусскими
братьями противопоставит другую войну, священную войну за свое
собственное освобождение, войну со своими собственными угнетателя¬
ми и эксплуататорами. Войне против революции на востоке он проти¬
вопоставит революцию в Польше.
Долой обманщиков народа!
Долой войну!
Да здравствует социальная революция!
Центральный комитет Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP КРР, Odezwy КС КРР 158/VIII, 1919. 11	См. док. 72.
2	См. по этому вопросу интерпелляцию И. Дашиньского и других в сейме от
26 февраля 1919 г. Эта интерпелляция была оглашена лишь тогда, когда виленская га¬
зета «Коммуниста» опубликовала текст советских нот, а в Польше сообщил о них ком¬
мунистический еженедельник «Пшелом». Скрытие от польского народа предложений
Советского правительства об установлении добрососедских отношений и мирном урегу¬
лировании спорных вопросов практиковалось и раньше, в ноябре 1918 г.— январе 1919 г.,
когда во главе польского правительства стоял Е. Морачевский, а министром иностран¬
ных дел был Л. Василевский, осуществлявшие политику ППС-«фракции» (см. док. 13,
18, 20, 25, 27, 31, 32, 39, 46 и 49).
3	См. док. 76.
4	Ж. Нуланс (1864—1939 гг.)—французский буржуазный политический деятель;
в 1902—1919 гг.— депутат парламента; в 1913—1914 гг.— военный министр; в 1914 —
1915 гг.—министр финансов; в 1917—1918 гг.— посол в Петрограде; в 1918 г.— пред¬
ставитель Франции в оккупированном интервентами Мурманске, затем глава миссии
государств Антанты в Польше; в 1920 г.— сенатор. О его позиции в отношении поль¬
ско-советской войны см. док. 77, прим. 5.
5	ППС поддерживала войну, которую вело польское правительство с советскими
республиками, называя ее войной оборонительной со стороны Польши (см.: «Robot-
nik», 21.Х 1919, № 314).
6 Н. Барлицкий (1880—1941)—деятель ППС; в 1916—1919 гг.— член Цент¬
рального рабочего комитета ППС; заместитель министра .внутренних дел в правитель¬
стве Е. Морачевского; в 1919—1935 гг.— депутат сейма, заместитель председателя
Союза депутатов сейма — социалистов; в 1920 г.— член Совета обороны государства;
в 1920—1921 гг.— член польской делегации на мирной конференции в Риге; в 1925—
1926 гг.— министр общественных работ; в 1936 г.— редактор «Дзенника популярнего»;
в 1939—1940 гг.— сторонник Народного фронта, один из организаторов левой пепеэсов-
ской организации «Барыка да Вольности». Был арестован гитлеровцами и погиб в Ос¬
венциме.
114

83
1919 г., февраля 28, Вильнюс.—Декларация ЦИК Советов
Белорусско-Литовской Советской Социалистической Респуб¬
лики по вопросу об отношениях с Польшей и другими
государствами
Всем народам, всем правительствам!
Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, малозе¬
мельных и безземельных крестьянских и 'красноармейских депутатов
Социалистической Советской Республики Литвы и Белоруссии во
исполнение воли съезда [Советов] Литвы- и Белоруссии вторично 1 об¬
ращается ко всем народам и их правительствам с предложением
признать Социалистическую Советскую Республику Литвы и Белорус¬
сии и вступить с нею в сношения.
ЦИК подчеркивает еще раз полную готовность свою разрешить все
спорные вопросы полюбовно и миролюбиво. С величайшим возмуще¬
нием он констатирует, что польское правительство не ответило на пред¬
ложение о создании смешанной комиссии для разрешения спорных
территориальных вопросов между республикой Литвы и Белоруссии, с
одной стороны, и Польшей — с другой2, и продолжает свое наступле¬
ние. Через голову этого реакционного правительства, пытающегося
выполнить роль палача социалистической революции в Литве и Бело-
)уссии, ЦИК обращается к трудящимся массам Польши и еще раз
категорически заявляет, что трудовым массам Литвы и Белоруссии
совершенно чужды всякие завоевательные стремления и они ничего
более не желают, как мирных сношений и величайшей близости с
трудящимися всего мира и прежде [всего] со своими ближайшими со¬
седями.
Но теснимые литовскими, белорусскими, германскими и польскими
белогвардейцами, рабочие и беднейшие крестьяне Литвы и Белоруссии
готовы скорее умереть, нежели сдать свою свободу и завоевания своей
революции. ЦИК, подтверждая свою готовность разрешить мирным
путем все спорные вопросы, в то же время призывает к оружию всех,
кому дороги свобода и социализм, призывает на борьбу против наси¬
лия капиталистов и эксплуататоров, стремящихся задушить, револю¬
цию, уничтожить власть беднейших рабочих и крестьян в Литве: и
Белоруссии.
ЦИК поручает избранному рабоче-крестьянскому правительству
немедленно снестись с правительствами держав Согласия по вопросу
о мирных переговорах на Принцевых островах3, но в то же время
требует от него принятия самых решительных мер для обороны Со¬
ветской Социалистической Республики Литвы и Белоруссии от насту¬
пления вооруженных сил объединенного империализма»	;>
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 84—85.
1	2 февраля 1919 г. I съезд Советов Белоруссии обратился ко всем народам с при¬
зывом признать независимость республики и установить с ней дипломатические отно¬
шения (см.: «Из истории установления Советской .власти.в Белоруссии и образования
БССР», т. IV, стр. 456—457).
2	См. док. 76.
3	См. док. 77, прим. 1.
8*
."11Я

84
1919 г., февраля 27, Париж. — Из памятной записки главно¬
го командования польских войск во Франции Польскому
национальному комитету в Париже о значении для Польши
и ее союзников действий польских войск на востоке
{...]а Значение и политическая выгода для Польши и союзников
деятельности польских войск за пределами страныЧ
В момент, когда Польша нуждается в защите от захватчиков, на¬
правляющихся со всех сторон к ее вновь обретенным, но еще не утверж¬
денным границам, только от численности, состояния духа и боевой
подготовки польских частей 'будет зависеть успех защиты Польши от
ее неприятелей. Защита отчизны — национальный долг каждого поля¬
ка, проживающего на родине или за ее пределами; сильные и хорошо
организованные польские войска должны создаваться везде, где толь¬
ко будут для этого условия.
Польские части проливали свою кровь на французском фронте; они
и явились ядром польской армии во Франции, которая поможет Поль¬
ше в создании национальной армии обученными кадрами и материаль¬
но-техническим оснащением.
Не меньшую роль играют польские войска на востоке как фактор,
защищающий нацию от разложения, объединяющий в себе всех поля¬
ков, рассеянных на землях бывшей Российской империи, и оказываю¬
щий действенную помощь частям и учреждениям союзных держав на
восточных просторах.
Так, в районе Мурманска численность войск союзников под глав¬
ным командованием английского генерала Айронсайда2 следующая:
4000 американцев, 3000 англичан, 2000 французов, 1000 итальянцев,
1000 сербов и некоторое, постоянно уменьшающееся, число русских;
всего на Мурманско-Архангельском фронте вместе с гарнизонами на
1100-километровой Мурманской железнодорожной линии—1360—
1400 чел.* * 6, следовательно, польские части составляют 2% всех сил.
Однако дело представится в ином свете, если принять во внимание тот
факт, что большинство сил союзников дислоцируется по этапам или
спокойным участкам фронта, не имеющим оперативного значения. Ко¬
личество войск союзников на фронте не достигает и 5000 человек, так
что здесь польские отряды составляют больший процент, достигающий
пяти.
Фронт армии союзников, растянувшийся приблизительно на 2000 км.
делится на ряд участков, слабо связанных между собой, т. к. порой их
разделяют пространства в несколько сот километров.
Фронты и участки. Самыми важными из этих участков являются:
•фронт Мурманской железнодорожной линии, в общем достаточно спо¬
койный, занятый сербами и канадцами-, участок фронта по реке Онеге,
занятый поляками с помощью немногочисленных русских отрядов, вхо¬
дящих в состав английской армии, и отрядов американцев, состоит под
командованием майора Скоковского3. Фронт, проходящий по Архан¬
гельской железнодорожной линии, занят французами и американцами,
а фронт по Двине занят англичанами и американцами. Польские части
а Опущена вступительная часть памятной записки, содержащая данные о состоянии
польских частей в Сибири.
6 Так в подлиннике. Очевидно, имелось в виду: 13 600—14 000.
116

сражались и на этих фронтах — в районе Двины и Архангельской же¬
лезной дороги — на самых важных участках.
Польские войска, несмотря на свою малочисленность, оказали здесь
союзникам большие услуги. Один из отрядов, состоящий всего из;
40 человек, сыграл очень важную роль при взятии Архангельска, т. к.
удерживал в течение 3 дней архангельский порт до вступления в него,
англичан, благодаря чему последние смогли высадиться без потерь.
Другой отряд, по численности едва достигающий 30 человек, ока¬
зал огромные услуги в городе Онега как в части разведки, так и в бою,
находясь постоянно на переднем крае во время наступления и в арьер¬
гарде во время отступления.
Двинский отряд, сражающийся 4!/г месяца на фронте, являлся,
согласно рапорту командующего фронтом, англичанина,— глазами и
правой рукой участка. Вообще польский солдат, хорошо переносящий
труды и неудобства войны, владеющий русским языком, готовый на
все, прекрасно ориентирующийся на местности, знающий страну и жи¬
телей,— не сравним ни с кем другим, а перед русским он имеет то.
огромное преимущество, что он безусловно предан.
Двинский отряд взял в плен 60 большевиков и захватил: 4 полевых,
орудия, 1 полковую пушку, 1 броневик, 2 легковых автомобиля, 4 пу¬
лемета, 1 большевистское военное речное судно (траулер), 1 транспорт¬
ную баржу.
Онежский отряд захватил: 1 броневик и 2 пулемета.
В настоящее время этот польский отряд занимает фронт по Онеге,
составляя там главную боевую силу.
Резюмируя значение и заслуги польских войск на северном побе¬
режье, следует подчеркнуть: 1) что они являются серьезным боевым,
фактором, 2) что они, находясь в отличном моральном состоянии и
играя ведущую роль в воинских действиях, приобрели и политическое
значение. Путем проведения публичных лекций и другой общественной
работы, путем внедрения национального самосознания среди поляков,
которых там много и из которых многие уже частично утратили свое
национальное самосознание,— они консолидируют силы.
3) В связи с мобилизацией в русскую армию польские отряды мо¬
гут сыграть роль исполнителя и кадрового состава для польской моби¬
лизации, которая в случае официального предоставления политических
полномочий военному представителю подполковнику Соллогубу может
дать свыше 1000 человек очень хорошего людского материала4. В та¬
ком случае Соллогуб мог бы организовать силы и взять в свои руки
всю Мурманскую железную дорогу, где поляки составляют 50% рабо¬
чих и служащих. Дорога эта является очень важной коммуникацион¬
ной линией, так как в случае захвата Петрограда со стороны Прибал¬
тики она могла бы непосредственно соединить Мурманск с Балтикой —
эти две базы союзников. Там, где на дороге работают русские, они
постоянно оказывают пассивное сопротивление, затрудняя действия
союзных войск.
В Сибири. Несмотря на свою относительно небольшую числен¬
ность, польские войска играют здесь, в Сибири, чрезвычайно большую
роль. Под главным командованием генерала Жанена они являются
серьезной 'боевой силой, тем более, что, по мнению союзников, необ¬
ходимо, чтобы единственная артерия, пересекающая этот край буду¬
щего — сейчас еще такой заброшенный — и открывающая доступ с
востока к сердцу России, находилась в твердых и дружественных
117

руках. Обладание ею открывает большие возможности и препятствует
захвату Сибири большевиками. С национальной точки зрения польские
войска являются сборным пунктом и опорой для всех поляков, раз¬
бросанных по этой огромной территории, которые при отсутствии поль¬
ских войск сделались бы легкой добычей большевиков.
5-я дивизия польских войск, находясь в самом центре Сибири —
в богатом и обильном, с любой точки зрения, крае,— представляет, та¬
ким образом, значительную силу, которой нельзя пренебрегать как
союзником, особенно в связи с тем, что согласно рапортам, получен¬
ным оттуда, польские солдаты, не оскорбляя и не разоряя жителей,
снискали их полное расположение, принося спокойствие и порядок, че¬
го неоднократно добивались сибирские города 5.
В Юго-Западной России.
Дон и Одесса — это два этапа пути 4-й дивизии польских войск,
которые она Црошла с августа 1918 г., т. е. с момента своего формиро¬
вания. Она образовалась из офицеров и солдат II корпуса и доброволь¬
цев, набранных в польские отряды генерала Желиговского при армии
Алексеева, а после его смерти — при армии Деникина. На основе со¬
глашения в Яссах подполковника Бобицкого — от штаба 4-й дивизии —
с генералом Желиговским 4.Х 1918 г. было решено, что отряды Жели¬
говского в качестве авангарда войск Антанты должны высадиться в
Одессе. В письме, направленном представителю ген. Деникина, адми¬
ралу Ненюкову, говорилось приблизительно так: «Польские отряды
являются союзными войсками, направляясь на родину, они должны
пройти через Одессу».
Действительно, 2.XII 1918 г. польский отряд высадился в Одессе
и, удерживая в своих руках порт, проложил дорогу десанту француз¬
ских войск, которые высадились лишь 17.XII 1918 г.
4-я дивизия польских войск составляет в настоящее время в Одессе
20% боевых сил союзников и как гарнизон Одессы оказывает им не¬
оценимые услуги, входя в состав армии ген. Франше д’Эспере. Цель и
будущие задачи этой дивизии ясны. В интересах поляков, как и в инте¬
ресах союзников, нужно удержать эту дивизию в юго-восточном райо¬
не; однако в целях обеспечения пополнения и организации необходимо
было бы: а) перебросить ее из Одессы в Аккерман, откуда после окон¬
чательного и как можно более быстрого формирования она, пройдя
через Румынию, должна принять участие в военных действиях в на¬
правлении на Львов—Ковель. (Принимая во внимание украинско-гер¬
манский договор, копия которого прилагается®, роль этой дивизии
очень важна).
Другим важным соображением в отношении 4-й дивизии является
необходимость пополнения ее рядов 5-ю — 6-ю тысячами польских сол¬
дат из Италии, о чем просил как польский политический представитель
г. Рачковский, так и генерал Франше д’Эспере и, наконец, майор
Радзивилл, который в письме от 28 января 1919 г. подчеркивал, что
после по возможности полного набора рекрутов для отправки во Фран¬
цию он мог бы набрать в Италии еще 20 000 человек, которые пере¬
полняют итальянские лагеря, не принося родине никакой пользы,
будучи, вероятно, вынужденными ждать обмена военнопленных6. Не¬
смотря на отказы П{ольского] национального] к[омитета] по этому во¬
просу, я вновь вношу здесь свое предложение в уверенности, что в лю-
в Приложение в делах не обнаружено.
118

бом случае лучше включить имеющихся солдат в ряды 4-й дивизии,
чем дать им бездеятельно прозябать в итальянских лагерях.
Наряду с двумя вышеназванными предложениями я заканчиваю
свою записку следующими выводами:
1.	Что касается политических представителей при польских войсках,
я считаю, что такой представитель в Архангельске является лишним,
т. к. вполне достаточно польского военного агента при главном коман¬
довании на севере России и при посольствах союзников — подполков¬
ника Соллогуба.
Зато в Сибири политическое представительство необходимо. Со¬
гласно донесению из Сибири, деятельность выступающего в этой роли
г. Собещанского не приносит пользы войскам, только комитет, возглав¬
ляемый генералом Жуковским, если бы он получил соответствующие
полномочия, мог бы, по-видимому, соответствовать требованиям.
В Одессе представитель П[ольского] национального] комитета]
г. Зелиньский, по моему мнению, не годится для предназначенной ему
деятельности, давая повод для столкновений своими безапелляцион¬
ными решениями сугубо военных дел.
2.	Для того, чтобы сделать возможным и облегчить единство дейст¬
вий польских войск, необходимо произвести изменения, касающиеся
политической зависимости войск, которые будут находиться под моим
командованием.
Все польские войска, где бы они ни находились, должны подчинять¬
ся польским правительственным властям в Варшаве7. В Париже же
необходимо создать представительство Министерства национальной
обороны, в задачи которого входило бы: 1) завершение вербовки за
пределами Польши; 2) организация оставшегося контингента волонте¬
ров; 3) отправка их на родину; 4) контроль и содействие в выполнении
поставок военных материалов для Польши; 5) забота о раненых и
инвалидах, оставшихся во Франции.
Машинописная копия на польском языке.
CAW, 123, ЦП. 11	См.: «Документы и материалы...», т. I, док. 256.
2	Е. Айронсайд — английский генерал; .в 1918 г. командовал (войсками интервен¬
тов в Архангельске, позднее находился на различных военных должностях <в англий¬
ских колониях; в 1939—1940 гг.— начальник Генерального штаба, маршал.
3	Ю. Скоковский (род. в 1886 г.)—офицер царской армии; в 1918—1919 гг.—
офицер польских войск, подчиненных командованию интервентов на Мурманском по¬
бережье, командовал 4У-м пехотным полком, бригадный генерал; с 1936 г.— в отстав¬
ке; в период гитлеровской оккупации — командир корпуса безопасности, в 1945 г.—
командующий военным округом в Кракове, затем 1Вновь вышел в отставку.
4	См. док. 60.
5	Каково было в действительности отношение сибирского населения к интервентам
и колчаковцам, польскому правительству было известно из отчета польской военной
миссии при Колчаке, поедставленного ген. Галлером Ю. Пилсудскому 2 августа 1919 г.,
где говорится: «[...] Большевиков очень много во всех городах н деревьях [...]. Ирини¬
ны этого — следующие: 1. Чрезвычайно энергичная пропаганда [...]. 2. Абсолютная сво¬
бода, которой пользовались крестьяне и рабочие во время их господства в Сибири [...].
3. Конфискация частных и церковных земель. 4. Правительство Колчака возобновили
взыскание налогов, восстановило суд и полицию, ввело всеобщую мобилизацию, тогда
как крестьянин и рабочий, да и не меньше их интеллигент, питает отвращение к .воен¬
ной службе ад войне. Это правительство отобрало конфискованные большевиками част¬
ные и церковные земли, обещая взамен широкую аграрную реформу, которая никогда
не заменит крестьянину фактического владения землей. 5. [...] В городе и деревне соз¬
дается благоприятная почва для большевистских агитаторов. 6. Излишняя жестокость
при подавлении частых .волнений ib деревнях, расстрелы без суда и прочие эксцессы
как со стороны начальников карательных отрядов, так и отдельных лиц [...]» (CAMSW,
R. 20, t. 4, dok. 31).
119

6	Начальник штаба командования союзных войск М. Вейган в письме от 28 марта
1919 г. известил ген. Ю. Галлера о невозможности немедленной отправки польских
солдат из Италии .в Одессу (CAW, 123, 8/6, t. 17).
7	Реакционные польские воинские соединения .в Сибири подчинялись непосред¬
ственно командованию союзных войск, принимавших участие в интервенции против
советских республик (AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, vv. 3, t. 3, podt. 3).
85
1919 г., февраля 28 — марта 3, Одесса. — Из доклада поль¬
ского представителя при «правительстве» Петлюры — Б. Ку-
тыловского политическому отделу МИД Польши о ходе
переговоров с представителями' Антанты и петлюровской
Директории по вопросу о заключении польско-петлюров¬
ского договора в целях борьбы с Советской властью на
Украине
Накануне отъезда г. Чудовского (курьера, с которым я направил
рапорт № 127) сюда прибыла делегация украинского правительства во
главе с новым министром иностранных дел г. Мациевичем '. Я посетил
его на следующий день (22 февраля) в отеле «Бристоль», Он произво¬
дит впечатление человека приличного, общительного и чрезвычайно
приветливого. После приветствий я рассказал ему о том, как развива¬
лись до сих пор отношения нашего представительства с украинским
министерством, после чего прямо спросил его, намеревается ли он что-
либо сделать и что именно для улучшения этих отношений.
Он ответил мне в следующих выражениях, которые я привожу поч¬
ти дословно:
«Я вступил на пост министра в исключительных условиях; в момент
ухода г. Винниченко, реорганизации Директории и вступления на пост
премьер-министра г. Остапенко, который и призвал меня для сотруд¬
ничества. Хотя я не был подготовлен, я принял пост министра иност¬
ранных дел из чувства долга и в надежде немедленно уладить два не¬
отложных дела: 1) договор с французским командованием в Одессе
по вопросу о борьбе с большевиками2, 2) соглашение, хотя бы времен¬
ное, с Польшей3. Первое из этих дел требовало скорейшего разреше¬
ния, хотя наши войска еще держались под Киевом. Я должен был
прежде всего ехать в Одессу. Я не пренебрегал, однако, и вторым из
этих дел, особенно потому, что я знал, что польское посольство выеха¬
ло в Одессу. У меня было лишь несколько часов с момента вступления
на пост министра до отъезда сюда и я воспользовался ими, чтобы по¬
беседовать с г. Карпиньским. Если мое пребывание здесь продлится, я
вызову г. Карпиньского в Одессу, чтобы после договоренности с Вами
направить его в Варшаву».
Я заметил на это, что один вопрос связан с другим, что Украина
не может вести войну с большевиками без вывода своих войск из
Галиции, т. е. без прекращения войны с поляками, и что необходимым
условием соглашения, исключая другие вопросы, является: прекраще¬
ние преследования поляков .и всего польского на Украине — свидетелем
чего я сам являлся,— освобождение поляков, арестованных без всяко¬
го обвинения и без законных оснований; открытие закрытых польских
школ в Подолии и вообще изменение внутренней политики в отношении
польского населения.
120

Он ответил, что вопросы, поднятые мною, он уже поставил в момент
отъезда из Винницы, а отсюда немедленно направит распоряжение об
удовлетворении требований посольства. Я убежден, что он сделает это в
ближайшие дни и что поводов для огорчений не будет.
На следующий день (23 февраля) я посетил главнокомандующего
войсками Антанты генерала д’Ансельма4. Он принял меня весьма тор¬
жественно. Я сказал ему, что я прибыл в качестве временного заме¬
стителя посла Польской республики на Украине в связи с тем, что
вопрос о договоре между командованием союзников и Украиной близ¬
ко касается Польши и что в этом деле польское правительство имеет
право настаивать, чтобы были приняты во внимание важные жизнен¬
ные интересы Польши.
«Я не политик,— ответил генерал,— дело идет о чисто военном
соглашении, имеющем целью противопоставить большевикам общие
усилия». — «Вы согласитесь, однако, генерал,— заметил я,— что этот
договор или, если Вы это предпочитаете, соглашение близко касается
крайне важных вопросов, связанных с интересами Польши и прежде
всего с вопросом прекращения военных действий в Галиции». Здесь
генерал меня прервал и, поднявшись с места, сказал, что с самого
начала беседы он намеревался прежде всего зачитать мне радиоте¬
леграмму, извещающую, что мирная конференция в Париже оконча¬
тельно признала Польское государство и польское правительство и
приступила к обсуждению вопросов, близко касающихся Польши. За¬
тем он просил, чтобы я продолжил свои замечания.
Я кратко изложил их, подчеркивая необходимость отражения в
тексте договора с украинским правительством его обязательства пре¬
кратить войну против Польши и вывести украинские войска из Гали¬
ции, а также прекратить преследования польского населения на Укра¬
ине и прежде всего освободить из заключения всех поляков (за исклю¬
чением уголовных преступников).
Ген. д’Ансельм ответил мне, что он 'категорически потребует испол¬
нения того и другого в этот же вечер, т. к. вечером должна состояться
конференция с украинцами.
(Примечание: Я должен здесь внести поправку в сведения об усло¬
виях договора командования Антанты с украинцами, сообщенные пре¬
дыдущим рапортом. Я получил их от нашей военной миссии. Они были
неточны от начала до конца, как, к сожалению, и некоторые другие
сообщения миссии, не имеющей в Одессе надлежащей разведыватель¬
ной службы).
Затем беседа с ген. д’Ансельмом приняла дружеский характер.
Он разыскал книжечку (маленькую, подержанную, голубую), содер¬
жащую пророчество блаженного Анджея Боболи о воскрешении Поль¬
ши, дал мне ее прочитать, рассказывал о своих одесских хлопотах,
упомянул, что необходимо сформировать новые воинские части, а на¬
ходящиеся здесь, усталые и не желающие воевать, отправить домой;
в конце он сам коснулся вопроса о 4-ой дивизии, превознося стойкость
польского солдата, но заметил: «Это не дивизия и даже не бригада;
это всего лишь два батальона и несколько других подразделений. Меня
же хотят заставить мметь дело с целой толпой людей. Я не желаю
никого знать, кроме бригадира (так он называет ген. Желиговского),
этого 'мне достаточно. В конце концов, если г-н дивизионный генерал
(т. е. ген. Остапович) пожелает что-либо сообщить, он может ко мне
обратиться. Я не могу иметь дело со всей массой людей, которые
121

пожелают разговаривать со мной по военным вопросам и по делам
бригады». На этом мы расстались, я заметил только, что как г. генерал
не хочет быть политиком, так и я не являюсь военным.
24 февраля я получил от нашей военной миссии известие, что чет¬
веро офицеров б. польских воинских частей на Украине арестованы в
Виннице. В этот же день я послал г. Мациевичу письмо, требуя их
освобождения. На следующий день я получил предупредительно веж¬
ливый ответ, что телеграмма с требованием освобождения заключен¬
ных была немедленно направлена в Винницу. Секретарь министра
г Герньен (француз, назначение которого, видимо, диктуется одесски¬
ми связями) заявил о готовности канцелярии г. Мациевича при случае
лередать в Винницу различного рода поручения для нашего и. о. вре¬
менного консульского агента в этом городе г. Остроменцкого, а также
всякую корреспонденцию.
Я не отваживаюсь пока пересылать корреспонденцию в Варшаву
через Украину или направлять этой дорогой курьеров, ибо, кроме то¬
го, что происходит и может произойти в Казатине или в Ровно, желез-
лодорожные станции между Одессой и Винницей время от времени
попадают в руки большевистских и других банд, и ни о какой безо¬
пасности в дороге не может быть и речи [...]а.
Одновременно с курьером из Винницы ко мне явились гг. Юлиан
Шимановский и Монковский, они прибыли сюда из Харькова через
Киев—Винницу. В Киеве господствуют большевики5, но они маскиру¬
ются, выдавая себя за украинцев. Они имеют там номинально четыре
дивизии (в действительности 18—20 тыс. солдат), из которых первые
три (№ 1, 2, 3) носят название украинских, но они были сформирова¬
ны в России и являются по существу русскими, четвертой же являет¬
ся та Таращанская дивизия, которая изменила Директории под Чер¬
ниговом и перешла на сторону большевиков. В Киеве большевики
принципиально признают особую государственную принадлежность
поляков, что, во-первых, освобождает польских граждан от обязатель¬
ной службы в большевистской армии и, во-вторых, помогает избежать
арестов. Например, за уклонение от уплаты контрибуции, которую
лриказано платить различным категориям жителей Киева, местное на¬
селение подвергается аресту, граждане же Польского государства —
нет. Не были арестованы даже кассиры польского местного Исполни¬
тельного комитета (контрибуцию должны выплачивать, прежде всего,
общества и различного рода организации), которые заявили, что у них
нет денег и платить они не будут.
Зато не было принято во внимание заявление Торгового банка в
Варшаве (киевское отделение), требовавшего признания своей экстер¬
риториальности; «датский» консул (так мне пишут) опечатал кассы,
сейфы и столы банка, который больше не беспокоили. К нему даже
обращались с предложением принимать уплату контрибуции, о чем
было опубликовано в печати {...]б.
а Опущен текст, касающийся инцидента с задержкой польского дипломатического
■курьера петлюровскими властями.
Опущен текст, содержащий отзыв о поляке Чаплицком — секретаре голландского
консульства, изложение второй беседы с ген. д’Ансельмом и освещение вопросов, каса¬
ющихся 4-й дивизии ген. Л. Желиговского.
122

Политическое положение в Одессе представляется в целом хаотич¬
ным. Русские являются непримиримыми противниками как автономии
Украины6, так и самой незначительной степени ее национальной обо¬
собленности. В результате их давления здешние школьные власти в
середине учебного года устранили из школьной программы украинский
язык. Русские газеты всячески поносят Украину и систематически по¬
мещают ложные известия о победах большевиков и о стремлении
всего украинского народа к слиянию с Россией. Они провозглашают
•лозунг «единой неделимой России», включая Холмщину, Подлясье и
всю Восточную Галицию. Они мечтают о том, чтобы Польша вошла
в состав Российского государства, и неохотно мирятся с ее политиче¬
ской самостоятельностью. Расчувствовавшись за рюмкой, они вспоми¬
нают, как Варшава осыпала цветами русские войска, как польский
народ гостеприимно встречал их; они хотели бы вернуться в эту Вар¬
шаву и в «Привислинский край», как до сих пор называет Польшу
здешний русский военный губернатор ген. Гришин-Алмазов. На тайных
собраниях они прямо высказываются против Польши; здешние же рус¬
ские «добровольческие войска» особенно недоброжелательно относятся
к польским войскам. В последние дни среди русских усилилась немец¬
кая ориентация. Почти все они без особого стеснения заявляют, что
самой большой ошибкой русской политики был разрыв с немцами и
что единственным путем восстановления русского могущества является
возобновление теснейшего союза с ними. «Мы были бы непобеди¬
мы,— кричат русские,— если бы шли рука об руку с немцами». В здеш¬
нем русском клубе и в салонах (насколько последние могут сущест¬
вовать при такой дороговизне) появляется некий фон Шткженберг,
обрусевший немец и поэтому русский патриот самого высокого образ¬
ца, который провозглашает, что война не окончена, что она ведется
лишь другими средствами, что Антанта не справится с Россией, что
рано или поздно задачу возрождения Русского государства решат нем¬
цы, что только благодаря им можно надеяться на лучшее будущее.
Я знаю обо всем этом от авторитетных лиц, занимающих крупные
общественные посты и имеющих непосредственную связь с русскими
кругами. Наконец, я сам слышал от русских мнения, похожие на при¬
веденные выше.
Французы, находящиеся здесь, утомлены и дезориентированы. По¬
завчера оставил порт пароход с 1500 французскими солдатами, кото¬
рых пришлось отправить домой в связи с тем, что они устали от вой¬
ны. Французское командование действует неумело главным образом
потому, что не знает страны и местных условий. Оно назначило, на¬
пример, начальником продовольственного отдела некоего капитана
Нуайе, который по своей неосведомленности взял к себе секретарем
еврея — приказчика одного из киевских магазинов. Можно без труда
предвидеть, что будет делаться в продовольственном отделе, кое-кто
говорит, что уже делается. В связи с этой дезориентацией растет не¬
приязнь русских к французам, за что последние платят тем же. На
этих днях произошел следующий случай: генерал Деникин — верхов¬
ный главнокомандующий всех добровольческих армий — назначил в
Одессу в качестве своего заместителя ген. Санникова, под командо¬
вание которого он передал все здешние русские войска. Вдруг фран¬
цузское командование издает приказ, которым назначает, игнорируя
ген. Санникова, командующим Одесским фронтом ген. Гришина-Алма¬
зова. Последний, догадавшись, что за этим что-то кроется, отказался
123

принять от французов это назначение и сам, вместе с другими русски¬
ми, более или менее искренне возмущается игнорированием француз¬
ским командованием ген. Санникова. Этот факт вызвал огорчение в
русских кругах и усилил неприязнь к французам.
Англичане присматриваются к обстановке. Есть свидетельства, что
они не очень огорчаются тем, что франко-русские отношения портятся.
Г-н Рейли, о моей беседе с которым я сообщил в предыдущем рапор¬
те, открыто поддерживает русскую, даже всероссийскую сторону.
С вновь прибывшим генеральным 'консулом г. Куком я встречусь завт¬
ра (3 марта) в 6 часов вечера [...]в.
Прибывшие с Украины наши агенты единодушно утверждают, что
новое украинское правительство осознает политическую необходимость
договора с Польшей, однако сомневается в возможности заключения
его в связи с разгоревшимися страстями и просто дикой ожесточен¬
ностью определенных галицийских кругов и любителей переворотов.
Полуофициальный орган украинской армии «Ставка» дышит нена¬
вистью к полякам. Информационное же бюро этой армии каждый
день расклеивает на углах городских улиц и железнодорожных стан¬
циях антипольские листовки, прямо призывающие к погромам. Г-н Ост-
роменцкий в Виннице собирает эти листовки, которые он пока мне не
прислал, обещая собрать их полный комплект. Я прошу его через
едущего завтра в Винницу агента как можно скорее переслать то, что
он уже имеет. Я намереваюсь информировать об этих листовках всех
представителей союзных государств в Одессе, кроме русских, которые
сами, фальсифицируя историю и сея неприязнь крестьян к помещикам,
немало способствовали и сейчас еще способствуют в своей одесской
печати проявлениям антипольских настроений. В здешней «Южной
Руси», напр., Владимир Бобринский (депутат бывшей Думы, который
во времена Столыпина занимался интригами в Галицкой Руси) поме¬
стил ряд статей о Галиции, которым могли бы позавидовать самые
шовинистические украинские газеты.
Прилагаю несколько №№ винницких газет [...]г.
Б. Кутыловский
Подлинник, рукопись на польском языке.
AMSZ, P-lll, w. 13, t. 3.
1	К. Мациевич (род. в 1875 г.)—профессор; в 1919 г.— министр иностранных дел
петлюровского правительства; в 1919—1920 гг.— посол этого правительства в Буха¬
ресте. с 1923 г.— профессор сельскохозяйственной академии а Подебрадах.
2	«Правительство» С. Петлюры объявило войну Советской России 16 января 1919 г.
3	О соглашении Петлюры с Францией и польским правительствам см.: «П1д Пра¬
пором Жавтня...», стр. 100—102.
4	Ф. д’Ансельм (род. в 1864 г.) —французский генерал, во время первой мировой
«ойны командовал союзными войсками на Балканском полуострове; в 1918—1919 гг.—
командующий войсками интервентов' в Одессе.
5	Красная Армия вступила в Киев 4 февраля 1919 г.
6	Здесь и далее речь идет о деникинцах.
в Опущена часть доклада о беседе с генеральным консулом Великобритании и о
внутренних делах 4-й дивизии.
г Опущен текст, освещающий столкновение между польскими и русскими белогвар¬
дейскими войсками.
124

86
1919 г., февраль, Варшава.—Листовка ЦК КРПП к проле¬
тариату Галиции и Силезии, призывающая к борьбе за
установление в Польше власти трудящихся по примеру
России
К пролетариату Галиции и Силезии
Под знамя революции!
Товарищи рабочие!
Во веем мире рушится сегодня могущество угнетателей и эксплуа¬
таторов. Приходит конец господству капитала. Имущие классы раз¬
вязали страшную войну, желая усилить свое могущество и умножить
свои прибыли. Но капиталистические разбойники просчитались. Четы¬
рехлетняя военная резня пробудила великий гнев народных масс. Ра¬
бочие поняли, что их отправляли под пули в интересах капитала. Они
поняли, что положить конец преступлениям буржуазии может только
свержение господства капитала и завоевание власти рабочим классом.
И вот восстал народ на борьбу за свое освобождение. Рабочие и
крестьяне в России первыми сбросили власть своих господ и эксплуа¬
таторов и вводят по всей России новый социалистический порядок.
Теперь в России помещик или фабрикант уже не может выжимать пот
из наемных рабов, т. к. народ отбирает у всех эксплуататоров их
богатства и обращает их во всеобщее достояние, в средства обществен¬
ного труда.
В России уже не имеют силы подстрекатели войны, ибо рабочий
народ и его рабочее правительство не нуждаются и не хотят никаких
завоеваний, никаких разбойничьих военных походов.
Борьба в России еще не окончена, богачи и помещики еще сопро¬
тивляются. Они хотят' задушить города голодом, мешают всеми сред¬
ствами восстановлению страны, разрушенной грабительской политикой
царизма и буржуазии и многолетней войной, отрезая Советскую Рос¬
сию от главных центров производства хлеба, угля, хлопка, нефти. Но
русские рабочие в суровой борьбе победят голод и все преграды,
утвердят строй труда, при котором не будет ни голода, ни эксплуа¬
тации.
По примеру России поднялся на борьбу рабочий класс центральных
европейских государств. Рухнули троны Карла, Фердинанда, Виль¬
гельма. Поднял голову народ, освобожденный от позорного ига.
Рабочие, крестьяне, солдаты организовали свои Советы и тянутся
к власти.
Товарищи рабочие!
Сейчас, после свержения монархии Габсбургов, перед вами встает
вопрос: что делать дальше? Буржуазия и шляхта боятся, что вы посту¬
пите так же, как ваши братья в России: отберете у эксплуататоров
землю, фабрики, шахты и установите строй, основанный на общей
собственности и всеобщем труде,— социализм. Поэтому буржуазия и
шляхта стараются увести вас от дальнейшей борьбы путем лжи и
обмана.
Они говорят, что вам уже не за что бороться, ибо вы завоевали
Польшу, независимую Польшу. Они стараются отвлечь ваше внимание
от ваших насущных задач, от революции. Они подстрекают вас против
125

немцев, против украинцев, против чехов, русских и евреев. Они ведут-
борьбу с украинцами в Восточной Галиции, с рабочими и крестьянами
Литвы, Белоруссии за спасение помещичьих имений, устраивают дикие
и зверские еврейские погромы. Все это делается для того, чтобы вы
возненавидели своих братьев — немецких, украинских, чешских, еврей¬
ских рабочих, чтобы стали плечом к плечу со своим врагом — поль¬
ской буржуазией и забыли о собственных рабочих целях, о социа¬
лизме.
Так поступают ваши самые худшие враги, ваши эксплуататоры —
буржуазия и помещики. А как действует так называемая рабочая пар¬
тия— Польская социалистическая партия Галиции и Силезии? Она
использовала вас для поддержки варшавского Временного правительст¬
ва «фраков», правительства, которое называло себя «народным», а ведь
это правительство не было вашим правительством, и оно не принесло
вам освобождения. В нем занимали посты люди, которые в начале
войны служили Францу-Иосифу и Вильгельму, продавали кровь поль
ских легионеров Австрии и Германии. Нынешние «народные» министры
шли вместе с Польским коло, с Главным национальным комитетом, с
теми организациями, в которых засели самые ненавистные враги наро¬
да— помещики, фабриканты, спекулянты, все подлые пиявки, сосущие
кровь народа!
А сейчас что делает это якобы «народное» правительство? Оно по¬
сылает войска против украинских крестьян и немецких рабочих. Лебе¬
зит перед Вильсоном и Антантой — этими разбойниками, которые се¬
годня, обнаглев от победы, грабят побежденные страны, а завтра и
мы попадем в их когти. А какова была позиция «народного» прави¬
тельства по отношению к рабочей России, к этому оплоту социализ¬
ма? «Рабоче-крестьянское» правительство Польши не хотело дружбы
с Россией, готовилось к войне с ней!
А как относилось «народное» правительство к рабочим и крестья-
нам-беднякам в Польше? Когда рабочие в Домбровском бассейне
забастовали, то «рабоче-крестьянское» правительство вместо того, что¬
бы помочь им в их борьбе с капиталистами, послало против них войска,
которые убивали бастующих шахтеров'. В Варшаве войска стреляли
в мирную рабочую демонстрацию. Офицеры устраивают погромы в
помещениях рабочих организаций. Вожди рабочих арестованы. Высту¬
пая против малоземельного крестьянства, против помещичьих батра¬
ков, которые добивались повышения заработной платы, «народное»
правительство в то же время низко кланялось самой жестокой бур¬
жуазной реакции, добиваясь расположения и милости у эндецких ка¬
налий, позволяло им хозяйничать, допускало погромы и черносотенный
разгул. При «народном» правительстве в Польской республике, как и
прежде, проливалась кровь рабочих. Свой труд, здоровье, жизнь — все
должен отдать рабочий, а во имя чего? Говорят: во имя Польши. Не¬
правда. Во имя интересов капитала, во имя сытых, ожиревших богачей
и эксплуататоров.
Да, мы имеем независимую Польшу. Но разве стал равным человек
человеку в этой независимой Польше? По-прежнему ищет рабочий ра¬
боты и должен кланяться сытому богачу, чтобы тот соблаговолил взять
его на работу и выжимать из него пот за нищенскую плату. По-преж¬
нему заставляют вас голодать спекулянт, ростовщик, и нет от них
спасения, пока капитал правит миром. По-прежнему царят на службе
взяточники и воры. По-прежнему нас заставляют голодать сельские
126

и городские мироеды, а рабочий остается вьючным животным, нищим,,
голодным, всеми презираемым.
Товарищи рабочие! Достаточно мы терпели! Никто нам не помо¬
жет, если мы сами себе не поможем! Нас не спасло «народное» прави¬
тельство, не поможет нам ни пролитая украинская кровь, ни еврейские
погромы. Только наши собственные усилия смогут вывести нас из ада
голода, нищеты и войны.
Поднимемся же на борьбу, как наши русские братья. Сметем вся¬
кие правительства господ и генералов. Пришло время, чтобы нами
никто не распоряжался, чтобы мы сами распоряжались своей судьбой.
Организуем повсюду Советы рабочих городов и деревень. Не вместе с
буржуазией в польском сейме, а против буржуазии и ее слуг, соглаша-
телей-социалистов, мы 'будем строить новый социалистический строй,,
мир труда и справедливости. Когда во всем мире будут управлять
Советы, придет конец войнам, конец господству капитала, конец
эксплуатации. Не будет голодать рабочий и его дети ради того, чтобы
капиталист туже набил свою мошну. Не пойдет рабочий, одетый в
мундир, на край света умирать от пуль за чужие интересы. Воцарится
на всей земле свобода и братство, общий труд, при котором счастливо
заживут народы. Итак, все на борьбу за власть рабочего класса,( за
социалистический строй!
Рабочие Галиции и Силезии! Мы, Коммунистическая рабочая пар¬
тия Польши, встали на борьбу за диктатуру пролетариата, за социа¬
лизм! Пришло время, чтобы и вы прозрели и порвали, наконец, с
контрреволюционной и антисоциалистической политикой генералов из
ППСД. Занятые «большой политикой», дипломатическими закулисны¬
ми сделками, войной легионеров, они не заботились о судьбе рабочих
в период войны. Они не беспокоились, когда вас заставляли голодать
спекулянты и воры из магистратов. Они не заступались за рабочего,
которого угнетали на военизированных заводах и шахтах, мучили в
бараках для беженцев. И сейчас по-прежнему не к социализму ведут
вас руководители ППСД, а к подчинению буржуазии. Кто привел вас
к Г{лавному] национальному] комитету], к Польскому коло, а в на¬
стоящее время к правительственной комиссии? Руководители ППСД!
В то время, как пролетариат на Востоке и Западе порвал всякую
связь с буржуазией, создал Советы рабочих депутатов и в непосредст¬
венной борьбе с капиталистами берет всю полноту власти в свои руки,
чтобы раз и навсегда сбросить ярмо эксплуатации и угнетения челове¬
ка человеком, руководители ППСД ведут вас к буржуазному сейму,
который оденет «демократические» оковы на руки трудящихся. Исто¬
рия всех имевших до сих пор место революций показывает, что не пу¬
тем дискуссий и уговоров буржуазии в сейме можно ввести новый
общественный строй — строй труда и справедливости, а лишь в непос¬
редственной и вооруженной борьбе пролетариата против буржуазии.
Кто говорит иначе, тот сознательно лжет и обманывает рабочих. Про¬
летариат и буржуазия — это огонь и вода. Поэтому не может быть со¬
гласия между этими классами. Кто хочет «сглаживать» общественные
противоречия, тот стремится к новому порабощению рабочих капита¬
листами.
ППСД ведет вас не к социализму, а назад в сети капитала. Вместо
борьбы с нищетой, голодом, безработицей, нехваткой продуктов — она
предлагает рабочим... соглашение с буржуазией. Из боевого лозунга
пролетариата — «рабочие Советы» — ППСД сделала карикатуру.
127

Товарищи, если вы хотите соглашения с буржуазией, если вы раз¬
деляете закулисные переговоры с бандитами капитала Антанты, если
вы хотите войны с рабочей Россией и революционной Германией, оста¬
вайтесь под знаменами ППСД и «национального» правительства.
Но если вы уже не можете дальше терпеть эксплуатации, нищеты,
издевательств, если вы не хотите войны с вашими братьями, с герои¬
ческими рабочими России, которые в тяжелейших условиях голода и
холода продолжают бороться за свое освобождение из ярма капитала,
если вы не хотите войны, которая еще больше разорит и опозорит и
так уже опустошенную и попранную Польшу, если вы хотите положить
конец преступлениям капитала — встаньте под знамя Коммунистиче¬
ской рабочей партии Польши.
Рабочие! Коммунистическая рабочая партия Польши не обещает
вам ничего, кроме упорного самоотверженного труда, ничего сверх
того, что сам рабочий класс завоюет, построит, упрочит и разовьет в
огне борьбы и революции. Только собственными руками вы можете
завоевать власть, только собственными усилиями вы можете разру¬
шить старый строй эксплуатации и жестокого гнета, построить об¬
щество общей собственности и общего труда, свободы и братства на¬
родов.
Польский рабочий класс освободился от гнета оккупантов, и тем
самым польская буржуазия лишилась своего сильнейшего орудия
классового угнетения. Но этим ослаблением наших оков мы обязаны
не революции в Польше, а революции в России и Германии. Поэтому
нам постоянно угрожает новыми яростными атаками буржуазная
контрреволюция, распоясавшаяся благодаря соглашательскому прави¬
тельству пилсудских и морачевских, предающих на каждом шагу инте
ресы народа, направляемая на борьбу с революцией «националь¬
ной демократией» во главе с Падеревским и Дмовским. Нынешнее пра¬
вительство Падеревского, которое свергло правительство предателей
социализма, является уже явной, ничем не замаскированной властью
контрреволюции. Первым ее шагом были массовые аресты коммунистов,
попытки подавления легальной коммунистической прессы.
Если мы не хотим, чтобы нас заковали в новые оковы, мы должны
разжечь в Польше собственную революцию, сломить господство бур¬
жуазии, захватить власть и передать ее Советам рабочих депутатов.
Мы выдвинули лозунг создания в Польше Советов рабочих депутатов
в городе и деревне в твердой уверенности, что они станут органами
борьбы широких масс пролетариата.
Против класса буржуазии, соединенного с международной импе¬
риалистической контрреволюцией, пусть встанет сплоченный рабочий
класс плечом к плечу с социалистической Россией и с революционным
пролетариатом всех стран.
Итак, вооружимся все для борьбы! Отнимем власть у тиранов, от¬
берем богатства у эксплуататоров!
Пусть, как буря, пронесется над миром наша борьба, наша со¬
циальная революция!
Да здравствует диктатура пролетариата!
Да здравствует социальная революция!2
Центральный комитет Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС КРР, 158IVIU 1919.
128

1	Министр внутренних дел в правительстве Е. Морачевского Ст. Тугутт пишет в
своих воспоминаниях, что он лично обратился к начальнику Генерального штаба
ген. Т. Розвадовскому с просьбой отправить в Домбровский бассейн по возможности
значительные воинские силы, потребовать выдать зачинщиков мятежа, а^ в случае со¬
противления использовать артиллерию (см.: St. Thu gut t. Autobiografia. Warszawa,
1939, s. 64; см. также док. 33, прим. 1).
2	Эта листовка была весьма популярной среди рабочих и солдат, поэтому поль¬
ские власти усиленно боролись с ее распространением (см. приказ ген. Т. Розвадов-
ского от 23 февраля 1919 г.— «ГПд Прапором Жовтня», стр. 154, а также инструкции
жандармской комендатуры ;во Львове от 24 февраля 1919 г. для местных жандарм¬
ских постов —«3 icTopii* революшйного руху у ЛьвовЬ. Львов, 1957 г., стр. 26—27).
87
1919 г., марта 2, Варшава. — Резолюция общего собрания
Союза быв. военнослужащих-поляков, осуждающая полити¬
ку правительства Падеревского в отношении рабочего клас¬
са и солидаризирующаяся с Советом рабочих депутатов
Мы, бывшие военнослужащие *, заявляем, что вся политика бур¬
жуазии, как и ее правительства Падеревского, направлена против все¬
го рабочего класса.
Кровавые репрессии, преследование рабочих организаций и печати,
как, например, «Пшелома» (дело об утайке правительством радиоте¬
леграммы Чичерина) 2, преследование бастующих рабочих, разгон с
помощью пулеметов митингов и демонстраций голодных и обнищав¬
ших рабочих масс — такова политика правительства.
1.	Собравшиеся быв. военнослужащие, солидаризируясь с Советом
рабочих депутатов, постановляют: поддержать своей демонстрацией
решение Совета о всеобщей забастовке.
2.	Собравшиеся признают, что только революционная борьба всего
пролетариата за свержение кровавых правительств буржуазии и уста¬
новление социалистического строя обеспечит рабочим освобождение.
С подлинным верно.
Секретарь [подпись неразборчива]
Печать правления Союза бывших военнослужащих-поляков.
Рукописная копия на польском языке.
AZHP, Materialy RDR, Warszawa II D/VII 1919.
1	См. док. 111.
2	«Пшелом» подвергался преследованию за разоблачение польского правительства,
пытавшегося скрыть от общественности факт получения им ноты правительства Литвы
и Белоруссии, а не телеграммы Г. В. Чичерина (см. док. 76, прим. 3).
88
1919 г., марта 2, Париж. — Протокол заседания Польского
национального комитета в Париже по вопросу о восточных
границах Польши и планах присоединения Литвы, Белорус¬
сии и Украины к Польше
Пильц. — На заседании комиссии по литовским делам при поль¬
ской делегации на мирной конференции *, посвященном вопросу уста¬
новления восточной границы Польши, присутствовавшие делегаты из
9 Зак. № 5146
129

Белоруссии и Украины обсуждали, как, по их мнению, следует принци¬
пиально решить вопрос о границе. Выявились две концепции; защит¬
ники одной считали, что часть территорий прежней Польши, простира¬
ющихся далеко на восток, не нужно присоединять к Польскому госу¬
дарству, а включить в него следует только западную часть, другие же
предлагали присоединить эти территории на федеративных началах,
т. е. путем создания государства, которое находилось бы в федератив¬
ной связи с Польшей. Всем понятно, что мы должны выступить перед
союзниками с единой точкой зрения, поэтому члены комиссии почти
единодушно заявили, что раздвоенность мнений в настоящий момент
недопустима. В связи с этим те, кто считал, что разрешение вопроса на
основе федерации, может 'быть, больше отвечает нашим целям, согла¬
сились с необходимостью принять концепцию Комитета. Меня просили,
чтобы я выступил здесь с этим заявлением.
Бартошевич. — В дополнение к тому, что сказал г. Пильц, я сооб¬
щаю, что это решение было поставлено на голосование и против него
был подан только один голос. Остальные признали, что позиция, заня¬
тая Комитетом, т. е. позиция, направленная против федерации, за при¬
соединение ряда литовско-украинских земель к Польше, должна быть
признана единственно приемлемой. Однако я должен добавить, что не¬
которые члены делегации считали возможным внести в это решение
и в концепцию Комитета дополнительные исправления. В частности,
представители Литвы высказали мнение, что следовало бы эти терриг
тории расширить к востоку до границ 1772 г., одновременно они вы¬
ступили против программы, предусматривающей федерацию. Так счи¬
тали не все, а лишь некоторые.
Гр. Лубеньский2. — Представители северных окраин обращают вни¬
мание на целый ряд изменений, которые, по нашему мнению, должны.
быть осуществлены в пределах этих границ. Мысль о присоединении
к Польше и полном отрыве от России является общераспространенным
стремлением и одной из кардинальных задач местного населения. По¬
этому следовало бы восстановить здесь историческую границу как,
можно скорее, и не только потому, что это наше желание и исконное
право, но и по другим причинам. Ведь если говорят о стратегических
границах страны на западе, то подобное понятие существует и в отно¬
шении востока. Существует линия, которая в Германии называется'
линией Мольтке, есть соответствующее понятие и у французов. Наша
такая же линия идет вдоль реки Двины, на определенном расстоянии
от нее, сворачивает за Витебском к югу, направляется к реке Сож и
соединяется с Припятью. Пространство между этими двумя реками-
представляет собой открытые ворота в Польшу, оно всегда было мес¬
том борьбы между Россией и Польшей. Эту линию все признали иск¬
лючительно важной. За ней расположены самые значительные железно¬
дорожные узлы, а именно: Витебск, Орша, Жлобин, Гомель, т. е. вся
коммуникационная железнодорожная сеть, которая представляет со¬
бой основу безопасности Польши.
Кроме того, за этой сетью железных дорог располагаются все вод¬
ные пути; здесь находится канал между Березиной и Двиной, который,
кстати, сейчас в таком состоянии, что пользоваться им вряд ли воз¬
можно; здесь протекает Припять с притоками. Разрабатывается проект
большого канала между Двиной и Днепром, который рано или поздно
будет реализован. Вот на что мы в данный момент больше всего обра¬
щаем внимание. Кроме того, эта часть страны (Бобруйск, Пинск.
130

и т. д.) в целом очень слабо заселена белорусами. Она представляет
собой ценный лесной массив. Мы не располагаем точными цифрами,
определяющими его ценность, но приблизительно, по довоенным ценам
и в довоенной валюте, она составляет около 2*/г миллиардов рублей.
О современной стоимости судить гораздо труднее. Таким образом,
для нашей казны этот лесной массив представляет особый интерес.
Если мы не получим его,— я подчеркиваю это,— то лишимся возмож¬
ности получать лесоматериалы для шахт, в которых они нуждаются.
Так же не следует забывать о том, что исконная Польша, лишенная
леса, будет не в состоянии строить у себя шахты, если не будет распо¬
лагать большими запасами дерева. Каждой шахте ежедневно требуется
в среднем один железнодорожный состав дерева, поэтому, если шахты
не будут получать лесоматериалы, они не смогут работать.
Таковы взгляды, касающиеся вопросов стратегии, экономики и ком¬
муникаций, которые приковывают к себе наше внимание. Что касается
населения, то я должен сказать, что линия, которая была здесь наме¬
чена, проводится с учетом этнографического равновесия. Однако это
равновесие опирается на цифры, к которым мы сами относимся доста¬
точно скептически. Мы располагаем цифрами, которые показывают,
что в некоторых частях, например Гомельщине близ Днепра, находятся
очень большие и важные по своему значению польские островки, засе¬
ленные мелкопоместной шляхтой. Зато в районе Бреста польского на¬
селения почти совсем нет. Таким образом, эта территория не соответ¬
ствует границе польского населения, а определяет лишь среднюю
линию, и если даже там произойдет ирредента, это нам ничем не по¬
может. Однако, зная население той местности, я могу утверждать, что
оно не угрожает нашему польскому делу. Это очень пассивное населе¬
ние, которое гораздо больше тяготеет к Польше, чем к России, и мы,
как поляки, гораздо меньше будем иметь с ним хлопот, нежели с ли¬
товским населением.
В связи с соображениями, которые я имел честь высказать, следо¬
вало бы нашу границу перенести дальше на восток. Экономическая
система страны, не говоря уже о том, что благодаря этому к нам отхо¬
дят большие малонаселенные территории, предоставляет возможность
широкого развития экономической колонизации. Вся эта территория,
несмотря на ее слабую эксплуатацию в настоящее время, может слу¬
жить колонией, дающей важное сырье. Если осушить долину Березины
и Припяти, это даст возможность разводить скот и поднять сельское
хозяйство, которое в связи с упадком животноводства во время войны
будет испытывать серьезные трудности в своем развитии.
Председатель3. — Как далеко на восток хотели бы продвинуть эту
границу те господа, которые придерживаются этой точки зрения?
Гр. Лубеньский. — По течению реки Двины, т. е. на расстояние
40 км за Двиной на северо-восток. Это целый ряд озер и болот, кото¬
рые располагаются тут полосой примерно в 40 км.
Суйковский4.— Меня радует, что мой предшественник уже дал
обоснование необходимости продвижения границы на восток. Я мог
бы внести поправку, правда, небольшую. Этот вопрос имеет свои еще
более серьезные стороны. Хотя для Польши он является делом перво¬
степенной важности, однако в реализации его имеются существенные
трудности. Польское влияние в этих землях в определенной степени
является скрытым. Известно, что в прошлом местные условия препят¬
ствовали его выявлению. Я знаю факты, которые сразу трудно заме¬
9*
131

тить, свидетельствующие о том, что на более высоко расположенных
землях процент польского населения больший, нежели на низких зем¬
лях. Это объясняется влажностью почвы, затрудняющей обработку
земли и мало способствующей заселению ее. Если после осушения
удастся все-таки организовать здесь интенсивное хозяйство, приток
польского населения в эти земли должен возрасти. Но все это не яв¬
ляется поводом для представления на конгрессе требований немедлен¬
ного присоединения этих земель к Польше. Мы понимаем, что на кон¬
грессе нельзя приводить тех доводов, которыми мы оперируем здесь.
Эти земли необходимы нам для расширения наших владений, но об
этом мы не можем заявить на конгрессе.
Я обращаю внимание на Литву. Если мы продвинем границы, то
мы предоставим Литву самой себе. В состав этой Литвы, предостав¬
ленной самой себе и, как известно, в течение последних нескольких
десятков лет искусственно восстанавливаемой против Польши, не будет
входить Вильно. И хотя Литва имеет на Вильно такие же права, как
поляки на Вроцлав, однако сейчас Вильно становится для литовцев
знаменем; потеряв Вильно, литовцы будут представлять собой исклю¬
чительно благоприятную почву для всякого рода антипольской агита¬
ции.
Когда говорится о стратегических условиях, то имеется в виду вой¬
на Польши с Россией. Вы можете себе представить, что в этом
случае Литва явится исключительно благодатной почвой для агитаци¬
онной работы. С Немана русское влияние может проникнуть весьма
глубоко на юг — на территорию польско-литовского государства.
С другой стороны, как бы далеко мы ни продвинули границу на вос¬
ток, территория польско-белорусской Литвы (назовем ее так) явится
неким огромным языком, который всегда будет находиться под угро¬
зой быть отрезанным. Нам угрожают враги и со стороны Немана и с
юго-востока, таким образом, мы находимся во вражеском окружении.
Сколько раз я говорил об этом, но ни разу не получал ответа на это
заявление, а между тем этот факт свидетельствует о том, что удер¬
жать эту территорию стратегически невозможно. Правда, что касается
первоначального проекта продвижения границы на восток и высказы¬
ваний гр. Лубеньского, то все это способствовало бы укреплению
указанной территории и позволило бы вести бои дальше Вильно.
В свою очередь продвижение русских войск вплоть до Сувалок содей¬
ствовало бы созданию невыносимой обстановки для Польши.
Я вношу на рассмотрение два вопроса: первый — что можно оттор¬
говать на конгрессе; второй — что можно защитить в случае войны.
Надо стремиться к тому, чтобы и тот и другой вопросы были решены
в нашу пользу. В связи с этим я обращаю внимание на этнографиче¬
скую Литву. Я знаю, что этнографическая Литва, если бы у нее была
возможность утвердить свои очаги просвещения и центральные учреж¬
дения в Вильно, была бы совершенно удовлетворена, а именно этому
отвечает федералистская концепция. Я подчеркиваю, что до обсужде¬
ния этого вопроса на конференции польские политики должны гово¬
рить не «уния», а «федерация». Безотносительно к тому, являемся ли
мы сторонниками федерации или нет, это должно быть подчеркнуто.
Нахождение центральных литовских учреждений в Вильно не лишило
бы город польских черт, а скорее послужило бы фактором, способству¬
ющим распространению польских влияний в глубь Литвы. Оградить
себя от стратегической опасности можно только в том случае, если
132

этнографическая Литва войдет в союз с Польшей. Предоставление
литовцам в данный момент какой-либо автономии было бы делом труд¬
ным и не удовлетворило бы их. Автономия должна быть такой, при
которой литовские учреждения находились бы в Вильно. Если же мы
захотим присоединить к Польше только скромную часть литовской
территории, то рискуем возбудить подозрение относительно наших
стремлений к захватам и одновременно относительно того, что осталь¬
ную часть Белоруссии мы отдадим Москве.
Большая часть населения здесь имеет ярко выраженные белорус¬
ские черты даже тогда, когда оно католическое (на востоке Виленской
губ. или на западе Минской); требование поляков присоединить бело¬
русов к Польше может повлечь за собой, если учесть нескрываемое
желание Англии ограничить аппетиты Польши, обвинение нас в импе¬
риализме, так как в данном случае мы требуем присоединения неполь¬
ских земель. Это обвинение особенно угрожает нам со стороны амери¬
канцев, которые считают этнографические условия решающим дово¬
дом. Мы знаем, что г. Лорд прекрасно разбирается в этом вопросе;
по моему мнению, он знает больше, чем это для нас было бы жела¬
тельным. Единственной возможностью доказать на конференции, что
мы не являемся империалистами, будет принятие нами принципа
федерации. Литва как федеративное государство имела бы в Вильно
свои центральные учреждения: политические, хозяйственные и культур¬
ные. Однако мы согласились бы на это только при условии, что она
объединится с Польшей на федеративных началах.
Федерация прежде всего подразумевала бы общность военных
учреждений, общий штаб, общее Министерство иностранных дел и, на¬
конец, таможенно-хозяйственное единство. Разумеется, что общей мо¬
нетой должен быть франк. Это не вызвало бы столкновений.
У	меня создалось впечатление, что только провозглашение само¬
стоятельной Литвы, пусть даже самостоятельной лишь по видимости,
сняло бы с Польши обвинение в империализме,— только такая поста¬
новка вопроса позволит нам проникнуть за Днепр, за Двину с целью
создания огромной стратегической Польши, которая, как сейчас гово¬
рят, защищала бы Европу от большевиков. Другую постановку вопро¬
са Европа, в данном случае Антанта, может не принять. Для нас
стратегические линии очень важны, но Антанту они не интересуют;
между тем, если мы заговорим об этом как интересе государства, ко¬
торое будет объединено с Польшей на началах федерации, то мы
получим право требовать, так как отпадет обвинение в нашей заинте¬
ресованности. Мы открыто заявим, что, связанные на федеративных
началах общими военными целями с Литовским государством, хотим
продвинуть нашу границу на восток. Но это лишь после того, как
будут отклонены и исключены обвинения в империализме.
Итак, речь идет о договоренности с Литвой и мотивировках на кон¬
ференции. Но какой смысл в том, что мы выдвигаем наши требования,
если на конференции не захотят даже разговаривать с нами по этому
вопросу.
Я разговаривал об этом несколько раз с командующим Пилсуд-
ским, который, будучи уроженцем Свенцянского уезда, поддерживает
отношения с поляками из различных частей Литвы и очень хорошо
осведомлен о местных настроениях. Он. является решительным сторон¬
ником программы федерации. Я говорил об этом и с Падеревским,
как министром иностранных дел, который сказал мне, что я могу на
133

иего сослаться как на сторонника самой широкой федерации с Литвой.
Причем на прямой вопрос об ультиматуме он ответил, что является
сторонником такой постановки вопроса, которая имела бы в виду соз¬
дать что-то вроде Соединенных Штатов, в состав которых входила бы
Литва, состоящая из нескольких частей и объединенная с Польшей на
федеративных началах, и что такой план даст возможность отлично
примириться с идеей федеративной Литвы. Так как я должен был ъ
Варшаве исследовать этот вопрос во всех деталях, я добился встречи
с комиссаром Колянковским — директором Департамента по делам
Литвы и Белоруссии. Он показал мне дела, свидетельствующие о том,
что к ним обращаются представители различных общественных кругов
Литвы, высказывая желание войти в состав Польши. В этой очень ши¬
рокой кампании самым запутанным является вопрос о Вильно.
Все белорусские массовые партии стремятся к объединению с Поль¬
шей, однако они хотели бы получить определенные гарантии сущест¬
вования своей белорусской культуры, или, лучше сказать, возможно¬
сти развития этой культуры; им также нравится идея федерации с
непосредственной зависимостью от Польши.
Важнейшим и решающим моментом — говорили мне во многих мес¬
тах— является то, что осуществление программы присоединения Лит¬
вы к Польше — путем ли инкорпорации или образования федерации —
мы будем вынуждены провести в Литве при помощи польских штыков.
Тогда и сама этнографическая Литва, и конгресс, и вся Европа легко
согласятся с нами и не будут мешать нам в нашем деле. Но они поз¬
волят нам это сделать только в том случае, если мы сможем проде¬
монстрировать миру нашу бескорыстность, доказать же ее можно, лишь
ировозгласив лозунг федеративной Литвы. Разумеется, мы должны
сказать, что гражданский и военный комиссар временно будет не толь¬
ко представителем государства, но и охранителем общественного по¬
рядка, так как о немедленном созыве какого бы то ни было учреди¬
тельного собрания трудно было бы думать, пока правительство не упо¬
рядочит внутренних отношений. Надо быть чрезвычайно осторожным
при организации выборов, так как выборы в Литве могут дать просто
смехотворные результаты, если при несознательности местного насе¬
ления их внезапно попытаются провести там на демократической осно¬
ве; употреблять же недемократические приемы в современных усло¬
виях — трудно.
Антанта согласилась бы на осуществление проекта объединения
Литвы с Польшей только в том случае, если бы мы делали это с целью
не завоевания Литвы, а федерации с ней. Поэтому я считаю, что не
идея присоединения Литвы к Польше, а лишь пропаганда идеи феде¬
рации, т. е. исторической Литвы, объединенной на федеративных нача¬
лах с Польшей, поможет нам разрешить эту проблему.
Председатель. — Я представляю здесь совершенно противополож¬
ное мнение, которое перед этим было принято Комитетом и об одобре¬
нии которого я буду просить на данном заседании в связи с тем, что
пришла пора представить государствам Антанты наши требования
относительно восточной границы.
Что касается ситуации на мирной конференции, то я должен ска¬
зать, что г. Суйковский недостаточно точно оценивает ее, так как
существует огромная разница между тем, что говорят профессора и
эксперты союзных государств, и тем, что говорят люди, от которых
непосредственно зависит решение проблемы. А именно среди людей,
134

от которых зависит решение проблемы, произошла значительная эво¬
люция, заключающаяся в том, что все представители и Франции, и
Англии, и Америки, и Италии считают основной задачей текущего
момента создание могущественной Польши [...]а.
Вследствие этого, если мы хотим сейчас надлежащим образом по¬
ставить этот вопрос, то мы должны прежде всего доказать, что мы
способны создать сильное государство, что план, который мы име¬
ем,— это план создания сильного государства. Поскольку они отдают
себе отчет в том, что на нас падает небывалая ответственность за
■будущность Европы, поскольку они начинают смотреть на Польшу как
на самый солидный элемент в Восточной Европе,— мы должны высту¬
пить с проектом не кое-как сколоченного, кое-как сшитого государства,
а государства сильного, внутренне сплоченного и являющегося серьез¬
ной внешней силой. Позволю себе обратить внимание на то, что даже
президент Вильсон во время дискуссии по поводу проекта Лиги Наций,
когда французы подчеркивали свою уязвимость в будущем, сказал им:
«Но, господа, вы же будете не одни на Европейском континенте. Гер¬
мания будет иметь других соседей. Сейчас мы создаем новые госу¬
дарства, создаем Польшу, которая будет вашим союзником». Сейчас
под влиянием опасений, вызванных, с одной стороны, могуществом
Германии, с другой стороны — большевизмом, они говорят совсем дру¬
гим языком.
Поэтому, если говорить о необходимости создания сильного госу¬
дарства,— а мы, сотрудничая в этом направлении с заграницей, с са¬
мого начала ставили себе целью именно создание сильного государст¬
ва, понимая, насколько опасным является наше положение,— нельзя
употреблять слово «федерация». Федерация — это слабость, а не сила,
особенно, если не с кем вступать в федерацию. Допустим, вы включите
Литву в ее исторических границах в состав какого-нибудь государства,
но кто будет управлять этой Литвой, с нем мы будем объединены в
федерацию? Ведь невозможно представить себе страны в Европе, в
которой бы царила большая неразбериха: с одной стороны — литов¬
ский элемент, с другой стороны — белорусский, с третьей — полуанти-
польская, полубольшевистская еврейская анархия и, наконец, с четвер¬
той стороны — польское население, опирающееся в большинстве своем
на крупную земельную собственность, которая должна там быстро
исчезнуть. Поэтому я придерживаюсь мнения, что для нас, стремящих¬
ся к созданию сильного государства, неубедительна идея федерации,
не может она убедить и тех союзных политических лидеров, которые
уже поняли необходимость создания сильного государства. Заканчивая
рассмотрение первого вопроса, я должен еще добавить, что сильное
государство, расположенное на границе между восточной и западной
цивилизацией, на границе между цивилизованным миром, имеющим
свое самоуправление, и миром дезорганизованным и не способным к
самоуправлению,— не может держаться на нецивилизованной основе.
Имея на западной границе своего государства население, которое це¬
ликом находится на европейском уровне, в то время как другая сто¬
рона находится на уровне анархии, достигшей своей высшей степени,
мы оказываемся в этом смысле на границе, которая будет проходить
а Опущен текст, освещающий факторы, повлиявшие на изменение отношений госу¬
дарств Антанты к Польше.
135

по нашей собственной территории, так как между Познанью и Мин¬
ском — огромное расстояние.
Существует ли возможность федерации? Для федерации прежде
всего необходима способность к компромиссу. Я смело утверждаю,
что нет в Европе населения, менее способного к этому, чем Литва и
другие народы на востоке, поэтому стремление к федерации с ними
породит беспорядок, развал, анархию и будет источником слабости
государства. Мы придерживаемся того мнения, что Польское государ¬
ство может быть сильным только в том случае, если оно будет госу¬
дарством с максимально сильной центральной политической властью
и с самой широкой децентрализацией в области экономики, культуры
и т. п., так как децентрализация очень важна, но при условии сущест¬
вования единого источника государственной власти, одного сейма и
одного правительства. Это первое, на чем я хотел остановиться.
Второе. Если государство должно иметь один сейм и одно прави¬
тельство, то его территория должна быть насколько возможно обшир¬
ной, но она не должна простираться вне границ, где сейм перестал
бы являться национальным польским сеймом, так как иначе это госу¬
дарство перестанет быть польским государством, перестанет руковод¬
ствоваться польской идеей и проводить польскую политику. Это значит,
что нельзя подвергать себя опасности того, чтобы в сейме было хотя
бы даже 75% польских депутатов, т. к. если в нем окажется 25%
непольских депутатов, то всегда смогут найтись 25% поляков, которые,
преследуя собственные цели, объединятся с ними, когда те будут искать
у них поддержки. Мы не являемся идеальной нацией, подобные при¬
меры нам дают другие страны, напр., Англия с ирландцами и т. п.
Наконец, некоторый опыт в этом отношении нам дают наши выборы.
Поэтому не следует продвигать наших предусмотренных программой
границ — даже если иногда это будет идти вразрез с экономическими
и стратегическими соображениями,— чтобы не создавать государства
немонолитного в национальном отношении. Это второе обоснование
той территориальной программы, которая будет вам представлена.
Наконец, третьим обоснованием является то, что Польша распо¬
ложена в самом опасном районе Европы. Между сильнейшим немец¬
ким народом и [...]б русским народом нет места для малого народа,
поэтому мы должны стремиться к тому, чтобы стать более сильным
народом, чем сейчас являемся. Для этого у нас есть весьма благопри¬
ятные условия, так как исконная Польша является страной очень густо
заселенной, территории же, расположенные на востоке, заселены очень
слабо. Кроме того, мы живем в стране, где крупная земельная собст¬
венность будет быстро исчезать, и по мере ее исчезновения встанет
вопрос, в какой мере эти восточные районы будут польскими. Если эти
районы окажутся в руках какого-либо местного правительства, пред¬
положим сейма в Вильно, в котором поляки будут в очень незначи¬
тельном меньшинстве, и если ликвидацией 'крупной земельной собст¬
венности будет руководить местное правительство,— то, по всей веро¬
ятности, поляки будут вытеснены с этой земли. Если же у поляков
будет свое правительство в Варшаве, то от него будет зависеть сде¬
лать естественной колонизацию слабо заселенных районов населением
из мест, густо заселенных, благодаря чему польский элемент в этих
районах будет усиливаться.
6 Пропущено несколько слов.
136

В связи со всеми этими соображениями Национальный комитет до
сих пор всецело придерживался принципа единства государства, от¬
брасывая принцип любой федерации, он принял лишь принцип выделе¬
ния этнографической Литвы как элемента очень живучего, организо¬
ванного, нашумевшего во время войны на весь мир и приобретшего
много сторонников. Однако у нас есть надежда, что в связи с той
эволюцией, которая происходит в последнее время, мы сможем ограни¬
чить выделение этнографической Литвы предоставлением ей культур¬
ной автономии в отношении языка, местной администрации и т. д., в
политическом же отношении она будет иметь одинаковое со всей
Польшей управление, иначе говоря, у меня есть надежда, что сильное
польское влияние, которое имеет место здесь, с момента подписания
мира будет не уменьшаться, а расти.
Исходя из всего этого, я подчеркиваю, что любое расширение гра¬
ниц, которое изменило бы соотношение внутренних сил государства,
означало бы потерю того огромного преимущества, какое наша про¬
грамма гарантирует в государстве польскому элементу. Это относится
ко всей Польше. То, что мы теряем на востоке, как здесь говорилось,
и от чего мы отказываемся по сравнению с территорией Речи Посполи-
той в границах 1771 г., — отойдет к России. Неприятно, конечно, что мы
уменьшаем таким образом нашу исконную территорию, но мы пред¬
почитаем это расширению юго-восточной границы, особенно потому,
что в последнем случае мы усматриваем еще большую опасность —
потерю всей Восточной Галиции. Однако взгляды союзников на Рос¬
сию сейчас начинают складываться таким образом, что из этого сов¬
сем не следует, будто территории, не присоединенные к Польскому
государству, отойдут к русским, так как по всему видно, что в том мир¬
ном договоре, который теперь будет подписан, союзники собираются
отстаивать программу сведения территории России к границам Мос¬
ковского царства.
Однако соображение, которое уже было принято и принято в самых
верхах, основывается не на том, чтобы создать на территории так наз.
бывших русских «окраин» малые государства, а чтобы взять эти зем¬
ли под опеку. Как вам известно, мирный договор, который в настоящее
время должен 'быть подписан, внесет много нового в жизнь народов, в
частности, будет создана Лига Наций и разработан устав, вернее до¬
говор, пакт Лиги Наций. В одном из пунктов, который был предложен
одним из союзников и полностью вошел в этот устав, предусматривает¬
ся, что некоторыми территориями будут управлять по полномочию
Лиги Наций государства, имеющие для этого данные с точки зрения
их опыта, материальных средств и географического положения. Сна¬
чала в плане было предусмотрено, что подобное управление будет
осуществлено только в бывших немецких колониях и в провинциях
Турецкого государства, таких, как Армения, Афганистан, Сирия, Пале¬
стина, Аравия и т. д. Впоследствии же этот план был расширен и
выработан общий пункт без выделения Германии и Турции. В ком¬
ментарии было сказано, что подобное управление может быть установ¬
лено и в провинциях распавшегося Российского государства. В этом
случае вполне возможно, что российское государство будет ограничено
пределами великой России, целый же ряд земель окажется под опекой
различных крупных государств; вокруг этого вопроса ведутся беспре¬
рывные дискуссии и имеются уже кое-какие сдвиги. Возможно, что
Кавказ будет управляться одним государством, Крым — другим,
137

прибалтийские провинции — третьим, в таком случае и мы могли бы вы¬
ступить с предложением взять под свою опеку и управление те провин¬
ции, которые когда-то принадлежали Речи Посполитой. Это было бы
-очень важно, так как распространило бы наше влияние, на(шу власть
на все земли, принадлежавшие когда-то Речи Посполитой, и не нару¬
шило бы нашей внутренней структуры, не присоединило бы к нам
представителей тех земель, в которых наше влияние очень слабо.
В соответствии со всеми этими соображениями я обращаюсь к вам
с просьбой: 1) решительно отбросить программу федерации, 2) принять
за основу то положение, что к монолитному Польскому государству,
не разделенному ни на какие политические единицы, могут быть при¬
соединены только такие территории, которые обеспечат нам несомнен¬
ный национальный перевес в этом государстве и позволят управлять
этим государством как государством польской нации, 3) одобрить гра¬
ницу, предложенную Комитетом, с оговоркой о возможности некото¬
рых уточнений, необходимость которых мы, впрочем, видим сами. Эти
уточнения, однако, не настолько велики, чтобы они могли значительно
изменить процентное соотношение непольского населения в Польском
государстве.
Я должен сказать, что экономические аргументы, как бы серьезны
они ни были, должны, однако, стоять лишь на втором плане после
основных — национальных аргументов. Нельзя создавать государство,
каковы бы ни были гарантии его экономического развития, если это
государство, прежде всего,, не будет польским, так как последнее
должно являться главной основой его развития. Здесь говорили о ле¬
сах. И без этих богатых захваченных врагом лесов у Польши будет
достаточное количество леса для удовлетворения своих нужд. Гово¬
рилось о канале между Двиной и Днепром. Ни Днепр, ни Двина не
являются нашими реками. На каком же основании мы можем требо¬
вать для себя канал? Согласно нашей программе, как Днепр, так и
Двина, проходят через территории, не принадлежащие Польше. По¬
этому мы не можем стремиться к овладению каналом между Днепром
и Двиной.
Разумеется, хорошо было бы все это иметь, но это невозможно.
Не будем же совершать той ошибки, которая привела к гибели Рос¬
сийское государство. Российское государство отличалась тем, что ап¬
петит у него был больше, чем желудок: оно пожадничало, а переварить
не смогло. Я знаю, что аппетит и у нас есть, но мы ведь являемся за¬
падным народом, и у нас есть сдерживающее начало. Мы должны
сдержать наши аппетиты, так как иначе мы оставим будущим поколе¬
ниям такую родину, которую они не смогут сохранить, как русские
не уберегли России потому, что у них аппетит был больше, чем они
могли переварить.
Пильц.— Доказательством того, какая огромная эволюция произо¬
шла в умах союзников в отношении создания новых государств, являет¬
ся тот факт, что не далее как вчера вопрос о том, присоединять ли
21 /г млн. немцев к Чешскому государству, был решен единодушно в
том смысле, что Чешское государство должно быть сильным, поэтому
необходимо расширить его географические границы. Это во-первых.
Во-вторых, по статистическим подсчетам, в границах, которые здесь
указаны, в будущем Польском государстве будет проживать от 54 до
60% поляков. Если же граница будет установлена в соответствии с
проектом, представленным гр. Лубеньским, то, вероятно, этот процент
138

уменьшится. Как же будет выглядеть государство с таким невысоким
процентом польского населения?
Ген. Галлер.— Я хотел бы спросить у председателя, существует ли
какая-либо договоренность по вопросу о Литве между представителя¬
ми Тарибы5, которые здесь присутствуют, Комитетом и польской деле¬
гацией на мирной конференции.
Председатель.— Нет.
Ген. Галлер.— Мне кажется, что необходима договоренность, кото¬
рая будет способствовать разрешению вопроса о полном присоедине-
лии Литвы к Польше, конечно, при условии заключения договора меж¬
ду Литвой и Польшей о самоуправлении первой. К этому склоняется
не только Франция, но и Америка, а также, вероятно, и Англия. Они
также сильно заинтересованы в том, чтобы это было сделано до 8-го
марта.
Председатель.— Я прошу у вас, господа, разрешения сразу же от¬
ветить генералу. Г-н Пишон уже говорил мне несколько недель назад
о необходимости нашего соглашения с литовцами, и у меня было вре¬
мя ответить ему, что это соглашение сейчас невозможно. Мы могли
бы договориться с литовцами только в том случае, если бы признали
литовскими такие территории, которые мы таковыми признать никак
не можем, а также, если бы мы признали их обособленность в такой
мере, которая почти равнялась бы союзу между Польшей и Литвой.
Однако у меня есть надежда, что мы решим этот вопрос без согла¬
шения с литовцами, так как последние все сильнее компрометируют
•себя. Например, сначала сюда приехал г. Габрис, но после г. Габриса
приехал г. Вальдемарас6, который объявил, что г. Габрис не литовский
представитель, а платный немецкий агент. В настоящий момент то же
самое говорят о г. Вальдемарасе. Все, в том числе Англия и Америка,
заявляют: «Удивительная вещь, когда мы разговариваем с поляками,
мы видим, что это люди одного с нами мира, говорящие на понятном
языке, оперирующие теми же цифрами, что и мы, и т. д. Когда же мы
разговариваем с литовцами, то оказывается, что они говорят на языке,
которого мы не можем понять, например, когда они представляют циф¬
ры, мы спрашиваем, откуда они их взяли, а они отвечают, что ниотку¬
да, но что эти цифры подлинные, и возмущаются, когда мы требуем
указать их источник. Они утверждают, например, что население в окре¬
стностях Вильно — литовское. Когда мы им говорим, что ведь там го¬
ворят по-польски, они соглашаются: да, они говорят по-польски, одна¬
ко они литовцы»
Ген. Галлер.— Союзники давно уже понимают, что небольшое Ли¬
товское государство не может существовать, и считают, что присоеди¬
нение его к Польше является необходимым. Единственное препятствие
на пути к этому заключается в том, что поляки не сумели договориться
с литовцами.
Обращаясь далее к востоку, я присоединяюсь к тому, что говорил
г. Пильц относительно стратегических границ. Чтобы их установить,
чтобы защитить эти ворота в Польшу, естественно, было бы, пожалуй,
лучше продвинуть их на восток. Но это невозможно из-за состава на¬
селения. С другой стороны, я разделяю мнение г. Суйковского относи¬
тельно того, что если бы Литва была оторвана от Польши, то мы
в Опущен текст, касающийся отношений литовского буржуазного правительства с
государствами Антанты.
139

оказались бы под страшной угрозой, а существование упомянутого
вытянутого клина было бы ненадежно.
Вопрос о лесах, сплаве леса с помощью каналов и т. д. представ¬
ляется обоюдоострым, так как в настоящий момент мы находимся в
невыгодном положении, ибо, рассуждая таким образом, можем поте¬
рять часть Тешинской Силезии. Мы опираемся в своих принципах на
польскую этнографию. Вся ценность наших рассуждений основывается
на применении ее там, где есть польское население. В данном случае
мы хотим присоединить территорию с непольским населением и опи¬
раемся на экономические принципы, а именно на то, что здесь много
леса. Чехи тоже говорят: нам нужно больше угля. Только придержи¬
ваясь тех принципов, которые перед этим были отмечены, мы можем
еще защищать Силезию. Может быть, я ошибаюсь, но мне не кажется,
что нам угрожает нехватка лесоматериалов. В Польше огромный при¬
рост леса и его хватит для шахт. У нас ведь есть Беловежская пуща,
карпатский лес, который в основном идет для шахт. Поэтому я пол¬
ностью стою за то, чтобы литовцы знали на случай, если удастся за¬
ключить с ними договор, в каких отношениях они должны находиться
с поляками. В целом союзники придерживаются того направления, что
Литва не будет самостоятельным государством, что она должна быть
присоединена к Польше, поэтому не будем усложнять свое положение.
Председатель.— Я забыл еще добавить, что самым слабым районом
польской территории является территория, о которой говорил гр. Лу-
беньский,— расположенная к востоку от Бреста. Эта территория, а
также Гродненская губерния являются областями, густо заселенными
непольским населением, но, к сожалению, географически их просто
невозможно отрезать от Польши. Если мы хотим, с одной стороны,
обладать Вильно, а с другой — Восточной Галицией, то мы не можем
позволить, чтобы чужие территории вклинились до самого Буга. Это
испортит нам всю статистику на северо-востоке, так как там можно
было бы продвинуться даже до Гомелыцины, но это недопустимо
с географической точки зрения, чтобы образовался клин в 200 кило¬
метрах от Варшавы.
Суйковский.— Я начну с Литвы. Что касается договора с литовца¬
ми, то, действительно, положение представляется таким образом: при¬
езжает некто г. Вальдемарас, который начинает переговоры. Потом
приезжает другой господин, который доказывает, что г. Вальдемарас
неизвестно откуда взялся; так и снова может приехать кто-то другой,
который легко докажет, что его предшественник является платным не¬
мецким агентом. Вот почему варшавское правительство вправе быть
осторожным, когда речь идет о договоре. Однако встает другой вопрос:
сам председатель признал, что литовцы являются организованным на¬
родом, недоброжелательно настроенным по отношению к Польше, об¬
ладающим самобытной крестьянской культурой, народом, который от¬
рицательно относится к крупной собственности; в силу этого литовцы
как самостоятельное малое государство или как автономная провинция
легко могут поддаться влиянию России и даже Германии. В связи с
этим я подчеркиваю: необходимо найти такую государственную фор¬
му, которая бы сдерживала их, их политику, а нас защищала.
Председатель.— Хорошо, что г. Суйковский сказал: их политику.
Суйковский.— Что касается белорусской программы, то если бы все
могло произойти так, как говорит председатель, я голосовал бы за нее
обеими руками. Но я хотел бы заметить, что об этих вещах легко рас¬
140

суждать, а осуществить их весьма трудно. Первым основанием про¬
граммы является то, что государства Западной Европы желают видеть
Польшу настолько могущественной, что согласятся на все ее требо¬
вания. Должен заметить, что если бы это соответствовало истине, то
при расширении наших границ на западе немецкое население причи¬
нило бы нам не так уж много хлопот, а с экономической точки зрения
это принесло бы нам громадную пользу.
Председатель.— Какие границы вы имеете в виду?
Суйковский.— Всю Верхнюю Силезию.
Председатель. —Мы этого опасаемся.
Суйковский.— Но V2 миллиона жителей с экономической точки зре¬
ния явились бы для нас огромной поддержкой.
Если бы оказалось правдой, что Лига Наций действительно берет
всю территорию Белоруссии под свое управление, то, руководствуясь
практическими соображениями, она должна была бы использовать
там в качестве своих исполнителей в основном поляков; в этом случае
наши интересы были бы защищены, а, следовательно, отпала бы и бес¬
покоящая меня и гр. Лубеньского угроза влияния Москвы. Если, одна¬
ко, надежды обманут нас, и ни того, ни другого не произойдет, мы
окажемся в очень тяжелом положении. Я буду краток. Мне кажется,
что программа федерации ни в коей мере не утратит своей ценности,
если мы поставим ее на рассмотрение конференции. Я позволю себе
еще возразить против одного замечания, относительно того, что в Лит¬
ве, кроме крупных собственников, нет никаких других польских эле¬
ментов. Если говорят, что там мелкая польская шляхта составляет
€30 000 населения, то мы с уверенностью можем сказать, что поляков
там в два с половиной раза больше.
Председатель.— На каком основании вы говорите, что в 21/2 раза
больше?
Суйковский.— Я даю скромную цифру, а мог бы сказать и в три
раза. Ведь известно, что русская статистика искусственно уменьшала
данные о численности польского населения в Литве.
Председатель.— У нас нет доказательств, что статистика уменьша¬
ла данные о численности литовцев, но нам известно, что она делала
это в отношении поляков.
Суйковский.— И г. Пильц и г. Довнарович могут подтвердить, что
крупная земельная собственность в Литве и на Украине составляет
всего около 12 000 имений.
Гр. Лубеньский.— В Литве и Белоруссии насчитывается 8000 име¬
ний размером свыше 100 гектаров каждое.
Суйковский.— Итак, если мы возьмем несколько семей, включая
служащих, и будем исходить из расчета, что на одно крупное имение
приходится 40 поляков, то польское население в этом случае едва со¬
ставит 320000 человек.
Председатель.— Обитатели крупного имения — это владелец име¬
ния, служащие и арендаторы, адвокат, лечащий врач, купец, ремеслен¬
ник и т. д.
Суйковский.— Я и сказал: служащих. 40 человек — это немало.
Из этих цифр следует, что даже в случае возможной экспроприации
имений количественное соотношение поляков не уменьшилось бы, а
только исчезла бы крупная земельная собственность, во всяком слу¬
чае она была бы отодвинута на второй план. Однако эта территория
ни в коей мере не утратила бы своего польского характера. Здесь
141

высказывалось серьезное опасение, что сейм окажется перегружен чуж¬
дым элементом, это опасение имеет основания, и именно поэтому мне
кажется, что федерация сделает то, чего мы хотим: она отделит от нас
с помощью польско-белорусского элемента все другие элементы, но
зато позволит нам присоединить гораздо больше. Наше государство
должно быть сейчас сильным. Я употребляю именно это определение.
Сильное государство сильно и в военном отношении. В федерации
Литвы с Польшей я вижу возможность гораздо большего усиления Поль¬
ши, чем в присоединении к Польше только части Литвы. Если должна
иметь место децентрализация (хотя я считаю, что могла бы существо¬
вать какая-либо культурная автономия для Литвы), если мы все же
примем децентрализацию, то при условии наличия в Литве немоно¬
литного правительства мы должны будем сблизиться с ней и найдем
гораздо больше звеньев, которые явятся чем-то промежуточным меж¬
ду этими двумя программами.
Я не затрагиваю вопроса о лесах, так как я должен был бы заме¬
тить, что естественный прирост для нас, очевидно, недостаточен, а Кар¬
паты, даже если бы они давали достаточный прирост, уже имеют свой
рынок. Что касается канала, то в Комитете ведь известно, что латыши
стремятся к заключению военной конвенции с Польшей, а военная кон¬
венция поможет заключить торговые договоры, и в таком случае Дви¬
на явится для нас средством коммуникации очень важного междуна¬
родного значения.
Председатель.— Управление Латвией может осуществляться по
мандату Лиги Наций.
Суйковский.— Если предполагается вариант присоединения части
Литвы к Польше, и 'при этом нам будет поручено управление этногра¬
фической Литвой, как и Белоруссией, то на это мы согласны. Но раз¬
ве двое польских представителей на конгрессе имеют право попросту
навязать нам свое мнение и выдвигать этот проект с условием, что
должно быть так, а не иначе? Если вы можете обеспечить принятие
конференцией вашего проекта, то я отступаю от программы федера¬
ции, в противном же случае я буду ее отстаивать.
Довнарович1.— Разделяя точку зрения г. Суйковского, должен за¬
метить, что я лично не вижу в ней никаких принципиальных расхож¬
дений с тем, что говорил председатель, особенно, если речь идет об
основных вопросах и о возможности их разрешения. Путь, о котором
говорил председатель, а именно план создания сильной Польши, ви¬
димо, понятен для всех. Остальное зависит от того, как будет вестись
дело, и на этом следует остановиться. Г-н Суйковский подчеркнул, что
он безоговорочно подписался бы под концепцией, которую выдвигает
председатель, и ничего не имел бы против, если бы это было возможно
и реально в смысле осуществления. Мне трудно судить о том, что воз¬
можно осуществить в этом направлении, поэтому я вынужден воздер¬
жаться от высказывания по этому вопросу, но я хотел бы сделать ого¬
ворку в отношении некоторых вещей. А именно: я хотел бы, чтобы
Польша была Польшей. Правда, я отверг бы здесь один аргумент, т. е.
замечание о том, что национальное меньшинство могло бы придать
управлению то или иное национальное направление. Правда, было уже
и в сейме так, что один голос решал исход голосования. Однако этот
аргумент я хотел бы отвергнуть потому, что в случае принятия концеп¬
ции, выдвинутой председателем, нам не избежать этого, так как пол¬
ностью монолитного государства мы не создадим; постоянно будет
142

происходить борьба группировок, которые будут по-разному голосовать,
в сейме. По-моему, дело заключается в том, чтобы государство, решив¬
шее стать сильным, не создавало себе трудностей в управлении, чтобы
оно, прежде всего, не создавало ирреденты. В концепции, выдвинутой
здесь, не была предусмотрена одна вещь, которая, однако, удивляет
меня. В территориальной программе, а именно в проектах Националь¬
ного комитета, кажется, намечено достаточйо большое продвижение
границы на Украине. Мне кажется, что если здесь речь идет о продви¬
жении границы на восток, то это весьма небезопасно, так как нацио¬
нальное самосознание там достаточно сильно развито. Мне кажется,
можно прямо говорить о том, что мы имеем в виду национальную экс¬
пансию, что если мы говорим о продвижении восточных границ, то мы
понимаем, что территории, не заселенные сейчас поляками, в короткое
время будут ими заселены, а это, как мне кажется, является самым
трудным. Если говорить об опасности, то, по-моему, это и является
наибольшей опасностью. Мне кажется, что вы, господа, стремитесь
даже дальше Каменец-Подольска.
Председатель.— Мы заберем два уезда: Проскуровский и Каменец¬
кий, а также часть Ушицкого.
Сейда.— У меня нет надежды, что мы их получим.
Довнарович.— Если говорить об Украине, то возникает опасение,
как бы все украинцы не присоединились к идее федерации с Россией.
Если говорить о белорусах, то они представляют собой национальность,
о которой трудно говорить как о таковой. Они не являются вполне
сложившейся нацией. Во время войны Правобережная Украина была
страшно опустошена, в особенности Волынь. Здесь мы можем, насколь¬
ко это удастся, продвинуть границу на восток, и мне кажется, что тогда
наша экспансия, наша эмиграция на восток может очень быстро про¬
двинуться, и эти земли очень легко станут польскими. Я хотел сделать-
одну оговорку: если речь идет об опасности со стороны чуждого эле¬
мента, то имеется в виду прежде всего Украина.
Председатель.— Вы сами сказали, что можно продвинуться на Во¬
лынь.
Довнарович.— Я говорю о Приднепровье.
Председатель.— Вы не подвергаете сомнению необходимость при¬
соединения Восточной Галиции? Кроме нее, мы возьмем в Подолии'
только 2 уезда, из которых один почти польский, а остальное — это
Волынь.
Довнарович.— Если говорить о продвижении границы на северо-
восток, то мне кажется, что можно было бы продвинуться, как говорит
г. Суйковский, далеко на восток. Но я хотел бы подчеркнуть, что суще¬
ствует опасение в отношении Латвии. Я не знаю, что удастся сделать,
но я представляю себе, что если бы там возникла идея федерации, то
я удивился бы, если бы Латвия не постаралась объединиться с Литвой
и создать общее государство. Объединение Литвы с Польшей кажется
мне достаточно трудным. Я очень боюсь связанной с этим опасности.
С этой точки зрения я полностью разделяю мнение г. председателя,
что мы являемся западным народом, который не может применять ме¬
тоды Русского государства. В связи с этим возникает вопрос, не
является ли опасным объединение и на основе федерации. Я понимаю
сомнения г. председателя и разделяю их, но именно в этом случае вли¬
вается в государство в большом количестве непольский элемент, неод¬
нократно высказывавший недовольство, который может быть опасным.
143>

В случае создания федерации части, образующие Польское государ¬
ство, составят единое целое. Если же в него войдут другие части исто¬
рической Литвы, то я отдаю себе отчет в том, что в его составе окажут¬
ся различные национальности, из которых ни одна не сможет домини¬
ровать. Итак, я верю, что культурный фактор будет польским, и он
будет играть очень важную роль.
То, что в начале XX столетия считалось мистикой, сейчас прини¬
мает материальную оболочку и становится, может быть, более реаль¬
ным, чем физическая сила, пропагандируемая Германией. Поэтому я
верю, что более безопасным будет путь создания соответствующих
основ децентрализации, когда центральные власти сосредоточат в сво¬
их руках главное управление, при условии, что поляки будут играть
первостепенную роль в Литве, и когда будет начата культурная экспан¬
сия в колонии. Несмотря на эти сомнения, пробуждающие мысль об
осторожности, которая, может быть, заставила бы идти другим путем,
я все же соглашаюсь с концепцией г. председателя, но при условии
что часть Литвы будет присоединена к Польше, а в другой части мы
будем иметь влияние. Но если это не удастся сделать, что тогда? Я хо¬
тел бы спросить, нельзя ли, чтобы наш представитель выразил на кон¬
ференции мнение Комитета путем разъяснения вышеназванной про¬
граммы, обусловив ее, однако, тем принципом, что никакое решение не
может быть основано на разделении Литвы. Если будет создана Лит¬
ва, которая бросится в объятия Германии или России, то это будет
чрезвычайно опасно, и если эта точка зрения победит, мы не можем
согласиться на отступление от нашей программы. Именно так обус¬
ловленным я бы внес это предложение.
Сейчас я хочу внести еще одно предложение, хотя и считаю его
трудно выполнимым по причине недостатка времени; нам необходимо
договориться с Варшавой. Я знаю, что проект, касающийся того, о чем
говорил господин председатель, должен быть представлен в самые бли¬
жайшие дни, однако я знаю, что этот вопрос будет обсуждаться в те¬
чение некоторого времени, и, если в этот период нам станет известна
точка зрения, которой придерживаются в Варшаве, то для нас это бу¬
дет очень важно. Подчеркивая значимость договоренности с Варшавой,
я заявляю, что здесь речь идет не об отношении Национального коми¬
тета к правительству и начальнику государства; я считаю, что возник¬
новение каких бы то ни было разногласий между мнениями предста¬
вителей на мирной конференции и той точкой зрения, которой придер¬
живаются в Варшаве, грозит колоссальной опасностью. Уже сам по
себе такой факт может принести вред, потому что в Варшаве Падерев¬
ский и Пилсудский ведут переговоры с иностранными представитель¬
ствами, и всякое разногласие, если бы оно было отмечено государства¬
ми Антанты, привело бы к очень печальным последствиям. Вместе с
тем я хотел бы подчеркнуть, что там, в Польше и Литве, уже прово¬
дится определенная политика, которая тесно связана с той или иной
программой.
Председатель.— Мы об этом не информированы.
Довнарович.— Что касается планов в отношении Литвы, то они яв¬
ляются одновременно планами начальника государства и Падеревско¬
го. Я бы только внес незначительную поправку в заявление начальника
государства, который, вероятно, в соответствии с тем, что было им вы¬
сказано, не настаивал бы категорически на плане федерации и встал
бы на позицию, которую мы можем назвать империалистической. Но
>144

он, вероятно, сделал бы ту же самую оговорку, которую делаем и мы:
«Да, но в такой, а не в иной форме». Мы знаем, что между Пилсуд-
ским и Падеревским существует полное согласие. В связи с этим мы
просто обязаны сообщить им обо всем. Таким образом, я считаю необ¬
ходимым выслать в Варшаву обстоятельный доклад о нашем проекте.
Председатель.— Он уже выслан.
Довнарович.— Как я уже говорил, там уже проводится определен¬
ная политика в этом направлении, политика целенаправленная. В Лит¬
ву продвигаются польские войска, а за ними идет польская админи¬
страция.
Председатель.— Администрация, кажется, только создается.
Довнарович.— Там проводится определенная политика, ведется оп¬
ределенная пропаганда, и нам обо всем этом необходимо знать. Итак,
я вношу два предложения. Конечно, мы могли бы согласиться на кон¬
цепцию Комитета, но при условии, что она будет оформлена таким до¬
говором, который может подвергнуться принципиальному пересмотру.
Во-вторых, нам нужно узнать точку зрения, которой придерживают¬
ся в Польше, и согласовать нашу концепцию с выдвинутыми плана¬
ми федерации, хотя я заранее убежден, что как начальник государ¬
ства Пилсудский, так и Падеревский согласятся с концепцией предсе¬
дателя.
Председатель.— Я должен сделать одно замечание в отношении
того, что никогда нельзя политическую программу ставить в зависи¬
мость от ее выполнимости. Если бы я принял проект, предложенный
г. Суйковским, и если бы кто-нибудь из сторонников программы Коми¬
тета спросил меня, как я представляю себе условия федерации, я бы
ответил, что будет организовано два государства — польское и литов¬
ское. Пусть собирается в Вильно учредительное собрание и пусть оно
выскажется, согласно ли оно на присоединение к Польше. Тогда, по
методу г. Довнаровича, мой собеседник мог бы сказать, что он согла¬
сен на федерацию лишь при условии, что она безусловно будет осу¬
ществлена. Между тем федерация является добровольным объедине¬
нием двух государств, и нам неизвестно, какое решение они примут.
Разве не может какое-либо из отдельных государств заявить, что оно
хочет объединиться с Россией на федеративных началах? Я не знаю,
известно ли вам о том, что существует тайное соглашение между ли¬
товскими националистами и евреями в Литве, и я располагаю всеми
данными о том, что эти элементы могли бы определить облик учреди¬
тельного собрания в Вильно.
Козицкий.— Я бы согласился также на федерацию, если бы был
уверен, что мы достигнем цели, которую наметил г. Суйковский, что
программа федерации сохранит Литву и Украину для Польши и что
все те страны, которые мы хотим удержать, останутся с нами. Я думаю,
что эти государства, если они получат самостоятельность, не смогут
сами осуществлять управление и станут сферой чужих влияний, скорее
всего немецких, и, по всей вероятности, выступят против Польши.
Я сомневаюсь, можно ли вообще пойти на уступки литовскому и
украинскому движению. В целом это движение опирается не на про¬
тивоположность интересов с Польшей, а на стремление создать нацию
путем борьбы с полонизмом. Я убежден, что мы не удержим их с по¬
мощью уступок. Если мы станем на позиции федерации с Литвой, то
мы должны будем логически применить этот же принцип и в отноше¬
нии Украины, иначе она заберет у нас Восточную Галицию.
Ю Зак. № 5146
145

Бартошевич.— Я бы хотел ответить на постановку вопроса, которая
предписывает нам не продвигать наших границ слишком далеко на
Украину. Очевидно (я понимаю это), здесь речь идет об осторожном,
минимальном продвижении на восток, но я не понимаю, как можно за¬
ниматься вопросом о становлении Польского государства, стремясь на
северо-востоке продвинуться далеко вперед и не создавая себе соот¬
ветствующей опоры на юге.
Председатель.— Это непростительно народу, который уже однажды
поплатился за это.
Бартошевич.— Что касается опасности со стороны украинского эле¬
мента, то необходимо отличать украинский элемент под Львовом от
заднепровского. Между ними огромная разница. Кроме того, суще¬
ствует еще одна проблема. В отношении экспансии мы должны пом¬
нить, что экспансия польского крестьянина на Украине, ведущаяся с
запада, более значительна, чем на севере. Доказательством этому слу¬
жит расселение поляков на Украине. Поляк с запада выбирает те зем¬
ли, которые лучше, более плодородны. Возьмем северо-западную Во¬
лынь, она гораздо меньше заселена поляками, чем южная Волынь.
Польское население на Волыни и в Подолии образует весьма плотный
клин в направлении Львов — Бердичев. Это направление экспансии
польского крестьянина объясняется тем, что в этих областях страны
земля более плодородна. Итак, концепция, согласно которой нам не
следует присоединять Украину к Польскому государству, не удовлет¬
воряет по той причине, что нельзя продвигаться слишком далеко на
северо-востоке, одновременно отступая на юге куда-то за Сан.
Теперь по вопросу о федерации. Г-н Козицкий совершенно справед¬
ливо заметил, что нельзя создавать федерации на севере, не создавая
ее на юге. А если мы создадим ее на юге, то мы потеряем Восточную
Галицию. Итак, поскольку мы говорим о подобной программе, то да¬
вайте решим так: создадим Польшу в этнографических границах, а что
будет после...
Сейда.— Более ранняя программа Падеревского шла в направле¬
нии создания этнографической Польши как Польской республики, объ¬
единенной на федеративных началах с Литовской республикой, Под-
лясской и др.
Бартошевич.— В таком случае легче создать федерацию из королей,
чем из республик. А так как королей сейчас нет и дело иметь нам при¬
дется с народными демократиями, то в таком случае вопрос об унии
представляется более трудным и, конечно, значительно более длитель¬
ным. Впрочем, мы должны сейчас исходить из интересов объединенно¬
го Польского государства, каким оно было уже в 1791 г. Если бы мы
ставили вопрос об унии в плане ее реализации, то мы должны были
бы обратиться не к моменту разделов, и не к XVI, а к XIV веку. Так
далеко мы отступать не можем, так как историческими границами
Польского государства мы должны признать границы Польши до ее
разделов, а тогда Польша, несмотря на различия языковые и этногра¬
фические, политически представляла собой единый организм, а не фе¬
дерацию Польши, Литвы и Украины. Если мы теперь претендуем на
некоторые земли, выходящие за пределы этнографических границ
Польши, то лишь потому, что эти земли сохранили польский характер.
Если мы примем программу федерации, то мы должны будем замкнуть
Польшу в этнографических границах, а в государствах Литвы и Украи¬
ны, объединенных на федеративных началах с Польшей, управление
146

возможно, будет осуществляться вопреки интересам польского народа'.
Наивно было бы предполагать, что правительства Литвы и Украины,
которые несомненно будут находиться под еврейско-немецким влия¬
нием, позволят нам сохранить наши владения или предоставят нам
возможность национального развития. Мы ведь видим, какую полити¬
ку ведет Украина в отношении поляков, начиная с 1917 г. Поэтому,
если представится возможность и условия позволят расширить грани¬
цы Польши, как решил Комитет, за счет этнографической Литвы или
даже без нее, то мы должны стремиться к их расширению. Что касает¬
ся Литвы, то, если она сразу не объединится с нами, обстоятельства
принудят ее к этому; если же условия для этого налицо, то мы должны!
воспользоваться этой возможностью. Мы ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО ЭТИ Hai-
роды будут тяготеть к нам, если Польша будет великой и могуществен¬
ной, слабая Польша никого к себе не привлечет. Итак, если нам уда¬
стся реализовать проект Комитета, который, предоставляя нам доволь¬
но значительную территорию, гарантирует национальную солидарность
внутри страны, то мы будем иметь такую ситуацию, которая позволит
нам спустя некоторое время, через несколько десятков лет, достичь на¬
ших старых исторических границ.
Гр. Жултовский.— Я бы хотел обратить внимание на то, что этот
вопрос можно рассматривать с двух сторон: 1) что является желатель¬
ным, 2) что является возможным.
1)	Предыдущие ораторы согласились с тем, что если бы програм¬
ма, намеченная здесь, была бы осуществлена, то она в большей степе¬
ни удовлетворила бы польские интересы, чем программа федерации,
так как она способствовала бы успешному разрешению украинского
вопроса, который программа федерации обходит. Я думаю, что немно¬
го найдется поляков, которые захотели бы создать Украинское госу¬
дарство и войти с ним в федеративный союз. Итак, здесь мы действуем
соответственно нашим историческим традициям и, прежде всего, поли¬
тическим интересам. Если бы мы смогли их использовать, это было бы
для нас чрезвычайно выгодно. Восточные кресы — это наша колония,
они всегда были ею в известной мере и должны ею остаться. Это — то,,
что желательно.
2)	Что же возможно? Можно ли реализовать программу федерации?
Имеет ли идея -федерации шансы на успех и поддерживают ли ее
союзные государства, которые сейчас решают мировые проблемы и тер¬
риториальные вопросы? У нас нет для этого никаких доказательств.
Лозунги малых народностей уже отзвучали, даже в печати они не
встречаются. Эти народности не сплочены, не имеют представляющей
их власти, которая могла бы выступать от их имени или подготовитъ
их к самоуправлению, к обязательным отношениям. Время не ждет, а
мы, как сказал мне вчера один дипломат, работаем из-под палки. Если
бы мы сейчас выступили с новой программой, которая потребовала бы
разработки, договоренности с Варшавой и внутренней организации от¬
дельных земель, то пришлось бы отложить дела на месяц или больше.
Поэтому, когда наступит критический момент представления проекта,
мы можем опоздать. В связи с этим проект федерации, помимо прочих
трудностей, которые он вызывает, является также тг>удным для реали¬
зации в такой горячий момент, как сейчас. Что касается проекта про¬
тектората по поручению Лиги Наций, то мне кажется, поскольку мы
имеем виды на то, что этот проект будет принят во внимание, мы долж¬
ны направить все наши усилия и энергию в это русло, стараться
Ш
10*

изложить наши требования в приемлемой форме и представить их Ан¬
танте. Поскольку у нас есть шансы реализации этой программы, мы
должны идти тем путем, который допускает различные варианты, но
во всех случаях должны стремиться к экономическому влиянию в вос¬
точных землях.
Длуский8.— Я всегда опасался восточных районов, так как возмож¬
но, что там среди местного населения также пробудилось националь¬
ное самосознание, хотя и не в полной мере.
Теперь о литовской программе. Мне заранее кажется, что мы не мо¬
жем в должной мере основываться на том, что в данный момент гово¬
рят союзники. Много сказано о малых народностях, о которых сейчас
мало пишут. Г-н председатель сказал, что будет война и что она нача¬
лась бы уже сейчас, если бы не то обстоятельство, что силы исчерпаны
почти на 20 лет вперед. Я хотел бы разобраться в этой ситуации. До¬
пускаю, что всякий из нас хотел бы как можно больше расширить гра¬
ницы Польши, но так, чтобы ей не угрожала никакая опасность. Эта
проблема для меня потому так важна, что Москва сейчас слаба, но
пройдет 2—3 года, в Москве начнется патриотическое движение, и она
снова станет колоссом, каким была. Я бы хотел, чтобы мы пришли с
ней к какому-нибудь modus vivendiг, я бы согласился на то, что пред¬
лагает господин председатель, если бы не боялся ирреденты. Мне ка¬
жется, что если бы федерация была создана в такой форме, которая
удовлетворила бы лишь национальные стремления литовцев, хотя бы
наполовину фиктивно, то при таком объединении сил я бы абсолютно
не опасался федерации. Мы должны еще считаться и с большевистским
течением. Поскольку наша армия продвигается к Брест-Литовску и
установит там гражданское управление, мы можем создать такую фе¬
дерацию, какая устраивает нас. Поэтому мне кажется, что не следует
отказываться от концепции федерации, так как мы можем оказаться
перед фактом саморазоблачения: здесь, на конференции, мы говорим
•одно, а факты вынуждают нас делать другое.
Суйковский.— Я обращаю внимание на то, что независимо от убеж¬
дений и от принадлежности к разным лагерям все в Польше соглаша¬
ются на присоединение значительной части Волыни, которая вовсе не
является польской. Это объясняется прежде всего стратегическими со¬
ображениями, потому что Литва, присоединенная непосредственно или
на федеративных началах, требует присоединения Украины. Разумеет¬
ся, что из восточных районов для нас всегда, при всех обстоятельствах,
более всего необходима Волынь, но она несет с собой нежелательный
нам украинский элемент. Я не могу согласиться с г. Бартошевичем, что
можно продвинуть польский элемент на Украину. В южной части Во¬
лыни земля очень дорогая, и там новая польская колонизация не мо¬
жет иметь место. Таким образом, мы должны иметь в нашем сейме
украинский элемент, без этого мы не обойдемся. И мы должны доби¬
ваться, чтобы Волынь принадлежала Польше. Если мы не создадим
■федерации, то разве можно в нынешние демократические времена осу¬
ществлять управление непольским населением без предоставления ему
мест в сейме? Мы не можем дать им сейчас по-столыпински в 5 раз
меньше мест, чем полагается, мы должны ввести в сейм чуждые эле¬
менты. Потому-то я и высказываюсь за федерацию, чтобы не допустить
проникновения этого элемента в Варшаву; пусть грызутся в Литве, а
г Образ жизни, нормальные отношения (лат.).
148

не в Варшаве. Нам будет принадлежать такая часть территории Лит¬
вы, какую мы возьмем. Мы добиваемся Белоруссии для того, чтобы
она не подверглась московскому влиянию и чтобы мы могли обеспечить
ей свободное развитие. Тем временем, если нам удастся обеспечить
порядок, мы можем утверждать, что он является свидетельством во¬
енного и хозяйственного союза. Ареной борьбы разнородных элементов
будет литовский сейм, а нам лишь нужно будет косвенно заботиться
о сохранении польского влияния, все это нам удастся гораздо легче,
если будет создана федерация. Как ни скверно обстоит дело с содей¬
ствием союзников в вопросе о Тешине, но в Литве обстояло бы еще
хуже. Здесь мы должны решить дело сами. Федерация даст возмож¬
ность не пустить литовских и белорусских депутатов в варшавский
сейм..
Сейда.^ Г-н Длуский обратил внимание на то, что не следует свя¬
зывать себя только первой концепцией, принятой Комитетом, что нуж¬
но считаться с возможностью возникновения факторов, которые будут
подталкивать к разрешению проблемы на основе федерации. И хотя я
надеюсь, что сторонников программы федерации сейчас меньше, чем
прежде, однако я не могу не считаться с фактом, что сторонники этих
планов существуют. Именно этого я боюсь и считаю, что наша работа
должна противодействовать федералистским планам, так как они яв¬
ляются отрицанием того, к чему мы стремимся, а мы всегда отстаивали
концепцию сплоченной, сильной Польши, которая могла бы удержать¬
ся на рубеже двух миров. Итак, я считаю, что следует как можно бо¬
лее сплоченно противодействовать этой концепции. Если эта концепция
все же будет принята, то только по принуждению, как неизбежное зло.
Гр. Лубеньский.— Я не буду касаться вопроса о федерации, так как
я пришел к убеждению, что в настоящий момент и при сложившихся
условиях об этом не может быть и речи. Прежде всего потому, что мы
не знаем, с кем мы можем объединиться на основе федерации. Я гово¬
рил только о границах, так как для нас необходима, чтобы наше госу¬
дарство было сильным, а этому должны способствовать экономические
условия. Несмотря на то, что генерал {Галлер] пренебрежительно отзы¬
вался о проблеме леса, я просил бы не забывать, что в настоящее вре¬
мя лес является одним из самых ценных материалов. Мы сможем вы¬
возить только сахар, тогда как дерево является одним из самых важ¬
ных предметов экспорта. Я еще хотел бы обратить особое внимание на
стратегическое значение границ. Та граница, которая намечена и счи¬
тается стратегической, не имеет никакого значения, так как нельзя
охранять границу, проходящую среди болот, по бездорожью, за преде¬
лами которой расположены великолепные железнодорожные узлы и
целая система шоссейных дорог. Поэтому я бы хотел, чтобы они слу¬
жили нашей родине, а не против нее.
Довнарович.— Я хотел бы подчеркнуть, что не следует долго препи¬
раться, так как я не вижу принципиального расхождения во взглядах.
Чего мы добиваемся? Прежде всего того, чтобы в проектах предусмат¬
ривалось продвижение нашей границы на восток как можно дальше.
В связи с этим мы опасаемся только образования клина, что неизбеж¬
но в случае продвижения границы в Литве. Будет ли создана федера¬
ция или нет — это другой вопрос, это разговор о путях разрешения этой
проблемы. Я еще раз подчеркиваю необходимость консультации по
этим вопросам с Варшавой. Я хотел бы сделать здесь сообщение о раз¬
личных тенденциях, имеющих место в Польше. Я вижу, что здесь
4да

господствует взгляд, к которому я целиком присоединяюсь,— стремление
к созданию сильной и централизованной Польши. Соглашаясь с этим,
я хотел бы, однако, предостеречь от одной вещи, которая имеет место
в Польше, а именно от выдвижения проектов разных федераций. Так,
в сейме обсуждается несколько проектов конституции. Я даже читал
■один из этих проектов, который предлагает разделение всей Польши
на несколько десятков земель. Каждая из этих земель имела бы свою
автономию, сейм и т. д., а вместе они представляли бы собой федера¬
цию. Я хотел бы заметить, что этот проект исходит из сфер, к которым
•близок г. председатель, т. е. из познаньских сфер.
Председатель.— Даже самые мои близкие люди могут быть сума¬
сшедшими. Нет границ для политического невежества, и чем больше
это невежество, тем больше инициатива. Я знаю даже такого поляка,
который пришел ко мне с предложением сделать Польшу английской
колонией.
Как референт проекта, я хотел бы еще коротко остановиться на том,
что среди тех, кто высказался против границ, намеченных Комитетом,
выявилось определенное противоречие: одни требуют продвинуть гра¬
ницы еще дальше на восток и доказывают, что это нас излишне не об¬
ременит, другие боятся, что и в намеченных Комитетом границах Поль¬
ше угрожает опасность перестать быть национальным государством.
Такая опасность существует.
От чего мы должны отказаться, чтобы не обременять государство
чуждым элементом? Мне труднее всего отказаться от того, что распо¬
ложено поблизости от Балтийского моря. Самой важной является
проблема Гданьска и Крулевца; от них зависит все будущее страны.
Далее, трудно отказаться от Литвы. Наше государство, имея значи¬
тельную территорию, обладает слишком небольшой протяженностью
морского берега. Поэтому мы хотим расширить наши границы до Лн-
бавы.
Суйковский.— Это будет трудно сделать.
Председатель.— Это естественный порт Литвы... Мы будем ста¬
раться приобрести его для нее в качестве компенсации за отнятую у
нее в свое время Палангу. Это первое. Во-вторых, я рекомендую, не
быть мечтателями; давайте воспринимать вещи такими, какими они
есть. Будем помнить о том, что мир действительно идет по пути демо¬
кратизации, в этом нет сомнения, и мы не можем препятствовать это¬
му, нужно идти в ногу со временем. Только не будем скрывать от са¬
мих себя, что население, проживающее к востоку от Польши, где выс¬
шие слои интеллигенции теперь вытеснены ленивыми литовцами и ук¬
раинцами, обладает чрезвычайно низкой моральной культурой, и по¬
этому там легче всего всплывают на поверхность отбросы общества,
люди, с которыми невозможно договориться, которых невозможно
склонить к тому, чтобы они нам верили и поддерживали с нами какие-
либо отношения. Весьма возможно, что их политическая позиция очень
часто будет зависеть от того, из чьей кассы они будут брать деньги.
Коль об этом зашла речь, можно с уверенностью сказать, что они
очень часто будут брать у нас. Это второе.
Далее, я должен обратить внимание, что всякая политика представ¬
ляет собой единое органическое целое. Нельзя один кирпичик вынуть,
а другой вставить на его место. Наша политика началась не сегодня,
а возникла во время войны и даже перед войной, предвидя последнюю;
она опирается-на целую систему основ. Когда союзники хотели создать
ISO

Польшу наподобие Австрии и образовать из нее федеративное госу¬
дарство, мы боролись против этого, доказывая, что нет никаких дан¬
ных, гарантирующих жизненность такого государства. Когда раньше
высказывались и теперь еще продолжают высказываться за объедине¬
ние наше с Россией на основе федерации, мы доказывали и вновь до¬
казываем, что это невозможно, что уровень России слишком низок для
федерации с ней. Руководствуясь теми же принципами, я выступаю
цротив федерации на польской почве. Мы логически последовательны
и верны себе. Если мы выступаем против федерации с Австрией, а та¬
кая тенденция еще существует, именно чехи хотят, чтобы в этой феде¬
рации им принадлежала гегемония; если мы выступаем против федера¬
ции на берегах Дуная, если мы выступаем против федерации с Россией
и одновременно выдвигаем идею польской федерации,— это значит мы
сами разоблачаем себя. Я бы не посмел сейчас произнести слово «фе¬
дерация» после всего того, что я говорил об этом. Но это не имеет
значения, так как если один человек не может говорить, то выдвигает¬
ся другой, который добивается того, чтобы идея была признана пра¬
вильной.
Если литовцы недоброжелательно настроены в отношении поляков,
то не против тех, которые живут на берегах Вислы, а против тех, кото¬
рые живут на берегах Немана, и если этих поляков оставить один на
один с литовцами, то последние сделают все, чтобы их уничтожить, а
принцип федерации предусматривает как раз оставление их с глазу на
глаз. Далее, по идее федерации мы должны присоединить к Польше
те непольские земли, которые мы не хотели бы иметь. Я бы охотнее
увидел на гомельской земле украинцев вместо тех поляков, которые там
живут. Я бы предпочел, чтобы украинцы, населяющие Волынь, жили
где-либо в других местах, а здесь я бы хотел видеть жителей Поморья.
Но. к сожалению, в Инфлянтах9 и в Гомелыцине совсем неплохое на¬
селение. Эти земли можно было бы присоединить к Польше, а потом
провести колонизацию. Но необходимо, однако, придать Польше ка¬
кую-то форму. Мы считаем, что намеченная нами граница из всех воз¬
можных является самой лучшей, а идеальной не придумаешь. Наша
колонизация на востоке проходила непланово: островки с польским на¬
селением оказались далеко от Польши, окруженные этнографически не
нашими территориями. Трудно найти другую страну на свете, которая
имела бы такую неправильную этнографическую территорию, как на¬
ша. Поэтому уменьшим немного Польшу, с тем, чтобы сделать ее чем-
то целым, способным к существованию. Я могу сказать только одно,
что больше верю в возможность договоренности между Литвой и по¬
ляками, между украинцами и поляками, если они будут знать, что за¬
висят от центрального правительства в Варшаве. До сих пор сделать
это было трудно, т. к. между нами и литовцами, а также между нами
и украинцами стояла Россия. Теперь же, когда они будут знать, что
имеют дело с польским правительством и что от этого правительства
многое зависит, они будут к нам лучше относиться. Литовец из Ковен-
ской губернии скорее договорится с поляком из Варшавы, чем с поля¬
ком! из Литвы. Он будет больше ему доверять. Поэтому я считаю не¬
обходимым: 1) отбросить планы федерации; 2) принять границу, пред¬
лагаемую Комитетом, с возможными коррективами ее на западе или
на востоке.
Что касается вопроса, поднятого г. Довнаровичем, об отношении к
начальнику государства и т. д., то г. Падеревский сообщил, что в
151

течение ближайших двух недель он приезжает в Париж. В связи с этим
я надеюсь, что мы сможем с ним как с представителем варшавского
правительства обсудить этот вопрос. Я должен только обратить внима¬
ние на то, что во всем этом деле решающий голос принадлежит Коми¬
тету, так как именно он начал дело, организовал его, привел в систему,
и если бы мы сейчас внесли принципиальные изменения, то оказалась
бы опрокинутой вся эта система, т. е. вся наша политика. Я считаю,
что эта политика принесла нам большие успехи. То, что каза¬
лось мечтой — Гданьск,— сейчас находится на пути к осуществлению.
То, что казалось неосуществимым — присоединение Крулевца к Поль¬
ше,—сейчас близко к реализации. Я также верю, что имеются боль¬
шие шансы на выполнение наших планов и в отношении во¬
сточной границы.
Довнарович.— Этим успехам способствовала политика правитель¬
ства.
Председатель.— Безусловно, правительство держало себя соответ¬
ственно событиям, и это очень усилило нашу политику, но, с другой
стороны, не следует отрицать и того, что мы здесь сделали. Я не при¬
знаю фальшивой скромности и считаю, что наша политика здесь на¬
столько продумана, насколько это возможно у столь неопытного и по¬
литически незрелого народа, каким являемся мы. С нашим мнением
здесь считаются не только на конференции; за кулисами очень часто
прислушиваются к нашим словам, и не только тогда, когда дело каса¬
ется Польши. И уж если у нас имеется определенная система взглядов
и точек зрения в отношении других стран, то мы сможем применить ее
и в делах своей страны.
Я убежден, что мы при том положении, которое занимаем посред¬
ством наших отношений с правительствами стран Антанты, окажем
влияние даже на решение русского вопроса.
Суйковский.— Нельзя заявлять, что принцип федерации должен
быть отброшен потому, что он был отвергнут в других случаях. Могут
быть различные условия.
Козицкий.— Я вношу следующее предложение: Комитет постанов¬
ляет, чтобы записка по вопросу о наших восточных границах, которую
нужно немедленно представить конференции, основывалась в мотиви¬
ровке и определении границ на выдвинутой ранее территориальной про¬
грамме Комитета.
Длуский.— Это более или менее то же самое, что сказал председа¬
тель. Опираясь на сказанное мной ранее, я хотел бы подчеркнуть, что
в Польше могут иметь место факты, способные повлиять на политику,
и в связи с этим я считал бы, что первый пункт предложений председа¬
теля следовало бы отбросить, но со вторым пунктом я согласен. Толь¬
ко я боюсь, что мы можем принять здесь какое-либо окончательное ре¬
шение, а в Польше поступят иначе.
Козицкий.— Я внес свое предложение с той целью, чтобы содей¬
ствовать принятию единодушного решения, я подчеркиваю, что оно
опирается на общую программу, а это значит, что не исключены изме¬
нения.
Патек 10.— Я договорился с коллегами и предлагаю сейчас создать
комиссию, которая должна учесть все эти поправки, а заседание отло¬
жить до завтра. Легче будет голосовать за то, с чем все согласны, не¬
жели за то, к чему возможны поправки, так как последние могут быть
такими, с которыми не все согласятся.
152

Председатель (обращаясь к Пильцу).— Когда мы должны пред¬
ставить эту записку?
Пильц.— Завтра вечером. Я хотел бы дать объяснение г. Длускому
о том, что сейчас речь идет только о представлении записки, которая
должна будет защищать наше дело, но я не сомневаюсь, что польские
представители еще будут вызваны на какое-либо заседание, где они
смогут высказать свои взгляды.
Председатель.— Я считаю, что наше дело уже не позволит нам со¬
звать другое заседание, так как мы не можем работать круглосуточно.
В связи с этим я ставлю сейчас на голосование 2 пункта:
1)	Принцип федерации. Я предлагаю решительно отбросить этот
принцип. Я считаю, что он невозможен. Итак, господа, ставим вопрос
на голосов.ание. Кто за то, чтобы применить принцип федерации?—
3 голоса. Кто за то, чтобы отвергнуть принцип федерации?— 11 голо¬
сов. Воздержался от голосования—1.
Длуский.— Я просил внести в протокол votum separatum д с моей
стороны. На заседании конференции я буду вынужден протестовать.
Дмовский.— Существует принцип, обязательный для всех делегаций,
на конференции — это принцип единого мнения.
Длуский.— В таком случае я могу не быть на заседании, где Вы
будете выступать.
Дмовский (обращаясь к Длускому).— Вы можете не быть.
Суйковский.— Я тоже заявляю votum separatum.
Председатель.— Прошу внести это в протокол. Теперь в отношении
восточной границы. Я предлагаю утвердить восточную границу, наме¬
ченную Комитетом, допуская поправки, которые не повлияли бы на
принципиальное изменение проекта.
Длуский.— Что (подразумевается под восточной границей?
Председатель.— Вся граница от Румынии до побережья Балтий¬
ского моря. Линия от галицийской границы, уже установленной при
определении западных границ, включающая всю территорию, на кото¬
рую мы претендуем, до устья Немана представляет западную границу.
Восточная граница начинается на стыке границ Галиции и Румынии.
Гр. Лубеньский.— Можно внести небольшую поправку?—С такими
изменениями, которые носят стратегический характер.
Председатель.— Они могут быть и стратегическими и экономиче¬
скими. Я имею в виду небольшие поправки, которые будут продикто¬
ваны географическими соображениями. Географические соображения
могут являться и стратегическими.
Велёвейский.— В телеграмме Пилсудского выражалось желание,,
чтобы, в случае прохождения намеченной границы вдоль реки, граница
была бы отодвинута на 10 км за реку, в результате чего река целиком
отошла бы к Польше.
Председатель.— Это не выйдет. Рекой труднее всего овладеть, осо¬
бенно там, где она течет в направлении Двины и необходима для спла¬
ва леса. При современной военной технике река не является стратеги¬
ческим препятствием. Поэтому переходим к голосованию, но ставить
сначала добавления будет трудно. Мне кажется, что лучше было бы
поставить на голосование предложение Комитета целиком. Итак, есть
предложение принять границу, обозначенную на карте Комитета, до¬
пуская небольшие поправки, продиктованные географическими сооб-
д Особое мнение (лат.).
153

ражениями. Кто за это, прошу поднять руки—10. Против этой грани¬
цы — 4.
Длуский.— Я хотел бы сделать в отношении восточной границы
такую же оговорку, какую сделал перед этим, т. е. если возникнет не¬
обходимость совместного выступления, то я воздержусь и напишу об
этом в Варшаву.
Суйковский.— Я просил бы оговорить в протоколе причину, по ко¬
торой я голосовал против. Дело в том, что я не хочу приносить Бело¬
руссию в жертву России, так как принятое решение не ограждает Бе¬
лоруссию от влияний России.
Председатель.— Ведь об этом Вы говорили в своем выступлении.
В таком случае и я должен был бы указать в протоколе, что я не хочу
всю Литву приносить в жертву России. В связи с тем, что вся дискус¬
сия застенографирована, сейчас в протокол вносится только votum
separatum при голосовании.
Козицкий.— Я надеюсь, что ораторы получат записи их выступле¬
ний и смогут .внести коррективы.
Машинописная копия на польском языке.
AAN, KNP, Dz. I, t. 2.
Опубл.: «Akta i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konferencji pokojowe) iv
Paryzu», cz. I. Paryz, 1920.
1	При так называемом Рабочем бюро польской делегации на мирной конференции
•в Париже были образованы территориальные комиссии: 1) по установлению западных
границ, 2) северо-восточных границ (Литва и Белоруссия), 3) юго-восточных границ,
4) по Галиции. В задачу комиссий входила разработка официальных документов, об¬
основывавших польские территориальные требования.
2	Л. Лубеньский (род. в 1841 г.)—помещик, б. депутат Государственной Думы,
член Польского национального комитета от польских помещиков в Белоруссии; з 1922—
1927 гг.— сенатор.
3	Председательствовал Р. Дмовский.
4	А. Суйковский (1867—1934)—географ, сотрудничал с Ю. Пилсудским; в
1926 г.—министр по делам вероисповеданий и просвещения в кабинете Бартля, про¬
фессор Главной торговой школы.
5	Тариба — Литовское национальное собрание, образованное немецкими оккупаци¬
онными властями в Литве в 1917 г. Правительством Тарибы было подписано 4 конвен¬
ции о военном, таможенном, валютном и коммуникационном союзе с Германией. 11 но¬
ября 1918 г. по ее распоряжению было образовано литовское правительство под пред¬
седательством А. Вальдемараса, зависимое от Германии. Тариба выступала против
унии Литвы с Польшей.
6	А. Вальдемарас (1883—1940)—буржуазный литовский политический деятель,
поборник пронемецкого политического курса, доцент Петербургского университета;
в 1917 г.—один из руководителей Тарибы; в> 1918 г.—премьер-министр; в 19i9 г.—
представитель Литвы на Парижской мирной конференции; в 1926—1929 гг.— дикта¬
тор Литвы; в 1934 г.— после неудавшегося государственного переворота — приговорен
к 12 годам тюремного заключения, в 1938 г. помилован.
7	М. Довнарович (1878—1934)—в 1914—1918 гг.—деятель Партии национальной
независимости; в 1918 г.— министр финансов в Люблинском правительстве, министр
культуры и искусства в правительстве Е. Морачевского; в 1928 г.— депутат сейма от
Г1ПС, затем перешел на сторону санации.
8	К. Длуский (1855—1930) — деятель социалистических организаций 1870—1880-х
годов, один из создателей и редакторов «Рувности»; позже находился в тесных отноше¬
ниях с Ю. Пилсудским; председатель Союза стрельцов.
9	Инфлянты — уезды Витебской губернии, ранее входившие а состав Речи Поспо-
литой,— Двинский, Режицкий, Люцинский, Дриссенский.
10	Ст. Патек (1866—1945) — адвокат, до 1914 г. выступал в качестве защитника
на политических процессах; в 1919 г.— представитель Ю. Пилсудского в Польском на¬
циональном комитете в Париже, член делегации на Парижской мирной конференции;
© 1919—1920 гг.—министр иностранных дел; в 1922 г.—польский представитель в То¬
кио; © 1926 г.— посол в Москве; в 1933 г.— посол в Вашингтоне.
154

89
1919 г., марта 4, Варшава.— Протокол пленарного заседания
Варшавского совета рабочих депутатов по обсуждению во¬
проса о неопубликовании польским правительством теле¬
грамм Советского правительства, содержащих мирные пред¬
ложения
Повестка дня совещания
1.	Неопубликованные телеграммы Чичерина1 Падеревскому. Вой¬
ны, ведущиеся польским правительством.
Тов. Яворовский2 открывает заседание сообщением о согласии
фабрикантов принять ультиматум, предъявленный им рабочими3.
Тов. Заремба4.— Проблемы, возникшие в связи с телеграммами
Чичерина, самым непосредственным образом касаются рабочего клас¬
са. Задача рабочего класса — найти выход из создавшегося положе¬
ния. Вся тяжесть .войны ложится прежде всего на рабочий люд. Наша
позиция в отношении этой войны должна быть отрицательной. Но сле¬
дует соблюдать осмотрительность, чтобы не встать на скользкий путь,
который может привести к пагубным последствиям. На протяжении
всей войны мы искали выхода из нее и, наконец, пришли к заключе¬
нию, что единственным выходом является установление этнографиче¬
ских границ, несмотря на то, что оно в своей основе противоречит
стремлениям буржуазии. Эта мера имеет два обоснования:
I.	Независимость Польши была достигнута в результате вооружен¬
ной борьбы польского народа.
II.	Не были определены территория и границы Польши. Отсрочка
решения этого вопроса внесла раскол в монолитные ряды польского
рабочего класса.
Существует два рода войн. Протестуя во время последней забастов¬
ки против отделения от польских земель Тешинской Силезии, мы ясно
отдавали себе отчет в том, что именно так, а не иначе следует посту¬
пить5. Нападение можно отразить только с оружием в руках. Положе¬
ние на востоке становится все более сложным. Буржуазия старается
все внутренние проблемы переключить на область внешних сношений.
Идя рука об руку с империалистами Антанты, она прибегает к прово¬
кациям и втравливает в войну польский народ. Мы должны оказать
этому противодействие. Захватнические стремления нашей буржуазии
распространяются даже за Двину. (Далее оратор объясняет причины,
по которым буржуазия считает ведение войн «выгодным делом»). Ра¬
бочие не должны вмешиваться в дела других народов. Следует
признать, что угроза нападения с востока повлияла на усиление у нас
реакции. Однако тут таится опасность и для самой реакции.
Мы должны противодействовать созданию офицерских дружин.
Вспомним Брестский мир: Троцкий уже тогда говорил, что Польша
имеет право на самоопределение; он добивался вывода оккупационных
войск и требовал плебисцита6. Это же самое мы должны требовать и
сейчас. Пролетариат Польши должен сказать себе, что он всеми сила¬
ми будет защищать свою независимость. Мы должны иметь свою тер¬
риторию, на которой мы будем вести социалистическую работу. (Ора¬
тор осуждает политику Падеревского, скрывшего телеграммы Чичери¬
на, видя в этом стремление к дальнейшим военным провокациям7. Ора¬
тор предлагает свой проект резолюции).
155

Джевеский.— Правительство Польши заимствовало у своих пред¬
шественников методы тайной дипломатии. Оно скрыло ноту. Лишь
когда в «Коммунисте» была напечатана интерпелляция, Морачевский
сказал о ноте в сейме8.
Нота была скрыта умышленно; буржуазия поняла, что этот вопрос
привлечет внимание трудящихся. Утайка ноты дает ключ к пониманию
политики польских имущих классов; захватив власть в тот момент,
когда страна была разрушена, когда рабочий класс боролся за свои
права, буржуазия продолжает вести свою политику. Государство нахо¬
дится в состоянии разрухи. Буржуазия провоцирует войны, чтобы от¬
далить час расплаты; она стремится создать условия для угнетения
своего и чужих народов. Украинские крестьяне сотни лет сражаются
с польскими помещиками, а эти последние призывают к войне с ними.
Аналогичная ситуация имеет место в Литве. Польский империализм
объединяется с буржуазией всего мира. Повсюду идет борьба между
революцией и реакцией. Польская контрреволюция вынуждена сейчас
вести в отношении Антанты примерно такую же политику, какую она
когда-то вела в отношении оккупационных властей. Антанта же стре¬
мится превратить Польшу в оплот черной реакции, в жандарма импе¬
риализма. Польская социалистическая партия заняла в этом вопросе
весьма двусмысленную позицию. В сейме она говорит одно, а в сове¬
тах депутатов — другое. Если теперь будет объявлен набор в армию,
если начнется новая война на пяти фронтах, то мы должны прямо
заявить, что начало этому было положено уже во время правления
Морачевского. (Оратор зачитывает соответствующее заявление Мора-
невского). И это не противоречит позиции партии, которая приспосаб¬
ливается к любой ситуации. (Оратор зачитывает далее манифест фрак¬
ции ППС в сейме). Когда реакция преследовала коммунистов, ППС
не противодействовала этому. Создавшаяся в настоящее время ситуа
ция может и должна повлечь за собой социальную революцию. Повсю¬
ду, где буржуазия еще не сломлена, она старается развязать войну.
(Оратор отмечает глубокие противоречия между государствами Ан¬
танты). Усиливается размах социальной революции; революционное
движение распространяется по всему миру. Вопрос о войнах, которые
ведет Польша, является международным вопросом, он может быть
разрешен лишь путем социального переворота. (Оратор подчеркивает,
что правительство Падеревского умышленно скрыло телеграмму Чи¬
черина, и требует немедленных переговоров о мире под контролем ра¬
бочего класса. Оратор предлагает соответствующую резолюцию от
имени Коммунистической] р[абочей] п[артии] Щолыпи]).
Эрлих9 рисует общую картину международного положения.
Европа находится в руках победившего империализма. Вновь создан¬
ные якобы независимые государства на деле являются орудиями в ру¬
ках империалистов Антанты. Независимость Польши — фиктивная не¬
зависимость. (Оратор подчеркивает самую непосредственную зависи¬
мость Польши от иностранного империализма). Польша сейчас ведет
войны в интересах польского капитализма. Подлинная независимость
Польши может быть завоевана лишь путем пролетарской революции.
Задачей польских социалистов является достижение солидарности с
революционными массами, а не с собственной буржуазией. Рабочий
класс должен противодействовать контрреволюционным стремлениям
польской империалистической буржуазии. (Оратор подчеркивает, что
революционное движение все расширяется). Рабочий класс обязан бо¬
156

роться против войны, особенно против войны с революционной Росси¬
ей. Польша не должна стать орудием империалистической политики
государств Антанты. (Оратор предлагает резолюцию от имени «Бунда»).
Крук заявляет, что контрреволюционная политика правительства
Падеревского служит интересам международной реакции. Правитель¬
ство Польши является орудием контрреволюционных сил, собравших¬
ся на конференции в Версале. Польская буржуазия рассчитывает в
своей борьбе на помощь буржуазии Антанты. Идет борьба за классо¬
вые интересы. Война с революционной Россией, как и всякая война,
является лишь эпизодом классовой борьбы. (Оратор стоит на позиции
мирного разрешения национальных споров и самоопределения наро¬
дов. Он призывает к вооруженной борьбе с буржуазией и заключению
мира с Россией).
Тов. Шипер.— Главной целью должно быть достижение мира. Пока
мет мира, нельзя говорить о победе пролетариата. (Оратор соглашает¬
ся с требованиями Зарембы. Он считает, что самоопределение должно
играть главную роль и при решении внутренних вопросов. Он осуждает
польский империализм).
Тов. Недзялковский10, полемизируя с Ковальским, отстаивает ло¬
зунг защиты границ. Он выступает в защиту лозунга самоопределения
народов и.
Тов. Жарский.— Факт утайки телеграмм Падеревским приподнима¬
ет завесу над всей буржуазной политикой. Сознательный пролетариат
понял, что только всемирная пролетарская революция принесет ему
победу. Даже буржуазная пресса признает, что пролетариат стремится
к революции. Это результат войны. Развязались силы, которые нельзя
удержать в узде. Капиталисты стараются раздавить движение, кото¬
рое началось далеко на востоке. Но они утомлены войной и поэтому
хотят использовать тех, кто еще имеет свежие, неистраченные силы, а
именно — поляков. Это основа всей политики Антанты. Очаг войны в
Белоруссии, в Литве — там, где расположены земли наших помещиков.
Польского крестьянина, польского рабочего посылают для подав¬
ления свободы русского крестьянина и рабочего. Мы не для того бо¬
ролись за независимость, чтобы буржуазия использовала ее в своих
целях. С Россией мы должны поддерживать только братские отноше¬
ния. Мы должны бороться за социалистическую республику. Буржуа¬
зия обманывает нас, скрывает от нас правду о том, как социалистиче¬
ская Россия добивается мира с нами. Совет не допустит войны с Рос¬
сией. Эта борьба сплотит нас в единый социалистический лагерь.
(Тов. Барский критикует ораторов из ППС). Война с Россией — это
война с революцией.
Проекты, резолюций, предложенные партийными группами в Вар¬
шавском Совете рабочих депутатов, по вопросу об утайке польским
правительством мирных предложений советских правительств — рус¬
ского, литовского и белорусского.
Резолюция ППС
В[аршавский] с[овет] р[абочих] депутатов] заявляет, что факт скры¬
тия премьер-министром г. Падеревским телеграмм Чичерина, Мицке¬
вича и Мясникова, адресованных польскому правительству, является
типичным примером враждебной рабочему классу тайной дипломатии
буржуазных правительств и свидетельствует о явном стремлении
157

спровоцировать продолжение между Польшей и Советской Россией вой¬
ны, которая служит интересам международного капитализма и противо¬
речит стремлениям трудящихся масс. Варшавский] с[овет] р[абочих]
депутатов] со всей решительностью заявляет, что пролетариат Польши,
отстаивая великий социалистический принцип самоопределения народов,
непреклонно стремится к упрочению независимости и полному объеди¬
нению всех земель, населенных поляками.
Варшавский] с[свет] р[абочих] депутатов] заявляет, что установле¬
ние социалистического строя в Польше может быть достигнуто лишь в
результате самостоятельных революционных действий польского рабо¬
чего класса, борющегося плечом к плечу с социалистическим проле¬
тариатом всех стран.
Резолюция КРПП
Варшавский] с[овет] р[абочих] депутатов] перед лицом всего про¬
летариата Польши заявляет, что правительство Падеревского созна¬
тельно скрыло телеграммы правительств Российской Советской рес¬
публики, а также Литовской и Белорусской республик, предлагающие
немедленное прекращение всех военных действий и разрешение любых
спорных территориальных вопросов путем полюбовного и мирного со¬
глашения. Сознательной утайкой мирных предложений и запрещением
коммунистической газеты12, которая первой раскрыла это новое пре¬
ступление тайной польской дипломатии, форсированной отправкой на
восток польских войск, в рядах которых сражаются контрреволюцион¬
ные банды русских черносотенцев, буржуазное польское правительство
доказало, что оно любыми средствами стремится, пользуясь помощью
присланных в Варшаву французских биржевых дельцов, к провокации
и развязыванию кровавой войны с революционной Россией. Литвой и
Белоруссией. Правительство Польской республики признало частями
польской армии польские контрреволюционные отряды, борющиеся
против Советской России в районе Мурманска, в Архангельске, в Си¬
бири и на юге России, и поощряет их на продолжение этой борьбы 13.
Правительство Польши хочет создать великое Польское государ¬
ство путем войн со всеми соседями Польши. Крича о защите и безо¬
пасности границ, оно разжигает националистические и военные стра¬
сти, стремясь этим подавить созревающую в недрах собственного
народа революцию, чтобы ценой нового кровопролития подчинить гос¬
подству польской буржуазии как можно больше земель, богатств и
людей. Буржуазия стремится к этим войнам и боится, что в соседних
западных странах, в частности в Германии, может победить враждебная
всякому империализму пролетарская революция, которой она страшит¬
ся больше, нежели захватнической немецкой буржуазии.
Обезумев от страха перед революцией в собственной стране, поль¬
ская буржуазия с закрытыми глазами бросается в водоворот военного
авантюризма, что неминуемо приведет ее к позорному и окончатель¬
ному поражению. Окружение страны кольцом врагов, которые, даже
побежденные, лишат ее возможности нормально существовать и раз¬
виваться, спекулятивные расчеты на военную помощь Антанты, раз¬
дираемой противоречиями, встревоженной растущим возмущением соб¬
ственных народов, принесение в жертву самым ярым реакционерам
Антанты — французским банкирам — польского народа, используемого'
в качестве наемного войска в борьбе с революцией на востоке, спеку¬
158

лятивные расчеты на пополнение военной казны путем внешних займов,
попытки создать польскую армию путем мобилизации польских тру¬
дящихся, охваченных усиливающимся революционным движением,—
все это служит доказательством того, что польская буржуазия, видя в
войнах единственное спасение для своего классового- господства, един¬
ственное убежище от внутренней революции, единственный путь к
объединению с контрреволюцией всего мира, готова вести войны при
любых условиях, любой ценой и не способна ни к какой другой поли¬
тике, кроме политики самого крайнего авантюристического контрре¬
волюционного военного империализма.
Самой чудовищной из всех войн, ведущихся правительством поль¬
ской буржуазии, является война с Советской Россией, а также с Ли¬
товской и Белорусской республиками. Наводнив страну лживыми со¬
общениями о захватнических планах революционной России в отноше¬
нии Польши, польская буржуазия провоцирует войну на востоке,
скрывая от масс зсе, что могло бы открыть им глаза на подлинный
характер и цели этой войны, в которой буржуазная Польша является
воплощением контрреволюции и принципов господства имущих клас¬
сов над народами, Советская же Россия, Литва и Белоруссия — вопло¬
щением революции, принципов освобождения народов от всякого гнета
и эксплуатации. Польская буржуазия хочет вести войну на востоке для
защиты помещичьих имений от литовских и белорусских крестьян, с
целью захвата литовско-белорусских земель польскими капиталистами
и помещиками; польская буржуазия хочет этой войны, чтобы, присуж¬
дая польского крестьянина и рабочего убивать русского, литовского,
белорусского революционного рабочего и крестьянина, тем самым за¬
душить рабоче-крестьянскую революцию в самой Польше; она хочет
этой войны в интересах европейской контрреволюции, трепещущей пе¬
ред призраком коммунизма, она хочет превратить Польшу в таран,
направленный против самого могущественного сейчас оплота европей¬
ской революции — против Советской России.
Посылая братский привет и выражая солидарность с революцион¬
ным пролетариатом России, Литвы и Белоруссии в лице правительств
этих советских республик, пролетариат Польши перед лицом всего
мира поднимает свой гневный голос протеста против войн, развязанных
польской контрреволюционной империалистической буржуазией, про¬
тив преступных махинаций агентов международной контрреволюции,
свивших себе гнездо в Варшаве. Пролетариат Польши особенно гнев¬
но осуждает войну против революционной России, Литвы и Белоруссии,
протестуя против навязанной польскому народу роли жандарма меж¬
дународной контрреволюции.
Пролетариат Польши требует немедленно прекратить все военные
действия, вывести контрреволюционные польские войска из Северной
и Южной России, Литвы и Белоруссии и немедленно начать мирные
переговоры. Он требует открытых и публичных мирных переговоров,
в которых от имени рабочего класса Польши должны принять участие
представители Советов рабочих депутатов города и деревни.
Пролетариат Польши заявляет, что он всеми силами будет проти¬
водействовать преступной военной политике польской буржуазии. Ло¬
зунгу войны он противопоставляет лозунг революции. Он призывает к
открытой борьбе за свержение правительства буржуазии, за установ¬
ление своей власти. На развалинах Польши капиталистической, Поль¬
ши помещичьей и буржуазной, империалистической и воюющей, Польши,
159

продавшейся международной контрреволюции,— воздвигнем Польшу
пролетарскую, создадим Польскую республику Советов рабочих депута¬
тов, связанную братским союзом с рабочими республиками других на¬
родов.
Резолюция «гБунда»
В период прекращения великой мировой войны реальной силой, ре¬
шающей политическую судьбу буржуазной Европы, являются победив¬
шие правительства Антанты. Независимость других стран является
лишь ширмой, за которой скрывается полное подчинение их воле им¬
периалистов Антанты, выкраивающих новые государства и определяю¬
щих их границы в своих собственных интересах. Политика буржуазных
правительств вновь созданных государств, направленная на то, чтобы
путем вооруженного столкновения урвать у соседа предназначенный
тому Антантой кусок земли, является бесплодной, но кровавой жерт¬
вой, принесенной молоху национализма.
Только рабочий класс, не связанный классовыми интересами с пра¬
вительствами Антанты, может бороться против политики международ¬
ного капитала, посягающей на право народов на самоопределение. Но
чтобы эта борьба оказалась успешной, она должна быть направлена
против капиталистической системы в целом. Следовательно, эта борь¬
ба должна быть борьбой за социализм, она должна быть классовой
борьбой, исключающей какие бы то ни было соглашения или компро¬
миссы с буржуазными элементами.
Поэтому Варшавский совет рабочих депутатов осуждает любые
войны, ведущиеся буржуазными правительствами, а следовательно,
правительством Польши, тем более, что эти войны в силу законов раз¬
вития капитализма должны стать войнами империалистическими,
имеющими своей целью завоевание и угнетение народов. Уже теперь
польская буржуазия не скрывает своих стремлений утвердить господ¬
ство польских помещиков в Литве и Белоруссии.
Эти стремления являются одним из стимулов, побуждающих поль¬
скую буржуазию к войне с Россией, но не главной причиной, так как
эта война носит особый характер. Она ведется в интересах империали¬
стической Антанты; последняя открыто подстрекала к войне, рассма¬
тривая ее как средство борьбы с международным рабочим движением.
Польше была навязана миссия защиты капиталистического мира от
мнимой «большевистской заразы», а в действительности — от между¬
народного рабочего движения.
В[аршавский] с[овет] р[абочих] депутатов] заявляет, что, независи¬
мо от позиции различных групп пролетариата Польши в отношении
большевиков, он самым энергичным образом будет противостоять по¬
пыткам подавления русской революции. Предательская политика Па¬
деревского, скрывающего от народа мирные предложения Советского
правительства, не введет в заблуждение рабочий класс.
Варшавский] с[овет] р[абочих] депутатов] от имени пролетариата
Варшавы требует, чтобы был положен конец военной политике, веду¬
щей страну к дальнейшему разорению, чтобы немедленно были нача¬
ты мирные переговоры, чтобы перестала литься кровь рабочих Польши
в интересах международного капитала 14.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 167jVIII, t 1.
<60

1	См. док. 72.
2 Р. Яворовский (1885—1944) —деятель ППС, пилсудчик; в 1914—1917 гг.— началь¬
ник разведывательного отряда I бригады легионов, затем Польской военной организа¬
ции (ПОВ); в 1918—1919 гг.— председатель Варшавского совета рабочих депутатов;
в 1919—1921 гг.— председатель так наз. «Независимого социалистического» совета;
в 1919 г.— член Главного совета ППС; в 1921—1928 гг.— член ЦИК ППС; в 1928 г.—
создал особую просанационную ППС, так наз. «Революционную фракцию»; r 1922—
1930 гг.— депутат сейма; в 1926—1931 гг.—председатель городского совета в Варшаве.
3	Что касается этого ультиматума, то в «Бюллетене Варшавского совета рабочих
депутатов» от 30 марта 1919 г. № 1—2 была напечатана следующая резолюция, при¬
нятая на заседании Совета 25 февраля 1919 г.: «Совет постановляет потребовать от
заводов и учреждений, которые не заплатили рабочим за день всеобщей забастовки
(пятница, 7 февраля), произвести в течение 7 дней выплаты за указанный день заба¬
стовки. В случае, если вышеупомянутое требование не будет удовлетворено, Совет
постановляет призвать весь пролетариат Варшавы к энергичной поддержке пострадав¬
ших товарищей. Он призывает также всех рабочих, которым не заплатили за день за¬
бастовки, представить вышеупомянутую резолюцию авоим хозяевам».
4	3. Заремба (род. ib 1895 г.) —деятель ППС; ib 1917—1918 гг.— один из организа¬
торов Польского социалистического объединения (ZSP) в Харькове; в 1918 г.— член
ЦИК ППС ib России; в 1918—1919 гг.— член Центрального рабочего комитета ППС;
в 1922—1925 гг.— депутат сейма, член Главного совета и ЦИК ППС, редактор многих
периодических изданий ППС; в 1939—1945 гг.— один из руководителей реакционной
антинародной партии «Вольность. Руюность, Неподлеглость» (ВРН); сторонник курса
антисоветской политики, ведет враждебную Польской Народной Республике пропа¬
ганду за границей.
5	Речь идет об однодневной политической забастовке в Варшаве 7 февраля 1919 г.,
объявленной по решению Варшавского совета рабочих депутатов 6 февраля (ом. док.
73, прим. 3).
6	Речь идет о декларации советской делегации на первом пленарном заседании
мирной конференции в Брест-Литовске (см.: «Документы и материалы...», т. I,
стр. 192—194).
7	Эта позиция не совпадала с официальной позицией руководства ППС, она сбли¬
жалась с точкой зрения оппозиции в ППС (см. док. 98).
8	Морачевский выступил в сейме 26 февраля 1919 г.
9	Г. Эрлих (1882—1942)—журналист, правый лидер «Бунда» в Польше, редактор
газеты «Фольксцайтунг»; в 1918—1919 гг.— член Варшавского совета рабочих
депутатов.
10	М. Недзяловский (1893—1940)—деятель ППС, публицист; в 1916—1919 гг.—
член Центрального рабочего комитета ППС, с 1917 г.— редактор еженедельника «Ед-
ность роботнича»; во время правления Е. Морачевского — начальник отдела Министер¬
ства внутренних дел при сейме; в 1919 и 1922 гг.— депутат сейма; в 1920—1921 гг.—
генеральный секретарь ЦИК ППС; с 1927 г.— главный редактор «Роботиика», член
Исполнительного бюро II Интернационала.
11	См. док. 90.
12	См. док. 76, прим. 3.
13	См. док. 84.
14	Дискуссия не была закончена, и ни одна из резолюций, выдвинутых партийны¬
ми фракциями Совета, не была поставлена на голосование. 5 и 6 марта состоялось со¬
вещание наиболее крупных советов рабочих депутатов, которое призвало рабочих к
забастовке протеста, назначенной на 12 и 13 марта под лозунгом прекращения войны
(см.: Н. Biicz. Rady delegatow..., s. 282).
90
1919 г., марта 4, Варшава.— Письмо Центрального рабоче¬
го комитета ППС в ЦК РКП (б) по вопросу о мирном раз¬
решении спорных территориальных вопросов между Поль¬
шей и Литовско-Белорусской Советской Республикой путем
плебисцита
Пользуясь случаем ', мы считаем своим долгом переслать Централь¬
ному комитету коммунистической рабочей партии России точную фор¬
мулировку позиции Польской социалистической партии, позиции,
11 Зак. № 5146
161

которая является выражением взглядов и стремлений широких масс
польского пролетариата.
1)	Мы считаем суверенность и независимость Польской республики
необходимым условием успеха нашей классовой борьбы за социализм,,
неотъемлемой предпосылкой развития польской культуры, а следова¬
тельно, и культуры польского пролетариата. Всякие попытки вторже¬
ния советских войск на польскую территорию мы будем рассматривать
как посягательство на независимость родины и отразим их со всей ре¬
шительностью 2
2)	То же самое относится, к попыткам вмешательства Советского
правительства во внутренние дела Польши. Такой попыткой бесспор¬
но является факт образования в Вильне польского советского прави¬
тельства 3, а равно и поддержка, оказываемая Российским Советским
правительством Коммунистической рабочей партии Польши. Мы катё-
юрически настаиваем на ликвидации существующего в Вильне якобы
польского правительства, о котором польский рабочий класс ничего не
знает и которого он отнюдь не призывал к жизни.
3)	Вопрос о границах Польской республики мы желаем разрешить
на путях самоопределения населения, живущего на спорных террито¬
риях и, в первую очередь, в Литве и Белоруссии 4. Мы настаиваем на
выводе из этих мест всяких чужих войск и проведении народного го¬
лосования в условиях полной политической свободы. Якобы выражен¬
ную уже волю рабочего класса Литвы присоединиться к России на
основе федерации мы считаем фикцией, ввиду того, что никакого на¬
родного голосования в Литве и Белоруссии не было.
Убежденные в том, что мнение польского пролетариата не будет
безразличным для российской рабочей партии, мы шлем всем рабочим
и всем социалистам братский привет5.
Центральный рабочий комитет Польской социалистической
партии
М. Недзялковский
<Красная книга...», стр. 45.
1	Это письмо ЦРК ППС привез ® Москву чрезвычайный представитель .МИД
Польши А. Венцковский.
2	Эти обвинения были безосновательны — Красная Армия не переходила этногра¬
фических границ Польши. Польские же войска по приказу верховного командования
польской армии от 26 февраля и при поддержке руководства ППС без объявления
воины вторглись на литовские и белорусские земли. 2 марта группа ген. В. Ивашкеви¬
ча заняла Сл.оннм, а 5 марта группа ген. А. Листавского — Пинск.
3	Никакого польского советского правительства в Вильно не было. С согласия
ЦИК КРПП в России в белорусско-литовском рабоче-крестьянском правительстве при¬
нимали участие польские коммунисты (см. док. 80).
4	См. док. 37, прим. 1.
5	О письме ЦРК ППС см.: J. Marchlewski. Pisma wybrane, t. II, s. 752—753_
Ответ Советского правительства — см. док. 109.

91
1919 г., марта 6, Варшава.— Резолюция коммунистической
фракции, предложенная II общепольскому совещанию
представителей крупнейших советов рабочих депутатов по
вопросу о включении в число лозунгов объявленной всеоб¬
щей забастовки требований прекращения войны с совет¬
скими республиками
1.	Правительство готово броситься в кровавый омут войны; в осо¬
бенности оно стремится любыми средствами развязать войну с рево¬
люционной Россией, Литвой и Белоруссией для защиты дворянских
имений, для захвата новых территорий с целью их капиталистической
эксплуатации, для превращения Польши в таран, направленный в ин¬
тересах международной контрреволюции против главной крепости
европейской революции — Советской России. Правительство Падерев¬
ского, скрывая телеграммы советских республик с мирными предложе¬
ниями ’, организует в Варшаве черносотенных русских офицеров в
добровольческие дружины, входящие в состав польской армии, сгова¬
ривается с агентами самых крайних империалистов Антанты, явно до¬
казывая тем самым, что оно провоцирует войну с революцией на во¬
стоке, что оно хочет любой ценой заставить польского рабочего и кре¬
стьянина убивать русского, литовского и белорусского революционного
рабочего и крестьянина и проливать свою кровь за интересы польской
буржуазии и парижской биржи, в интересах польской и международ¬
ной контрреволюции.
2.	По вопросу о войне рабочие всей страны требуют немедленного
прекращения всех военных действий, в особенности против революци¬
онной России, Литвы и Белоруссии, ликвидации преступной тайной
дипломатии и начала открытых и публичных мирных переговоров, в
которых от имени пролетариата Польши должно принять участие пред¬
ставительство советов рабочих депутатов города и деревни2.
Н. В i с z. Rady delegatow..., s. 288.
1	См. док. 72 и 76.
2	Против резолюции, предложенной на заседании 6 марта 1919 г. от имен»' ком¬
мунистической фракции Г Валецким, выступил представитель ППС Р. Яворский.
В связи с этим Валецкий предложил, чтобы в резолюции о забастовке в качестве об¬
щих-лозунгов были выдвинуты следующие: 1) немедленное прекращение любых войн,
2) ликвидация тайной дипломатии, 3) требование допустить представителей советов
рабочих депутатов к участию р. мирных переговорах. За лозунги, выдвинутые Валец¬
ким, голосовало большинство (см.: Н. В i с z. Rady delegatow... s. 282—284).
92
1919 г., марта 6, Варшава.— Воззвание общепольского сове¬
щания крупнейших советов рабочих депутатов к солдатам
в связи с намеченной на 12—13 марта всеобщей забастовкой
Солдаты!
Совещание рабочих депутатов советов городов и деревень призвало
польский пролетариат провести 12—13 марта демонстративную заба¬
стовку с требованиями прекращения политики войны *, отмены репрес¬
сий, немедленного освобождения всех политических заключенных,
И*

освобождения солдат, арестованных за политические убеждения, ликви¬
дации ненавистной жандармерии, вывода войск с территории шахт,
заводов и фольварков, немедленной отмены чрезвычайного положения
в Варшаве, отмены военнополевых судов в Галиции и Познаныцине,
устранения угрозы военного положения в Люблинском округе и Дом¬
бровском бассейне.
Солдаты!
Все годы польский рабочий и крестьянин жил в угнетении и униже¬
нии. Его кровь и пот высасывали фабриканты и помещики. За наш
труд мы получали от них гнет, нищету, неволю и оковы, выкованные
совместно с царскими и кайзеровскими властями.
Но вот, наконец, во всем мире и у нас рабочий класс стал освобож¬
даться от многолетней неволи; он организуется, создает Советы рабо¬
чих депутатов, вступает в борьбу против господства фабрикантов и
помещиков, в борьбу за социализм.
В ответ на это освободительное движение буржуазное правительство
Падеревского хочет потопить его в крови, задавить репрессиями, снова
загнать революционных рабочих и крестьян в ярмо. Оно арестовывает
их, истязает, объявляет чрезвычайное положение, сечет розгами, раз¬
гоняет собрания, приказывает стрелять в бастующих рабочих.
Солдаты, вас хотят использовать как оружие этих преступлений,
вас, крестьян и рабочих, одетых в мундиры, хотят сделать палачами
своих братьев, жестоко угнетаемых фабрикантами и помещиками. Сол¬
даты, ваше место в наших рядах, в рядах революционного рабочего
народа; вы плоть от плоти, кровь от крови нашей, крови рабочих и
крестьян; не допускайте же, чтобы она была пролита.
Когда рабочие массы в ответ на призыв совещания крупнейших
рабочих советов 12 и 13 марта начнут всеобщую забастовку, не допу¬
стите, чтобы реакционные силы спровоцировали вас, не допустите, что¬
бы вас втянули в преступные действия против бастующих, борющихся
за свободу, за уничтожение эксплуатации, за социализм.
Да здравствует солидарность трудящихся в мундире, фабричной
блузе и сермяге!
Долой репрессии!
Долой преступную военную политику польской реакции!
Да здравствует социализм!
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1	Речь идет о II совещании крупнейших советов рабочий депутатов, которое со¬
стоялось 5 и 6 марта 1919 г. (см.: Н. В i с z. Rady delegatow... s. 274—290).
93
1919 г., марта 6, Варшава.— Записка председателя чрезвы¬
чайной следственной комиссии Я. Бониславского о ходе след¬
ствия по делу об убийстве членов миссии Российского обще¬
ства Красного креста
По делу об убийстве делегации Российского Красного креста ми¬
ровой судья, замещавший отсутствовавшего судебного следователя по
Высоко-Мазовецкому уезду, приступил к следственным действиям не¬
164

медленно по получении извещения от местной полиции и с этой целью
выехал 3 января на место совершенного 2 января преступления.
3 же января состоялся подробный осмотр места преступления и тел
убитых с нанесением на план. 4 января допрошены свидетели, осмо¬
трены и описаны обнаруженные на месте деньги, личные документы
и другие предметы, 5 января вскрыты тела убитых — Бронислава Весо-
ловского, Людвика Клоцмана, Марии Альтер и Айвазовой; вскрытием
установлено, что все эти лица были убиты из короткого огнестрельно¬
го оружия, и смерть наступила весьма быстро после самих выстрелов.
После вскрытия тела убитых перевезены в город Высоко-Мазовецк и
погребены на еврейском кладбище.
После этого дознание перешло от гражданских властей к жандар¬
мерии Ломжинского округа и велось последней до образования Сове¬
том министров чрезвычайной следственной комиссии1, которой пору¬
чено производство предварительного следствия как по этому делу, так
и по делу об убийстве Збигнева Фаберкевича 2.
Чрезвычайная следственная комиссия к исполнению возложенного
на нее поручения приступила 29 а января и ведет таковое интенсивно'
без перерывов по настоящее время.
Деятельность комиссии вкратце выражается в следующих действиях:
1)	Допрошены все известные комиссии члены семей делегации
Российского Красного креста, проживающие в пределах Королевства
Польского, среди них тетка Леона Альтера, родная сестра Марии Аль¬
тер, София Гезундгейт— для выяснения вопроса, кто именно подозре¬
вается ими в совершении преступления.
2)	Подробно обозрены и описаны все предметы, документы и день¬
ги, оказавшиеся при убитых, и приняты меры охранения их до суда..
3)	Допрошены начальник конвоя подпрапорщик Мариан Лясоцкий
и конвой, сопровождавший делегацию от Варшавы до Лап и Цехановца.
4)	Комиссия выяснила вопрос об отношении делегации к другой
делегации Квасного креста с г. Гессом во главе3, равно как и дело о
передаче последнему Весоловским одного миллиона рублей из числа
находившихся при нем денег.
5)	Для ускорения своей деятельности комиссия сносилась с подле¬
жащими властями при посредстве специального курьера или по теле-
графу и неоднократно выезжала на место: а) около двух недель про¬
была в Лапах для допроса на месте ряда свидетелей, местных жан¬
дармов командного состава, местного военного отряда и проверки на
месте документов; б) ездила в город Высоко-Мазовецк, где допросила1
более 20-ти свидетелей, частью из числа лиц, находившихся на месте
преступления непосредственно после совершения последнего, либо ви¬
девших проезжающими виновников его, не зная еще об его соверше¬
нии; это по преимуществу лесники, соседние жители и лесничий Даш¬
кевич; другую группу допрошенных комиссией свидетелей составляют,
все извозчики, везшие членов делегации от Чижева в Цехановец —
Лунево и обратно; в) в город Цехановец для точного установления
места, до которого были доставлены Лясоцким члены делегации, сня-,
тия ситуационного плана местности и допроса на месте свидетелей.
Считая существенно важным для дела показания лиц, могущих со¬
общить достоверные сведения, полученные ими от Леона Альтера4,
а В тексте было ошибочно написано: 9. (см.: <гДокументы внешней политики СССР»,
г //, стр. 108).
165

комиссия, несмотря на громадные трудности переезда, допросила в
м. Браньске, Гродненской губ., Бельского уезда врача Бориса Фертма-
иа, который 2 января подавал первую медицинскую помощь раненому
Альтеру, и извозчика, везшего его от места, расположенного поблизо¬
сти места преступления, в Браньск к врачу. В этих же видах комиссия
подробно допрашивала присяжного поверенного Георгия Берлянда,
видевшего Альтера в Москве и знающего от него подробности соверше¬
ния преступления.
Комиссия допросила всех лиц, к которым обращалась делегация в
Варшаве по делу о военнопленных, а также и других, с которыми во¬
обще члены делегации имели дело до и после своего ареста5.
Председатель чрезвычайной комиссии,
член апелляционного суда Ян Бониславский
сДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 107—108.
1	См. док. 54, прим. 1.
2	Судебные дела (CAMSW, Akta s^dowe WSO, t. 10213, s. 1—404) пролтвают свет
на обстоятельства, при которых было совершено убийство Фаберкевича, а также на
участников этого убийства. 3. Фаберкевич возвратился в Польшу с согласия польских
властей 31 января 1919 г. Брат его, Вацлав Фаберкевич дал чрезвычайной следствен¬
ной комиссии по этому делу следующие показания: «...Тогдашний министр труда
г. Земенцкий заверил нас, что брат может вернуться в Польшу и ему не будет при¬
чинено никаких неприятностей, если он не будет заниматься в Польше коммунистиче¬
ской пропагандой...» (там же, стр. 36). Как сообщается в обвинительном акте, «...об¬
виняемый В. Жуковский признал, что в первых числах января с. г. командир взвода
Бохеньский сообщил ему, что он получил от поручика Гедроновнча тайный приказ: по
распоряжению командира — подполковника Паславского, он совместно с Жуковским
должен вывезти куда угодно находящегося в жандармском отделении опасного боль¬
шевика и застоелить...» (там же, стр. 109—110). Было много офицеров, желающ-тх
принять участие в убийстве, и лишь жребий определил, что это должен сделать пору¬
чик К. Вильхельм, который 11 марта 1919 г. дал чрезвычайной следственной комиссии
следующее показание: «... Я признаю, что двумя выстрелами из револьвера системы
браунинг я убил [...] Збигнева Фаберкевича, смерть которого наступила в моем при¬
сутствии, причем я совершил это [...] согласно инструкции о моих обязанностях как
начальника контрразведки...» (там же, стр. 209). Однако имя К. Вильхельма не фигу¬
рирует в обвинительном акте по делу об убийстве 3. Фаберкевича. 16 апреля 1919 г.
по решению судебного начальника ген.-лейтенанта Дурского он был освобожден из
заключения. 18 апреля 1919 г. Дурский отменил свое решение, мотивируя это тем, что
«пребывание обвиняемого К. Вильхельма на свободе может вызвать среди гражданско¬
го населения определенные сомнения в беспристрастности следствия и усилить убеж¬
дение, что большевиков можно убивать безнаказанно. Это важное дело,— подчеркнул
Дурский,— вызывающее интерес со стороны общественного мнения и кругов сейма».
В судебных делах была найдена заметка, подписанная военным судьей, где говорится,
что 19 апреля 1919 г. К. Вильхельм выстрелом из револьвера якобы покончил с собой.
Кроме этой заметки, нет никаких доказательств самоубийства Вильхельма. Судебного
рассмотрения дела об убийстве 3. Фаберкевича не было, так как 8 апреля 1921 г. рас¬
следование было прекращено, а организаторы и соучастники убийства 3. Фаберкевича
остались на высоких постах в армии (там же, стр. 516).
3 Как сообщается в записке Управления по делам пленных и беженцев от 28 фев¬
раля 1919 г., «...в конце декабря из Москвы прибыла третья миссия Красного креста,
во главе которой стоял Павел Гессе...» (AAN, PRN 9856/19).
4	См. док. 47.
5	Эта записка была передана через чрезвычайного представителя МИД Польши
А. Венцковского народному комиссару по иностранным делам РСФСР Г В. Чичерину
в качестве приложения к письму от 21 марта 1919 г. (см.: «Красная книга»..., стр. 47).

94
1919 г., марта 7, Домброва Гурнича.— Из резолюции чрез¬
вычайного заседания Совета рабочих депутатов Домбров¬
ского бассейна по вопросу о прекращении военных действий
против советских республик
{...] По вопросу о войне рабочие всей страны требуют:
Немедленно прекратить все военные действия, в особенности войну
против революционной России, Литвы и Белоруссии.
Ликвидировать преступную тайную дипломатию и приступить к от¬
крытым мирным переговорам, в которых от имени пролетариата Поль¬
ши должны принять участие представители советов рабочих депута¬
тов
сKomunista», 13.111 1919, N 20.
1 Аналогичные решения принимались многими другими советами, в частности,
7 марта 1919 г. Жирардовский совет рабочих депутатов, выражая свою солидарность
с решением совещания крупнейших советов рабочих депутатов (см. док. 91 и 92), еди¬
ногласно принял резолюцию против войны и тайной дипломатии правительства И. Па¬
деревского (см.: «Komunista», 19.111 1919, N 21).
95
1919 г., марта 7, Варшава.— Из сообщения Варшавского кор¬
респондентского бюро о политической ситуации в стране и
о перспективах всеобщей забастовки, объявленной советами
рабочих депутатов
Из пепеэсовских кругов нам сообщают:
«Вопрос о всеобщей забастовке, объявленной на предпоследнем
заседании С[овета] р[абочих] депутатов] *, претерпел в последнее время
изменения, которые были вызваны новой революцией в Германии2.
Следует подчеркнуть, что влияние этой революции на наши рабочие
организации очень велико. Не только партийные руководители, не
только рабочие советы, но и весь организованный пролетариат внима¬
тельно следит за происходящей в Германии революцией».
Если бы в Германии победили спартаковцы, не подлежало бы ника¬
кому сомнению, что и у нас революционное движение приняло бы более
радикальную окраску, сильно бы полевело, влияние коммунистов зна¬
чительно бы возросло, а влияние ППС соответственно сильно уменьши¬
лось. И, наоборот, поражение восстания спартаковцев охлаждающе по¬
действовало бы на рабочих, и очень сомнительно, чтобы в этом случае
на съезде С[оветов] р[абочих] депутатов] была провозглашена всеоб¬
щая забастовка.
Как уже можно было сделать вывод из последних заседаний Сове¬
та и особенно из отчетов о трех последних заседаниях Совета Домбров¬
ского бассейна, целью забастовки явилось бы: 1) свержение существую¬
щего правительства, 2) устранение полевой жандармерии от всех по¬
литических дел, 3) немедленная амнистия для всех политических заклю¬
ченных, 4) немедленное открытие мирных переговоров с Советской
Россией, Литвой и Белоруссией, 5) проведение самого энергичного след¬
ствия по делу об убийстве в Лапах3, 6) признание политической власти
С[овета]р[абочих] депутатов], и, 'наконец, если бы победили спартаковцы,
167

7)	немедленное открытие мирных переговоров с Германской Социали¬
стической Республикой Советов рабочих депутатов.
Если бы спартаковцы свергли в Германии правительство Шейдема-
на и установили диктатуру Советов, тогда бы влияние коммунистов на
будущем всепольском съезде Советов было бы очень сильным и могло
бы оказаться решающим. Правда, нельзя сомневаться в том, что ППС
на съезде будет располагать большинством голосов, но опыт учит нас,
что в определенные моменты часть пепеэсовских делегатов голосует за
резолюции коммунистов. В настоящий момент ППС в принципе соглас¬
на на всеобщую забастовку. Под такими лозунгами, забастовки, как
свержение существующего правительства, отстранение полевой жандар¬
мерии от всех политических дел, немедленная политическая амнистия,
открытие мирных переговоров с Советской Россией, требование про¬
вести самое энергичное следствие по делу об убийстве в Лапах,— под
этими лозунгами ППС подпишется обеими руками. Но она не под¬
пишется под последним пунктом, т. е. под требованием, касающимся
Советов рабочих депутатов. ППС хотела бы этот пункт сформулиро¬
вать таким образом, что партия признает 2 высших инстанции: сейм и
Совет рабочих депутатов]; сейм как суверенный орган и С[овет] рабо¬
чих} д[епутатов] как совещательный политический орган, с требова¬
ниями которого сейм в значительной степени должен считаться.
А теперь поставим перед собой вопрос, удастся ли предполагаемая
забастовка и каковы могут быть ее размеры. Центром рабочего дви¬
жения в Польше является Домбровский бассейн и Люблинский округ,
там забастовка, очевидно, достигла бы огромных размеров. Что ка¬
сается Варшавы, то здесь рабочие электростанции, водопровода, трам¬
вая, подъездных путей и промышленных предприятий в большей части
входят в организации ППС. Коммунальные рабочие, ремесленники и
значительная часть промышленных рабочих (особенно рабочие Праги)
находятся под влиянием коммунистов, следовательно, в Варшаве заба¬
стовка может быть проведена.
Уже во время забастовки 7/11 рабочие электростанции в виде пре¬
достережения на 15 минут прекратили подачу электроэнергии, чтобы
показать, как повлияла бы на Варшаву их забастовка. Что касается
таких городов, как Петрков, Ченстохова, Кельце, Радом, Лодзь я
Плоцк, то, как показали выборы в городские советы, влияние ППС в
этих городах также сильно, но в некоторых из них, как, например, в
Лодзи и Радоме, большое влияние имеют коммунисты. Поэтому за¬
бастовка в этих городах также могла бы удаться. И, наконец, пробле¬
ма железных дорог. Коммунисты на железных дорогах не имеют ни¬
какого влияния. Пепеэсовцы здесь имеют влияние, но все же весьма
ограниченное, т. к. среди железнодорожников большая часть рабочих
не организована, и этим объясняется тот факт, что многие железнодо¬
рожники совсем не хотели участвовать в выборах советов; поэтому
мнение, что забастовка на железных дорогах не удастся4, кажется ьчм
обоснованным
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1 Речь идет о заседании Варшавского совета рабочих депутатов, состоявшемся
25 февраля 1919 г., на котором Совет высказался за объявление всеобщей забастовки
(см.: Н. Bicz. Rady delegatow..., s. 276).
a Опущены части сообщения, озаглавленные: Конференция г. Рейнольдса; Дело об
аресте депутата Шнигля; Из сейма; Министерский кризис.
168

2	Здесь имеется © виду вооруженное восстание рабочих © Берлине 5 марта 1919г.,.
подавленное Носке.
3	См. док. 47.
4	О всеобщей забастовке 12 и 13 марта см. док. 92, а также сообщения Варшав¬
ского корреспондентского бюро от 12 и 14 марта 1919 г. (AZHP, WBK, 103).
96
*
1919 г., марта [9\, Варшава.— Резолюция варшавской окруж¬
ной конференции ППС о политическом положении в стране
и задачах партии
Варшавская окружная конференция1 считает, что долг рабочего'
класса в 'настоящий момент — напрячь все силы для отпора органи¬
зованному наступлению польских имущих классов; она считает, что
имущие классы придают строящемуся Польскому государству и всем
его учреждениям явно реакционный характер.
В области государственного управления буржуазия прибегает к
средствам полицейского насилия, чиновничьего произвола, введения
военного положения и применения безудержного белого террора.
Именно этими средствами имущие классы намереваются подавить ре¬
волюционное рабоче-крестьянское движение, развивающееся со сти¬
хийной силой.
В области внешней политики польские имущие классы стремятся
опереться на реакционный французский империализм. Проводя лакей¬
скую политику в отношении победившей Антанты, они хотят с ее
помощью упрочить свою власть в стране, предавая самые насущные
интересы польского рабочего.
Конференция считает, что польские имущие классы в области про¬
мышленности и сельского хозяйства играют паразитическую роль.
Буржуазия сознательно противодействует пуску в ход производств. По¬
мещики, занимаясь омерзительным продовольственным ростовщиче¬
ством, с огромной энергией сопротивляются национализации земли.
Вышеупомянутые проблемы должны быть разрешены в соответствии с
требованиями рабочего класса. Земля и шахты должны быть национа¬
лизированы. Этого требует революционный польский рабочий и кре¬
стьянин.
Признавая право каждого народа решать свою судьбу, конференция
считает преступным стремление правительства Падеревского к разжи¬
ганию национальной розни в стране и на ее восточных границах, а так¬
же к подавлению революции в Литве, Белоруссии и России. Именно к,
этому и направлены административные меры, лишающие национальные
меньшинства гражданских прав, политика захватов на востоке во имя
интересов польских помещиков. Во имя этих же интересов предприняты
попытки надеть новое ярмо на освободившихся белорусских рабочих и
крестьян.
В развивающемся и усиливающемся рабочем движении в Германии, в
растущей общественной энергии французских рабочих, в первых рево¬
люционных порывах английских пролетариев2, а также в победоносной
борьбе русских рабочих—конференция видит проявления неуклонной
169

исторической тенденции, основывающейся на проведении в жизнь социа¬
листических принципов [...]а.
Варшавская окружная конференция считает, что овладение город¬
ским советом и городским хозяйством является самой насущной зада¬
чей пролетариата Варшавы. С этой целью конференция поручает из¬
бранным представителям ППС принять участие в деятельности маги¬
страта, президиума совета, а также всех комиссий, образованных го¬
родским советом.
Эти учреждения необходимо использовать с целью ознакомления
рабочих депутатов с городским хозяйством, а также для беспощадного
разоблачения политики, проводимой польскими имущими классами в
этих учреждениях.
Не довольствуясь критикой, мы поручаем нашим депутатам стре¬
миться к преобразованию городского хозяйства в соответствии с тре¬
бованиями и нуждами рабочего класса. В частности, мы требуем энер¬
гичных действий для пресечения жилищных и продовольственных зло¬
употреблений.
Кроме того, городские власти должны оказывать широкую поддерж¬
ку профессиональным союзам, кооперативам, просветительным учреж¬
дениям и прочим классовым организациям рабочих.
Отдавая себе отчет в том, что гнет и эксплуатация исчезнут вместе
с падением капиталистического государства, Варшавская конференция
поручает депутатам — членам ППС пропагандировать эти идеи с три¬
буны городского совета.
Мы обязываем наших депутатов согласовывать свою деятельность в
городском совете с решениями соответствующих партийных органов и
безусловно подчиняться им.
Принята единогласно
Секретарь [подпись неразборчива]
Подлинник, рукопись на польском языке.
AZHP, Ach. PPS, 305, t. 14.
1	Варшавская окружная конференция ППС провела 3 заседания — 9, 15 марта и
17 апреля 1919 г.; присутствовало 98 делегатов с правом решающего голоса. Конферен¬
ция явилась ареной борьбы оппозиции против правого течения, представленного боль¬
шинством Центрального и окружного рабочих комитетов ППС. Накануне второго за¬
седания, т. е. 13 марта, Центральный рабочий комитет ППС временно отстранил от
партийной деятельности представителей оппозиции: Жарского, Ланде, Мацеевскую
и др. «Этим,— указывалось в заявлении представителей районов Воли, Повонзков и Чер¬
някова, которые покинули конференцию,— Комитет начал открытую борьбу с левым
революционным направлением». В этом заявлении далее говорилось: «Позиция левого
революционного крыла, отвергнутая советом партии едва ли не большинством в один
голос, завоевала себе еще более широкую поддержку в партии, подтверждением чему
служит резолюция фракции ППС Варшавского совета рабочих депутатов, принятая
огромным большинством голосов, протестующая против отмены Центральным рабочим
комитетом всеобщей забастовки», назначенной на 12 и 13 марта. Таким же доказа¬
тельством полевения рабочих явилось принятие конференцией — до ухода с нее оппо¬
зиции— приведенной выше резолюции (AZHP, Arch. PPS, 305, t. I/ll).
2	См.: «Дело трудящихся всего мира. Факты, документы, очерки о братской помо¬
щи и солидарности трудящихся зарубежных стран с народами Советского Союза».
Москва, 1957, стр. 118—156.
а Опущены пункты 1—4, формулирующие политические, экономические и организа¬
ционные требования ППС, тактику ее в сейме и в городских советах, а также пункты
касающиеся поддержки массовых организаций рабочего класса.
170

97
1919 г., марта 10, Лодзь.— Воззвание Исполнительного ко¬
митета Рабочего совета г. Лодзи, призывающее к всеобщей
забастовке 12—13 марта 1919 г.
Рабочие!
5	и 6 числа с. м. в Варшаве состоялось совещание представите¬
лей рабочих советов: Варшавы, Лодзи, Домбровского бассейна, Люб¬
лина, Радома, Жирардова, Петркова, Калиша, Томашова, Влоцлавка
и Плоцка, на котором была принята резолюция следующего содер¬
жания:
В связи с усилением репрессий и готовящимися новыми посяга¬
тельствами буржуазии на свободу пролетариата,— как, например,
объявление чрезвычайного положения в Люблинском округе и Домб¬
ровском бассейне,— совещание представителей одиннадцати крупней¬
ших советов рабочих депутатов с целью демонстрации непреклонной
воли пролетариата объявляет на среду и четверг, 12—13 марта,
2-дневную всеобщую забастовку пролетариата всей страны под сле¬
дующими лозунгами:
1.	Немедленное освобождение всех политических заключенных и
заверение в том, что новых арестов не будет.
2.	Освобождение солдат, арестованных за политические убеждения.
3.	Ликвидация ненавистной жандармерии вместе со сворой прово¬
каторов и шпиков.
4.	Вывод войск с территорий шахт, заводов и фольварков.
5.	Немедленная отмена чрезвычайного положения в Варшаве; от¬
мена военнополевых судов в Галиции и Познаныцине.
6.	Полная свобода рабочей печати, рабочих организаций, собраний,
митингов; свобода уличных манифестаций.
7 Свобода экономических и политических забастовок.
8.	Прекращение военных действий, особенно на востоке, ликвида¬
ция преступной тайной дипломатии и открытие мирных переговоров с
Советской Россией, которая выразила на это свое согласие.
Рабочие! В соответствии с решением, принятым представителями
11 рабочих советов, весь рабочий класс в среду и четверг, 12 и 13 мар¬
та, дружно начнет всеобщую забастовку. 'В среду и четверг остано¬
вится по всей стране вся работа и все движение! И когда пролетари¬
ат всей Польши объединится в едином общем усилии, когда одним
боевым ритмом забьются сердца всех угнетенных и обездоленных,
пролетариат Лодзи должен быть в первых рядах. И не только по
причине славных традиций красной рабочей Лодзи, но и потому, что
нищета рабочих масс, пожалуй, нигде не достигла таких чудовищных
размеров, как здесь, где десятки тысяч безработных неделями доби¬
ваются работы и хлеба, а правительство Падеревского, издеваясь над
их требованиями, продолжает урезать нищенские пособия, где сейчас
полицейские и военные власти, приобретшие опыт борьбы с безработ¬
ными, состоят на службе у лодзинеких капиталистов, готовят покуше¬
ние на наш Рабочий совет, не разрешая ему собираться, окружая сол¬
датами зал заседаний Совета.
Рабочие! Не допустим больше надругательства над голодными об¬
нищавшими рабочими, не допустим насилий и репрессий.
171

Сплотимся воедино, чтобы в среду и четверг плечом к плечу с
пролетариатом всей Польши выступить против правительства Паде¬
ревского, против господства контрреволюционной буржуазии.
Итак, в ряды, товарищи! Прекратим в среду и четверг работу на
заводах и фабриках, в мастероких, трамвайных депо, газовых заводах,
на электростанциях, в магазинах, учреждениях и банках!
Да здравствует всеобщая забастовка!
Исполнительный комитет Рабочего совета г. Лодзи
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Materialy RDR, Lodz 1671V—1.
98
1919 г., марта 10, Варшава.— Из сообщения Варшавского
корреспондентского бюро о растущей в ППС оппозиции
против агрессивной политики польского правительства в
отношении Литвы и Белоруссии
Разногласия в ППС
Уже давно в ППС выявились расхождения во взглядах по принци¬
пиальным вопросам, главным образом по вопросам тактики партии.
Оппозиция охватывает рабочие круги и партийные группы, которые
высказывают недовольство тактикой Центрального рабочего комите¬
та, обвиняя его в чересчур далеко идущем соглашательском отноше¬
нии к правому крылу.
Расхождение во взглядах стало явным во время правительства
Морачевского1 и особенно после ухода его кабинета в отставку. Ради¬
кальные элементы партии обвиняли тогда главу правительства в том,
что он слабо боролся с реакцией; ставилось в вину его правительству,
в частности, и то, что оно проводило захватническую политику в отно¬
шении Литвы и Белоруссии.
Картину дополняет тактика социалистической фракции в сейме.
Выступление Дашиньского на четвертом заседании сейма вызвало
сильное замешательство. В рабочих кругах это выступление было вос¬
принято как принципиальный отход от существующей программы
ППС. Оппозиционные элементы усматривают в тактике Дашиньского
стремление к союзу с реакцией ценой отступления от тех принципов,
которые составляют основу программы и требований революционного
пролетариата. Это недовольство охватило многочисленные круги рабо¬
чих, входящих в организации ППС.
Наглядный пример этого дает, в частности, Совет рабочих депута¬
тов, где рабочие из ППС очень энергично выступали против позиции
представителей Центрального комитета этой партии.
Следует отметить, что многие пепеэсовские рабочие депутаты,
осуждая позицию Дашиньского и Центрального комитета, выступают
по вопросам общей политики и особенно политики в восточных землях
солидарно с коммунистами, которые отождествляют ее с захватниче¬
ством и империализмом. Оппозиционное движение в партии достаточ¬
но сильно2. Участие интеллигенции в нем незначительно.
172

Уже в самом ближайшем будущем можно ожидать фактического
раскола. Оппозиция утверждает, что фракция ППС в сейме, может
'быть, за исключением Барлицкого и Пужака,— т. к. эти депутаты со¬
лидарны с позицией левых,— окажется вместе с Центральным .рабо*
чим комитетом партии «штабом без армии».
Серьезное влияние на рост оппозиционных настроений среди рабо¬
чих оказывает агитация коммунистов как в Совете рабочих депутатов,
так и в городских организациях.
Оппозиция намеревается после отделения от ППС-фракции создать
новую партию независимых польских социалистов с революционной
программой. Оппозиционеры, однако, заявляют, что они не сойдут с
национальных польских позиций и будут отличаться от ППС лишь
большей степенью революционности и более энергичной борьбой с
правительством и реакцией [...]а.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1	См.: J. Holzer. Polska Partia Socjalistyczna w latach 1917—1919. Warszawa,
1962, s. 212—247.
2	В письме от 21 марта 1919 г. ко всем окружным комитетам партии ЦИК ППС
сообщал, что на заседании 13 марта было постановлено снять с постов и предать пар¬
тийному суду тов. Леона (Жарского), Магду (Мацеевскую), Генрика (Ланде) и др.
за «систематическую дезорганизацию партии», выразившуюся, в частности, в бурной
агитации на пленарном заседании фракции ППС Варшавского совета рабочих депута¬
тов против циркуляра Центрального рабочего комитета по ©опросу об отношении Г1ПС
к окружным рабочим комитетам и другим руководящим органам партии (AZHP, Arch.
PPS, CKR, korespondencja wychodz^ca). Линия оппозиции нашла свое (выражение в ре¬
золюции варшавской окружной конференции ППС (см. док. 96), а также в проекте
программной декларации, провозглашенной Жарским от имени Повонзковского и Чер-
няковского районов Варшавы на XVI съезде ППС 23—25 апреля 1919 г. в Кракове.
В ней сказано, что «Польская социалистическая партия, стоя на позиции независимо¬
сти и объединения всех земель, большинство населения которых составляют поляки,
признает, что право решать судьбу нации является правом борющегося за власть про¬
летариата [...]. ППС считает, что любые войны, ведущиеся буржуазными правитель¬
ствами, враждебны рабочему народу. Разрешение спорных вопросов между народами
возможно только на основе братского союза с пролетариатом соседних стран».
Резолюция по отчету Центрального рабочего комитета была принята на съезде
большинством в 82 голоса при 34 против и 9 воздержавшихся, резолюция по парла¬
ментскому вопросу получила 65 голосов за, против 53 при 4 воздержавшихся (см.:
«Robotnik», 1919, № 168, 169. 170).
В феврале 1919 г. организационно-агитационный отдел Центрального рабочего
комитета ППС разослал местным организациям анкеты с вопросами об их отношении
к деятельности ЦРК и партии в целом. Ряд организаций (Домбровская, Петрковская
и др.) ответили, что критически относятся к деятельности ЦРК и осуждают тактику
•фракции ППС в сейме и соглашательскую политику ЦК ППС (AZHP, Arch. PPS,
X. 11, podt. IX. X, XIII, XIX, XX; t. 12, podt. II, III, V, VIII, XIII, XVI).
99
1919 г., марта 11, Варшава.— Сообщение Варшавского
корреспондентского бюро о ходе заседания Варшавского
совета рабочих депутатов, обсуждавшего вопрос об объяв¬
лении всеобщей забастовки
Борьба за всеобщую забастовку
Вчерашнее заседание Варшавокого совета рабочих депутатов было
необычайно важным. Совет должен был принять решение о двухдневной
а Опущены части текста, озаглавленные: Положение деревни и Из сейма.
173

всеобщей забастовке в чисто политических, далеко идущих целях Г
Заседание состоялось на ул. Гурчевской, 8. Собрались тысячи рабочих
представителей. Царило необыкновенно приподнятое настроение. Все
бурлило.
Председательствовал, как обычно, пепеэсовец Яворовский. Первым
выступил представитель ППС Недзялковский. Он заявил, что ППС в
принципе не отказывается от идеи всеобщей забастовки, но стремится
к тому, чтобы забастовка была лучше подготовлена и организована,
поэтому он требует отсрочки забастовки, уведомления об ее отсрочке
всех советов р[абочих] депутатов] Польши путем направления к ним
специальных курьеров. Для установления новой даты забастовки ППС
предлагает .немедленно созвать съезд 'крупнейших советов Польши.
Тов. Недзялковский выразил опасение ППС, что забастовка, органи¬
зованная в такой короткий срок, может быть неудачной, а неудача
забастовки, объявленной съездом Советов, подорвала бы авторитет
Советов в глазах 'как пролетариата, так и буржуазии. В связи с этим
тов. Недзялковский просил, прямо заклинал другие фракции Совета,
чтобы они отложили забастовку2. Однако большинство в зале было
настроено в пользу забастовки. Речь тов. Н{едзялковского] прерыва¬
лась протестами и окриками: «Да здравствует забастовка!», «Долой
штрейкбрехеров!». В такой обстановке тов. Недзялковский сошел с
трибуны. Затем выступил один из наиболее известных коммунистиче¬
ских ораторов тов. Фелек (кажется, его фамилия Домбровский) 3.
Тов. Фелек в своей прекрасной по форме, страстной речи призывал
к забастовке. «На предпоследнем заседании Совета,— сказал тов. Фе¬
лек,— ППС вместе с другими фракциями голосовала за всеобщую
забастовку. На заседании представителей 11 крупнейших советов Поль¬
ши ППС также поддержала объявление двухдневной политической
забастовки. В таких условиях ППС не может, не имеет права отсту¬
пать. Отступление в данный момент было бы предательством по отно¬
шению к рабочим Домбровского бассейна, Люблинского округа и
других рабочих центров». Далее этот коммунист сказал: «В сейме
ППС стоит на одинаковых позициях с эндеками, например, по вопросу
о призыве рекрутов, а здесь, в Варшавоком е[овете] р[абочих] депута¬
тов] она стремится расколоть рабочую солидарность. Это предатель¬
ство. Поэтому ра'бочие-пепеэсовцы не могут, не должны следовать за
официальной ППС, которая служит реакции». Коммунистический ора¬
тор упорно и с иронией называл Яворовского майором потому лишь,
что тот служил когда-то в легионах в чине капитана.
Тов. Фелек закончил свое выступление требованием, чтобы С{овет]
р[абочих] Депутатов] единодушно объявил двухдневную забастовку
под следующими лозунгами:
Рабочие всей страны требуют:
1)	Немедленного освобождения всех политических заключенных и
заверения в том, что новые аресты производиться не будут.
2)	Освобождения солдат, арестованных за политические убеждения.
3)	Ликвидации ненавистной жандармерии вместе с ее сворой про¬
вокаторов и шпиков.
4)	Вывода войск с территорий шахт, заводов и фольварков.
5)	Немедленной отмены чрезвычайного положения в Варшаве,
упразднения полевых судов в Галиции и Познаньских землях.
6)	Рабочие протестуют против намерений ввести чрезвычайное по¬
ложение в Люблинском округе и Домбровском бассейне.
174

7)	Рабочие требуют: полной свободы рабочей печати, рабочих ор¬
ганизаций, собраний и митингов, свободы уличных демонстраций.
8)	Свободы экономических и политических забастовок.
9)	Немедленного прекращения всех военных действий, в особен¬
ности против революционной России, Литвы и Белоруссии. Ликвида¬
ции преступной тайной дипломатии и начала открытых и публичных
мирных переговоров, в которых от имени пролетариата Польши долж¬
ны принять участие представители советов рабочих депутатов4.
Речь тов. Фелека была встречена бурными аплодисментами. Эта
речь прерывалась возгласами:
«Да здравствует забастовка!»
«Да здравствует рабочая солидарность!»
Затем выступило еще несколько коммунистов. Из них самую силь¬
ную речь произнес тов. Высоцкий. Он говорил, что когда-то ППС была
образцом революционной организации, авангардом рабочего движения,
инициатором всех революционных начинаний. «А сейчас? — спраши¬
вает Высоцкий.— Сейчас ППС стремится разрушить пролетарское
единство. Сейчас она способствует неудаче забастовки, на которую са¬
ма согласилась еще несколько дней тому назад. Это недопустимо.
Рабочие из ППС не предадут своих братьев из Домбровского бассей¬
на, стонущих под железной пятой польской жандармерии. Польская
реакция с каждым днем становится сильнее. То, что сегодня еще воз¬
можно, завтра уже может оказаться .невозможным. Пролетариат
Польши должен солидарно выступить против нарастающей волны
реакции. Польская жандармерия,— говорит Высоцкий,— мучает наших
товарищей; сотни, тысячи рабочих тяжко страдают в заключении за
свои политические убеждения. В субботу или в воскресенье в Лодзи
польские войска окружили зал заседаний местного совета и не позво¬
лили собираться там5. Так польская буржуазия покушается на самое
святое для пролетариата — на рабочий Совет. То, что вчера произош¬
ло в Лодзи, завтра может иметь место в Варшаве. Время идет. Мы
не можем терять ни минуты».
Тов. Высоцкий восклицает: «К действию! По примеру братской ра¬
бочей России, по примеру героичеоких немецких спартаковцев должен
восстать и восстанет организованный пролетариат Польши. Медлить
нельзя! Съезд 11 крупнейших советов Польши объявил двухдневную
всеобщую забастовку, и все фракции поддержали это решение. Под¬
держала его также ППС; если же ППС сейчас попятится назад, она
подпишет себе смертный приговор как революционной, социалистиче¬
ской рабочей партии. Впрочем пролетариат,— говорит далее Высоц¬
кий,— поднимется на забастовку даже против воли ППС. Лидеры ППС
говорят, что забастовка не удастся,— ну и что ж из этого? Спарта¬
ковцы дважды были разбиты, однако они в третий раз пытаются
добиться победы. Здесь речь идет не об уверенности в победе; такой
уверенности у нас нет и не может быть. Здесь речь идет о революци¬
онном выступлении пролетариата. Если бы коммунисты сейчас отсту¬
пили от своего решения, они показали бы буржуазии свое бессилие».
Тов. Высоцкий закончил свое выступление возгласом: «Да здравствует
забастовка!».
Речь Высоцкого вызвала невиданный энтузиазм, Возгласам в под¬
держку забастовки не было конца.
Затем пробовал выступить представитель Национального] рабо¬
чего] с[оюза], но зал заглушил его олова. В конце концов оратор Союза
175

(Коротко заявил, что его партия против забастовки, и под неописуемый
шум, протесты и возгласы: «Прислужник контрреволюции!»—сошел с
трибуны.
Затем председательствующий Яворовский объявил, что поскольку
большое число представителей различных предприятий .просило слова,
он как председательствующий хотел бы дать им выступить в первую
очередь. Собравшиеся согласились с ним.
Первым выступил представитель трамвайщиков. Он заявил, что
трамвайщики не примут участия .в забастовке, т. к. они считают на¬
стоящее время не подходящим для забастовки.
Затем выступил представитель союза кельнеров. Кельнеры также
не примут участия в забастовке. Кельнеры не хотят бастовать, т. к.
они недавно бастовали 2 недели. Затем выступил представитель же¬
лезнодорожников. Железнодорожники считают настоящий момент не
подходящим для забастовки. Сейчас железнодорожники не будут бас¬
товать. Если бы Центральный профессиональный союз железнодорож¬
ников присоединился к всеобщей забастовке, тогда все железнодорож¬
ники как один прекратили бы работу, но союз не объявлял забастовку,
и поэтому они бастовать не будут.
Всех выступавших против забастовки присутствующие в зале гром¬
ко ругали, а порой их выступления просто заглушали страшным
шумом.
Коммунистические ораторы, а вместе с ними и представитель Бун¬
да решительно заявили, что они поддержат забастовку всеми имеющи¬
мися в их распоряжении средствами и уверены, что большинство ра¬
бочих—сторонников ППС — поддержит это общее выступление поль¬
ского пролетариата.
В заключение тов. Недзялковский от имени ППС сделал следующее
заявление: «От имени ППС заявляю, что партия примет участие в за¬
бастовке лишь тогда, когда будет считать забастовку своевременной и
необходимой, а не тогда, когда этого требуют коммунисты».
Это заявление было встречено в зале неописуемым шумом. Разда¬
вались возгласы: «Предатели!», «Вчера приняли решение о забастовке,
а сегодня борются с ней!»
На этом заседание окончилось. Расходящимся делегатам комму¬
нисты раздавали воззвание, выпущенное в связи с забастовкой6.
В «Курьере Поранном» было помещено ложное сообщение о том,
будто пепеэсовцы в конце покинули заседание. Это неправда. ППС
участвовала в совещании до самого конца.
Замечания
Повсюду было обращено внимание на отсутствие на вчерашнем за¬
седании левых лидеров ППС. В дискуссии не принял участия ни один
представитель левицы. Это было расценено как обстоятельство, даю¬
щее много поводов для размышлений. Не выступал также тов. Генрик,
представитель левицы, который на предпоследнем заседании Варшав¬
ского] рабочего] с[овета] Депутатов] выступил от имени ППС с боль¬
шой пламенной речью в поддержку всеобщей забастовки. Он сказал
тогда: «Еще вчера арестовывали преимущественно коммунистов,
сегодня, видимо, очередь за пепеэсовцами». Эта фраза была встречена
коммунистами ураганом аплодисментов и возгласами: «Да здравствует
подлинно революционная ППС».

Возможно, и даже многие факты говорят за то, что руководство
ППС вопреки настроению в партии, которое безусловно склоняется к
поддержке забастовки, решило препятствовать ее проведению. Но в
этих действиях старым пепеэсовским руководителям не хотят помочь
молодые члены ППС, которые поддерживают забастовку.
То, что один из крупнейших деятелей Совета, пепеэсовец тов. Жар¬
ений, присутствовал вчера на совещании и совсем не выступал, было
явной демонстрацией, говорящей о многом. Без сомнения, он не хотел
выступить против забастовки, но и не хотел поддержать ее из-за нега¬
тивной позиции Яворовского.
Удастся ли забастовка?
На этот вопрос мы должны ответить следующее: ;в Домбровском
бассейне и Люблинском округе двухдневная забастовка, безусловно,
удастся. Там ее поддержат также местные о[кружные] р[абочие] коми¬
теты ППС. Настроения в Домбровском бассейне и Люблинском окру¬
ге в пользу забастовки совершенно явные. Что касается Лодзи, то в
связи с тем, что войска препятствуют созыву там заседаний Совета
р[абочих] депутатов], поднялось сильное возмущение лодзинских рабо¬
чих без различия партийной принадлежности и создало соответствую¬
щее настроение для проведения забастовки. Поэтому можно предполо¬
жить, что забастовка в Лодзи примет огромные 'размеры. Что касается
других частей королевства и Галиции, то трудно сказать что-либо
определенное. Однако в других частях страны забастовка не примет
больших размеров.
Что касается Варшавы, то есть полная уверенность, что рабочие
трамвайного депо, газового завода и электростанции не прекратят ра¬
боты. Зато, вероятно, будут бастовать фабрики Воли, Праги, комму¬
нальные рабочие и т. д. Однако не исключены всякие неожиданности
в связи с пока еще нерешительной позицией многих рабочих. На Вар¬
шаву определенное влияние может оказать провинция. Железные до¬
роги в любом случае останутся вне забастовочного движения.
То обстоятельство, что в забастовке в Варшаве не будут участво¬
вать рабочие электростанции, газового завода, трамвайного депо и ма¬
газинов, будет способствовать тому, что город не изменит своего
обычного вида7.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, W3.
1	Речь идет о всеобщей забастовке, назначенной на 12 и 13 марта 1919 г. совеща¬
нием представителей 11 крупнейших советов рабочих депутатов, которое состоялось
5 и 6 марта 1919 г. в Варшаве (см.: Н. В i с г. Rady delegatow..., s. 274—290).
2	Совещание в Варшаве представителей 11 крупнейших советов рабочих депутатов
назначило всеобщую забастовку на 12 и 13 марта 1919 г. после того, как были заслу¬
шаны выступления делегатов на заседании 5 марта 1919 г. За забастовку высказались
советы рабочих депутатов Варшавы, Лодзи, Радома, Домбровского бассейна, Петр-
кова, Люблина, Влоцлавка, Калиша, Жирардова, Плоцка (см.: Н. В i с г. Rady dele¬
gatow..., s. 276—277). ППС на совещании 11 крупнейших советов рабочих депутатов
согласилась на объявление всеобщей забастовки!, но увидев, что руководство заба¬
стовкой переходит в руки коммунистов!, внезапно изменила свою позицию и отказалась
от участия в ней. Решение Центрального рабочего комитета ППС об отказе от участия
в забастовке, намеченной на 12 и 13 марта, вызвало протест повонзковской организа¬
ции ППС, которая приняла следующую резолюцию:
«Принимая во внимание, что решение о всеобщей забастовке было принято едино¬
гласно (в том числе и представителями ППС) на всеобщем совещании крупнейших
советов рабочих депутатов, что повсюду в провинции была начата подготовка к заба¬
стовке, общее собрание организации Повонзковского района считает: 1) что отказ
12 Зак. № 5146
177

Центрального рабочего комитета в последний момент от .всеобщей забастовки1 без до¬
говоренности с нашей фракцией в Варшавском совете рабочих депутатов является
проявлением крайней нелояльности в отношении уже организованного выступления
революционного пролетариата всей Польши; 2) что отстаивание этой резолюции путем
срыва заседания Варшавского совета рабочих депутатов 10 марта является выпадом,
направленным против роли и существования рабочих советов.
Принимая во внимание вышесказанное, общее собрание выражает категорический
протест и требует немедленного созыва съезда партии.
За секретаря Марьякович» (AZHP, Arch. PPS, 305, t. 14).
3	В. Домбровский, псевдонимы: Дуглас, Б. Антоняк, М. Морус (1881 —1958) —ра¬
бочий деятель; с 1903 г.— член ППС, затем ППС-левицы; с 1916 г.— руководитель
сельскохозяйственного отдела Главного правления СДКПиЛ; с 1918 г.— .в КРПП;
в 1939 г. участвовал в основании Общества друзей Советского Союза; с 1942 г.— дея¬
тель ППР, ПОРП, руководитель Центрального военного архива.
4	См. док. 97.
5	О росте полицейского террора в Лодзи в- феврале 1919 г. см.: «Z pola walki»,
1958, N 2, s. 79.
6	См. док. 92.
7	Перед забастовкой пепеэсовцы направили на различные предприятия Варшавы
70 агитаторов с целью уговорить рабочих не участвовать в забастовке. На предприя¬
тиях, где влияние ППС было сильным, эта агитация имела успех (AZHP, WBK, 103>.
100
1919 г., марта 12, Домбровский бассейн.— Воззвание Коми¬
тета КРПП Домбровского бассейна, призывающее к заба¬
стовке протеста против продолжения войны и скрытия мир¬
ных предложений Советского правительства
Да здравствует всеобщая забастовка пролетариата всей Польши!
Рабочие! Солдаты! Товарищи!
Пролетариат Польши, окруженный огромными очагами революции
в соседних странах, приступил к всеобщей забастовке.
Мы идем в бой в защиту товарищей, заключенных в тюрьмы, идем
в бой в защиту свободы рабочего класса, свободы собраний, забасто¬
вок и демонстраций, идем в бой в защиту братьев и товарищей-солдат,
преследуемых за политические убеждения.
Мы хотим, чтобы жандармы и шпики не ходили за нами по пятам,
чтобы владельцам шахт, фабрик и имений не давали войск по каждо¬
му их требованию для подавления каждого нашего выступления.
Первый раз после войны пролетариат всей Польши, объединенный
в одну боевую армию, идет грозным маршем под красными знаменами
советов рабочих депутатов против правительства реакции.
Наша сегодняшняя забастовка является вступлением к дальнейшей
мощной и решительной борьбе против насилий и спеси польской реак¬
ции, которая приняла закон о наборе в армиюразжигает войну,
скрывает от рабочих мирные предложения пролетарских правительств
России и Литвы.
Достаточно нам войн и мошенничества буржуазии; мы требуем от¬
крытых переговоров, требуем, чтобы наши товарищи — представители
советов принимали участие в мирных переговорах и сказали свое вес¬
кое слово.
Рабочий класс России, Литвы, Белоруссии, борющийся пролетариат
Германии и, наконец, вея Европа должны узнать, что в Польше живет
178

революционный народ, который вместе со своими братьями из других
стран хочет свергнуть .капитализм, что мы так же стремимся к соци¬
альной революции, к установлению власти Советов, к диктатуре про¬
летариата.
Сегодня в Польше молчат фабрики, остановились шахты, человек
труда желает сказать свое слово. Если народ захочет — он становится
силой. Всеобщая забастовка покажет и нам, и буржуазии, что мы, как
лавина, которая если двинется, то сметет все со своего пути.
Всех честных рабочих, каждого, у кого руки огрубели от работы, а
плечи пригнулись к земле, призываем в наши ряды.
Призываем солдат к солидарности с рабочими, которые борются за
свободу, за равноправие, за социализм, и не хотят войн, убийств в
окопах и всех тех несчастий, какие несет война. Ведь солдаты, которые
по истечении времени .возвратятся домой, к плугу и кирке, будут в
одинаковом положении с другими, угнетаемыми капиталом. Те, кто
вместе работает, должны .вместе бороться. Но помните, рабочие и сол¬
даты, что буржуазия ни на минуту не откажется от своей подлой
политики.
Так же как и немецкая реакция, польская буржуазия подстрекает,
науськивает своих рабочих, вызывает пограничные конфликты, доби¬
вается того, чтобы торжествовала национальная ненависть, чтобы брат
с братом не объединялись, а посылали друг в друга пули.
Обращаемся к рабочим Верхней Силезии, и таким же, как мы, шах¬
терам и металлургам: идите путем классовой борьбы, создавайте
советы рабочих депутатов, стремитесь к полному захвату всей власти.
Интересы рабочих во ©сем мире едины. Совместной должна быть
и борьба.
Долой буржуазию! Долой капитализм!
Да здравствует всеобщая забастовка!
Долой войну и тайную дипломатию!
Да здравствует правительство Советов рабочих депутатов!
Да здравствует социальная революция!
Комитет Домбровского бассейна
Коммунистической рабочей .партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy OK КРР Zaglgbia Dqbrowskiego 158/XVII, R-340. 11	Закон о призыве в армию был принят сеймом 7 марта 1919 г. Как срочное пред¬
ложение, он был внесен 26 февраля А. Скарбеком, депутатом от Национально-народно¬
го союза. Депутат от ПСЛ-«Пяст», Дамбский, мотивируя, почему его фракция будет
голосовать за этот закон, сказал: «Война с большевиками и их непосредственными
побратимами — эти два понятия все больше перемешиваются между собой и даже сли^
ваются — будет продолжаться еще длительное время, и поэтому не оборонительной
тактикой, которая всегда является пагубной, а только наступлением на восточных гра¬
ницах можно чего-нибудь достигнуть. (Аплодисменты). Если мы будем вести такие ма¬
ленькие .войны, какие сегодня .ведем под Львовом, Жолквой, Ковелем и т. д., то
война будет продолжаться долгие годы. Она может повредить нашим неприятелям, но
и для нас она может явиться катастрофой, которая истощит больше, чем самая крова¬
вая короткая война, так как разорит нашу экономику н нарушит мир внутри страны.
Поэтому мы должны сосредоточить все свои силы, чтобы как можно скорее закончить
войну на востоке. Окончить ее нужно беспощадным ударом, смелым и открытым
наступлением, так как это единственный .способ окончания войны. (Аплодисменты)».
(Sprawozdanie stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP z 7 marca 1919 r., szp. 488).
За постановление о призыве в армию голосовали все фракции сейма. Коммунистиче¬
ской фракции в сейме не было. т. к. КРПП бойкотировала его.
12*
179

101
1919 г., первая половина марта, Варшава.— Воззвание ЦК
КРПП, разоблачающее сотрудничество польских властей
с русскими контрреволюционными офицерами
Все более тесные узы связывают российскую и польскую контррево¬
люцию. Известны сделки Пилсудского с царским контрреволюционным
генералом Деникиным. Польские власти помогают в Варшаве контрре¬
волюционным русским офицерам, пробирающимся 'к этому атаману
контрреволюции. С солдатами-поляками, возвращающимися из немец¬
кого плена, ,на санитарно-этапном пункте около Повонзок обращаются,
как со окотом, а черносотенное русское офицерство живет там в тече¬
ние целых месяцев со всеми удобствами.
Черная польская реакция заключила гнусный договор с собираю-
щейся в Варшаве русской черной сотней, чтобы общими силами бо¬
роться против пролетарской Республики Советов.
Не было также неожиданностью недавнее сообщение польского Ге
ыерального штаба, в котором говорилось «о почетном участии на сто¬
роне Польши» русской добровольческой офицерской дружины в боях с
советской армией на литовско-белорусском фронте.
Из черносотенной русской газеты, выходящей в Варшаве, видно, что
русская офицерская добровольческая дружина находится не только при
группе ген. Листовского, действующей на Восточном фронте. «Варшав¬
ская Речь» сообщает, что на Владимиро-Волынском фронте действует
такой же партизанский отряд под командованием ротмистра Яворского,
состоящий наполовину из русоких, наполовину из польских офицеров и
солдат.
И, наконец, этот же орган окопавшихся в Варшаве контрреволюци¬
онных российских эмигрантов в течение длительного времени печатал
следующее .воззвание: «Группа русских офицеров, входящая как отдель¬
ное боевое подразделение в отряд генерала Листовского, командующего
польскими войсками на Восточном фронте, призывает коллег-офицеров,
разделяющих точку зрення о необходимости борьбы за восстановление
порядка в России, записываться. Сведения можно получить у уполно¬
моченного офицера по адресу: Варшава, Садовая, 10, кв. 10. Запись и
выдача справок производится с 20 по 23 февраля с 11 ч. до часу дня».
Несколько дней назад варшавская русская газета начала публико¬
вать воззвания к солдатам следующего содержания: «.Русские офицеры
и солдаты, желающие посвятить свои силы борьбе за восстановление в
России законного порядка, приглашаются записываться в русские пар¬
тизанские отряды, формирующиеся с разрешения польских властей при
восточной группе польских войск ген. Листовского. Адрес: Краковское
предместье, 59, третий этаж, 7-я комната, с 4 до 6 ч. вечера, .начиная с
24 февраля. Лиц, ранее записавшихся, просим явиться по этому же
адресу».
Это второе воззвание рисует все уже совершенно ясно. Если в пер¬
вом идет речь только об офицере, «уполномоченном» для принятия за¬
писей, и предоставляется возможность догадываться, кто дал полномо¬
чия этому офицеру, то ли коллеги-черносотенцы, то ли польские власти,
последнее воззвание ясно говорит о том, что вербовка производится с
разрешения польских властей. Польская буржуазия уже заключила
формальный союз с русской офицерской сволочью!
180

Созданием в Польше русских контрреволюционных банд объясняет¬
ся задержание 'в одной только Варшаве нескольких тысяч русских сол¬
дат; людей, 'которые, наконец, вырвались из немецких лагерей в Герма¬
нии, держат в заключении в Польше, рассчитывая, что они с отчаяния
начнут вступать в формирующуюся в Польше русскую белую гвардию.
Польские власти следуют здесь (может быть, по ее прямому прика¬
зу) за Антантой, которая принуждает Германию к дальнейшему задер¬
жанию русских пленных из опасения, что они после возвращения домой
увеличат силы революционного пролетариата.
Каким образом польские власти организовывают здесь русскую
контрреволюцию, неизвестно, так как русский черносотенный сброд ни¬
чего не говорит об этом, а польская пресса молчит, как могила.
Несмотря на это, совершенно ясно, что польские власти протянули
дружескую руку русским контрреволюционным элементам, в тысячный
раз провоцируя таким образом польский пролетариат, который видит в
Советской России авангард международной революции.
Создание под польским командованием контрреволюционных офи¬
церских банд вызвало «возмущение» фракского «Роботника». В номере
от 22 числа прошлого месяца орган «фраков» поместил ряд запросов.
Почему, спрашивает «Роботник», и .на каком основании в польской
армии имеется русская черносотенная дружина? Как образовался этот
союз польских войск с реакционными контрреволюционными русскими
элементами? На каком основании допускает это главное командование
и даже открыто выражает свои одобрения? Должны ли мы этот факт
объяснять внутренней идейной солидарностью командования вашей ар¬
мии с российской контрреволюцией?
Далее «Роботник» протестует против сосредоточения в Варшаве
офицеров из контрреволюционных армий Деникина, Краснова и т. д.
«Нам нельзя,—призывает «Роботник»,— поддерживать внутреннюю
русскую контрреволюцию... Русский народ должен сам освободиться
от большевистской тирании, сам должен установить у себя власть наи¬
более для него подходящую. По какому же праву командование поль¬
ской армии помогает 'российской контрреволюции? По кгкому праву
вмешивается во внутренние дела России?».
Трудно представить себе большее лицемерие или большее полити¬
ческое недомыслие. Так как вопросы «Роботника» являются или со¬
знательным очковтирательством, или сильной пощечиной, которую
«фракская» газета дает своей партии и своим идолам.
«Роботник» пишет, что «.нельзя нам поддерживать внутреннюю рос¬
сийскую контрреволюцию...» Но кто же, если не «фраки», поддержи¬
вает Галлера, который в Сибири и в Мурманске организовал польские
легионы для борьбы с русской революцией? 1 Польское командование
сейчас выражает благодарность русским контрреволюционным эле¬
ментам, которые в свое время позволили Галлеру действовать.
«Роботник» обвиняет польское командование «в идейной солидар¬
ности с российской контрреволюцией». А кто же, как не «фраки», тра¬
вит русскую революцию и стремится к войне с ней?
Разве не лгал манифест «фракских» депутатов, что «нападение
империалистических большевистских войск угрожает Варшаве?» Не
Дашиньский ли клялся, что будет голосовать в сейме за пролитие кро¬
ви ч военные налоги? А чем же является война Польши с Россией, ес¬
ли не выражением идей «солидарности с российской контррево¬
люцией»?
181

«Фракский» «Роботник» выступает против скопления в Варшаве
•офицеров Деникина и Краснова. А кто же, как не Пилсудский, вел пе¬
реговоры с Деникиным и сердечно приветствовал царского генерала
Желиговского, борющегося против Республики Советов под командо¬
ванием того же Деникина?2
И если '«Роботник», наконец, осуждает «командование нашей ар¬
мии» за «позорную деятельность», которая заключается в организа¬
ции царских офицеров под польскими знаменами, то осуждение «Ра¬
ботника» всей тяжестью позора падает именно на вождей «фракского»
4агеря.	*
Во всем мире идет борьба между международной контрреволюцией
и мировой революцией.
Советское правительство, правительства советских республик Бе¬
лоруссии и Литвы обращались к правительству г. Падеревского с
предложением о прекращении войны3. Но в этот самый момент поль¬
ская буржуазия, идущая на поводу у французских банкиров, заклю¬
чила тесный союз с царской офицерской сволочью.
Создатели независимого Польского государства рука об руку тру¬
дятся с теми, кто стремится к восстановлению царизма. Польская бур¬
жуазия кричит о том, что большевики хотят якобы завоевать Польшу
и насильно присоединить ее к Советской России. Но одновременно
польские власти создают оперативную базу для царских наемников,
которые при помощи контрреволюционной русской армии хотят вос¬
становить свергнутый революцией царизм, столетнего владетеля и
палача Польши.
Польский пролетариат должен всю свою мощь противопоставить
этому гнусному сговору польской контрреволюции с русской контрре¬
волюцией.
, Сознательные польские рабочие, революционные коммунисты не
Допустят того, чтобы Польша была страной, где убивают людей, раз¬
деляющих лозунги русской революции, и где одновременно гнездится
свора царских губернаторов, шпионов и офицеров, где организуется
белая гвардия для борьбы с русской Красной Армией.
Долой сотрудничество польской буржуазии с русской контррево¬
люцией!
Долой царских офицеров — палачей польского и русского народа!
Центральный комитет Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КР, Odezwy КС КРР 1581VIII 1919.
1	См.: «Документы и материалы... т. I, док. 238, 244 и т. И, док. 60, 84, 117, 191,
206, 237, 254, 294.
2	См. док. 84.
3	См. дрк. 72 и 76.
102
1919 г., первая половина марта, Берлин.— Записка МИД Гер¬
мании о предполагаемых изменениях в германо-польском
соглашении от 5 февраля 1919 г. и о мирном разрешении
спорных вопросов между Германией и Польшей I.I.	В соглашении Бюльмана — Колянковского от 5 февраля 1919 г.
германское правительство возражает против некоторых пунктов и тре¬
бует следующего их изменения:
^82

Статья 8. Германские военные власти обязуются:
б)	При отходе немецких войск передать в пригодном для эксплу¬
атации состоянии оборудование промышленных и транспортных пред¬
приятий, включая телефонные и телеграфные аппараты.
д) Всю имеющуюся на указанной территории немецкую государ¬
ственную собственность, подлежащую продаже, сразу после подписа¬
ния данного соглашения предложить на предмет покупки польским
властям. Если имеются сомнения, является ли предложенный объект
собственностью Германского государства, то решение по этому вопро¬
су принимается германскими военными властями совместно с поль¬
ским офицером связи.
Статья 9. В связи с походом польских войск против большевиков и
для обеспечения нормальной и бесперебойной смены немецких войск
польскими частями, а также в целях обеспечения порядка и обществен¬
ной безопасности в переходный период незамедлительно принимаются
следующие меры:
б)	Польские правительственные комиссары допускаются в Бело¬
сток, Гродно, Брест-Литовск'.
II.	Польские государственные деятели высказали мысль о том, что
нынешние отношения между Германией и Польшей требуют разрядки
и что Польша искренне желает установить новые отношения с Герма¬
нией на дружественной основе, если и с немецкой стороны будет про¬
явлена добрая воля. Таким актом доброй воли могло бы стать возвра¬
щение Германией Польше исконно польских земель. Решение о том,
какие территории должны считаться польскими, может быть принято
нейтральным государством-посредником, например Швецией. В этом
случае Варшава заявила бы, что Польша с радостью приветствует этот
первый шаг Германии, который рвет с прошлым и создает основу для
дружественных добрососедских отношений между Польшей и Герма¬
нией. Обе нации могли бы декларировать свою готовность всеми мера¬
ми бороться с большевизмом. Было бы желательным, чтобы Герма¬
ния заявила о своей готовности в общих интересах помочь Польше в
ее борьбе против большевиков, наступление которых ожидается вес¬
ной. В обмен на оружие и обмундирование Польша может поставить
продовольственные товары и сырье (зерно, сало, нефть и др.).
Далее, для обоих государств признается желательным, чтобы за¬
местители уполномоченных представляли обоюдные интересы и чтобы
были восстановлены дипломатические отношения.
По причинам, которые приводятся ниже, германское правительство
считает необходимым подчеркнуть важность соблюдения его престижа
во время переговоров с Польшей.
1.	Германия теряет часть своей территории, уступить которую по
решению мирной конференции на основе плана Вильсона она решила
задолго до того, как польские жители этих районов хотели добиться
отделения этих земель путем восстания2.
2.	Польша предвосхитила решение мирной конференции, совершив
действия, противоречащие праву, как это следует из заявления Виль¬
сона от 24 января 1919 г.: «Те, кто применяют силу, вызывают подо¬
зрение, что они сомневаются в правомерности и справедливости своих
поступков и намерены вместо доказательств поставить факт облада¬
ния, утверждая, таким образом, свой суверенитет скорее применением
силы, чем соображениями национального родства. Это мешает удов¬
летворению претензий, которые они могли бы потом предъявить,
183

свидетельствует об их недоверии к конференции и может повести к ги¬
бельным последствиям. Те, кто желает справедливости, должен отка¬
заться от 'применения силы, и все претензии передать мирной 'конфе¬
ренции с тем, чтобы не возникало сомнений в их доброй воле».
Германское правительство ожидает поэтому, что Польша в согла¬
сии с Антантой, выразит желание обратиться к Германии с предложе¬
нием о мирном урегулировании спорных вопросов между Польшей и
Германией.
Предметом переговоров могли бы явиться:
1.	Все спорные вопросы отношений Германии с Польшей, касаю¬
щиеся границы между Королевством Польским и Германией.
2.	Вопрос о выходе Польши к морю.
3.	Вопрос о дальнейших экономических отношениях между Герма¬
нией и Польшей.
4.	Вопрос о польско-литовских, польско-украинских, а также поль¬
ско-чешских отношениях, поскольку они касаются Германии.
5.	Вопрос о поддержке Германией Польши в ее борьбе против
большевизма.
Мы надеемся, что Польша вступит с нами в переговоры по этим
пяти пунктам и что польское правительство со своей стороны внесет
предложения по этим 5 пунктам.
В переговорах могли бы быть затронуты и те пункты соглашения
Бюльмана —1 Колянковского, с которыми мы не можем согласиться.
К урегулированию можно было бы прийти примерно следующим
путем:
Статья 86. Установить, что передача средств связи и всего обору¬
дования должна быть осуществлена только в той мере, в какой это не¬
обходимо для проведения польских военных операций против больше¬
виков.
Статья 8д. Германская государственная собственность может быть
предложена Польше для покупки только в том случае, если на нее не
будут претендовать литовские фирмы или если это будет необходимо
для проведения военных операций.
Статья 9. Гражданские комиссары имеют право вступать на указан¬
ные территории только одновременно с польскими войсками. В их
задачу входит исключительно выполнение гражданских функций, обес¬
печивающих .проведение военных операций против большевиков.
Машинописная копия на немецком языке.
OZA Potsdam, Bd. 21737, S. 15—18.
1	См. док. 68.
2	Имеется в виду великопольское восстание 27 декабря 1918 г., в результате ко¬
торого власть в Познаныцине перешла к т. н. Главному народному со»зету.
юз
1919 г., марта 16, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП о пре¬
дательском поведении ППС во время всеобщей мартовской
забастовки
Долой предателей рабочего класса!
Рабочие! Товарищи!
Состоявшееся 6 марта совещание представителей советов рабочих
депутатов всей страны постановило назначить на J2 и 13 марта все¬
184

общую забастовку ’. Было постановлено прекратить .работу по всей
стране, чтобы продемонстрировать свой протест против грубого подав¬
ления рабочего движения жандармерией и полицией. Кроме того, сове¬
щание большинством голосов постановило, что забастовка будет яв¬
ляться также протестом против разбойничьих войн, в особенности же
против войны с революционной Россией.
Рабочие!	>
Вся буржуазия встретила решение Совета рабочих депутатов
о забастовке с диким бешенством. Все эксплуататоры рабочих, все, кто
стремится поработить пролетариат, все, кто добивается войны, доро¬
говизны и спекулянтских прибылей, начали кричать, что рабочие про¬
дают Польшу, что забастовка организована на немецкие и русские
деньги.
А когда наступил день начала забастовки, поднялась волна наглых
репрессий, арестов, погромов рабочих демонстраций, как это было в
Домбровском бассейне и Калите.
Но это еще не все, рабочие!
В самих советах нашлись люди, которые в интересах буржуазии
раскололи наше движение.
ППС-|ф,ракция,— а именно о ней здесь идет речь,— боясь потерять
уважение рабочих, первоначально делала вид, что и она за забастовку.
На совещании ее делегаты со всех концов Польши голосовали за за¬
бастовку. До последних дней перед началом забастовки пепеэсовцы не
признавались, что они планируют сорвать ее. Еще 8 марта Исполни¬
тельный комитет Варшавского совета рабочих депутатов создал заба¬
стовочный комитет с участием пепеэсовцев для осуществления решения
советов.
И вот почти накануне забастовки пепеэсовцы начали агитировать
рабочих против собственного же решения о забастовке. На заседании
Варшавского совета рабочих депутатов они внесли предложение, что¬
бы Совет отклонил решение всепольского совещания и сорвал заба¬
стовку2. А когда это предложение было отклонено Советом рабочих
депутатов, пепеэсовцы вопреки его решению начали скрытую штрейк¬
брехерскую кампанию. Их газета опубликовала решение Центрального
комитета ППС, предлагающее рабочим,— несмотря на призывы сове¬
тов,— работы не .превращать3.
Рабочие! Этот поступок ППС является беспрецедентным даже в
истории ее измен рабочему движению. Не ново то, что ППС захотела
сорвать забастовку, направленную против правительства. Она поддер¬
живает всякое буржуазное правительство, не глядя на то, что эти пра¬
вительства накладывают оковы на рабочий класс. Она всегда защи¬
щает капиталистический порядок от рабочей революции, вместе с
буржуазией страшась «большевистской анархии». Не является ново¬
стью и то, что ППС хочет сорвать забастовку, направленную против
войны: она за войну, потому что стремится расширить границы
Польши, хотя бы ценой моря крови рабочих Польши и других стран.
Не может бастовать против войны партия, которая приняла вместе
с буржуазным правительством закон о мобилизации шести
очередных возрастов, которая сама призывает к грабительским
войнам.
Но то, что теперь совершила ППС, призвав к забастовке лишь для
того, чтобы в последний момент сорвать ее,— это больше, чем измена
рабочему делу. ППС подняла лозунг борьбы лишь дда того, чтобы в
185

•последний момент отступить и подвести под репрессии тех, кто в борьбе
пойдет до конца.
То, что сделала ППС, является изменническим маневром, имеющим
целью сломить веру рабочих в свою силу и победу. То, что сделала
ППС,— это подрыв значения рабочих советов, стремление превратить
их в бессильные бумажные учреждения, неспособные руководить борь¬
бой трудящихся.
То, что сделала ППС,— это поощрение буржуазии к борьбе с Со¬
ветами, это первый шаг к расколу, к разгрому, « разгону органов ра¬
бочей воли.
ППС помогла буржуазии в агитации против забастовки, дала ей
моральное право на проведение репрессий против бастующих. На
ППС ложится ответственность за террор буржуазии.
Рабочие!
Пролетариат не остался глухим к воззванию советов. Даже в Вар¬
шаве,— несмотря на пепеэсовскую агитацию, несмотря на усилия поли¬
ции и армии,— часть рабочих забастовала. В Домбровском бассейне и
в ряде других центров многотысячные массы бросили работу, состоя¬
лись демонстрации.
Чем сильнее будет разгораться борьба с кровавыми буржуазными
властями, тем скорее поймут рабочие, что нет среди них места для
партии, которая в дни борьбы пролетариата оказывает буржуазии
штрейкбрехерские услуги.
Кто за установление власти рабочих Советов, кто за прекращение
войн, за свержение власти буржуазии и провозглашение социализма,
тот должен самым беспощадным образом бороться с партией агентов
буржуазии в рабочем движении.
Долой партию прислужников капитала!
Да здравствует власть рабочих Советов!
Да здравствует социальная революция!
Центральный комитет Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС КРР 158/VIII 1919.
1 См.: Н. В i с z. Rady delegatow...,	274—290.
2	См. док. 99.
3	11 марта орган ППС «Роботник» напечатал: «От Центрального рабочего коми¬
тета ППС. Мы получили известие, что ППС отменяет свое участие -в забастовке, на¬
значенной на 12 и 13 числа текущего месяца, и призывает товарищей, чтобы не бросали
работы [...1».
104
1919 г., марта 16, Варшава.— Воззвание Варшавского ко¬
митета КРПП против призыва в армию и против войны
с советскими республиками
Буржуазия жаждет крови рабочих
Рабочие! Товарищи!
Кровавый призрак войны навис над страной. Зарево пожара на
восточных землях бросает отблески на города и деревни Польши.
Война! Кровь людей и слезы матерей снова оросят ужасным дож¬
дем истерзанную землю. От трупов и искалеченных снова повеет ужа¬
186

сом и отчаянием. Вторично Польша окунется в море горя и нищеты,
.развалин и разрушенья. 'Война!
Чья же преступная рука 'разжигает этот пожар на границах Поль¬
ши? Кто не насытился еще кровью в течение четырех лет страшной
резни и снова гонит трудящихся на смерть и истребление? Кто призы¬
вает « оружию и насильно всовывает в руки братоубийственный штык?
Это делает буржуазия и ее правительство, душащие в своих окро¬
вавленных лапах рабочую Польшу. Это делает банда дармоедов, боль¬
ших и малых грабителей, генералов, бывших прислужников царя и
кайзеров.
Подлая свора, сидящая на шее народа, вокормленная его трудом
и потом, призывает к оружию: «За отчизну!» — громогласно вопят раз¬
жиревшие буржуи, единственной отчизной и сокровищем которых яв¬
ляется туго набитая мошна.
И вот уже тянутся к призывникам жандармские лапы. 17 марта
начинается рекрутский набор в Варшаве. Казармы будут наполнены
пушечным мясом, тысячами молодых рабочих, грубо вырванных из
круга родных; затем погонят их на бойню, на смерть, на братоубий¬
ство, против братьев своих — рабочих и крестьян. Поведут их
слуги бывшего царя, золотопогонные солдафоны — против рабо¬
чей России,	на покорение трудящихся Литвы, Белоруссии,
освобождающихся от кнута немецкого солдата и палки польского
помещика.
Так .решил буржуазный сейм1, где солидарно объединились энде-
ковские громилы, темное крестьянство и изменники социализма из
Польской социалистической партии, чтобы единодушно наложить на
народ кровавую дань.
Рабочие! Буржуазия и ее правительство готовят вам гибель. Соб¬
ственными руками вы должны нанести смертельный удар своему клас¬
су и рабочему делу. Буржуазия хочет вашими руками, вашими штыка¬
ми задушить ненавистную им Советскую власть, правительство рабо¬
чей России. А если завтра пролетарская революция победит в Герма¬
нии или в другой стране, вам прикажут идти и туда, чтобы выполнить
работу палачей, чтобы и там утопить в крови освобождающийся рабо¬
чий класс. Вы будете орудием в руках буржуазии Польши и государств
Антанты в ее борьбе против социализма. Вы должны будете убивать
самих себя, потому что если Антанте и Польше удастся победить
революционную Россию, то это будет и вашей гибелью. Единственным
властителем в Польше будет одержавшая победу буржуазия, а рабо¬
чий народ превратится в стадо рабов с вооруженными надсмотрщи¬
ками.
Рабочий Варшавы! Завтра вложат тебе в руки братоубийственное
оружие, завтра закуют тебя в кандалы солдатского рабства и заставят
бороться, проливать кровь в интересах твоих эксплуататоров, заставят
грабить для них чужие земли, заставят стать палачом таких же, как
и ты, рабочих и крестьян, борющихся за социализм.
Завтра набор в армию. Пойдешь ли ты, рабочий Варшавы» служить
делу твоих врагов, делу буржуазии? Подчинишься ли ты крикам и
приказам тех, кто посылал тебе пулю, когда ты на улицах Варшавы
просил хлеба и работы? Будешь ли ты бороться за захват чужих зе¬
мель и за барыши тех, кто жил и жирел на эксплуатации твоего труда,
кто и сегодня безработным, слоняющимся по улицам Варшавы, готов
предложить лишь кулак и жандармскую нагайку?
187

Нет, этого не будет! Ни один сознательный рабочий не пойдет доб¬
ровольно в армию, не будет вооруженным наёмником буржуазии, пала¬
чом и жандармом рабочего люда.
Пока живет дух революции в рабочей Варшаве, пока живет в ду¬
шах рабочих память о Каспшаках, не будет рабочий слугой буржуа¬
зии и ее правительства.
Врагом рабочей Польши является буржуазия, правительство «наци¬
ональных» разбойников, сейм, служащий буржуазии и обманывающий
народ лживыми фразами.
Вставайте на борьбу с буржуазией и ее правительством, на борьбу
за освобождение рабочего класса, за диктатуру пролетариата!
Нужна война не с рабочей Россией, а с собственной буржуазией
за социалистическую Польшу.
Долой набор в армию!
Долой капиталистическую войну!
Долой буржуазную армию!
Да здравствует рабочая Красная Армия!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!
Да здравствует власть Советов рабочих депутатов!
Варшавский комитет Коммунистической рабочей партии
Польши
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ.
1	См. док. 100. прим. 1.
105
1919 г., марта 16а, Минск.— Резолюция конференции комму¬
нистических групп I бригады Западной стрелковой дивизии
о задачах коммунистов бригады
Мы, коммунисты и сочувствующие партийных групп I бригады
3[ападной] д[ивизии] *, заявляем, что всюду — в рядах Красной Армии,
среди крестьян и рабочих Литвы и Белоруссии — мы будем распростра¬
нять идеи коммунизма, будем бороться с шовинизмом и клерикализмом
и до последней капли крови будем защищать диктатуру пролетариата,
международную революцию и социализм.
Да здравствует рабоче-крестьянское правительство Литвы и Бело¬
руссии!
Долой правительства Падеревского и шейдеманов!
Да здравствует III Интернационал! 2
«ММ», 16.111 1919, N 68.
1	См. док. 17, прим. 1.
2	Резолюция была принята единогласно.
* Дата опубликования.
188

106
1919 г., марта 19, Москва.— Из доклада В. И. Ленина
на VIII съезде РКП (б)
[...] Наша программа не должна говорить о самоопределении тру¬
дящихся, потому что это неверно. Она должна говорить то, что есть.
Раз нации стоят на разных ступенях пути от средневековья к буржуаз¬
ной демократии и от буржуазной демократии к пролетарской, то это
положение нашей программы абсолютно верно. На этом пути у нас
было весьма много зигзагов. Каждая нация должна получить право на
самоопределение, и это способствует самоопределению трудящихся.
В Финляндии процесс отделения пролетариата от буржуазии идет за¬
мечательно ярко, сильно, глубоко. Там все будет идти во всяком случае
не так, как у нас. Если мы скажем, что не 'признаем никакой финлянд¬
ской нации, а только трудящиеся массы — это будет пустяковиннейшей
вещью. Не признавать того, что есть — нельзя: оно само заставит себя
признать. В различных странах размежевание пролетариата и буржуа¬
зии идет своеобразными путями. На этом пути мы должны действовать
осторожнейшим образом. Особенно нужно быть осторожным по отно¬
шению к различным нациям, ибо нет вещи хуже, чем недоверие нации.
У поляков идет самоопределение пролетариата. Вот последние цифры
относительно состава Варшавского совета рабочих депутатов: от поль¬
ских социал-предателей — 333, от коммунистов — 297. Это показывает,
что там 'по нашему революционному календарю недалек уже Октябрь.
Это — не то август, не то сентябрь 1917 года. Но, во-первых, не издан
еще такой декрет, чтобы все страны должны были жить по большевист¬
скому революционному календарю, а если бы и был издан, то не 'испол¬
нялся бы. А, во-вторых, сейчас дело обстоит таким образом, что боль¬
шинство польских рабочих более передовых, чем наши, более культур¬
ных, стоит на точке зрения социал-оборончества, социал-патриотизма.
Нужно выждать. Тут нельзя говорить о самоопределении трудящихся
масс. Мы должны пропагандировать эту дифференциацию. Это мы дела¬
ем, но нет ни тени сомнения в том, что нельзя не признавать самооп¬
ределения польской нации сейчас. Это ясно. Польское пролетарское
движение идет по тому же пути, что и наше, «дет к диктатуре пролета¬
риата, но не так, как в России. И рабочих там запугивают тем, что мо¬
скали, великороссы, которые всегда поляков давили, хотят внести в
Польшу свой великорусский шовинизм, прикрытый названием комму¬
низма. Не путем насилия внедряется коммунизм. Один из лучших това¬
рищей, польских коммунистов, когда я ему сказал: «Вы сделаете иначе»,
ответил мне: «Нет, мы сделаем то же самое, но сделаем лучше, чем вы».
Против такого довода я решительно ничего не мог возразить. Надо пре¬
доставить возможность исполнить скромное желание — сделать Совет¬
скую власть лучше, чем у нас. Нельзя не считаться с тем, что там путь
идет несколько своеобразно, и нельзя сказать: «Долой право наций на
самоопределение! Мы предоставляем право самоопределения только
трудящимся массам». Это самоопределение идет очень сложным и труд¬
ным путем. Его нет нигде, кроме России, и надо, предусматривая все
стадии развития в других странах, ничего не декретировать из Москвы.
Вот почему это предложение принципиально не приемлемо [...].
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 161—162.
189

107
1919 г., марта 19, Белосток.— Телеграмма представителя гер¬
манского правительства М. Бюльмана в МИД Германии
о ходе переговоров с представителем МИД Польши Л. Ко-
лянковским по вопросу о внесении изменений в соглашение
от 5 февраля 1919 г.
2 марта 1919 г. я .прибыл в Варшаву для продолжения переговоров
с доктором Колянковским. Из-за болезни доктора К[олянковского] пе¬
реговоры могли начаться лишь 7 марта. Польское правительство счи¬
тает, что заключенное 5 февраля в Белостоке соглашение1 введено в
действие, так как в нем не указано, что оно вступает в силу лишь после
ратификации. Больше того: статья 5 соглашения гласит, что оно вступа¬
ет в силу немедленно. Притом текст соглашения был германским пра¬
вительством передан в Спа Антанте на четырнадцать дней раньше, чем
это было сделано польским правительством. Поэтому ратификация его
польской стороной признается ненужной, зато польское 'правительство
заявило еще 7 марта 1919 г. о своей готовности согласиться на ниже¬
следующее добавление к соглашению от 5 февраля 1919 г. в Белостоке:
ло просьбе германского правительства польские уполномоченные заяв¬
ляют, что они готовы статьи 86, 8д и 9 интерпретировать следующим
образом:
Статья 8. Германские военные власти обязуются:
б)	При отходе немецких войск передать в. пригодном для эксплуата
ции состоянии все необходимое для производства оборудование и транс¬
порт, включая и телефонные и телеграфные аппараты, поскольку все
это необходимо для проведения польских военных операций против
большевиков.
д) Все находящееся на указанной территории германское имущест¬
во, которое может быть продано, оразу же после подписания данного
соглашения предложить польским властям для покупки, но только в
том случае, если это государственное имущество необходимо для веде¬
ния военных действий против большевиков.
Статья 9. В связи с наступлением польских войск против боль¬
шевиков и для нормальной и бесперебойной смены немецких войск
польскими частями, а также с целью сохранения порядка и обществен¬
ной безопасности в переходный период уже сейчас... б) польские прави¬
тельственные комиссары будут допущены в Белосток, Гродно, Брест-
Литовск. Их задача в этих местах до вступления польских войск состоит
исключительно в выполнении необходимых гражданских функций для
ведения военных операций против большевиков.
Вышеуказанные изменения внесены польской стороной совершенно
добровольно. Законность соглашения в целом гем самым не нарушается.
Затем, когда в связи с этими изменениями недавно зашла речь о воз¬
можности общей договоренности с Германией по всем спорным вопро¬
сам между Польшей и Германией, я сообщил доктору Колянкозскому
о том, что Министерство иностранных дел номером А 3617/1719 по¬
ставило меня в известность, что германское правительство склонно в-
ответ на соответствующий запрос польской стороны вступить в пере¬
говоры с Польшей. Доктор К[олянковский] сообщил об этом министер¬
ству иностранных дел.
190

Чиновник дипломатической службы по делам Запада г. Окенцкий
просил меня прийти в субботу 8 марта в 9 часов вечера для беседы по
указанному вопросу. В соответствии с полученными мною инструкция¬
ми я дал г. 0[кенцкому] набросок возможной программы переговоров.
Когда господин 0[кенцкий] поинтересовался деталями отдельных вопро¬
сов, я ответил ему, что не мог бы высказать по этому поводу даже свое¬
го личного мнения. Господин 0[кенцкий] заявил мне, что он должен
посоветоваться по этому вопросу с господином Падеревским.
Так как Падеревский присутствует на переговорах в Познани, гос¬
подин Окенцкий отправился для совещания с ним в Познань. Господин
Окенцкий возвратился оттуда 15.III и сообщил мне следующее: Паде¬
ревский покинул пост министра иностранных дел и не желает больше,
учитывая его прежнее отношение к Антанте, начинать переговоры с
германским правительством. Польское правительство оставляет за со¬
бой право после назначения преемника Падеревского, который оста¬
нется только премьер-министром, приблизительно в начале апреля
1919 г. начать политические переговоры с Германией на основе предло¬
женной программы2. Польское правительство уже сегодня дало понять,
что оно желает немедленно вступить в торговые отношения о Германией.
Я прошу сообщить, готово ли Министерство иностранных дел вести пе¬
реговоры по вопросу экономических отношений между Польшей и Гер¬
манией.
Я срочно вернусь через Варшаву в Берлин вместе с представителем-
имперского ведомства но реализации германского имущества г. Хёне,.
который уже сейчас в интересах имперского ведомства по реализации'
германского имущества в Польше смог добиться от местных властей
исключительно выгодных условий.3
Министр торговли Хонча намеревается направиться в Берлин для
неофициальных переговоров по названному вопросу, где должны будут
состояться переговоры об указанных выше изменениях Белостокскот
соглашения в случае общей договоренности с Польшей или в связи с
этой договоренностью.
Так как доктор Колянковский отсрочил проведение в жизнь этих
изменений, он сообщил мне еще перед окончательным ответом Окенцко-
го, что ввиду неожиданного смещения гражданского комиссара в Грод¬
но, он больше не в состоянии проводить в жизнь упомянутые выше
добровольно принятые изменения. Как я сам выяснил в Гродно, д-р
Колянковский был неправильно информирован относительно мероприя¬
тий в Гродно. Если Министерство иностранных дел согласно с предлог
женными К.олянковским изменениями, я попытаюсь при возвращении
через Варшаву добиться их осуществления. О внутриполитическом по¬
ложении в Польше, поскольку оно затрагивает германские интересы, я
сообщу письменно по возвращении в Берлин.
Переговоры, которые в настоящее время ведет представитель им¬
перского ведомства по реализации германской собственности с польским
правительством, протекают, как мне представляется, в полном соответ¬
ствии с германским предложением об изменениях в статье 8е Белосток-
ского соглашения от 5 февраля 1919 г. Г-ну Хёне удалось вместо опла¬
ты наличными добиться поставки важных продовольственных товаров,
сырья.
Польское правительство и в этих переговорах проявило вблю к тому,
чтобы во всех отношениях пойти нам навстречу. В связи с пребыванием
в Чарновеси капитана Дельхеза, который с согласия имперского
191

правительства остался в Белостоке для передачи полякам учреждений
и для охраны германских интересов, сообщают следующее: В Белостоке
многие немецкие фирмы предлагают товары для продажи Польше, ко¬
торые Польша охотно купит. Оплата могла бы осуществляться в форме
поставок продовольствия, однако препятствием для этих сделок явля¬
ется отсутствие пассажирского сообщения и товарных перевозок на уча¬
стках Брест — Простки и Хербы — Ченстохов. Я предлагаю немедленно
начать переговоры по этому вопросу с польским правительством. Под¬
ходящий железнодорожный технический персонал и торговые специа¬
листы имеются у обеих сторон. Прежде всего речь идет о присутствую¬
щем здесь г. Хёне из имперского ведомства по реализации германской
собственности. Я прошу о срочном предоставлении мне полномочий для
немедленных переговоров- по указанному вопросу.
Прошу подтвердить получение данного письма.
Бюльман
Расшифрованный текст телеграммы на немецком языке.
DZA Potsdam, Bd. 21737, 5. 5—9.
1	См. док. 68.
2	В это время на заседаниях Верховного совета Парижской мирной конференции
обсуждался отчет комиссии по вопросу установления польско-германской границы.
3 апреля 1919 г. на заседании Совета четырех с участием И. Падеревского было пред¬
ложено объявить Гданьск свободным городом вместо ранее предлагавшегося присо¬
единения Гданьска к Польше.
3	В письме германскому МИД от 5 апреля 1919 г. М. Бюльман сообщал, что в об¬
мен на большие запасы ручных гранат, хранящихся в Гродно, от Польши можно полу¬
чить много картофеля. Одновременно он предлагал при переговорах с Польшей об ока¬
зании ей помощи в «борьбе с большевизмом» поставить вопрос о границах между
Польским государством и Германией. Бюльман подчеркивал, что путем поставок Поль¬
ше оружия и амуниции немецкое правительство получит возможность оказания по¬
стоянного давления на Польшу, в том числе и для того, чтобы добиться «отказа
Польши от передвижения войск Галлера через Данциг» (DZA Potsdam, 07—06, Vertre-
1ег der Reichsregierung in Bialystok, Bd. .2).
108
1919 г., марта 21, Париж.— Протокол заседания Верховного
военного совета Антанты по вопросу о перевозке армии ген.
Ю. Галлера из Франции в Польшу для <гборьбы против
большевизма»
«Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. IV, p. 423—442.
109
1919 г., марта 24, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А.	Венцковскому о согласии Советского правительства на
проведение плебисцита в Литве и Белоруссии при условии
вывода с их территории чужих войск
Милостивый государь Александр Янович!
В переданном Вами мне письме Центрального рабочего комитета
Польской социалистической 'партии в Центральный Комитет Коммуни*
192

стической рабочей партии России ’, с которым последний меня ознако¬
мил, затронуты некоторые вопросы, по поводу которых я считаю необ¬
ходимым высказаться от имени правительства Российской республики,
обращаясь при этом к Вам с просьбой довести о моих заявлениях до
сведения правительства Польской республики и польского народа.
По пункту 1-му письма Центрального рабочего комитета я должен
заявить, что никаких попыток вторжения советских войск [на] польскую
территорию совершать не предполагалось и не предполагается, и про¬
тест Центрального рабочего комитета является результатом безусловно
неверной информации.
По пункту 2-му того же письма я заявляю, что никакого польского
правительства, поскольку мне известно, в Вильно не существует и чго
в данном случае Центральный рабочий комитет был равным образом,
несомненно, введен в заблуждение.
Что касается пункта 3-го о восточных границах Польши, мы находим
вполне целесообразным, чтобы по этому вопросу состоялось в надле¬
жащих местностях голосование трудящихся при условии вывода чужих
войск2, и эту точку зрения мы готовы отстаивать перед правительством
Литовско-Белорусской республики, причем частности этого плана могут
быть выработаны в дальнейших переговорах заинтересованных сторон
при нашем содействии, и мы полагаем, что со стороны правительства
Литовско-Белорусской республики не встретится при этом затруднений.
Прошу Вас, милостивый государь, принять уверение в глубочайшем
моем уважении.
Народный комиссар ,по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 105—106.
1	См. док. 90.
2	Подобное предложение, внесенное 3 апреля 1919 г. фракцией социалистических
депутатов, было отклонено польским прав-И1тельством и сеймом. Из трех пунктов, пред-
ложенных фракцией, сейм принял только один, в котором говорилось, что сейм не
признает выражением права на самоопределение ни существования Лиговско-Белорус-
ской Советской Республики, ни литовских и белорусских правительств-, образованных
с согласия немецких оккупационных властей.
по
1919 г., марта 24, Москва.— Письмо чрезвычайного уполно¬
моченного Министерства иностранных дел Польши А. Венц-
ковского народному комиссару иностранных дел РСФСР
Г В. Чичерину о мерах, принятых польскими властями по
расследованию и привлечению к ответственности убийц
членов миссии Российского общества Красного креста
в Польше
Милостивый государь Георгий Васильевич!
В представленной Вам при письме от 21 сего марта записке пред¬
седателя чрезвычайной следственной комиссии 1 умалчивается о приня¬
тых в отношении предполагаемых виновников преступления мерах пре¬
сечения.
Ввиду Вашего указания на этот пробел, я имею честь заявить Вам,
что на самом деле таковые меры приняты и, благодаря им, возможность
уклонения предполагаемых убийц от суда и наказания исключена.
13 Зак. № 5146
193

Этим заявлением я хочу лишний раз подчеркнуть, что правительство
Польской республики приняло решительно все меры к обнаружению, и
наказанию виновников преступления и малейшие сомнения в этом от¬
ношении с чьей-либо стороны считаю безусловно недопустимыми2.
Полагая, что объяснения, представленные мною по сему делу пра¬
вительству Российской Социалистической Федеративной Советской Рес¬
публики, являются исчерпывающими, я решаюсь теперь, во исполнение
данного мне правительством Польской республики поручения, просить
Вас, гражданин комиссар, передать русскому Обществу Красного кре¬
ста, что правительство Польской республики считает своим долгом при¬
нести ему свое искреннее и глубокое сожаление по поводу гнусного
убийства членов его миссии на польской территории 3, тем более, что,
по-видимому, это кошмарное- преступление произошло не без вины
агентов нашей жандармерии 4 *.
Прошу принять уверение в совершеннейшем моем почтении.
Чрезвычайный делегат МИД Польской республики
А. Венцковский
«■Красная книга...», стр. 50.
1	См. док. 93.
2	1 марта 1920 г. в Варшаве я военном суде слушалось дело участников убийства
членов миссии Российского общества Красного креста. Суду были преданы лишь вто¬
ростепенные 1ВИНОМИКИ. 5 марта 1920 г. был объявлен Приговор суда, по которому Ла-
соцкий и Левицкий были приговорены к заключению на год, Казёр — на год и два ме¬
сяца. Циндлер — к двум годам заключения. Все осужденные остались на свободе (см.
«Robotnik», 6.Ill 1920).
3	См. док. 47.
4	Ответ Народного комиссариата иностранных дел — см. док. 112.
111
1919 г., марта 26, Варшава.— Сообщение Варшавского кор¬
респондентского бюро о заседании Варшавского совета рабо¬
чих депутатов, на котором обсуждался вопрос о положении
поляков—бывших солдат русской армии
Продолжение отчета о заседании ВСРД от 24.1П.а
Третьим 6 вопросом повестки дня 1 был вопрос о быв. военных. Этих
последних в Варшаве, например, около 27 тысяч. В громадном боль¬
шинстве это люди без определенных занятий. Они объединены в «Союз
бывших военных», который, однако, не признан правительством. По сво¬
им политическим убеждениям быв. военные, как и большинство безра¬
ботных, склоняются к коммунизму. Часть из них принадлежит к этой
партии и почти все симпатизируют коммунистам. Следует также под¬
черкнуть, что эти люди в революционной России находились под влия¬
нием сильной большевистской агитации.
По этому пункту порядка дня от имени коммунистов выступил «Вы¬
сокий». Он 'заявил, что буржуазное правительство обязано оказать по¬
мощь1 быв. военным. Утверждение, что эта проблема должна быть делом
Исключительно русского правительства, является ложью. Польская бур¬
жуазия в свое время всячески поощряла новобранцев к вступлению в
* Первая часть отчета помещена в рапорте от 25 марта 1919 г. и, как не относящая¬
ся к теме сборника, не публикуется здесь.
6 В тексте ошибочно было написано: Вторым.
194

армию. Буржуазная пресса обеими руками подписывалась под манифе¬
стом Николая Николаевича. Кто, например, как не представитель бур¬
жуазии Горчиньский2, организовывал легионы при русской армии. Ев¬
ропейская война велась в интересах как русской, так и польской бур¬
жуазии. Поэтому польская буржуазия также должна нести ответствен¬
ность за последствия войны.
Бывшие военные обращались в свое время за помощью к прави¬
тельству Морачевского, но премьер заявил, что правительство не имеет
денег. У председателя Совета министров Падеревского быв. военные
тоже немногого добились. Быв. военные не собираются также идти в
сейм. Не верят они в великодушие реакционного сейма. Последней их
надеждой является рабочий парламент. К нему и решили они обратить¬
ся за помощью. Но не просить они пришли. Пришли они сюда требовать
помощи, и СРД не откажет; он не имеет права отклонить их требова¬
ния. Пускай же рабочие, у которых еще есть работа, во имя рабочей
солидарности уступят безработным хоть 2 рабочих дня в неделю. Быв¬
шие военные терпят голод и нужду. В[аршавский] с[овет] р[абочих] де¬
путатов] нс может допустить, чтобы на тех, которые проливали кровь
за укрепление буржуазного порядка, сегодня плевала га самая бур¬
жуазия, за цели которой они боролись3.
Этого вопроса касалось еще очень много выступающих, почти все
они принадлежали к коммунистической фракции. Ими главным обра¬
зом освещался вопрос отношения быв. военных к новому призыву. Бур¬
жуазное правительство утверждает, говорили выступавшие, что для нас
нет денег, а несмотря на это для новых призванных шести возрастов
находятся достаточные средства4. Нас, говорили они, не хотят уже брать
н армию, а предпочитают брать молодых и неопытных. Но и те, которые
сегодня идут на фронт, через несколько лет утратят симпатии буржуа¬
зии, так как будут для нее уже не нужны. Вот тут-то, как на ладони,
виден весь эгоизм буржуазии. Буржуазия стремится выжать все соки
из пролетариата, она требует от него жертв во имя укрепления реак¬
ционного строя, а когда рабочий выполнит свои рабские обязанности,
тогда «паны-магнаты» выбрасывают его, как какие-то ненужные лох¬
мотья. Так дальше продолжаться не может. Пускай все, кто сегодня
еще не видит эгоизма буржуазии, откроют глаза и зададут себе вопрос:
«Стоит ли и должен ли рабочий человек жертвовать собственной
жизнью и благосостоянием своей семьи во имя борьбы за укрепление
реакционного строя?»
В конце была принята резолюция, требующая от правительства вы¬
дачи пособия быв. военным по 1500 марок на человека. Призываемые
же з армию должны потребовать, чтобы правительство содержало их
семьи. Они должны требовать: а) ежемесячной выплаты предпринима¬
телями оставшимся семьям призывников суммы, равной заработной
плате, которую получал призывник; выдачи семьям призванных такой
же прибавки на продовольствие и уголь, какую получал призызник;
б)	единовременной выплаты призывникам трехмесячной заработной
платы; в) обеспечения семей призванных безработных постоянной пра¬
вительственной помощью в сумме 15 марок в день; г) выплаты прави¬
тельством каждому безработному призывнику, как уже было сказано
выше, единовременного пособия в размере 1500 марок.
Резолюция была принята единогласно.
Это длинное заседание окончилось ..около половины двенадцатого
ночи. Уже собирались закрыть список выступающих, когда раздались
1&5
13*

выкрики: «Мы требуем, чтобы предоставили слово тов. Жарскому!
Пусть говорит Жарский!». Крики становились все громче. Председатель
Яворовский оказался в трудном 'положении. Приходилось предоставлять
голос депутату, чье выступление неоспоримо показало бы коммунистам,
что в ППС произошел раскол. Яворовский пробовал спасти положение.
Б последний момент, когда Жарский уже .приближался к трибуне, все
заметили, как Яворовский подошел к нему и. сказал что-то шепотом.
Яворовский просил Жарского не выступать. Угрожал ему партийным
судом. Но Жарский был непреклонен, он поднялся на трибуну. Вспых¬
нула буря аплодисментов. Аплодировали коммунисты, пепеэсовцы и
бундовцы. «Здесь,— начал оратор,— представители быв. военных гово¬
рили о том, что следует обратиться с требованием помощи к прави¬
тельству Падеревского. Зачем это вам нужно, товарищи? Неужели вы
считаете, что буржуазное правительство пойдет навстречу каким-либо
требованиям пролетариата? Между буржуазией и пролетариатом про¬
легла непреодолимая пропасть. Поймите это. Больше верьте в свои
силы. Организовывайтесь, создавайте рабочую гвардию (длительные
аплодисменты левых и преобладающей части правых). Пролетариат
должен избрать именно этот путь, а не путь голосования в сейме за
набор новых шести возрастов».
Выступление Жарского было кратким, однако оно отличалось свой¬
ственным Жарскому ораторским талантом. По настроению, господство¬
вавшему в зале, можно было почувствовать, что в настоящее время ра¬
бочими массами владеет уже не Яворовской, а Жарский. Жарский был
освобожден от партийной работы (в ППС]5. Тем не менее, а может быть,
именно потому, что он был освобожден от партийной работы правым
ЦКР, он пользуется большой популярностью у большинства членов этой
партии.
В пепеэсовских кругах передают по секрету, будто Яворовский стре¬
мился каким-либо образом освободиться на некоторое время от своего
политического .противника. Однако многие считают эту версию неле¬
постью, так как Жарский не один, и не будь его, безусловно, нашлось
бы другое подходящее лицо. Во всяком случае авторитет Яв[оровского]
у рабочих уже довольно давно серьезно подорван. Чтобы понять зна¬
чение этого факта, надо вспомнить, что еще несколько месяцев тому
назад, во всяком случае до момента опубликования результатов выбо¬
ров в сейм, популярность Яв[оровского] в рабочей среде (и не только
пепеэсовской) была велика. Однако с того момента, когда пролетариат
убедился, что в сейме его партия оказалась в меньшинстве, что обеща¬
ния и, по словам некоторых, даже клятвенные заверения Яв[оровского]
на бесчисленных предвыборных собраниях в том, что в будущем сейме
ППС вместе с людовцами группы «Вызволене» составят значительное
большинство, оказались ложью, с этого момента бывший лидер ППС
начал терять популярность и авторитет у масс.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ. 1 21	Повестка дня заседания ВСРД от 24 марта 1919 г. была следующей: !) Послед¬
ние события в Домбровском бассейне, Лодзи, Калише и Люблине; 2) Снабжение про¬
довольствием; 3) Проблема бывших военных; 4) Участие в комиссии безработных. На
заседании было решено пункт 2 повестки дня перенести на следующее заседание.
2	В. Горчиньский-Остоя (1878—1929)—офицер царской армии; .в 1915 г.— орга¬
низатор польского легиона в царской армии; в 1922—1924 гг.— член Главного совета
и начальник штаба фашистской организации «Поготовя патриотув польских».
196

3	Представитель коммунистов Домбровский, закончив свое выступление, предло¬
жил следующую резолюцию: «После ознакомления с резолюцией общего собрания
быв. военных, ВСРД осуждает действия буржуазии в отношении рабочих, которых она
заставила в течение четырехлетней разбойничьей войны проливать свою кровь за ин¬
тересы капитала. Совет (выражает свою солидарность с борьбой пролетариев, бывших
военных, пострадавших благодаря буржуазии во время войны, и с их справедливыми
требованиями. ВСРД поддерживает их борьбу силой своего морального авторитета и
призывает пролетариев', бывших военных, к совместной борьбе в рялах всего рабочего
класса за свержение капиталистических порядков, за социализм» (AZHP, 1677VIII, t. 1).
4	Речь идет о законе сейма от 7 марта 1919 г. о призыве в армию (см. док. 104).
5	См. док. 96, прим. 1.
112
1919 г., марта 27, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому о решении Советского правительства осво¬
бодить арестованных членов представительства польского
Регентского совета и предоставить им возможность возвра¬
титься на родину
Милостивый государь Александр Янович!
Ознакомившись с представленной Вами при письме от 21 марта за¬
пиской председателя чрезвычайной следственной комиссии по делу
о расстреле миссии Российского общества Красного креста 1 и с Вашими
дополнительными сообщениями от 24 марта2 и приняв во внимание
присланный Вами список арестованных членов делегации Регентского
совета и провинциальных комиссий попечения о беженцах, правитель¬
ство РСФСР решило освободить как членов означенной делегации, так
и лиц, входивших в провинциальные комиссии, если таковые не пресле¬
дуются за совершение каких-либо преступных деяний, и дать им воз¬
можность возвратиться в Польшу. Соответствующие распоряжения сде¬
ланы и будут приведены в исполнение в ближайшие дни.
Примите уверение в глубочайшем моем уважении.
Народный комиссар по иностранным делам
Георг. Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 107.
1	См. док. 93
2	См. док. 110.
113
1919 г., марта 28, Вильнюс.— Радиограмма председателя Со¬
вета Народных Комиссаров Литовско-Белорусской Советской
Социалистической Республики В. Мицкевича-Капсукаса пра¬
вительствам стран Антанты и Германии о насилиях, совер¬
шаемых польскими войсками и воинскими частями литовской
Тарибы над белорусским и литовским населением
Польские легионеры и литовские тарибовцы продолжают зверскую
расправу со всеми попадающимися в их руки сторонниками рабоче-
крестьянской власти или же теми, кого они считают приверженцами ее.
197

Повсюду, где они у власти,— расстрелы, повешения, запарывания до
смерти, варварские истязания и пытки — обычные явления. Еврейское
население почти совершенно истребляется; заподозренные в близости
к Советской власти расстреливаются или вешаются на месте. Тюрьмы
переполнены, заключенные содержатся в таких условиях, что медленно
умирают. Вчера получено сообщение, что политические заключенные в
ковенской тюрьме, не имея других средств борьбы, объявили голодовку.
Рабоче-Крестьянское правительство Советской Социалистической Рес¬
публики Литвы и Белоруссии открыто перед всем цивилизованным
миром протестует против возврата к самым темным и мрачным перио¬
дам варварской эпохи.
Не имея других способов спасения жизни и чести ни в чем не повин¬
ных людей, единственное «преступление» которых — их приверженность
или сочувствие Советской власти, Рабоче-Крестьянское правительство
с отвращением и болью в душе считает себя вынужденным прибегнуть
к последней мере: к захвату заложников.
Советское правительство постановляет арестовать и заключить в
тюрьмы в качестве заложников находящихся на его территории пред¬
ставителей польской и литовской буржуазии или аристократов, имеющих
связи с польскими легионерами и литовскими тарибовцами, и после
каждого, точно установленного случая казни или насилия над предста¬
вителями рабочих и крестьян, находящихся во власти белогвардейцев
и не совершивших уголовного преступления, будет расстреливать кого-
нибудь из заложников.
Все военные, пойманные в погромах, расстрелах безоружного мир¬
ного населения или других подобных преступлениях, будут рассматри¬
ваться, как обычные разбойники, и при захвате их будут предаваться
суду по законам военного времени.
Ответственность за пролитую кровь Советское правительство цели¬
ком возлагает на белогвардейцев и поддерживающие их правительства.
Председатель Совета Народных Комиссаров Советской]
Социалистической] Республики Литвы и Белоруссии народ¬
ный комиссар по иностранным делам
Мицкевич-Капсукас
Печать: Совет Народных Комиссаров Социалист.
Совет. Республики Литвы и Белоруссии.
Подлинник, машинописный текст.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4759.
«Известия», 29.Ill 1919, № 68.
114
1919 г., апреля 1, Варшава.— Письмо заместителя министра
иностранных дел Польши Вл. Врублевского Польскому на¬
циональному комитету в Париже об участии Польши в интер-
сскции против Венгерской Советской Республики
Военная и политическая кампания против большевизма в Венгрии 1
поведет к усилению позиции чехов в Париже, которые в первую очередь
должны будут предоставить соответствующее количество вооруженных
сил для борьбы против коммунистического правительства в Будапеште.
Опасность состоит в том, что чехи ставят свою помощь и интервенцию
198

за границами Чехословацкой республики в зависимость от политиче¬
ских и территориальных уступок за счет наших границ, и в споре за Те-
шин, Спиш, Ораву и Чацу чрезвычайно укрепят свое положение.
Вверяя это дело особенным заботам и бдительному вниманию На¬
ционального комитета, Министерство иностранных дел отмечает, что во
избежание нежелательных последствий следует принять во внимание
следующие соображения:
1)	Ввиду угрозы большевизма оказание Польше значительной ма¬
териальной помощи в ее финансовых и военных нуждах является не¬
отложным делом.
2)	В наших интересах .как можно скорее прийти к соглашению с Ру¬
мынией в вопросе о совместных военных действиях с целью изоляции
Венгрии от большевистской Украины и России 2.
3)	В интересах Польши выгоднее всего привести в действие все
антибольшевистские силы Венгрии, оказывая им соответствующую по¬
мощь с тем, чтобы свержение коммунистического правительства в Бу¬
дапеште было проведено с минимальным вмешательством чехов и без
чрезмерного истощения наших сил или сил Антанты.
За министра Врублевский
Печать Министерства иностранных дел Польши.
Подлинник. Машинописный текст на польском языке.
A AN. KNP, Dz. II, t. 72.
1	Речь идет о Венгерской Советской Республике, созданной 21 марта 1919 г.
2	Подобную точку зрения выражали «. представители Верховного военного совета
Антанты, посланные .в Восточную Галицию в феврале 1919 г. В споем отчете они со¬
общали, что «Польша и Румыния, соприкасающиеся на востоке с большевистской
Россией..., являются барьером, охраняющим Европу от большевизма», что они должны
быть готовы к войне с Россией. Представители Антанты считал in, что Польша и Ру¬
мыния должны мобилизовать все свои вооруженные силы и содержать чх в боевой
готовности до окончательного разрешения «русского вопроса» (см.: «История Поль¬
ши», т. 111, стр. 126).
115
1919 г., не ранее 1 апреля, Варшава.—1 Письмо заместителя
начальника Генерального штаба полк. С. Галлера премьер-
министру И. Падеревскому по поводу переговоров о переми¬
рии на Украинском фронте
Конфиденциально
Генерал Розвадовский1 сообщает 1 апреля из Кракова, что посол
Нуланс в беседе с ним сказал, что сообщенные ему аргументы, объяс¬
няющие причины срыва переговоров с украинцами о перемирии, пред¬
ставляются недостаточными. В связи с этим верховное командование
польской армии сообщает свое мнение по этому вопросу с просьбой
принять его во внимание во время бесед и конференций с авторитет¬
ными лицами.
1)	28 февраля мы согласились на разграничительную линию, про¬
диктованную нам Антантой2, но если сейчас, когда наше военное поло¬
жение значительно улучшилось, мы согласимся на худшие условия без
какой бы то ни было гарантии, это произведет на общественное мнение
и на армию неблагоприятное впечатление.
199

2)	Не имея гарантии, что украинцы не сорвут договора о переми¬
рии, мы рискуем утратить наше превосходство, что в результате при¬
вело бы к затягиванию войны.
3)	У нас есть определенные данные для подтверждения того, что
во время перемирия в феврале украинцы передвигали свои войска, т. к.
позднее они нанесли удар с большой силой на одном направлении. Конт¬
роль за перемещением операций в период перемирия очень труден.
Полковник С. Галлер3
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Arch. I.Paderewskiego, t. 47.
1	Т. Розвадовский (1866—1928)—офицер австрийской армии»; с 1913 г.—генерал»
-в 1918 г.— первый начальник Генерального штаба польской армии, командующий
группой войск «Восток»; в 1918 г.— глава польской военной миссии в Париже;
в 1920 г.— начальник Генерального штаба; в 1922 г.— инспектор кавалерии; ь 1926 г.—
вышел в отставку.
2	Речь идет о разграничительной ливни между войсками Польши' и Западно-
Украинской народной республики, предложенной прибывшей в Польшу миссией союз¬
ников. В состав» миссии входили представители четырех великих держав: посол Нуланс
и ген. Ниссель — от Франции, Э. Говард и ген. А. Кэртон де Виарт — от Англии,
ген. Ф. Дж. Кернан и пцоф. Лорд — от Соединенных Штатов, Дж. К. Монтань и ген.
Донгена — от Италии. Предложенная линия оставляла на польской стороне Львов»
Перемышль, Дрогобыч и Борислав, на украинской стороне — Станиславщину и Тар-
нопольщину, а также восточную часть Львовщины. Украинская сторона не приняла
этих условий.
3	С. Галлер (1872—1940) — полковник австрийской армии; в 1919—1920 гг.—заме¬
ститель начальника Генерального штаба польской армии; в 1920 г.—командир 13-й пе¬
хотной днв1изии; в 1923—1926 гг.— начальник Генерального штаба; с 1927 г.—в от¬
ставке.
не
1919 г., апреля 3, Варшава.— Доклад сеймовой комиссии по
иностранным делам о границах Польши и о сношениях поль¬
ского правительства с советскими властями
Принимая через своих представителей участие в межсоюзнических
совещаниях мирной конференции и высказавшись за создание Лиги
Наций, Польская республика передала тем самым все споры о своих
границах с соседними государствами и народами на окончательное
рассмотрение мирной конференции. Военные действия со стороны Поль¬
ши нигде не имеют своей целью предопределить силой оружия решений
мирной конференции или насильственно присоединить к Польше ка¬
кие бы то ни было земли вопреки воле их жителей, а лишь защиту от
нападения извне. Будучи в полной уверенности, что мирная конферен¬
ция, совершая исторический акт справедливости в отношении Польши,
устранит преступные разделы и возвратит ей исконные польские земли
Верхней Силезии, Тешина, Восточной Пруссии, которые, несмотря на
многовековой отрыв от родины, сохранили истинно польский харак¬
тер,— комиссия по иностранным делам считает, что правительство
должно сделать все, чтобы обеспечить объединение в одно государст¬
венное целое всех земель, которым польское население как своей числен¬
ностью, так и вековой цивилизаторской деятельностью придало поль¬
ский характер.
200

При этом правительство должно усиленно заботиться, чтобы не толь¬
ко местное польское, но также белорусское и украинское население
могло свободно высказаться по вопросу о союзе с Польшей ‘. Верное
добровольной унии, которая веками соединяла польский народ с литов¬
ским народом, и признавая право литовцев создать собственное госу¬
дарство, правительство Польской республики должно приложить все
усилия, чтобы вновь установить добровольный союз обоих народов.
Польская республика, однако, не может признать представителями,
выражающими волю населения этих земель, советы, навязанные ей
большевистскими войсками2, не менее захватническими, чем войска
бывшего царя. Поэтому комиссия по иностранным делам сочла, что на
телеграмму литовских и белорусских советов от 17 февраля 1919 г.3,
отвечать не следовало и что правительство справедливо оставило ее
без ответа.
Комиссия по иностранным делам, изучив переписку, которая велась
со времени образования независимой Польской республики между пра¬
вительством Польши и русскими советскими властями, установила, что
эта переписка касалась исключительно вопроса возвращения в Польшу
персонала, назначенного в свое время Регентским советом, польского
представительства в России, а также возвращения из России польских
военных беженцев. Русские советские власти, как следует из этой кор¬
респонденции, все время старались втянуть правительство Польской
республики в переговоры, касающиеся взаимоотношений Польши и
России4, а также восточных границ Польши, и тем самым получить
от правительства Польской республики хотя бы косвенное признание
советских властей как легального правительства быв. Российской им¬
перии, включая Литву и Белоруссию. Такой же характер носила и те¬
леграмма Чичерина от 11.11 1919 г.5 Комиссия считает, что во всей
этой корреспонденции советские власти не проявляли подлинного
стремления к миру и что правительство Польской республики должным
образом оценило опасность, которая грозила бы польским интересам в
случае вступления в какие бы то ни было переговоры с русскими со¬
ветскими властями без договоренности с союзными государствами, и
тем самым сумело избежать этой опасности.
Комиссия по иностранным делам признала, что оглашение отдель¬
ных телеграмм из этой корреспонденции не является целесообразным.
Вместе с тем она не имеет ничего против опубликования целиком всей
переписки между польским правительством и русскими советскими
властями с момента возникновения первого польского кабинета мини¬
стров 6.
Председатель и докладчик С. Грабский
<rSejm Ustawodawczy RP», 1919, Druk nr 220.
1	См. док. 109, прим. 2.
г Об установлении Советской власти в Литве см. док. 37, прим. 1, а также: «Исто¬
рия гражданской войны » СССР», т. I, стр. 294 и «Документы .внешней политики
СССР», т. 1. стр. 612—616.
3	См. док. 76. Дата в тексте указана неточно, нужно: 16 февраля.
4	См. док. 13, 26, 27, 30, 31, 37, 46, 70. 72 76.
5	См. док. 72. Дата указана неточно, нужно: 10 февраля.
6	Эта корреспонденция не была опубликована польскими властями.
20t

117
1919 г., апреля 3, Архангельск.— Рапорт польского военного
агента в Северной России полк. Довойно-Соллогуба ген.
Ю. Галлеру об отношениях польских отрядов с войсками дру¬
гих интервентов на севере России
Покорнейше доношу, что 1) мы получили телеграмму о нашем по-
гвышении. Кроме меня, который совершенно не заслуживает этого, все
офицеры своим огромным трудом заслужили Ваше расположение.
2)	Как я телеграфировал, отряд находится в Архангельске 1 на от¬
дыхе. 20 мая мы должны отправиться на позиции. Люди отдохнули.
Моральное состояние отличное. На фронт мы отправимся в количестве
182 штыков и пулеметной роты из 86 человек. Остальные останутся в
Архангельске в резервной роте.
3)	Петрозаводск занят. Можно надеяться на скорый захват Пет¬
рограда. Мною посланы офицеры для создания в Петрозаводске бюро
по вербовке. Я надеюсь, что отряд быстро увеличится.
4)	Отношения с союзниками очень хорошие, с русскими довольно
холодные. В Архангельске существует монархическая русская партия,
во главе которой стоит генерал-губернатор Миллер1 2. Эта партия мечта¬
ет о великой неделимой России, которая существовала до войны, и не
хочет согласиться с мыслью о создании великой Польши, выходящей
из границ 10 бывших привислинских губерний. На наши конфедератки
они смотрят, как собаки на волка. Я держусь с ними очень осторожно
и политично, но не допускаю малейшего ущерба чести нашего государ¬
ства. Со всеми представителями союзных государств, а именно с англи¬
чанами, американцами и итальянцами, я нахожусь в хороших личных
отношениях; американцы и итальянцы представили также наших сол¬
дат к награде.
5)	Мы имеем в настоящее время французскую форму одежды. Пи¬
тание отличное. Люди хорошо экипированы. Мы ни в чем не имеем не¬
достатка; отдых в Архангельске, солнце, весна и надежда на то, что
мы быстро пойдем вперед и этим путем можем вернуться в Польшу,
уменьшили тоску по дому. Надеемся, что все будет хорошо.
6)	Покорнейше прошу В[аше] превосходительство], если это будет
возможно, наградить польскими орденами генерала Айронсайда и пол¬
ковника Донопа3.
Польский военный агент полковник
гр. Довойно-Соллогуб
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAW, 123, 8116.
1	О действиях контрреволюционных польских формирований в Северной России
см. док. 84.
2	Е. К. Миллер (1867—1937) —царский генерал, монархист; до 1914 г. .военный ат¬
таше IB Бельгии», Голландии и Италии; во время войны начальник штаба 5-й, а затем
12-й армии, командир 26-го корпуса; в 1918 г.— входил в состав контрреволюционного
правительства в Архангельске »н одновременно являлся командующим русскими контр¬
революционными войсками на севере России; i& 1920 г.— представитель Врангеля в Па¬
риже, затем начальник штаба -войск Врангеля; с 1930 г.— глава белогвардейского
Русского общевои1нского союза.
3	Донсп — французский полковник; в 1918—1919 гг.— представитель Франции на
Мурманском фронте интервентов.
202

118
1919 г., апреля 7, Варшава.— Из сообщения Варшавского
корреспондентского бюро о выступлении А. Барского на засе¬
дании Варшавского совета рабочих депутатов
Вчерашнее заседание ВСРД состоялось в театре Каминьского
(ул. Обозна) и началось в 11 часов утра. Председательствовал Яво-
ровский. На повестке дня — вопрос о чрезвычайном положении1. Сна¬
чала, как обычно, выступали представители фракций.
Первым взял слово лидер коммунистов Барский, которого давно уже
не было видно на заседаниях. «Чрезвычайное положение,— сказал Бар¬
ский,— собственно ничего не изменило и не изменит в той железной си¬
стеме репрессий, которую ввело по отношению к рабочему движению
правительство Падеревского. Объявление чрезвычайного положения
только известным образом узаконивает эту ужасную систему репрес¬
сий. Революционное движение охватило всю Европу. Государства Ан¬
танты не считают себя достаточно сильными, чтобы бороться с между¬
народной революцией. Впрочем, как нам известно, французский, ан¬
глийский, американский солдат не хочет быть жандармом Европы. Эту
роль должны взять на себя народы, освобожденные союзниками, в пер¬
вую очередь Польша и Румыния 2. Поэтому Антанта стремится к тому,
чтобы буржуазная Польша заключила союз с Румынией, наиболее ре¬
акционным государством сегодняшней Европы, и чтобы вместе с госу¬
дарством Гогенцоллернов боролась против международной революции,
а главным образом — против Советской России. Польша получила не¬
зависимость, вернее псевдонезависимость из рук Антанты, получит еще
5-миллиардный заем, снаряжение, оружие, но за эти «подарки» она
должна стать «прислужницей» Антанты. Но этого мало — Польша
должна рабски исполнять приказы фошей, клемансо3, нулансов и др.
Огромный 5-миллиардный заем должен быть использован на военные,
а следовательно, на непроизводительные цели. Благодаря этому займу,
благодаря военным авантюрам увеличится армия калек и безработных.
Наконец, следует принять во внимание, что капиталистический мир бес¬
корыстно никому не дает займов. Польский рабочий и крестьянин долж¬
ны будут позднее сами выплачивать этот огромный долг. А если наше
правительство израсходует на военные авантюры всю эту сумму, то
долг на каждого гражданина нашей страны составит около 800 марок.
И придет время, когда каждый из вас должен будет путем тяжелых
налогов выплатить долг в 800 марок, который вскоре всей своей тя¬
жестью ляжет на каждого польского пролетария.
Представьте же себе, какая безграничная нужда ожидает вас в не¬
далеком будущем, нужда, перед которой бледнеет все, что до этого вре¬
мени видела польская земля. Но эта перспектива не страшит пепеэсов-
ских депутатов сейма, с легким сердцем голосуют они за союз с капи¬
талистической Антантой, за мобилизацию шести призывных возрастов.
Они рабски выполняют приказы капиталистов стран Антанты. Они пред¬
ставляют не польские, а чужие интересы. Отсюда каждому должно
стать понятным, что в таких условиях независимость Польши в своей
основе является вещью довольно проблематичной и призрачной. По¬
этому не пепеэсовцы, а мы, коммунисты,— продолжает Барский,— бо¬
рясь за то, чтобы хозяином польской земли был польский рабочий
класс в союзе с международным пролетариатом, мы являемся
203

настоящими поборниками независимой народной социалистической ра¬
боче-крестьянской Польши».
Далее Барский зачитывает резолюцию, осуждающую политику реп¬
рессий, проводимую правительством Падеревского, политику, которая
стремится «улучшить» общественные отношения не путем социальных
реформ, а лишь путем военного террора, путем введения чрезвычайного
положения. Резолюция призывает пролетариат дать отпор этому поку¬
шению на права трудящихся и призывает Исполком Варшавского со¬
вета р[абочих] депутатов] указать пролетариату путь защиты от репрес¬
сий 4 [...]. а
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, WBK, ЮЗ/6.
1	1 апреля 1919 г. Совет министров ввел чрезвычайное положение на всей теэри-
гории б. Королевства Польского. Министерство внутренних дел следующим образом
мотивировало это решение: «В связи< с тем, что деятельность коммунистов охватила
все быв. Королевство Польское, а введение чрезвычайного положения в отдельных
поЕетах способствовало бы перенесению разлагающей работы коммунистов в соседние
поветы, где чрезвычайное положение не было введено, что имело место раньше, когда
коммунисты центры своей антигосударственной деятельности перенесли из Варшавы в
Люблин и Домбровский бассейн, именно поэтому было признано необходимым введе¬
ние чрезвычайного положения на всей территории б. Королевства Польского» (AAN,
Prot. pos. Rady Mmistrow RP, t. 6, k. 2).
2	См. док. 126.
3	Ж. Клемансо (1841 —1929)—французский политический деятель, руководитель
партии радикалов; в 1906 г.— министр внутренних дел: в 1906—1909 гг.,—премьер-
министр; -в 1917—1920 гг.— премьер-министр и министр обороны; председатель Париж¬
ской мирной конференции, один из главных организаторов вооруженной интервенции
против Советской России.
4	В резолюции, предложенной А. Барским от имени коммунистической фракции
Варшавского совета рабочих депутатов1, было сказано: «Введение чрезвычайного по¬
ложения является узакониванием полного бесправия польских трудящихся, узаконива¬
нием убийств и насилий, совершаемых над бооющимся рабочим классом, узаконивани¬
ем фактической кровавой диктатуры, которую правительство и буржуазия Польши
осуществляют погаными руками жандармерии и военного командования.
Эта политика правительства, поддержанная сеймом, который одобряет самые
дикие репрессии властей, является 'выражением классовых интересов буржуазии, стре¬
мящейся уничтожить огнем и мечом освободительное рабочее движение. Эта политика
тесно связана с империалистической военной внешней политикой сейма, всех без
исключения его фракций.
Союз с Антантой и кровавые репрессии внутри страны тесно и органически связа¬
ны между собой. Союз с Антантой означает борьбу с народной революцией в России
и Советским правительством. Нельзя бороться с социалистическим пролетариатом Рос¬
сии, не объявляя одновременно войну социалистическому пролетариату Польши.
Сейм узаконил мобилизацию шести призывных возрастов польских рабочих и
крестьян, чтобы под командованием и по приказу французских генералов бросить их
как пушечное мясо против России в интересах польского и международного капитала.
Антанта обещала дать деньги на польскую армию при условии, что Польша даст
гарантию сохранения у себя буржуазного строя и задушит революционный пролетариат.
Фракция ППС в сейме, узаконивая мобилизацию шести призывных возрастов и одобряя
союз с правительствами империалистических государств Антанты, несет политическую
и моральную ответственность за последствия контрреволюционной политики, несет так
же, как и весь сейм, ответственность за то, что Польша становится безвольным оруди¬
ем в руках иностранных капиталистов и империалистов, за то, что польский народ
будет отдан в рабство западноевропейским биржам, за то, что новые военные походы,
проводимые по приказу и под командованием Фоша, обрекают тысячи и сотни тысяч
польских рабочих *и крестьян на смерть и увечье, а страну — на новые военные аван¬
тюры, на состояние дезорганизации, анархии, разорения и голода.
Польские рабочие, имеющие развитое чувство классовой сознательности, если они
хотят бороться против преступной политики правительства и сейма, должны доказывать
а Опущена часть сообщения о выступлениях Земенцкого, Эрлиха, Вольского, Зен-
длевича и Яворовского, а также замечания о положении в стране накануне заседания.
Исполнительного комитета Варшавского совета рабочих депутатов.
204

несознательным массам всю легкомысленность и преступность официальной политику
ППС и ее депутатов1 ,В' сейме, которые, прикрываясь фразами о независимости и пат¬
риотизме, объединяются с контрреволюционным сеймом. Поддерживая его союз с меж¬
дународной контрреволюцией, направленный против международной революции, они,
таким образом, изменяют не только польским трудящимся, но и отдают всю Польшу в
ярмо международных капиталистических банд.
Польский сейм, аплодируя введению чрезвычайного положения и диким репресси¬
ям, направленным против борющихся за хлеб м свободу трудящихся города и деревни,
объявил открытую гражданскую войну всему польскому трудящемуся народу.
Все трудящиеся должны объединиться как один человек против польских правящих
классов, чтобы путем революции свергнуть их кровавое господство п на развалинах
капитала в союзе с международным пролетариатом создать Польскую республику ра¬
бочих Советов» (AZHP, 167/VIII, t. 1).
119
1919 г., апреля 11, Париж.— Из конфиденциального донесе¬
ния американского представителя при миссии государств
Антанты в Польше ген.-майора Дж. Кернана президенту
США В. Вильсону об агрессивных намерениях Польши и дру¬
гих милитаристских государств
[,..]а Б) Большевизм.
Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет
речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного.
Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные
стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об
агрессивных действиях поляков и об их намерении как можно скорее
занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше. Лег¬
кость, с которой это им удавалось, убедительно доказывает, что поля¬
кам не противостояли хорошо организованные советские вооруженные
силы. Я убежден, что наступательный воинственный крестовый поход,
предпринятый из России, центра распространения пропаганды больше¬
вистского или советского движения, остановлен. Но он может быть сно¬
ва вызван к жизни агрессивными действиями извне, а их можно ожи¬
дать как со стороны Польши, так и других государств. Может пока¬
заться, что недавние события в Архангельске и в районе Одессы1
опровергают эту мысль, однако следует напомнить, что советское пра¬
вительство считает эти области своими, и поэтому его военные дейст¬
вия там можно рассматривать как меры национальной обороны, кото¬
рые не имеют ничего общего с какими-либо планами агрессивных дей¬
ствий.
Коммунистические идеи не являются чем-то новым. Страшный
взрыв в России и события последнего времени в других странах Цент¬
ральной Европы обусловлены исключительно тяжелым положением
масс, в котором они оказались благодаря плохому правлению, дливше¬
муся в течение столетий, и пятилетней войне, которая сделала положе¬
ние масс невыносимым. С этой точки зрения главная причина распро¬
странения большевизма в Европе заключается в отчаянно тяжелом
положении населения. В настоящее время большевизм распространяет¬
ся не силой оружия, а путем пропаганды, которая попадает на благо¬
приятную почву, подготовленную долгими годами бедствий и особенно
лишениями и тяготами войны. Поэтому, когда будет восстановлено нор- *а Опущена первая часть, касающаяся внутреннего положения Польши.
205

мальное положение, улучшены условия жизни и люди будут иметь
больше средств существования,— распространение большевизма пре¬
кратится.
В) Милитаризм.
Во всей Центральной Европе среди военных — офицеров и рядового
состава — наиболее часто встречается французская форма. Планомер¬
ные и недвусмысленные усилия французских агентов направлены на то,
чтобы развить милитаристские настроения в Польше, Чехословакии и,
как мне кажется, в Румынии. Империалистические идеи — этот вид бе¬
зумия — завладели психикой 'французов, и они пытаются создать цепь
сильных милитаристских государств, зависимых, насколько это воз¬
можно, от Франции, с тем, чтобы впоследствии сделать эти государства
сателлитами Франции. У меня нет ни малейшего сомнения в существо¬
вании такого плана и, как кажется, этот план выполняется весьма ус¬
пешно. Польша стремится создать армию численностью до 600 000 чело¬
век; чехи стараются призвать в армию 250 000 человек, а Румыния сто¬
нет от непосильных военных тягот. Все это свидетельствует о том, что
эти государства не верят в. способность Лиги Наций защитить их, что
создается сильный военный блок, который, возможно, будет господство¬
вать в Европе. Об этом, конечно, открыто не говорится. Наоборот, ут¬
верждают, что эта цепь сильных милитаристских государств необходи¬
ма, чтобы сдержать волну русского большевизма. Я считаю такое
утверждение просто маскировкой. Каждое из трех названных госу¬
дарств имеет агрессивные намерения в отношении пограничных обла¬
стей и каждое готово, если потребуется, применить силу для захвата
возможно большей территории. Никто в настоящее время не нападает
на Польшу. Наоборот, грустно смотреть, что в стране, где такая нужда,
где все усилия правительства и все источники дохода.должны были бы
быть направлены на улучшение положения населения и государствен¬
ного управления, всем завладел военный дух. Этот военный дух являет¬
ся для будущего Польши большей опасностью, чем большевизм. При
хорошем правлении и создании равных возможностей для всех граждан
с большевизмом можно справиться, а военную чуму, если она проникла
в государство, выкорчевать значительно труднее. Существует опасность,
что с прибытием армии Галлера2 будут предприняты агрессивные воен¬
ные действия на русском, литовском и украинском фронтах, если ве¬
ликим державам не удастся найти действенные средства подавить по¬
явившийся и ежедневно усиливающийся национализм.
Я настоятельно советую не посылать совместные межсоюзнические
миссии, если мы желаем получить информацию и конкретные резуль¬
таты. С такими заданиями следует посылать только американцев.
Дж. Кернан, генерал-майор Соединенных Штатов
R. St. Bake г. Woodrow Wilson, Memoiren und Dokumente iiber den Vertrag zu Versail¬
les, t. Ill, 1919. Leipzig, S. 195—197.
1	Речь идет о поражении .войск стран Антанты и белогвардейцев, в состав которых
входили и польские контрреволюционные части (см. док. 84, 117) на севере и юге
России. 25 января 1919 г. Красная Армия снова заняла Шенкурск и тем разрушила пла¬
ны объединения контрреволюционных войск ген. Миллерами Колчака. 6 апреля совет¬
ские войска заняли Одессу (см.: «Исторця гражданской войны в СССР», т. III, стр. 362).
2	Польские войска под командованием Ю. Галлера .вернулись а Польшу 21 апреля
1919 г.
206

120
1919 г., апреля 12, Перемышль.— Телеграмма заместителя
командующего войсками в восточной части Малой Польши
ген. Э. Гологурского 1 заместителю начальника Генерального
штаба полковнику Ст. Галлеру о переговорах с западными
украинцами о перемирии
Сюда прибыло два американских офицера — капитан Э. М. Бахман
и капитан С. Рейслер — члены американской мирной делегации, имею¬
щие поручения, подписанные генеральным секретарем американской
комиссии на мирной конференции господином Грью2, изучить экономи¬
ческое и политическое положение на юге России и в других местах.
Эти офицеры находились длительное время на Украине, исследовали
существующие там отношения и привезли сюда следующее заявление:
«Секретариат Украинской народной республики (западная провин¬
ция) 3 заявляет следующее; получена телеграмма от 19 марта,подписан¬
ная Вильсоном, Клемансо, Ллойд-Джорджем и Орландо4, в которой
предлагается прекратить с момента получения телеграммы военные дей¬
ствия на всем Галицийском фронте и заключить перемирие с поляками,
взяв за основу разграничения существующую линию фронта5. В соот¬
ветствии с этим предложением секретариат выразил свою готовность
немедленно подписать перемирие с поляками. Однако поляки на конфе¬
ренции в Хырове 27 марта 1919 г. отвергли это предложение. По прось¬
бе присутствовавших членов американской мирной делегации Государ¬
ственный секретариат возобновляет свое предложение полякам о за¬
ключении перемирия, основанием для которого, согласно вышеприве¬
денной телеграмме, будет сохранение линии фронта, которая будет
границей до окончательного определения ее Парижской мирной конфе¬
ренцией.
Станиславов, 9 апреля 1919 г. Подписали — Председатель Совета
Государственного секретариата гр. Голубович, помощник секретаря по
иностранным делам д-,р Лозинский». Печать: «Презщця Ради держав-
них секретар1в Захщне-УкрашськоТ Народно! Республжи».
Американские офицеры от себя добавили: 1) что украинцы готовы
признать нейтральную зону; 2) что украинцы согласились на то, что¬
бы офицеры Антанты, главным образом англичане и американцы, воз¬
главили командование украинской армией, но не соглашаются на при¬
сылку чужих войск, Bi том числе и войск Антанты, мотивируя это гем,,
что население, учитывая опыт немецкой оккупации, относится к ино¬
странным войскам с недоверием; 3) что украинцы хотят начать борьбу
вместе с поляками против большевиков, но каждый на своей террито¬
рии.
Я американцам на это ответил, что 1) демаркационная линия по
теперешней линии фронта проходить не может, так как она не дает
никакой гарантии того, что украинцы, использовав время перемирия, не
сгруппируются и вновь не нападут на нас, как уже однажды сделали;
2)	такая невыгодная для нас линия вызвала бы возмущение и даже
революцию в нашей собственной стране. Я мог бы только согласиться
на линию, предложенную Антантой от 28 марта с. г.6 и уже согласо¬
ванную, по которой Борислав и Дрогобыч должны перейти к нам.
Дальше я сказал им, что мы украинцев не боимся и сами наведем по¬
рядок, но если Антанта хочет, чтобы это наступило быстрее, то в этом
Ш

случае пусть даст нам необходимые материальные средства, обмунди¬
рование, оружие и т. д. Из разговора с англичанами я почувствовал, что
если мы будем твердо отстаивать свои требования, то сможем у них
кое-что получить. Было решено, что после уведомления обо всем Вар¬
шавы и получения оттуда инструкций американцы поедут к украинцам,
чтобы там добиться принципиального согласия на наши предложения,
после чего комиссия, назначенная в Варшаве, должна будет продолжить
это дело во Львове. Прошу сообщить приведенные здесь сведения со¬
ответствующим инстанциям, получить ясные указания и сообщить их
мне для дальнейшего ведения дела. Американцы остались здесь, пола¬
гая получить ответ сегодня, чтобы иметь возможность завтра выехать
к украинцам. Продолжая изложенное выше, сообщаю, что американцы
просят разрешить проезд через Краков в Берлин четырем украинцам:
министру финансов Крывецкому, вице-министру Галип и двум ассистен¬
там для получения 4 вагонов денег, которые для них печатаются в Бер¬
лине. Я прошу в случае достижения соглашения предоставить свобод¬
ный проезд через Галицию для торговли и т. д.7
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. /. Paderewskiego, t. 62.
1	Э. Гологурский (1862—1921)—офицер австрийской армии; <в 1912 —1914 гг.—
генеральный инспектор саперных войск Военного министерства Австро-Венгрии; во зре-
мя первой мировой войны командир 10-й пехотной дивизии; с ноября 1918 г.— генерал
польской армии, командующий войсками Краковского .военного округа; с апреля до
июня 1919 г.— заместитель командующего оперативной группой войск ib восточной части
Малой Польши ген. В. Ивашкевича^ позднее — командующий войсками Львовского
военного округа.
2	Дж. Грью (род. в 1880 г.) —американский, дипломат; в 1911 —1912 гг.— секретарь
посольства в Вене; ib 1912—1916 гг.— в Берлине; ,в 1918—1919 г.— генеральный секре¬
тарь комиссии по мирным переговорам в Париже; в 1920 г.— посол в Копенгагене;
в 1921 г.— посол в Берне; в 1924—1927 гг.— заместитель государственного секретаря;
в 1927—1932 гг.— посол в Анкаре; в 1932—1941 гг.— посол .в Токио: в 1944—1945 гг.—
заместитель государственного секретаря.
3	19 октября 1918 г. .во Львове был создан буржуазный Украинский национальный
совет во главе с Е. Петрушевмчем. 9 ноября 1918 г. Совет провозгласил образование
Западно-Украинской народной республики и назначил правительство, так наз. Держав¬
ный секретариат. После взятия Львова польскими войсками местопребывание Совета и
западно-украинского правительства было перенесено з г. Станиславов. После захвата
поляками всей Западной Украины Е. Петрушевич переехал в Каменец-Подольск, а
16	ноября, после неудавшихся попыток войти в соглашение с Деникиным, уехал в Вену.
4	В. Орландо (1860—1952)—профессор, юрист, итальянский либеральный полити¬
ческий деятель; с 1897 г.— депутат парламента; .в 1917—1919 г.— премьер министр, пред¬
ставитель Италии на мирной конференции в Париже; в 1948—1952 гг.— сенатор.
5	Верховный совет мирной конференции с целью укрепления антисоветского фронта
17	марта 1919 г. принял решение об отправке из Франции в Польшу польских войск
ген. Ю. Галлера при условии использования их для борьбы с советскими республиками.
Эти войска нельзя было посылать на Украинский фронт, употреблять их можно было
только для борьбы с «.внешним большевизмом». 19 марта Совет постановил отложить
решение вопроса о Восточной Галиции.
6	В документе приведена ошибочная дата. Имеется в виду демаркационная линия,
предложенная делегацией Антанты во главе с ген. А. Кэртон де Вивртом 28 февраля
1919 г.
7	Генеральный штаб 13 апреля 1919 г. послал Гологурскому следующий ответ:
...В связи с тем, что Министерство иностранных дел обратилось 5 числа текущего ме¬
сяца к премьер-министру, находящемуся в Париже, с просьбой, чтобы он после перегово¬
ров с Верховным советом мирной конференции прислал сзое решение относительно мира
с украинцами, поэтому с мирными переговорами следует обождать до получения ответа.
Что касается проезда украинских уполномоченных через Краков в Берлин для полу¬
чения там денег, то в этом следует отказать, ссылаясь на военное положение. Галлер,
полковник.» (AMSZ, Ambasada RP: w Londynie, w. 2, t. 2).
2ПМ

121
1919 г., апреля 13, Париж.— Записка польского дипломата
Т. Филиповича об отношении Англии к вопросу о границах
Польши
Секретно
I.	В Лондоне в F[oreign] 0[ffice] относятся к плану создания вели¬
кой Польши (карта Дмовского) 1 без энтузиазма. Польское государст¬
во в их понимании ограничивается этнографической Польшей. Эта
Польша, как мне там сказали, могла бы заключить федеративный до¬
говор с Литвой и даже Латвией. Литва должна получить свою столи¬
цу— Вильно. Что касается Белоруссии, то она все же — Белая Русь,
и поэтому Россия имеет на нее большее право, как на свою этнографи¬
ческую территорию. Волынь же и Восточная Галиция должны скорее
отойти к Украине, нежели к Польше. Вот такая точка зрения господст¬
вует в Fforeign] 0[ffice].
II.	Этой же точки зрения придерживается ряд влиятельных членов
парламента — юнионистов2. Причем от некоторых из этих господ я
слышал еще, что Гданьск и левый берег Вислы не могут быть отданы
под суверенитет Польши, т. к. это нарушило бы территориальную связь
Германии с Восточной Пруссией. «Поляки могут надеяться лишь на
какую-либо форму интернационализации Гданьска и нижнего течения
Вислы».
III.	От такой недоброжелательной для нас позиции, занятой высши¬
ми кругами Англии, имеющими влияние на правительство, выгодно от¬
личается та поддержка, которую оказали польским требованиям, осо¬
бенно в отношении Гданьска, вся — за небольшими исключениями —
английская пресса и общественное мнение. Такое отношение сложилось
под влиянием факта примирения всех политических направлений в
Польше, которое произвело в Англии огромное, до сего времени не из¬
гладившееся впечатление.
IV	Неоднократно я слышал, хотя и не в правительственных кругах,
что, судя по польской внешней политике, Польша упускает из виду
превращение Англии и Америки в решающий фактор международной
политики.
V- В кругах, близких к посольству Японии, выражается недоумение
по поводу того, что поляки не сблизились с представительством Японии
ни в Лондоне, ни где-нибудь в другом месте.
Примечания:
К § I. Взгляды на форму отношений между Польшей и Литвой так
сильно укоренились, что не может быть и речи об их изменении путем
инспирирования. Однако считаю, что ценой заявления о признании Ли¬
товского государства мы можем получить обещание от Англии под¬
держивать федерацию Литвы с Польшей. Мне также кажется, что по¬
добная же декларация в отношении Белоруссии способствовала бы в
значительной мере ликвидации тех трудностей, которые официальная
политика Англии, считающаяся с заинтересованностью России в во¬
просе о Белоруссии, ставит перед Польшей в ее движении на восток.
Вообще, касаясь каких-либо территориальных проблем восточнее Буга,
следует считаться с тем, что официальная Англия все еще считает
Россию своей союзницей, а большевизм — коротким переходным явле¬
нием.
14 Зак. № 5146
209

К §§ II—III. Та поддержка, которой в английском обществе поль¬
зуется лозунг: «Гданьск — Польше», позволяет с надеждой на успех
отстаивать это требование во всей его полноте.
К § IV. а) Необходимым условием сохранения положительного от¬
ношения к Польше прессы и общественного мнения Англии является
сохранение и в будущем единства польского политического фронта,
выражавшегося в согласии таких лиц, как Падеревский, Пилсудский,
Дмовский. Образование какой-либо бреши в этом фронте поколебало
бы положительное отношение к нам английского общественного мнения.
б) В связи с ролью, которую играет и будет играть Англия, необ¬
ходимо усилить польское представительство в Лондоне и расширить
его деятельность. Кроме того, необходимо сейчас же организовать при
представительстве специальное бюро пропаганды по образцу того, какое
имеют в Лондоне итальянцы. Все, что нами делается в Англии в обла¬
сти пропаганды, изматывает силы персонала представительства, но
даже и в малой мере не соответствует задачам.
К § V. По причинам, которые я излагаю в другом сообщении, уста¬
новление отношений с Японией является острой необходимостью. Пока
наилучшим местом для переговоров с японцами является Париж.
Титус Филипович3
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. 1. Paderewskiego, t. 147.
1	См. St. К о z i с k i. Akty i dokumenty dotyczqce sprawv granic Polski na konfe-
rencji pokojowej w Paryzu 1918—1919. Paryz, 1920.
2	Юнионисты — часть английских либералов, выступавшая вместе с консерватора¬
ми против предоставления Ирландии Home Rule (проект которого в 1886 г. представил
английской палате общин тогдашний руководитель либералов Гладстон).
3	Т. Филипович, псев. Ст. Карский (1878—1953) — пилсудчик; во время первой ми¬
ровой войны был в легионах; в 1918 г.— заместитель министра иностранных дел; в
1919—1921 гг.— представитель Польши в Грузии; в сентябре 1921 г.— посланник к
Москве; в 1929 г.— посол в Вашингтоне; В' 1933 г.— посол в Москве.
122
1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому о готовности Украинского Советского пра¬
вительства начать переговоры с польским правительством
по вопросу установления границ между Украиной и Поль¬
шей
Милостивый государь Александр Янович!
Председатель Совета Народных Комиссаров Украины и народный
комиссар иностранных дел Украинского Советского правительства
X. Г Раковский обратился к правительству РСФСР с указанием на
то, что после целого ряда побед, одержанных украинскими советскими
войсками над армией Директории, первые в самом близком будущем
могут войти в соприкосновение с войсками Польской республики. Же¬
лая предупредить всякие столкновения с Польской республикой, Укра¬
инское Социалистическое Советское правительство обращается с прось¬
бой к правительству братской РСФСР о посредничестве между пра¬
вительством Украинской Советской республики и правительством;
210

Польской республики на предмет устранения возможности таких
столкновений. Правительство Украинской Социалистической Со¬
ветской Республики уполномочивает правительство РСФСР заявить
правительству Польской республики о своей готовности войти с ним
в переговоры при посредстве правительства РСФСР с целью мирного
разрешения вопроса о границах между Украиной и Польшей, исходя
из принципа организованного выражения воли трудящихся спорных
местностей.
Мы, со своей стороны, имеем честь просить Вас, милостивый госу¬
дарь, предпринять соответствующие шаги перед правительством Поль¬
ской республики и сообщить нам о том, какое положение оно займет
по отношению к переданному через наше посредство предложению пра¬
вительства Украинской Социалистической Советской Республики.
Примите уверение, милостивый государь, в моем глубочайшем ува¬
жении.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 128—129.
123
1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому с просьбой выяснить отношение польского
правительства к советским мирным предложениям
Милостивый государь Александр Янович!
Советскими властями были приняты все надлежащие меры для того,
чтобы дать возможность беспрепятственно доехать до польской терри¬
тории отправленному Вами курьеру. Нам известно, что он благополуч¬
но доехал до демаркационной линии, но до сих пор, к сожалению, до
нас не дошло никаких указаний на наличность каких-либо результатов
его поездки. Происходившие у нас с Вами переговоры достаточно вы¬
яснили, что их дальнейший ход будет зависеть от ответа, который будет
дан правительством Польской республики на Ваши письма, посланные
с отправившимся в Варшаву курьером1. Мы шолагаем, что Вы согла¬
ситесь, что ввиду отсутствия сведений о результатах его поездки,
было бы своевременно запросить правительство Польской республики
о том, доехал ли он до Варшавы.
Мы с большим удовольствием предоставим в Ваше распоряжение,
как мы это уже неоднократно делали, московское радио для того, что¬
бы Вы могли обратиться к правительству Польской республики с та¬
ким запросом.
Прошу Вас, милостивый государь, принять уверение в глубочайшем
моем уважении.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Красная книга...», стр. 53.
1	Советское правительство предложило А. Венцковскому начать переговоры о мир¬
ном урегулировании всех спорных территориальных проблем. Эго предложение А. Венц-
14*
211

ковский переслал польскому правительству, которое на него не ответило. Польские
fiftTifcka продолжали наступление на территории советских республик Литвы и Бело-
pfyciwii' и 19 апреля 1919 г. заняли Вильнюс.
124
1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому по вопросу о возвращении на родину поль¬
ских беженцев
Милостивый государь Александр Янович!
В то время, когда смешанной русско-польской комиссии 1 было пору¬
чено, кроме вопроса о реэвакуации членов делегации бывшего Регент¬
ского совета, заняться также вопросом о положении польских граждан
в России и российских граждан в Польше, имелось, как Вы, несомнен¬
но, помните, в виду, что это частичное соглашение по второстепенным
вопросам будет являться лишь частью более общего соглашения, обни¬
мающего основные вопросы, интересующие в настоящее время обе ре¬
спублики. К сожалению, до сих пор нет никаких указаний на то, чтобы
это общее соглашение могло из области предположений перейти в об¬
ласть реального осуществления2. Мало того, целый ряд крайне резких
выступлений членов правительства Польской республики по адресу
Советской власти3 и содержащиеся в получаемых из разных стран
радиотелеграммах указания на военные приготовления в Польше про¬
тив Советской республики заставляют нас считать заключение такого
общего соглашения более проблематичным, чем это могло казаться
некоторое время тому назад. Вряд ли при таких условиях, пока осуще¬
ствление общего соглашения стоит под вопросом, работы над выработ¬
кой частичных соглашений могут иметь сколько-нибудь заметное прак¬
тическое значение.
Мы полагали бы поэтому более целесообразным, покончив с первым
стоящим перед нами вопросом о возвращении на родину членов деле¬
гации бывшего Регентского совета, ограничиться в дальнейшем рас¬
смотрением тех вопросов, которые имеют несомненное практическое
значение, как возвращение беженцев на родину, относительно которого
мы в ближайшем будущем сделаем Вам конкретные предложения; раз¬
работку же других детальных вопросов отложить до выяснения основ¬
ных интересующих нас вопросов.
Прошу Вас, милостивый государь, принять уверение в глубочайшем
моем уважении.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
* Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 129—130.
1	Комиссия состояла из трех представителей польской стороны (Дангель, Альтберг
и Л. Козловский) и трех советских представителей (Якубович, Немировский и К. Брод¬
ский).
2	8 апреля 1919 г. заместитель министра иностранных дел Польши Вл. Врублевский
заявил в сейме, что польское правительство не будет вступать ни в какие переговоры с
212
С

Советским правительством, что полномочия А. Венцковского ограничиваются вопросом
освобождения польских заложников в Москве и Петрограде и передачей датскому по
сольству защиты и-нтерессмз польских беженцев (Sprawozdanie stenograficzne Sejmii
Ustawodawczego RP z 8 kwiietnia 1919 r., szp. 46—49).
3	Таковы, например, заявление И. Падеревского корреспондентам «Нью-Порк Ге¬
ральд» и «Пти Паризьен» и заявление Ю. Пилсудского корреспондентам агентства «Га-
вас» (см. «Kurier Warszawski», 25.111, 29.111, 8.1V 1919, nr. 84, 88, 98).
125
1919 г., апреля 15, Вышний Гай.— Оперативное донесение
офицера Луцкого правительству Западно-Украинской народ¬
ной республики о вооруженном восстании 14 апреля 1919 г.
в г. Дрогобыче и установлении там власти Советов
*Шд Прапором Жовтня», стр. 122—123.
126
1919 г., апреля 20, Париж.— Письмо советника польской мис¬
сии в Париже Ч. Прушиньского в Польский национальный
комитет о необходимости заключения польско-румынского
союза, направленного против Советской России
Совершенно секретно'
Лично
Опасность объединенного германо-русского большевизма, особенно
после будапештских событий, приближается к границам Западной Ев¬
ропы. На виду у мирной конференции, заседающей в Париже, создается
враждебный для основ мира в Европе союз, охватывающий Россию,
Украину, Венгрию и государства Германской империи1. В ближайшее
время следует ожидать натиска на Польшу и Румынию со стороны
большевистских сил, которые от Рейна до Азии намереваются противо¬
стоять силам Антанты. Последние события отчетливо свидетельствуют
о том, что большевизм в России завоевывает все более прочные основы
развития, черпая силы в нерешительном отношении к нему мирной кон¬
ференции. Капитуляция Одессы2 и победы большевизма в Баварии и
Венгрии вызывают серьезную опасность, которая может уничтожить
плоды побед Антанты. Преградой, сдерживающей наступление больше¬
визма на запад, является Польша на севере и Румыния на юге. Оба эти
государства составляют защитный вал, о который до сих пор разби-»
ваются волны большевизма3.
Сложное положение внутри Румынии при сильном натиске извне
или же в случае внутренних волнений может вызвать катастрофу. Сле¬
дует заметить, что Румыния, оккупируя территорию большую, чем само
государство, с трудом удерживает спокойствие и порядок у себя, не
говоря уже об оккупированных территориях—Бессарабии, Трансиль-
вании, Буковине и Банате. Следовательно, Польше необходимо исполы-
зовать эти трудности Румынии с тем, чтобы ими не воспользовались
чехи, вступающие с ней в союз ценой интервенции в Венгрии.
21£

Упомянутые выше обстоятельства в связи с пассивностью союзников
вынуждают Румынию искать непосредственной помощи у Польши.
Румынское правительство (как это подтверждают рапорты С. Козь-
миньского4, А. Поклевского-Козелла5, генерала Ламезана6 и ротм.
гр. Потоцкого) решительно придерживается политики сближения с
Польшей, создания как можно более широкой общей границы и вы¬
ступления против украинско-русского, а также венгерского клина,
который может быть вбит между Румынией и Польшей.
Естественным стремлением и исторической необходимостью является
то, чтобы не имеющие противоречивых интересов Румыния и Польша
заключили военное соглашение против угрожающей им опасности,
которое в будущем послужило бы основой длительного союза между
обоими государствами. Этот союз, усиливая роль Польши на востоке,
одновременно уменьшал бы влияние чехов в отношении Румынии и ее
союзников.
В настоящее время международное положение благоприятствует
подобной инициативе с нашей стороны, тем более, что большевики,
захватив оперативную базу против Румынии в Одессе, могут с северо-
востока подать руку венгерской Красной гвардии. Положение Румынии,
а следовательно и наше, является тревожным и требует быстрых
действий.
Формы нашего соглашения с Румынией могут быть разнообразны,
однако по причине неясности положения на Балканах и юго-востоке, а
также наших будущих отношений с Венгрией, мы .не должны быть
стеснены этим соглашением, которое в будущем втянуло бы нас в
венгерско-румынские и румыно-болгарские конфликты и распри.
Поэтому острие нашего союза с Румынией должно быть прежде
всего обращено на восток, а соглашение пока должно носить характер
временной военной конвенции.
Выгоды этого союза выразились бы прежде всего в изменении
ситуации в Восточной Галиции. Украинские силы, атакованные с юга и
юго-востока польско-румынскими войсками, должны были бы отступить
из-под Львова и очистить всю Восточную Галицию. Тогда железно¬
дорожная линия Варшава — Бухарест, имеющая первостепенное
стратегическое значение, послужила бы для дальнейших оперативных
действий на востоке, препятствующих соединению России с Германией
или Венгрией.
Практические шаги к заключению военного союза с Румынией и
подготовку соответствующей почвы следовало бы начать в Париже,
войдя в переговоры с находящимися там представителями румынского
правительства. Было бы желательно, чтобы военный союз с Румынией,
или хотя бы только его самые общие принципы, были сформулированы
и подписаны специально уполномоченными на это польскими и румын¬
скими представителями, без участия других государств. Примером
такого «fait accompli»3 является первый балканский союз, направлен¬
ный против Турции, и его позднейшие успехи и выгоды. Такой союз
явился бы в конце концов в нашей внешней политике первым самосто¬
ятельным шагом, который .позволил бы удержать в наших руках иници¬
ативу в решении восточного вопроса.
С этой целью после заключения предварительного военного соглаше¬
ния, независимо от учреждения в Румынии польского посольства, в
3	Совершившийся факт (фр.).
214

Бухарест для установления союзных отношений должна быть направ¬
лена специальная польская военно-политическая миссия; подобная же
румынская миссия должна прибыть в Варшаву. В ближайшее время
как в нашей печати, так и в заграничной, и особенно румынской, сле¬
дует поместить ряд статей, призывающих к заключению союза. Жела¬
тельно также создать в Париже польско-румынское экономическое
общество, так как для развития в будущем между обеими странами
торговых отношений имеются весьма значительные основы, иначе
говоря, Польша могла бы поставить Румынии необходимые промышлен¬
ные товары в обмен на сельскохозяйственные продукты, а именно
кукурузу, пшеницу и т. п.
Первостепенное торговое значение имеют для нас и румынские
порты на Черном море, дающие возможность экспортировать польские
товары в Малую Азию. Польское общественное мнение выдвинуло
лозунг: «Гданьск—Констанца».
Принимая во внимание последнее сообщение о том, что Англия
стремится видеть на востоке великую Румынию и благоприятно от¬
носится к созданию общей польско-румынской границы, следовало бы
поговорить об этом с влиятельными англичанами в Париже.
Советник миссии
Чеслав Прушиньский 7
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, KNP, Dz. II, t. 72.
1	Имеется в виду образование 13 апреля 1919 г. Баварской Советской республики,
1—5 мая 1919 г. республика была подавлена войсками Гофмана и Носке.
2	Одесса была освобождена советскими войсками в первых числах апреля 1919 г.
3	См. док. 132.
4	С. Козьминьский — делегат парижского Польского национального комитета в Бу¬
харесте. Донесение С% Козьминьского комитету от 28 апреля 1919 г. см. AMSZ, Amba-
sada RP w Londynie, w. 2, t. 2.
5	А. Поклевский-Козелл (род. в 1891 г.)—польский помещик в Белоруссии, в 1914—
1918 гг.— офицер царской армии; ib 1919 г.— член экономической делегации на мирной
конференции в Париже, затем советник польского посольства в Лондоне; с 1933 г. ра¬
ботал в силезской горнометаллургической промышленности.
6	Р. Ламезан-Салинс (1869—1930) —офицер австрийской армии; с 1918 г.— генерал
польской армии; в 1919 г.— глава польской военной миссии в Бухаресте.
7	Ч. Прушиньский (род. в 1880 г.)—дипломат; в 1918 г.— поверенный в делах в
Белграде; ib марте 1919 г.— направлен ib составе специальной миссии ib Париж, эксперт
польской делегации! на мирной конференции; в 1919 г.— посол в Норвегии; в 1922 г.—
посол в Аргентине.
127
1919 г., апреля 20, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому с протестом против насилий, совершаемых
над белорусским населением в местностях, занятых польски¬
ми войсками
Милостивый государь Александр Янович!
Безусловно точные сведения, с указанием имен и обстоятельств
дела, устраняют всякие сомнения в действительности неслыханных
зверств, чинимых польскими легионерами. В Белостоке, например,
215

полевой польской жандармерией арестованы обвиняемые в принадлеж¬
ности к коммунистам: Цейгер, Куранн, Паздерский, Карлеб, Белов и
Штейнгауэр. Их истязают каленым железом, два раза в день избивают
шомполами, бьют головой об стену, пальцы их рук зажимают между
дверей и сжимают. В Слониме арестован Станиславский и подвергнут
избиениям. Целый ряд других подобных же фактов сообщу Вам в бли¬
жайшие дни. Вопреки элементарным принципам, имеющим силу между
различными странами, эти репрессии распространяются на Красный
крест и на санитарный персонал: например, 6 марта, после вступления
польских легионеров в Пинск, было расстреляно несколько санитаров
в госпитале № 1, другие же работники, принадлежавшие к санитарному
персоналу, были арестованы и едва избегли смерти. Мы протестуем
самым решительным образом против этих варварских актов и просим
Вас довести о нашем протесте до сведения Вашего правительства '.
Примите уверения, милостивый государь, в глубочайшем моем
уважении.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
<гКрасная книга...», стр.. 54—55.
1	См. док. 109.
128
1919 г., апреля 23, Париж.— Памятная записка польских по¬
мещиков Литвы и Белоруссии председателю Совета мини¬
стров Польши И. Падеревскому о необходимости союза
Литвы и Белоруссии с Польшей
Исходя из того, что граница быв. Великого Княжества Литовского,
будучи этнографической границей белорусского народа, одновременно
является единственно возможной стратегической границей Польши на
востоке, охватывающей экономически обособленные территории, мы,
нижеподписавшиеся делегаты польского населения Литвы и Бело¬
руссии ', считаем своим долгом заявить следующее:
1)	Основное требование польского населения Литвы и Белоруссии
заключается в том, что земли б. Великого Княжества Литовского не
должны входить ни целиком, ни частично в состав России или Герма¬
нии.
2)	Эти земли должны быть как можно более тесно связаны с
Польшей. Из них должно быть образовано отдельное государство,
объединенное с Польшей.
3)	В Литовском государстве должно быть сохранено равноправие
местных национальностей и языков.
4)	Польское и Литовское государства должны иметь по крайней
мере общее управление военными делами и общее командование, общие
органы внешней политики и таможенное и валютное единство.
5)	Союз этих государств должен быть образован и утвержден
мирной конференцией.
6)	Мы не можем признавать «Тарибу» литовским правительством,
ибо она не представляет населения и была создана немцами исключи¬
тельно для своих целей.
216

Мы не признаем также никаких других органов власти, созданных
немцами или русскими.
7)	Если дело не дойдет до образования союза Польши с историче¬
ской Литвой и если возникнет проект создания этнографического Литов¬
ского государства, не связанного с Польшей, тогда следует стремиться
к присоединению к Польше польской части Литвы с г. Вильно и к
тесному и постоянному союзу Белоруссии с Польским государством,
Леон Лубеньский, Бр. Кшижановский, К. Рыбиньский
С вышеизложенным согласен: Л. Василевский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 1788.
1 Польские землевладельцы образовали в Литве и Белоруссии так наз. польские
советы, ставившие себе задачей подчинение этих земель Польше. Сущность этих советов
раскрывается инструкцией, подготовленной для делегатов, посланных на мирную конфе¬
ренцию в Париже В этой инструкции говорилось:
«Поляки в Литве и Белоруссии, объединенные в национальные советы, считают
своим долгом вместе с гражданами других территорий Речи Посполитой принять участие
в строительстве Польского государства и> уже осенью прошлого года .Б'ыслалн своих де¬
легатов для сотрудничества с польскими представителями на мирной конференции.
Виленско-Ковенский польский национальный совет послал г. Кшижановского и гр. Путт-
камера, национальный совет Белоруссии — гр. А. Лубеньского и г. Рыбиньского.
В настоящий момент, когда наши* войска заняли Вильно и Новогрудок, когда вопрос
о территориях прежней исторической Литвы становится для польской политики пробле¬
мой огромного политического значения и актуальности, польское представительство на
мирной конференции может всегда располагать необходимой аргументированной инфор¬
мацией и компетентной помощью по этим ©опросам.
Направляя сейчас в Париж гг. Станислава Бутовского, Вацлава Василевского, Вла'
дислава Вельгорского ц Владислава Завадского, делегация польских советов Линзы и
Белоруссии поручила им установить сотрудничество с польскими представителями на
мирной конференции и объединить свои усилия с названными ранее делегатами польских
советов.
Делегация поручает также своим представителям следовать единогласно принятому
22 апреля 1919 г. решению и в настоящее ©ремя не входить в обсуждение вопроса о
ферме внутреннего устройств© отдельных земель, а требовать теснейшего государствен¬
ного союза с Польшей ©сей исторической территории Литеы в ее границах 1771 г.»
(AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 87).
129
1919 г., апреля 23, Варшава.— Письмо В. Серошезского
Ю. Пилсудскому о ходе переговоров с делегацией литовско¬
го правительства
Дорогой мой!
Вчера вечером ко мне прибежал член фракции людовцев и по¬
требовал, чтобы я обязательно пошел на заседание, так как людей не
хватает, а у них совещание с «литовской делегацией»1. Я вынужден был
покинуть свое «артистическое уединение» и окунуться снова в политиче¬
ское болото.
Оказалось, что в пятницу (18 числа с. м.) прибыла из КовнО'
официальная делегаиля литовской Тарибы, в состав которой вошли
д-р Шаулис2 (министр иностранных дел), полковник Великие (военный'
представитель), а также секретарь Даумантас3. Кроме того, их сопро-
3 В тексте ошибочно: Szaulis, Velikie, Daumanlo.
217

•рождали несколько гражданских второстепенных лиц (кажется, бело¬
русов), фамилии которых я не успел узнать. Среди них есть также
белорус военный — полковник Езовитов (в недавнем прошлом — под¬
поручик русской армии). В Варшаве члены делегации узнали о взятии
Вильно3 и крайне болезненно восприняли эту весть; неоднократно в
течение беседы они поднимали вопрос о том, что не следовало захваты¬
вать Вильно без участия литовско-белорусских войск, и не предупредив
об этом литовское правительство. Чтобы успокоить их, я вынужден был
сказать, что это было сделано по политическим соображениям, из
необходимости сохранить тайну и преподнести этот неожиданный
■сюрприз большевикам. Несмотря на эти разъяснения, у них все же
были очень кислые физиономии. Им не везет. Они сидят здесь уже
5 дней и не могут получить аудиенцию у министра иностранных дел и
войти в контакт с политическими кругами страны. Только вчера они с
трудом поймали людовцев. Докладывал Шаулис. Он говорил о необхо¬
димости соглашения между литовцами и поляками, о доброй воле
«литовского правительства» (с ударением на слове «правительство»),
о том, что литовцы готовы пойти на соглашение и хотят лишь убедиться
в том, насколько искренни выражения дружбы и симпатии, о которой
столько раз говорили поляки литовцам. Основой соглашения, по его
мнению, должно быть признание Польшей границ Литвы в пределах
Ковенской, Виленской, Сувалкской, Гродненской и части Минской
губерний. Свои претензии он аргументировал историческими, экономи¬
ческими и этнографическими доводами. По словам Шаулиса. выходит,
что «самоопределение» и соглашение с белорусами на вышеперечислен¬
ных территориях уже состоялось. Аргументы его были слабы и не¬
основательны.
Я и проф. Каменецкий4 от имени левых партий противопоставили
ему план создания великой Литовско-Белорусской республики с восточ¬
ными границами, соответствующими границам Речи Посполитой
1772 г., объединенной с Польской народной республикой. Этот план
делегации очень не понравился. Даже белорусский полковник протесто¬
вал против него. Литовцы доказывали, что это является вмешатель¬
ством поляков во внутренние белорусско-литовские дела, на что они не
имеют никакого права. Доказывали, что юго-восточная часть Минской
губернии, Витебская и Смоленская губернии должны отойти к России и
что судьба тех белорусов их не интересует. Мы же доказывали им, что
поляков, наоборот, интересует судьба этих людей, а литовцы возмуща¬
лись, что мы распоряжаемся судьбой народов без их на то согласия и
что мы навязываем литовцам наши решения и т. д. Я кончил этот раз¬
говор словами, что мы никому ничего не навязываем, что все это лишь
частный разговор, выражение общественного мнения и ничего больше,
что левые польские группы считают наиболее выгодным для себя и для
литовцев федерацию с великой Литвой, что они будут поддерживать
только этот план как в сейме, так в правительстве и прессе, а всякие
другие концепции будут рассматривать неохотно и недоброжелательно,
что внутренние дела Литвы должны обсуждаться не здесь, а в Вильно.
Выслушав это, Шаулис даже подскочил, он сказал, что это само собой
разумеется, но что эти вопросы уже предрешены соглашением литов¬
ского правительства (Тарибы) с белорусами, и он послан сюда только
с целью переговоров с польским правительством по вопросу о заклю¬
чении политического и военного союза для борьбы с большевиками.
Я ему сказал, что военные вопросы не могут быть решены без твоего
218

участия. Это ему также очень не понравилось. Вообще я несколько раз
делал различные замечания, чтобы выяснить его отношение к тебе, и
каждый раз сталкивался с явной недоброжелательностью и даже
желанием устранить тебя от переговоров.
Обеспокоенный этим, я обещал Шаулису добиться аудиенции у
шефа (Соснковского). Сегодня утром я был у шефа; он не захотел
встретиться с литовцами и похвалил мою политику, стремящуюся на¬
править все литовские дела в одно русло, чтобы сделать невозможной
двойную игру литовцев и уменьшить возможность различных интриг.
Все эти дела должны находиться в одних, а именно в твоих руках.
Само собой разумеется, что я об этом не сказал никому, кроме шефа,
но с мыслью об этом вел переговоры и с мыслью об этом сказал
«Газете Польской», чтобы она напала на Тарибу и на Шаулиса как на
немецких приспешников, что ею и было сделано. Прилагаю газетные
статьи.
Сегодня я был у Шаулиса, чтобы сообщить ему следующий ответ
шефа: «До тех пор, пока политическая сторона пбльско-литовской
проблемы не будет улажена, военные вопросы обсуждаться не могут
н встреча с делегацией была бы преждевременной». В связи с этим
между нами состоялась беседа, и я спросил Шаулиса, поедет ли он в
Вильно или будет тебя ждать здесь. Он ответил, что будет ожидать
здесь, так как здесь находится польское правительство, ответ которого
литовское правительство ему велело привезти. Он спрашивал меня, нет
ли возможности ускорить твой приезд5. Я предложил ему обратиться
к министру иностранных дел с этой просьбой. Но я считаю, что ты не
должен особенно спешить, пускай подождут, отсрочка выведет их из
равновесия, а это имеет свои хорошие стороны в дипломатии. Кроме
того, пусть немного остынет галлеровский энтузиазм6. Шаулис хочет
здесь пробыть дольше, познакомиться с партиями и политическими
течениями. Он расспрашивал о различных группировках в сейме.
Мне кажется, что, несмотря на политические разногласия, он будет
вместе с национал-демократами и Корфантым плести интриги против
твоих планов, т. к. их объединяет ненависть к тебе; ничего, выдержишь
и на этот раз.
Национальная] демократия] уже плетет всевозможные интриги,
чтобы уменьшить значение захвата Вильно и вызвать подозрение в
отношении твоих планов в Литве. Я прилагаю вырезку из «Газеты
Варшавской» за вторник7 Правда, Шаулис говорил, что им удалось
добыть соглашение, подписанное без ведома Антанты в Берлине нем¬
цами и польским правительством, о передаче Белостока и Гродно
Польше8. Французские офицеры, по словам Шаулиса, якобы были
возмущены.
Г-н Шаулис утверждает, что вся Антанта стоит на стороне Литвы,
которую считает своей союзницей, едва ли не лучшей, чем Польша, и
что нет никаких препятствий для объединения в одно целое литовско-
белорусских войск для борьбы с большевиками. На этом разговор пре¬
кратился. Между прочим, когда Шаулис спросил меня, кто имеет наи¬
большее влияние на нашу внешнюю политику, я ответил, ему: «Как и
везде — армия». «То есть Пилсудский?»—спросил он, я кивнул головой
и добавил: «Он является начальником государства».
У	меня создалось впечатление, что вся эта делегация имеет своей
целью поддержать умирающую Тарибу посредством установления
отношений с Варшавой. В связи с этим понятно нетерпение г. Ш[аулиса].
219

Г-н Ш[аулис] все время избегал слова «Тариба», и когда я спросил его,
является ли правительство, которое он представляет, Тарибой, он не
ответил на вопрос.
В связи с тем, что г. Ш[аулис] собирался к Войцеховскому, я пре¬
дупредил министра, что это за люди. Он обещал отослать их в... Вильно.
Очень хорошо. Делегация не должна у него найти поддержки..., минуя
тебя. Тогда от этого возможно будет какая-нибудь польза.
Сердечно тебя обнимаю
твой Вацек
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 2, t. 2.
1	Литовская делегация находилась в Варшаве до 22 мая 1919 г.
2	Ю. Шаулис (1879—1948)—литовский дипломат; в 1918 г.— В'ице-пречьер литов¬
ского правительства; в 1919 г.— министр иностранных дел, потом посланник в Берлине
и поверенный в делах в Берне; а 1923 г.— посланник при Ватикане; в 1931 г.— в Бер¬
лине; в 1938 г.— в1 Варшаве.
3	Польские войска заняли Вильно 19 апреля 1919 i.
4	В. Каменецкий (род. в 1883 г.)—историк; в 1916 г.— профессор Варшавского
университета; в 1919 г.—депутат сейма от ПСЛ—«Пяст»; р. 1920—1921 гг.— член поль¬
ской делегации на мирной конференции в Риге; в 1928 г.— сенатор, избранный от Бес¬
партийного блока сотрудничества с правительством.
5	В это время Ю. Пилсудский находился в Вильно.
6	Речь идет о настроениях, вызванных .возвращением армии Ю. Галлера из Франции.
7	От 22 апреля 1919 г.
8	См. док. 68.
130
1919 г., апреля 25, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши председателю Совета министров
И. Падеревскому о ходе переговоров с представителем ли¬
товского правительства по вопросу установления политиче¬
ских и экономических отношений
Здесь находятся Шаулис, Даумантас, Великие — представители
литовского правительства. В ходе переговоров в министерстве речь шла
о признании независимости Литвы, установлении с ней политических
и экономических отношений и организации совместных действий против
большевиков. Вначале литовцы сделали формальное заявление о том,
что гор. Вильно должен быть признан столицей Литвы, но Врублевский
и Грабский потребовали не поднимать в настоящий момент этого во¬
проса'. Совещания, по всей вероятности, будут продолжаться1 2. С курь¬
ером пошлю более полный отчет.
Министр иностранных дел
Варшава
Печать Польского национального комитета и начальника
бюро генерального секретариата и подпись: Ромер.
Копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 87.
1	См. док. 129.
2	28 мая выехала в Ковно польская миссия во главе с Ст. Станишевским (см. док.
151)
220

131
1919 г., апреля 25, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
А. Венцковскому о прекращении переговоров с ним в связи
с нападением польских войск на Вильно
Милостивый государь Александр Янович!
Вслед за посылкой Вами курьера в Варшаву с запросами, касаю¬
щимися соглашения между нашими правительствами, последовало на¬
падение польских войск на Вильно, столицу братской Литовской Со¬
ветской Республики, показывающее, как в действительности относится
нынешнее Польское правительство к предложениям соглашения с Со¬
ветскими республиками, и вполне гармонирующее с опубликованными
в недавно дошедших до нас польских газетах заявлениями ответствен¬
ных представителей Польского правительства, отказывающихся от
всяких соглашений с Советскими правительствами ‘. Вероломный ха¬
рактер нападения на Вильно польских войск, переодевшихся в русские
красноармейские мундиры, является показателем того, как относится
нынешнее Польское правительство к элементарным принципам меж¬
дународного общения, этой необходимой предпосылке всякого со¬
глашения между правительствами, по отношению к Советским респуб¬
ликам.
Возлагая целиком на правительство Польской республики ответ¬
ственность за невозможность достижения соглашения между нашими
правительствами и подчеркивая в то же время, что одушевленное не¬
изменными миролюбивыми стремлениями Рабоче-Крестьянское прави¬
тельство Советской республики готово в любой момент снова вести с
Польским правительством переговоры о соглашении, как только воен¬
ные действия против Советских республик будут приостановлены, имею
честь довести до Вашего сведения, что все приготовления для Вашего
отъезда и отъезда Ваших спутников, приехавших вместе с Вами, будут
закончены к 27 апреля вечером.
Считаю своим долгом прибавить, что, несмотря на все происшедшее,
Российское Советское правительство по-прежнему желает возможно
скорее предоставить оставшимся в России польским беженцам воз¬
можность возвращения на родину и что путем радиотеле¬
грамм все относящиеся к возвращению беженцев указания будут со¬
общены непосредственно Польскому правительству с просьбой о при¬
готовлении поездов для возвращающихся беженцев в тех местах, о
которых между обоими правительствами будет условлено2.
Примите уверения в моем глубочайшем уважении.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
<гДокументы внешней политики СССРз», т. II, стр. 142—143.
1	См. док. 124, прим. 2 и 3.
2	Сообщение Народного комиссариата иностранных дел РСФСР о причинах высылки
из Москвы А. Венцковского см.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр.
151 — 152.
221

132
1919 г., апреля 26, Варшава.— Инструкция главного коман¬
дования польской армии ген. Т Розвадовскому о задачах
его миссии в Париже
К Вашим задачам, господин генерал, во время пребывания в Пари¬
же относятся:
1.	Военная консультация и дача пояснений, касающихся нашего
военного положения, особенно ситуации, сложившейся на Волынско-
Галицийском фронте.
2.	Определение согласно указаниям, имеющимся в приложении
№ 1а, нашего политического отношения .к украинцам в настоящий мо¬
мент.
3.	В военном отношении следует решительно противодействовать
всякому перемирию, в том числе и перемирию с украинцами, кроме
как при условии полного разоружения и демобилизации украинцев, а
также согласия на занятие нами всей Галиции и Волыни вплоть до
Ровно.
4.	Это следует мотивировать военными соображениями и тем, что
петлюровцы и галицийские украинцы не лишены большевистских на¬
строений, что их отряды часто объединяются или переходят на сто¬
рону противника, что существует значительное количество украин-
цев-большевико.в и что сами украинцы уже не в состоянии отличить
свои войска от войск противника; примером этому могут служить по¬
стоянно происходящие в украинской армии большевистские беспо¬
рядки.
Сожительство с такой армией могло бы заразить наши войска, а
союз с украинцами, по нашему мнению и опыту, не имел бы твердых,
основ по причине их полной дезорганизации. В результате этого мы
должны были бы держать в Галиции много воинских сил в течение
длительного времени, а это для нас невозможно, т. к. они нам необхо¬
димы на Юго-Восточном и немецком фронтах. Следовательно, мы
должны будем закончить эту войну.
В связи с тем, что Германия и Австрия всегда будут стремиться
прервать наши связи с Антантой, мы должны стараться установить
прочную связь с Румынией и через нее с Антантой. Для Польши это.
вопрос жизни и смерти.
Только общий польско-румынский фронт сможет сдержать больше¬
визм >. Румынско-украинско-польский фронт никогда не будет надеж¬
ным в связи с ненадежностью украинцев.
Доводы к сказанному имеются в приложении № 2а.
5.	В нашем представительстве в Париже следует, согласно прило¬
жению № За, обсудить вопрос актуальности военного соглашения с
Антантой.
Главное командование, однако, считает, что в этом отношении сле¬
дует подождать до тех пор, пока мирные условия будут приняты нем¬
цами и выяснится, какие отношения сложатся после подписания мира
между Антантой и Германией; будет ли и в дальнейшем существовать
общее союзное командование.
а Приложения к документу не обнаружены.
222

Военное соглашение с Антантой является прежде всего делом, ко¬
торое должны решить политические деятели. Приложенный проект3
должен быть перед представлением его мирной конференции подверг¬
нут пересмотру в соответствии с обстоятельствами.
6.	Следует также обсудить с нашим представительством в Париже
вопрос о военном союзе с Румынией и стремиться по возможности к
заключению сепаратной конвенции с этой страной против большевиков.
Там следует предусмотреть оказание нам помощи Румынией против
украинцев, хотя есть надежда, что мы сможем их разбить и без помощи
румын.
7.	Приложение № 4а дает представление о нашем военном поло¬
жении.
8.	Подполковник Фердинанд де Респальдиза, назначенный польским
военным атташе в Бухаресте, едет через Париж. Следует познакомить
его с представителем Румынии и проинформировать об обстоятель¬
ствах, после чего он должен как можно скорее выехать в Бухарест.
9.	В вопросах, требующих сотрудничества, генерал Ромер является
подчиненным Вам лицом. Следует ему об этом сообщить.
Полковник Галлер
Под текстом приписка: Министерству иностранных дел в
Варшаве. Представляется для сведения.
Полковник Галлер
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Akta oficera Iqcznikowego, 2, t. 1.
1 См. док. 126 я 138.
133
1919 г., апреля 30, Варшава.— Письмо начальника отдела
информации МИД Польши В. Иодко председателю Совета
министров И. Падеревскому о планах и деятельности рус¬
ского белогвардейского комитета в Париже и о необходи¬
мости признания Эстонии
Милостивый государь господин председатель!
Сегодня у меня был полковник, который в свое время писал Вам
по вопросам организации пропаганды против большевиков, он сооб¬
щил мне, что личный секретарь господина Сазонова 1 Квашнин в раз¬
говоре с ним, не зная, с кем имеет дело, рассказал, 1) что в Ревель
к Юденичу послана политическая миссия, вторая такая же делегация
должна поехать к Колчаку; 2) что они надеются через 8—10 недель
занять Петербург; 3) что в момент, когда большевистские власти в
Петербурге будут свергнуты, на первый план станут вопросы между¬
народной политики, в частности вопрос о границах с Польшей, причем
Сазонов в этом отношении имеет весьма определенные обещания
г. Пишона и английских политических деятелей.
В связи с этим позволю себе напомнить о необходимости признания
эстонского правительства и посылки в Эстонию польского диплома¬
тического представителя. Если бы я знал, что Вы согласитесь с этим,
то немедленно прислал бы соответствующие предложения по этому
вопросу.
223

Пользуясь благоприятным случаем, позволю себе еще упомянуть,
что Ваше присутствие в Варшаве в настоящее время было бы очень
желательным ввиду возрастающего обострения внутреннего положе¬
ния 2.
Начальник отдела д-р В. йодко
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 1789.
1	С. Сазонов (1861 —1927) —царский дипломат; в 1910—1916 гг.— министр
иностранных дел; в 1918—1920 гг.— член белогвардейского Российского политического
совета з Париже, представитель правительства Колчака и Деникина.
2	В. Йодко выслал это письмо через день после принятия сеймом предложения
фракции народно-национального союза об объединении земель б. Княжества Литовского
с Польским государством. Падеревский вернулся в Варшаву в первых числах мая 1919 г.
134
1919 г., апрель, Варшава.— Циркуляр ЦК КРПП всем ко¬
митетам и партийным организациям о подготовке к праздно¬
ванию дня 1 Мая
Товарищи!
Майские выступления, которым «фраки» хотят придать характер
официального праздника, будут иметь для нас значение только тогда,
если мы сумеем придать им революционный характер; если в связи
с празднованием дня 1 Мая 1 сможем популяризировать наши лозунги
в широких кругах и соберем под коммунистические знамена наиболь¬
шее количество народа.
В этих целях необходимо:
I.	Перед днем 1 Мая и в день праздника энергично проводить аги¬
тационную кампанию, объясняя массам, какое значение имеет демон¬
страция под нашими знаменами и какое под знаменами «фраков».
II.	Следует стараться, чтобы в колоннах демонстрантов было как
можно больше наших знамен с лозунгами, соответствующими данной
ситуации и целям нашей борьбы. Лозунги должны быть следующими:
1) Да здравствует III Интернационал! 2) Да здравствует Советская
Россия! Да здравствует Советская Украина! Да здравствует Польская
Республика Советов рабочих депутатов! 3) Мы требуем немедленного
прекращения военных действий на всех фронтах. Долой польский им¬
периализм! 4) Да здравствует социальная революция! Да здравствует
коммунистическая революция! 5) Долой буржуазное правительство
Польши! Да здравствует диктатура пролетариата! 6) Да здравствует
единый Совет рабочих депутатов!
Должно быть как можно больше партийных знамен с надписью:
«Коммунистическая рабочая партия Польши». Старые знамена с ло¬
зунгами, не соответствующими текущему моменту, следует переделать
или же заменить новыми. Следует такую же работу провести и в проф¬
союзах, стараясь, чтобы лозунги на профсоюзных знаменах были как
можно более революционными.
Ш. Местом сбора демонстрантов могут быть общие советы рабочих
депутатов там, где они еще существуют2, или советы профессиональ¬
ных союзов и объединенные союзы. Ни в каком случае не следует, од¬
224

нако, соглашаться на устранение наших партийных знамен только по¬
тому, что демонстрация является общей. Если общую демонстрацию
устраивают союзы или единые советы, то мы будем вести переговоры
только с ними, но не с партиями.
Центральный комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Okolniki i instrukcje КС КРР 1581Ш 1919.
1	О подготовке к празднованию 1 Мая в Варшаве и в провинции см. донесения
Разведывательного бюро о внутреннем положении Полыни от 28 апреля 1919 г. (AAN,
KNP, Dz. II, t. 105). О ходе первомайской демонстрации см. рапорт командования ар¬
мии ген. Галлера от 5 мая 1919 г. (CAW, 123, 1, 33), а также донесение Разведыватель¬
ного бюро от 2 мая 1919 г. (AAN, KNP, Dz. II, t. 105).
2	Имеется в ©иду начатый правыми организациями — Национальным рабочим сою¬
зом и ППС-«фракцией» — раскол единых советов рабочих депутатов.
135
1919 г., апрель, Тула.— Воззвание вербовочного бюро Запад¬
ной стрелковой дивизии, призывающее рабочих-поляков всту¬
пать в ряды дивизии
Товарищи рабочие Польши!
Рабочая революция победоносно идет вперед. Во всем мире рабо¬
чие поднимаются на последнюю борьбу, на борьбу на смерть и жизнь
против своих угнетателей.
Уже и за океаном, из Америки, доходят до нас известия о громад¬
ном коммунистическом движении, таким же движением охвачены Анг¬
лия и Франция.
В Берлине не прекращаются кровавые уличные бои. В южной части
Германии победили рабочие; в Баварии у власти Советы рабочих
депутатов.
Во всей Восточной Галиции восстание. Арестован министр-вреди¬
тель Голубович из «славной директории», которая пробовала вести
борьбу против нас.
Из Варшавы доходят до нас громкие голоса Совета рабочих депу¬
татов с призывом к борьбе с правительством лакеев международной
шайки капиталистов, раздаются крики пролетариата: долой правитель¬
ство Падеревского и Пилсудского, долой правительство палачей и пре¬
дателей польского люда!
Везде рвутся в бой рабочие Польши и везде организуются и воору¬
жаются враги рабочего класса. Борьба становится все серьезнее, тре¬
бует напряжения всех наших сил. Капиталисты организуют везде свою
белую гвардию, хотят задушить революционное движение во что бы то
ни стало, готовят бойню рабочим.
Кровавым террором хотят поразить массы, принудить их подчи¬
ниться и опять запрячь в ярмо пленников и эксплуатации. У нас остает¬
ся один выбор: смерть или победа.
Не хотим умереть, тогда должны мы победить. Нет другого пути!
Обманывает себя тот, кто думает, что удастся ему уйти от борьбы,
спрятаться в мышиную норку за печкой.
15 Зак. № 5146
22.1

Чтобы победить, мы должны напрячь все свои силы, мобилизовать
до последнего человека всех, которые могут носить оружие, служить
делу освобождения рабочего класса.
Наша Красная Армия рабочих и крестьян, в ряды которой мы вас
зовем, это не старая армия рабов, это свободный, вооруженный рабо¬
чий люд, который встал на борьбу, чтобы раз навсегда покончить со
всякой бойней. Нет другого пути к победе над тиранами, к полному
освобождению трудящихся, одна только дорога — вооруженная борьба.
К этой борьбе мы вас зовем, рабочие и крестьяне, солдаты и бе¬
женцы из Польши.
Товарищи! Здесь мы имеем возможность организоваться и готовить¬
ся к борьбе, имеем оружие, которое не имеют наши братья, стонущие
под ярмом капиталистического режима будто бы независимой, а в дей¬
ствительности невольничьей Польши, с тоской ждут помощи с нашей
стороны. Понимают это хорошо разбойники режима Падеревского и
Пилсудского, о.ни применяют кровавый террор в Польше против рабо¬
чих города и деревни, посылают против нас свои легионы.
Мы должны отбить удар, который хотят нам нанести.
И в Польше должна победить вольность, должен стать у власти
пролетариат, провозглашая свою диктатуру.
В ряды, товарищи! В ряды Красной Армии идите, в ряды револю¬
ционных войск Западной стрелковой дивизии *, которая создана для
освобождения пролетариата Польши от буржуазно-капиталистическо¬
го ига. В.ремя не ждет.
Да здравствует пролетариат, стремящийся к восстановлению ком¬
мунистического строя!
Да здравствует армия рабочих и крестьян!
Вербовочное бюро Западной стрелковой дивизии
в гор. Тула, Советская ул., № 28.
«Коммунар», 10.1 V 1919, № 86.
1 См. док. 17, прим. 1.
136
1919 г., мая 1, Домбровский бассейн.— Первомайское воз¬
звание Комитета КРПП Домбровского бассейна с призывом
бороться против войны с Советской Россией
Товарищи!
День 1 Мая мы празднуем в этом году в момент, когда пламя со¬
циалистической революции охватило уже половину Европы, когда
красное знамя развевается над Москвой, Киевом, Одессой и Будапеш¬
том. Пролетариат России, Украины и Венгрии уже взял власть в свои
руки. В Германии пролетариат героически борется с буржуазией и ее
лакеями — шейдемановцами за власть, за социализм. В странах Антан¬
ты изо дня в день растет рабочее движение. Итальянская социалистиче¬
ская партия объявила о своем вступлении в Коминтерн. Итальянский
пролетариат готовится к штурму бастилий капитала. Дрожат основа¬
ния крепостей международной реакции. Во всей Европе приближается
время решительной схватки между рабочим классом и капиталом.
А в этот самый момент буржуазное правительство Польши удваи¬
вает свои дикие репрессии, направленные против рабочего класса. Оно
226

закрывает газеты, разгоняет митинги, сажает в тюрьмы и истязает на¬
ших товарищей. Оно объявляет мобилизацию и ведет войну, войну
империалистическую, захватническую. Оно заключает союз с империа¬
листами Антанты и за деньги французских банкиров шлет польских
рабочих и крестьян против Советской России. Оно хочет нашими ру¬
ками погасить факел международной революции — революционную
Россию. Эта внутренняя политика насилия и внешняя империалистиче¬
ская политика, эта политика контрреволюции находит поддержку
у ППС.
1 мая рабочий класс Польши должен выступить с мощным проте¬
стом против этой политики нашей буржуазии и ее союзников из ППС-
фракции, которая вместе с национал-демократами голосовала за набор1
в армию, голосовала за союз с Антантой и взяла назад свое предложе¬
ние в сейме об отмене чрезвычайного положения. Империалистической,
войне, войне против Советской России мы должны противопоставить
старый боевой лозунг международной солидарности пролетариата.
Сейчас в Европе борьба уже идет не только за сокращение рабочего
дня или за увеличение заработной платы. Сейчас дело идет о более
важных вещах: о полном уничтожении эксплуатации, о социалистиче¬
ском строе. Рабочий класс борется за захват власти, за диктатуру про¬
летариата, за полное и всестороннее освобождение. Добиться этого
можно только путем солидарности рабочих всех стран. Итак, в день
1 Мая рабочий класс Польши должен громко заявить, что в своей борь¬
бе с буржуазией он идет рука об руку с Советской Россией, с Венгрией»
с Украиной, с героическим немецким пролетариатом, ведущим самоот¬
верженную борьбу со своей контрреволюцией; рука об руку с чешски¬
ми коммунистами, борющимися со своей буржуазией, такой же реак¬
ционной и грабительской, как наша.
1 мая мы должны путем всеобщей забастовки дать доказательства
нашей силы и классовой солидарности.
Товарищи!
Пролетариат Домбровского бассейна всегда шел в авангарде ра¬
бочего движения Польши. Сегодня, когда наша буржуазия и прави¬
тельство отважились поднять руку на рабочие Советы, на наше первое
завоевание, на главные наши передовые укрепления, мы должны 1 мая
все как один человек выступить и со всей силой, со всей решительностью
показать буржуазии, что мы готовы к борьбе, что мы, верные нашим
традициям, стоим в первых рядах рабочего класса Польши. Мы по¬
кажем, что не только не дадим столкнуть себя с занятых нами пози¬
ций, но готовы вместе с революционным пролетариатом Европы идти
вперед на штурм твердынь капитала.
Да здравствует международная солидарность пролетариата!
Да здравствует социальная революция!
Долой чрезвычайное положение!
Долой войну!
Да здравствует забастовка 1 Мая!
Комитет Домбровского бассейна Коммунистической рабочей партии:
Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy OK КРР Zag^bia Dqbrowskiego 158IXVII.
15*
227

137
1919 г., мая [5], Домбровский бассейн.— Резолюция Совета
рабочих депутатов Домбровского бассейна о нападении поль¬
ских войск на Советскую республику Литвы и Белоруссии
Польские имущие классы, освободившиеся благодаря рабочей ре¬
волюции в России и в центральных державах от гнета империализма
захватнических государств, начали проводить собственную империа¬
листическую политику.
На четырех фронтах ведут они сегодня войну за расширение сферы
своего господства, за завоевание для польского капитала новых объ¬
ектов эксплуатации, новых земель для угнетения трудящихся.
Эти империалистические, захватнические войны являются для
польской буржуазии одновременно одним из средств борьбы с рево¬
люционным пролетариатом Польши. Разжигая националистические
страсти, возбуждая в массах самые дикие инстинкты, польские иму¬
щие классы стремятся отвлечь трудящихся от их непосредственных
классовых пролетарских задач й целей, стремятся запрячь рабочих
в колесницу империалистической политики своего буржуазного прави¬
тельства.
Путем создания армии, необходимой для ведения войн, имущие
классы вырывают из рабочих рядов молодые, наиболее энергичные
силы, которые правительство принуждает к защите буржуазии от ре¬
волюционного движения, к кровавым расправам с рабочими сел и го¬
родов, борющимися против капиталистической эксплуатации и полити
ческого угнетения.
Наконец, в мерах, не отделимых от ведения войн, как, например,
чрезвычайное положение, военно-полевые суды, неограниченная властг»
военного командования, произвол жандармерии, буржуазия и ее пра¬
вительство также находят средство борьбы против растущей с каждым
днем волны революции в Польше.
Особенно контрреволюционный характер имеет война, которую
польская буржуазия начала против Литовско-Белорусской Республики
Советов рабоче-крестьянских депутатов и ее союзника Советской Рос¬
сии. Эта война, которая ведется, несмотря на мирные предложения со
стороны литовско-белорусского правительства *, имеет своей целью не
только реализацию империалистических стремлений имущих классов
Польши, не только возвращение польской шляхте ее имений в Литве
и Белоруссии и предоставление ей возможности дальнейшей эксплуа¬
тации крестьян, но прежде всего борьбу против нового строя свободы
и общественной собственности, против социалистического строя, кото¬
рый в кровавом поту, ценою нечеловеческих усилий строят в Ррссии,
в Литве и Белоруссии крестьяне и рабочие. Таким образом, польская
буржуазия, ведущая войну с республиками Советов, является передо¬
вым отрядом международной контрреволюционной буржуазии, которая
везде, во всех странах, хочет залить рабочей кровью очаги мировой
■социалистической революции.
Нашествие польской армии на Литву и Белоруссию, отмеченное
кровопролитиями, пожарами и разрушением, убийствами безоружного
населения и еврейскими погромами, является преступлением, совер¬
шаемым польской буржуазией и отдающей ей приказы буржуазией
стран Антанты. Это нашествие является преступлением, ответствен-
.228

ность за которое ложится также на ППС, через своих депутатов в сей-
ме принявшую законы о наборе в армию, о военных кредитах и вы¬
двигающую лживый лозуцг освобождения Литвы от «ярма диких боль¬
шевистских орд». Нашествие польской армии на Литву и Белоруссию
является преступлением, которое не скроют никакие фразы о защите
якобы находящихся под угрозой польских границ, о борьбе за свободу
народов Литвы и Белоруссии, за их право на самоопределение.
Польская армия, якобы несущая освобождение, которую повел в
Литву Пилсудский, изменивший знамени социализма и перешедший
в лагерь контрреволюционной буржуазии, эта армия в действительно¬
сти несет литовско-белорусским крестьянам и рабочим, освобожден¬
ным от ярма и немецкой оккупации, польскую оккупацию, новое пора¬
бощение, новое польское ярмо, насилия и репрессии, чрезвычайное
положение, военно-полевые суды — то же, что свинцовой тяжестью
давит и польский пролетариат.
Армия Пилсудского снова отнимает у литовских крестьян поме¬
щичью землю, которая благодаря революции стала их собственностью»
и возвращает ее польским панам, которые, насытив свою ненависть,
будут, как и прежде, безгранично эксплуатировать трудящихся.
Наконец, армия Пилсудского своим наступлением на рабоче-кре¬
стьянскую Литовско-Белорусскую республику наносит удар пролетар¬
ской России, прокладывая дорогу для походов международной контр¬
революции против главного очага и опоры пролетарской революции во
всем мире.
Совет рабочих депутатов Домбровского бассейна торжественно за¬
являет решительный протест против этого кровавого преступления,
против этого позорного дела контрреволюции и требует немедленного
прекращения войны с рабоче-крестьянской Литвой, Белоруссией и Рос¬
сией 2.
Одновременно Совет рабочих и солдатских депутатов почтил вста¬
ванием память всех борцов рабочего дела, которые героической
смертью погибли в Литве, борясь с нашествием польской армии, за¬
щищая социалистические идеалы и завоевания пролетарской рево¬
люции.
Долой империалистические войны!
Долой польское нашествие!
Да здравствуют советские республики Белоруссии, Литвы и Рос¬
сии!
Польские солдаты, не будьте палачами литовских и белорусских
крестьян и рабочих! Братайтесь с ними! Не уничтожайте достижений
их революций, не загоняйте их снова под кнут помещиков и буржуа¬
зии!
Слава героям, погибшим в борьбе за свободу народа, за победу
международной революции!3
«Rada Delegatow Robotniczych Zaglgbia Dqbrowskiego», ll.V 1919, nr. 1—2.
1	См. док. 76.
2	См. док. 72 и 77.	,
3	Резолюция эта, опубликованная в книге Н. Bicza «Rady delegatow robotniczych w
Polsce 1918—1919 r.», s. 193—195, сопровождается следующим замечанием автора: «Эта
резолюция, предложенная коммунистической фракцией, была принята, несмотря на
протест представителей ППС, которые сразу же после предложения резолюции заявмли,
что видят в ней «провокацию» и покинули зал».
229

138
1919 г., мая 8, Париж.—Телеграмма начальника военной мис¬
сии в Париже ген. Т. Розвадовского верховному командова¬
нию польской армии о переговорах в Париже по вопросу
о совместных действиях Польши и Румынии против совет¬
ских республик
Будучи приглашен сегодня с Невский на заседание комиссии по
перемирию генералом Ботея по его требованию подтвердил, что
целью наших военных операций является создание вместе с Румынией
единого фронта против большевиков от Ровно 'через Каменец-Подольск
и далее по Днестру2. Наше заявление будет обсуждено с украин¬
цами. Рапорт посылаю.
Розвадовский
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 2, t. 2.
1	19 марта 1919 г. Парижская мирная конференция предложила польскому прави¬
тельству и правительству Западной Украины заключить перемирие на время мирных
переговоров, которые велись под руководством стран Антанты. Для этой цели мирная
конференция назначила комиссию для ознакомления с мнением военных делегаций обоих
правительств (AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 2, t. 2).
2	См. док. 126 и 132.
139
1919 г., мая 10, Варшава.— Памятная записка Я. Радзивил-
ла по вопросу о восточных границах Польши
После выяснения положения дела о наших западных границах во¬
прос о восточных границах Польши, а одновременно и проблема всей
нашей восточной политики становится более актуальной. Этот вопрос
застает нас недостаточно подготовленными. Ни правительство, ни за¬
конодательный сейм до настоящего времени не имеют ясной линии, а
так называемое общественное мнение придерживается различных ори¬
ентаций или просто дезориентировано. И, наконец, пресса должным
образом не освещает этих важных вопросов, а некоторые газеты со¬
вершенно не затрагивают их. Однако мы смело можем сказать: pericu-
lum in тога а; бьет, может быть, уже последний час, когда Польша в
восточном вопросе должна сыграть решающую роль. Решительно
и сильно, как мы это понимаем, она должна руководить политикой Во¬
сточной Европы, так как мы являемся ближайшим соседом этого Во¬
стока и имеем там самые жизненные интересы; Польша должна стать
не оборонительным валом Запада, не государством-буфером, зависи¬
мым от могущества и милостей западных стран, а самостоятельной
державой, понимающей свою силу, свои цели и свое историческое при¬
звание.
Говоря о новых границах и о нашей восточной политике, мы долж¬
ны отделять проблему наших северо-восточных границ и связанный с
ней литовско-белорусский вопрос от проблемы наших юго-восточных
границ и связанного с ней украинского вопроса.
а Опасность в промедлении (лат.).
230

Мы здесь не будем касаться первого круга вопросов. Достаточно
припомнить, что благодаря, может быть, чрезмерно самостоятельной,
но зато твердой, удачной и мудрой инициативе начальника государ¬
ства, этот вопрос был широко понят и поставлен перед населением
Литвы, так же, как и перед всей Европой, по-польски, что значит —
честно и в соответствующем разрезе. О присоединении будем говорить
в том случае, если литовцы будут защищать концепцию этнографиче¬
ской Литвы, об унии равных славными будем ставить вопрос в случае
неосуществления исторической концепции, к чему мы стремимся. Жаль,
что в данном случае оказывается прав г. Голувко, а комиссия сейма
по иностранным делам иначе смотрит на этот вопрос1.
Второй круг — юго-восточных проблем — представляется менее яс¬
ным; его реже касаются публично, однако, он играет не менее важную
роль для будущего и, прямо сказать, для безопасности нашей страны.
Мы ведем в Восточной Галиции войну, цель которой не может огра¬
ничиться защитой Львова, возвращением Борислава и даже установ¬
лением непосредственного контакта с дружественной Румынией.
С другой стороны, у нас имеются разные проекты границ с различны¬
ми, не совсем определенными, пограничными линиями, проходящими
по Горыни, Случу и Мурафе » т. д. Дальше наши стремления не идут.
Однако вдумаемся, в каком положении окажется Польша, даже при¬
соединив Познаньское воеводство, Пруссию и Силезию, сразу же после
подписания мирного договора. У западной границы будет стоять из¬
вечный, непримиримый, в лучшем случае скалящий на нас зубы и в
сравнении с нами более многочисленный и экономически сильный
враг, который имеет сильную поддержку в Восточной Пруссии и в
«вольном городе» Гданьске. На востоке, безусловно, рано или поздно
встанет огромная и сильная Россия, та самая или похожая на ту, ко¬
торая до 1917 г. мечтала повесить щит Олега на воротах Цареграда,
Россия, которой будет сниться чудесная Варшава, которая будет меч¬
тать о русском Львове и постоянно думать о православном. Вильно.
Такую Россию желают видеть по вполне понятным причинам амери¬
канцы и французы, не могут ее дождаться и англичане. Это так, и
иначе, к сожалению, быть не может. С этим мы должны мириться,
с этим мы должны считаться. И для нас может быть полезным скорей¬
шее упорядочение отношений с Россией, так как это избавит нас от
постоянной враждебной агитации внутри страны и даст нам, наконец,
возможность плодотворной работы на известной нам экономически и
близко расположенной территории. Но здесь мы должны ясно и твердо
поставить свои условия.
Невыгодное географическое положение Польши между двумя мо¬
гущественными и враждебными соседями, не обеспеченный и не опре¬
деленный доступ к открытому морю, открытые западная и северная
границы и, наконец, ненадежное соседство на юге настоятельно тре¬
буют от нас принять меры к возможно более полному обеспечению
себя на востоке. Здесь уместно провести известную аналогию с Фран¬
цией, которая дает нам возможность предположить, что именно во
Франции мы найдем настоящее понимание наших жизненных требова¬
ний. Французы явно отделяют друг от друга два понятия: политические
и военные границы. Первые должны охватить Эльзас, Лотарингию и
часть Саарского бассейна. Вторые — должны доходить до линии Рейна,
которая будет защищать Францию от ее векового врага. И нам. следует
тоже провести это различие. Политические границы должны нам обес¬
231

печить владение Вильно и Львовом, это значит, что они должны идти
по линии, проходящей восточнее железной дороги, соединяющей эти
два центра польской культуры, через Броды, Ровно, Сарны и Барано¬
вичи. Военная граница не может быть ничем другим, как линией двух
могучих рек — Двины и Днепра,— и будет являться линией, отделяю¬
щей Европу от азиатско-византийского Востока. Только установление
этой линии создаст условия здорового государственного и экономиче¬
ского развития Польши. Без этого не будет Польши-державы, а будет
только слабая Польша, страна-буфер, вечная игрушка дипломатиче¬
ских интриг Европы, страна, которой вечно угрожают могущественные
соседи, обреченная на зависимость от милости и благодеяний ныне
благожелательного к нам Запада. Получив свободу, мы утратим само¬
стоятельность. Это та правда, которой мы сегодня должны смело смот¬
реть в глаза.
Возникает вопрос, что следует сделать с- этой большой богатой тер¬
риторией, расположенной между линией нашей политической границы
и действительной границей на востоке, как мы ее здесь определили.
Это территория, на которой происходили наши вековые конфликты с
Россией; территория, которая обязана своим развитием в значитель¬
ной степени труду и творческой энергии поляков, о чем могут свиде¬
тельствовать сохранившиеся до настоящего времени, несмотря на пре¬
следования царизма, несмотря на разрушительную деятельность крас¬
ного и желто-голубого6 террора, многочисленные памятники польской
культуры и многие следы экономической работы поляков; территория,
где до настоящего времени проживает более миллиона поляков, защи¬
та которых является и должна являться не последней заботой всякого
польского правительства, которое хочет заслужить это название. Здесь
идеть речь не об аннексии и не об империалистических претензиях, а,
во-первых, о необходимости защиты наших исконных границ и, во-
вторых, о защите жизни и имущества более миллиона соотечественни¬
ков, ожидающих — дай бог, не напрасно — спасения с запада. Вер¬
сальский мирный договор точно предусматривает создание на подоб¬
ных территориях управления от имени Лиги Наций, ясно указывая, что
право получить подобный мандат имеет наиболее заинтересованное
соседнее государство — член этой Лиги. Польша должна стремиться
получить этот мандат, так как только она под контролем Лиги Наций
способна будет создать ту Украину, само название которой отрицала
русская государственная мысль и которая до сего времени была толь¬
ко игрушкой интриг Берлина и Вены. Для нас будет достаточно, если
в этой новой, так сказать, рациональной Украине, жизнь, имущество
и культурное развитие поляков будут защищены и если в ней мы най¬
дем вечного и тесно связанного с Польшей союзника против Велико¬
россии, способной породить или крайне реакционный царизм или
крайний коммунистический террор2.
Памятная записка прочтена и одобрена на заседаниях прав¬
ления Конституционной партии3 и Украинского правления
этой же партии
Януш Радзивилл
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 75.
6 Имеется в виду петлюровское правительство, имевшее желто-голубой флаг.
232

1	См.: Sprawozdanie stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP z 4 kwletnia 1919 г.*
szp. 26—28.
2	См. док. 88.
3	Партия «Конституционного труда» — одна из правых политических партий Поль¬
ши, образовавшаяся путем слияния галицийских партий «консервативной» и «демокоати-
ческой».
но
1919 г., мая 20, Варшава.— Нота заместителя министра ино¬
странных дел Польши Вл. Врублевского народному комис¬
сару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину с предложе¬
нием обменять арестованных в Польше коммунистов на по¬
ляков, арестованных советскими властями.
До сведения Польского правительства дошло, что Советское пра¬
вительство арестовало в Петрограде, Москве, Минске и других городах
большое количество польских граждан, которых оно держит в каче¬
стве заложников совместно с другими польскими гражданами, выве¬
зенными из Вильны, Лиды, Новогрудка и других городов, занятых
польскими войсками’. Количество арестованных доходит до несколь¬
ких сот человек, среди которых имеются женщины и дети.
Провозглашая торжественно перед всем цивилизованным челове¬
чеством свое осуждение этим беспримерным варварским поступкам
Советского правительства, Польское правительство формально тре¬
бует освобождения всех лиц, задержанных и увезенных в качестве
заложников, и возлагает ответственность за их судьбу на членов Со¬
ветского правительства, нарушающих все принципы международного
права. Польское правительство предупреждает Советское правитель¬
ство, что в случае применения по отношению к упомянутым аресто¬
ванным лицам каких бы то ни было насильственных мер, Польское пра¬
вительство будет применять в строжайшей форм/е режим к видным
большевикам и к членам их семейств, а также ко всем гражданам
Советской республики, находящимся на территории, занятой в настоя¬
щее время польскими войсками. Польское правительство, желая сохра¬
нить жизнь и безопасность невинных жертв террористического режима
Советской России, готово немедленно приступить к обмену арестован¬
ных в Польше большевиков на польских граждан, задержанных в Рос¬
сии в качестве заложников2.
За министра иностранных дел Врублевский
«•Красная книга...», стр. 57—58.
1	6 мая 1919 г. Советское правительство сделало для прессы заявление о том, что в
ответ на массовые расстрелы жителей литовских и белорусских земель (список жертв
см. в «Красной книге...», стр. 63—65), занятых польскими .войсками, в Советской России,
были арестованы в качестве заложников представители польской буржуазии и поме¬
щиков.
2	ЦК КРПП выступил против обмена коммунистов-поляков на заложников за ис¬
ключением тех случаев, когда коммунистам угрожала смертная казнь. Свою точку
зрения ЦК. мотивировал тем, что обмен: 1) облегчит польскому правительству борьбу
с коммунистическим движением; 2) увеличит количество товарищей, вырванных из ря¬
дов борцов; 3) ослабит полот,ическое значение факта заключения в тюрьмы револю¬
ционеров; 4) будет способствовать ложному и вредному представлению, усиленно рас¬
пространяемому сейчас буржуазией и ППС-«фракцией» о том, что «коммунистическое
движение в Польше не является результатом внутреннего развития классовой борьбы
в Польше, а было принесено извне» (AZHP, 167/VIII, t. 1).
233:

Опрос членов партии, проведенный ЦК КРПП по этому вопросу в августе 1920 г.,
дал следующие результаты: партийные комитеты Варшавы, Лодзи и Домбровского бас
•сейма, а также заключенные Лодзи высказались против обмена; узники тюрем Домби
<Срема и Павиана — за обмен.
141
1919 г., мая 24, Париж.— Протокол совещания министров
иностранных дел на Парижской мирной конференции по во¬
просу о выводе немецких войск из тылов польской армии на
Восточном фронте (из Сувалкского, Августовского и части
Сейненского уездов) и временном занятии этих территорий
польскими войсками
■«Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. IV, p. 766—773.
142
1919 г., мая 24, Варшава.— Договор между делегатом пет¬
люровской Директории Б. Курдиновским и премьер-мини¬
стром Польши И. Падеревским об оказании военной помо¬
щи «правительству» Петлюры
Принимая во внимание положение, создавшееся на Украине, и
опасность, угрожающую основным принципам ее национального суще7
ствования, украинское правительство обращается к Польскому госу¬
дарству с просьбой оказать помощь и поддержку украинскому народу
в деле его национального освобождения.
Таким образом, будучи твердо убежденным в том, что интересы
украинской нации, так же как и нормальное развитие государства, мо¬
гут быть обеспечены только путем союза с польским государством,
украинское правительство настоящим берет на себя обязательство
заключить с польским правительством договор, основанный на следу¬
ющих основных принципах:
1)	Украинское правительство, не чувствуя себя в настоящее время
правомочным решать судьбу Восточной Галиции, заявляет, что оно от¬
казывается от всех своих прав на эту область.
2)	Ввиду векового влияния польской культуры в западных частях
Волыни, граница которых более или менее совпадает с руслом реки
Стырь, они должны быть включены как неотделимая часть в пределы
политических границ Польского государства.
3)	Польша принимает обязательство признать права Украины на
независимость при условии образования украинского правительства,
признанного польским правительством.
Польша берет на себя обязательство оказывать помощь своими во¬
оруженными силами украинскому правительству, признанному Поль¬
шей, для борьбы с большевиками, а также с антиправительственными
элементами и для возрождения на территории Украины администрации,
которая восстановила бы порядок и общественную безопасность.
Пребывание польских войск на Украине, так же как и пребывание
украинских войск в Польше, будет определено путем соглашения меж¬
ду двумя правительствами.
234

4)	С этой же целью украинские вооруженные силы будут органи¬
зованы с помощью и при поддержке польских войск. Украинское
верховное командование и Генеральный штаб будут действовать в кон¬
такте с верховным командованием и Генеральным штабом польской
армии. На весь период ведения военных действий украинское верхов¬
ное командование будет размещаться совместно со ставкой польской
армии.
5)	Украинское правительство берет на себя обязательство не пред¬
принимать никаких дипломатических шагов без предварительной до¬
говоренности с польским правительством.
6)	Польское население на Украине, на всей ее территории, будет
находиться под покровительством законов, гарантирующих восстанов¬
ление, сохранение и развитие всех его национальных и экономических
особенностей, а также полное уравнение в правах наравне с коренным
населением.
7)	Польша со своей стороны обеспечит всем украинским жителям
в пределах своих политических границ восстановление, сохранение и
развитие их национальных и экономических особенностей, а также пол¬
ное уравнение в правах наравне с коренным населением.
8)	Кроме того, должна быть заключена специальная военная кон¬
венция о взаимной помощи, которую Польша и Украина будут обяза¬
ны оказать друг другу в случае возникновения угрозы их границам.
Делегат Директории Украинской республики Б. Курдиновский 1
Премьер-министр и министр иностранных дел И. Падеревский
Подлинник, машинописный текст на французском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 227.
Б. Курдиновский, представитель петлюровской Директории, прибыл из Вены в
Варшаву 21 мая 1919 г. Подписанию договора предшествовала (Встреча 20 мая 1919 г.
в штабе армии ген. Ю. Галлера в Люблине атамана Осецкого, делегата командующего
петлюровскими войсками, с делегатами главного командования польской армии; во
время встречи обсуждался ©опрос о заключении польско-украинского .военного согла¬
шения для совместной «борьбы с большевизмом» (CAMSW, Е— 11/36, t. 2, dok. 18).
из
1919 г., мая 25, Минск.— Заявление председателя Совета На¬
родных Комиссаров Социалистической Советской Республи¬
ки Литвы и Белоруссии Мицкевича-Капсукаса о зверствах
польских властей на литовско-белорусских землях, занятых
польскими войсками
Всем правительствам и советам, всем, всем, всем!
Польское правительство в своем радио от 20 мая', подписанном
за министра по иностранным делам Врублевским, бросает обвинение
Советскому правительству в беспримерном варварском поведении его
по отношению к польским гражданам и взятии детей заложниками. Со¬
ветское правительство Литвы и Белоруссии решительно отвергает эту
ложь и всю ответственность за взятие заложников возлагает на Поль¬
ское правительство. Советское правительство Литвы и Белоруссии не¬
однократно предупреждало Польское правительство, что в ответ на
истязания наших товарищей, попавших в руки его слуг, в ответ на по¬
громы и зверства, чинимые его «доблестными» воинами, Советское
235

правительство вынуждено будет прибегнуть к крайним средствам борь¬
бы — брать заложников из зажиточной польской буржуазии и помещи¬
ков, имеющих отношение к польским контрреволюционерам, и в ответ
на истязания и расстрелы наших товарищей, в ответ на массовые
убийства и погромы невинных отвечать расстрелами этих заложни¬
ков2. Несмотря на это предупреждение, истязания, расстрелы и погро¬
мы продолжались. Истязая наших товарищей, посаженных в Белосток-
скую тюрьму (Цейгера, Минуха и др.), били, жгли их тело свечами, да¬
вили дверями пальцы. После погромов в местечках Гродненской
губернии, о которых пишут и варшавские газеты, пошли погромы в
Пинске (расстреляны несколько десятков ни в чем не повинных лю¬
дей), потом погромы в Лиде, унесшие сотни жертв, погромы в Вильно,
унесшие около двух тысяч жертв. Еврейская община города Вильно
опубликовала в виленских газетах заявление: много невинных евреев
из мирного населения, не имеющих абсолютно ничего общего с борь¬
бой польских войск с большевиками, перебиты без всякого следствия
и суда, сотни невинных евреев без различия пола и возраста зверски
избиты у себя дома или на улице, тысячи еврейских квартир разграб¬
лены, и большая часть еврейского населения совершенно разорена,
тысячи невинных евреев, среди них м;ного выдающихся личностей и из¬
вестных общественных деятелей, без всякого основания арестованы,
избиты и посажены в разные тюрьмы, где их держали без еды и питья
и где им пришлось подвергнуться самым большим оскорблениям. Эти
явления не прекратились даже после того, как еврейские представители
довели до сведения властей о том, что происходит в городе. То же са¬
мое делалось в Лиде. Еще более зверское отношение, чем к евреям,
было к коммунистам или заподозренным в коммунизме. Среди белого
дня заходили погромщики якобы делать обыск, грабили все, что толь¬
ко возможно было, потом пристреливали свою жертву, или же на ули¬
це брали подозрительных, били нагайками, выводили за город, застав¬
ляли копать могилу и расстреливали, в лучшем случае отправляли
ограбленных, разутых и раздетых в тюрьму и там морили голодом и
били бесчеловечно. Избили заместителя народного комиссара по про¬
свещению Вацлава Биржешку и многих других. Тюрьмы битком наби¬
ты. Загнаны в тюрьму даже больные красноармейцы из госпиталей.
Сельских рабочих и беднейших крестьян возвратившиеся помещики
порют розгами3. В ответ на эти зверства Советское правительство вы¬
нуждено было усиленно брать заложников, и оно еще раз громогласно
заявляет: на белый террор буржуазии оно будет отвечать красным тер¬
рором. Пусть рабочие всего мира знают, какую ложь распространяет
Польское буржуазное правительство, говоря о беспримерном варвар¬
стве Советской власти, пусть знают, что этим лишь оно отводит глаза
от своих неслыханных преступлений. За все время своего пребывания
в Вильно Советское правительство Литвы и Белоруссии не расстреляло
ни одного идейного своего противника даже из лагеря явных контрре¬
волюционеров, но ввиду упомянутых бесчинств польских белогвардей¬
ских банд оно вынуждено к этому прибегнуть. Советское правительство
Литвы и Белоруссии доводит об этом до сведения Польского прави¬
тельства и предупреждает его. Советское правительство Литвы и Бе¬
лоруссии требует немедленного прекращения истязаний, убийств и
погромов со стороны польских контрреволюционеров и в случае их
прекращения выражает готовность обменяться с Польским правитель¬
ством заложниками. Оно предлагает Польскому правительству пред¬
236

ставить список находящихся в его тюрьмах большевиков и со своей
стороны согласно представить список польских заложников, взятых на
территории Советской Республики Литвы и Белоруссии.
Председатель Совета Народных
Комиссаров Литвы и Белоруссии
Мицкевич-Капсукас
«Правда», 25. V 1919, Лг° 113.
1	См. док. 140.
2	См. док. 113.
3	16 марта 1920 г. Белорусский представительский комитет в «Мемориале по бе¬
лорусскому вопросу» следующим образом освещал поведение польских властей на бе¬
лорусских землях:
«...Первым шагом новых польских властей была «ликвидация большевизма».
Под термином «большевизм» понимались не только действительные коммунисты, но и
все служившие во время власти большевиков на выборных должностях: военные и
тминные коммссары, комиссары небольших городов и их семьи; под это понятие были
подведены [...]: всякий сознательный батрак, всякий крестьянин, непокорный воле ксенд¬
за, хозяина или «командира» жандармов, что дало широкие возможности для сведения
личных счетов, подводя их под определение «борьбы с большевизмом». На этой основе
производились аресты, высылки -в концентрационные лагеря, часто после предваритель¬
ного избиения и изувечения [...]. Такие факты распространены и общеизвестны и как
естественное следствие вызывают недоверие ко всему польскому и симпатии к больше¬
вистским властям» (Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4761). 6 июня 1919 г. пред¬
ставитель Центрального комитета Российского общества Красного креста В. М. Сверд¬
лов направил Обществам Красного креста всех стран письмо, в котором призывал их
оказать помощь с целью прекращения еврейских погромов, которые имели место на
литовской и белорусской территории, захваченной польскими войсками.
144
1919 г., мая 31, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского предсе¬
дателю Совета министров И. Падеревскому по вопросам
польской политики на востоке
Глубокоуважаемый г. председатель!
Я понимаю, какая тяжелая задача стоит перед Вами в связи с этим
несчастным русским вопросом. Я ежедневно получаю ноты Совета че¬
тырех, большей частью неприятные. Эти ноты адресуют непосред¬
ственно ко мне, требуя от меня ответа. Поэтому очень прошу Вас, со¬
благоволите через Свирского или через Скшиньского информировать
меня по возможности более подробно и широко о предпринятых Вами
в Париже шагах и о Вашей точке зрения по данному вопросу, во из¬
бежание противоречий между Вашими и моими действиями. Послед¬
няя нота, касающаяся Восточной Галиции1, была сформулирована
очень резко, причем г. Пралон подчеркнул в своих дополнительных по^
яснениях, что Франция действует здесь в согласии со своими союзни¬
ками и что на разногласие и различие взглядов по этому вопросу у
стран Антанты рассчитывать нельзя2. В своем ответе, посланном сегод¬
ня через Пралона, я все внимание уделил чисто военным вопросам3.
Обсуждение политических вопросов я умышленно отложил на более
позднее время под видом необходимости соблюдения всех формально¬
стей конституционного порядка. Я сделал так по двум причинам: одна
заключается в том, что. я не располагал данными о последствиях со¬
глашения с Курдиновским4, и другая причина та, что по этому вопросу
у меня было уже достаточно неприятностей и столкновений с нашими
237

местными крикунами, так что хочется заставить их хотя бы в некото¬
рой мере нести ответственность за последствия той политики, которую
они проводят.
Я вызвал Врублевского вместе с г. Войцеховским на совещание по'
поводу ноты г. Грабского. Последствия этого совещания будут отра¬
жены в проекте ответа на ноту, который будет послан Вам. На этом
совещании я ясно высказал свое собственное мнение по этому вопросу
и сейчас повторю его Вам. До решения вопроса о наших западных
границах мы зависим на 9/ю от доброй воли Антанты. Поэтому я всег¬
да придерживался того мнения, что пока этот основной вопрос не бу¬
дет разрешен, нужно решение всех других проблем, которые могут
вызвать протесты Антанты, стараться затягивать насколько возможно
дольше, не ставя нигде точек над «и». Только после разрешения этих
вопросов мы станем на востоке основной силой, с которой каждый, не
исключая Антанты, будет считаться и на которую можно будет рассчи¬
тывать. Тогда будет легче, используя различные предлоги, которые
всегда найдутся, решать вопросы в свою пользу, учитывая то обстоя¬
тельство, что мы будем нужны другим больше, чем они нам.
К сожалению, как Вам известно, наша политика, в частности, в
вопросе о Восточной Галиции под влиянием крикунов проводится со¬
вершенно другим путем. Тут м|ы поставили множество точек над «и»,
которые раздражают всех и вся. Кроме этого, я считаю, что при суще¬
ствующей ситуации не следует пользоваться одними и теми же все
время повторяющимися аргументами, такими как: о наших историче¬
ских правах, о большевизме украинцев и прочими, которые не дают,,
как мы уже знаем, желаемого результата и не пригодны для затягива¬
ния решения вопросов. Следует придумать новые данные, чтобы были
основания дискуссировать и рассуждать, ничего не решая. Таким но¬
вым аргументом может явиться соглашение с Курдиновским или ре¬
альная необходимость союза с румынами5, уже фактически достигну¬
того, которую нельзя будет игнорировать, стоя перед угрозой конфлик¬
та с Германией. Аргументом может быть, хотя я в этом и очень сомне¬
ваюсь, автономия, принятая сеймом, или требование решения пробле¬
мы восточных границ Польши в целом, без каких-либо исключений, и
без рассмотрения отдельно только вопроса о Галиции. Посылая теле¬
грамму г. Пралону, я поручил г. Врублевскому передать ее немедленно'
и Вам. И тут еще раз вспоминаю о моем всегдашнем больном месте —
отсутствии ответственного руководителя министерства, когда Вас нет.
Во-первых, при действующем таким образом аппарате я сам никогда
не имею уверенности, что хорошо информирован в текущих вопросах,
и, во-вторых, у меня нет основания думать, что и Вы вовремя полу¬
чаете информацию. При решении любых проблем это вызывает обос¬
нованную боязнь противопоставить себя тем или иным высказываниям
другого ответственного лица — отсюда неопределенность высказыва¬
ний и решений. В лучшем случае наша политика бывает нерешитель¬
ной, а в худшем — полна противоречий, вызывающих подозрение и не¬
доверие. Еще раз прошу Вас прислать Скшиньского как можно скорее
в Варшаву!
Теперь несколько слов по вопросу об использовании армии Галле¬
ра. Я страшно боюсь, что в связи с глупым приказом Галлера, злорад¬
но перепечатанным всеми газетами, Вы будете иметь много хлопот6
Посылаю Вам копию перехваченной телеграммы из Праги к Курди-
новскому. Я накричал сегодня на Галлера за этот поступок, но этим:
238

беды не поправишь. Во всяком случае прошу учесть, что мои объясне¬
ния по этому делу будут всегда звучать одинаково, а именно: а) перво¬
начальная расстановка войск на этом фронте была проведена по мое¬
му приказанию, предварительно согласованному с ген. Анрисом7, так
что я не отрицаю, что армия Галлера была расположена в окрестностях
Белза и под Сокалем, где могли происходить местные столкновения
еще до получения официального предупреждения с Вашей стороны;
б) после разговора с Вами, несмотря на большие затруднения, я от¬
командировал одну дивизию на Волынь, вторую же оставил в резерве,
сосредоточив ее в окрестностях Равы Русской, 'ближе к железной доро¬
ге, для транспортировки ее на запад; в) после победы над украин¬
цами часть этой дивизии, в связи с отсутствием у Равы Русской же¬
лезнодорожного транопорта, была направлена .пешим маршем во
Львов, откуда и эта часть была переброшена на запад. Эти приказы
исходили от меня, за остальные я не несу ответственности, если же
есть в том необходимость, ее должны будут нести те, кто нарушил
приказы.
Из наших посланников я виделся до сего времени только с кн. Са-
пегой, беседовал об английской политике и предупредил его, что задача
установления дружественных отношений с Англией будет тяжелой.
Главными направлениями его работы я определил: а) предотвращение
влияния России и борьба против планов создания великой России,
простирающейся до Буга; б) поддержка стремления народов, на-*
холящихся между нами и Россией, к единству не с Россией, а с Поль¬
шей, конечно, на основе федерации; в) проведение мер, направленных
к уменьшению симпатий левых элементов Англии к Германии и к Рос¬
сии; г) пробуждение в Англии экономического интереса к Польше. Еще
раньше я разговаривал с Ковальским8. Я указал ему на необходимость
изменения существовавшей до этого времени в Ватикане политиче¬
ской концепции, согласно которой в целях поддержки интересов като¬
лицизма он отделялся от польских национальных стремлений, что до
некоторой степени спасало католическую церковь от преследований ее
в России. Я указал, что, наоборот, более соответствовала бы настоя¬
щей расстановке сил концепция, основывающаяся на общности поль¬
ских и католических интересов, так как только с расширением господ¬
ства и влияния Польши католицизм сможет покорить белорусов. Я спе¬
циально указывал на необходимость нажима со стороны Ватикана и
его посланцев на весьма влиятельное литовское духовенство9.
Из вакантных еще должностей мне хотелось бы обратить Ваше вни¬
мание на пост посла в Финляндии. Еще во .время беседы с Вами я
предлагал Василевского как лучшую кандидатуру для работы в Фин¬
ляндии, Эстонии и Латвии. О.н наделен особым талантом для работы
среди национальностей, находившихся под властью России, позиция ко¬
торых в отношении Польши и желание сблизиться с нами могут иметь
большой вес. Я бы боялся там, как огня, всех людей, имевших в прошлом
слишком тесные связи с русскими, так как, с одной стороны, им труд¬
но было бы порвать с недавним прошлым, с другой — они были бы
плохо приняты в тех сферах, на которые мы должны опираться в нашей
политике,— в так называемых антирусских кругах; наконец, нет доста¬
точной гарантии, что эти люди сами хорошо защищены от русского
влияния. Я слышал о кандидатуре г. Гарусевича, не знаю кем предло¬
женной. Я решительно против. Для Латвии был бы очень хорош г. Сол-
тан 10, адвокат, который долго жил в Риге и находился в приятельских
239

отношениях с теми латышами, которые составляли латвийское прави¬
тельство, свергнутое недавно в Либаве немцами и. Было бы очень хо¬
рошо получить возможность послать его через Париж в Либаву, если
не для формального представительства, то для налаживания отноше¬
ний и подготовки почвы на будущее. В общем я считаю, что следует
торопиться с формальным признанием Эстонии и Латвии, с назначе¬
нием туда представительств и осуществлением нашего влияния на все
прибалтийские страны 12.
Наконец, что касается Сербии, посылаю Вам предложение Бабянь-
ского о его собственной кандидатуре. Лично я бы ничего не имел про¬
тив. Считаю даже, что это подходящее лицо.
С разных сторон, в том числе и от ген. Розвадовского, я слышу, что
в настоящих обстоятельствах ни нами, ни союзниками не делается по¬
литических и военных выводов, вытекающих из самого факта союза
между нами, в частности признания, что наши войска до конца войны
находятся под командованием маршала Фоша. Я лично понимаю, что
это механически вытекает из самого факта существования союза и,
отдавая распоряжения на случай войны с Германией, я заявил, что в
случае получения директив, противоречащих моим приказам, они мо¬
гут быть мной изменены. Однако весьма возможно, что для этого по¬
требуется специальный государственный акт правительства или мой.
Прошу выяснить и дать соответствующее распоряжение или сообщить
мне.
Кроме того, я считаю, что следует предупредить события и уже
сейчас послать кого-нибудь в Сибирь к Колчаку13. Полагаю, что для
этого больше всего подошел бы генерал, находившийся на русской
службе. Можно дать ему в помощь, а также с целью наблюдения за
ним и облегчения отношений с гражданскими лицами, секретаря, хоро¬
шо знающего Россию, и врага всяческого русофильства, так как под
влияние последнего наверняка попадет любой быв. русский генерал,
пробывший опять длительное время в родном окружении. Исключений
из этого правила очень мало, и потому подобную кандидатуру поды¬
скать нелегко. Что касается меня, то я предлагаю ген. Михаэлиса и.
Кандидатуру секретаря следует обдумать. Сообщите мне Ваше мнение
по этому вопросу.
Наконец, сообщаю Ва'М, что документ Главного совета в Познани,
предоставляющий мне командование познаньскими польскими войска¬
ми, был мне вручен на другой день после Вашего отъезда ,5. Этот ог¬
ромного значения факт был совершен не без Вашего влияния, вопреки
моему скептическому отношению. Спешу выразить Вам свою призна¬
тельность и раскаяние недоверчивого и подозрительного литовца.
Сомневаясь в целесообразности немедленной предачи гласности этому
факту, я запросил мнение по этому вопросу у гг. Пралона и Гибсона |6,
которые единодушно заявили, что в настоящий момент торжественное
оглашение и официальное признание этого факта было бы нежелатель¬
ным, так как его могут расценить как провокацию с нашей стороны по
отношению к немцам. Приняв во внимание эти советы, я сообщил об
этом по армии, не отдавая торжественного приказа, а ограничившись
распоряжением сообщить обо всем старшим офицерам до командиров
батальонов включительно. Я думаю, что было бы хорошо, если бы Вы
конфиденциально сообщили об этом событии союзным государствам,
специально маршалу Фошу и, само собой разумеется, ген. Розвадов-
скому.
240

Заканчивая, еще раз очень прошу, чтобы Вы любыми путями, либо
через Скшиньского, либо через Свирского, соблаговолили сообщить о
том, что происходит в Париже, а также дать ответ на поставленные
мной вопросы. Взаимная информация между нами необходима. Когда
нельзя будет переговорить лично, придется прибегать к любым, пусть
менее совершенным формам связи. Еще раз повторяю, что работать с
имеющимся аппаратом совершенно невозможно. Правда, большинство
тех вопросов, которых я касаюсь в устных или письменных перегово¬
рах с Вами, бывают или очень конфиденциальными, или относятся к
области предположений, но и они должны быть решены, если не сразу,
то во всяком случае через некоторое время. Пока у меня создалось
впечатление, что работа существующего до настоящего времени аппа¬
рата, разумеется без злого умысла г. Врублевского, или делает каж¬
дый вопрос достоянием сплетен и мелких политических интриг, или
мешает осуществлению наших намерений преждевременными попытка¬
ми их практической реализации, или же, наконец, в работе аппарат
сталкивается с сознательным или бессознательным саботажем.
Посылаю Вашей супруге сердечный привет и остаюсь с искренним
уважением
Ю. Пилсудский
Подлинник, рукописный текст на польском языке.
AAN, Arch. 1. Paderewskiego, t. 80, podt. 3.
1	Речь идет q ноте председателя мирной конференции Ю. Пилсудскому от 27 мая
1919 г. (AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 15).
2	В ноте Пралона, кроме того, говорилось: «Из различных источников в Совет ве¬
ликих союзных государств дошли известия о том, что якобы часть армии ген. Галлера
принимала участие в военных операциях, направленных против вступления украинских
войск в Восточную Галицию, в частности, в окрестностях Белза... Так как генерал
Галлер обязался не принимать участия в военных действиях на Украине, Совет союзных
государств изъявил желание, чтобы польское правительство в ближайшее время выясни¬
ло этот факт, в действительности которого совет хотел убедиться» (AMSZ, Poselstwo
RP w Londynie, w. 2, t. 2).
3	Текст ответа Ю. Пилсудского от 31 мая 1919 г. см. AMSZ, Poselstwo RP w Lon¬
dynie, w. 2, t. 2.
4	См. док. 142.
5	См. док. 138, а также рапорт майора Ерузальского главному командованию поль¬
ской армии от 24 апреля 1919 г. (AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 2, t. 2).
6	Ген. Ю. Галлер после захвата Станиславова м вступления польских войск в со¬
прикосновение с румынскими 28 мая 1919 г. издал приказ по руководимой им армии с
перечислением боевых заслуг командиров частей и подразделений, отличившихся в боях
с украинцами.
В одной из частей приказа было сказано: «Особо стмечаю штаб армии, состоящий
из офицеров французской и польской армии, который был организован в короткое вре¬
мя [...]». («Kurier Warszawski», 29.V 1919). Приказ свидетельствовал об участии армии
ген. Ю. Галлера в военных действиях на украинском фронте, несмотря на постановле¬
ние Верховного совета Антанты. Вскоре затем в прессе появились объяснения о том, что
армия ген. Ю. Галлера принимала участие в боях не на территории Восточной Галиции,
а лишь на территории Волыни («Kurier Warszawski», 11.VI 1919).
7	П. Анрис (род. в 1862 г.) —французский генерал; в 1917—1918 гг.— командующий
французскими! интервенционистскими войсками на востоке; в 1919 г.— начальник фран¬
цузской военной миссии в Польше.
8	Ю. Ковальский-Веруш (1866—1927) — в 1894—1914 гг —профессор физики в Фри-
бурге; в 1915 г.— в Варшавском университете; в 1919 г.— польский посланник в Вати¬
кане, потом в Гааге, Вене и Анкаре.
9	См.: J. Jurkiewicz. Watykan a Polska w okresie mi^dzywojennym 1918—1939.
Warszawa, 1958, s. 15—17.
10 Вл. Солтан (1870—1943) — правительственйый комиссар Келецкого повета;
в 1923—1924 гг.— министр внутренних дел; в 1924—1928 гг.— воевода варшавский.
16 Зак. № 5146
Ml

11	Речь «дет о свержении буржуазного латвийского правительства Ульманиса вой-
сками генерала фон дер Гольца и установлении» пронемецкого правительства пастора
Неедры (см. док. 192, прим. 1).
12	См.: «История дипломатии», т. III, стр. 72—73.
13	См. док. 167.
14	Е. Михаэлис де Хеннинг (род. в 1863 г.) —офицер царской армии; во время
первой мировой войны — командующий крепостью Демблин; в 1918 г.— командующий1
III корпусом польских войск, формировавшимся на Украине; <в 1919 г.—председатель
военного совета в Варшаве; в 1920—1921 гг.— военный министр.
15	И. Падеревский выехал из Варшавы \ъ Париж 24 мая 1919 г.
16	X. Гибсон (род. в 1883 г.) —американский дипломат; с 1908 г.— посол в странах
Латинской Америки и Европы; ;в 1919—1924 гг.— в Варшаве; в 1924—1927 гг.— в Берне;
в 1927—1933 гг.— в Брюсселе; в 1933—1937 гг.— в Рио-де-Жанейро; в 1937—1938 гг.—
опять в Брюсселе.
145
1919 г., май, Варшава.—Листовка организации солдат-комму¬
нистов к солдатам армии ген. Галлера с призывом бороться
за прекращение войны
Коммунистическая рабочая партия Польши
К солдатам армии генерала Галлера
Солдаты! Вы прибыли из Италии, Франции, Америки.
Вы думали, что едете в «свободную Польшу», едете, чтобы «выпол¬
нить свой национальный долг по защите границ Польши и польского
национального достояния от нападения внешних врагов».
Вы верили в это, потому что так было написано в приказе вашего
генерала Галлера, объявленном перед отъездом из Франции.
Солдаты! Вас обманули!
Не гнетет уже Польшу ярмо царизма. Не томится она больше в око¬
вах разбойников-оккупантов, так как русские, германские и австрий¬
ские солдаты, рабочие и крестьяне свергли троны царя и кайзеров.
Но несмотря на это, трудящиеся Польши не получили свободы. Власть
в Польше захватили в свои руки господа.
Помещики, фабриканты, капиталисты, спекулянты осуществляют
сегодня в Польше свое кровавое господство. Трудящиеся деревни и
города продолжают подвергаться эксплуатации, как в самые тяжелые
времена царизма. Безработица и нищета усиливаются день ото дня.
Свирепствует голод, и смерть уносит каждого десятого из тех, коп>
пощадила война.
А когда бывшие солдаты, которые целые годы провели в окопах
или плену, просят помощи, польские власти отказывают им.
Когда отчаявшиеся рабочие требуют работы, правительство посы¬
лает против них войска и кормит голодных свинцом. Когда бастуют
батраки, чтобы получить немного больше продуктов в счет заработка,
помещики вызывают против них войска, и по приказу офицеров сол¬
даты издеваются над батраками, секут их, заключают в тюрьмы,
мучают.
В «свободной» Польше, о которой вы мечтали, правит сейчас жан¬
дарм, шпик и офицер.
Страной голода, тюрьмой, застенком стала по милости господ для
трудящихся масс независимая Польша. Ее сейм, где засели обогатив¬
242

шиеся на военных спекуляциях помещики, крестьяне-кулаки и торговцы,
позволил распоясаться жандармам, шпионам и офицерам, ввел чрез¬
вычайное положение против голодных рабочих и думает только о том,
как бы защитить богачей. Ксёндзы требуют в сейме виселиц для ком¬
мунистов, для рабочих, сопротивляющихся эксплуатации, борющихся
за то, чтобы все фабрики, заводы, шахты, земли и леса перешли во
всенародную собственность, чтобы все трудящиеся получили право на
жизнь и свободу.
Не за рабочих стоят Падеревский и Пилсудский. Они прислужи¬
вают господам. Вместе с ними они стремятся к тому, чтобы Поль¬
ша стала барским имением, управляемым приказчиками, но не Поль¬
шей рабочих и крестьян, Польшей совместного труда и всеобщей
свободы.
Солдаты! Вас обманули также, когда говорили, что вы едете в
Польшу, чтобы защищать ее границы от внешней угрозы. Не ради за¬
щиты родины уже полгода льется кровь польских солдат в Восточной
Галиции. Война с украинцами — это война польских помещиков с
украинскими крестьянами, которые хотят получить землю, на которой
испокон веков они работали на дармоедов-помещиков. Война с чехами
в Тешинской Силезии — это война за то, кто захватит находящиеся
там шахты и металлургические заводы, кто будет эксплуатировать
чешских и 'польских горняков: польский или чешский капиталист. Война
за Вильно, война в Белоруссии, где крестьяне осуществили революцию
и заявили, что господская земля должна принадлежать тем, кто на ней
работает,— это война за то, чтобы вернуть польским панам их владе¬
ния, где бы они и дальше могли жить чужим трудом.
Что касается войны против рабочей России, которая добивается мира
с Польшей, то эта война ведется за то, чтобы французские банкиры
могли вернуть свои миллиарды, предоставленные в заем царю для
угнетения трудящихся, для порабощения Польши. Французские,, англий¬
ские, американские солдаты, все солдаты армии союзников не хотят
сражаться за эти миллионы, не хотят в интересах своей буржуазии
убивать русских рабочих и требуют немедленной демобилизации. Фран¬
цузское правительство вошло в сговор с польским правительством и
под командованием своих офицеров послало вас, солдаты Галлера,
в Польшу, чтобы вы шли стрелять и резать русских солдат — солдат
рабочей революции, провозгласившей освобождение трудящихся во
всем мире.
Солдаты! Вы видите, как вы обмануты, в каких позорных целях вас
собираются использовать. Помещики, спекулянты и ксёндзы хотят пре¬
вратить вас в своих жандармов и палачей ваших братьев. Вашими
руками польская и французская буржуазия, правительства стран Ан¬
танты и правительство Польши хотят убивать русских крестьян и ра¬
бочих.
По приказу бывших царских генералов и генералов французских,
вы, солдаты независимой Польши, должны нести гнет оккупации в Бе¬
лоруссию, Литву и Россию, должны убивать, сжигать и грабить мест¬
ное население, восстанавливать там снова рабство и эксплуатацию.
В интересах союзников и польской буржуазии вы должны погасить
факел, осветивший весь мир светом революции, несущий освобождение
трудящимся.
Солдаты! Долой позорную службу, которую вам хотят навязать
исконные враги трудящихся. Вместо того, чтобы убивать украинских,
16*
243

литовских и русских рабочих, провозглашайте лозунг международной
солидарности трудящихся. Требуйте прекращения преступной брато¬
убийственной войны. Требуйте немедленной демобилизации.
Вместо того, чтобы нести постыдную жандармскую службу, объеди¬
няйтесь с польскими крестьянами и рабочими, которые подняли знамя
борьбы против угнетения и эксплуатации. Создавайте солдатские
советы! Присоединяйтесь « советам рабочих депутатов города и де¬
ревни! Создавайте единую мощную революционную армию, которая
свергнет господство буржуазии и ее прислужников и отдаст власть
в руки трудящихся, в руки пролетариата города и деревни. На крова¬
вых развалинах строя, который принес людям только нечеловеческую
эксплуатацию и жестокое угнетение, пролетариат создаст строй труда
и справедливости, социалистический строй.
Долой войны против народов!
Да здравствует борьба с угнетателями!
Да здравствует революция!
Да здравствует революционное братство народов!
Организация солдат-коммунистов
Типограф, экз. на польском языке.
CAW, 123.1/213.
146
1919 г., [май], Ново-Свенцяны.— Телеграмма члена ЦИК.
КРИП в России Ю. Уншлихта ЦИК партии о настроениях
солдат польской армии
У пехотных частей польских белогвардейцев из насильно мобилизо¬
ванных нет никакого желания воевать, они наступают вынужденные
нагайками. При опросе пленных установлено, что боятся сдаваться
в плен, веря рассказам начальства о «зверствах» большевиков—'«выка¬
лывание глаз, вырезывание ушей» *. Направляя все свое усилие на из¬
дание листков к легионерам, сорганизуйте постоянных курьеров для
доставки литературы на фронт. Количество действующих польских
частей значительно увеличилось, и для Литовской дивизии и для Ново-
Свенцянской группы необходимо около 40 000 экземпляров. Материалы
Асамовича выслал через Двинск.
Уншлихт
Расшифрованный текст телеграммы.
ЦП А НМЛ, ф. 446, on. 1, д. 12, л. 72. 11 Подобные слухи действительно широко распространялись польскими буржуазными
газетами. Особенно отличался по этой часта «Курьер Варшавский» (см. эту газету от
2, 8, 9 и 25 апреля, 5. 6, 7, 12, 16 и 22 мая 1919 г.). Сообщения этих газет были тен¬
денциозными или вымышленными. Бойцы Красной Армии строго выполняли! приказ Рев¬
военсовета республики от 15 августа 1918 г. за № 60 и приказы по войскам Западного
фронта от 1 мая 1919 г. за № 92 и от 15 июля 1919 г. за № 1139 о гуманном обращении
с пленными. За нарушение этих приказов устанавливалось наказание «в соответствии
с законами военного времени» (НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 75, л. 27).
244

147
1919 г., [май, Минск].— Листовка ЦИК КРИП в России
к польским солдатам с призывом переходить на сторону
Красной Армии
Довольно проливать братскую кровь!
Вы идете против нас, чтобы нас покорить и закабалить. Идете не
столько по собственной воле, сколько из-за нищеты, которая сделала
вас прислужниками капиталистов и помещиков. Вы идете по принуж¬
дению. Вам насильно вкладывают винтовку в руки и приказывают
целиться в нашу свободу. Вы идете, не отдавая себе отчета в том пре¬
ступлении, которое совершаете, и в том позоре, который покрывает
ваши имена.
Не вас обвиняем мы в этом преступлении, а тех, кто вас гонит про¬
тив нас. Но мы призываем вас опомниться. Мы взываем к вам: люди,
одумайтесь! Какого черта вы воюете против нас? Не лучше ли вместо
того, чтобы разбивать головы друг другу, протянуть руки для братского
рукопожатия? Разве не братья все мы — люди труда, рабочие или
сельская беднота? Разве не одинаково нас всех преследует нужда?
Вместо того, чтобы становиться брат против брата с оружием, как
враги, не должны ли мы вместе плечом к плечу идти на борьбу против
общей нашей недоли?
Правда, ваши командиры говорили вам, что мы выступаем против
мира на земле, что 'мы, коммунисты-большевики, хуже бешеных собак
и воплощенных дьяволов, что мы — бандиты, жаждущие чужого добра
и человеческой крови.
Что мы можем на это сказать?
Мы скажем, что, конечно, мы жадные, но не на чужое, чужого нам
не надо. Мы жадные в отношении своего! Мы не хотим отдавать нашу
кровь воинственно настроенным царям, королям и капиталистам. Не
для того нас мать родила, чтобы мы разрешили гнать себя на бойню,
как скот.
Царь Николай кровавый отправился черту на жаркое, потому что
опился нашей крови. Мы выгнали ко всем чертям Керенского со всей
его компанией, потому что они хотели продолжать кровавое военное
дело царя. Нашему примеру последовали болгарские, австрийские и
германские рабочие и крестьяне. Они изгнали из Софии царя Ферди¬
нанда, из Вены — Карла, из Берлина — Вильгельма. Это наш пример,
наша работа. Это правда. Мы горды тем, что показали другим, как
следует поступать с теми, кто хочет проливать нашу кровь.
Но нам жалко не только этой крови, но и имущества. Это правда.
Мы не хотим больше мириться с тем, чтобы у нас и наших детей отни¬
мали хлеб разные тунеядцы. Мы сказали себе: довольно этой эксплуа¬
тации. То, что заработаем мы, рабочие, на фабрике или в поле, должно
быть нашим и только нашим. Мы не будем платить дань капиталистам
и помещикам. И мы отобрали у них все то, что было награблено у на¬
рода богачами, их отцами и дедами. Отняли земли, банки, фабрики,
доходные дома. Мы объявили общей собственностью трудящихся то,
что было создано их трудом, их кровавым потом и муками.
Нам жалко этого нашего тяжелого труда. Мы сказали нашим вче¬
рашним господам и властителям: капиталистам, банкирам, помещи-
245

кам — всем этим панам и подпанкам: кто не работает, тот не ест.
И вместо того, чтобы как раньше кормить их, как откармливаемых бо¬
ровов, заставляем их работать, как следует.
Нам жалко также нашей власти, так как мы не хотим, чтобы нашей
жизнью и имуществом 'распоряжалась свора ясновельможных панов,
чтобы нашу кровь продавали чужим капиталистам и монархам. Мы,
городские и сельские рабочие, единственные полноправные хозяева
страны, хотим сами распоряжаться на своей земле. Мы вырвали власть
из рук наших угнетателей и не отдадим ее ни за какую цену, разве
только вместе с жизнью.
Мы не позволим, чтобы нам на шею снова сели те или иные господа.
Мы такие жадные, что скорее все как один падем мертвыми, чем пой¬
дем в рабство.
Напрасно стараются нас покорить и вновь закабалить французские,
английские, американские капиталисты и их польские прихвостни. Это
им не удастся. Мы не позволим отнять у себя то, что мы завоевали соб¬
ственной кровью: свободу, заводы и землю.
Неужели вы, польские солдаты, будете помогать буржуазным гене¬
ралам и офицерам вернуть старые порядки? Неужели вы хотите сде¬
лать так, чтобы в мире все было по-прежнему? Чтобы снова господст¬
вовала эксплуатация и угнетение, военный грабеж и разбой, чтобы,
как раньше, хозяйничали убийцы миллионов трудящихся, чтобы пра¬
вили цари, коронованные и некоронованные главари разбойничьей
шайки капиталистов? Хорошенько подумайте над этим. Спросите у ва¬
шей совести, следует ли выполнять роль палачей свободы и прислуж¬
ников буржуазии? Не задрожит ли у вас рука, когда ясновельможные
офицеры прикажут вам стрелять в рабочих и крестьян, которые защи¬
щают от эксплуататоров свои права?
Что же нужно делать, спросите вы. Дело простое, ясное и легкое.
Каждый, у кого есть совесть человека труда, каждый рабочий, каждый
эксплуатируемый польский крестьянин, пленный или изгнанник, пусть
немедленно покинет ряды наших врагов. Переходите на нашу сторону!
Переходите в ряды Красной Армии!
Вставайте в наши ряды как борцы за освобождение трудящихся.
Ударим вместе по общему врагу вместо того, чтобы убивать друг друга.
Оружие возьмите с собой! Нельзя оставлять его в руках врагов! Оно
пригодится для защиты революции, для защиты свободы и достояния
рабочих и сельской бедноты, против всех тех, которые хотят захватить
все это, стремятся снова установить кровавое господство военного раз¬
боя и ежедневного капиталистического грабежа.
К нам, рабочие! К нам, сельская беднота!
Довольно проливать братскую кровь!
Да здравствует революция!
Центральный исполнительный комитет в России
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
ЦПА ИМЛ, ф. 446, on. 1, д. 12, л. 75.
246

'	148
1919 г., [май— июнь], Париж.— Телеграмма заместителя ми¬
нистра иностранных дел Вл. Скшиньского Министерству
иностранных дел Польши о позиции Литовской делегации
на Парижской мирной конференции
Комиссия по польским делам 1 заслушала литовскую делегацию во
главе с Вальдемарасом. Хотя литовцы предложили совместно бороться
с большевизмом, но резко выступали против унии Литвы с Польшей
и протестовали против польского похода на Вильно. Скоро литовцев
•будут слушать вторично. В связи с имеющейся на конференции тенден¬
цией считаться со всеми правительствами, существующими на терри¬
тории бывшей России, полезно было бы создание нового расположен¬
ного к нам литовского правительства, чтобы поставить в затруднитель¬
ное положение представителей Тарибы в Париже. Англичане будут от¬
кладывать окончательное установление северо-восточной границы под
предлогом того, что нельзя пользоваться тяжелым положением России.
Не исключено, что может быть установлена невыгодная для нас вре¬
менная граница с предоставлением Польше мандата на управление зем¬
лями, расположенными далее на восток. Со времени успехов Колчака
русские в Париже громче заговорили о Литве и Белоруссии, как об
исконно русских землях2.
Скшиньский
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. 1. Paderewskiego, t. 373, podt. 1.
1	Речь идет о комиссии по польским делам, созданной союзниками на Парижской
мирной конференции, в состав котррой входили: Ж. Камбон (председатель) — Франция,
д-р И. Боумен — США, У. Тирелл — Великобритания, П. Торрета — Италия и Очиаи —
Япония.
2	Польский военный агент на севере России полковник Довойно-Соллогуб в рапор¬
те ген. Ю. Галлеру от 15 июля 1919 г. писал, что «...здешнее российское правительство,
руководствуясь указаниями Колчака, считает Литву своей наследственной территорией
J..J. Оно отказалось выдать паспорта тем жителям Литвы, которые считают себя поля¬
ками...» (CAW, 123, 8/16).
149
1919 г., июня 1, Москва.— Постановление Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета об объединении
сил советских республик России, Украины, Латвии, Литвы,
Белоруссии и Крыма для защиты Советской власти от об¬
щего врага
Советские социалистические республики, созданные трудящимися
массами на территории России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии,
неоднократно и во всеуслышание заявляли о своей готовности вступить
в мирные переговоры с целью прекратить навязанную им войну. Охва¬
ченные безумной надеждой покорить себе весь мир, стремящиеся к ни¬
чем не ограниченной эксплуатации богатств этих стран, сплотившиеся
против мирового движения трудящихся, силы международного империа¬
лизма прошли мимо мирных предложений трудящихся масс России,
Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии и напрягают ныне все свои
усилия к подавлению Советской власти всюду, где она создана массо¬
вым революционным движением рабочих и крестьян. Мобилизовав
против Советской власти все силы монархической и капиталистической
247

контрреволюции, мировой капитал стремится общим наступлением на
всех фронтах задушить власть рабочих и крестьян. Отпор этой попытке
вновь ввергнуть в рабство десятки миллионов русских, украинских, ла¬
тышских, литовских, белорусских и крымских рабочих и крестьян тре¬
бует от них теснейшего объединения боевых сил, централизации и руко¬
водства в тяжелой борьбе на жизнь и на смерть. Военный союз всех
упомянутых советских социалистических республик должен быть пер¬
вым ответом на наступление общих врагов. Поэтому, стоя вполне на
почве признания независимости, свободы и самоопределения трудя¬
щихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма и исходя
как из революции Украинского Центрального Исполнительного Коми¬
тета, принятой на заседании 18 мая 1919 г. ', так и предложения совет¬
ских правительств Латвии, Литвы и Белоруссии, Всероссийский Цен¬
тральный Исполнительный Комитет Советов признает необходимым
провести тесное объединение: 1) военной организации и военного
командования; 2) советов народного хозяйства; 3) железнодорожного
управления и хозяйства; 4) финансов и 5) комиссариатов труда совет¬
ских социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы,
Белоруссии и Крьгма, с тем чтобы руководство указанными отраслями
народной жизни было сосредоточено в руках единых коллегий.
Объединение должно быть проведено путем соглашения с централь¬
ными исполнительными комитетами и советами народных комиссаров
указанных советских республик.
Для осуществления указанных шагов Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет избирает комиссию, которой поручает немед¬
ленно вступить в переговоры с представителями соответствующих
центральных исполнительных комитетов и совместно с ними вырабо¬
тать конкретные нормы объединения, а впредь до момента выработки
окончательного объединения немедленно создать формы деятельности 2.
Председатель Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета М. Калинин
Секретарь Л. Серебряков
«Документы внешней политики СССР», т. 11, стр. 179—180.
1	В тексте ошибочно написано: 1918 г.
Постановление это ставило как ближайшую задачу объединение всех сил и мате¬
риальных средств советских республик в руках одного центрального органа с целью
отражения нападений врагов Советской власти. Это предложение выдвинули совет¬
ские правительства Латвии, Литвы и Белоруссии. По требованию этих республик
ВЦИК и вынес это постановление.
2	Постановление было принято единогласно на заседании ВЦИК вместе с пред¬
ставителями от Украинской, Литовско-Белорусской и Латвийской республик.
150
1919 г., июня 3, Москва.— Нота народного комиссара иност¬
ранных дел РСФСР Г В. Чичерина правительству Польши
с протестом против насилий и убийств, совершаемых поль¬
скими войсками на оккупированных белорусских и литов¬
ских землях
Русским правительством получена подписанная Врублевским за
министра иностранных дел Польской республики радиотелеграмма
в которой Польское правительство предлагает обмен заложников, клей¬
248

мит задержание в качестве заложников известного количества польских
граждан, в том числе представителей бывшего Регентского совета, как
«беспримерно варварское действие» и грозит, что в случае применения
к заключенным лицам каких-нибудь «насильственных мер» в точности
те же меры будут приняты по отношению к видным большевикам и их
семьям, а также ко всем гражданам Советской республики, находя¬
щимся в пределах действия польских властей.
В ответ на эти предложения, обвинения и угрозы Советское прави¬
тельство считает нужным прежде всего категорически заявить, что ни¬
какие «насильственные меры» задержанным лицам не грозят, жизнь их
находится вне всякой опасности и, возвратившись на родину, лица эти,
если пожелают быть правдивыми, смогут подтвердить, что в местах
заключения они пользовались все время вполне сносным и либераль¬
ным режимом 2. Советское правительство не может желать ничего дру¬
гого, как того, чтобы те исчисляемые тысячами жертвы репрессий, за¬
хваченные польскими войсками в занимаемых ими областях, поскольку
они просто не оказались убитыми и расстрелянными, были поставлены
хоть приблизительно в такие же условия, какими пользуются залож¬
ники из числа польских граждан в Советской России, и чтобы их чело¬
веческая честь и достоинство были в той же мере ограждены от позор¬
ных и варварских на них покушений.
Социалистические правительства России и союзных с нею респуб¬
лик увидели себя принужденными прибегнуть к захвату заложников
только под давлением необходимости, в которую поставил их беспри¬
мерный образ действия польских властей, в особенности же те неслы¬
ханные жестокости, погромы и расправы, которые стали повседнев¬
ным явлением в практике польских войск и которые обагрили
кровью улицы Вильно, Лиды, Пинска и бесчисленного количества
других городов и сел3. В тот самый момент, когда полномочный
представитель Польского правительства г. Венцковский вел в Москве
переговоры4 по целому ряду частных вопросов >и специально по
поводу зверского умерщвления всего состава русской миссии Красного
креста 5 и начал было официальные переговоры о полном прекращении
военных действий между Польшей и Россией, действуя якобы от имени
Польского правительства и получив даже возможность посылки дип¬
ломатических курьеров, в тот самый момент, когда вопрос о беспрепят¬
ственном выезде в Польшу всего состава представительства бывшего
Регентского совета был уже решен в положительном смысле и даже в
точности установлен день для отправки экстренного поезда,— в тот
самый момент польские власти готовили свой ночной набег на Вильно,
успех которого был заранее обеспечен тщательно подготовленной из¬
меной части русского офицерства и который впоследствии был пред¬
ставлен польскими властями как блестящий подвиг польского оружия.
Правительство РСФСР напоминает, что, несмотря на это грубое
вероломство, г. Венцковскому была предоставлена возможность бес¬
препятственно покинуть пределы России и что ныне задержанные члены
представительства бывшего Регентского совета были в овое время аре¬
стованы в ответ на убийство всего состава русской миссии Красного
креста и впоследствии освобождены только в результате переговоров
с г. Венцковским. Но переговоры эти были грубо оборваны виленскими
событиями, и до сих пор никакое удовлетворение за исключительно
варварский акт убийства членов миссии Красного креста не дано ни
русскому правительству, ни семьям убитых.
24»'

При этих условиях Польскому правительству, казалось бы, меньше
-всего подобало бы клеймить лишение свободы некоторого числа поль¬
ских граждан как акт «беспримерного варварства». Арестованные за¬
ложники не составляют и десятой, а вероятней всего, и сотой доли
арестованных польскими властями в гор. Вильно и окрестностях. Не
менее двух тысяч граждан в первые же дни хозяйничанья польских
легионов в Вильно попали под замок, и с тех пор целые караваны этих
несчастных, в том числе опасно больных, захваченных из виленских
лазаретов, были направлены в Белостокский концентрационный лагерь
и другие места заключения, причем по пути им пришлось претерпеть
всевозможные лишения, издевательства и даже истязания. Функциони¬
ровавшая 'в качестве карательной комиссии, не стесненная в своих дей¬
ствиях никакими юридическими нормами горсть чьих-то назначенцев,
в том числе и русских офицеров, еще накануне служивших в рядах
Красной Армии и на другой день после совершенной измены получив¬
ших возможность вымещать свою злобу и сводить личные счеты,— эта
горсть людей бесконтрольно и безапелляционно определяла, кого из
задержанных заключить под стражу, кого при этом подвергнуть доба¬
вочно побоям и истязаниям, кого просто предать казни. Десятки остав¬
шихся верными своему долгу офицеров Красной Армии были постав¬
лены в необходимость выбирать либо смерть, либо согласие поступить
«добровольцами» в деникинскую армию. Целый ряд даже самых скром¬
ных служителей Советской власти, по характеру своей службы не имев¬
ших никакого отношения к военным действиям, был зверски убит, о це¬
лом ряде других у нас нет достоверных сведений, и мы имеем основания
опасаться за их жизнь. Но обычный репертуар репрессий все же остал¬
ся бы не исчерпанным, если бы он не был завершен форменным и гран¬
диозным по размерам еврейским погромом. Город был буквально от¬
дан солдатам на поток и разграбление. Приказ о прекращении грабе¬
жей был опубликован только 24 апреля, тогда как войска вступили в
город 19 апреля; фактически же грабеж продолжался до 9 мая. Сплошь
ограбленными оказались улицы Рудницкая, Завальная, Садовая, Шо¬
пеновская, Стефановская, Немецкая, Б. Погулянская, Остробрамская,
Вокзальная.
Той же участи, что и Вильно, подвергся целый ряд сел и местечек.
Не довольствуясь грабежом, легионеры подвергли евреев и даже за¬
ступавшихся за них в отдельных случаях христиан всякого рода истя¬
заниям, часто самым диким и изысканно жестоким.
Из большого количества случаев и из ряда вон жестоких расправ
назовем случай изрубления буквально в куски польскими офицерами
в ночь с 12 на 13 мая в деревне Кашкевиче, Бьенничской волости, Ви¬
ленского уезда, кузнеца Исаака Данишевского, у которого обнаруже¬
на была членская карточка Минского профессионального союза метал¬
листов, случай убийства управляющего аптекарским магазином Сегала
гражданина Таубе, который после учиненного грабежа был выброшен
через окно на улицу, или еще случай убийства больного тифом граж¬
данина Хонеса (собственник часового магазина на Большой ул.), ста¬
щенного с постели для расстрела. В приложении6 приводим, с указа¬
нием имен и фамилий, возраста, в большинстве же случаев также и
адресов, а в отдельных случаях и обстановки убийства, список 55 уби¬
тых лиц гражданского населения, о которых имеются сведения в печа¬
ти, в том числе женщин и детей (Гдаля Колянский 12-ти лет, Сарра
Шарат 15-ти лет, Бер Касутский 8-ми лет, убитый совместно с отцом,
250

(И старики: Мордух Левит 67-ми лет, Даниил Тракунский 63-х лет, Яков
ТКифран 68-ми лет, Элиэзер Гальпернштейн 58-ми лет и др.). В этот
крайне неполный список не вилючены имена и фамилии советских дея¬
телей, расстрелянных суммарным порядком. Лучшей иллюстрацией
положения, в котором очутилось в Вильно еврейское население с 19
апреля, может служить следующая выдержка из «Белорусской Думки»,
виленского органа белорусских националистов, непримиримых против¬
ников большевиков,— органа, закрытого советскими властями и возоб¬
новившегося только с приходом поляков. «Белорусская Думка» от
7 мая, стало быть, на 18-й день после оккупации города, пишет: «Уже
далеки от нас пушечные выстрелы, уже не слышно пулеметной пере¬
стрелки, пора уже немного успокоиться нервам, хоть немного улечься
злобе, ненависти и жажде мести. Прямо скажем: пора уже, чтобы ев¬
рей мог выйти на улицу, не боясь, что из-за его носа выпотрошат ему
кишки, снимут с пальцев кольца, отнимут деньги...»
Тщетны попытки польской официозной прессы объяснить всю эту
варварскую драму исключительно разгулом низших агентов власти и
солдатчины, а также тем обстоятельством, будто евреи пытались ока¬
зывать «вооруженное сопротивление». Тифозно-больные, 8-летние дети
и 70-легние старцы вряд ли способны на «вооруженное сопротивление»;
©иленские же события, последовавшие вслед за пинскими, лидскими и
•столькими другими, с непререкаемой убедительностью указывают на то.
что мы имеем здесь дело с системой. Система эта находит себе пре¬
цеденты разве только в практике некоторых колониальных войн, в не¬
давних армянских «подвигах» турецких властей, наконец, в погромном
прошлом царского режима. Это последнее средство является тем менее
удивительным, что в рядах польской армии нашли себе гостеприимный
приют многочисленные русские черносотенные офицеры из бывшей цар¬
ской армии, непосредственные представители того режима, который в
течение более чем столетия душил и истязал Польшу.
В настоящий момент Польское правительство предлагает прави¬
тельству РСФСР и союзных с нею республик обменяться заложниками.
Советское правительство, не дожидаясь ноты министра иностранных
дел Польской реопублики, по собственному почину,уже распорядилось
•об освобождении значительной части заключенных, а также и о пере¬
ведении некоторых из них под домашний арест. Одновременно в экст¬
ренном порядке рассматривается вопрос об освобождении еще части
заключенных, в частности, об освобождении на поруки и некоторых
членов представительства бывш. Регентского совета, сообразуясь с их
возрастами и состоянием здоровья, с тем, чтобы оставить под стражей
только тех, которые по своему официальному либо социальному поло¬
жению являлись бы непосредственнее всего представителями групп и
кругов, несущих ответственность за варварские действия польских вла¬
стей в Литве и Белоруссии.
Российское Советское правительство, которому правительство Ли¬
товско-Белорусской Советской республики предложило обратиться к
Польскому правительству также и по его поручению для ведения пере¬
говоров об обмене, заявляет, что оба Советских правительства согласны
на выдачу задержанных в качестве заложников лиц в обмен на аресто¬
ванных в пределах действия польских властей советских деятелей и
коммунистов. Но, выражая готовность к переговорам об обмене, Со¬
ветское правительство в то же время не может не заявить самого
решительного и негодующего протеста против вопиющего образа дей¬
251

ствий польских властей в занимаемых ими областях, против системати¬
ческих массовых расстрелов пленных и арестованных. Никакой обмен
заложников не способен вернуть жизнь убитым. Советское правитель¬
ство констатирует, что, несмотря на весь вопиющий характер многочис¬
ленных актов произвола, совершенных иностранными отрядами и ар¬
миями в разных частях России, все же ни одна из этих армий не
опустилась до того уровня дикости, до той практики систематических и
грандиозных еврейских погромов и массовых убийств политических про¬
тивников, какая возведена в систему польскими властями7
Советское правительство не питает никаких иллюзий насчет подлин¬
ных намерений правительства господ Пилсудского и Падеревского.
Тогда как нота Советского правительства от 24 марта с. г., в которой
выражалась полная готовность к мирным переговорам с одновремен¬
ным очищением от войск спорных областей, осталась без ответа и са¬
мый текст ноты оказался первоначально скрытым от польского общест¬
ва, Польское правительство и послушный ему сейм высказались опре¬
деленно за необходимость расширения границ Польского государства
до побережья Двины и Днепра 8. Ценность оговорки о «добровольном»
союзе литовского и белорусского народов с Польшей характеризуется
фактом, что на другой день после свержения социалистического прави¬
тельства в Вильно польские власти очутились в состоянии открытого
антагонизма и по отношению -к буржуазной Тарибе, и в результате не
нашли другого исхода, как установление в Литве неприкрытого режима
польской военной диктатуры.
Совершенно очевидно, что польские правящие круги не стремятся ни
к чему другому, как только к явным аннексиям, к активной борьбе с
российским, литовским и белорусским рабочим движением как оплотом
мировой революции и в особенности к основной и непосредственной
цели — к реставрации латифундиальной собственности в Литве и Бело¬
руссии, цели, которой открыто не смеют признать даже в лагере Кол¬
чака. Но если, таким образом, Польское правительство, опираясь на
великие державы, решилось во что бы то ни стало продолжить войну
против Советских республик, то правительство РСФСР, заявляя самый
решительный протест против неприменения в этой войне даже тех эле¬
ментарнейших гарантий, которые считаются общепризнанными в прак¬
тике капиталистических стран, по меньшей мере требует, чтобы поль¬
ские власти прекратили, наконец, бесконечно позорную практику си¬
стематических погромов невинного населения и массовых убийств
социалистических деятелей. Правительство РСФСР требует, чтобы за¬
хваченным в боях солдатам и командирам советских армий были обес¬
печены права и обращение, общепринятые для военнопленных9.
Народный комиссар оо иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 180—185.
1	См. док. 140.
2	См. док. 266.
3	См. док. 143.
4	См. док. 122 и 123.
5	См. док. 93 и ПО.
6	Список жертв кровавых событий в Вильно см.: «Красная книга... стр. 63—64.
7	См. док. 113, 143.
8	См. док. 105.
9	Копия ноты передана правительствам Антанты. В Польше вышеприведенная
нота не была опубликована.

151
1919 г., июня 7, Каунас.— Письмо чрезвычайного представи¬
теля и полномочного министра Польши Ст. Станишевского
премьер-министру литовского буржуазного правительства
М. Слежевичусу по вопросу предварительных условий поль¬
ско-литовского соглашения
Учитывая пожелания Временного литовского правительства, чтобы
перед тем как начать обсуждение будущих отношений ПолЫши и Литвы
был решен прежде всего вопрос о передаче гражданской власти на тер¬
ритории, занятой польскими властями, литовскому правительству, убе¬
дительно прошу ответить на ряд вопросов, выяснение которых необхо¬
димо мне для личного освещения этой проблемы польскому правитель¬
ству в Варшаве1.
1)	Как далеко простираются границы территории, на которой
литовское правительство хотело бы взять гражданскую власть в свои
руки?
2)	Какого рода гарантии даст литовское правительство в том, что
вслед за литовскими гражданскими властями не продвинутся немецкие
войска, как это уже имеет место на территории, где власть принадле¬
жит литовскому правительству?
3)	Какими должны быть взаимоотношения между гражданскими
и военными властями (как литовское правительство понимает разделе¬
ние гражданской и военной власти на территориях, где польские воен¬
ные власти будут соприкасаться с гражданскими литовскими властя¬
ми)?
4)	В чьих руках должны остаться железные дороги?
5)	Кто будет осуществлять снабжение гражданского населения на
территории, где власть будет находиться в руках гражданских литов¬
ских властей?
6)	Каким образом литовское правительство собирается урегулиро¬
вать проблему языка в учреждениях и школах на территории с преоб¬
ладанием польского и белорусского населения?
7)	Считает ли литовское правительство возможным оставление на
своих должностях чиновников, принятых на службу ранее польскими
властями?
8)	Форма и время принятия...
Чрезвычайный посол и полномочный министр
Станишевский
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 1.
1	Ответ—см. док. 152.
“ Так в документе.
253

152
1919 г., июня И, Ковно.— Письмо премьер-министра литов¬
ского буржуазного правительства М. Слежевичуса чрезвы¬
чайному и полномочному посланнику Польши в Ковно
Ст. Станишевскому о предварительных условиях соглашения
по вопросу совместных действий против Советской России
В ответ на Ваше письмо от 7 июня с. г.1 считаю своим долгом сооб¬
щить следующее:
Имея целью соглашение с польским правительством для борьбы с
общим врагом — Российской Федеративной Советской Республикой, ли¬
товское правительство начало переговоры с польским правительством,
и изложило условия, необходимые для соглашения, в своей ноте от
22 мая2, которые я имел честь повторить Вам во время нашей личной'
беседы 29 мая с. г.3
Необходимым условием для ведения дальнейших переговоров ли¬
товское правительство считает получение от польского правительства
следующих заверений:
I.	1) Польское правительство признает независимость Литвы со сто¬
лицей в Вильно и передает литовскому правительству гражданскую
власть на территории Литвы, оккупированной польскими войсками
(см. карту) а.
а)	В первую очередь и немедленно—в Вильно и на всей террито¬
рии на восток от Вильно по линии Динабург — Друя — озеро Нарочь —
Деревна, до реки Неман, далее вдоль реки Неман до Гродно; в городе-
Гродно и его окрестностях на всей территории на север от линии Новый!
Двор — Дом'брова — Суховоля — река Березовка — Копыт,ково;
б)	на территорию к югу от вышеуказанной линии, до введения там*
литовской гражданской власти, должны быть допущены комиссарьг
литовского правительства. Южная граница между Литвой и Польшей*
окончательно будет урегулирована на мирной конференции.
2)	Польские войска остаются на спорных территориях Литвы для-
борьбы с большевизмом и в оперативном отношении на этих террито¬
риях подчиняются главному литовскому командованию. Польские войт
ска не будут вмешиваться в политические, административные, экономи¬
ческие и др. дела.
II.	Если польское правительство признает возможным дать такое
заверение, то литовское правительство, считая польские войска в Лит¬
ве за союзные вспомогательные части, потребует вывода из Литвы-
германских войск и обратится к странам Антанты с просьбой потребо¬
вать от германского правительства немедленного выполнения этого-
требования литовских властей.
III.	Взяв в свои руки руководство железными дорогами, литовское
правительство, имея в виду потребности польских войск, разрешит поль¬
ским военным властям, на условиях, которые еще будут оговорены,
пользоваться некоторыми дорогами на время, пока будет продолжаться
война с большевиками.
IV.	В ответ на второстепенные вопросы, которые имелись в Вашем
письме от 7 с. м., имею честь заявить следующее:
1)	Снабжением гражданского населения на территориях, где будет
введена литовская администрация, займется литовское правительство.
а Карты среди документов не обнаружено.
254

2)	В местностях, где, кроме литовского, жители говорят и на дру¬
гих языках, наравне с государственным литовским языком будет при¬
меняться польский, русский или еврейский язык, однако, литовское пра¬
вительство заявляет, что решение этого вопроса входит в компетенцию-
литовского правительства, которое не видит необходимости вступать
с кем бы то ни было в переговоры по этому вопросу.
3)	Из чиновников, принятых на территориях Литвы на службу поль¬
ским правительством, литовское правительство оставит только тех граж¬
дан Литовского государства, которые будут отвечать требованиям ли¬
товского правительства.
V.	Кроме того, считаю необходимым заявить, что переход граждан¬
ской власти в руки литовцев на территориях, оккупированных польски¬
ми войсками, должен начаться не позднее, чем через неделю со дня
получения литовским правительством согласия на это.
VI.	Убедительно просим польское правительство дать ответ относи¬
тельно содержащихся в этом письме условий соглашения не позднее
18 июня с. г.
Если литовское правительство до этого дня не получит ответа, то-
оно будет считать переговоры законченными и соглашение между поль¬
ским и литовским правительствами не достигнутым.
Слежевич4
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 1.
1	Ом. док. 151.
3	Ст. Станишевский вел переговоры в Ковно с М. Слежевичусом с 28 мая до
12 июня 1919 г. Польское правительство послало Ст. Станишевского в Ковно сразу же-
после срыва переговоров в Варшаве с литовской миссией, возглавляемой Шаулисом,
которая покинула Варшаву 22 мая 1919 г., заявив протест против «оккупации литов¬
ских территорий».
3	О ходе беседы 29 мая см. записку Ст. Станишевского от этого же числа (AAN,.
Arch. I. Paderewskiego, t. 1).
4	М. Слежевичус (Слежевич) (1882—1939) — юрист, политический деятель, ми¬
нистр иностранных дел правительства, созданного Тарибой, и неоднократно премьер-
министр.
153
1919 г., июня 10—20, Смоленск.— Из записки начальника
политотдела Западной стрелковой дивизии в политотдел
Белорусско-Литовской советской армии о боевом и полити¬
ческом состоянии 2-го Люблинского, 1-го и 4-го Варшавского
полков
1-й Варшавский полк
Большинство красноармейцев — надежный элемент. Взаимоотноше¬
ния с командным составом удовлетворительные. В полк поступает
много добровольцев, в связи с этим чувствуется большой недостаток
оружия. Докладчиком подчеркивается большой недостаток фуража.
За отчетный период полк в боях не участвовал, вел только разведоч¬
ную деятельность (из доклада комиссара полка и протокола совеща¬
ния комиссаров бригады от 13 июня).
255

2-й Люблинский полк
Настроение красноармейцев хорошее. Боеспособность на должной
высоте. За отчетную неделю полк участвовал в бою, где проявил боль¬
шое мужество [...]а.
4-й Варшавский полк
Настроение красноармейцев хорошее. Взаимоотношения красно¬
армейцев с командным составом выше всех похвал, приказания испол¬
няются точно и беспрекословно. В области снабжения чувствуется не¬
достаток оружия (винтовок и патронташей к ручным пулеметам), а
также и медико-санитарных принадлежностей.
Политическая и культурно-просветительная работа наладилась,
коммунистические ячейки и библиотеки имеются во всех ротах. Работа
ячейками ведется аккуратно и блестяще. Благодаря агитации и кор¬
ректному отношению красноармейцы сумели сжиться с местным насе¬
лением, которое сочувственно относится к Советской власти. Крестьяне
за демаркационной линией тоже на нашей стороне. Как только замеча¬
ют по деревням подозрительных лиц, сейчас же арестовывают и пре¬
провождают к нам.
В армии противника замечается приготовление и заготовка новых
позиций. Путь по направлению станции Замирье им перешивает¬
ся1
Машинописная копия.
ЦГЛСЛ, ф. 1458, on. 1, д. 41, л. 53, 54.
Опубл.: <гБоевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской
России (1917—1922)», стр. 506.
1 Речь идет о полках Западной стрелковой дивизии (см. док. 17 и 64), которые
в начале 1919 г. были сконцентрированы в Белоруссии и Литве. Здесь польские рево¬
люционные полки сражались в защиту Социалистической Советской Республики Лит¬
вы и Белоруссии.
154
1919 г., июня 16, Варшава.— Письмо управления военной
жандармерией в бюро по делам сейма Военного министер¬
ства и Совета министров Польши о дезертирстве из армии
на территории Замойского повета
В связи с письмом от 12 числа с. м. № 1998* управление военной
жандармерии сообщает, что Военное министерство приказало ему
произвести расследование, тщательно следить за дезертирами2.. О ре¬
зультатах расследования будет сообщено г. депутату.
По поводу дезертирства еще ранее были обнародованы строгие
приказы, однако, нужно за-метить, что расследование и поиски дезерти¬
ров очень затруднены, а нередко в связи с враждебным отношением
а Опущен текст о культурно-просветительной работе в отделе снабжения I боига-
,ды, в санитарной части I бригады, во II бригаде и в 10-м Минском полку.
6 Опущен текст о культурно-просветительной работе в частях III бригады, 6-м
Гродненском полку, 5-м Минском полку, 3-м Седлецком полку, 3-м отдельном кава¬
лерийском дивизионе, артиллерийских подразделениях и хозяйственных командах.
256

населения, особенно в Замойском повете, даже невозможны. Населе¬
ние скрывает дезертиров, а к жандармам, выступающим против дезер¬
тиров, относится враждебно, о чем свидетельствует дело Щенсняков-
ского, подробное сообщение о котором было послано Военному мини¬
стерству.
Депутаты, особенно вышедшие из народных слоев, могли бы очень
помочь государству, если бы согласились вести разъяснительную ра¬
боту в народе о тяжелых последствиях дезертирства.
Ротмистр Околович
Машинописный текст, подлинник на польском языке.
CAW, Gabinet ministra, t. 39.
1	В этом письме Военного министерства со ссылкой на интерпелляцию в сейме
говорилось, в частности, что «по имеющимся данным, в Замойском повете дезертир¬
ство призывников приобретает все большие размеры. Почти в каждой гмине насчиты¬
вается до 20 дезертиров, которые безнаказанно и открыто появляются в народе, о чем
осведомлена местная низовая администрация. Объяснить такого рода поступки можно
лишь безразличием местной жандармерии {...]» (CAW, Gabinet ministra, t. 39).
2	Борьбу с дезертирами вело также и Министерство внутренних дел. Циркуляр
заместителя министра внутренних дел Ю. Бека всем поветовым комиссарам Люблин¬
ского воеводства приказывал усилить эту кампанию (WAP Lublin, 31, к. 769).
155
1919 г., июня 18, Париж.— Нота министра иностранных дел
Великобритании А. Бальфура министрам иностранных дел
государств Антанты с предложением разрешить польскому
правительству временно оккупировать Восточную Галицию
для усиления фронта борьбы с советскими республиками
Вопрос, переданный «Четверкой» на рассмотрение министров ино¬
странных дел, касающийся Восточной Галиции, отличается в некото¬
ром, очень важном отношении от других проблем, связанных с уста¬
новлением границ в Восточной Европе.
Мы должны, если имеется возможность, разработать план, который:
1)	удовлетворит потребность оказания немедленного военного со¬
противления большевистскому вторжению в Галицию 1 и
2)	даст возможность избежать ущемления будущих интересов
украинского большинства, населяющего в настоящее время Восточную
Галицию.
Эти две цели кажутся на первый взгляд непоследовательными, так
как единственные войска, которые мы имеем в нашем распоряжении
для оказания сопротивления большевикам в этом районе,— польские,
а если поляки получат полную свободу военных действий, которую с
военной точки зрения они, без сомнения, должны иметь,— их оккупа¬
ция может нанести ущерб политическому будущему этого района.
Большинство украинского населения — отсталое, неграмотное и в на¬
стоящее время совершенно не способно к самостоятельности. Городские
и образованные классы в большинстве своем состоят из поляков или
евреев. Вся страна крайне дезорганизована, между поляками и украин¬
цами существует или существовал (как будто бы имеет место неко¬
торое незначительное улучшение) сильный антагонизм, но в данный
момент явно невозможно определить характер общественного мнения
17 Зак. № 5146
257

посредством плебисцита или других подобных методов. Если оккупа¬
ция польских войск будет постоянной, трудно предвидеть, к какому
средству придется прибегнуть.
Лучшим предложением, какое я могу сделать, является следующее:
назначить, как только будет возможно, верховного комиссара для
Восточной Галиции под контролем Лиги Наций, как предложено в пла¬
не П-а доклада польской комиссии. Ему должны быть даны инструк¬
ции: пока существует большевистская угроза, работать в согласии с
поляками и содействовать использованию польских войск, если это бу¬
дет вызвано военной необходимостью.
С другой стороны, необходимо информировать поляков, что их ок¬
купация Восточной Галиции является временной и может быть допу¬
щена лишь до тех пор, пока потребность в общей обороне перед боль¬
шевистским вторжением делает подобные действия необходимыми, и
что в этом верховный комиссар должен выступить в роли судьи. Не¬
обходимо сообщить украинцам, что, хотя поляки и оккупировали вре¬
менно их страну, они действуют по указанию Лиги Наций и что укра¬
инцам будет дана полная возможность определить посредством пле¬
бисцита (сроки которого устанавливаются Лигой Наций), каково
будет их будущее устройство. Эта возможность будет им предоставлена,
как только будет восстановлен порядок и появится некоторая уверен¬
ность в благоприятном исходе голосования.
Я не знаю, примут ли поляки этот план, однако я думаю, что их
можно убедить в этом. Его преимущества состоят в следующем:
1.	Он обеспечивает защиту Галиции от большевиков, что, очевидно,
очень важно как в интересах собственно украинцев, так и в интересах
безопасности Восточной Европы.
2.	Одновременно с этим он предусматривает политику самоопреде¬
ления, которая будет введена в действие, как только позволят обстоя¬
тельства.
Я полагаю, что никакой другой план не мог >бы сочетать в себе этих
двух преимуществ, оба из которых, очевидно, существенны для сколь¬
ко-нибудь удовлетворительной политики в области этой трудной про¬
блемы 2.
А. Дж. Б[альфур]3
<rPapers Relating... The Paris Peace Conference», vol. IV, p. 837—839.
1	Красная Армия подошла уже в это время к Збручу. 7 мая 1919 г. Советское
правительство Украины обратилось к правительству Западной Украины с предложением
начать переговоры в целях установления демаркационной линии (см.: «ГНд Прапором
Жовтня», стр. 103—104). Договор о перемирии был заключен, и р. Збруч была принята
за демаркационную линию. Сразу же после заключения этого договора Красная Армия
оставила Подволочиск и перешла за Збруч.
2	Полковник де Ранти в телеграмме ген. Анрису от 9 июня 1919 г. предполагал
передать Восточную Галицию Польше в интересах борьбы против советских республик.
Он писал: «...в связи с общей боязнью большевиков и украинцев, в целях действитель¬
ного умиротворения страны следует уполномочить поляков оккупировать всю Восточ¬
ную Галицию [...] тем более, что оккупация до сих пор проводилась без борьбы. Необ¬
ходимо в целях сопротивления большевикам оккупировать и линию Збруча» (AMSZ,
Ambasada RP w Londynie, w. 2, t. 2).
25 июня 1919 г. Верховный совет мирной конференции уполномочил польское пра¬
вительство оккупировать Восточную Галицию до реки Збруч (см. док. 158).
3	А. Дж. Бальфур (1848—1930)—консервативный английский политик; в 191G—
1919 гг.—министр иностранных дел; в 1920 г.— представитель Великобритании на пер¬
вой конференции Лиги Наций; с 1922 г.— глава консерваторов в палате лордов.
258

156
1919 г., июня 19.— Письмо главного командования галиций¬
ской армии командованию польской армии в Галиции о
желании положить конец войне с Польшей и готовности к
совместной «борьбе против большевиков»
Нам известно от представителей главного атамана Петлюры, кото¬
рые вели во Львове переговоры о заключении перемирия...3 Главное
командование галицийской армии имеет честь сообщить вам, что ни¬
кто не был уполномочен заключать перемирие от имени Западной
Украины.
Пользуясь случаем, повторяем, что мы всегда готовы положить ко¬
нец войне с Польшей, подчиниться справедливому третейскому суду
Антанты и выступить со всеми нашими силами против общего врага —
большевиков1. Однако заключить временное перемирие мы не согласны.
Главное командование галицийской армии
Печать главного командования галицийской армии.
Машинописная копия. Перевод с французского языка на польский.
CAMSW, Е-П, 36, t. 2, dok. 10.
1 В результате этих переговоров было подписано соглашение о прекращении воен¬
ных действий в Восточной Галиции с 21 июня 1919 г. (CAMSW, Е-И, 36, t. 2, dok. 9).
157
1919 г., июня 19—20, Варшава.— Из протокола заседания
Главного совета ППС по обсуждению проекта резолюции о
Литве и Белоруссии и вопроса об отношениях с Колчаком
Второй день заседаний.
[...]* 6 В связи с отъездом тов. Морачевского решено снять с повестки
дня вопрос о Восточной Галиции и рассматривать только проблему
Литвы и Белоруссии *.
Докладывают тт. Недзялковский и Земенцкий. После окончания
обсуждения была избрана комиссия в составе тт. Недзялковского,
Перля2, Сохацкого3 и Земенцкого, которой было поручено согласова¬
ние поступивших предложений и представление их Главному совету
партии {...]в.
Комиссия, избранная для согласования предложений в отношении
Литвы, представила следующую резолюцию:
«I. Главный совет, признавая полное право литовского и белорус¬
ского народов на государственную независимость, утверждает, что бу¬
дущее земель Великого Княжества Литовского может решить только
волеизъявление всех граждан, проживающих на этих территориях.
Главный совет считает, что лишь победоносное революционное движе¬
ние пролетариата Польши и Литвы может обеспечить трудящимся
полную гарантию их национальных прав и интересов. Главный совет
а Так в документе. Очевидно, при переводе часть документа была пропущена.
6 Опущен отчет первого дня заседаний, на котором обсуждался первый пункт по¬
рядка дня: Отчет фракции социалистических депутатов сейма.
в Опущены третий и четвертый пункты порядка дня: отчеты ЦИК и Совета рабо¬
чих депутатов.
17*
25»

утверждает, что польское население Литвы и Белоруссии имеет рав¬
ное с другими народами право решать свою судьбу.
II.	Главный совет настаивает на немедленном прекращении войны
с Россией, на мире, основой которого должно быть самоопределение
народов, проживающих в Литве и Белоруссии. Единственную гарантию
свободы самоопределения населения быв. Княжества Литовского Глав¬
ный совет видит в выводе всех войск со всей данной территории, в пе¬
редаче местному населению гражданской власти и функций охраны
общественной безопасности.
III.	Главный совет считает, что политика польских властей в заня¬
тых областях Литвы и Белоруссии является политикой постоянных
массовых репрессий, реквизиций и политического угнетения и часто
бывает направлена на восстановление старых имущественных отноше¬
нии4. Совет категорически протестует против этих действий и призы¬
вает фракцию ППС в сейме к энергичной борьбе с ними; Главный со¬
вет протестует против национальной дискриминации при выборах в
городской совет в Вильно и требует от польских властей в Литве пре¬
доставления всем национальностям Литвы и Белоруссии возможности
участвовать во временном управлении страной, а также уравнения во
всех правах других национальностей.
IV.	Главный совет осуждает лицемерную политику польских пра¬
вящих классов в отношении Литвы и Белоруссии и призывает проле¬
тариат Польши к беспощадной борьбе с империалистическими устрем¬
лениями польской реакции.
V.	Главный совет видит в деятельности адм. Колчака и в призна¬
нии его союзниками представителем Русского государства5 опасность
для социалистического революционного движения всех стран Европы.
Главный совет призывает польский социалистический пролетариат
всеми силами противостоять стремлению польских имущих классов
заключить союз с русской контрреволюцией».
Из предложенной резолюции был принят только III пункт, осталь¬
ные же, в связи с поздним временем, были отложены 6 [...]г.
Е. Сохацкий
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, Arch. PPS, 305, t 7jl.
1	Этот пункт в повестке дня назывался «Польская политика на Востоке». К во¬
просу о Восточной Галиции Главный совет вернулся на заседании 8 декабря 1919 г.
(см. док. 268).
2	Ф. Перль — псевд. Рес (1871—1927) —политический деятель и публицист, один
из основателей ППС и идеолог ее правого крыла. С 1902 г. в течение многих последую¬
щих лет член ЦРК, а затем ЦИК ППС; в 1924—1926 гг.— председатель ЦИК ППС;
в 1920—1921 гг.— член польской делегации на мирной конференции в Риге; в 1901—
J904 гг. и 1917—1927 гг.— главный редактор «Роботника».
3	Е. Чешейко-Сохацкий (1892—1933)—деятель польского рабочего движения;
с 1914 г.— член ППС; в 1919—1920 гг.— член и генеральный секретарь ЦИК ППС;
в 1921 г.— перешел в КРПП; с 1922 г.— член ЦК КРПП, один из организаторов Союза
пролетариата городов и деревень; с 1924 г.— депутат сейма; в 1928 г.— лишен депутат¬
ской неприкосновенности, эмигрировал в СССР.
4	30 июня 1919 г. в Вильно было опубликовано распоряжение польских властен,
по которому бывшие помещики или их управляющие могли вернуться в свои имения
(см.: «М1оЬ, 18.VI1 1919).
5	26 мая 1919 г. правительства Великобритании, Франции, Италии, Японии и США
в ноте к адмиралу Колчаку выразили готовность признать его и оказать помощь
г,Опущен последний пункт порядка дня: Разное.
260

в деле распространения его власти на всю Россию (см.: «История дипломатии», т. ИГ,
стр. 65). В ответе правительствам Антанты от 4 июня 1919 г. Колчак, между прочим,
выразил и свое отношение к польской проблеме: «Российское правительство считает
своим долгом подтвердить независимость Польши, провозглашенную Временным пра¬
вительством России в 1917 г. [...] Окончательное утверждение границ между Польшей
и Россией должно быть отложено до созыва Учредительного собрания». 12 июня 1919 г.
Д. Ллойд-Джордж, В. Вильсон, Ж. Клемансо, В. Э. Орландо и Н, Макино в телеграм¬
мах, направленных Колчаку, заявили, что «с удовольствием приветствуют тон отве¬
та [...], который представляет достаточные гарантии самоуправления и мира для рус¬
ского народа и его соседей» («Kurier Warszawski», 3.VII 1919). В предисловии
к польскому выпуску «Красной книги» Ю. Мархлевский по этому поводу писал':
«В июне этого же года, когда правительства Антанты признали Колчака, генерала-
контрреволюционера, «правителем России», общественные круги Польши были сильно
обеспокоены этим фактом. Они отдавали себе отчет в том, что 'победа Колчака вы¬
звала бы восстановление монархии в России и поставила бы под угрозу независи¬
мость Польского государства. В связи с этим значительная часть польского общества
потребовала окончания войны с Советской Россией, заключения с ней мира, гаранти¬
рующего независимость Польши. Имея это в виду, считая, что следует использовать
эти настроения для того, чтобы прекратить безумную бойню, я обратился к своим лич¬
ным знакомым, входившим в состав существовавшего тогда польского правительствау
с предложением своих услуг для ведения неофициальных переговоров, которые потом
могли бы привести к открытым переговорам. Мое предложение было принято, и есть
все данные, говорящие о то<м, что Юзеф Пилсудский был об этом подробно проинфор¬
мирован (знал ли об этих шагах тогдашний министр иностранных дел Падеревский —
не знаю)» («Ksi§ga czerwona», s. 1).
6	Отложенное решение по II пункту проекта резолюции было принято лишь в сен¬
тябре, когда польские войска заняли всю Виленщину и значительную часть Западной
Белоруссии и Украины. В этом решении говорилось, что ППС стоит за немедленное/
прекращение войны.
Решение по V пункту проекта резолюции было принято также в сентябре (см.
док. 205).
158
1919 г., июня 25, Париж.— Стенограмма совещания мини¬
стров иностранных дел стран Антанты, по вопросу о поли¬
тическом статуте Восточной Галиции. Принятие резолюции,
уполномочивающей польское правительство оккупировать
эту страну до реки Збруч с использованием для этой цели
армии ген. Галлера
*Papers Relating... The Paris Peace Conference», vol. IV, p. 843—855.
159
1919 г., июня 27, Москва.— Протокол заседания коллегии
Комиссариата по польским делам по вопросу ликвидации
польских комиссариатов в Советской России
Присутствовали члены коллегии Комиссариата: тт. Миллер, Соснов-
ский и члены ЦИК 1 гг. Лещиньский и Долецкий, а также гости тт. Мар¬
хлевский и Козловский.
Порядок дня:
1)	Вопрос о дальнейшем существовании Польского комиссариата
и его отделов на местах.
261

2)	Привлечение тт. к работе с учетом их способностей и нужды в
работниках: а) т. Эстрейхера и б) т. Краковского.
Председательствовал т. Миллер.
Секретарь т. Сосновский.
По 1-му пункту. После доклада т. Миллера о текущей работе Ко¬
миссариата в Москве, а также его местных отделов в Петрограде, Са¬
маре, Саратове, Орле и Нижнем Новгороде, после содоклада и допол¬
нений, сделанных т. Сосновским, выступили тт. Лещиньский и Долец-
кий, которые высказали точку зрения ЦИК на вопрос о дальнейшем
существовании Польского комиссариата вообще, после чего Лещинь-
ским была предложена принятая затем следующая резолюция:
1)	Приложить все старания к тому, чтобы все местные отделы
Польского комиссариата (в первую очередь Петроградский отдел)
после предварительной ревизии были ликвидированы в течение одного
месяца.
2)	Польскому комиссариату в Москве пока продолжать свою ра¬
боту, уделяя главное внимание издательской деятельности.
3)	Польскому комиссариату в ближайшее время обратиться в кол¬
легию Комиссариата по делам национальностей с предложением о
ликвидации как Петроградского, так и Московского комиссариатов.
Тов Лещиньский официально отказался от должности комиссара
по польским делам в Москве, в связи с чем т. Миллер перестает быть
его заместителем.
Тов. Лещиньский выдвинул на должность комиссара согласованную
с ЦИК кандидатуру т. Миллера, однако, после того как последний
разъяснил распределение функций между ним и т. Бродским, было
решено отложить окончательное решение, предоставив московским
товарищам возможность обсуждения кандидатур т. Миллера и т. Брод¬
ского и выбора, исходя из выполняемой ими работы.
По 2-му пункту. ЦИК после рассмотрения вопроса, представленно¬
го на обсуждение т. Сосновским, постановил послать т. Эстрейхера в
Минск в распоряжение ЦИК — к т. Уншлихту, учитывая его знания
военного дела. ЦИК представляет решение вопроса о т. Краковском
на усмотрение московских товарищей, однако, если у него есть не¬
преклонное желание учиться, и советская школа может принести ему
пользу, пусть он использует эту возможность.
На этом заседание было закрыто.
Комиссар и председатель заседания
Машинописная копия на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 466, on. 1, д. 7, л. 19 и 19об.
1	Речь идет о ЦИК КРПП в России.
160
1919 г., [июня не раньше 28], Париж.— Записка Польского
национального комитета о политике в отношении восточных
границ Польши
Польская делегация на Парижской мирной конференции в своих
двух нотах от 28.11 и 3.111 1919 г. представила на совещании предста¬
вителей великих союзных и дружественных государств свою программу
в отношении территорий, подлежащих возврату Польше, и наметила

западные и восточные границы Польского государства. Программа за¬
падных границ частично уже реализована мирным договором с Герма¬
нией !, что касается юго-западных и южных границ, то они вскоре най¬
дут свое разрешение в мирном договоре с Австрией. Наша программа
в отношении восточных границ, изложенная в вышеупомянутой ноте,
является проблематичной, и трудно определить момент, когда можно
будет вынести окончательное решение по этому вопросу.
В указанной ноте от 3 марта с. г. польская делегация потребовала
присоединения к Польскому государству ряда территорий со смешан¬
ным населением (польским, белорусским и украинским) на том осно¬
вании, что эти территории: 1) являются составной частью б. Речи
Л осполитой и 2) несмотря на 150-летнюю антииольскую политику
русского правительства, сохранили свой явно польский характер. Эта
официальная точка зрения нашей делегации встретила критику и оп¬
позицию со стороны определенных политических кругов нашего обще¬
ства. Можно сказать, что все те политические круги, которые во время
войны боролись против политики Польского национального комитета,
сейчас выступают против планов нашей делегации по вопросу о вос¬
точных границах. Они находят в этих планах следующие недостатки:
а)	не точно соблюдены исторические границы 1772 г. и, таким обра¬
зом, уменьшена территория новообразуемой Польши, б) не учтены на¬
циональные стремления белорусов и украинцев, отвергнута традицион¬
ная программа унии, в) благодаря этому облегчается присвоение
Россией вновь литовских, белорусских, украинских земель и даже
Холмщины и Восточной Галиции. Как позитивную программу эти по¬
литические круги предлагают, чтобы польская политика в отношении
России оказывала поддержку всем сепаратистским национальным
группировкам и всяческим попыткам создания отдельных и независи¬
мых маленьких государств, которые могли бы отделить Польшу от.
Русского государства.
Очевидно, что такого рода критика, горячо обличающая так назы¬
ваемый «польский империализм» и одновременно возмущающаяся со¬
кращением границ Речи Посполитой, могла в Польше многих сбить с
толку и подрывала целеустремленность в осуществлении задач, на¬
правленных к созданию великого Польского государства. К счастью,
можно заявить, что вопреки всяческим усилиям вышеназванных поль¬
ских политических кругов здоровый инстинкт нашего народа и всех
его прослоек не дал увлечь себя на ложный путь, о чем свидетельству¬
ют апрельские решения сейма.
Какой прием и какую оценку встретила наша программа по вопро¬
су о восточных границах у имеющих решающий голос представителей
стран Антанты, определить еще довольно трудно. Можно сказать лишь,
что первое впечатление было в общем неплохим. Принципиальных
возражений против нашей программы, насколько нам известно,, не
было. Позже, однако, положение явно ухудшилось. То ли под влияни¬
ем международной кампании, враждебной программе создания вели¬
кой Польши, то ли под влиянием других причин, но дело дошло до
того, что г. председатель Совета министров заявил депутации представи¬
телей восточных окраин в апреле с. г., что территориальная програм¬
ма, разработанная польской делегацией, обанкротилась, и федератив¬
ная программа имеет большие шансы на реализацию2. Однако затем
ситуация изменилась под влиянием первых побед адмирала Колчака
и попыток Антанты признать его главой российского правительства3,
263

поэтому г. председатель Совета министров сообщил представителям
восточных окраин, что в настоящий момент выдвигать федеративную
пограмму трудно.
С другой стороны, сведения, полученные недавно из достоверного
источника, пролили свет на принципы, которые легли в основу работы
подготовительной комиссии и подкомиссий, созданных для определе¬
ния границ новообразовавшегося Польского государства. Эти принци¬
пы, принятые единогласно представителями Франции, Америки, Англии,
Италии и Японии 29 марта 1919 г., заключаются в следующем:
1)	Основой определения восточных границ Польши на территории
б.	Российской империи является декларация Временного правитель¬
ства России от 13(26) марта 1917 г.4, признающая целесообразность
создания независимой Польши на территории, заселенной преимуще¬
ственно поляками.
2)	Определение этих границ проводится согласно тем самым прин¬
ципам, которые явились основой при определении западных границ
Польши.
3)	Территории, сомнительные по их этническому составу и стрем¬
лениям населения, не могут быть пока присоединены к Польше.
4)	а) На некоторых территориях, расположенных на восток от ли¬
нии, предложенной на основе вышеназванных 3-х пунктов в качестве
границы Польши, следовало бы специальной комиссии провести
опрос населения с целью определения его этнического, языкового и
религиозного сосгава, а также желаний народа; б) данный опрос
должен быть проведен по возможности непосредственно на местах;
в)	окончательное решение по вопросу о восточных границах Польши
будет принято сразу же после образования правительства России, с
которым великие государства могли бы обсудить данный вопрос.
Из вышеприведенных положений, которые, несомненно, будут слу¬
жить основанием решений вопроса руководящими кругами мирной
конференции (а, возможно, и Лигой Наций, поскольку на нее будет
возложено завершение дела установления мира во всем мире), со
всей ясностью вытекает следующее:
1)	Антанта не перестала считаться и считается сейчас, причем
весьма щепетильно, с голосом России в вопросе урегулирования ее
границ с Польшей. Не подлежит сомнению, что и на высшем и на
низшем уровне вопрос будет рассматриваться только после образова¬
ния в России правительства, признанного Антантой.
Учитывая вышесказанное, нетрудно сказать, чего стоит польская
политика, явно направленная к расчленению России.
2)	Антанта склонна признать за Польшей только те территории,
которые сохранили польский характер или по своему этническому со¬
ставу, или в результате симпатий населения к Польше.
На этом и основывалась территориальная программа польской де¬
легации. Территории, носящие польский характер, должны быть уже
в настоящее время или в будущем включены в состав Польского го¬
сударства. Территории, польский характер которых достаточным об¬
разом не проявился, будут, вероятно, признаны принадлежащими Рос¬
сии, и судьба их без согласия последней решена быть не может.
3)	Так называемая федеративная программа, даже если она вооб¬
ще выгодна для Польши, не имеет шансов на осуществление. Реаль¬
ной для Антанты могла бы быть широкая программа федерации бело¬
русских и украинских земель с Россией, но это не в интересах Польши.
264

Лля интересов Польши было бы вредным существование самостоятель¬
ных, не связанных с ней малых государств, таких, как Белоруссия или
Украина, если это вообще возможно.
Совершенно ясно, что если Польша хочет продвинуть свои границы
на восток от Немана и Буга, если она думает удержаться на землях
бывшего Великого Княжества Литовского и укрепить свое культурное
влияние на востоке Европы, то она должна доказать, что территории,
на возвращение которых она претендует, имеют польский характер.
Прежде всего, сама Польша должна рассматривать эти территории
как польские, как свои собственные. Мы не должны забывать, что сама
Россия при разделах рассматривала их как «польские провинции».
Если мы будем считать чужими эти земли, кровью наших солдат
освобожденные от московско-большевистской неволи, и будем рассчи¬
тывать на то, что они, получив самоуправление, объединятся когда-
либо с Польшей традиционной унией, то, безусловно, добьемся того,
что или Антанта, или Лига Наций опять вернут их России. Сейчас
существует реальная возможность доказать, что территории на восто¬
ке, на которые в настоящее время претендует польская делегация,
имеют польский характер. Об этом свидетельствует не только их куль¬
тура, но и этнический состав населения. Сейчас мы уже имеем много¬
численные доказательства того, что население этих земель без разли¬
чия национальностей, измученное длительной анархией, обращает свои
взоры к Польше и видит спасение в возвращении польской власти.
Следует направить все свои усилия к тому, чтобы должным образом
выявить истинное лицо наших восточных земель. Здесь не может и не
должно быть двух точек зрения и двух политик. Польша должна дать
своей делегации в Париже веские и неоспоримые аргументы. Нельзя
терять времени. В любой момент может быть проведен опрос в целях
проверки, польский или не польский характер имеют наши восточные
окраины. Еще до этого времени территории, на которые претендует
Польша, должны быть в наших руках и там должно быть все сделано
для того, чтобы польский их характер сразу же бросился в глаза ко¬
миссии, которая приедет для проведения опроса населения. А ко вре¬
мени, когда наступит момент для принятия окончательного решения,
когда союзники вместе с Россией будут определять, как далеко на
восток будет простираться Польша, мы станем на границах этих тер¬
риторий и даже за их границами такой силой, которая склонит чашу
весов в нашу пользу.
Но чтобы это могло осуществиться, необходимо, чтобы вся Польша
была едина в своих стремлениях и действиях. Настало время прекра¬
тить споры о главных принципах строительства нашего государства,
которые могут быть использованы, как это и было раньше, во вред
Польше и на пользу временно притаившейся мстительной и всегда>
враждебной нам Германии.
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 355, podt. 1.
1	Мирный договор между государствами Антанты и Германией был подписан в-
Версале 28 июня 1919 г.
2	Ом. док. 88.
3	Первую телеграмму, содержащую условия признания, представители четырех
великих государств послали А. Колчаку 26 мая 1919 г.
4	Дата указана неправильно. Декларация Временного правительства была обна¬
родована 17(30) марта. Ранее этого — 14(27) марта 1917 г.— принял свою декларацию
«К польскому народу» Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (см.:
«Документы и материалы...», т. I, док. 5).
265-

161
1919 г., июнь, Варшава.— Воззвание группы польских народ¬
ных милиционеров против войны с революционной Россией,
Литвой и Белоруссией
Солдаты и рабочие!
Несколько недель тому назад правительство Падеревского по до¬
говоренности с руководителями Польской социалистической партии
отправило нас, народную милицию1, на литовско-белорусский фронт
для охраны пограничных районов. Мы подчинились этому приказу и
отправились в путь, веря, что действительно будем использованы как
пограничная охрана и нас не будут принуждать применять оружие
против рабочих революционной России, Литвы и Белоруссии, борющих¬
ся за социализм.
Слушайте же, товарищи, как с нами поступили! Когда наш баталь¬
он прибыл в Брест-Литовск, то большинство из нас отвезли в Линек и,
нарушив данное обещание, нам приказали выступить на фронт. Мы
посоветовались и отказались выполнить этот приказ, так как не хотели
проливать братскую кровь, не хотели убивать русских пролетариев.
Тогда нам заявили, что отправят нас в Варшаву. Но отвезли нас толь¬
ко на четыре километра от города, куда вскоре подъехал бронепоезд
с жандармами, которые окружили нас и дали по нам залп, хотя мы и
не подозревали об опасности и вовсе не собирались на них нападать,
так как у нас еще раньше отобрали патроны. Несколько человек из
нас были убиты.
В темноте наши люди, на которых было совершено это предатель¬
ское нападение, бросились на проволочные заграждения и многие из¬
ранили себя. В результате все мы были заключены в лагерь; некото¬
рых, как солдат, так и офицеров, разослали по нескольку человек в
различные полки, а некоторых предали полевому суду.
Вот как поступили с нами. А подлые и гнусные газетчики осмелива¬
ются сейчас обливать нас грязью и обвинять в трусости. Каждому га¬
зетному писаке, никогда не нюхавшему пороха и знающему о войне
только по рассказам, услышанным в уютных салонах, каждому ни¬
чтожеству дано право упрекать нас в трусости и измене родине.
Любой из нас готов идти на войну и пролить свою кровь. Но пусть
это будет война в защиту рабочего дела, в защиту социализма, против
эксплуататоров, против спекулянтов, против магнатов-помещиков. Тру¬
сом является тот, кто подстрекает к войне, а сам прячется за печкой.
Изменником родины является тот, кто сегодня приказывает нам идти
за ее границы, захватывать земли других народов, вместо того, чтобы
в поте лица работать на своей земле, чтобы у нас не было голода, ни¬
щеты, не было унижения и угнетения, не было эксплуатации нас фа¬
брикантами и спекулянтами. Видели бы вы (а мы это видели), как го¬
лодные солдаты в Вильно по 72 часа стоят на посту и раз в три дня
питаются картофелем и свеклой. Видели бы вы неслыханное самоуправ¬
ство г. ген. Галевича, на милость и немилость которого отдано сегодня
Гродно. И кто видел это, как видели мы, тот должен себе сказать: дело
солдата, угнетенного и гонимого на кровавую бойню ясновельможными
господами генералами, неотделимо от дела угнетенного пролетариата.
Мы не поднимем руку против наших братьев, рабочих России и все¬
го мира! Мы вышли из рабочего народа и вместе с ним хотим бороться
266

за освобождение из оков угнетения и голода, мы не хотим, чтобы нас
унижали и презирали.
Долой правительство буржуазии, долой правительство эксплуата¬
торов, долой правительство генералов!
Солдат, твое место под красным знаменем рабочей революции, в
пролетарских рядах!
Группа народных милиционеров восточных пограничных земель
Типограф, экз. на польском языке.
CAW, Kolekcje, 440, 1212. k. 362.
1 Народная милиция была создана люблинским правительством И. Дашиньского
с целью охраны «внутреннего порядка и безопасности». Правительство Е. Морачев-
ского увеличило количество народной милиции до 12 000 человек и подчинило ее не¬
посредственно министру внутренних дел.
162
1919 г., июнь—Воззвание ЦК КРПП, разоблачающее за¬
хватнический характер наступления против Литовско-Бело¬
русской Советской Социалистической Республики
В течение нескольких дней в правительственных сообщениях при¬
водятся сведения о продвижении польских 'войск на литовском и бело¬
русском фронтах. Польша снова воюет; воюет с Литовской и Россий¬
ской советскими республиками, с освобожденным из капиталистическо¬
го и помещичьего рабства народом этих республик.
Польский народ, и прежде всего польский солдат, который будет
проливать свою кровь еще на одном фронте, должен отдать себе отчет
в причинах и значении этой новой войны. Для чего одетый в мундир
польский рабочий и крестьянин должен убивать литовского и белорус¬
ского рабочего и крестьянина? Правящие в сегодняшней Польше бур¬
жуазия и помещики призывают польский народ гибнуть во имя защи¬
ты родины и спасения ее от нового захвата, провозглашают эту войну
священной и оборонительной. Но мы хорошо знаем, что в течение пяти
лет буржуазия всех воюющих стран кричала о священной оборони¬
тельной войне, пока положение на фронте было не в их пользу или же
неопределенное, а при успехе она хватает за горло поваленного на
землю противника, дочиста грабит и порабощает его. Так поступили
центральные государства с Бельгией, Россией и Румынией, так посту¬
пила Антанта с центральными государствами, с Болгарией и Турцией.
Поэтому мы не должны верить утверждениям буржуазии, что новая
война является войной оборонительной и якобы имеет своей задачей
защиту границ от нападения.
Действительно ли находится под угрозой достояние польского на¬
рода? Разве «враг» отбирает у польского крестьянина землю и пожит¬
ки, у польского рабочего работу? Разве белорусский и литовский кре¬
стьянин угрожает жизни польского солдата? Разве этот крестьянин,
недавно освобожденный от ярма оккупантов, из рабства ясно¬
вельможных помещиков, князей и графов восточных окраин —
радзивиллов и сапег, хочет заковать в кандалы рабства польского ра¬
бочего и крестьянина? Достаточно задать себе этот вопрос, чтобы по¬
нять, что подобные предположения невозможны и безосновательны.
207

Крестьянин и рабочий Литвы, и Белоруссии ничем нам нс угрожают.
Наоборот, они являются союзниками польского народа, как нашими
союзниками являются те красные советские армии, которые помогли
народам Литвы и Белоруссии освободиться от угнетения. Наконец,
никто не поверит, чтобы польский буржуй или помещик, эксплуатиро¬
вавший рабочего и крестьянина под защитой царских казаков, чтобы
спекулянт, обиравший польский народ во время немецкой оккупации,
чтобы все эти пиявки, которые сосут сегодня кровь трудящихся при
помощи своего буржуазно-помещичьего правительства, так внезапно-
воспылали огромной любовью к народу и в его защиту призывают к
новой войне.
Речь идет не о защите интересов польского народа от грозящей
опасности. Дело заключается прежде всего в том, чтобы сдержать
дальнейшее продвижение всеобщей народной революции. Русский, бе¬
лорусский и литовский, а в большей части страны также и украинский,
крестьянин сбросил с себя помещичье ярмо. Земля, ,на которой рабо¬
тают эти люди сейчас, принадлежит им. Нет там уже магнатов, кото¬
рые владели тысячами десятин земли, почти целыми губерниями. Ра¬
бочие этих стран перестали быть рабами капитала. Труд рабочих не
эксплуатируется фабрикантами и бандитами: он служит всему обще¬
ству, которое состоит только из трудящихся. Правительство в этих,
странах составлено исключительно из рабочих и крестьян. Такое по¬
ложение угрожает всем капиталистическим государствам, буржуазии:
и помещикам всего мира. В Германии господство буржуазии уже под
угрозой. Пламя рабочей революции, которое сопротивляющаяся реак¬
ция не раз заливала кровью, снова разгорается в разных местах. Если
бы революционный германский пролетариат объединился с револю¬
цией, которая охватила территории бывшего Российского государства,
революция в Германии победила бы.
Во Франции, Англии и Италии тоже вспыхнуло бы пламя народ¬
ной революции, зажженное огнем революции в Центральной Европе.
Все плоды победы выпали бы из алчных рук банкиров и фабрикан¬
тов стран Антанты. Рабочий класс этих стран добился бы власти и
победы.
При мысли об этом трясется от страха западноевропейская буржуа¬
зия. Трясется и германская буржуазия; правда, Антанта грабит ее, но-
дает возможность существовать и дальше эксплуатировать своих и чу¬
жих крестьян и рабочих. Вот почему правительства Антанты приказа¬
ли польскому правительству преградить путь социалистической рево¬
люции, идущей с востока. Вот почему германская буржуазия облегчает
осуществление этих задач польской буржуазии на востоке, несмотря на.
то, что находится с ней в состоянии войны на западе.
Дело заключается в том, что французский ростовщик должен вы¬
жать из народа быв. Российского государства те миллиарды, которые
одолжил ца-рю на содержание тюрем и полиции, на войну и каратель¬
ные экспедиции. Русская революция не признает царских долгов, а
французские банкиры хотят обеспечить себе возвращение своих мил¬
лиардов с соответствующими процентами. Поэтому-то и стремятся они
снова заковать в кандалы освобожденный народ. Из польского солда¬
та хотят они сделать исполнителя своих планов и заставить его зако¬
вать в кандалы русских, литовских и др. рабочих и крестьян.
Но не только иностранная буржуазия и помещики заинтересованы
в удушении народной революции. Польской шляхте принадлежали ог¬
268

ромные имения за границами Польши. Литва, Белоруссия, Волынь и
Подолия — это прежде всего имения радзивиллов, сапег, браницких,
Потоцких. Борьба крестьянина за землю на этих территориях — это
борьба против польского пана, и в первую очередь она ударяет по на¬
шим отечественным помещикам. Более того, борьба за землю не может
остановиться на границах Польши. На Люблинщине, Холмщине, в
окрестностях Плоцка все более растет крестьянское движение, чему в
большой степени способствовала борьба украинских и литовских кре¬
стьян. Поэтому вся польская шляхта громко требует принудительной
всеобщей мобилизации и войны на востоке, желая погасить пожар ре¬
волюции кровью крестьян Литвы и Белоруссии, путем набора в армию
отвлечь из польской деревни молодежь — самый горячий элемент—
и тем ослабить польскую деревню, а остальных сопротивляющихся
удушить с помощью вооруженной силы.
Польский солдат должен превратиться в палача своих братьев, за¬
щищая имения помещиков.
В Польше растет недовольство народных масс. Борьба сельскохо¬
зяйственных и городских рабочих за лучшее будущее все усиливается.
Уже сегодня солдат не хочет стрелять в народ по приказу своих на¬
чальников, а завтра, когда в рядах армии окажутся взятые силой
крестьяне и рабочие, он повернет оружие против своих палачей. Тепе¬
решнее польское правительство хочет отвлечь внимание народных
масс от себя, от их классовых врагов: фабриканта и помещика и на¬
травить народ на вымышленных врагов: на крестьянина и рабочего
освобожденных соседних стран.
Польскому солдату придется убивать освободившихся литовских и
белорусских рабочих и крестьян, чтобы сохранить господство своих
врагов над польскими солдатами, рабочими и крестьянами.
Настоящими причинами новой войны, на которую нас толкает Ан¬
танта и тянут польская шляхта и буржуазия, является стремление за¬
душить всеобщую революцию, сохранить господство капитала, вернуть
миллиарды французским банкам, держать в ярме крестьян соседних
стран, закрепить цепи на руках польского крестьянина, солдата и ра¬
бочего. Будучи сами рабами, мы и других хотим заставить быть рабами.
Солдаты! Вот зачем буржуазное правительство берет нас в армию!
Вот для чего отдает нас под командование офицерам, которые заду¬
шат нас в узах рабского подчинения и дисциплины. Солдат должен
быть слепым и глухим орудием тирании, должен быть покорным ис¬
полнителем воли офицеров — прислужников буржуазного правитель¬
ства. Солдат должен быть пушечным мясом, он должен идти на смерть
по приказу сверху.
Довольно! Станем и мы в ряды революционных рабочих и крестьян,
покажем, что понимаем, в чем заключаются интересы трудящихся
масс. Были уже солдатские восстания в Замостье и других местах;
пускай же дух сопротивления охватит всю солдатскую массу!
Создадим советы солдатских депутатов! Выберем депутатов от всех
частей и направим своих представителей в советы рабочих депутатов,
объединимся с рабочими деревень и городов в одну революционную
армию!
Центральный комитет Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС KPRP 158/VIII 1919.
269

163
1919 г., июнь.— Воззвание ЦК КРИП к трудящимся Литвы
и Белоруссии, призывающее к солидарной борьбе против
польской контрреволюции
Товарищи!
Ваша страна, недавно освобожденная из кровавых когтей немецкой
оккупации, снова попала в неволю. На земле, окропленной кровью мил¬
лионов пролетариев, погибших во время четырехлетней империалисти¬
ческой войны, снова гремят орудия, свистят пули, горят села и города,
разносятся стоны убиваемых и плач вдов и сирот. Разъяренная солдат¬
ня врывается в ваши дома, разрушая и грабя, убивая и насилуя. Ваши
советы депутатов, созданные после ухода оккупантов, только что начав¬
шие свою работу, чтобы у откормленных вашей кровью и потом поме¬
щиков отнять землю, чтобы отдать награбленные у вас богатства в руки
всего народа,— были ликвидированы, а ваши руководители и лучшие
борцы убиты. По всей вашей несчастной стране разгуливает пьяная от
крови солдатня, погоняемая господскими сынками в офицерских мунди¬
рах. Вместо свободы господствует кровавый террор и военно-полевые
суды. Вместо земли вы получили штыки и пули.
По какой же .причине ваша страна снова залита народной кровью,
почему снова пылают ваши села и города? Да потому, что на вашей
земле вспыхнул огонь пролетарской революции. Угнетаемый многие ве¬
ка литовский и белорусский рабочий .и крестьянин поднялся на борьбу.
Достаточно вы уже работали на господ. Довольно вы натерпелись уже
нищеты и пренебрежения, угнетения и унижения. Вы захотели жить как
свободные люди. Вы свергли власть ясновельможных господ и начали
устанавливать свою власть. Вы вырвали принадлежащее вам достояние
из хищных когтей ваших угнетателей.
В этом и заключается причина того положения, в котором вы ока¬
зались. Капиталисты и 'помещики, ясновельможные Потоцкие, радзивил-
лы, сапеги ничего не уступят вам без борьбы. Хотя вы и изгнали их из
поместий, где они господствовали под опекой царей и оккупантов, хотя
они и лишились значительной части своей силы и богатства, но они еще
не потерпели полного поражения. Часть их огромных богатств осталась
•нетронутой в Польше, где власть до сих пор находится в руках капи¬
талистов. Все польские помещики и капиталисты понимают, что дело
помещиков Литвы и Белоруссии их общее дело, так как если бы за Бу¬
гом и Неманом удержалась народная власть, если бы литовский и бело¬
русский рабочий и крестьянин перестал работать на панов,— ничто бы.
не смогло сдержать крестьянской и рабочей революции в Польше.
Искры вашего пожара уже неоднократно вызывали пламя восстаний в-
польских селах, которое приходилось гасить с помощью солдатских
пуль и штыков.
Этого не могла перенести польская буржуазия и послала на ваши
нивы и поля, в ваши деревни и города карательные экспедиции. Поль¬
ские войска в вашей крови гасят революцию у вас и в Польше.
Но ваши палачи знают, что при помощи пуль и штыков, насилий и
пожаров они не смогут обеспечить себе длительное господство. Поэто¬
му прибегают они и к другим средствам: к лжи и лицемерию. Убивая
наиболее преданных борцов за вашу свободу, они нагло заявляют, что
несут вам свободу и освобождение. Совершая кровавые погромы, обе-
270

щают вам право самим распоряжаться своей судьбой. Свергая заши
Советы депутатов, пробуют обмануть вас обещанием созыва Учреди¬
тельного собрания. Грабя вас, одновременно обещают вам значитель¬
ную продовольственную помощь. Обещают вам права и свободы, бла¬
госостояние и достаток, подобные тем, какие имеет население Польши.
Мы, польские рабочие, хотим рассказать вам, какие у нас в Польше
господствуют «свободы и права», «благосостояние и достаток», в чем
заключаются благословенные плоды нашего конституционного строя.
По всей стране против рабочих и крестьян введено чрезвычайное по¬
ложение. Жандармерия истязает и убивает бастующих городских и
сельских рабочих. Тюрьмы переполнены борцами за народное дело.
В ряде местностей против политической агитации учреждены военно-
полевые суды. Рабочие демонстрации разгоняются при помощи воору¬
женной силы. Свобода собраний, слова, печати, союзов и обществ для
рабочих не существует. Голодный тиф массами уносит изнуренных рабо¬
чих. Рабочий народ продан в рабство империалистам Антанты. По ее
лриказу нашу молодежь силой забирают в армию и заставляют выпол¬
нять роль палачей рабочей революции.
Вот какие у нас права и какая у нас в Польше Свобода под господ¬
ством буржуазного сейма. Такую же свободу с военным положением,
погромами, военно-полевыми судами несет вам по приказу буржуазии
«освободительная польская армия».
Товарищи!
Не будет свободен крестьянин и рабочий Литвы и Белоруссии, пока
в Польше господствуют помещики и буржуазия. Не получит земли ли¬
товский и белорусский безземельный крестьянин до тех пор, пока он
вместе с польским крестьянином не свергнет своих палачей и угнета¬
телей. Литовский и белорусский рабочий только вместе с польским ра¬
бочим смогут освободиться из-под ярма капитала. Только восстановле¬
ние власти Советов рабочих в Литве и Белоруссии одновременно с
захватом власти Советами рабочих депутатов в Польше принесет нам
всем освобождение.
Дело вашего освобождения тесно связано с делом освобождения
польского пролетариата. Вместе мы терпели поражения, но вместе мы и
победим. Итак, напряжем же силы, чтобы свергнуть господство наших
палачей. Призываем вас, рабочих городов и сел Литвы и Белоруссии,
к стойкости и беспощадной непримиримой борьбе с контрреволюцией,
которая идет к вам из Польши. Как и во время немецкой оккупации,
создавайте нелегальные революционные организации, ведите разъясни¬
тельную работу, привлекайте в организации одурманенных польских
солдат. Мы, польские рабочие, также выполним по отношению к вам
свой революционный долг: будем бороться с врагом, пока он, повержен¬
ный на землю, вместе с последним вздохом не выпустит свои жертвы из
окровавленных лап.
На 'борьбу, товарищи!
Да здравствует резолюция!
Земля и фабрики народу!
Власть Советам рабочих депутатов города и деревни!
Центральный комитет Коммунистической
рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС KPRP 158/VIII 1919.
271

164
1919 г., июля 1, Варшава.— Из коммюнике Варшавского
рабочего комитета ППС-оппозиции о задачах партии и об
отношении к Советской России
[...]а С чем идет ППС-оппозиция 1 к трудящимся массам
Благодаря войне классовые противоречия как во всем мире, так и в
Польше, достигли максимального напряжения; их нельзя разрешить ни¬
каким иным путем, кроме международной революции пролетариата, ко¬
торый должен взять власть в свои руки, чтобы перестроить жизнь на
новых, социалистических началах. В связи с этим задачей ППС-оппози-
ции является подготовка пролетариата к социальной революции и стрем¬
ление к ее полной победе в Польше: к свержению буржуазного прави¬
тельства вместе с предоставляющим ему власть сеймом, к преобразо¬
ванию Польши в социалистическую республику путем установления
диктатуры пролетариев города и деревни.
Власть пролетариата может осуществляться только органами, сфор¬
мированными непосредственно в его среде, поэтому ППС-оппозиция
стремится в ходе революционного движения сосредоточить власть в
руках Советов депутатов рабочих и крестьян (безземельных и малозе¬
мельных) и сформировать из них социалистическое правительство.
Задачей Советов рабочих депутатов должна быть ликвидация капи¬
талистического строя и организация социалистического хозяйства, а
также социалистических форм общественно-политической жизни.
Первоочередной задачей, стоящей сегодня перед Советами рабочих
депутатов, ППС-оппозиция считает борьбу с господствующей в Польше
диктатурой буржуазии. Одним из основных стремлений ППС-оппозиции
в настоящий момент является стремление к тому, чтобы Советы рабо¬
чих депутатов, охватив весь пролетариат Польши без различия партий¬
ной принадлежности и национальности, воспитывая трудящиеся массы
в духе рабочей демократии, приступили к организации самоуправления
на заводах и в имениях путем создания заводских и фольварочных ко¬
митетов, централизации их и направления их деятельности в русло
борьбы за диктатуру пролетариата. Отстаивая принципы независимости
и объединения зсех территорий, населенных цреимущественно поляка¬
ми, и считая основной своей целью создание федеративного союза со¬
циалистических республик мира, ППС-оппозиция признает, что право
решать судьбы народа является правом борющегося за власть проле¬
тариата. Вопрос о том, какие территории должны войти В' состав Поль¬
ской Социалистической республики, ППС-оппозиция ставит в полную
зависимость от воли пролетариата, населяющего эти территории, и от
соглашения его с пролетариатом Польши.
Все войны, проводимые буржуазными правительствами, в существе
своем враждебны рабочему классу, поэтому ППС-оппозиция утвержда¬
ет, что независимость Польши может быть достигнута не путем под¬
держки со стороны пролетариата военной политики правительства, а
путем стремления пролетариата к захвату власти.
а Опущена вступительная часть коммюнике и разделы: Чем являлась до сих пор
оппозиция в рядах ППС: XVI съезд ППС; Как использует правое крыло постановления
съезда.
27Я

Польская революция так же, как русская, германская и любая дру¬
гая, по существу является частью международной социалистической
революции. Подчеркивая необходимость единения революционного
фронта пролетариата всех стран, координирующего свои усилия в борь¬
бе против господства международной буржуазии, ППС-оппозиция счи¬
тает, что победоносная революция в Польше ни в коем случае не может
быть навязанной извне, она должна быть результатом усилий и воли
польского пролетариата.
В период мобилизации сил международной реакции для борьбы с
социалистической Россией и Венгрией как с очагами мировой револю¬
ции ППС-оппозиция вместе с пролетариатом Франции, Англии, Аме¬
рики и всего мира заявляет о необходимости оказать противодействие
вооруженной интервенции международных палачей против России и
Венгрии; в связи с этим ППС-оппозиция выступает против войны Поль¬
ши с Россией и против позорной поддержки, оказываемой Колчаку2.
Приступая к борьбе в качестве самостоятельной организации,
ППС-оппозиция указывает на необходимость объединения социалисти¬
ческих сил пролетариата Польши для борьбы за победу социалистиче¬
ской революции. Считая желательным и необходимым сотрудничество
с другими социалистическими партиями, поддерживающими идею борь¬
бы за диктатуру пролетариата, ППС-оппозиция свое отношение к ком¬
мунистам ставит в зависимость от четкого и решительного высказыва¬
ния Коммунистической рабочей партии Польши за объединение всех
территорий, населенных преимущественно поляками, в Польскую Соци¬
алистическую республику, являющуюся независимым и равноправным
членом единой семьи социалистических народов мира [...]б.
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, PPS-Opozycja 116Ц1 1919, Warszawa.
1	Процесс организационного формирования ПСС-оппозиции происходил в течение
длительного времени. В разделе 'коммюнике, озаглавленном «Чем являлась до сих пор
оппозиция в рядах ППС», сказано: «... Оппозиция в рядах ППС возникла как полити¬
ческое движение в ноябре прошлого года. Оно было стихийным проявлением недо¬
вольства рабочих-пепеэсовцев соглашательской политикой лидеров партии...» ППС-
оппозиция сформировалась как отдельная организация в начале лета 1919 г. Раскол
начали некоторые деятели районных организаций ППС в Варшаве, откуда движение
распространилось на Домбровский бассейн, Люблин, Радом и другие рабочие центры.
В августе 1920 г. ППС-оппозиция влилась в КРПП. В сообщении Варшавского кор¬
респондентского бюро от 27 июня 1919 г. имеются следующие сведения о возникнове¬
нии ППС-оппозиции: «...Выход отделившейся фракции ППС из Варшавского совета
рабочих депутатов привел к фактическому расколу в рядах ППС. До сих пор много
говорилось о расколе ППС, однако в связи с тем, что лидеры левого крыла партии
в общем не противодействовали постановлениям Главного совета ППС, о расколе
в прямом значении этого слова до сего времени не было и речи. Раскол произошел
только вследствие различия взглядов в ППС в отношении к общепартийным советам
рабочих депутатов. Как уже сообщалось, лидер левого крыла ППС Тадеуш Жарский
был исключен из партии за сотрудничество с Коммунистической партией во всей овоей
политической деятельности. Однако этот факт не изменил политической линии Жар-
ского. Наоборот, это способствовало его сближению с коммунистами. 26 числа с. м.
на заседании бундовско-коммунистического совета рабочих депутатов, который назы¬
вает себя «общепартийным советом рабочих депутатов», левое крыло ППС вместе со
своим лидером Жарским заняло место рядом с коммунистами. Этот факт имеет очень
большое значение...» (AZHP, WBK, ЮЗ; см. док. 98).
2	См. док. 157, прим. 5.
6 Опущена заключительная часть коммюнике, призывающая рабочих ко вступлению
в ряды ППС-оппозиции.
18 Зак. № 5146
273

165
1919 г., июля 2, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина Министерству ино¬
странных дел Польши о препятствиях, чинимых польскими
властями возвращению польских беженцев на родину
из России
Через какие бы фазисы ни проходили отношения между Польским
правительством и Российским Советским правительством, последнее
всегда стремилось достигнуть соглашения с Польским правительством,
по вопросу о возвращении в Польшу, на родину, находящихся еще в
России беженских масс. Даже в момент отъезда из Москвы г. Алек¬
сандра Венцковского Народный комиссариат заявил последнему, что,,
по мнению Советского правительства, следует продолжать переговоры,
касающиеся возвращения на родину беженцев, радиотелеграфным пу¬
тем, чтобы достигнуть, наконец, осязательных результатов *.
К сожалению, именно Польское правительство, то самое правитель¬
ство, которое, казалось бы, должно было бы быть защитником интере¬
сов польских беженцев в России, наоборот, все время создавало пре¬
пятствия организации их возвращения домой. И теперь, когда сотню
тысяч поляков, проведших долгие годы вдали от родного края, скопи¬
лись у демаркационной линии, тщетно ожидая желанного момента, ко¬
гда им будет дана возможность возвратиться домой, опять-таки Поль¬
ское правительство отказывается организовать по соглашению с нами
дальнейшее путешествие этих беженцев. Но самое непостижимое есть
то, что, когда некоторые из этих беженцев сами переходят демарка¬
ционную линию и продолжают свое путешествие по территории, нахо¬
дящейся во власти Польского правительства, то агенты и солдаты по¬
следнего предаются по отношению к ним наихудшим эксцессам, фактам
грабежа, насилия и даже убийств2 и по большей части заставляют их
идти обратно и возвращаться под юрисдикцию советских властей.
Многочисленные доходящие до нас сведения характеризуют поло¬
жение, созданное возвращающимся домой беженцам агентами и сол¬
датами Польского правительства, как не поддающееся никакому опи¬
санию. Грабежи и всякого рода эксцессы, совершаемые даже по отно¬
шению к женам и детям беженцев на польской территории, возведены
в настоящую систему. Беженцы, которые не были убиты поляками, воз¬
вращаются ими по сю сторону демаркационной линии полураздетыми,,
лишенными всего, что они имели, по большей части избитыми, претер¬
пев всевозможные истязания. У них отнимаются их последние сбереже¬
ния, и они еще должны считать себя счастливыми, если они не пере¬
несли ничего худшего, чем избиения и телесные мучения.
Российское Советское правительство видит себя вынужденным тор¬
жественно протестовать 'против этих не поддающихся характеристике
действий Польского правительства и его агентов и заявить, что про¬
дление подобного положения следует признать совершенно недопусти¬
мым.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин:
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 200—201.
1	Ом. док. 131.
2	См. док. 93, прим. 2.
274

166
1919 г., июля 6, Москва.— Письмо Исполнительного комитета
Коммунистического Интернационала польским рабочим с
призывом бороться против интервенции польских войск
в советские республики
Товарищи польские рабочие!
Империализм, который пять лет тому назад развязал войну, наме¬
реваясь разрубить мечом запутанный узел взаимоотношений, к которо¬
му капитализм привел мир, сейчас, когда эта война как будто бы окон¬
чилась, обнаружил перед всем миром свое банкротство. Ни война, ни
заключаемый в настоящее время мир .ничего не изменили, и это не по
причине происков того или иного государства, того или иного диплома¬
та, а потому, что разрешение проблем, вызвавших войну, означало бы
отказ империализма от своих стремлений. Империализм оказался бы в
противоречии с самим собой, если бы эти проблемы разрешились в
пользу трудящихся масс и народов, находящихся в большей или мень¬
шей экономической или политической зависимости.
Пока продолжалась война, можно было обманывать весь мир обе¬
щаниями, что заключение мира урегулирует и разрешит все вопросы.
Сегодня этот мир уже подписан. Тут-то и обнаружилось, что капита¬
листический строй прогнил насквозь... Потрясенный мир содрогнулся,
и могильщик капитализма — пролетариат всего мира — всем своим су¬
ществом почувствовал, что возложенная на него историей миссия при¬
зывает его к революционным действиям.
Товарищи польские рабочие!
Часы истории пробили время перелома: обветшалый мир капита¬
лизма валится в пропасть, на его месте возникает новый мир, мир воз¬
рожденного человечества, мир коммунизма!
Пролетариат всего мира поднимается на последнюю битву!
Сбросить проклятое ярмо неволи, победоносно расправиться с се¬
годняшними палачами и мучителями, дать человечеству новую жизнь,
зажечь для него новое солнце — такова цель этой героической
битвы.
Народы России, Украины, Венгрии уже водрузили знамя коммунизм
ма на пепелищах своих прежних капиталистических государств; рево¬
люционный народ Германии уже срывает с себя цепи, ведя решительную
борьбу,— еще момент и он окончательно сломит врага. Пролетариат
Франции, Англии и Италии готовится к атакой все настойчивее диктует
правительствам свою волю, волю организованного большинства. Волна
забастовок захлестывает страны Антанты; забастовки эти являются
выоажением протеста пролетарских масс против происков империалш
стических правительств' Европы, стремящихся оттянуть решительный
момент путем уничтожения советских республик. Французские и англо-
американские империалисты напрягают все силы, чтобы задушить при¬
зрак коммунизма, надвигающийся на них с востока.
Отдавая полный отчет в грозящей им опасности, понимая, что раз¬
бушевавшееся море людского гнева грозит им гибелью, и делая незна¬
чительные уступки пролетариату, чтобы умерить этот гнев, удовлетво¬
ряя для видимости его требования, империалистические правительства
Европы не посылают свои собственные армии на борьбу с советскими
республиками (впрочем, эти армии уже отказались повиноваться),—
18*
275

а всеми возможными способами содействуют организации контррево¬
люции внутри республик, в открытую же борьбу против русской рево¬
люции они втравливают вновь образованные государства, такие, как
Финляндия и Польша
Товарищи польские рабочие!
В это грязное, предательское дело империализм втягивает и Польшу,
а правительство, стоящее сейчас у государственного штурвала воскре¬
шенной революцией Польши, в интересах польского империализма
охотно соглашается задушить революцию, задушить вас самих, по¬
жертвовать вашей кровью, вашей жизнью и имуществом.
Дело уничтожения или спасения очагов рабочей и крестьянской вла¬
сти—это дело пролетариата всего мира, ибо происходящая сейчас бит¬
ва— это не битва народов, а битва классов, и в этой битве существуют
только два фронта: фронт капитала и фронт труда, фронт угнетения и
фронт свободы. И Польша оказывается на стороне капитала и угнете¬
ния. Польша, народ которой называют народом-мучеником, Польша,
для которой добивались свободы все европейские народы, Польша, бо¬
лее чем столетняя борьба которой вызывала чувство самой большой
симпатии у всего международного пролетариата, Польша павших в
борьбе с Версалем, сражавшихся на стороне Коммуны Домбровских,
Польша, которая дала миру таких борцов, как Людвик Варыньский,
как павший смертью храбрых на улицах Петербурга 1 марта 1881 г.
Гриневецкий, когда карающая рука революции привела в исполнение
приговор над царем Александром II, Польша Розы Люксембург, та
Польша, которая революционными народами возвращена к самостоя¬
тельной жизни,— сегодня делается оплотом реакции, пытается стать
палачом революции.
Молодой авантюристический польский империализм, дорвавшись
до власти, не считается ни с чем. Преследуя исключительно свои клас¬
совые интересы и стремясь удовлетворить жажду наживы, польская
буржуазия не стесняет себя в своих действиях хотя бы соображениями
«блага отчизны» и без колебаний ведет закулисные переговоры с
Деникиным и Колчаком, стремящимися возродить старую царскую
Россию.
Польские правительственные круги прекрасно понимают, что если
бы осуществились подлые намерения задушить революцию, царские
генералы не остановились бы перед тем, чтобы преградить путь само¬
стоятельному развитию Польши.
Стремясь ослабить силы пролетариата, деморализовать его и раско¬
лоть его ряды, Польша Пшшудских и Дмовских берет пример с царских
Столыпиных и Пуришкезичей. Развертывая агитацию среди отсталых
слоев населения, она провоцирует и организует еврейские погромы,
устраивая кровавую баню беднейшим слоям еврейской нации, что
не мешает ей поддерживать самые тесные контакты и сохранять дру¬
жественные отношения с богатой еврейской буржуазией.
Угождать Антанте и по ее приказу топить в крови советские респуб¬
лики, давить более слабые народности внутри страны, покорять слабые
соседние народы, постепенно ассимилировать их и расширять свои вла¬
дения, распространяя их все дальше и дальше,— таков лозунг польских
империалистов.
Чувствуя, что без участия рабочих ей не достичь своих подлых це¬
лей, польская буржуазия стремится превратить польского рабочего в
свое орудие, отравить ядом захватнического национализма души тру¬
270

дящихся, убедить рабочего в том, что ему необходима Польша «от моря
до моря», что в Польше, этой новой Польше, тиранящей и угнетающей
покоренные ею народы, польские рабочие будут жить лучше. Но созна¬
тельные и закаленные в революционных боях польские рабочие с от¬
вращением отвергнут омерзительные подстрекательства тех, которые
хотят сделать польский народ палачом революции, палачом других
народов.
Слишком крепко полюбил пролетариат Польши дело освобождения
народов, слишком большое революционное прошлое у него за плеча¬
ми для того, чтобы сегодня, в переломный момент, сойти с дороги, ко¬
торую ему указывает его долг, и не пойти рука об руку с пролетариа¬
том всего мира.
Польские рабочие! Почти каждая улица Варшавы, каждый закоулок
Лодзи — это мемориальные места ваших битв, вашего геройства и
подлости ваших врагов — вашей отечественной буржуазии. Помните
ли вы 1905 год и ваши совместные выступления с революционным рус¬
ским народом? Звучат ли еще в ваших ушах стоны убиваемых жертв и
не слились ли они в один печальный незабываемый аккорд с голоса¬
ми польской буржуазии, которая в Петербурге увивалась у царских
ног, прося чтобы ей самой позволили расправиться с польской рево¬
люцией?
Товарищи польские рабочие! Тени Варыньского, Каспшака и тысяч
других, кто отдал жизнь за дело революции, призывают вас сегодня
исполнить ваш революционный долг. Бросьте все сговоры с буржуазией
и на ее захватнические стремления, на ее кровавые расправы со сво¬
бодными народами ответьте революционными действиями, захватом
власти.
К борьбе, польские товарищи, к последнему суду над миром эксп¬
луатации и неволи!
Да здразствует социалистическая революция!
Исполнительный комитет
Коммунистического Интернационала
«КРР, Uchwaly I rezolueje», Warszawa, 1954, t. I, s. 82—85.
167
1919 г., июля 8, Варшава. — Письмо начальника Генераль¬
ного штаба Польши полковника Ст. Галлера Военному ми¬
нистерству о необходимости создания военно-дипломатиче¬
ских миссий при армиях Колчака и Деникина
В связи с тем, что правительство адмирала Колчака должно быть
признано правительствами Антанты *, а ген. Деникин, одержав целый
ряд побед над большевиками, захватив Харьков и Екатеринослав,
продвигается .в глубь Центральной России, угрожая тылам больше¬
вистской армии на Украине, главное командование польской армии
считает безусловно необходимым установить непосредственный кон¬
такт с правительствами вышеупомянутых генералов. Для этой цели
предлагается создать два военно-дипломатических представительства
польской армии, при армиях ген. Колчака и ген. Деникина.
277

Необходимости посылки двух, а не одной миссии главное командо¬
вание мотивирует следующими соображениями: во-первых, ген. Дени¬
кин и его правительство не подчинены ген. Колчаку и, во-вторых, бое¬
вые операции ген. Деникина в ближайшее время могут создать
необходимость координации их с нашими военными действиями против
большевиков.
Необходимо знать, с чем мы должны считаться в настоящий мо¬
мент, а с чем в будущем.
Уже сейчас можно было бы прийти к соглашению по некоторым
вопросам, что облегчило бы работу нашей дипломатии в ее дальней¬
ших отношениях с Россией.
Неотложным делом является переброска в Польшу 5-й дивизии ген.
Галлера2 (командует ею полковник Румша) и бывших военнопленных
поляков 'из немецкой и австрийской армий, количество которых состав¬
ляет около 50 000. Необходимо подвергнуть подробному выяснению ряд
других военно-политических вопр-осов. Это задача трудная, но имею¬
щая первостепенное значение. Поэтому руководителями миссии и их
заместителями должны быть люди, прекрасно знающие местные усло¬
вия, имеющие широкие знакомства, люди, к которым хорошо относятся
в русских правящих кругах.
Главное командование со своей стороны предлагает начальником
миссии к адм. Колчаку — ген-лейтенанта Михаэлиса3, заместителем —
майора Генерального штаба Пшездзецкого4; к ген. Деникину — ген,-
лейтенанта Карницкого и его заместителем — майора Доманьского,
как отвечающих указанным требованиям.
Остальной штат каждой миссии: офицер-канцелярист—1, офицеров-
курьеров — 2, унтер-офицер-канцелярист—1 и ординарцев — 2 — может
быть предложен в ближайшее время.
К каждой миссии были бы прикомандированы назначенные началь¬
ником государства гражданские служащие.
Главное командование просит высказать свое мнение и сообщить
пожелания министерства для включения их в инструкции, которые бу¬
дут даны руководителям вышеназванных миссий. В случае согласия
министерства на предлагаемые кандидатуры получением агремана для
них будет заниматься II отдел Главного командования через Мини¬
стерство иностранных дел. По вопросам содержания миссий главное
командование в соответствии с требованием Военного министерства
прямо обратится в хозяйственный департамент. В связи со срочностью
вопроса просим дать скорейший ответ.
Полковник Галлер
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-28, t. 2, dok. 44.	<
1	См. док. 157, прим. 5.
2	Пятая дивизия польских войск была организована в Сибири и подчинялась ген.
Ю. Галлеру, главнокомандующему, назначенному Польским национальным комитетом
в Париже (см. док. 84).
3	См. письмо Ю. Пилсудского к И. Падеревскому от 31 мая 1919 г. (док. 144),
в котором Пилсудский уже в то время предлагал на этот пост ген. Э. Михаэлиса.
4	В. Пшездзецкий (род. в 1883 г.)—офицер царской армии; в 1917 г.— замести¬
тель председателя Главного комитета поляков-военнослужащих в Москве; в 1917—
1918 гг,—офицер I Польского корпуса; в 1918—1920 гг,—начальник I и затем VII от¬
делов Генерального штаба Польши.
278

168
1919 г., июля 17, Лодзь. — Обращение Лодзинского коми¬
тета КРПП, призывающее к борьбе против интервенции
стран Антанты и Польши в Советской России
Ко дню 20 и 21 июля!
Пролетариат Польши вместе с пролетариатом Франции, Англии и
Италии!
Рабочие!
Когда после длительной кровавой и самоотверженной борьбы рус¬
ский пролетариат взял власть в свои могучие руки, когда над измучен¬
ной господством кнута и затопленной в пролетарской крови Россией
взвились победоносные красные знамена, объятый смертельным
страхом международный капитал решил любой ценой задушить
победившую революцию, потому что эта революция предвещала его
гибель, ее пожар начал охватывать все новые и новые страны, неся
радостную весть об освобождении пролетариата из оков неволи и
угнетения.
Когда же пламя революции охватило такие крепости империализма,
как Германия и Австрия, весь буржуазный мир стал возлагать надеж¬
ду на победоносную Антанту, которая всю свою военную мощь должна
была обратить против русских пролетариев. Но они ошиблись в расче¬
тах. Уже воспламеняется крыша над головой империалистов Антанты.
Почти каждый день приносит новые известия об усиливающейся борь¬
бе пролетариата в странах Антанты и о все возрастающих симпатиях
и постоянных выражениях солидарности с революционной Советской
Россией. И, наконец, французский, английский и 'итальянский проле¬
тариат в знак протеста против интервенции в России и Венгрии, а
также против ужасающей дороговизны, постановил провести 20 и
21 июля большую международную революционную демонстрацию.
Рабочие! В этом выступлении международного пролетариата рабо¬
чий класс Польши должен быть в первых рядах, так как в первых
рядах международных контрреволюционных сил стоит буржуазная
Польша, так как по приказу союзников руками Польши душится рус¬
ская революция, так как польский сейм единогласно, даже при участии
•социал-предателей из ППС, утвердил ассигнования и кредиты на раз¬
бойничью войну против Советской России.
Рабочие! 20 и 21 июля нужно убедительно продемонстрировать, что
рабочий класс Польши не имеет ничего общего со всеми этими под¬
лыми делами, что польский пролетариат вместе со всем Красным
Интернационалом готов своей грудью заслонить революционную Рос¬
сию и Венгрию от нападения международной реакции и контрреволю¬
ции.
Рабочие! Все как один явитесь 20 и 21 на митинги и демонстрации.
Пусть 20 и 21 никто из вас не приступит к работе и все примут уча¬
стие в международной революционной забастовке. Пусть в этот день
замрет работа на фабриках и в мастерских, на железных дорогах и
трамвайных линиях, на газовом заводе и электростанции, пусть будут
приостановлены городские и общественные работы!
Солдаты-пролетарии! Не дайте использовать себя в качестве ору¬
дия реакции против ваших братьев-рабочих! Присоединяйтесь к демон-
279

страции трудящихся всей Европы! Смойте с себя позор, каким в
глазах международного пролетариата покрыли себя наши солдаты,
борющиеся с российской революцией!
Все в ряды!
Долой империалистические правительства капитала!
Долой войну против российской революции!
Да здравствует Республика Советов!
Да здравствует демонстрация и всеобщая забастовка 20 и 21 июля!
Лрдзинский комитет
Коммунистической рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
WAP ■£/><!&, Zbior drukow i pism ulotnych 575/41.
169
1919 г., июль (не позднее 17), Варшава. — Воззвание ПК
КРПП, призывающее к защите Советской России и вен¬
герской революции
Рабочие!
Мы призываем вас к активному участию в большой международной
демонстрации, подготовляемой на 20 и 21 июля пролетариатом Фран¬
ции, Англи\ и Италии под лозунгом противодействия всяким военным
мероприятиям, проводимым против Советской России и Советской
Венгрии реакционными правительствами. Мы призываем вас к мас¬
совым митингам и демонстрации в воскресенье 20 и к всеобщей за¬
бастовке в понедельник 21 июля.
К этой революционной кампании, начатой рабочими трех великих
государств Антанты, присоединился уже пролетариат ряда других стран:
Бельгии и Голландии, скандинавских стран и немецкой Австрии.
И вот наши предатели социализма из ППС, встревоженные серь¬
езностью и размерами этой революционной кампании, постановили еще
раз обмануть польских рабочих, лицемерно присоединяясь к демонст¬
рации, но извращая и фальсифицируя ее настоящий характер.
Центральный исполнительный комитет ППС призывает рабочих к
участию в демонстрации «против вооруженного вмешательства войск
Антанты во внутренние дела России и Венгрии». Но ППС умалчивает,
что рабочие Франции, Англии и Италии протестуют не только «против
вооруженной интервенции армии Антанты», а также против оказания
правительствами стран Антанты какой-либо помощи войскам, борю¬
щимся против российской революции'. Пролетариат Антанты проте¬
стует не только против посылки французских, итальянских и англий¬
ских солдат в Советскую Россию, но также против посылки вооруже¬
ния, снаряжения и денег Колчаку и Финляндии, Польше и Деникину,
Румынии и чехам. Пролетариат Антанты своими революционными
действиями старается препятствовать всяким военным действиям про¬
тив Советской России и Советской Венгрии. Пролетариат Антанты
выступает против войны, которую захватническое польское правитель¬
ство ведет с помощью правительств стран Антанты под предлогом
«освобождения восточных окраин», а в действительности для того,
чтобы погубить революционную Россию.
280

И не к невмешательству «во внутренние дела России и Венгрии»
призывает пролетариат Западной Европы, а к защите революции в
России и в Венгрии от покушений на нее.
Постановление, принятое английской рабочей партией — самой уме¬
ренной из всех партий, принимающих участие в организации демонст¬
рации 20 и 21 июля,— явно протестует против «посылки амуниции и
оружия, против финансовой поддержки», оказываемой врагам Совет¬
ской России.
В этом постановлении говорится, что война против России ведется
«в интересах капиталистов и биржевиков, жаждущих уничтожения
Социалистической Российской республики».
Воззвания, резолюции и манифесты французских и итальянских
рабочих полны горячей любви к пролетарской России 'и восхищения
ею как факелом социальной революции, озаряющим весь мир, и пол¬
ны ненависти ко всем врагам русской революции.
Пролетариат Франции и Италии избрал самую мощную форму
демонстрации и предложил провести 21 июля всеобщую забастовку.
По всей территории Франции и Италии в этот день перестанут работать
железные дороги, шахты, фабрики и мастерские, пригородный транс¬
порт и трамваи, закроются магазины и рынки.
Польские рабочие! Присоединяясь к революционной манифестации
наших западных братьев, под какими же лозунгами мы будем высту¬
пать? Ведь наше правительство по приказам Антанты и в своих собст¬
венных разбойничьих интересах ведет войну с революционной Росси¬
ей и готовится к войне против венгерской революции.
ППС в сейме голосовала за союз с Антантой, это значит за превра¬
щение Польши в слугу тех правительств, против которых направлено
острие выступлений наших товарищей на Западе! ППС голосовала за
миллиардный заем, за закупку оружия и амуниции для ведения войны
с Россией, а именно против этого и поднимается протест революцион¬
ного пролетариата стран Антанты.
Польские рабочие! Выступайте в дни великой демонстрации 20 и
21 июля не под лицемерными, лживыми лозунгами ППС, пытающейся
и сейчас обмануть и одурачить вас, а под истинно революционным»
лозунгами. И форму выступления возьмите не у наших «умеренных» —
союзников буржуазии и правительства,— а у революционного проле¬
тариата Франции и Италии: то есть — собрания и демонстрации в вос¬
кресенье; всеобщая забастовка в понедельник.
За дело, рабочие. К борьбе!
Долой войны!
Долой войну против русской и венгерской революции!
Долой бандитов Антанты!
Долой правительства захватчиков и спекулянтов!
Да здравствует международная социалистическая революция!
Центральный комитет [КРПП]
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС KPR, J58/VIII 1919. 11 О протестах рабочих Франции, Англии и Италии против антисоветской интер¬
венции стран Антанты см.: «Дело трудящихся всего мира...», стр. 118—158.
281

170
1919 г., июля 21, Париж. —- Письмо американской делега¬
ции на Парижской мирной конференции государственному
секретарю Соединенных Штатов Америки Р. Лансингу по
поводу высказываний французского комиссара в Сибири
ген. Жа.нена и министра иностранных дел «правительства»
Колчака Саукина о невозможности использования против
большевиков в Сибири польских солдат совместно с рус¬
скими частями по причине существующего между ними
антагонизма
«Papers Relating... Russia», р. 289—290.
171
1919 г., июля 30, Бяловежа.— Записка представителя Рос¬
сийского общества Красного креста Ю. Мархлевского о
переговорах с польскими представителями А. Венцковским
и М. Коссаковским
Предлагается:	,
Правительства РСФСР и Польской республики уполномочивают
взаимно представителей управления Красных крестов обеих стран ре¬
гулировать дело заложников, произвести обмен заложников и дать
обязательство, что в будущем система заложников не будет приме¬
няться. Красный крест России и Польши назначает для этой цели
специальные комиссии, в которых могут быть введены необходимые
следующие лица. Каждая комиссия действует от имени своего глав¬
ного правления, пользуясь полномочиями своего правительства. Сове¬
щание этих комиссий состоится на оккупированной Польшей литовско-
белорусской территории. Место и время встречи будет условлено по
радио.
Вступая в переговоры, председатели комиссий обменяются полно¬
мочиями и списками членов комиссии. Окончательные решения комис¬
сий, подписанные обеими сторонами на польском и русском языке, вхо¬
дят в жизнь в условленный срок. Соглашение это будет официально
опубликовано.
Предлагается дальше заключить конвенцию между Красными
крестами о взаимном соблюдении правил женевской конвенции1.
Кроме того, предлагается: Красный крест в России берет на себя
попечение о польских пленных и беженцах, для чего делегируется туда
представитель польского Красного креста; Красный крест в Польше
берет на себя попечение о русских пленных теперешней войны и воз¬
вращающихся на родину пленных из Австрии и Германии, для чего
делегируется представитель русского Красного креста.
Соглашение об этом должно быть ратифицировано обоими прави¬
тельствами.
Ответ до 16.VIII.
Венцковский предлагал: необходимо урегулировать вопрос о том,
кто из проживающих в России считается гражданином Польской респуб-
282

лики. Я отвечал, что этот вопрос может быть решен только после за¬
ключения мира 2; сейчас неизвестны даже границы Польши.
Венцковский предложил: Россия не будет привлекать...3
Черновик, рукопись.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 110, л. 13 и об.
Женевская конвенция 1864 г., определившая деятельность Общества Красного
креста, была ратифицирована Польшей в конце 1918 г.
2 В июне 1919 г. Ю. Мархлевский проездом из Германии был в Варшаве, откуда
направился в Москву с целью получить полномочия на возобновление мирных пере¬
говоров между Польшей и Советской Россией (см. док. 157, прим. 1; J. М archie w-
s k i. Pisma wybrane, t. II, s. 754—755; «Przegl^d Wspolczesny», 1936, nr. 173, s. 72—73).
Советское правительство поддержало инициативу Ю. Мархлевского и поручило ему
установить контакты с представителями польского правительства для выяснения воз¬
можностей достижения соглашений между Польшей и Советской Россией. В начале
июля 1919 г. Ю. Мархлевский отправился обратно из Москвы в Польшу и в Бяловеже
вел с А. Венцковским неофициальные переговоры, касающиеся прекращения войны
между Польшей и Советской Роосией (см. письма Ю. Мархлевского к жене, протокол
заседания ЦИК КРПП от 9 июля 1919 г., дневник переговоров с представителями
польского правительства в Бяловеже от 10—29 июля в ЦПА ИМЛ, ф. 143, on. 1,
д. ПО, лл. 2 и об., 3 и об., 4 и об., 5, 7 и об., 8 и об., 9; ф. 446, on. 1, д. 1, л. 27 и об.).
Ю. Мархлевский был уполномочен Советским правительством сообщить А. Венц-
ковскому, что в территориальных вопросах Советское правительство готово на далеко
идущие уступки. «Польские войска стояли тогда под Молодечно и Советское прави¬
тельство,— пишет Мархлевский,— без колебаний согласно было признать границы бур¬
жуазной Польши, так далеко выдвинутые на Восток» (J. М а г с h 1 е w s k i. Przedmo-
wa do «Ksi^gi czerwonej», s. 11). А. Венцковский признал, что мирные условия, пред¬
ложенные Советским правительством, очень выгодны для Польши, но заявил, что
«в настоящий момент польское правительство официальных переговоров начать не
может, принимая во внимание международное положение». По словам Ю. Мархлев¬
ского, А. Венцковский представил проект созыва в ближайшее время открытой кон¬
ференции, которая официально носила бы характер конференции обществ Красного
креста. Встреча эта имела место в октябре 1919 г. на железнодорожной станции Мика-
адевичи (см.: J. М а г с h 1 е v/s k i. Pisma wybrane, t. II, s. 756).
ЦИК КРПП в России, после того как выслушал сообщение Ю. Мархлевского на
заседании 3 августа 1919 г., принял резолюцию, в которой выражал согласие на за¬
ключение мирного договора с польским правительством и признал необходимым уча¬
стие польских коммунистов в этих переговорах. Кандидатами для участия в перегово¬
рах были предложены Ю. Мархлевский и К. Бродский. О согласии Советского прави¬
тельства на мирные переговоры с представителями польского правительства см.
док. 179, 180.
172
1919 г., июля 30, Варшава. — Рапорт председателя военного
совета при военном министре Э. Михаэлиса де Хеннинга
военному министру Ю. Лесьневскому о нецелесообразности
подписания военного соглашения с Колчаком по причине его
военной слабости
Всестороннее исследование положения на территории, занимаемой
адм. Колчаком, привело меня к следующим выводам:
Тот факт, что армия Колчака была отброшена на линию Урала, не¬
сомненно свидетельствует о том, что ее силы слабее большевистских;
повторение ею серьезных наступательных операций в этом году в свя¬
зи с поздним временем маловероятно, если только голод не дезорга¬
низует силы большевиков. В связи с большой отдаленностью опера¬
ции Колчака могли бы иметь влияние на наш Восточный фронт только
с момента занятия им линии по Волге, в связи с чем считаю подписа-
а Окончания записки в документах не обнаружено.
283

ние какого-либо военного соглашения с Колчаком несвоевременным.
Кроме того, сомневаюсь, имеет ли вообще Колчак какие-либо реаль¬
ные силы. Нам известно, что на его коммуникационной линии, которая
соединяется с главной базой действий Японии, в Забайкалье оперирует
атаман Семенов, не признающий Колчака. Не сумеет Колчак провести
в Сибири и мобилизацию для усиления своей армии, так как край
этот мало населен.
Однако необходимо в ближайшее время выяснить политические
условия в Сибири, так как это позволит нам установить, можно ли
ожидать возрождения России с этой стороны и в какой мере в этом
будет участвовать Япония. Необходимо также выяснить, каково поло¬
жение польского населения в Сибири, оказавшегося здесь помимо его
воли, которое требует скорейшего разрешения вопроса о нем и помощи.
Эти вопросы, имеющие главным образом политический характер,
совершенно не соответствуют моим способностям, и поэтому прошу
освободить меня от участия в проектируемой миссии.
Председатель военного совета
генерал-лейтенант [подпись отсутствует]
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, GM, t. 21, VII.
173
1919 г., июля 31, Варшава. — Записка начальника политиче¬
ского отдела департамента восточных земель М. Свеховского
об основах польской политики• на литовско-белорусских
землях
Строго конфиденциально
Вступление. Необходимость уточнения программы
Воззвание начальника государства, изданное после занятия нами
Вильно ’, определило пути, по которым должна идти польская полити¬
ка на востоке, наметило средства, какими она должна пользоваться, но
не указало, однако, программы и цели, к которым Польша должна
стремиться. Программа эта до настоящего времени не была ясно сфор¬
мулирована официальными польскими кругами. В этом направлении
не было вынесено никакого решения. Поэтому все наши переговоры и
попытки соглашения 'как с литовцами, так и с белорусами не дали
результатов. В принципе соглашение может быть подписано только в
случае выработки определенной платформы, против которой можно
бороться или ее защищать, по поводу которой можно торговаться и в
отношении которой можно пойти на какой-то компромисс. Но ни этой
платформы, ни определенной программы в ходе переговоров мы ни
разу не выдвинули. Нет ничего удивительного, что мы вообще возбуж¬
дали недоверие и нас подозревали в замаскированном империализме.
Нет ничего удивительного, что когда мы ставили вопрос о том, чего
хочет противоположная сторона, не выдвигая со своей стороны ничего
по существу (как было в Ковно)2, то нам лишь предъявляли макси¬
мальные требования (иначе не могло и быть), требования, которые мы
не могли принять.
284

Мы находимся накануне полного банкротства нашей восточной по¬
литики. Деятельность, не имеющая целенаправленной политической
идеи, развивается по линии наименьшего сопротивления, то есть по
линии слепого инстинкта самосохранения масс, стремящихся к немед¬
ленному извлечению выгоды. Это может привести к присоединению
Виленской и Гродненской губерний к Польше, но к потере Белоруссии
и передаче ее России, а также к выпадению этнографической Литвы
из сферы польского влияния.
Преследующая же определенные цели германская и русская поли¬
тика уже сейчас плетет сети в Литве, предназначенные в будущем для
поимки Польши с целью превращения ее в плацдарм их взаимных свя¬
зей. Афера кн. Ливена3 разоблачает германско-русский сговор, достиг¬
нутый не без согласия ковенского правительства, о передаче Литвы
под протекторат России с тем, чтобы противопоставить ее Польше.
Поэтому необходимы быстрые действия с польской стороны в на¬
правлении ясно намеченной цели по точно составленной программе.
Основные принципы восточной политики
К основным принципам польской восточной политики относится
прежде всего:
1.	Защита и притом самая надежная от России, а следовательно,
перенесение границ с ней как можно дальше от центра Польши.
2.	Создание условий для свободного и гарантированного самостоя¬
тельного национального развития польского населения на восточных
землях там, где это население выделилось компактными массами на
небольших пространствах.
3.	Сохранение вообще в сфере польского влияния всех тех земель,
которые ощущали это влияние в период своего исторического разви¬
тия.
Оставим в стороне задачи польской политики на юго-востоке в отно¬
шении украинских проблем и проблем Восточной Галиции, а рассмот¬
рим ее задачи на северо-востоке в отношении территории б. Великого
Княжества Литовского. Мы должны будем констатировать, что в ос¬
нове их лежит прежде всего необходимость отрыва всех земель б. Ве¬
ликого Княжества Литовского от России и последующей организации
их с учетом внутреннего соотношения средств, сил и открытых стремле¬
ний отдельных национальностей, осевших на этих землях.
До настоящего времени наиболее убедительно в организованной
форме выявились стремления литовцев и поляков.
Поляки, литовцы, белорусы, целенаправленность их стремлений
Этнографическая Литва, правда, исключительно с помощью чужих
элементов, без участия широких масс, опираясь на физическую силу
извне, сумела создать 'какую-то фикцию собственной государственности
и, что самое главное, укрепить ее в европейском общественном мнении,
стремясь к захвату Вильно с помощью немцев и, безусловно, противо¬
поставляя себя Польше.
Поляки в Литве, имея своей единственной целью совместные дей¬
ствия с Польшей, в деле организации этих территорий в государ¬
ственном отношении позволили опередить себя литовцам, вследствие
чего они не смогли убедить европейское общественное мнение в при¬
285

надлежности к Польше территорий, расположенных между Ковно к
Минском, Подлясьем и Динабургом. Однако е точки зрения политиче¬
ской разъяснительной работы в массах, с точки зрения экономической,
культурной и, как оказалось, численной они являются там, может
быть, наиболее мощным фактором и свое стремление к объединению-
с Польшей смогли выразить повсеместно и довольно убедительно.
Белорусы представляют собой наиболее неопределенный элемент,
может быть, потому, что собственно Белоруссия находится еще под
большевистским террором. Во всяком случае через своих немногих ру¬
ководителей, проживающих на территории, занятой польскими вой¬
сками, они выдвинули свои требования (скорее теоретические) неза¬
висимости и неделимости Белоруссии, противопоставляя себя как
России, так и Польше и предъявляя претензии как на Гродно, так и
на Вильно.
Объединяющий фактор
Все эти разнообразные стремления сходятся в одном: все они стре¬
мятся как к основной своей цели к овладению >и закреплению за собой
Вильно как своего центра. Именно Вильно, являясь главным яблоком
раздора, может и должно послужить фактором, объединяющим путем
компромисса все эти разнородные тенденции.
Условия и пути компромисса
Без согласия поляков ни литовцы, ни белорусы не смогут полу¬
чить Вильно, которое в настоящее время находится на польской терри¬
тории и в польском владении. С другой стороны, только ценой отказа
от исключительного обладания Вильно поляки смогут сохранить
единство всех 'как литовских, так и белорусских территорий Литовско¬
го княжества и создать, таким образом, от моря до Припяти монолит¬
ный барьер, отделяющий Польшу от России и отодвигающий Россию
как можно дальше на восток.
В связи с успехами этнографической Литвы в завоевании ею неза¬
висимости и поддержкой ее сепаратистских тенденций в настоящее
время Антантой она не захочет довольствоваться широкой автономией
в союзе с Польшей, присоединение же польских территорий вместе с
Вильно к Польше Литва будет считать оскорбительным для себя.
Для того, чтобы отобрать Вильно или добиться над ним влияния,
Литва постарается воспользоваться всеми способами, объединяясь с
нашими врагами.
Поляки в свою очередь не согласятся отдать польское Вильно-
вместе с его окрестностями в исключительное владение литовцев и
таким образом разделить пополам в угоду литовцам единую польскую
территорию в Литве, отделив виленскую польскую территорию от
гродненской, которая должна была бы в то же время остаться за Поль¬
шей, как этого хочет генерал Бабяньский. На это не согласится поль¬
ское население в Литве и будет -всячески бороться с этой концепцией,
ослабляющей 'путем раздела его силы на этой территории, а вопреки
желаниям населения, учитывая принятое решение о плебисците, этот
раздел провести не удастся.
Литовские поляки смогут отказаться от исключительного владе¬
ния Вильно и непосредственного присоединения его к Польше только
в том случае, если эти жертвы для страны окупятся другими выгодами,
286

а именно сохранением связи с этнографической Литвой и морским
побережьем, а также в том случае, если связь их с матерью-Полыней
не будет целиком прекращена и если путем неделимости польской
территории в Литве они сохранят способность успешного национально¬
го развития.
Можно предположить, что литовцы с целью сохранения своего
влияния на Вильно согласятся на объединение с Польшей, поскольку
оно не будет им угрожать верховенством Польши, поскольку это объ¬
единение произойдет с виленской Польшей не как с неотъемлемой
частью великой Польши, а скорее как с самостоятельным, равноправ¬
ным и соразмерным с ними с точки зрения территории и силы орга¬
низмом, поскольку они придут к убеждению, что беспощадная борьба
с поляками будет способствовать не только окончательной утрате влия¬
ния на Вильно, но и возможной утрате в результате плебисцита дру¬
гих территорий с преобладанием польского населения, которые распо¬
ложены в глубине литовского национального массива в Ковен-
ской губ. и особенно в Ковенском уезде между реками Невяжой, Ви-
лейкой и Свентой.
На западе белорусы не имеют реальных сил, за исключением, мо¬
жет быть, южных районов. На востоке, в случае если польские войска
смогут освободить Восточную Белоруссию от большевистской власти,
белорусские сознательные круги должны будут согласиться с польски¬
ми планами и, опасаясь присоединения к России, не будут очень про¬
тестовать против ограничения их чисто национального центра в восточ¬
ной части страны.
Разрешение проблемы
Единственным решением, к которому могут прийти все стороны
путем компромисса, является создание на литовско-белорусских зем¬
лях независимой федерации автономных национальных территорий —
литовской, польской, белорусской, а может быть, и латышской —
федерации, связанной с Польшей определенными военными, экономи¬
ческими и политическими конвенциям!И. Однако если эту программу не
удастся осуществить, то во всяком случае следует реализовать мини¬
мальную программу, ограничивающуюся присоединением к Польше
тех территорий, которые изъявят на это желание.
О реализации программы
Каковы пути реализации этой пограммы? Исходным пунктом яв¬
ляется воззвание верховного главнокомандующего как выражение волн
народа.
Однако при его реализации в направлении намеченной цели долж¬
ны быть приняты во внимание все факторы как внешние, так и дей¬
ствующие внутри польского общества.
До этого времени литовцы, стремясь овладеть Вильно, сначала
питали надежду получить его с помощью Германии, а сейчас — с по¬
мощью Антанты. Предложение Антанты установить демаркационную
линию вдоль железнодорожной линии Гродно—Вильно — Динабург
было первой победой литовцев на этом пути 4. Действительно, установ¬
ление этой линии поставило бы Вильно в затруднительное положение
и лишило бы его всякой ценности с польской точки зрения.
287

Поэтому наша активная политика должна прежде всего воспре¬
пятствовать осуществлению этого предложения и способствовать пере¬
несению этой линии даже за Ковно и вообще отодвижению границы
Ковенской губернии на север в соответствии с этнографической гра¬
ницей, принимая во внимание большой клин на Жмуди, заселенный
поляками в междуречьи Вилии и Невяжи, в котором расположено и
Ковно.
Только заявление наших претензий в отношении Ковно даст Ан¬
танте возможность осознать, что наши владения на территории этно¬
графической Литвы довольно значительны и что по крайней мере
Вильно безоговорочно принадлежит нам.
Официальное заявление Антанте претензий в отношении Ковно
может сочетаться с секретным заверением литовских государственных
деятелей, что Польша откажется от этих претензий, если Литва даст
свое согласие войти в состав федерации народов быв. В[еликого] Кня¬
жества [Литовского] или заключить с Польшей политическую кон¬
венцию.
Угроза того, что в случае борьбы с поляками от Литвы будут отор¬
ваны путем плебисцита территории, далеко простирающиеся в глубь
Ковенской губ., может заставить литовцев искать соглашения с поля¬
ками на основе компромисса.
Однако в связи с тем, что в настоящее время литовские правитель¬
ственные круги находятся под сильным германским влиянием и до
переговоров дело может и не дойти, необходимо снова организовать
на территории Ковенской губернии, особенно в пределах Ковенского
уезда среди польских деревень, тесным кольцом окружающие Ковно,
как общественную, так и военную кампанию, а также выступления
во всех южных епархиях Ковенской губ., а если удастся, то и среди
чисто литовского населения.
Кампания должна быть организована таким образом, чтобы в слу¬
чае, если будет невозможно прийти к соглашению с правящими кру¬
гами в Литве в настоящее время, можно было бы с помощью населе¬
ния произвести государственный переворот и свергнуть Тарибу.
Попытку прийти « соглашению следовало бы еще раз повторить,
однако в случае ее безрезультатности приступить к действиям.
Поспешность в этом деле тем более необходима, поскольку сейм,
возникший в Ковно в результате выборов, объявленных литовским
правительством и проводимых с помощью насилия и методов, приме¬
няемых Тарибой до настоящего времени, будет представлять собой ее
новое издание, имеющее, однако, большее значение как созданное в
результате выборов. Не следует допускать выборы, проводимые Тари¬
бой, не достигнув предварительно соглашения с ней. Проведение об¬
щественной кампании на территории Ковенской губ. следует поручить
«Страже Кресовой», причем проводить ее следует конспиративно, не
жалея средств, чтобы не остановиться на полпути, так как было бы
просто жаль денег. Военную подготовку следует поручить ПОВ 5, соот¬
ветствующим образом снарядив и откомандировав в ее распоряжение
наиболее подходящих людей, учитывая важность задачи.
Точно так же усиление польского элемента на территории, занятой
польскими войсками, рост его сознания и стремления сохранить союз
с Польским государством или, как выражаются в народе, принадлеж¬
ность к Польше — все это соответствует намеченной выше программе.
Некоторые наши деятели, как бы желая противопоставить себя энде-
288

кам, стараются смазать эту кампанию и даже противодействовать ей.
Правительство должно выступить против них и как можно энергичнее
поддержать кампанию, направленную на усиление польского элемента
и стремлений присоединиться к Польше. Только энергичное выступле¬
ние местного населения за единство с Польшей может быть действенно
противопоставлено центробежной кампании литовцев и белорусов и
может принудить их к компромиссу, заставив считаться с волей поль¬
ского населения в Литве, присутствие которого до настоящего времени
игнорировалось как литовцами, так и белорусами. Кампания эта про¬
демонстрирует Антанте польские силы в Литве и одновременно будет
ярким опровержением претензий русских и действий Сазонова.
В случае достижения соглашения с литовцами и белорусами эту
широкую программу, в которой будет участвовать польское население,
всегда удастся осуществить, если же соглашение не будет достигнуто,
то присоединение к Польше территорий, население которых выскажет¬
ся за такое присоединение, произойдет и без того.
Отношение к Тарибе
Что касается Тарибы и существующего литовского правительства,
то, не признавая их формально, следовало бы во всяком случае, как я
уже упоминал, продолжить попытки прийти с ними к соглашению.
Возможность соглашения весьма сомнительна, если принять во вни¬
мание амбицию и личные интересы литовских лидеров, создание
поста президента Литовской республики и т. д. Необходимость орга¬
низации государственного переворота и вооруженной революции надо
заблаговременно принять во внимание и активно к ней готовиться, так
как времени для этого может оказаться недостаточно6.
Во всяком случае, не создавая прецедентов формального призна¬
ния существующего литовского правительства, не следует прерывать
с ним всякие отношения вообще; необходимо создать в Ковно свою
миссию, нечто вроде польского консульства, тем более, что в Варшаве
существует такое же литовское консульство.
Проблемы Латвии
С литовской проблемой и возможностью прийти к соглашению с
литовцами тесно связан вопрос нашего отношения к Латвии. Так как
в Латвии имеют место тенденции к сближению с нами, следует ими
немедленно воспользоваться. Создание польского консульства в Риге
и соответствующая информация общественного мнения и правитель¬
ственных кругов в Латвии о польских делах — вопрос, не терпящий
отлагательства.
Проблемы Белоруссии
Мы здесь не коснулись шире нашего отношения к белорусской
проблеме потому, что в настоящее время на первый план выдвигаются
прежде всего литовские проблемы, и события ставят нас перед необхо¬
димостью решить их.
Белорусский вопрос тесно связан с развитием наших военных дей¬
ствий на востоке и зависит от того, как далеко смогут продвинуться
наши войска. Во всяком случае Виленская и Гродненская губернии
должны быть оставлены исключительно в сфере польского влияния, и
19 Зак. № 5146
289

белорусское движение на этих территориях специально ^поддерживать
не следует, тем более, что не известно, не придется ли в случае, если
не будет достигнуто соглашение, включить эти территории в состав
Польши. Так что в настоящее время следует обратить особое внимание
на поддержку польских элементов на юго-востоке этих территорий,
особенно в Гродненской губернии в уездах: Пружанском, Слонимском,
Кобринском и, может быть, Новогрудском и Пинском Минской губер¬
нии, чтобы польским территориям в Литве, а именно Виленской гу¬
бернии дать глубокое основание для объединения с Польшей; следовало
бы усилить там всестороннюю деятельность «Стражи Кресовой», раз¬
вернув ее также и среди православного населения этих районов;
в настоящее время можно уже начать работу по наделению землей
крестьян, переводя их из Польши, и т. д.
Центр тяжести белорусского движения следует переместить на
восток и там, на территориях Минской и Могилевской губ., оказать
ему поддержку; бассейны рек Березины и Днепра сделать центром
возрождения Белоруссии и только эти территории считать тем равно¬
правным автономным районом, который должен войти в состав данной
федерации земель В(еликого] К(няжества] Литовского.
М. Свеховский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, E-V material nie zinwentaryzowany.
1	См.: К. W. Kumaniecki. Odbudowa panstwowosci polskiej. Najwazniejsze
dokumenty 1912 — styczen( 1924. Krakow, 1924, s. 172—173.
2	См. док. 151.
3	Белогвардейская армия Ливена, вербовавшая в Польше своих добровольцев,
пользовалась финансовой помощью 'польской казны. Она боролась в Курляндии вмес¬
те с белогвардейско-немецкой армией полковника Бермонта-Авалова за возрождение
«ведикой России», состоящей в союзе с Германией.
4	Речь идет о так называемой линии Фоша. В сообщении польского МИД, опубли¬
кованном в сентябре 1920 г., об этой линии были помещены следующие сведения:
«...Так называемая демаркационная линия Фоша была предложена главнокомандую¬
щим войсками Антанты 18 июля 1919 г. для разделения участков военных действий
польских и литовских войск на большевистском фронте и 26 июля была одобрена
Верховным советом Антанты» («Czas» 16.IX 1920).
5	На литовской территории ПОВ была создана еще в 1917 г. Весной 1919 г. по»
распоряжению Пилсудского ее создавали тайно. В уездах Августовском, Сувалкском
и Сейненском она насчитывала в своих рядах около 1000 чел.; сначала ими командо¬
вал поручик А. Рудницкий, а потом подпоручик В. Завадский. Задачи ее состояли в
разведывательно-диверсионной деятельности.
6	После неудачных попыток переговоров миссии Ст. Станишевского в Ковно-
28 мая— 12 июня (ом. док. 151), а также Л. Василевского 5 и 6 августа 1919 г. ПОВ,
действующая на территории Литвы, пробовала совершить государственный переворот.
Правительство Слежевичуса произвело 29 августа 1919 г. массовые аресты заговорщи¬
ков и тем помешало осуществлению их планов.
174
1919 г., августа 1, Варшава.— Из рапорта командования
Варшавского военного округа о забастовке на военных
заводах
[...] Забастовка на военных заводах продолжается уже больше двух
недель; в настоящее время идут переговоры между представителями
290

министерства и рабочими представителями. Оба совета рабочих депу¬
татов в Варшаве 1 постановили поддержать бастующих [...]
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-28, t. 2.
1	В июне 1919 г. после срыва IV совещания наиболее крупных советов рабочих
депутатов ППС приступила к расколу единых советов и созданию так называемых
независимых социалистических советов (см.: Н. В i с z. Rady delegatow... s. 39—48)
В течение некоторого времени в Варшаве существовали одновременно два созета:
общепартийный Варшавский совет рабочих депутатов и пепеэсовский Независимый
социалистический совет.
175
1919 г., августа 1, Париж.— Телеграмма польского делегата
на Парижской мирной конференции Р. Дмовского замести¬
телю министра иностранных дел Вл. Скшиньскому о проекте
договора по вопросу о Восточной Галиции
Конфиденциально
Подкомиссия Ле Рона 1 заканчивает редактирование договора о
Восточной Галиции. Граница пройдет, вероятно, восточнее Перемышля
более или менее прямо с севера на юг. Галиция должна иметь своих
представителей в варшавском сейме, которые будут избираться так
же, как на других польских территориях. Против этого пункта до сих
пор возражают англичане. Выборы в галицийский сейм — всеобщие,
пропорциональные, без различия пола. Полномочия сейма более или
менее соответствуют предложениям, сделанным мной и Падеревским,
Исполнительная власть будет сосредоточена в руках губернатора,
назначаемого главой Польского государства. Губернатор имеет прав»
вето в отношении законопроектов сейма. Вето отменяется, если сейм
примет решение повторно двумя третями голосов. В подчинении у гу¬
бернатора находится своего рода местный кабинет министров; эти
министры ответственны перед сеймом, губернатор не ответствен.
Галиция будет иметь свой бюджет. Доход будет складываться из:
определенной части некоторых категорий государственных налогов,
которые будут поступать в местные кассы. Более точного определения
еще не имеется.
Англичане требуют, чтобы государственные владения Галиции счи¬
тались ее собственностью. Я надеюсь, что удастся противостоять этому.
Они требовали также, чтобы законодательство в области свободы
печати, собраний и организаций находилось в руках местного сейма.
Однако они согласятся, чтобы это право осталось в руках варшавского1
сейма при условии, что изменения в законах по этому вопросу будут
действенными в Галиции только в том случае, если они получат не
только общее большинство голосов, но и большинство голосов предста¬
вителей Галиции в центральном сейме.
В начале будущей недели меня вызовут в подкомиссию для прочте¬
ния последней редакции договора. С этой редакцией, очевидно, согла¬
сятся французские, американские, итальянские и японские делегаты;
против выступят английские делегаты, которые хотят насколько
возможно ослабить связь между Галицией и Польшей, чтобы ее мож¬
но было разорвать в любой момент. Я считакх, что проект
19*
291

подкомиссии является максимумом того, чего мы можем добиться. Я на¬
мереваюсь согласиться с ним с оговорками, чтобы не дать возможность
англичанам возобновить дискуссию в комиссии и в Верховном
совете.
Скарбек2, Домбский и Лёвенхерц3 выступили с предложением пре¬
доставить автономию всей Галиции4 с целью обеспечения полякам
большинства. Я не считаю возможным поддерживать это предложение.
Оно, по моему мнению, не имеет никаких перспектив.
Питон вчера заверил меня, что он займется вопросом скорейшей
эвакуации «емцев из Сувалкской губернии с обеих сторон демаркаци¬
онной линии5.
На этих днях Верховный совет назначит комиссию по проведению
плебисцита в Верхней Силезии. Только тогда будут предприняты и там
шаги по эвакуации, что касается тешинской проблемы, то я категори¬
чески настаиваю на плебисците.
Прошу обратить внимание на корреспондента «Нью-Йорк Гераль¬
да» Меккензи, который пишет смехотворные глупости о положении в
сейме.
Дмовский
Печать Польского посольства в Париже.
Машинописная копия на польском языке.
A AN, Arch. I. Paderewskiego, t. 16.
1	Верховный совет Парижской мирной конференции на заседании 12 февраля
1919 г. назначил комиссию по польским делам. Комиссия на заседании 1 марта 1919 г.
назначила подкомиссию для разработки проекта будущих границ Польши. В подко¬
миссию вошли: ген. Ле Рон (председатель) — Франция, д-р Боумен — США и пол¬
ковник Ф. Киш — Англия (см.: St. Kozicki. Sprawa granic Polski na konferencji
pckojowej w Paryzu, s. 63—64).
2	А. Скарбек (1874—1921)—помещик, деятель национал-демократии в Галиции;
в 1909—1918 гг.— депутат австрийского парламента; в 1914 г.— председатель военного
отдела восточной секции Главного национального комитета; в 1919 г.— депутат сейма.
3	Г. Лёвенхерц (род. в 1871 г.)—адвокат; в 1919—1921 гг.— польский делегат от
Восточной Галиции на Парижской мирной конференции; в 1919—1927 гг.— член ма¬
гистрата г. Львова; в 1928—1930 гг.— депутат сейма от ББСП.
4	Все трое выступали как представители «политических сфер Галиции».
5	См. док. 173, прим. 4.
176
1919 г., августа 4, Варшава.— Из сообщения II политико-ин¬
формационного департамента Военного министерства Поль¬
ши о репрессиях в отношении участников антивоенной ма¬
нифестации 20 и 21 июля и о росте революционных настрое¬
ний в стране
Конфиденциально
Варшавский в[оенный] о[круг]. Коммунистическая агитация продол¬
жает вестись здесь очень интенсивно. 19 июля в Цеханове был арес¬
тован солдат с мешком коммунистических воззваний; он доставлен
3 Модлин. В связи с демонстрациями 20 и 21 июля 1 в Белостоке аресто¬
292

вано несколько десятков солдат IV этапного резервного батальона, ко¬
торые, по-видимому, принимали участие в демонстрации [...]а.
Львовский в[оенный] о[круг]. В Перемышле польский комиссариат
произвел ряд обысков и арестов. Арестован железнодорожный маши¬
нист Новосвят — гласный г. Перемышля, активный деятель ММС.
Обыски больших результатов не дали. Арест гласного Новосвята, круп¬
ного местного общественного деятеля, вызвал волнение в рабочей среде.
По сообщениям львовской радиотелеграфной станции, на 17 августа
назначен «День советской пропаганды». Это должен быть день массо¬
вого и усиленного разъяснения большевистских идей как в самой
России, так и за ее пределами.
Келецкий в[оенный] о[круг]. В течение нескольких дней из-за отсут¬
ствия муки солдаты округа не получают хлеба. Необходима срочная
помощь Интендантского департамента. Положение с безработными во
всем округе, особенно в Островце, Велюне и Ченстохове,— угрожающее.
В Ченстохове в связи с прекращением работ состоялись демонстрации,
проходившие мирно; решено было послать делегацию в Варшаву. Ши¬
рится агитация против земельной реформы, особенно среди состоятель¬
ного крестьянства. Владельцы поместий угрожают массовым увольне¬
нием батраков.
Лодзинский в[оенный] о[круг]. Забастовка на подъездной узкоко¬
лейной железной дороге продолжается. Часть рабочих не согласна с
бастующими потому, что забастовка была объявлена правление^ союза
работников лодзинских подъездных узкоколейных железных дорог без
предварительного созыва общего собрания. Для прекращения забас¬
товки прибыл представитель Министерства внутренних дел Дворский
[...] б.
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, II-8, t. 1, 8123.
1 См. док. 168 и 169.
177
1919 г., августа 7, Ковель.— Распоряжение комиссара Ко-
вельского уезда Ст. Старчевского о предоставлении льгот
для русских добровольцев, вступающих в армию ген. Юде¬
нича
Объявлениев
Извещается, что русские, пребывающие в Ковельском уезде, осо¬
бенно бывшие военные, которые желают поступить в армию Юденича,
должны обратиться в правительственное] учреждение по делам плен¬
ных, беженцев и работников: Ковель, ул. Ново-Вокзальная, № 17, от¬
куда будут перевезены на казенный счет в Либаву.
Уездный комиссар Ст. Старчевский
Типограф, экз.
CAMS W, E-V.
а Опущена часть сообщения о Краковском военном округе, в котором говорится об
освобождении епископа Евлогия, об отъезде чешской делегации, а также о подготовке
к празднованию дня 6 августа.
6	Опущена часть сообщения, где говорится об антиеврейских выступлениях и об ор¬
ганизаторской деятельности КРПП в Лодзинском округе.
в Текст напечатан также на польском языке.
9Q4!

178
1919 г., августа 10, Варшава.— Письмо II отдела главного
командования польской армии в Министерство иностранных
дел о переговорах с представителями Петлюры и назначении
офицеров связи
Секретно
Исходя из предпосылки, что Польша заинтересована получить пре¬
обладающее влияние на Украине, образованной на территории б. Рос¬
сии, г[лавное] командование] считает, что следует привлечь на свою сто¬
рону правительство Петлюры и путем оказания ему поддержки связать
его интересы с Польшей. Переговоры о перемирии, которые ведутся с
делегатами Петлюры в Демблине, должны явиться в случае их благо¬
приятного исхода первым шагом к взаимному сближению'.
Г{лавное] командование] прикомандировывает к ком[андованию]
Петлюры офицера связи высокого ранга с целью обеспечения себе
влияния в военном и военно-дипломатическом отношении и выражает
согласие принять в свой штаб такого же украинского офицера.
Приписка под документом
Предлагаю направить связным офицером к Петлюре майора Бобиц-
кого (начальника штаба дивизии Желиговского), которому в случае
его согласия можно было бы дать в помощь молодого офицера.
Мы заинтересованы в том, чтобы польское влияние на Петлюру бы¬
ло доминирующим. При Петлюре находятся французская и румынская
миссии, кроме того, там, очевидно, находятся англичане и американцы.
Майор Б. а
На полях помета начальника штаба главного командования: Деле¬
гаты Петлюры, посланные для подписания политического соглашения,
как будто уже прибыли в Варшаву. Узнать об этом и доложить мне.
16.VIII. Ст. Цаллер]2.
Черновик, рукопись на польском языке.
CAMSW, Е-П, 36, I. 2, dok. 19.
1	См. док. 185.
2	Делегация привезла с собой письмо Петлюры к Пилсудскому от 9 августа
1919 г. (AMSZ, Poselstwo RP w Paryiu, w. 13, t. 2).
179
1919, г., августа 17, Москва.— Нота Народного комиссариата
иностранных дел РСФСР Министерству иностранных дел
Польши с выражением согласия начать переговоры между
представителями Польского и Российского обществ Красно¬
го креста
Российское Советское правительство изъявляет свое согласие на
встречу комиссий Российского Красного креста и Польского Красного
креста по ту сторону демаркационной линии для разрешения вопросов.
а Приписка начальника II отдела.
294

касающихся заложников, военнопленных, беженцев, имущества Крас¬
ного креста, военных обычаев, равно как и других вопросов, интере¬
сующих Красный крест, под условием, что Польское правительство
официально гарантирует абсолютную неприкосновенность предста¬
вителей Российского Красного креста, право возвращения их в лю¬
бой момент на территорию Российской советской республики, равно
как и право посылки ими почты и радиотелеграмм с применением
шифра.
Российское Советское правительство будет ждать по этому поводу
категорических заявлений со стороны Польского правительства
Народный комиссариат по иностранным делам
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 235.
1 См. док. 171.
180
1919 г., августа 12, Москва.— Письмо Польского бюро при
ЦК РКП (б) председателю Российского общества Красного
креста 3. Соловьеву с предложением выделить делегацию для
ведения переговоров с Польским обществом Красного креста
Уважаемый товарищ!
Переговоры, которые вел товарищ Мархлевский с представителями
польского правительства *, привели к тому, что было выставлено пред¬
ложение созвать конференцию, которая официально будет носить ха¬
рактер краснокрестной. Неразрешенные вопросы о заложниках, бежен¬
цах, пленных, краснокрестном имуществе и о заключении краснокрест¬
ной конференции будут там рассмотрены. На совещании Коллегии
Народного] комиссариата] по иностранным] д{елам] с представителями
Польского бюро ЦК РКП и Польского комиссариата принято решение,
одобренное председателем Совнаркома, о посылке туда в качестве офи¬
циального краснокрестного делегата товарища Мархлевского1 2 * 4. Осталь¬
ной состав делегации должен быть еще установлен точно по соглашению
с Польским комиссариатом и Польским бюро ЦК РКП.
Для чисто краснокрестных вопросов при товарище Мархлевском
должен состоять эксперт от Красного креста.
Относительно других, связанных с этим вопросов, было бы жела¬
тельно с Вами снестись хотя бы по телефону.
С товарищеским приветом
Машинописная копия.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 198, л. 1.
1	Речь идет о неофициальных переговорах Ю. Мархлевского с уполномоченными
Ю. Пилсудского — А. Венцковским и М. Ст. Коссаковским в Бяловеже (см. док. 171).
2	7 октября Народный комиссариат иностранных дел, а 22 октября Совет Народ¬
ных Комиссаров РСФСР уполномочили Ю. Мархлевского для ведения переговоров
с представителями Польского общества Красного креста (см. док. 235). Помимо этого,
4 октября Ю. Мархлевский получил от Комиссариата иностранных дел РСФСР
мандат за подписью Г В. Чичерина, уполномочивающий его для проведения предва¬
рительных переговоров о мире с представителями польского правительства.
295

181
1919 г., августа 12, Варшава.— Письмо заместителя министра
иностранных дел Польши Вл. Скшиньского польскому по¬
сланнику в Париже М. Замойскому о французских кредитах
на содержание польских контрреволюционных воинских
частей в Сибири
В связи с решенной уже отправкой главного комиссара польского
правительства в Сибирь1, а также последними сведениями, касающи¬
мися проблемы обеспечения материальными средствами как польского
военного комитета в Сибири, так и польских военных отрядов, Мини¬
стерство иностранных дел должно как можно скорее получить подроб¬
ные информации о том, каково финансовое положение польских войск
в Сибири.
По имеющимся сведениям, французское правительство предоставило
польским воинским частям кредит в 20 000000 фр. Этим кредитом поль¬
ские войска будут пользоваться через ген. Жанена, который будет ока¬
зывать им помощь деньгами и натурой. Суммы, предназначенные для
польских частей, будут выплачиваться в рублях, а так как курс рубля
меняется, то это принесет нам большие убытки. Кажется, что до сих
пор польские войска использовали из предоставленного им кредита
только 4 500000 фр.
В связи с вышесказанным следует немедленно и как можно обстоя¬
тельнее исследовать:
1) когда, в какой форме и на какую сумму французское правитель¬
ство предоставило кредит польским частям, сформированным в Сибири;
2) возможно ли в связи с намерением польского правительства принять
на себя заботу о сибирских польских частях единовременно использо¬
вать весь предоставленный кредит с перечислением его в счет долга
польского правительства Франции; 3) может ли предоставленный кре¬
дит быть реализован во франках или в какой-либо другой валюте (дол¬
ларах, фунтах стерлингов или иенах), имеющей твердый курс на сибир¬
ском рынке.
После подробного рассмотрения вышеизложенного вопроса благово¬
лите уведомить Министерство и немедленно приложить старания к тому,
чтобы к моменту отъезда главного комиссара польского правительства
в Сибирь получить сразу от французского правительства весь не исполь¬
зованный еще остаток предоставленного сибирским частям кредита и
уж во всяком случае добиться, чтобы этот кредит был выплачен не в
рублях, а во франках, долларах, фунтах стерлингов или японских иенах.
Заместитель государственного секретаря
Вл. Скшиньский
Печать Министерства иностранных дел Польши
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 3, podt. 3.
1	См. док. 214.
29$

182
1919 г., августа 13, Варшава.— Нота заместителя министра
иностранных дел Польши Вл. Скшиньского представителю
Великобритании в Варшаве П. Уиндхему о серьезных послед¬
ствиях, которые могла бы иметь для Польши планируемая
эвакуация союзных войск из Северной России, а также о не¬
обходимости увеличения со стороны союзников помощи Поль¬
ше продовольствием, военным снаряжением и обмундиро¬
ванием
«Documents on British Foreign Policy 1919—1939». London, 1949.
First Series, vol. Ill, p. 493.
183
1919 г., августа 13, Париж.— Протокол совещания экспер¬
тов американской делегации на мирной конференции в
Париже. Вопрос об отсрочке окончательного решения про¬
блемы восточных границ Польши до заключения непосред¬
ственного договора между Польшей и тем русским прави¬
тельством, которое будет признано Антантой
«•Papers Relating... The Paris Peace Conference».
Washington, vol. XI, 1945, p. 381—382.
184
1919 г., августа 14, Варшава.— Письмо заместителя мини¬
стра иностранных дел Польши Вл. Скшиньского польской
миссии в Париже об эвакуации из Сибири польских
контрреволюционных частей, входивших в состав армии
Колчака
Французская миссия в Варшаве 1 поставила меня в известность, что»
Верховный военный совет (Conseil Supreme de Guerre) в Париже на¬
меревается в ближайшем будущем принять решение об эвакуации из-
Сибири всех оставшихся там польских, чешских, южнославянских и
семиградских частей.
Учитывая поворот, который произошел в политике союзников в от¬
ношении планов интервенции против большевизма в России, следует
предполагать, что подобное решение может быть принято в ближай¬
шие дни 2.
В связи с тем, что одной из основных трудностей, возникающих
при реализации плана эвакуации сибирских отрядов, является отсут¬
ствие необходимых перевозочных средств, Верховный военный совет
обратился к американскому и японскому правительствам с просьбой
доставить в назначенное время определенное количество кораблей.
Однако независимо от этого коллективного обращения, учитывая-
необходимость обеспечения наиболее подходящих условий для транс¬
портировки наших войск, я считаю необходимым поручить польской
миссии, при посредничестве японского посольства в Париже,- немедлен¬
но обратиться к японскому правительству с просьбой предоставить-
297

морские суда, необходимые для перевозки польских отрядов, сконцент¬
рированных в Сибири.
По данным, которыми располагает главное командование, общее
число польских солдат, находящихся в настоящий момент в Сибири,
составляет 15 тысяч, не считая 40 000 пленных поляков, бывших сол¬
дат австрийской и германской армий 3.
В своем демарше миссия может обратить внимание представителя
японского правительства на значение быстрой транспортировки сибир¬
ских отрядов для Польши, борющейся с большевизмом.
Одновременно довожу до сведения миссии, что по этому же во¬
просу была направлена соответствующая нота американскому послан¬
нику в Варшаве Гибсону.
Заместитель государственного секретаря Вл. Скшиньский
Печать Министерства иностранных дел Польши
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 3, podt. 3.
1	См. копию письма поверенного в делах Франции в (Варшаве министру иностран¬
ных дел Польши от 4 августа 1919 г. (AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 3.
rpodt. 3).
2	См. док. 192.
3	О численном составе польских войск в Сибири см. док. 333, а также MSZ, Po¬
selstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 3, Syberia.
185
1919 г., августа 16, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому о прибытии в Варшаву делегации «правительства»
Петлюры с целью получения помощи от Польши в борьбе
против Советской России
К сведению польской делегации.
В Варшаву прибыла делегация правительства Петлюры в следую¬
щем составе: председатель Пилипчук — бывший министр путей сооб¬
щения, Тулюпа — директор политического департамента Министерства
иностранных дел, полковники Липницкий и Павлюк. В их полномо¬
чиях говорится об установлении отношений с Польшей, а также о воз¬
можном оказании им Польшей помощи в борьбе против большеви¬
ков '. Если мы добьемся от них признания полной незаинтересованности
в делах Галиции и Северной Волыни и получим гарантии хорошего
•отношения к польскому населению, избежав признания Украины, то
мы сможем рассчитывать на определенное использование их как анти¬
большевистской силы с целью скорейшего завершения войны, требую¬
щей от нас огромных затрат военных, материальных и финансовых ре¬
сурсов. Большое значение имеет также прекрасный в этом году урожай
на Украине. Просим обратить внимание Антанты на то, что прибли¬
жается зимняя кампания и для солдат на растянутом антибольшеви¬
стском фронте, которым мы прикрываем Европу, требуется теплая
одежда, а наша казна требует финансовой помощи для обеспечения
нескольких сот тысяч солдат.
Расшифрованный машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. 1. 11 См. док. 178.
298

186
1919 г., августа 19, Варшава.— Из рапорта II политико-ин¬
формационного отдела Военного министерства Польши о
пребывании в Кракове офицеров армии Юденича и вербовке,
проводимой белогвардейцами среди русских военнопленных
Краковский в[оенный] о[круг]. Пребывание в Кракове офицеров ар¬
мии Юденича полковника Соботина и поруч. Данилевского и вербовка,
открыто проводимая среди русских военнопленных, вызвала большое
беспокойство в политических кругах. Особо комментируется официаль¬
ное разрешение на это МВД, что политические сферы объясняют ростом
политических тенденций в высших военных кругах в пользу русских
колчаковских группировок [...]а.
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, П-В, t. 1, 8/28.
187
1919 г., августа между 20 и 23, Кельце.— Воззвание Келец-
кого окружного рабочего комитета ППС с призывом оказать
содействие борющимся рабочим Силезии и с протестом
против войны на востоке
Товарищи!
Угнетенные и измученные долголетней неволей силезские рабочие
пробудились По примеру пролетариата всего мира они добиваются
политических прав и национальной независимости и, будучи поляками,
требуют присоединения Силезии к Польше, так как Силезия пред¬
ставляет собой землю, населенную польским народом, землю исконно
польскую, обильно политую потом и кровью польских рабочих. Каза¬
лось, что с момента падения прусских королей они получат незави¬
симость, но буржуазия и прусские юнкеры во главе с предателями со¬
циализма шейдемановцами, боясь потерять богатые силезские шахты
и металлургические заводы, изо всех сил стараются удержать этот край
в неволе, чтобы и дальше продолжать наживаться на труде польского
рабочего и подавлять все его стремления к независимости. С течением
времени преследования усиливались, так как прусская буржуазия хо¬
тела спровоцировать народ Силезии на выступление с тем, чтобы по¬
топить это движение в море крови.
Силезский рабочий терпеливо переносил эти преследования; он
думал, что с момента заключения мира окончится его неволя, но он
обманулся в своих ожиданиях; победоносные государства Антанты не¬
смотря на то, что они объявили плебисцит в Верхней Силезии, не пред¬
приняли никаких шагов с целью пресечения разгула прусской воен¬
щины, издевающейся над польским населением; польское же буржуаз¬
ное правительство, польские имущие классы вместо того, чтобы помочь
Силезии, посылают на восток, в далекие степи Украины и Литвы, оде¬
тых в мундиры польских рабочих и крестьян, чтобы последние ценой
своей крови завоевывали имения для польских магнатов, отбирая их
у крестьян — законных владельцев этих земель2.
а Опущена часть рапорта, содержащая сведения о всеобщей забастовке горняков,
о воззвании КРПП и влиянии коммунистов в Совете профессиональных союзов г. Лодзи.
299

Вот почему польский рабочий в Силезии, с каждым днем пресле¬
дуемый все больше, не дождавшись ничьей помощи, не смог дольше
терпеть и поднялся на борьбу, чтобы с оружием в руках завоевать
себе свободу.
Несколько дней обильно льется кровь рабочих Силезии. Эта кровь
призывает весь польский народ и особенно вас, товарищи рабочие,
подняться на борьбу против прусского насилия.
Глаза рабочих Силезии обращены к их братьям из Королевства
Польского в надежде, что рабочие этой части Польши, закаленные в
долгих боях, не обманут их ожиданий и немедленно поспешат на по¬
мощь восставшим, поделятся с ними своим боевым опытом, а также
окажут материальную помощь.
С этой целью окружной рабочий комитет ППС в Кельцах призыва¬
ет всех товарищей рабочих собраться в воскресенье 24 августа в 1 час
дня на массовый митинг и потребовать немедленного выступления всей
Польши против прусского насилия.
В этот день будет производиться сбор денег в помощь борющимся
товарищам Силезии.
Пусть ни один из вас, товарищи, не пожалеет тяжелым трудом за¬
работанной копейки.
Зная, что польский рабочий способен на самопожертвование и под¬
виг, мы верим, что и в этом случае он выполнит свою историческую
миссию.
Долой захватнический империализм!
Да здравствует революционный пролетариат Верхней Силезии!
Да здравствует единство Силезии с Польшей!
Да здравствует объединенная Польская Социалистическая рес¬
публика!
Да здравствует социализм!
Окружной рабочий комитет Польской
социалистической партии в Кельцах
AZHP, Odezwy OKR PPS Kielce, 114/XXII — N, 1919.
1	Речь идет о первом польском восстании в Силезии за воссоединение с Польшей,
начавшемся 17 августа 1919 г.
2	Окружной рабочий комитет ППС в Кельцах был оппозиционно настроен в отно¬
шении Центрального рабочего комитета ППС (см. док. 98, прим. 4), и его позиция
в вопросе о войне Польши с советскими республиками, выраженная в приведенном
воззвании, противоречила позиции центральных учреждений ППС в этом вопросе
(см. док. 90 и 95). 23 августа правительственный комиссар Келецкого повета Гемпель
известил окружной рабочий комитет о том, что он дал распоряжение полиции не до¬
пускать опубликования этого воззвания до тех пор, пока не будет исключена часть,
касающаяся протеста против войны Польши на востоке (WAP Kielce, Komisariat
l.udowy, t. 22).
188
1919 г., августа 23, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому о переговорах Польши с петлюровцами
В Варшаве состоялись тайные переговоры с делегацией Петлюры *,
о подробностях Вы будете извещены в свое время. Если кто-нибудь
будет интересоваться этим сейчас, можете заявить: 1) что переговоры
300

проводились в целях совместного выступления против большевиков;
2) что Польша не признала Украинского государства; 3) что мы доби¬
лись от Украины отказа от Восточной Галиции, но, учитывая мнение
союзников, не подписывали никаких соглашений относительно границ;
4)	что соглашение имеет форму односторонней декларации Украины.
Расшифрованный машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. 1.
1	Ом. док. 178 и 185.
189
1919 г., августа 25, Париж.— Нота польской делегации на
Парижской мирной конференции председателю конференции
Ж. Клемансо с обоснованием требования присоединения
Восточной Галиции к Польше
<Akiy i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konjerencji pokojowej w Paryzu
1918—1919 r. Zebrane i wydane przez sekretariat generalny delegacji polskiej»,
cz. Ill, Sprawa Galicji, Paryz 1926, s. 40—45.
190
1919 г., августа 25, Лондон.— Из донесения польского по¬
сланника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных
дел Польши по вопросу о Литве
[...]а Как я уже сообщал в предыдущих донесениях, английское
правительство не имеет определенной программы по балтийскому во¬
просу. Англия хочет обеспечить себе на случай успеха русских антиболь¬
шевистских сил возможность оказывать им помощь через балтийское
побережье и сохранить свое влияние в России; в случае же необходи¬
мости признания большевистского правительства намеревается оторвать
от России Ливонию, Эстонию, Финляндию и Литву, утвердив там свое
влияние; в том и в другом случае деятельность немцев в этих районах
не на руку Англии, и если она не выступает более решительно, то
лишь потому, что не имеет средств к исполнению своих планов.
Проблема Литвы. Здесь сильно ощущается уменьшение влияния
литовской Тарибы и возможность поворота в сторону Польши. Ссоры
литовцев между собой носят характер личных выступлений. Орган
Г абриса в Швейцарии «Литюани Индепендант» враждебно настроен в
отношении Тарибы, называет Шмилевитюса большевиком, в то же
время, несмотря на оговорки, в этой газете ощущается поворот к Поль¬
ше. С другой стороны, находящийся в Лондоне гр. Альфред Тышке¬
вич 1 уверяет, что именно Габрис заклеймен в Литве как большевик
и был бы арестован, если бы там появился. Не знаю, имеет ли
гр. Тышкевич каких-либо сторонников в Литве, но я все же повторю
здесь беседу, которую имел с ним вчера. Вначале он выразил сожа¬
ление, что Бизаускас2 в «Морнинг Пост» выступил враждебно против ** Опущена вступительная часть, касающаяся проблемы Силезии, Западной Пруссии
и еврейского вопроса.
301

дружественной статьи о Литве, подписанной польским прессбюро
(в действительности написанной мной), ручался, что Бизаускас будет
отозван как человек, лишенный такта. Далее гр. Тышкевич сетовал на
то, что, кроме премьера Падеревского и меня, в Польше никто не со¬
гласен с идеей польско-литовской федерации на равных правах. В ка¬
честве примера он привел беседу, состоявшуюся в Париже между
представителями Литвы и гг. Пуласким, Длуским и Василевским,
помимо этого он привел также, очевидно, вымышленные факты пре¬
следования поляками литовцев и белорусов в Вильно, Гродно. Я за¬
верил его, что он ошибается, что закон сейма о самоопределении
народов бывшей Речи Посполитой3 остается в силе, что мы не
заинтересованы в этнографической Литве и сохраняем за собой те час¬
ти бывшего великого княжества, население которых выражает жела¬
ние принадлежать Польше, и, наконец, что правительство и народ
Польши благосклонно относятся к идее федерации в ее широком
понимании.
Гр. Т[ышкевич] заверил меня, что эта идея имеет в Литве много
сторонников, но она не была сформулирована достаточно четко, что
же касается литовцев, то прежде они должны добиться признания свое¬
го государства и только тогда могут думать о федерации с Польшей на
равных правах. Я ответил, что Польша, 'наверное, не отстанет от госу¬
дарств Антанты, если последние решат признать Литовское государст¬
во. Тышкевич утверждает, что сторонники Москвы утратили всякое
влияние в Литве и что сейчас существуют две возможности: или уния
с Польшей, или балтийская уния; для той и для другой концепции в
Англии имеется подготовленная почва. Сам Тышкевич якобы прила¬
гает все усилия для реализации первой концепции. Далее он утверж¬
дает, что литовцы пришли к соглашению с украинцами, что существу¬
ет договоренность о федерации Литвы и Украины с Польшей и что
если бы Польша договорилась с украинцами, то ни один человек в
Литве не имел бы ничего против такой федерации. В конце беседы
Тышкевич спросил меня, согласился ли бы я быть посредником, если
бы литовское правительство сделало мне официальное предложение.
Я ответил, что попрошу указаний из Варшавы, что в принципе я всег¬
да был сторонником унии и что мне было бы приятно принять участие
в этом деле, если польское правительство даст мне соответствующие
полномочия.
Общее мое впечатление следующее: Тариба чувствует себя бес¬
сильной, никто здесь с ней не считается. Ощущая вокруг себя полную
пустоту, они готовы броситься в объятия Польши. Тышкевичу нельзя
слишком верить, но его утверждения весьма характерны, тем более,
что две недели тому назад он говорил совсем другое. По-моему, сле¬
довало бы стоять на том, что мы очень расположены к переговорам о
федерации, но прежде хотим быть уверенными в том, что литовцы,
которые явятся для переговоров с нами, будут представлять литовскую
общественность. Однако созыв какого-либо представительства в Литве
обострил бы вопрос о польско-литовской границе. Не имея длительное
время никаких вестей из Литвы, я не знаю точно, как там ставятся
эти вопросы. Литовцы обеспокоены польско-русскими переговорами с
представителями Деникина и Колчака. Они опасаются, как бы их
судьба не была решена без их участия. Я надеюсь на этой неделе вы¬
яснить позицию английского правительства. Прошу известить меня о
положении дел в Литве и проинструктировать меня, как я должен
302

держаться, если литовцы (Тариба) обратятся ко мне с просьбой о
посредничестве. В течение недели, если мне удастся выяснить намере¬
ния Англии в отношении Прибалтики, я будут телеграфировать.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
A AN, Arch. /. Paderewskiego, t. 95.
1	А. Тышкевич — граф, деятель национал-консервативной партии в Литве.
2	К. Бизаускас (род. в 1892 г.)—литовский буржуазный политический деятель;
в 1918—1919 гг.— член Тарибы, затем литовский посланник в Лондоне, Риге, Вашинг¬
тоне; в 1920—1922 гг.— министр просвещения.
3	См. док. 116.
191
1919 г., август.— Письмо ген. Ю, Галлера Ю. Пилсудскому
о необходимости посылки в Сибирь представителя Польши
в звании главного комиссара
Ссылаясь на доклад от 4 апреля 1919 г., касающийся сибирских
проблем, а также отчет от 13.VI 1919 № I. Е-1133 и предлагая новый
доклад о состоянии дел в Сибири а, прошу поскорее послать в Сибирь,
представителя Польши в звании главного комиссара '. Польские во¬
просы в Сибири нельзя недооценивать, так как там может определиться
характер отношений Польши к России, а на будущую Россию Польша
должна иметь влияние.
Ю. Галлер
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-20, t. 4, d. 31.
1 Польское правительство назначило главным польским комиссаром при армитп
стран Антанты в Сибири Юзефа Тарговского (AMSZ Poselstwo RP w Paryzu, w. 3,
t. 3, podt. 3). В связи с разгромом армии Колчака и отступлением войск Антанты Тар-
говский в Сибирь не выехал.
192
1919 г., сентября 2, Лондон.— Из донесения польского по¬
сланника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных
дел о позиции Польши в случае признания Англией Совет¬
ской России
[...]б Вопросы, касающиеся Прибалтики. Я старался различными:
путями выяснить позицию Англии в вопросе о Прибалтике и России
в связи с действиями немцев в России *. 28 августа во время вручения
памятной записки, прилагаемой к настоящему рапорту2, я имел дли¬
тельную беседу с сэром Роландом Грэхэмом, временно замещающим
лорда Керзона3. Беседа была исчерпывающей. Были обсуждены все
вопросы вплоть до возможности признания Англией Республики Со¬
ветов. Грэхэм признался, что он полностью дезориентирован и не знает,,
как отнестись к немецким действиям. В целом ситуация представляется
а Приложенный доклад о военно-политическом положении в Сибири см. там же.
6 Опущен раздел, посвященный вопросу о Силезии.
.Ш;

следующим образом: Англия проводит антибольшевистскую политику
и поддерживает Колчака, Деникина, а также все прочие виды анти¬
большевистской борьбы. Однако общественное мнение в Англии и пар¬
ламент противятся дальнейшей вооруженной интервенции и затрудня¬
ют оказание русским какой бы то ни было помощи. Антибольшевист¬
ские войска, лишенные помощи Англии, порой не имеющие военного
снаряжения и даже обмундирования (как, например, армия Юденича),
теряют веру и симпатии в отношении союзников. Задержка помощи,
которую Германия предлагает русским, без замены этой помощи под¬
держкой со стороны Англии, порвала бы последние нити, связываю¬
щие Англию с Россией. Английское правительство не может решиться
прекратить антибольшевистскую политику, опасаясь, что Россия, совсем
ускользнет из-под влияния Англии; с другой стороны, оно не в состоя¬
нии предоставить ей реальную помощь. Что касается Эстляндии и Кур¬
ляндии, то Англия хотела бы вырвать их из-под немецкого влияния,
чтобы иметь экономико-политическую базу хотя бы в этом районе,
однако она вынуждена из-за своей русофильской политики воздержать¬
ся от признания этих государств, чтобы еще больше не восстановить
против себя и без того обескураженные реакционные русские войска.
Признание правительства Советов, помимо того, что оно окончательно
восстановит против Англии умеренные и реакционные русские круги,
представляется английскому правительству рискованным шагом еще
и потому, что оно не верит в выполнение большевиками каких бы то ни
было условий и одновременно опасается, что большевистская Россия
не в меньшей степени будет находиться под немецким влиянием, чем
реакционная Россия, восстановленная с помощью Германии. В соот¬
ветствии с вышесказанным, политику Англии в отношении России мож¬
но считать временно дезориентированной. Из другой беседы можно
было заключить, что Англия сама не решится взять на себя инициати¬
ву в признании правительства Советов, но она, вероятно, охотно
восприняла бы fait accompli3, предпринятый в этом направлении сна¬
чала со стороны прибалтийских государств, а потом, вероятно, и со
стороны Польши. Под влиянием Англии в сентябре в Париже должна
состояться специальная конференция союзников по вопросам, касаю¬
щимся России4. Одновременно с этим в Foreign Office существует
проект создания постоянного совета по делам России в Лондоне при
Foreign Office, в состав которого войдут дипломатические представи¬
тели стран, заинтересованных в русских делах, в том числе и пред¬
ставитель Польши. В связи с огромной важностью этого вопроса прошу
дать немедленные указания, в каком направлении действовать, в осо¬
бенности, если вопрос о возможности признания правительства Сове¬
тов станет более реальным. Мне кажется, что если бы Англия прояви¬
ла на деле желание признать Советскую Россию, если бы она вырази¬
ла готовность гарантировать нам преимущества в вопросе о границах,
вытекающие как условие возможного признания России Англией, если
бы появилась надежда обусловить это признание заменой существую¬
щего строя в России парламентским строем и если бы мы могли по¬
лучить полную гарантию прекращения большевистской пропаганды в
Польше, то я думаю, что мы не должны занимать негативной позиции
в этом вопросе.
Преимущества, вытекающие отсюда, были бы следующие:
а Совершившийся факт (франц.).
304

1)	Возможность занять более жесткую позицию в отношении Гер¬
мании.
2)	Поднятие государственного престижа Польши, которая бесспор¬
но стала бы играть на Востоке первостепенную роль.
3)	Ослабление России в связи с отделением от нее прибалтийских
государств и Украины.
4)	Усиление Польши в связи с выступлением последней в роли
полноправного союзника и помощника Англии в России.
Ген. Гоф5. Что касается моей встречи с ген. Гофом, то хотя я ста¬
рался ее добиться, однако генерал, догадываясь, о чем я хочу с ним
говорить, увильнул от встречи под предлогом отъезда в деревню. По
секрету я узнал, что он сделал это по приказу своих начальников,
стремящихся отложить все беседы до выяснения политики Англии з
отношении Прибалтики.
Литовский вопрос. Что касается Литвы, то я узнал о том, что в
сентябре в районе, оккупированном литовскими войсками, якобы со¬
стоятся выборы в национальное представительное собрание. В связи
с этим я думаю, что если бы я даже получил с литовской стороны
какие-либо предложения о подписании соглашения, лучше было бы
дождаться результата этих выборов или ожидаемых перемен в Ковно.
Английские власти доброжелательно, хотя, как кажется, довольно
равнодушно относятся к попыткам заключения польско-литовского со¬
глашения [...]а
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 95.
1	Немецкая армия под командованием ген. фон дер Гольца была оставлена Антан¬
той в Латвии и Литве, согласно условиям перемирия с Германией от И ноября 1918 г.
(см. док. 3), а также на основании договоров от 7 и 29 декабря 1918 г., заключенных
буржуазным латвийским правительством Ульманиса с комиссаром Германии А. Зин-
нигом, и была предназначена для борьбы с восстановленной в Латвии в ноябре
1918—январе 1919 г. Советской властью. В апреле 1919 г., после свержения Совет¬
ской зласти в Латвии, ген. фон дер Гольц использовал немецкую армию для оказания
помощи немецким баронам в государственном перевороте против правительства Ульма¬
ниса и создал правительство во главе с пастором Неедрой. Антанта потребовала от
Германии возвращения к власти правительства Ульманиса и отзыва ген. фон дер Голь¬
ца. Армия правительства Ульманиса, в организации и оснащении которой помогала
Антанта, выступила совместно с эстонцами против войск фон дер Гольца. 8 июля фон
дер Гольц вместе с Неедрой вынужден-был оставить Ригу, но немецкая армия оста¬
валась и дальше на территории Латвии. В сентябре эта армия формально вошла
в состав русских белогвардейских войск под командованием полковника Бермондта-
Авалова (см. док. 203 и 226).
2	Эта памятная записка (от 27 августа 1919 г.) была опубликована в сборнике
«Documents on British Foreign Policy», First Series, vol. Ill, p. 78—80.
3	Дж. Керзон (1859—1925)—деятель английской консервативной партии; в 1895—
1898 гг.— помощник государственного секретаря в МИД; в 1899—1905 гг.— вице-
король Индии; в 1919—1924 гг.—министр иностранных дел.
4	См. док. 203.
5	X. Гоф (род. в 1870 г.) — английский генерал; в 1914 г.— командир кавалерий¬
ской бригады; в 1916 г.—командующий 5-й английской армией; в 1919 г.— направлен!
в прибалтийские страны для разрешения вопроса о немецкой армии ген. фон дер Голь¬
ца; представитель Великобритании в Верховном совете Парижской мирной конферен¬
ции. На заседании Совета от 17 сентября 1919 г. Гоф изложил позицию Великобрита¬
нии по вопросу о Прибалтике (см.: Т. Komarnicki. Rebirth of the Polish Republic,
p. 464).
а Опущены разделы, посвященные вопросам о Гданьске, о миссии по исследованию
положения евреев в Польше.
20 Зак. № 5146
305

193
1919 г., сентября 2, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому о восстании литовцев в северной части Сувалкской губ.
Сувалки и Сейны в наших руках1. На севере Сувалкской губ. на¬
чалось восстание против поляков, вызванное ковенским правитель¬
ством и немцами. Есть признаки того, что движение принимает боль¬
шевистский характер. Начали грабить имения; литовцы выводят поль¬
ское население в Ковенскую губ. Установлено, что в литовских отря¬
дах много солдат в немецких и литовских мундирах. Мы потребовали
от миссий выслать на север Сувалкской губ. межсоюзную комиссию.
Мотивы: насилия, совершаемые над поляками, попытки немцев рас¬
пространить движение на польские районы Сувалкской губ., прибли¬
жающийся плебисцит в Восточной Пруссии.
Расшифрованный машинописный текст телеграммы.
AMSZ, Poselstwo w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. g.
1 Немецкие воинские части по требованию Антанты должны были оставить Су-
валкскую губ. 24 августа 1919 г. По договоренности с Германией на территорию этой
губернии вступили литовские войска, заняв, в частности, Сейны. Против литозцев
выступили оперировавшие здесь конспиративные отряды ПОВ, на помощь которым
вскоре прибыли регулярные польские войска и вытеснили литовцев из Сувалкской губ.
194
1919 г., сентября 2. Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому о необходимости получить согласие Верховного совета
Антанты на закупку Польшей в Берлине 200 самолетов
Генерал Довбор-Мусницкий телеграфирует, что у него имеется воз¬
можность закупить в Берлине 200 боевых самолетов Фоккер «D»-VII
на очень выгодных условиях. Однако эти машины могут быть проданы
только с согласия соответствующей комиссии при Верховном совете
Антанты. Прошу сообщить об этом нашим представителям, чтобы они
предприняли шаги с целью получения разрешения на приобретение
самолетов. Дело очень важное. Здешняя миссия поставлена в извест¬
ность об этом деле.
Расшифрованный машинописный текст телеграммы.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. g.
306

195
1919 г., сентября 3, Варшава.— Письмо Военного министер¬
ства и Министерства внутренних дел Польскому обществу
Красного креста, уполномочивающее последнее приступить
к переговорам с представительством Российского общества
Красного креста по вопросу об обмене заложниками
Главе делегации Польского общества Красного креста
гр. М. С. Коссаковскому 1
Часть I
Настоящим Польское общество Красного креста уполномочивается:'
1.	Приступить к переговорам с представителями Российского совет¬
ского общества Красного креста по вопросам, касающимся заложни¬
ков, заключенных, беженцев, пленных и деятельности общества Крас¬
ного креста на всей территории, на которую распространяется совет-
ская власть. Переговоры должны будут происходить на территории
восточных земель в месте, указанном верховным командованием поль¬
ской армии.
2.	Заявить уполномоченным Российского советского общества Крас¬
ного креста о необходимости с обеих сторон совсем отказаться в бу¬
дущем от системы взятия заложников.
3.	Разрешить все вопросы и провести дело обмена заложниками и
гражданскими пленными без последующего обсуждения и утвержде¬
ния.
Часть II
Польское общество Красного креста, кроме того, уполномочивается
предварительно обсудить с представителями Российского советского
общества Красного креста следующие вопросы:
1.	Реэвакуация беженцев и попечение о них в Советской России;
2.	Обмен военнопленными и заключенными, осужденными за поли¬
тические преступления;
3.	Взаимное признание и уважение прав Красного креста.
Часть III
Вышеуказанные полномочия предоставлены Польскому обществу
Красного креста с тем, чтобы оно смогло приступить к переговорам с
представителями Российского общества Красного креста после уста¬
новления одинаковых прав для обеих делегаций и сделанного обеими
сторонами официального заявления о том, что вопросы, касающиеся
2-го и 3-го пунктов первой части полномочий, будут обсуждены, завер¬
шены и решены независимо от вопросов второй части полномочий2.
За военного министра Маевский3
За министра внутренних дел Юзеф Бек4
Печати Военного министерства и Министерства внутренних дел.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 86, лл. 7—8.
1 Письмо было отправлено согласно решению Совета министров от 26 августа
1919 г., в § 18 протокола заседания которого сказано: «...Руководитель секции г. Бер-
20*
307

тони докладывает предложение Министерства иностранных дел предоставить полно¬
мочия Польскому Красному кресту для ведения перегоиирии с Советским Красным
крестом о взаимном соглашении в отношении пленных, а также заложников, захва¬
ченных советскими властями. По предложению г. премьер-министра, было решено
ходатайствовать перед верховным командованием о предоставлении соответствующих
полномочий, так как польское правительство не должно вступать в какие бы то ни
было отношения с советским правительством. Исполнение этого решения поручено
Мин. иностранных дел...» (AAN, Prot. pos. Rady Ministrow PR, t. 7, k. 320).
2	6 октября 1919 г. Польское общество Красного креста образовало делегацию
во главе с М. Ст. Коссаковским для ведения переговоров с представителями Россий¬
ского общества Красного креста в Микашевичах (ем. док. 235).
3	С. Маевский (род. в 1867 г.) — генерал австрийской армии, в 1919 г.— коман¬
дующий польской армейской группой «Хелм»; в 1921 г.— возглавлял военную миссию в
Париже; в 1925—1926 гг.— управляющий Военным министерством, позже — в отставке.
4	Ю. Бек (1867—1931)—польский политический деятель; в 1919—1920 гг.— по¬
мощник государственного секретаря Министерства внутренних дел.
196
1919 г., сентября 4, Варшава.— Радиограмма Министерства
иностранных дел Польши Народному комиссариату ино¬
странных дел РСФСР с выражением согласия на встречу
представителей Российского и Польского обществ Красного
креста на территории Польши
В ответ на радиотелеграмму от 12 августа1 министр иностранных
дел сообщает: польский Красный крест уполномочен вступить в пере¬
говоры с представителями русского Красного креста о делах, перечис¬
ленных в радиотелеграмме от 12 августа. Польское правительство га¬
рантирует абсолютную неприкосновенность представителям Красного
креста Советской России, а также возможность возвращения их в
любой момент на территорию Российской республики и право почто¬
вого сообщения с Москвой.
Невозможно гарантировать отправку радиотелеграмм за неимением
радиотелеграфной станции в том месте, где будут происходить пере¬
говоры. Особой радиотелеграммой будут сообщены место и дата пере¬
говоров.
Министерство иностранных дел
«гКрасная книга...», стр. 71.
1 См. док. 179.
197
1919 г., сентября 5, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому об отношениях с ген. Деникиным после захвата Киева
его войсками
30 августа Киев заняли украинские отряды. На следующий день
в город вошли войска Деникина, вытеснив петлюровцев. Галицийские
украинцы1 перешли на сторону русских. Бредов2, командующий здесь
войсками Деникина, не признает Петлюру и выразил готовность начать
переговоры лишь с галицийцами. В связи с этим в Киев прибыл генерал
Краусе3, немец из армии галицийских украинцев. Петлюра заявил
представителю нашего штаба, что он будет стремиться избежать столк¬
308

новения с Деникиным по причине общности их борьбы против больше¬
виков, однако он готов оказать сопротивление с целью защиты незави¬
симости Украины. Львов выразил протест против захвата Киева Де¬
никиным. Там было заявлено, что Деникин стремится склонить на
свою сторону галицийцев, чтобы затем направить их против Польши.
Там просят, чтобы Польша была нейтральной.
Я прошу обратить внимание русских кругов на то, что они должны
повлиять на Деникина, чтобы он не настраивал галицийских украинцев
против нас, толкая нас тем самым в лагерь Петлюры4. Ведутся ли с
русскими переговоры относительно разграничения территорий бесспор¬
но польских, соответственно русских и промежуточной сферы с поль¬
ской военной администрацией?
Расшифрованный машинописный текст телеграммы на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. g.
1	Речь идет о военных частях, которые подчинялись правительству так называе¬
мой Западно-Украинской народной республики.
2	Н. Бредов (род. в 1873 г.) — царский генерал; в 1919—1920 гг.— командующий-
войсками Деникина на Украине; в марте 1920 г. с остатками своих войск отступил на
территорию Польши, откуда через Румынию был отправлен к Врангелю в Крым.
3	А. Краусе (род. в 1871 г.)—генерал; в 1919 г.— командующий III корпусом
украинской галицийской армии (УГА).
4	О переговорах Польши с Петлюрой см. док. 178, 185, 188.
198
1919 г., сентября 5, Варшава.— Донесение управления воен¬
ной жандармерии военному министру Польши по поводу за¬
проса депутатов сейма о массовом дезертирстве новобранцев
Замойского повета из воинских частей
Проведенное согласно предписанию № L.1998 расследование вы¬
двинутых депутатами сейма 1 обвинений против жандармерии в том, что
она терпимо относится к дезертирству новобранцев, констатировало
следующее:
Когда посты поветовой жандармерии в Замостье находились в гми¬
нах, им легче было выслеживать и вылавливать дезертиров, скрываю¬
щихся на территории повета, и, хотя жандармский патруль при испол¬
нении своих обязанностей встречал препятствия со стороны населения
Замойского повета, поддавшегося агитации и враждебно настроенного
к армии, которую агитаторы называют «панской», посты исполняли
свой долг на совесть и с риском для жизни: число скрывавшихся в
этот период дезертиров было минимальным.
Однако то усердие, с которым жандармерия относилась к охране
общественной безопасности, не понравилось определенной части насе¬
ления Замойского повета; началась агитация, направленная против
жандармерии и против мобилизации в армию, все большее число лю¬
дей, подлежащих мобилизации, стало уклоняться от военной службы,
население же, не исключая даже войтов, гмин и солтысов, считало
своим гражданским долгом укрывать дезертиров и сообщать послед¬
ним о каждом появлении в деревне жандармского патруля. Однако
это не все: население не позволяло забирать пойманных дезертиров;
угрожало жандармам, что убьет их, сожжет посты, а сыновей своих
300

все равно не будет посылать в «панское» войско. Дезертиры, мол, хо¬
рошо делают, отказываясь служить в «панском» войске.
Примером того, насколько население Замойского повета враждебно
настроено в отношении набора в армию и с каким риском для жизни
жандармерии приходится исполнять в этом повете свой тяжелый и
ответственный долг, служит факт, который имел место в деревне Ве-
лёньча2 гмины Мокре, где 21 апреля 1919 г. во время поимки жандарм¬
ским патрулем дезертира, рядового Людвика Счесняковского, вся де¬
ревня с топорами и дубинами толпой бросилась на жандармов, чтобы
отбить дезертира. Одного жандарма, вахмистра Теркавского, житель
этой же деревни Миколай Каспшак убил ударам кола по голове; дру¬
гого жандарма возбужденная толпа тяжело ранила. Над убитым жан¬
дармом разъяренная толпа немилосердно глумилась; придавливала го¬
лову трупа колодой дерева, пинала ногами.
Виновник этого гнусного преступления Михал а Каспшак, аресто¬
ванный и доставленный в тюрьму, через три дня по ходатайству де¬
путата сейма от Замойского повета Помараньского был освобожден и
остался безнаказанным.
Обвинение, брошенное в адрес жандармерии Замойского повета,
что «подобные действия можно объяснить лишь халатностью местной
жандармерии», наносит большую обиду последней; жандармерия испол¬
няет свой служебный долг в таких тяжелых условиях с величайшей
добросовестностью, с достойным удивления упорством, с риском для
жизни.
В связи с враждебными настроениями населения и агитацией,веду¬
щейся против мобилизации, в связи с переводом жандармских постов
из гмин в поветы и сокращением количества жандармов, которых мож¬
но использовать для военных дел (до 50 человек), и расквартирова¬
нием их в Замостье, в таких тяжелых условиях становится неизмеримо
трудно удовлетворительно исполнять служебные обязанности, связан¬
ные с выслеживанием и поимкой дезертиров, пользующихся поддерж¬
кой у населения.
Следует отметить, что и сейчас по деревням этого повета слоняются
какие-то темные личности, укрываемые здешним населением, среди
которого они развертывают агитацию против нового набора в армию.
Кроме того, следует подчеркнуть, что в Замойском повете уже в
течение длительного времени орудует банда, состоящая из 30—40 че¬
ловек, главарем которой является некий Антоний Павловский из Гра-
бовца, помощник его — Герчак из гмины Ярославца. Банда эта будо¬
ражит население, она вооружена и одета в польские военные мундиры.
Как Павловского, так и Герчака постоянно можно встретить на база¬
рах и ярмарках в Замостье, а городская полиция не только не реаги¬
рует на это, но даже известен факт, когда в Менчине эти бандиты,
агитирующие против мобилизации, были на деревенской свадьбе и
пировали вместе с полицейскими.
В связи с этим нет ничего удивительного, что в Замойском повете
много дезертиров; почти ежедневно жандармерия повета отсылает
пойманных дезертиров в соответствующие воинские части, причем
иногда по 10 человек, что весьма показательно.
Итак, в связи с вышеприведенными фактами, после рассмотрения
условий, в которых работает жандармерия, обвинения в адрес послед-
а Так в тексте.
210

ней являются по меньшей мере оскорбительными, отрицающими ее
заслуги в деле защиты общественной безопасности.
В соответствии с компетенцией государственной полиции в ее обя¬
занности входит вмешательство, во все случаи дезертирства солдат, в
связи же с новейшей реорганизацией жандармерии, ограничением и
изменением ее компетенции, она лишена возможности действовать
более энергично, в особенности по причине расширившейся агитации
соеди населения.
Ротмистр и начальник Околович
Печать управления жандармерии Военного министерства.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAW, Gabinet ministra spraw wojskowych, biuro prezydialne, t. 35, k. 1240.
1	Военное министерство 12 июня 1919 г. сообщило управлению военной жандар¬
мерии об интерпелляции депутатов сейма, в которой, между прочим, говорилось: «Со¬
гласно имеющимся сведениям в Замойском повете дезертирство из армии принимает
все более широкие размеры. Почти в каждой гмине насчитывается до 20-ти дезертиров,
которые безнаказанно появляются открыто и публично, о чем известно местным вла¬
стям. Подобного рода действия объясняются исключительно халатностью местной
жандармерии, которая, имея многочисленные посты, не обладает, однако, достаточной
гибкостью и энергией, чтобы противодействовать преступлениям солдат» (CAW, Gabi¬
net ministra spraw wojskowych, t. 39, k. 229—230).
2	В деревне Велёньча были проведены аресты после подавления Замойского вос¬
стания в конце декабря 1918 г. (см.: «Z pola walki», nr 1, s. 132).
199
1919 г., сентября 9, Варшава.— Письмо заместителя началь¬
ника I департамента Военного министерства Польши подпол¬
ковника Ф. Клееберга Министерству внутренних дел о нецеле¬
сообразности выделения делегата от Польши в комиссию по
репатриации из России военнопленных солдат б. австро-вен¬
герской армии
В ответ на письмо № 7976.19 S. Р II от 26.VIII с. г. сообщаю, что
I департамент считает излишним посылать делегата Польши в Москву
в составе миссии национальностей б. Австро-Венгерской империи *, так
как: 1) успех работы этой миссии является сомнительным, и поэтому
государственная казна будет вынуждена произвести значительные и
нецелесообразные расходы; 2) установление каких бы то ни было отно¬
шений с большевиками является нежелательным; было бы также опас¬
но как в политическом, так и в экономическом отношении разрешить
проезд через Польшу иностранцев, зараженных большевизмом.
И. о. начальника I департамента .подполковник
Генерального штаба Клееберг2
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Gabinet ministra spraw wojskowych, biuro prezydialne, t. 35, k. 1240.
Речь идет о миссии по репатриации из России военнопленных б. австро-венгер¬
ской армии. Предложение о создании такой общей миссии было сделано представите¬
лями государств, образовавшихся на территории б. Австро-Венгерской империи, и пере¬
дано польскому правительству. Президиум Совета министров Польши предложил
Военному министерству, Министерству финансов, Министерству внутренних дел и Ми¬
нистерству иностранных дел высказать свою точку зрения по этому вопросу (CAW,
Cabinet ministra spraw wojskowych, biuro prezydialne, t. 35).
2 Ф. Клееберг (1888—1942)—офицер австрийской армии; в 1915 г. был при¬
командирован к штабу польских легионеров; в 1918—1919 гг.— начальник штаба груп¬
пы польских войск «Восток», потом работал в Генеральном штабе; был последова¬
311

тельно начальником штаба 1-й армии, операционной группы ген. Рашевского и Поз¬
наньского военного округа; с 1921 г.— командир пехотной дивизии; в 1939 г. попал
в гитлеровский плен.
200
1919 г., сентября И, Лондон.— Телеграмма польского по¬
сланника в Лондоне Е. Сапеги председателю Совета минист¬
ров И. Падеревскому о планах английской политики в отно¬
шении Советской России и о роли, отведенной в них Польше
Эстонско-большевистские мирные переговоры 1 не получили одобре¬
ния Англии. Постоянно нерешительная английская политика в отноше¬
нии России все больше склоняется к признанию Совдепии, но эволюция
эта продлится несколько месяцев в связи с необходимостью прийти к
соглашению с Парижем, подготовить ту часть общественного мнения,
которая враждебно относится к такому решению, и создать общий план
разрешения русской проблемы, осью которого будет Польша. Англия
твердо решила противодействовать немецкому вмешательству в дела
России и Курляндии. Идея польской федерации приобретает в прави¬
тельственных кругах все большее значение. Польша рассматривается
как первостепенный фактор в разрешении русских вопросов; я надеюсь,
что все действия Англии будут предприниматься в согласии с Польшей.
На Эстонию, судя по всему, производится нажим, чтобы она не заклю¬
чала договоров до разработки общего плана. Возможной является так¬
же другая альтернатива: заключение соглашения Колчака и Деники¬
на с Польшей, Финляндией, Эстонией с целью урегулирования пробле¬
мы будущих границ и разработки общей линии в отношении совмест¬
ных военных действий против Совдепии. Однако такой вариант менее
вероятен, если принять во внимание реакционную тенденцию русской
эмиграции и незначительную ценность армии Колчака. Ситуация та¬
кова, что я должен получить срочные указания.
Машинописная копия на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758, Wilno, 1919—1926.
1 4 сентября 1919 г. эстонское правительство дало согласие на ведение мирных
переговоров с Советской Россией (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II,
стр. 243—244).
201
1919 г., сентября 12, Варшава.— Приказ верховного коман¬
дования польской армии 3-му главному управлению ПОВ 1
о действиях ПОВ на территориях, занятых Деникиным, и в
тылу Красной Армии
Совершенно секретно
1)	Организация.
План, ранее разработанный 3-м [управлением], следует сохранить
и развить дальше в направлении на Южный Кавказ, или основать (ес¬
ли до сих пор не были основаны) отделения в Ростове-на-Дону и в
Ставрополе; нужно создать отделения в месте пребывания верховного
командования Деникина и его правительства.
312

2)	Работа в районах, занятых войсками Деникина, должна идти по
линии сбора политических сведений. Сведения о войсках Деникина
должны содержать только общие и подробные стратегические данные
о военных действиях, явно направленных против нас или Петлюры, а
также об изменениях в дислокации войск. В связи с этим осведоми¬
тельные посты следует частично свернуть, оставив только необходимые.
Военные отряды сократить до минимума, необходимого для выполне¬
ния вышеуказанных задач. В районах Л[ево}б[ережной] У{краины],
где проживает мелкопоместное польское население, следует расширять
организации ПОВ, руководствуясь выработанным 3-м управлением
планом организации.
3)	В районах Л[ево]б(ережной] У{краины], занятых войсками Де¬
никина, политические отделы <ледует сохранить, деятельность их уси¬
лить, особенно по линии тщате шного наблюдения за складыванием от¬
ношений внутри правительств а, по внутренней политике и внешней
политике: а) за германо-руссщми отношениями (о них сообщить доку¬
ментальные и фактические данные), б) за англо-русскими, в) за вы¬
теснением англичанами французского влияния.
4)	В районах Л{ево]б{ережной] У[краины], занятых большевиками,
следует и дальше проводить ту же работу, какая велась и раньше.
5)	Активные действия: а) не проводить против большевиков актив¬
ных военных действий, которые могли бы оказать помощь войскам
Деникина; б) следует проводить активные политические действия,
направленные против Деникина, используя враждебность ему украин¬
ского народа, реакционность Деникина и лозунг независимости
Украины.
6)	Необходимо немедленно организовать гомельское отделение ПОВ.
Правобережная Украина. В центральном управлении следует обра¬
тить особое внимание на завершение формирования организационно¬
агитационного и политического отделов.
7)	Работа в округе П[раво]б{ережной] У[краины] должна идти в
следующем направлении: в районах, занятых войсками Деникина, про¬
водится так же, как на Левобережной Украине. В случае выступления
войск сечевиков1 2 против Петлюры следует поддерживать Петлюру. Ак¬
тивная политическая деятельность должна заключаться в борьбе про¬
тив большевистского влияния на местное население, в пропаганде не¬
зависимости Украины и укреплении влияния Петлюры.
8)	В районах П[раво]б[ереж.ной] Украины], занятых большевист¬
скими войсками, проводить работу, как и раньше, но там, где боль¬
шевики ведут операции против Петлюры, поднимать восстания поля¬
ков. широко рекламируя их.
9)	В районах, занятых войсками Петлюры, собирать сведения пре¬
имущественно политического характера и 6 внутренних отношениях.
Заверенная машинописная копия на польском языке.
CAMSW, POW 430, t. 9, dok. 1.
1	3-е главное управление ПОВ вело разведывательную деятельность на террито¬
рии Украины. Организации ПОВ продолжали действовать там в течение 1919, 19(20'
и частично 1921 гг., хотя в Польше формально они были распущены в конце 1918 г.
Центр 3-го управления находился в Варшаве и подчинялся непосредственно верхов¬
ному командованию польской армии; начальниками управления последовательно-
были: Б. Медзиньский, Л. Лис-Куля, П. Бартель де Вейденталь, Г Юзевский и
Ст. Буневский.
2	Речь идет об украинских националистических войсках, сформированных в Вос¬
точной Галиции.
31.1

202
1919 г., сентября 13, Париж.— Письмо польского посланника
в Париже М. Замойского председателю Совета министров
И. Падеревскому о согласии на прибытие дипломатического
представителя колчаковского «правительства» в Варшаву
Имею честь доложить, что 11 сентября г. Сазонов обратился в наше
посольство с просьбой предпринять шаги в целях ускорения решения
вопроса о принятии г. Кутепова как представителя колчаковского пра¬
вительства «еп mission speciale a titre officieux» a в Варшаве. Г-н Куте¬
пов в настоящее время находится в Константинополе и ждет ответа, по
получении которого он немедленно направится в Польшу.
Имею честь при этом напомнить, что в свое время Вы положитель¬
но решили принципиальный вопрос о русском полуофициальном пред¬
ставительстве в Варшаве.
В приложении имею честь переслать Вам копию донесения миссии
Министерству иностранных дел от 18 августа 1919 г., № 46/П по этому
же вопросу* 6.
Мауриций Замойский
Над текстом надпись от руки:
Оформлено 18.IX при посредничестве миссии в Париже1.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Gabinet ministra, w. la, t. 1.
1 18 сентября 1919 г. секретарь председателя Совета министров И. Падеревско¬
го — Ю. Цеханоеский направил миссии Польской республики в Париже следующее
письмо: «По поручению председателя Совета министров настоящим имеем честь под¬
твердить получение письма от 13.IX № 116/Р, касающегося приема г. Кутепова в каче¬
стве посланца колчаковского правительства „еп mission speciale a titre off icieux” в Вар¬
шаве. Господин председатель предоставляет агреман г. Кутепову и поручил нам на¬
стоящим письмом просить миссию официальным путем сообщить об этом кому следует»
(AMSZ, Poselstwo RP a Paryzu, w. 1, t. 5, podt 116/Р).
203
1919 г., сентября 15, Париж.— Из протокола Верховного
совета Парижской мирной конференции по обсуждению пред¬
ложения И. Падеревского направить на Москву 500-тысяч¬
ную польскую армию и вопроса об использовании польской
армии для очищения Прибйлтики от германских войск
[...]0 Кроме того, стоял вопрос о России. В связи с этим онг вы¬
двинул на обсуждение два вопроса. В первом рассматривалась возмож¬
ность поддержать проект Падеревского о посылке 500 000 человек на
Москву. Накануне он лично беседовал два часа с г. Падеревским.
Позиция г. Падеревского была вполне приемлема: он сказал, что если
союзные державы хотят, чтобы поляки двинулись на Москву, то он
готов сделать это. Однако расходы составили бы 30 000 000 марок в
а «С официальным наименованием специальной миссии» (фр.).
6 Приложения не обнаружено.
в Опущены части документа, посвященные вопросам условий мира с Болгарией, ин¬
струкции союзной комиссии в Будапеште, порядку работы мирной конференции, орга¬
низации Лиги Наций и другим проблемам, не относящимся к теме сборника.
г Ллойд-Джордж.
314

день. Далее он 'сказал, что может согласиться и на 600 000 фунтов
стерлингов в день, но в действительности расходы составят 1 000 000 фун¬
тов стерлингов в день. Кто согласится оплатить их? К расходам, необ¬
ходимым для содержания польского войска, следует добавить содер¬
жание еще 500 000 человек, которыми располагает Деникин. Должно
ли их содержание также быть оплачено и если да, то кем? [...].
6. Г-н Ллойд-Джордж подчеркнул важность вопроса о России, ко¬
торый- он поставил на рассмотрение.
Г-н Клемансо заявил, что он не видит возможности принять пред¬
ложение г. Падеревского.
Г-н Ллойд-Джордж изложил заявление г. Падеревского о том, что,
если союзные державы не хотят, чтобы он следовал предложенному
им курсу, он также отказывается от него. Лично Ллойд-Джордж со¬
ветует сообщить г. Падеревскому, что союзники не хотят, чтобы он на¬
чал действовать. В противном случае последний потребует денежной
поддержки.
Г-н Титтони1 выразил желание, чтобы его информировали по двум
вопросам. Во-первых, уверен ли г. Падеревский, что польские войска
могут достигнуть Москвы, и, во-вторых, хочет ли он только льгот в от¬
ношении денежной помощи или он хочет, чтобы союзники целиком
финансировали экспедицию.
Г-н Клемансо сказал, что пытаться победить Россию при помощи
поляков — наихудший путь. Если бы выступили британские и француз¬
ские силы, это означало бы, что они действуют в интересах Европы,
если же будут использованы польские войска, то против них подни¬
мется вся Россия.
(В связи с этим договорились вызвать г. Падеревского, маршала
Фоша и генерала Вейгана2).
Г-н Полк сказал, что этот вопрос представляет интерес для Аме¬
рики. Поляки находятся в тяжелом экономическом положении. Соеди¬
ненные Штаты готовы в некоторой степени помочь им, но они не склон¬
ны давать деньги для того, чтобы поляки получили возможность вести
войну.
Г-н Ллойд-Джордж, отвечая на вопросы г. Титтони, сказал, что
г. Падеревский намеревался потребовать от союзных держав, чтобы
они полностью финансировали экспедицию. Г-н. Падеревский убежден,
что он может захватить Москву. Все они в этом уверены. Но возни¬
кает вопрос: что произойдет после захвата Москвы?
(Вопрос о России был отложен до прибытия маршала Фоша и ге¬
нерала Вейгана) [...].
8. Г-н Клемансо объяснил маршалу Фошу, что г. Падеревский
предложил использовать пятьсот тысяч поляков для похода на Москву,
расходы на содержание которых составят 30 000 000 марок в день.
Однако сам он, вместе с г. Полком, полагает, что в результате этого
вся Россия поднимется против союзников.
Однако конференция пожелала заслушать точку зрения маршала
Фоша.
Маршал Фош сказал, что перед конференцией поставлен вопрос,
опасный с многих точек зрения. Иное дело, если бы разговор шел о
выступлении великой державы, но ведь Польша таковой не является,
а следовательно, выступление поляков ему кажется нежелательным.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что второй вопрос возник в связи с
положением в прибалтийских странах. Германия сосредоточила здесь
315

очень большое количество войск. Хотя немцам было дано указание
оставить эти области, они наращивают здесь свои силы3. В настоящее
время туда возвратился генерал фон дер Гольц4. Немецких солдат
привлекают в этот район обещаниями дать землю, что можно понять
как планомерную немецкую колонизацию. Ллойд-Джордж полагает,
что в соответствии с условиями перемирия союзные державы имеют
право принудить немцев оставить эти области. Он хотел бы знать точ¬
ку зрения маршала Фоша на два вопроса: во-первых, имеют ли право
союзники требовать ухода немцев и, во-вторых, пришло ли время на¬
стоять на этом.
Маршал Фош сказал, что в соответствии с условиями перемирия
союзные державы имеют право потребовать, чтобы немцы оставили
прибалтийские области. Однако попытка принудить их к этому поста¬
вит нас в затруднительное положение. Конечно, исходя из основных ус¬
ловий перемирия, можно было бы оказать давление на Германию со
стороны Рейна, Польши или одновременно с обеих сторон. Вопрос о
комбинации двух операций нуждается еще в обсуждении. Кроме того,
можно прибегнуть и к блокаде.
Г-н Ллойд-Джордж спросил, пришло ли время, по мнению марша¬
ла Фоша, приступить к действиям.
Маршал Фош заявил, что, чем дольше действия будут откладывать,
тем будет труднее. Поэтому лучше скорее начать операции.
Г-н Клемансо напомнил маршалу Фошу, что вопрос о продвижении
к Рейну обсуждался в связи с австрийским вопросом. Думает ли мар¬
шал Фош, что этот метод более эффективен, чем отправка войск с
целью высадки в Прибалтике?
Маршал Фош заявил, что последнее предложение не вызывает сом¬
нений.
Г-н Клемансо резюмировал рекомендации маршала Фоша, кото¬
рые сводились к восстановлению блокады и началу военных действий
на Рейне одновременно с действиями в Польше.
Маршал Фош сказал, что союзники могут, кроме того, прекратить
возвращение пленных или пригрозить сделать это.
Г-н Клемансо сказал, что в результате дискуссии маршал Фош счи¬
тает возможным предпринять военные действия с целью заставить
немцев оставить прибалтийские области.
Маршал Фош подтвердил это.
Г-н Ллойд-Джордж настойчиво убеждал маршала Фоша обратить
особое внимание на вопрос об оставлении немцами прибалтийских об¬
ластей и, ссылаясь на высказывания маршала, настаивал, чтобы кон¬
ференция как можно скорее потребовала этого от Германии. Присут¬
ствие в большом количестве немцев в прибалтийских областях являет¬
ся реальной опасностью для мира в Европе.
Генерал Вейган сообщил, что получен ответ немецкого правитель¬
ства на требование маршала Фоша эвакуировать войска из района
Прибалтики. В ответе немецкого правительства говорится, что оно
отдало распоряжение, но войска отказались повиноваться5. И действи¬
тельно, войска заявили, что у них нет авторитетного должностного лица.
Основываясь на этом, хорошо было бы направить авторитетное лицо,
военное или гражданское, в район Прибалтики в целях наблюде¬
ния за эвакуацией, может быть, необходимо также послать подкреп¬
ление, чтобы заменить там немцев и тем создать барьер против больше¬
визма.
316

Г-н Ллойд-Джордж полагает, что поляки, возможно, могут быть
использованы более рационально здесь, чем для похода на Москву.
Г-н Полк заявил, что присутствие польских войск не может быть
приемлемо для литовцев.
Маршал Фош сказал, что истинная роль Польши — создать, с од¬
ной стороны, барьер против большевизма, а с другой — против Гер¬
мании.
Г-н Ллойд-Джордж спросил, может ли маршал Фош дать ответ на
этот вопрос к 4 часам вечера.
Маршал Фош ответил согласием.
Г-н Ллойд-Джордж высказал пожелание, чтобы маршал Фош
встретился с г. Падеревским.
Маршал Фош согласился на это.
Г-н Титтони сказал, что следует спросить генерала Дюпона, счи¬
тает ли он ответ немцев искренним или это хорошо разыгранная ко¬
медия. Второй вопрос, который он должен задать, касается наведения
справки о генерале Гофе.
Г-н Ллойд-Джордж ответил, что генерал Гоф находится в настоя¬
щее время снова в Англии и не вернется в район Прибалтики.
Г-н Титтони спросил, есть ли кто-нибудь еще, кого союзники могут
рекомендовать на этот пост. Он желает быть немедленно информиро¬
ванным о том, необходимо ли для того, чтобы воспрепятствовать про¬
движению большевиков, предоставить полякам возможность занять ме¬
сто немцев в Прибалтике.
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что в связи с этим возникает вопрос,
что хуже — большевики или немцы. Он думает, что большевики ис¬
чезнут, а немцы останутся.
Г-н Титтони сказал, что он хотел только узнать, есть ли необходи¬
мость направлять поляков в Прибалтику (маршал Фош и генерал
Вейган удалились) [...].
Г-н Клемансо объяснил г. Падеревскому, что Совет пригласил
его присутствовать на заседании с тем, чтобы он имел возможность
высказать свои соображения по вопросу о России.
Г-н Падеревский заявил, что польское правительство выражает
горячее желание ознакомиться с точкой зрения союзников в отноше¬
нии России. В настоящее время немцы методично и упорно, как это
им свойственно, продолжают распространять свое влияние и контроль
на востоке. В северных районах остались два немецких генерала —
фон дер Гольц и князь Дивен, якобы для того, чтобы противостоять
большевикам, но это лишь предлог. На юге действует генерал Краус,
а в центральных районах немцы располагают тысячей инструкторов,
которые распространяют немецкое влияние и вербуют добровольцев,
обещая им тридцать пять марок в день и единовременную выдачу в
тысячу марок. Эта деятельность проводится в соответствии с инструк¬
циями германского Военного министерства, что стало ему известно из
секретного циркуляра, попавшего в его руки. Он указал, что польская
армия является единственным препятствием на пути германских хищ¬
ников. В настоящее время польская армия насчитывает под ружьем
545 000 человек. В случае необходимости можно будет в течение не¬
скольких месяцев набрать дополнительно 480 000 человек. Существую¬
щие в настоящее время силы обходятся Польше примерно в 30 000 000 ма¬
рок или в 10 000 000 франков в день. Если будет призван дополнитель¬
ный контингент, он потребует от Польши еще 24 000 000 марок в день.
317

Польша не может воевать, не имея перед собой определенной цели.
Поэтому он хотел бы знать планы союзников. Польское правительство
приведет свои планы в соответствие с планами конференции. Польша
не в состоянии продолжать сохранять или увеличить свой большой
военный аппарат. Она является новым государством и нуждается в
сырье и военных фабриках. Если решения союзников будут направле¬
ны к установлению мира, то он желал бы узнать об этом насколько
возможно раньше, в связи с тем, что большевики предложили Польше
весьма выгодные условия мира6. Территориальные претензии Riand
[Польши?] осуществились. Наступление поляков против большевиков
прошло с успехом на всех направлениях; одержан ряд крупных и
мелких побед. До настоящего времени захвачено в плен от тридцати
до тридцати пяти тысяч большевиков. В заключение он подчеркнул
важность принятия конференцией незамедлительного решения.
Г-н Клемансо разъяснил г. Падеревскому, что он просил маршала
Фоша разработать план действий в районе Прибалтики. Этот план-ос¬
нован на взаимодействии с польской армией.
Г-н Падеревский ответил, что конференция может располагать
польской армией.
Маршал Фош изложил в кратких чертах план подготовки опера¬
ции. Основная его мысль заключалась в том, чтобы настоять на вы¬
полнении немцами своих торжественных обязательств; во-первых, ус¬
ловий перемирия и, во-вторых, условий договора, когда последний
войдет в силу. Условия перемирия требуют, чтобы немцы оставили
Прибалтику, удовлетворив тем самым желание союзников7. Он не пред¬
видит никаких трудностей в связи с их уходом.
Согласно плану в ряде прибалтийских стран местные правитель¬
ства должны заменить контроль, осуществляемый там немцами, после
чего этим местным правительствам должна быть оказана помощь.
Конференция должна выбрать и назначить в качестве своего предста¬
вителя авторитетное лицо, которое следует проинструктировать по во¬
просам эвакуации немцев и установления власти местных правительств.
Кроме того, чтобы его распоряжения имели вес, необходима военная
сила, поэтому было бы желательно, чтобы представитель союзников
мог обратиться за военной поддержкой к польской армии. Для этого
необходимо наличие там генерала. Французский генерал там есть. По
мнению маршала Фоша, он может получить инструкции разобраться
в создавшемся положении и в случае необходимости обратиться за
помощью к польской армии.
Маршал объяснил, что это лишь набросок его плана, который окон¬
чательно будет готов через 24 часа.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что идея маршала ему нравится. Если
не будет принято никаких мер, немцы разорят прибалтийские страны
и за короткое время их мощь возрастет до необычайных размеров.
Если намечаемые меры не будут осуществлены немедленно, то в бу¬
дущем положение окажется гораздо более трудным. Со своей сторо¬
ны, он поддерживает предложение о назначении французского генера¬
ла. Он хотел бы, однако, до того, как назначение будет окончательно
утверждено, иметь возможность обсудить все кандидатуры, которые
будут представлены на рассмотрение.
Г-н Клемансо сказал, что генерал Анрис в настоящее время входит
в состав командования польской армии и был бы подходящей канди¬
датурой.
318

Г-н Ллойд-Джордж выразил согласие. Он спросил, намеревается
ли маршал Фош направить требование непосредственно немецкому
правительству.
Г-н Клемансо выразил пожелание, чтобы маршал направил требо¬
вание немедленной эвакуации немецких войск.
Г-н Полк попросил, чтобы план, предложенный маршалом Фошем,
был точно сформулирован.
Г-н Клемансо объяснил, что маршал должен потребовать, чтобы
немцы немедленно эвакуировали свои войска из районов, находящихся
за пределами Германии, и сообщить им, что если они не обратят вни¬
мания на его требование, он будет добиваться его исполнения, что ге¬
нерал Анрис должен быть назначен представителем союзных держав
по контролю за эвакуацией и будет уполномочен в случае необходи¬
мости использовать польскую армию.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что он согласен с этим предложением.
В связи с этим было условлено, что в случае отрицательного ответа
немцев г. Падеревский предоставит к услугам союзников польскую
армию.
Г-н Падеревский выразил свое согласие.
Г-н Полк выразил опасение, что принятие предложенного плана и
необходимость использования польской армии вызовут трудности в
вопросе о Силезии и Данциге и даже угрозу войны между Германией
и Польшей.
Г-н Падеревский высказал предположение, что немецкое правитель¬
ство уклонится от ответственности за действия немецких войск в Си¬
лезии и в Прибалтике, сославшись на то, что последние не подчиня¬
ются его власти.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что положение в районах Балтики и
Силезии не совсем одинаковое. Была надежда, что немецкое правитель¬
ство согласится принять требования союзников, но из информации,
которой он располагает, следует, что центральное правительство сла¬
бо контролирует восточную германскую армию и не в состоянии при¬
нудить ее подчиниться своим приказам. Если это так, то восточные
германские войска должны быть объявлены вне закона и поставлены
в положение Моргана и Дрейка во времена Елизаветы, которые были
дезавуированы британским правительством. Если польская армия бу-
цет вынуждена атаковать немецкие войска, то немецкое правительство
не посмеет утверждать, что это является агрессией со стороны Польши.
Положение дел в Силезии, по его мнению, совершенно иное, так как
Силезия входит в состав Германии. Немецкое правительство несет
ответственность за положение в этом районе. Совершенно иной харак¬
тер носит ситуация в Прибалтике, которая находится вне Германии и
входит в состав России.
Г-н Полк согласился, что с юридической точки зрения вопрос по¬
ставлен правильно, но не приведет ли использование польских войск
в Литве к репрессиям в других областях.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что план маршала Фоша может быть
осуществлен только при помощи блокады.
Г-н Полк сказал, что он поднял этот вопрос для того, чтобы под¬
черкнуть, что Совет берет на себя ответственность за возможность воз¬
никновения войны.
Г-н Клемансо счел нужным уточнить, что маршалу Фошу поручает¬
ся потребовать оставления немецкими войсками района Балтики и
319

предупредить их, что, согласно условиям перемирия, он будет добивать¬
ся исполнения этого требования8.
Г-н Падеревский обратил внимание на то обстоятельство, что во¬
прос заключается не только в том, чтобы принудить немецкие войска
к эвакуации, но и в том, чтобы заставить немецкий командный состав
выехать из Прибалтики. В Ковно расположен многочисленный гер¬
манский главный штаб. Необходимо заставить его эвакуироваться.
В этой связи он упомянул о том факте, что по крайней мере два
союзных правительства поставляют литовцам продовольствие, воен¬
ное снаряжение и т. д. По его мнению, это следует прекратить ввиду
того, что литовское правительство находится на содержании у Гер¬
мании.
Г-н Ллойд-Джордж выразил горячую надежду, что столкновения
с литовским правительством не произойдет, и дело ограничится лишь
удалением немцев. Следует подчеркнуть, что если даже польская ар¬
мия будет вынуждена начать военные действия, то ни польское пра¬
вительство, ни польская армия не будут вмешиваться в действия
местных правительств. Предложенный в настоящее время план пре¬
дусматривает лишь военную оккупацию, если она окажется необхо¬
димой.
Г-н Падеревский заметил, что Совет не должен возлагать на него
ответственность, если территории, которые будут оккупированы поль¬
ской армией, объявят себя польскими.
В связи с разъяснениями г. Падеревского, касающимися вопросов
мира или войны с большевиками, Клемансо сказал, что Совет не
против того, чтобы поляки двинулись на Москву. Что касается его лич¬
ного мнения, то он не считает нужным форсировать ни мир, ни войну.
Он полагает, что Польша могла бы заняться выполнением первой ча¬
сти предложенной программы, а к тому времени должно будет прояс¬
ниться положение дел с большевиками.
Г-н Ллойд-Джордж обратил внимание г. Падеревского на тот факт,
что если район Балтики станет немецким, положение Польши поко¬
леблется. Поляки и так уже продвинулись на восток за пределы Поль¬
ши. Ему известно, что большевики имеют лишь 80 000 человек против
250 000 польской армии.
Г-н Падеревский ответил, что в связи с положением в стране поля¬
кам необходимо сосредоточить в этом районе значительные полицей¬
ские силы.
Маршал Фош заявил, что для Польши было бы очень опасным пы¬
таться решить русский вопрос на восточных границах до того, как бу¬
дет разрешен вопрос, касающийся ее западных границ. Он полагает,
что лучше будет действовать постепенно, укрепляя между тем суще¬
ствующее положение.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что он полностью согласен с г. Клеман¬
со и маршалом Фошем.
(Затем г. Падеревский, маршал Фош и генерал Вейган удалились).
Была достигнута договоренность, что маршал Фош должен предъ¬
явить германскому правительству официальное требование эвакуиро¬
вать немецкие войска из балтийских областей России в Германию со¬
гласно мирному договору. Далее он должен информировать герман¬
ское правительство, что, в случае невыполнения последним этого тре¬
бования, он предпримет необходимые шаги, чтобы добиться его вы¬
полнения.
320

Была достигнута договоренность, что союзные державы поручат
генералу Анрису, как своему представителю, контроль за эвакуацией
немецких войск. В качестве представителя он будет уполномочен ис¬
пользовать польскую армию в случае, если немцы не исполнят требо¬
вание об эвакуации.
Передавая польскую армию в распоряжение союзных держав,
г. Падеревский в то же время подчеркнул нежелательность каких бы
то ни было столкновений между польским правительством или поль¬
ской армией и местными правительства!ми балтийских стран9.
«гPapers Relating... The Paris Peace Conference». Washington, 1946, vol. VIII, p. 204—222.
1	T. Титтони (1855—1931)—итальянский политический деятель; в 1919 г.— ми¬
нистр иностранных дел, член делегации на Парижской мирной конференции; в 1920 г.—
представитель Италии в Лиге Наций; в 1920—1923 гг.— председатель сената, привер¬
женец фашизма.
2	М. Вейган (род. в 1867 г.)—французский генерал; в 1918 г.— председатель
Межсоюзного военного комитета в Версале; в 1918—1919 гг.— начальник штаба вер¬
ховного главнокомандующего союзных войск; в 1920 г.— военный советник в Польше;
в 1923 г.— верховный французский комиссар в Сирии; в 1930—1934 гг.— начальник
Генерального штаба; в 1940 г.— верховный главнокомандующий.
3	См. док. 192, прим. 1.
4	Р. Гольц (1865—1946)—немецкий генерал; в 1918—1919 гг.— командующий
немецким вспомогательным корпусом в Финляндии, затем — командир немецких контр¬
революционных войск в прибалтийских странах (см. док. 192, прим. 1).
5	По мнению Бишоффа, выступая формально против приказов об эвакуации, не¬
мецкие войска не действовали «против воли» имперского правительства (см.: J. В i-
schoff. Die letzte Front, S. 207—219).
6	Имеются в виду мирные предложения Советского правительства, переданные
Ю. Мархлевским полномочному представителю польского правительства во время
переговоров в Бяловеже в июле 1919 г. (см. док. 171, прим. 2).
7	См. док. 3.
8	27 сентября 1919 г. Ф. Фош направил ноту германскому правительству, угрожая
блокадой в случае, если немецкие войска не оставят прибалтийские области.
9	Польские войска не были использованы при очищении прибалтийских областей
от немецких войск, так как литовское правительство не дало согласия на допуск поль¬
ских войск на свою территорию, а государства Антанты не решились настаивать на их
использовании.
204
1919 г., сентября 16 и 17, Варшава.— Из протокола съезда
инструкторов «Стражи кресовой» о политике Польши в отно¬
шении Литвьс, Белоруссии и Украины
[...]а Г-н 3. Лехницкий К—Версальский договор не положил конец
войне, как это казалось во время первой Парижской конференции. Ра¬
тификация мирного договора проходит с трудом. Трудности, преодолен¬
ные во французском и английском парламентах, дают себя знать в Аме¬
рике, Чехословакии, Германии, Италии и Румынии. В целом это созда¬
ет неясную международную ситуацию, полную трений и конфликтов,
которую, разумеется, не может урегулировать фиксация в виде Лиги
Наций. Отношения с Россией также не урегулированы. Словом, дости¬
жение спокойствия является еще вопросом длительного времени. В по¬
следнее время вопрос о Верхней Силезии заслонил все другие аспекты
польской проблемы, несмотря на то, что внутреннее положение
Польши также находится в критической фазе. Во времена «активистов»
а Опущены /—Ш, V—VI пункты повестки дня: отчет округов, отчет литовского от¬
деления, отчет центрального управления в Варшаве и другие вопросы.
21 Зак. № 5146
321

внутреннее положение в стране, несмотря на всяческие разногласия в-
вопросах политической ориентации, было достаточно спокойным. Соци¬
альная политика правительства осуществлялась в соответствии с тре¬
бованиями наших консерваторов. После краха «активистов» установи¬
лось только на 11 дней правление национал-демократов2, после чеги
к власти пришло правительство Морачевского, опирающееся на сель¬
ский и городской пролетариат. Банкротство правительства Морачев¬
ского доказало, что в условиях, ныне господствующих в стране, опи¬
раться на эти элементы невозможно3.
Правительство Падеревского и Войцеховского, пришедшее затем
к власти, опиралось на состоятельное крестьянство, что и обусловило
принятие земельной реформы 10 июля4. Но удастся ли осуществить ре¬
форму при организованном противодействии наших правых — это еще
вопрос, ставящий под сомнение саму возможность дальнейшей опоры
на слои зажиточного крестьянства. Положение еще не прояснилось. Зе¬
мельная реформа повлекла за собой парцелляцию. Правительство, не
имея земельных фондов, вынуждено соглашаться на добровольную пар¬
целляцию. Социалисты, которые по тактическим соображениям голосо¬
вали за реформу, также являются противниками установленного' ма¬
ксимума5 и развертывают кампанию за национализацию земли (вы¬
ступление Дашиньского на съезде сельскохозяйственных рабочих в
августе)6- Ставится под сомнение также постановление о лесе, реали¬
зация которого, по вычислениям министра Билиньского, стоила бы два
миллиарда ежегодно7. В конечном счете кризис в деле земельной ре¬
формы может отразиться на внутреннем положении страны. Крестьяне
могут перейти в оппозицию. В то же время на почве борьбы с аграрной
реформой назревает соглашение галицийских станьчиков с нашими
крайними левыми. Критическую ситуацию обостряет неурожай в Гали¬
ции и на юге Королевства, безработица и злополучный валютный во¬
прос, затянувшееся разрешение которого обесценило польскую марку
даже по сравнению с германской маркой. Экономическое положение
страны, и без того плохое, все ухудшается из-за необходимости оказа¬
ния помощи восточным землям, из-за неорганизованности налоговой
системы, из-за огромных расходов на армию и невыгодного состояния
торгового баланса.
Такое положение сказывается и на нашем политическом влиянии на
востоке. Посягательства на права сейма, отсрочка сессий, прусско-
большевистская агитация — все это создает действительно тяжелую
внутреннюю ситуацию.
Тем временем на востоке произошли большие перемены. Антанта
предложила Польше занять Жмудь, Пилсудский не захотел доводить
дело до войны с литовцами, но итоги польско-литовских переговоров
оказались плохими8, что объясняется сильным влиянием на Литву
Германии. Покушение на Тарибу не удалось9. В Литве начались арес¬
ты поляков. Неофициальные переговоры продолжаются.
Англия хотела направить против большевиков свои войска, а также
латвийские, польские, литовские и армию кн. Ливена 10. Польское пра¬
вительство согласилось на это, но только в сфере англо-польско-литов-
ских влияний. Польша хотела признать независимость Латвии и отдать
ей ряд уездов с г. Двинском. В общем, польско-литовско-эстонское со¬
глашение должно быть заключено в скором времени. Литва же и
кн. Ливен хотели бы, чтобы поляки шли на Смоленск, а Двинск чтобы
заняли литовцы и Ливен. По этому вопросу начались переговоры, для¬
322

щиеся, впрочем, по сей день. На этом фоне Учредительное собрание в
Вильно выглядит неясно. В июле литовцы и поляки боролись за Виль¬
но; подписать соглашение было трудно в связи с тем, что претензии
литовцев поддерживала Пруссия. С июля литовцы пошли на сближение
с Англией и добились того, что демаркационная линия прошла у самого
Вильно11. Поляки считают, что демаркационная линия проведена не¬
правильно не только на Виленщине, что даже Ковно может принадле¬
жать литовцам только с согласия Польши.
Переговоры Польского государства с литовцами вынудили автори¬
тетные круги принять такую политическую программу в восточном
вопросе, которая решительно отвергала бы нереальные планы Великого
Литовского княжества. Ведущей идеей программы явилось стремление
отодвинуть границы Русского государства как можно дальше от Поль¬
ской республики. Согласно этой программе польским элементам следует
предоставить возможность государственного развития, а националь¬
ным меньшинствам гарантировать гражданские права. На этом и ос¬
новывается концепция, выдвигающая идею создания трех восточных
государств. Во время переговоров литовцы отвергают мысль о Бело¬
русском государстве и признают Гродненскую губ. за Польшей. «Страж
кресова» эту программу принять не может.
Международное положение не вынуждает нас спешить с решением
вопроса о судьбе Виленско-Гродненской области. О нереальности
концепции создания трех государств свидетельствует хотя бы настрое¬
ние населения виленских земель, которое категорически выступает
против подобного решения вопроса.
Последняя поездка депутатов сейма убедила их в нереальности про¬
екта создания Великого Литовского княжества.
Что касается политической программы «Стражи кресовой», то она,
к счастью, не нуждается в создании a la longue6—нереальных концеп¬
ций, имеющих ценность только на один день. «Страж кресова» пони¬
мает, что окончательное урегулирование восточного вопроса зависит
как от переплетения факторов международной политики, так
и от военного положения. Задачей деятельности «Стражи кресовой»
является укрепление польского элемента на восточных окраинах, созда¬
ние возможно большего количества «совершившихся фактов», выявле¬
ние мощного тяготения к Польше не только в Ковенской и Минской
губерниях, но и, насколько позволяют возможности, далеко на востоке,
везде, где только польский элемент достаточно силен. Окончательную
формулировку того или иного решения по восточному вопросу следует
отложить до того момента, пока не выяснятся итоги военных действий
и отношения с Россией, а также общая конъюнктура международной
политики. Необходимость созыва Учредительного собрания и проведе¬
ния плебисцита отпала в связи с упрочением нашего положения в за¬
нятой нами Виленщине. Много хлопот доставляет правительству и
«Страже кресовой» проблема Белоруссии. Исходя из интересов внеш¬
ней политики, мы должны создавать белорусский вопрос. Однако в
действительности в своей организаторской работе мы можем опереться
только на польский элемент, так как чрезвычайно слабые белорусские
силы не могут серьезно приниматься в расчет. Белорусский козырь нам
может пригодиться только для того, чтобы отодвинуть сферу русского
влияния дальше на восток. Прибывший недавно в Варшаву председа-
323
6	В конце концов (фр.).
91*

гель Белорусского совета г. Луцкевич 12 хочет спасти фикцию [белорус¬
ского] государства и ведет переговоры с польским правительством.
Правительство, учитывая отсутствие реальной основы у этой програм¬
мы, без особой охоты ведет переговоры.
Переходя к украинскому вопросу, следует отметить, что до момен¬
та взятия Киева Деникиным 13 Петлюра был главой Украинского госу¬
дарства. Польша хотела дойти до границ Румынии. Наши войска под
командованием Листовского двинулись на восток, что способствовало
достижению известного соглашения с Украиной 14. Программа Польши
на юге ясна: создать на этой территории приднепровскую независимую
Украину, а Западную Волынь и Восточную Галицию (по Ромеру) при¬
соединить к Польской республике. Переговоры с Петлюрой на эту тему
были затруднены из-за позиции украинских политиков Галиции. Поль¬
ские политические круги вместе с украинскими составили проект со¬
здания независимой Украины под протекторатом Лиги Наций. Мандат
должна была получить Польша, а Англия и Франция — экономические
концессии. Вся украинская Восточная Галиция выступила против Пет¬
люры, и если бы он был свергнут, то мы бы уже находились в состоя¬
нии войны с Россией. Антанта не уяснила себе, что Пруссия и Деникин
находятся в тесном контакте. Совет Четырех (через ген. Анриса) пред¬
лагает Польше стать посредницей между Деникиным и Петлюрой в
целях ведения совместной борьбы с большевиками. Страх перед боль¬
шевизмом обусловливает вообще характер всех постановлений Совета
Четырех по восточному вопросу. Антанта признает независимость
Украины и право Польши руководить этим государством. Антанта бу¬
дет поддерж«вать| нас в той мере, в какой мы сумеем показать себя
достаточно сильными.
Прения: В дискуссии приняли участие руководящие работники, ко¬
торым докладчик дал соответствующие объяснения...
Вопрос об Обществе «Стражи кресовой» 15.
Г-н С. Дангель. Г-н Станислав Дангель докладывает о создании
Общества «Стражи кресовой». В своем выступлении докладчик под¬
черкнул ненужность приведения обоснований организации Общества,
так как эта идея прочно вошла в сознание всех. Следует обсудить лишь
методы деятельности Общества. Организационная работа должна идти
в двух направлениях: по линии создания небольших кружков, состоя¬
щих из тесно сплоченных решительных сторонников политики «Стражи
кресовой», а также по линии образования широких крестьянских
кружков.
Прения: В прениях приняли участие все представители округов, сде¬
лавшие ряд замечаний по организационным и местным вопросам. Про¬
ект положения об обществе подвергся критике со стороны г. В. Натан¬
сона 16 по причине отсутствия, якобы, точной программы, с которой
«Страж» могла бы приступить к организации Общества. В связи с этим
было решено обсудить вопрос по существу.
Г-н 3. Лехницкий. То, что ни один из кресовых планов (раздела
и аннексии) не получил поддержки, привело некоторых сотрудников
«Стражи» к мысли о том, что у Общества отсутствует политическая
программа. Но это не так. Не нуждаясь в разработке искусствен¬
ных программ, имеющих временное значение, «Страж кресова» рас¬
сматривает вопрос о наших восточных землях в широком плане,
исходя из понимания общей и основной идеи польской государствен¬
ности.
324

Польское государство, зажатое двумя враждебными великими дер¬
жавами, Германией и Россией (восстановленной), является государст¬
вом, воюющим на два фронта, поэтому для успешной обороны оно
должно сконцентрировать максимум сил в Центральной Европе.
Это собирание сил следует понимать, как стремление договориться с
соседними народами на востоке и западе Европы. В этом союзе Польша
должна достичь принадлежащего ей по праву первенства. Однако она
не сможет исполнить роли организатора сил Центральной Европы, если
возрожденная Россия займет восточные территории, получит непосред¬
ственный контакт с Германией, и, в лучшем случае, отодвинет Польшу
на положение второстепенного государства. В связи с этим основой
нашей политики на востоке является перенесение как можно дальше
на восток границ России, которая никогда не сможет согласиться с
утратой своего господства. Нашей программой на каждый день, кото¬
рую мы проводим в жизнь, независимо от преходящей политической
конъюнктуры, является оживление и сохранение польского влияния на
восточных окраинах.
Г-н Натансон. Видит цели «Стражи кресовой» только в колонизатор¬
ской деятельности, считая, что разработка политических программ из¬
лишня, она входит в компетенцию государства. Цель «Стражи» — со¬
здание реальных сил. Однако далее оратор переходит к оценке полити¬
ческой программы, выдвигая лозунг соглашения с Россией против Гер¬
мании ценой уступки Восточной Белоруссии. Западная Белоруссия
должна быть присоединена к Польше.
Г-н В. Бохенек17 Критикуя положения, выдвинутые предыдущим
оратором, указывает, что возрожденная Россия никогда не согласится
с положением вещей, создавшимся в результате войны. Уступка терри¬
торий Восточной Белоруссии ни в коей мере не может удовлетворить
Россию и примирить ее с поляками. Чтобы добиться соглашения с воз¬
рожденной Россией, нужно было бы уступить ей Волынь, Холмщину,
Восточную Галицию и ограничиться территорией Королевства Поль¬
ского.
Г-н Сроцкий18: «Страж кресова» должна иметь программу всюду,
где имеются нормальные условия для возникновения политических на¬
правлений и их борьбы. У «Стражи кресовой» есть такая программа.
Основой ее являются отношения Польши с Россией. Наши будущие
отношения с Россией могут сложиться двояко: первый и более легкий
путь — договориться с Россией и избегать трений, второй — действо¬
вать на свой страх и риск.
У России и Германии не много спорных вопросов. Вопрос о Кон¬
стантинополе отпадает. Оба ослабленных государства будут стремиться
к заключению соглашения против Польши. Польша лишена возмож¬
ности существовать спокойно, она должна либо воевать на два фронта,
либо отказаться от всего. Политика Польши должна быть направлена
на создание ряда блокирующихся государств. Вопрос о Литве не
вызывает споров. Украинский вопрос в нашей дискуссии замалчивается.
Если о нем говорить, то следовало бы решить: разграничить ли здесь
сферы влияния между Россией и Польшей или создать независимую
Украину. Мы переоцениваем трудности этого дела. Антанта действи¬
тельно хочет возрождения России, чтобы иметь союзника против Гер¬
мании и вернуть вложенные миллиарды. Однако события последнего
времени должны были окончательно убедить Антанту в том, что ее
расчет на будущую Россию как на союзницу более чем ошибочен.
32$

Утраченные же миллионы легко вернуть путем экономических концессий
на Украине. Что касается Литвы и Белоруссии, то здесь можно было бы
наметить три выхода: 1) создание трех государств; 2) по возможности
крупная аннексия с автономными провинциями; 3) присоединение тер¬
риторий с превалирующим польским населением. Последний выход
является худшим, но, к несчастью, такая участь может нас постигнуть.
Суть же нашей программы по восточному вопросу состоит в том, чтобы
как можно больше отобрать у России и как можно дальше отодвинуть
ее границы. Выводы из этой программы следующие: не притеснять на¬
роды, населяющие восточные окраины, и оказывать там самую интен¬
сивную поддержку польскому движению.
Г-н В. Натансон. Исходя из того, что Россия должна возродиться
в национальном отношении и станет ео ipsoB антинемецкой, оратор счи¬
тает возможным заключить польско-немецкое1- соглашение ценой уступ¬
ки Украины и части Белоруссии.
Г-н М. Ванькович 1э: «Страж кресова» не является партией, или ор¬
ганизацией, имеющей целью проведение органической деятельности.
Политическая программа «Стражи» не может уложиться в рамки двух
существующих политических концепций. Разделяя точку зрения преды¬
дущих ораторов, Ванькович определяет политическую программу
«Стражи» как программу, находящуюся в процессе развития, не стес¬
ненного преходящими формулами.
Г-н Т. Шопа. Программа по восточному вопросу связана с устрой¬
ством государства в целом. Государство будет вынуждено вести борь¬
бу на два фронта, и потому его центральная власть должна быть силь¬
ной. Новые государственные образования на восточных землях в отли¬
чие от концепции Великого Литовского княжества должны быть также
сильными. Нереальной является концепция разделов, основанная на
:неверии в силы Польши, по которой Белоруссия уступается России и в
.«отношении Литвы провозглашается desinteressementд. Виленская и
Гродненская губернии требуют присоединения их к Польше20. Такое же
настроение царит в Ковенской губернии. Литовское государство созда¬
но немцами. Мы не можем отказаться от наших претензий в отношении
Ковенской губернии. Минская губерния также должна быть связана
с Польшей при условии обеспечения национальных прав белорусского
населения.
На юго-восточных землях встает иная задача. Здесь установление
отношений зависит от наших способностей, от нашей силы и способно¬
стей украинцев к созданию государства. Далее, г. Шопа подчеркивает
необходимость органического союза восточных окраин с Польской рес¬
публикой, допускающего известное самоуправление. Виленская, Грод¬
ненская и Ковенская губернии, как польские земли, должны быть не¬
посредственно присоединены к Польше. Следовало бы ликвидировать
государственную обособленность [восточных земель] путем создания
общего сейма в Вильно.
Г-н С. Свентожецкий21. Разделяя мнения предыдущих ораторов, он
высказался против доводов г. Натансона. Основой действий «Стражи»
является перенесение границ России как можно дальше на восток,
хотя бы даже путем создания видимости отдельных государств, нахо¬
дящихся под нашим влиянием. Расчленение Белоруссии было бы не-
в Тем самым; в силу этого (лат.).
г В документе, очевидно, ошибка. Вероятно, речь идет о русско-польском соглашении.
д Безучастие, индифферентизм (фр.).
326

выгодно для нас и на руку России. Наши границы надо отодвинуть
хотя бы до Днепра.
Г-н 3. Лехницкий. Констатируя в общем полное единодушие высту¬
павших по вопросу об основном направлении политики «Стражи кре¬
совой», он считает дискуссию по существу вопроса исчерпанной и обра¬
щается к вопросу об Обществе «Стражи кресовой».
После короткого обсуждения этого пункта повестки дня собрание в
соответствии с докладом г. Дангеля выносит постановление о немед¬
ленной организации кружков Общества и принимает следующую резо¬
люцию:
Съезд постановляет немедленно приступить к организации узких
кружков сочувствующих, которые составят само Общество, а также
широких крестьянских организаций. Постановление о центральном
проекте было принято...е
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Towarzystwo Strazy Kresowej, t. 417, 19.
1	3. Лехницкий (род. в 1893 г.)—помещик; в 1928—1930 гг.— депутат сейма от
Беспартийного блока сотрудничества с правительством.
2	Речь идет о правительстве Ю. Свежиньского (23 октября — 3 ноября 1918 г.).
3	Правительство Морачевского, состоявшее из правых пепеэсовцев и людовцев,
называвшееся «народным» и даже «рабоче-крестьянским», на деле защищало инте¬
ресы буржуазии, которая в то время не могла взять власть непосредственно в свои
руки.
4	См.: Sprawozdanie stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP z 10 lipca 1919 r.»,
стр. 17
5	В постановлении по вопросу о максимуме земельной собственности сказано:
«...Установленный максимум индивидуального владения, не подлежащего принуди¬
тельному выкупу по закону, для отдельных районов должен быть ограничен 60—
180 гектарами [...] Для территорий, входивших в состав Пруссии, а также для восточ¬
ных земель это количество, если того будут требовать интересы государства, может
«быть временно увеличено до 400 гектаров» (Т. R z е р е с k i. Sejm Rzeczypospolitej
Polskiej 1919 roku. Poznan, 1920, s. 50).
6	Речь идет об общепольском съезде профсоюза сельскохозяйственных рабочих,
который состоялся в Варшаве 24 и 25 августа 1919 г.
7	Речь идет о постановлении об обеспечении населения строительными материала¬
ми и топливом. Постановление было принято сеймом 28 февраля 1919 г.
8	См. док. 151 и 152.
9	См. док. 173, прим. 6.
10	Об армии кн. Ливена см. док. 173, прим. 3.
11	См. док. 173, прим. 4.
12	И. Луцкевич (род. в 1883 г.)—историк; в 1914 г.— член Гражданского коми¬
тета в Вильнюсе; с марта 1918 г.— член Национального белорусского Совета в Мин¬
ске; в 1919—1920 гг.— председатель буржуазно-националистического Главного бело¬
русского совета, был его представителем в Берлине.
13	Войска А. Деникина заняли Киев 1 сентября 1919 г., изгнав войска Петлюры,
которые вступили туда 30 августа.
14	См. док. 142.
15	См. «Документы и материалы...», т. I, док. 291, прим. 1.
16	В. Натансон (1864—1937)—физик; в 1919 г.— один из основателей Общества
«Стражи кресовой», член Польской Академии наук.
17 Вл. Бохенек (1879—1931)—в 1906—1907 гг.— член Национального рабочего
«союза; в 1909—1917 гг.— сотрудник сельскохозяйственного синдиката в Люблине;
в 1917—1918 гг.— член Главного правления ПОВ; в 1919 г.— один из основателей
Общества «Стражи кресовой»; в 1926 г.— член Союза оздоровления Речи Посполитой;
после 1927 г.— отошел от политической жизни.
18	Б. Сроцкий (род. в 1893 г.) — журналист; в 1919 г.— один из основателей Об¬
щества «Стражи кресовой»; в 1926 г.— член Союза оздоровления Речи Посполитой;
«в 1928—1930 гг.— депутат сейма от Беспартийного блока сотрудничества с прави¬
тельством.
е Так в подлиннике.
327

19	М. Ванькович (род. в 1892 г.) —литераторов 1917—1919 гг.— служил в I Поль¬
ском корпусе; в 1919 г. один из основателей Общества «Стражи кресовой»; в 1939—
1957 гг.— находился в эмиграции.
20	Ср. с док. 128.
21	С. Свентожецкий (ум. в 1943 г.) — педагог; в 1919 г.—один из основателе»
Общества «Стражи кресовой», директор средних школ в Вильнюсе и Варшаве.
205
1919 г., сентября 18, Варшава.— Из протокола заседания
Главного совета ППС по обсуждению политической ситуации
в Польше
Присутствовали: тт. Арцишевский *, Барлицкий, Дашиньский, Добро¬
вольский, Энглиш2, Яворовский, Клушиньская3, Кучевский4, Квапинь-
ский5, Малиновский6, Недзялковский, Перль, Праусова7, Пужак, Ре¬
гер8, Сохацкий, Станьчик9, Щерковский 10, Узембло11, Заремба, Земенц-
кий, Жулавский12. Присутствовал также приглашенный ЦИКом тов.
Поранкевич — руководитель организаций ППС в Познани.
В начале своего выступления тов. Дашиньский зачитал ряд сооб¬
щений, среди них письмо Союза польских социалистов Северной Аме¬
рики, датированное 15 августа в Чикаго, по поводу денежных сборов
Союза в пользу ППС (см. архив № 241); письмо Секретариата II Ин¬
тернационала, подписанное тов. Гюисмансом (см. архив № 242), по
вопросу покрытия расходов международных съездов, а также резолю¬
цию митинга, организованного 11 сентября классовыми профсоюзами
в Познани, требующую отмены чрезвычайного положения в Познань¬
ской области и клеймящую позором махинации реакции, направленные
гпотив 8-часового рабочего дня (см.: «Работник», № 312).
Затем была принята следующая повестка дня:
1.	Забастовка сельскохозяйственных рабочих.
2.	Политическая ситуация и кампания против войны.
3.	Министерство труда.
4.	Безработица.
5.	Продовольственное снабжение.
6.	Отношения с другими государствами.
7.	Организационные вопросы.
8.	Финансовые вопросы.
9.	Разное.
[...]а После того, как был обсужден первый пункт повестки дня,
Главный совет перешел к обсуждению политической ситуации, прежде
всего вопроса об окончании войны.
Политический отчет ЦИК сделал тов. Сохацкий, отчет Союза поль¬
ских социалистических депутатов — тов. Дашиньский.
В прениях приняли участие тт. Недзялковский, Земенцкий, Арци¬
шевский, Узембло, Пужак, Заремба. Все ораторы требовали немедлен¬
ного окончания войны на основе права народов на самоопределение.
Тов. Недзялковский, в частности, обратил внимание на тяжелые
условия, в которых находятся военнопленные в концентрационных ла¬
герях. Так, например, в лагере в Брест-Литовске находится 8000 (во¬
семь тысяч) военнопленных, среди них 2000 (две тысячи) поляков-
а Опущено обсуждение первого пункта повестки дня.
328

реэмигрантов, томящихся в заключении неизвестно за что. Интернире
ванных буквально морят голодом. Среди них свирепствует брюшной
тиф, не хватает одежды, люди ходят полунагие. Даже высшие офицеры
признают, что если положение там не изменится, то почти половина
заключенных будет обречена на скорую смерть, во всяком случае они
не переживут зиму.
Были приняты следующие резолюции:
«I. Главный совет ППС, отстаивая необходимость немедленного
прекращения войны, отмечает, что оно должно произойти на основе
самоопределения народов, населяющих восточные земли; на основе пол¬
ного невмешательства Польши во внутренние дела России и отказа от
поддержки ею русских контрреволюционных правительств и армий13.
Главный совет призывает пролетариат Польши вести решительную
антивоенную кампанию.
II.	Главный совет ППС отмечает, что полицейский режим в так
называемых восточных окраинах, а именно — массовые аресты и вы¬
сылки полевой жандармерией и различными ее отделами в лагеря
военнопленных, а также порядки, установленные в лагерях для военно¬
пленных, являются глумлением над элементарными принципами гума¬
низма. Главный совет поручает Союзу польских социалистических
депутатов незамедлительно предпринять энергичные действия с целью
инспекции концентрационных лагерей, освобождения невинно заключен¬
ных и привлечения к суровой ответственности офицеров и рядовых
жандармов, а возможно и других военных и гражданских лиц, винов¬
ных в этих злоупотреблениях».
Была также принята следующая резолюция:
«Главный совет поручает ЦИК направить к министру иностранных
дел делегацию в целях получения информации об истинном состоянию
хода мирных переговоров с большевиками. Делегация изложит взгляд
партии на заключение перемирия с большевиками, а если обстоятель¬
ства позволят,— предложит условия возможного мира с ними.
Действия, аналогичные предпринятым в отношении правительства,
СПСД должен провести в отношении сейма. Главный совет поручает
ЦИК направить делегацию в М[ИД] для обсуждения условий мира» 14
[-] *-
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AZHP, PPS, 305, t. 371VI.
1	Т. Арцишевский (1877—1955)—деятель правого крыла ППС, член Главного со¬
вета и ЦИК ППС; в 1914—1917 гг —служил в легионах; министр труда и социального-
обеспечения в Люблинском правительстве; министр почт и телеграфа в правительстве
Е. Морачевског^: в 1919—1935 гг.— депутат сейма: в 1931 —1939 гг.— председатель
ЦИК ППС; в 1944—1947 гг.— премьер-министр эмигрантского правительства в Лондоне.
2	Ю. Энглиш (1881 —1929) — деятель ППС, член Правления и ИК ППСД, член
Главного совета ППС.
3	Д. Клушиньская (1876—1952) —деятельница ППС, член Правления и ИК ППСД,
руководитель женского отдела, член Главного совета ППС? в 1928—1935 гг.— сенатор,
член Исполнительного комитета Женского интернационала; в 1944—1952 гг.— член Кра¬
евой Рады Народовой и депутат сейма.
4 К. Кучевскпй (1880—1929)—деятель ППС; в 1918—1919 гг.— комиссар Бендзин-
ского повета, член ОРК ППС и ИК СРД *в Домбровском бассейне, член Главного со¬
вета ППС.
5	Я. Квапиньский, настоящие имя и фамилия — Петр Халупка (род. в 1885 г.) —
деятель ППС и партии «Вольность, Рувность и Неподлеглость» (ВНР); в 1917—
1918 гг.— деятель организации ППС в России; в 1919 г.— член Главного совета ППС;
с 1919 г.— председатель Главного правления профсоюза сельскохозяйственных рабо- 66	Опущено обсуждение последующих пунктов повестки дня.
329>

чих, в 1920—1939 гг.— вице-председатель ЦИК ППС; в 1922—1930 гг.— депутат сейма,
iB 1922—1939 гг.— председатель Центральной комиссии (профессиональных союзов;
в 1939 г.— мэр г. Лодзи; в 1940—1942 гг.— находился в СССР; с 1943 г.— в лондонском
эмигрантском правительстве, занимал посты: вице-премьера, министра промышленности,
торговли и судоходства, министра финансов; председатель Заграничного комитета
ППС; поборник курса антисоветской политики.
6	М. Малиновский, псевд. Войтек (1876—1951) — член ППС с 1896 г.; в 1914 г. слу¬
жил в легионах, затем .в ПОВ; в 1918—1919 гг.— член ЦРК, позднее ЦИК ППС; ми¬
нистр общественных работ в Люблинском правительстве; министр без портфеля в пра¬
вительстве Е. Морачевокого; в 1922—1937 гг.— депутат сейма; в 1928 г.— перешел на
сторону «санации».
7	3. Праусова (1876—1945)—деятельница ППС, член Главного совета ППС, ре¬
дактор газеты «Глос кобет»; с 1928 г.— член просанацио-нной ППС, так наз. «револю¬
ционной фракции».
8	Т. Регер (1872—1938) —журналист, деятель ППСД в Тешинской Силезии; в 1907—
1918	гг.— депутат австрийского парламента; член Главного совета и ЦИК ППС; в 1919—
1935 гг.— депутат сейма.
9	Ю. Станьчик (1886—1952)—деятель ППС, член ИК СРД Домбровского
«бассейна, генеральный секретарь профсоюза горняков, член Главного совета ППС, член
Центральной комиссии профессиональных союзов; в 1922—1930 гг.— депутат сейма;
в 1939—1940 гг.— министр труда и социального обеспечения в эмигрантском правитель¬
стве; в 1945—1946 гг.— министр ' труда и социального обеспечения ПНР; в 1946—
1947 гг.— директор социального департамента ООН; в 1947—1952 гг.—начальник Уп¬
равления социального обеспечения в Варшаве.
10	А. Щерковский (1881—1960)—деятель ППС; в 1918 г.— возглавлял «Рабо¬
чую оппозицию» в ППС-левице; в 1918—1919 гг.—член ЦРК ППС, затем член Глав¬
ного совета и ЦИК ППС, председатель Главного правления профсоюза рабочих тек¬
стильной промышленности, член ЦКПС; в 1919—1935 гг.— депутат сейма.
11 Вл. Узембло (род. в 1887 г.) —в 1917—1918 гг.— деятель ППС в России; в 1918—
1919	гг.— председатель СРД в Люблине, в течение ряда лет деятель ППС Люблинско¬
го и Радомского округов; в 1922—1928 гг.— депутат сейма; в 1934 г.— вице-председа¬
тель Городского совета в Петркове; член Главного совета ППС.
12	3. Жулавский (1880—1949) —деятель ППС, член Главного совета и ЦИК ППС,
председатель ЦКПС; в 1922—1935 гг.— депутат сейма; в 1939—4945 гг.— член руковод¬
ства партии «Вольность, Рувность, Неподлеглость»; в 1945 г.— член Краевой Рады На-
родовой.
13	О политике ППС, проводимой на деле, см. док. 5, 74, 98, 103, 169, 268, 297, 300,
330 и др.
14	Главный совет ППС выступил против войны лишь в сентябре 1919 г., когда
польские войска стояли около Двины, Березины и Днепра. «...Социалистическая партия,
боясь потерять свое влияние в рабочих массах в связи с коммунистической пропаган¬
дой,— писал М. Бобжиньский,— и желая перещеголять ее, в тот момент, когда польские
.войска заняли Минск (19 сентября 1919 г.), опубликовала воззвание «Долой войну...»
(М. Bobrzyncki. Wskrzeszenie Panstwa polskiego, t. II, s. 147).
206
1919 г., сентября 19, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел_ Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому о предварительных условиях возможного соглашения
Польши с Деникиным
Казатин, Вапнярка и Умань заняты Деникиным. В Каменце настрое¬
ние тревожное. Отношения между галицийскими украинцами и петлю¬
ровскими войсками напряженные. Только две тысячи сечевиков пере¬
шло к Деникину. Следовало бы повлиять на Антанту и русские круги,
чтобы либо Деникин, либо Антанта обратились к Польше в целях пре¬
дотвращения вооруженного конфликта между польскими и русскими
войсками. Пока мы не знаем, чего желает Деникин, нам трудно с ним
говорить. Если Деникин хочет позднее идти на Москву, то он должен
330

перед этим договориться с нами. Бредов заявил в Киеве корреспон¬
денту «Таймса», что он считает польские войска союзниками в борьбе
против большевиков, но Петлюру не признает никогда. Прошу сооб¬
щить точные данные о том, на какие действия на северо-востоке дал
согласие председатель и за какую цену1. Начальник государства жела¬
ет знать, имеют ли обязательства, принятые председателем, только
военный характер или и политический тоже1 2. Широкие военные дейст¬
вия невозможны без предоставления армии миллиона мундиров в те¬
чение месяца, а общественному мнению политических компенсаций3.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 3, podt. g.
1	Председатель Совета министров И. Падеревский находился в это время в Париже.
2	См. док. 207.
3	См. док. 212.
207
1919 г., сентября 23, Париж.— Телеграмма председателя Со¬
вета министров И. Падеревского Ю. Пилсудскому о предпо¬
лагаемых действиях польских войск на территории Литвы и
о необходимости избегать конфликтов с войсками Деникина
Начальнику государства.
Я согласился на предложение об использовании нашей армии для
изгнания иностранных войск из Литвы1. Оно исходит от стороны, по¬
зиция которой для нас была особенно важна и полностью отвечает
нашим интересам. На основании нашего последнего разговора я не
мог не принять его. Однако я поставил известные вам условия и в
первую очередь обеспечение западной границы. Я также потребовал
шестьсот тысяч комплектов обмундирования. После двух дней размыш¬
лений предложение было взято обратно. Через некоторое время в ре¬
шающих сферах установилось настроение большой доброжелательно¬
сти к Украине и явного недоверия по отношению к другой стороне.
Сейчас же все изменилось, все считаются с большим успехом [бело¬
гвардейцев]2. Ни в коем случае мы не должны допустить вооружен¬
ного конфликта [с ними]. В случае малейшего столкновения с войсками
Деникина наши отношения с Антантой будут порваны. Общие вопросы
требуют ближайшего обсуждения в Лондоне. Если бы удалось отсро¬
чить созыв сейма до 15 3, то я бы поехал туда, иначе не смогу это сде¬
лать. Кто-то из Министерства иностранных дел выдал польские паспор¬
та нескольким словакам, которые уже прибыли сюда. Это дело полу¬
чило огласку, произвело очень плохое впечатление и очень нам повре¬
дило, ибо здесь речь идет о нарушении подписанного нами трактата.
Виновный должен понести самое суровое наказание. С нетерпением
жду ответа4.
Искренне преданный
Падеревский
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 1, d. 12.
1	См. док. 203.
2	Имеется в виду продвижение армии Деникина к Москве.
3	Заседание сейма отсрочено не было.
4	Ответ Пилсудского — см. док. 213
331

208
1919 г., сентября 23, Лондон.— Донесение польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных дел
Польши о беседе с начальником департамента по восточным
делам МИД Англии Грегори по вопросу отношений госу¬
дарств Восточной Европы к Советской России
Строго конфиденциально
Весьма срочно
Желая знать мнение Англии о предстоящих мирных переговорах
между Эстонией и большевиками *, я 11 числа текущего месяца имел
длительную беседу с г. Грегори об отношениях с Россией. В результате
этой беседы (г. Грегори является начальником департамента по восточ¬
ным делам) я послал телеграмму за № 21 от 11 сентября2. Поскольку
дела в России развиваются согласно высказанным в то время пред¬
видениям, я возвращаюсь к этой беседе, содержание которой я здесь
изложу.
Господин Грегори признал, что Англия до сих пор не имела опреде¬
ленного мнения по русскому вопросу, но сейчас правительство пришло
к убеждению, что пора уже выработать какую-либо определенную
политическую линию. Господин Грегори полагает, что если у Польши
имеется разработанный проект, то возможно он будет принят Англией.
К сожалению, я не имел директив из Варшавы по этому вопросу,
поэтому я, чтобы ничем себя не связывать, предложил свободную дис¬
куссию, всестороннее обсуждение различных проектов.
В результате этой дискуссии я отчетливо почувствовал, что самым
легким способом завершения польских дел на востоке явится вполне
официальное выдвижение здесь проекта создания федерации государств;
бывшей Речи Посполитой. Англия понимает, что Россия, как домини¬
рующий фактор на востоке Европы, пока отпадает, поэтому нужно
создать новое мощное государство, которое бы гарантировало равно¬
весие на востоке Европы. Здесь интересуются вопросом, как отнеслась
бы Польша к возможному установлению более или менее явного-
протектората Англии над прибалтийскими государствами, причем
Литва не входила бы в эту сферу, а рассматривалась бы как террито¬
рия только польских интересов. Англия не имеет никаких намерений и
в отношении Латвии; Грегори выразил убеждение, что Польша должна
заинтересоваться Латвией. Намерения Англии в отношении Латвии
представляются ограниченными.
В любом случае решение восточных польских дел стоит на повестке
дня, и если польское правительство примет федералистскую концепцию,
то легко можно получить поддержку Англии; даже возможность
специального англо-польского соглашения кажется правдоподобной.
Я считаю, что вопросы заключения мира с большевиками должны быть
конфиденциально обсуждены с Англией, а Англия могла бы поддержать
наши проекты в Париже.
Что касается эстонско-большевистских мирных переговоров, то-
Грегори придерживался того мнения, что не следовало бы допускать
заключения мира с маленькими государствами с каждым в отдель¬
ности, а нужно заключить польско-эстонско-латвийско-финляндское
соглашение и совместно, под эгидой Польши, поставить большевикам
условия мира.
332

Однако Грегори не мог сказать, станут ли союзники вообще на точку
зрения заключения мира с большевиками. Английское правительство
должно, с одной стороны, выдерживать атаки правых, поддерживаемых
авторитетными кругами War Office8, которые считают отказ от под¬
держки Колчака и Деникина позором для Англии, а с другой стороны,
должно считаться с требованиями левых, желающих прекратить
авантюру в России. При таких противоречивых стремлениях Foreign
Office* 6 и г. Ллойд-Джордж не могут решиться на определенные дейст¬
вия.
После этого разговора я телеграфировал Министерству иностранных
дел (телеграмма № 21) и, чувствуя, что вопрос о могуществе нашей
державы вступает в решающую фазу, поехал на два дня в Париж,
чтобы получить указания от председателя Совета министров Падерев¬
ского. До этого времени я избегал встреч в наиболее высоких кругах
F[oreign] 0[ffice], так как, не имея директив, я опасался зайти слишком
далеко.
В Париже я застал господина председателя, который полностью
разделял мои взгляды, но здесь я узнал о позиции, занятой Верховным
советом, исключающей пока какое-либо окончательное решение. Я все
же убеждал господина председателя приехать в Лондон для обсужде¬
ния еще раз этих вопросов с г. Ллойд-Джорджем, который, кажется,
кроме галицийского вопроса, весьма расположен к Польше. Приезд
господина председателя был бы полезными: 1) с точки зрения оказа¬
ния давления на Ллойд-Джорджа по вопросу о Восточной Галиции;
2) для того, чтобы заручиться его поддержкой в Париже в вопросе
■обеспечения нейтралитета Германии в случае польского выступления
против фон дер Гольца по поручению союзников; 3) для обсуждения
важных изложенных выше вопросов, касающихся выдвижения Поль¬
ши как главенствующей державы на Востоке, вокруг которой объеди¬
нились бы мелкие государства, в прошлом входившие в состав Речи
Посполитой.
Господин председатель обещал приехать в Лондон, если я осторож¬
но разведаю, склонен ли г. Ллойд-Джордж обсудить с ним этот вопрос.
Вернувшись в Лондон, я тотчас пошел в Foreign Office, чтобы разу¬
знать, какие произошли изменения во взглядах за эту пару дней.
Я узнал, что г. Грегори представил лорду Керзону рапорт о польско-
балтийско-русских делах, в котором выдвигает Польшу как ключ всей
ситуации и вносит проект объединения Латвии, Литвы, Украины, а
возможно и Белоруссии вокруг Польши, считая этот проект единствен¬
но разумным решением вопроса. Лорд Керзон как будто бы одобрил
этот рапорт и немедленно послал его Ллойд-Джорджу, находящемуся
еще в Париже. Определенное изменение мнения Ллойд-Джорджа по
вопросу о Польше я приписываю этому рапорту, позиция же его в во¬
просе о Восточной Галиции, вероятно, является свечкой, поставленной
левым, которые считают наши империалистические намерения в
Восточной Галиции камнем преткновения в отношениях между ними
и Польшей3.
Во вторник 15 числа текущего месяца английское правительство
направило эстонцам телеграмму о том, чтобы они, боже сохрани,
не заключили мира с большевиками без соглашения с другими
а Военное министерство Англии.
6 Министерство иностранных дел Англии.
333

государствами, ведшими войну, и что Англия готова дать эстонцам со-
ветника-англичанина. Это доказывает, что идея совместных действии
на востоке начинает приобретать конкретную форму.
Представитель Тарибы Чапиньский на этих днях был в Foreign
Office, где его спросили о том, как приняла бы Литва предложение об
унии с Польшей. Чапиньский ответил, что если в этом случае Литва
получит Вильно, то она готова пойти на любую федерацию с Польшей.
Я еще раз подчеркиваю, что мы вступаем в решающую для нашего
будущего фазу, что в настоящее время больше выгод можно получить
в Англии и что необходимо дать мне конкретные указания, на основе
которых я мог бы разговаривать с руководящими деятелями Англии по
восточной проблеме. Сообщения, присланные мне за номером 2502
(71/DII 26) от 15 сентя'бря, я рассматриваю как показатель того, что
МИД разделяет мои взгляды и что я могу смелее вести дела в направ¬
лении осуществления проекта федерации.
Е. Сапега
Машинописная копия на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc.t 4758, Wilno 1919—1926.
1	См. док. 200, прим. 1.
2	См. док. 200.
1	См. док. 158.
209
1919 г., сентября 23, Париж.— Отчет информатора польской
миссии в Париже о своем разговоре с секретарем латвийской
делегации в Париже по поводу возможности советско-лат¬
вийских мирных переговоров и о польско-латвийских отно¬
шениях
Вчера я был у латвийской делегации. За исключением генерального
секретаря г. Гронвальда все другие здешние представители Латвии в
настоящее время находятся в Лондоне. Из беседы с г. Г[ронвальдом]
я понял, что этот выезд находится в тесной связи с сообщениями о
намерении балтийских государств заключить мир с большевиками 1 и
что реальное осуществление этих планов- зависит от поведения в этом
деле кабинета Saint James3.
Причинами, побуждающими латышей идти на заключение договора
с большевистской Москвой, являются: 1) отсутствие боеприпасов и
оружия, 2) непризнание Антантой независимости их государства.
Латыши так же, как и их соседи эстонцы не имеют ни малейшего на¬
мерения проливать кровь только для содействия восстановлению
«единой и неделимой» России.
Если переговоры с правительством Ленина действительно начнутся,
то первым условием, которое выдвинут представители Латвии, будет
эвакуация «красных» войск с территории Латвийского государства2.
Говоря об этой территории, мы естественно не могли обойти вопроса
о Двинске, на который, как известно, Латвия претендует. Возможность
занятия Двинска польскими войсками3, кажется, несколько беспокоит
г. Г[ронвальда].
а Сент-Джемский кабинет — английское правительство.
334

«Взятие этого города вашими войсками,— сказал он мне,— явилось
бы ipso facto6 занятием Польшей части латвийской территории.
Не лучше ли было бы не оккупировать этой территории, а подождать
эвакуации большевиков из Двинска?»
Я ответил г. Г(ронвальду], что военная необходимость (necessity
militaires) не позволяет польской армии ждать, пока закончатся пере¬
говоры, которые официально еще даже не начались. С другой стороны,
военная оккупация не является еще политической аннексией и
абсолютно не предрешает будущей границы обоих государств.
Bien mieuxв, эта оккупация соответствует интересам Латвии, гак
как, занимая Двинск, поляки тем самым окончательно прервут ком¬
муникации между немцами (армией фон дер Гольца) и большевиками,
что, естественно, может только усилить позиции латышских и эстонских
делегатов против представителей Ленина на будущей мирной балтийско-
большевистской конференции. Эти замечания заметно успокоили
г. Г[ронвальда], особенно когда я ему в заключение напомнил вилен-
скую прокламацию начальника государства и решение польского сейма
по вопросу о литовско-белорусских землях.
«Если поляки действительно не имеют никаких империалистических
намерений,— ответил он мне,— то они могут быть для нас крепкой
опорой не только в вопросе наших отношений с большевиками, но и
тогда, когда нужно будет изгнать фон дер Гольца с территории При¬
балтики, а позднее в случае «retour offensif»г будь то большевиков
или какого-либо другого русского правительства».
У меня есть серьезные основания предполагать, что такого же
мнения придерживается и г. Сескис, par interimд председатель литов¬
ской делегации.
Копия, рукопись на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 1, t. 5.
1	13 сентября 1919 г. Народный комиссариат иностранных дел РСФСР обратился
к правительствам балтийских государств с предложением заключить перемирие и начать
мирные переговоры. 4 октября 1919 г. правительства государств Эстонии, Латвии и
Литвы в ноте на имя Г. В. Чичерина выразили согласие начать предварительные мир¬
ные переговоры в Тарту не позднее, чем 25 октября (см.: «Документы внешней полити¬
ки СССР», т. II, стр. 246—247, 250—252, 255).
2	Латвийское правительство, с одной стороны, зондировало почву для принятия
советских условий, с другой стороны, оно выразило Антанте готовность продолжать
войну с Советской республикой при условии оказания Латвии помощи в вооружении
армии, в изгнании русских и германских войск, а также при условии признания неза¬
висимости Латвии де юре. Переговоры с Советской Россией Латвия должна была вести
совместно с Эстонией, Литвой и Финляндией на основании предварительного соглаше¬
ния этих государств, состоявшегося в октябре и ноябре 1919 г. На 8 декабря был на¬
значен срок совместной прелиминарной конференции с советскими представителями, но
за несколько дней до нее латвийское правительство заявило, что оно считает данный
момент неподходящим для начала переговоров, и отказалось от них. Не закрывая себе
пути к переговорам с Советской Россией, Латвия одновременно готовилась к совмест¬
ным с Польшей военным действиям (CAW, WBH, t. 758; см. также док. 278 и 285).
3	В сентябре 1919 г., когда польские войска достигли Двины, у верховного коман¬
дования польской армии созрел план наступления на Красную Армию в направлении
Двинска (CAW, Naczelne Dowodztwo WP, Oddzial IV, t. 35). В связи с этим Л. Васи¬
левский пригласил в Вильно латвийскую делегацию, которой был проведен ряд сове¬
щаний с польскими представителями (Василевским, Славиком, Радзивиллом и Богу-
6 В силу самого факта (лат.).
в Больше того (фр.).
г Внезапное нападение (фр-)-
Д Временно исполняющий обязанности (лат.).
335

славоким). Делегация была принята и Пилсудским. Намеченное польское наступление
на Двинск было временно отсрочено в связи с вторжением войск Бермонта-Авалова
на территорию Латвии и Литвы. 13 ноября 1919 г. польское командование издало при¬
каз о подготовке наступления на Двинск (см. док. 241).
4	Ю. Сескис — филолог, политический деятель Латвии, член Крестьянского союза;
в 1914—1917 гг.— служил в царской армии, в 1919 г.— член латвийской делегации на
мирной конференции в Париже; в 1921—1929 гг.— латвийский посланник в Эстонии;
в 1929—1932 гг.— в Москве, затем начальник отдела прессы МИД Латвии.
210
1919 г., августа 24, Париж.— Письмо начальника польской
военной миссии в Париже ген. Т. Розвадовского верховному
командованию польской армии об обсуждении в Совете Пяти
вопроса о Восточной Галиции, об отношении Польши к Де¬
никину и по другим вопросам
Вопрос о Восточной Галиции, снова поднятый англичанами, вер¬
нулся на стол конференции. Вчера г. председатель Совета министров
Падеревский перед Советом Пяти обосновал нашу позицию и предо¬
стерег против всяких временных мер, которые могли бы воспрепятство¬
вать установлению полного спокойствия и налаживанию хозяйства в
этом опустошенном крае. Сегодня английские представители очень
долго обрабатывали нашего премьера, но совершенно безрезультатно.
Если бы, несмотря на наше противодействие, вместо полного присоеди¬
нения было принято известное временное десятилетнее присоединение
на основании специального статута, то я сомневаюсь, чтобы наши пред¬
ставители вообще захотели его принять либо подписать. Спокойно, без
театральных жестов, но тем не менее решительно они наверняка отстоят
свои позиции, так как наши требования обоснованы.
Поступающие протесты и требования расширения зоны плебисцита
в Спише 1 будут оправдывать вмешательство нашей делегации и в этот
вопрос. Так как словацкая делегация ксендза Глинки2 развивает свою
деятельность против чехов, за автономию Словакии и в случае отказа
требует проведения плебисцита на всей ее территории, чехи здесь
безумно нервничают и чувствуют себя уже менее уверенными. Это
несомненно усиливает нашу позицию в отношениях с ними.
Последние неясные известия из Киева произвели в Париже в общем
сильное впечатление. Английские и прежде всего французские круги
не особенно беспокоятся по поводу в общем совершенно нейтральной
враждебности Петлюры в отношении Деникина, но они весьма встрево¬
жены какими-то известиями о будто бы уже назревающем конфликте
Деникина с поляками3. При теперешней чувствительности англичан ко
всему, что может вредить финансируемому ими Деникину, а также
французов, непрерывно подвергающихся атакам за свою прорусскую
политику, всякие осложнения такого рода могли бы нам в данный
момент повредить. Этим следует объяснить и теперешнюю постановку
вопроса о Восточной Галиции в нежелательном для нас аспекте. Лучше
всего было бы подождать, пока большевики, разбив Петлюру, победят
Деникина, чтобы после этого разгромить тех же большевиков и таким
образом решить проблему. При известной воздержанности мы можем в
ближайшее время добиться того, что нас здесь начнут рассматривать
336

как единственную армию, действительно способную выступить против
большевиков, и станут, наконец, оказывать нам соответствующую
помощь.
Генерал-поручик Розвадовский
Машинописная копия на польском языке.
Arch. Instytutu Historycznego im. gen. Sikorskiego w Londynie, A. 12.7.
1	Сен-Жерменский и Трианонский договоры не решили вопроса о границах между
Польшей и Чехословакией; он был оставлен на рассмотрение Верховного совета мир¬
ной конференции. Когда летом 1919 г. непосредственные польско-чешские переговоры в
Кракове не дали никаких результатов, Верховныий совет 10 сентября 1919 г. постано¬
вил провести1 плебисцит в части Тешинской области, на Спише и Ораве (см. док. 7,
прим. 7).
2	А. Глинка (1864—1938)—лидер словацкой народной партии (буржуазно-нацио¬
налистического, а позднее фашистского характера).
3	Деникин предлагал командованию польских войск координировать их военные
операции против советских республик с действиями его армии и рекомендовал продви¬
нуть польские войска к Мозырю и верхнему Днепру, однако польское правительство
предпочитало вести подготовку к войне с Советской Россией самостоятельно.
211
1919 г., сентябрь 25, Варшава.— Письмо Министерства ино¬
странных дел Польши польской миссии в Париже с поруче¬
нием заинтересовать капиталистов Западной Европы покуп¬
кой леса на территории Литвы и Белоруссии
Гражданское управление восточных земель1 постановило приступить
к продаже огромного количества леса (около 15 млн. кубических
метров) из государственных лесов, находящихся на территории Литвы
и Белоруссии, занятой польскими войсками. Гражданское управление
стремится таким путем покрыть хотя бы часть расходов, которые
поглощает администрация этих территорий, и главным образом их
снабжение.
В связи с огромными потребностями Запада в лесе несомненно там
найдутся капиталисты, которые заинтересуются вывозом леса из Литвы
и Белоруссии. Для знакомства с конъюнктурой Гражданское управле¬
ние намеревается в ближайшее время направить во Францию, Бельгию,
Голландию и Англию гг. Ястшембского2 и Незабытовского3, которые
сразу же по приезде явятся в миссию. Миссия должна оказывать им
всестороннюю помощь в установлении связей с заинтересованными
кругами.
Не дожидаясь приезда представителей, миссия должна собрать
данные о местном рынке (цены и сорта) как можно более подробные —
либо в форме вырезок из специальных изданий, либо в форме инфор¬
маций, полученных непосредственно от заинтересованных лиц. Эти
сведения миссия должна незамедлительно переслать Министерству
иностранных дел, оставив у себя второй экземпляр для использования
прибывающими в ближайшее время представителями.
Министерство иностранных дел считает необходимым напечатать
наше предложение в иностранной печати. Реализация его и заключение
крупных сделок на экспорт леса должны благоприятно повлиять на
состояние нашей валюты. С этой точки зрения рассматриваются со¬
ображения Министерства финансов.
22 Зак. № 5146
337

Было бы желательно, чтобы миссия содействовала благоприятному
освещению нашего предложения в специальной и ежедневной печати,
подчеркивая, что речь идет о проведении лишь нормальной вырубки, а
не об истреблении лесов. Количество леса, предназначенное в настоящее,
время на вырубку, составляет естественный прирост нескольких послед¬
них лет, но оно является большим потому, что Литва и Белоруссия
имеют огромные лесные пространства.
Для иллюстрации можно привести данные о том, что Гродненская
губерния в 1913 г. насчитывала 885 334 га лесной площади (т. е. 22,9%
всей территории), Виленская губ.— 1 254 398 га (29,8%), Минская
губ.— 3640 323 га (39,8%). В то время, как для нормального использо¬
вания леса на одного жителя должно приходиться 35 аров леса, в Грод¬
ненской губернии приходится 43,2 ара, :в Виленской — 63,3 ара, а
в Минской — даже 122,8 ара. По количеству леса с ними могут сопер¬
ничать только скандинавские страны, но их леса в значительной части
недоступны. Этим цифрам можно противопоставить данные по Франции
(24 ара), Голландии (5 аров) либо Великобритании (3 ара).
Следует считать вероятным, что в случае заключения сделок с
Гражданским управлением восточных земель заинтересованные ка¬
питалисты будут иметь возможность заключить крупные сделки и с
владельцами частных лесов. Приезд в Варшаву иностранных предпри¬
нимателей следует считать весьма желательным. Именно здесь будут
обсуждены детально условия соглашений, которые могут касаться либо
лишь вывоза древесины, либо полной эксплуатации определенных лес¬
ных массивов. В связи с этим возникает необходимость приобретения
Польшей необходимого оборудования для лесопильных заводов и подъ¬
ездных путей. Этим делом также нужно заняться, ибо оно может воз¬
будить интерес за границей к нашим предложениям.
Учитывая большое значение указанного дела, было бы желательно,
чтобы миссия беспромедлительно приняла все необходимые меры и
постоянно информировала Министерство иностранных дел о ходе этого
дела, представляя в 2-х экземплярах вырезки из инспирируемых ею1
статей. В случае выезда предпринимателей в Польшу миссия должна
предупредить об этом Министерство иностранных дел по телеграфу
(по возможности шифром).
За министра Бертони1 2 3 4
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 2, t. 5.
1	19 февраля 1919 г. для управления литовскими, белорусскими и украинскими
землями, оккупированными польскими войсками, была учреждена должность граждан¬
ского комиссара при Военном управлении восточных земель, на эту должность был
назначен Л. Колянковский. 15 сентября 1919 г. польское правительство, предусматрива¬
вшее дальнейшее продвижение на восток, создало Гражданское управление восточ¬
ных земель во главе с Ю. Осмоловским. Гражданскому управлению 'восточных земель
подчинялись местные окружные и уездные комиссары. Были созданы 3 отдельных окру¬
га этого управления: Виленский, Брестский и Волынский. 17 января 1920 г. было созда¬
но отдельное Гражданское правление Волыни и Подольского фронта во главе с
А. Минкевичем.
2	В. Ястшембский (род. в 1885 г.)—член ППС; в 1906 г выслан из Коро¬
левства Польского в русские губернии, был членом ЦИК ППС в России; в 1919 г.—
работал в Варшаве в Министерстве труда и социального обеспечения; в 1922 г.— за¬
меститель министра финансов; с 1926 г.— чиновник особых поручений при президиуме
Совета министров Польши.
3	К. Незабытовский (род. в 1865 г.) —помещик, депутат сейма; в 1919 г.— уполно¬
моченный Польского общества Красного креста на Белорусском фронте; в 1926—
1929 гг.— министр земледелия.
338

4	К. Бертони (род. .в 1876 г.)—дипломат, австрийский генеральный консул в Ми¬
лане; с 1919 г.— директор департамента МИД Польши; в 1920-х гг.— заместитель ми¬
нистра иностранных дел, затем профессор школы политических наук в Варшаве.
212
1919 г., [не позднее 27 сентября] — Памятная записка заме¬
стителя военного министра Польши генерала Соснковского
французскому правительству о необходимости оказания го¬
сударствами Антанты немедленной материальной помощи
польской армии
Польские войска достигли линии Березина — Горынь. Под натиском
наших сил солдаты Республики Советов стремительно отходят. Едва
возрождающееся Польское государство устранило возникшую здесь
опасность, которая грозила уничтожить результаты Версальского мира.
И эти успехи, которых до настоящего времени Польша добивалась
преимущественно своими средствами, теперь уже не носят значения
местного характера: они переросли в события, политическое значение
которых увеличивается с каждым днем, а результаты их становятся все
заметнее. В то же время они требуют усилий, которые ложатся непо¬
сильным бременем на плечи еще неокрепшего молодого государства.
Окруженная со всех сторон врагами, лишенная естественных стра¬
тегических границ, разоренная войной, обладающая совершенно не¬
достаточной сетью путей сообщений, втянутая в борьбу на два фронта,
Польша сделала все от нее зависящее, чтобы продолжать эту борьбу и
освободить захваченные области. Но она больше не в состоянии одна
нести это бремя.
Ее армия страдает от нехватки боеприпасов и продовольствия; ее
солдаты, за исключением частей, сформированных во Франции, одеты
плохо и не имеют того, что положено: зачастую у них нет нижнего
белья и обуви. Как смогут они при таких условиях перенести суровую
зиму в лесах и болотах Волыни, где их подстерегают холод, голод и
болезни?
Уже теперь мобилизация призывных возрастов не может быть за¬
кончена из-за отсутствия материальных средств. Кроме того, из-за
нехватки вооружения и боеприпасов, одежды и экипировки Польша
будет вынуждена в ближайшее время демобилизовать часть своих
дивизий.
Таким образом, сложившаяся обстановка дает возможность подвести
итог, который может быть выражен словами: «Необходима срочная и
активная помощь».
Эта помощь должна быть оказана незамедлительно и должна идти
по трем основным направлениям:
1)	Обеспечение войск одеждой и снаряжением;
2)	Создание достаточных резервов боеприпасов (с учетом самых
различных видов вооружения);
3)	Улучшение транспорта с тем, чтобы необходимые грузы смогли
прибыть в Польшу своевременно, т. е. до наступления зимы.
Только быстрое решение этих вопросов (до наступления зимы)
позволит Польше выполнить свою задачу до конца.
22*
339

В настоящее время польская армия насчитывает 540 000 солдат,
моральное состояние которых, несмотря на переносимые ими лишения,
превосходное. 15 ноября Польша объявит призыв новобранцев 1900 г.
рождения — этот набор сможет дать 101 500 человек.
15 января и 15 марта, когда будет призвана часть молодежи 1901 г.
рождения, число этих новобранцев составит 75 200 человек.
I.	Учитывая потребность действующей армии в зимней экипировке
и необходимость завершения ее до октября месяца 1919 года, Польше
до 31 марта 1920 года будет нужно нижеследующее обмундирование:
Комплекты обмун¬
дирования (верхняя
одежда и белье)
Полное
снаряжение
Для новобранцев, призываемых 15. XI . . .
101 500
101500
Для новобранцев, призываемых 15.1 и 13.III .
Для новобранцев, уже призванных и обученных, но еще
75 200
75 200
не экипированных
66 000
66000
На зимний период
Износ и обмен старого обмундирования (из-за плохого
540 000
108 000
качества материала)
417 300
27 300
1 200 000
378 000
Для покрытия этих нужд мы в настоящее время располагаем на
складах приблизительно 30 000 комплектами обмундирования.
Закуплено, но еще не поступило (из Франции) 50 000 комплектов.
Часть обмундирования поставит Польша. Помимо этого, нам не¬
обходимо получить из-за границы нижеперечисленное в следующие
сроки:
!
1.Х 1919 1
15.Х 1919
1.XI 1919
Шинелей
400 000
100 000
100 000
Брюк
400 000
200000
200 000
Г имнастерок
100 000
100 000
100 000
Обмоток
100000
50 000
Наушников
Фланелевых рубашек
300 000
200 000
200000
100 000
Кальсон (фланелевых)
300 000
200 000
100 000
Носков (пар)
600 000
400000
200 000
Перчаток
100 000
100 0Q0
100 000
Ботинок больших размеров
Кожи для подметок (пар)
100 000
200 000
100 000
100 000
Свитеров
200 000
100 000
100 000
Одеял
300 000
100 000
100 000
Ранцев или вещевых мешков
200 000
200 000
100 000
Продовольственных мешков
200 000
200 000
200 000
Фляг с кружками
Патронташей
200 000
200 000
200 000
400 000
400 000
200 000
Котелков
300 000
150 000
150 000
Поясов
300 000
200 000
100 000
Значительные запасы одежды, оставленные американцами во
Франции, могли бы, хотя частично, удовлетворить вышеуказанные
потребности.
340

II.	Вооружение и боеприпасы.
Из приводимой ниже таблицы видно, с одной стороны, количество
уже заказанного (но пока еще не поставленного) оружия и боеприпа¬
сов и, с другой — количество потребного имущества, которое не могло
быть закуплено или затребовано из-за отсутствия средств.
Наименование
Заказано, но
еще не постав¬
лено
Потребно, но не
приобретено
из-за отсутствия
средств
Число вагонов,
нужных для
транспортиров¬
ки (всего)
Число вагонов
в месяц
Винтовки и карабины различных
36 000
150 000
180
60
моделей и систем
Пулеметы и патронные повозки
220
400
120
30
Патроны для винтовок и пулеме-
тов
220 000 000
120 000 000
1000
200
Орудия 75 м/м
400
200
50
Зарядные ящики
750
400
100
Снаряды для 75 м/м орудий
40 000
800 000
1 200
240
Зарядные ящики для 105 м/м ору¬
дий
50
30
За один раз
Снаряды для 105 м/м орудий
50 000
200
50
155 м/м короткоствольные орудия
и зарядные ящики к ним
240
120
40
Снаряды для 150 м/м коротко¬
ствольных орудий
10000
220000
1000
100
Горные орудия 65 м/м
30
30
10
Снаряды для 65 м/м горных ору¬
дий
30 000
60
20
Снаряды для длинноствольных
120 м/м орудий
4 000
20
10
Различное артиллерийское имуще¬
ство
100
20
Всего
4 660
930
Кроме потребностей в боевой технике в собственном смысле этого
слова, страна чрезвычайно остро ощущает отсутствие целого ряда
других предметов, в первую очередь медикаментов и санитарного
имущества, каучука, автомашин (в особенности грузовиков), моторов*
запасных частей, инструментов, амуниции, кожевенных товаров и т. д.
III.	Чтобы удовлетворить все эти нужды, чрезвычайно важно
обеспечить быструю и надежную поставку этого имущества до N на¬
ступления зимы.
Для этой цели Польше совершенно необходимо быть связанной с
Западом коммуникационными артериями, пропускная способность ко¬
торых должна обеспечить транспортировку всех товаров, закупленных
Польшей.
До настоящего времени транспорты прибывают в Польшу по че¬
тырем дорогам со слабой пропускной способностью, а именно:
I.	1 поезд в день («Полония») через Модену, Турин, Леобен, Вену,
Богумин, Варшаву (недавно этот поезд временно отменен).
II.	От двух до четырех поездов ежедневно через Гданьск, Млаву,
Варшаву. Они выделены исключительно для доставки продовольствия.
III.	Один поезд раз в неделю из Италии с артиллерийской техникой
и боеприпасами.
341

IV.	От трех до шести поездов ежедневно через Кобленц, Эмс, Виль-
гельмсхоэ, Галле, Котбус, Глогау, Лешно.
В настоящее время работают лишь три первые железнодорожные
линии, причем и они оставляют желать много лучшего. Линия, прохо¬
дящая через Германию, более не используется.
Поскольку этих коммуникационных путей совершенно недостаточно
для того, чтобы обеспечить быструю связь с Западом, было бы в выс¬
шей степени необходимо:
I.	Расширить, а возможно даже построить товарные станции и
платформы для разгрузки в самых важных пунктах Польши, таких, на¬
пример, как Варшава, Лодзь, Краков, Львов, Ярослав, Модлин. Это
Польша могла бы взять на себя.
II.	Повысить пропускную способность вышеуказанных существую¬
щих линий за счет увеличения числа поездов, в особенности немецкой
линии — линии Гданьск — Млава и итальянской линии. Можно было бы,
например, пустить ежедневно три-четыре поезда «Полония». Используя
для перевозки продовольствия водный путь Вислы, можно было бы
довести до максимума эксплуатацию гданьской линии, которая тогда
смогла бы сыграть большую роль.
III.	Открыть новые коммуникационные линии, например, через Браи-
лов (для этой цели понадобилось бы 15 локомотивов) или через Швей¬
царию.
IV.	Увеличить подвижной состав польских железных дорог, который
в настоящее время находится в жалком состоянии.
На железных дорогах протяженностью: в районе Варшавы —
3226 км, Радома—1506 км, Кракова— 1924 км. Львова — 2050 км,
Станислава—1128 км, итого — 9834 км-, и на стратегических железно¬
дорожных путях: ширококолейных—1138 км, нормальной колеи —
2735 км, узкоколейных — 936 км, итого — 4809 км. Польша располагает
в настоящее время лишь 4525 пассажирскими вагонами, 1269 багаж¬
ными вагонами, 244 почтовыми вагонами, 21 901 крытыми товарными
вагонами, 7178 открытыми товарными вагонами, 21 272 вагонами для
перевозки угля, 56 вагонами-ледниками, 108 вагонами-фудерами,
114 вагонами для перевозки живности, 234 вагонами для перевозки
скота, 2474 вагонами-цистернами,— итого 60 375 вагонов, из которых
2110 вагонов должны быть возвращены иностранным государствам,
поскольку они не являются собственностью польского правительства.
На такое количество вагонов мы располагаем лишь 2354 локомоти¬
вами, причем около 1200 локомотивов находятся в изношенном состо¬
янии и без серьезного ремонта совершенно не пригодны к эксплуатации.
Вышеприведенные цифры не включают в себя ни железнодорожную
сеть Познани, ни железнодорожную сеть возвращенных областей
Востока (они относятся лишь к центральной части Польши в границах,
установленных Венским конгрессом, и к Галиции) и указывают на на¬
стоятельную и срочную необходимость увеличить подвижной состав
польских железных дорог. Для этого надо по крайней мере 25 000 локо¬
мотивов и 70 000 вагонов.
Только после такой реорганизации вновь созданные и уже существу¬
ющие линии образовали бы транспортный узел, по которому в Польшу
поступало бы снабжение, необходимое для того, чтобы стабилизировать
существующее положение Польши и обеспечить ее продвижение на
ROCTOK.
342

Польша должным образом ценит поддержку, которую ей до на¬
стоящего времени оказывали. Оружие, боеприпасы и другая щедрая
помощь, предоставленная Францией, позволили Польше добиться
блестящего успеха, значение которого огромно. Помощь, оказанная
Соединенными Штатами и Великобританией в виде сотен тысяч тонн
продовольствия, спасла миллионы людей от голодной смерти. Пре¬
исполненный благодарности польский народ согласен пролить свою
кровь ради сохранения мира во всем мире, основы которого вырабо¬
таны Версальской конференцией.
Однако необходимость в помощи, о которой сказано выше, стано¬
вится с каждым днем все более настоятельной. Результатом этой
помощи явится окончательное укрепление мира на Востоке. Без нее
все усилия окажутся тщетными и жертвы бесполезными — Польша
может очутиться на пороге неизбежного кризиса, за которым вскоре
последовал бы полный развал страны и армии.
Поэтому в трудный момент Польша вновь обращается к своим союз¬
никам и спокойно и уверенно ждет их энергичной поддержки ‘.
Заместитель военного министра ген.-лейтенант Соснковский
Машинописная копия на французском языке.
С A W, Wojskowa misja francuska, t. 450, s. Ill—125.
1	Копия записки, находящаяся на хранении в Архиве МИД (Poselstwo RP w Ра-
ryzu, w. 1, t. 1), была прислана польской 'Миссии в Париже вместе с сопроводительным
письмом от 27 сентября 1919 г., в котором указывалось: «Настоящая записка была
отослана во французскую миссию в Варшаве с целью доведения до сведения француз¬
ского правительства; необходимо, однако, чтобы господин посланник со своей стороны
предпринял все возможные и самые энергичные действия для поддержки требований,
выраженных в данной записке...».
213
1919 г., сентября 29, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского
председателю Совета министров И. Падеревскому о необхо¬
димости соглашения с Англией по вопросу о роли Польши
в Прибалтике и на востоке Европы вообще
Глубокоуважаемый господин председатель!
Я получил Вашу телеграмму о намерении [Антанты] поручить нам
очистить Литву и Латвию от немцев1.
Затем я получил разъяснения по этому вопросу от полковника Ге¬
нерального штаба Анриса, который специально с этой целью приехал
в Варшаву. По его словам, на отмену этого поручения повлияла прежде
всего Америка. Однако он считал, что мы должны на всякий случай
приготовиться к этим действиям и предостерегал о грозящей нам из
Прибалтики опасности. Мое мнение по этому вопросу следующее: в
Курляндии сконцентрировались силы германской реакции, которая та¬
ким образом делает свою последнюю ставку2. Она стремится к господ¬
ству над Россией либо с помощью большевиков, либо вопреки им. Дей¬
ствия немцев в Прибалтике являются только шагом к далеко идущей
цели — к монархическому перевороту в Германии. В настоящее время
немцы имеют с большевистской Россией постоянную связь( которая
осуществляется либо по воздушным линиям, либо при помощи литов¬
цев. В связи с этим я предвижу, что рано или поздно нам грозит
конфликт с этими силами. В этом вопросе мы имеем совершенно общие
343

интересы с латышами, эстонцами и с Литвой, если эта последняя не
пойдет на союз с Германией против нас. К сожалению, английское
правительство, которое имеет серьезное влияние на прибалтийские стра¬
ны, до сих пор не может решиться на отчетливую политику в союзе с
нами и смешно старается, конечно, за наш счет, привлечь литорцев на
свою сторону и направить их против немцев.
Допуская, что конфликт с германскими силами на севере неизбежен,
я раздумываю над двумя способами разрешения этого конфликта. Один
из них заключается в том, чтобы занять оборонительную позицию и
ждать наступления конфликта. Положительные стороны такого реше¬
ния заключаются в том, что оно не требует в данный момент больших
усилий как военных, так и транспортных. Кроме того, такое решение
не создает необходимости немедленно договариваться с литовцами,
англичанами, латышами и эстонцами, заинтересованными в этом во¬
просе, так как совокупность обстоятельств представляет собой сложный
узел отношений, окончательное разрешение которых, как мне представ¬
ляется, еще не подготовлено. Отрицательные стороны такого пассив¬
ного ожидания также являются очень серьезными. Прежде всего ини¬
циатива со всеми вытекающими из нее военными преимуществами была
бы в этом случае на стороне противника. Затем при таком решении
мне представляется очень сомнительным, чтобы Литва не была втянута
в орбиту немецкой и русской политики. Наоборот, решение в пользу
наших немедленных действий так же имело бы свои отрицательные и
положительные стороны. Отрицательным было бы то, что в данный мо¬
мент не проведено еще достаточной политической и технической подго¬
товки (особенно технической, имея в виду транспорт), я не совсем
уверен, получим ли мы какую-либо помощь со стороны латышей и
эстонцев, но мы должны были бы сразу дать литовцам гарантии или
обеспечение. И, наконец, в техническом отношении мы еще больше рас¬
тянули бы наши коммуникационные линии, не имея для этого доста¬
точного количества транспорта, тем самым мы могли бы принести в
том или ином месте нашим силам больший или меньший вред. Но есть,
конечно, и весьма положительные стороны такого решения. Мы имели
бы инициативу в своих руках, и вместе с тем, если бы мы действовали
по полномочию Антанты, то я убежден, что, по состоянию дел в на¬
стоящее время, литовцы остались бы по крайней мере нейтральными,
а мы своим выступлением против Германии приобрели бы среди насе¬
ления огромную популярность. При взвешивании всех этих «за и про¬
тив» я все же хотел бы, чтобы за нами было оставлено право очистить
Литву и Латвию от немцев. Условиями, облегчающими осуществление
этого права, могли бы быть следующие: 1) заверение со стороны Антан¬
ты в том, что любое движение немцев с запада на восток было бы
casus belli3 для самой Антанты; 2) помощь транспортными средства¬
ми. Как минимум нужно предоставить 40 железнодорожных составов
и зарезервировать их для этой операции.
Необходимо обратить внимание на то, что германские войска в Кур¬
ляндии в техническом отношении очень хорошо оснащены и чго для
победы нам нужно сконцентрировать и передвинуть далеко вперед боль¬
шое количество техники: тяжелой артиллерии, аэропланов, танков
и т. п. Лично я, однако, считаю, что из всех наших дел положение в
Прибалтике является самым важным, ибо угрожает нам наибольшей
а Повод к войне (лат.).
344

опасностью. Там, на севере, в настоящее время сконцентрировались
силы германского «ancienne regime»б, которые ведут пока двойную
игру в отношении России; с одной стороны, они поддерживают боль¬
шевиков в их борьбе против Польши, а с другой — готовят восстанов¬
ление монархии в России. В связи с тем, что этими действиями руко¬
водят люди, готовые на все, которым нечего терять, можно ожидать в
любой момент удара с непредвиденными последствиями. К тому же эти
господа устроили так, что Германия как государство за них не отвеча¬
ет, и поэтому за их действия Германию трудно будет привлечь к ответ¬
ственности. Вместе с тем они своим существованием и действиями
ослабляют авторитет Антанты на севере б. Российского государства,
постоянно оказывая ей явное неповиновение. Это создает на всей тер¬
ритории, где действуют их щупальцы и влияние, такие настроения, при
которых уже в настоящее время влияния Антанты и реакционной
Германии уравновешиваются. Каждая же дальнейшая неделя безнака¬
занного существования этих сил увеличивает их влияние за счет влия¬
ния Антанты и Польши.
На основании всех данных, которыми располагаю, я повторяю, что
их действия являются попыткой повернуть обратно колесо истории не
только в том углу, который они занимают, что было бы не так важно,
но и на всем востоке и в центре Европы. Конечной целью их действий
является реставрация монархий в Германии и России, соединение этих
монархических стран новым союзом против остальной Европы, которую'
они намереваются довести до состояния анархии и ослабления. Глав¬
ной пружиной во всех делах на Востоке, которая может нам помочь, но
и во многом повредить, является Англия. Поэтому теперь, больше чем
когда-либо, по моему мнению, следует стремиться к установлению с
Англией наилучших отношений и к соглашению с ней по делам на Во¬
стоке3. Наблюдая до сих пор ее политику на Востоке, я не мог заме¬
тить какой-либо политической линии, а встречал только постоянные ко¬
лебания и перемены фронта. По моему мнению, это проистекает из-за
недостатка материальных сил и из-за желания, несмотря на это, играть
все же доминирующую роль. Если бы Англия была осведомлена о томг
что происходит в действительности, что на Востоке для решения рус¬
ского вопроса есть только две реальные силы: Польша и Германия, то,
может быть, она скорее сделала бы выбор между этими силами и под¬
держала бы тех или иных своей финансовой и технической мощью, а
также остатками своего морального влияния. Занимаясь созданием
эфемерных русских сил, она абсолютно ничего не достигнет и вероятнее
всего отдаст решение русского вопроса в руки немцев, т,аже не обсудив
его предварительно с нами. Мы же без финансовой и экономической
поддержки какого-либо из государств Антанты не выдержим соперни¬
чества с Германией. Встречавшиеся мне всякие попытки заключения в
будущем союза с новой Россией против Германии представляются мне
политическим абсурдом, как оплата счетов без хозяина, ибо хозяином,
в России будут именно немцы. Повторяю, в этом деле помочь нам мо¬
жет только Антанта; поддержанная нашими материальными силами,
она может заменить Германию при выполнении исторической миссии
устройства России.
Перехожу к внутренним вопросам. Я не мог отложить сессии сейма,
напротив, она была даже ускорена4. Маршал сейма дал, однако, Вой-
6 Старый режим (франц.).
345-

деховскому обещание, что до 15.Х иностранные дела не будут рассмат*-
риваться. Итак, Вы имеете время для поездки в Англию. Внутренний
вопросы не представляются слишком веселыми. Приближается зима со
всеми ее последствиями. Больше всего может дострадать армия, если
не будет достаточного количества теплой одежды. Убедительно прошу
приложить все старания к приобретению этих вещей, и чтобы, на этом
я делаю особое ударение, они могли быть скоро доставлены мам. Проб¬
лема транспорта имеет первостепенное значение, и из этой тяжелой
ситуации нужно как-то выбраться. Если я не смогу обеспечить хотя бы
половину армии теплой одеждой на эту зиму, то мне действительно
трудно будет поручиться за последствия.
В последнее время на вас ведутся очень сильные нападки со сторо¬
ны некоторых публицистов из лагеря национал-демократии. Я полагаю,
что это делается по указке сверху. Если раньше, щадя Вас, нападали
прежде всего на меня, то теперь, когда их атаки на меня не удались,
они ведут наступление на Вас, не задевая меня. Опрокинуть нас обоих,
вероятно, представляется этим господам слишком трудной задачей,
поэтому они стараются свалить хотя бы одного, чтобы на его место
поставить кого-либо из своих авторитетов. Как обычно, нападки эти
ведутся грубыми методами, с личными выпадами, характерными для
публицистов такого типа как Немоёвский5 и Новачиньский6. Я не ду¬
маю, чтобы все это следовало принимать слишком близко к сердцу;
таков удел любого человека, который в Польше что-то значит.
Прошу принять выражения уважения и почтения, с которым остаюсь
Ю. Пилсудскнй
Р S- Сердечный привет Вашей супруге.
Подлинник, рукопись на польском языке.
AAN, Arch. /. Paderewskiego, t. 83.
1	См. док. 207.
2	См. док. 192, прим. 1.
3	См. док. 208 и 238.
4	Осенмяя сессия сейма началась 2 октября 1919 г.
5	А. Немоёвский (1864—1921)—публицист, националист, близкий к национал-де¬
мократам.
6	А. Новачиньский (1876—1944) — литератор, реакционный публицист.
214
1919 г., сентября 30, Париж.— Телеграмма польского послан¬
ника в Париже М. Замойского Министерству иностранных
дел Польши о разговоре с представителем Колчака по вопро¬
су назначения Ю. Тарговского польским комиссаром в Сибири
Я имел длительный разговор с Маклаковым относительно посылки
Тарговского1. М[аклаков] старался меня убедить в необходимости по¬
лучения согласия Колчака, однако после моего возражения он, наконец,
принял к сведению факт назначения, о котором телеграфирует Кол¬
чаку. Следовательно, в части, касающейся России, вопрос как будто
улажен. Напоминаю о необходимости уведомить союзников. Я сделаю
это в отношении Франции.
Замойский
Машинописный расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. /, podt. h.
1 См. док. 167 и 191.
.346

215
1919 г., октября 1, Лондон. — Донесение польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных дел
Польши о готовности Англии оказать помощь польскому
правительству в деле продолжения войны с Советской
Россией
Строго конфиденциально
Английское правительство направило прибалтийским странам (Эсто¬
нии, Латвии, Литве) ноту, содержание которой излагаю ниже.
Прибалтийские государства обратились к английскому правитель¬
ству с просьбой об оказании им помощи боеприпасами и деньгами и
об официальном признании этих государств, заявляя, что без помощи
союзников они не могут продолжать войну с большевиками. На это анг¬
лийское правительство отвечает, что оно уже признало эти государства
как автономные единицы и ведет с ними переговоры как с таковыми.
Однако английское правительство не может взять на себя односторон¬
нее признание «де юре» государств Эстонии, Латвии и Литвы К Это
должна решить мирная конференция или в качестве ее наследницы Лига
Наций. Но английское правительство благосклонно относится к этим
требованиям и будет их поддерживать на мирной конференции.
На Англию падает почти вся тяжесть поставок оружия и боеприпа¬
сов для государств, воюющих против большевиков. В настоящее время
военные запасы, которые предназначались Англией для этих целей, уже
исчерпаны, поэтому она не сможет в дальнейшем поддержать теми же
средствами военные мероприятия балтийских государств, а также не
может взять на себя финансирование этих государств.
Английское правительство прекрасно понимает, что если условия не
позволят этим 3-м государствам поступить иначе, то они вынуждены
будут начать переговоры с Советами в целях обеспечения своей неза¬
висимости и границ. Однако, если Красная Армия нарушит границы
этих государств, то английское правительство готово будет оказать им
помощь. Несмотря на те шаги, которые прибалтийским странам при¬
шлось бы предпринять, английское правительство и в дальнейшем бу¬
дет оказывать им свое расположение и поддержку как на мирной кон¬
ференции, так и во всех их начинаниях, направленных на восстановле¬
ние нормальной жизни.
Я передаю здесь содержание ноты по памяти. Могут быть некоторые
неточности в деталях, однако за основной смысл я полностью ручаюсь.
Я обратил внимание англичан на то, что Польша также находится в
очень трудном положении и что если ей в ближайшее время не будет
предоставлено зимнее обмундирование для армии, если не будет про¬
ведено справедливое распределение угля, если не будут обеспечены
средства транспорта, то дальнейшая кампания станет невозможной.
В ответ мне было замечено, что на Военном совете, где было при¬
нято решение направить вышеуказанную ноту, высказывалось мнение,
что вследствие заключения прибалтийскими государствами мира с
большевиками у Польши появится желание прекратить военные дей¬
ствия. Ссылаясь на мои неоднократные высказывания, что без серьез¬
ной материальной и финансовой помощи продолжение войны станет для
нас невозможным, Foreign Office на этом же Совете высказал мнение,
347

что следующим шагом Польши будет выяснение позиций союзников ъ
отношении возможных мирных переговоров Польши с большевиками.
Понимая, что польская армия является единственным серьезным фак¬
тором на востоке, Военный совет высказал пожелание, чтобы Польша,
по крайней мере до конца г,ода, т. е. еще в течение 6 недель, продол¬
жила кампанию и чтобы ей в этом была оказана помощь. Окончатель¬
ного решения в отношении снабжения польской армии в течение более
длительного времени принято не было, однако, возможно, мы получим
требуемую помощь в виде зимнего обмундирования. Если это окажется
слишком трудным для Англии, то, понимая, что a l’impossible nul n’est
tenu a, союзники, вероятно, выразят свое согласие на прекращение кам¬
пании. Деникин будет получать помощь только в течение нескольких
недель, а если он до зимы не сумеет занять Москвы, то Ьсякая помощь
ему будет прекращена, и вопрос о России будет полностью снят. В этом
случае Польша несомненно оказалась бы в центре всех восточноевро¬
пейских дел. Я почувствовал, что польские дела теперь стали тракто¬
ваться намного серьезнее, чем это имело место до сих пор. О дальней¬
шем развитии событий и об английской политике в этом направлении:
я узнаю от лорда Керзона, который сегодня, будучи больным, не смог
меня принять, но он как только приступит к работе должен меня вы¬
звать.
Со стороны Foreign Office я встретил большую доброжелательность,
чем это было до сих пор, в отношении оказания нам помощи и предо¬
ставления необходимых транспортных средств для перевозки находя¬
щихся в Дюнкерке военных материалов, лошадей и мулов, закуплен¬
ных Главным советом В[еликого] Кн[яжества] Познаньского, и военно¬
пленных, находящихся в английских лагерях. При этом с готовностью
было обещано поддержать усилия польских военных властей в получе¬
нии зимнего обмундирования для армии (одежды, сапог и т. д.). Я счи¬
таю, что эта услужливость связана с желанием, чтобы мы не прекра¬
щали военных действий до решения судьбы Деникина. Уже существует
полное понимание того, что демобилизация польской армии может
быть только частичной, так как эта армия необходима как гарантия
соблюдения мирных условий в случае возможных переговоров с боль¬
шевиками. Я считаю, что в связи с этим получение по крайней мере
части зимнего снаряжения...* 6 По вопросу о нуждах армии и недостат¬
ке транспортных средств я подал памятную записку, на которую мне
обещали дать скорый ответ. Ллойд-Джордж как будто много благо¬
склоннее относится ко всем польским делам и, кажется, готов уступить
даже в вопросе о Восточной Галиции, чему он противился до сих пор
по никому не известным причинам.
Меня приятно поразило, что в противоположность тому, как до сих
пор в Foreign Office решались дела, был поставлен без инициативы с
польской стороны вопрос о поставке Польше довольно значительного
количества шерсти, которая прибыла в последнее время из доминионов
в Англию и лежит в портах. По этому делу я буду вести переговоры
с сэром Уильямом Кларком, а относительно транспортных средств с
П. Нэстом. Я считаю, что все вопросы, касающиеся нашего снаряже¬
ния, финансовой помощи и т. д., будут разрешаться намного легче,.
348
а На нет и суда нет (франц.).
6 Так в тексте.

если удастся принципиально обсудить польский вопрос в английский
кругах и если Польша станет той силой, на которую Англия будет опи¬
раться в своей политике в Восточной Европе. Почва для этого подго¬
товлена и момент очень благоприятен, к сожалению, железнодорожная
забастовка помешала прибытию в Лондон президента Падеревского,
приезд которого ускорил бы решение этого вопроса.
В ответ на шифрованную телеграмму № 50 сообщаю, что сэр
Джордж Кларки находится в настоящее время в Париже и, вероятно,
прямо оттуда направится в Прагу. В связи с этим я не смог с ним
увидеться.
Сапега
Машинописная копия на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758, 1919—1926.
1	Советское правительство 31 декабря 1917 г. признало независимость Финляндии,
7 декабря 1918 г.— Эстонии, 22 декабря 1918 г.— Латвии и Литвы (см.: «Документы
внешней политики СССР», т I, стр. 71, 603, 621, 622).
216
1919 г., октября 2, Варшава.— Из информационного сообще¬
ния II департамента Военного министерства Польши о при¬
бытии в Варшаву представителя ген. Юденича и об анти¬
военном движении в стране
Секретно
,[...] а Прибытие в Варшаву представителя ген. Юденича.
Прибыл ген. Крузенштерн, член русского Генерального штаба, с
целью проинформировать военно-политические власти о положении на
русском Северо-Западном фронте.
Краковский военный округ. Резолюция собрания ППС от 28 сентяб¬
ря требует от своих депутатов в сейме, чтобы они всеми силами доби¬
вались немедленного роспуска сейма по причине его реакционного ха¬
рактера и полной бесплодности его деятельности.
Львовский военный округ. 25 сентября на заседании Рабочего со¬
вета ППС было также решено выразить протест против временного
присоединения Восточной Галиции к Польше и призвать правитель¬
ство и сейм не подписывать этого договора Г Кроме того, была выра¬
жена солидарность с постановлениями Главного совета ППС по во¬
просу об окончании войны2 [...]* * б.
Люблинский военный округ. Выпущена листовка Люблинского со¬
вета рабочих депутатов. В листовке сказано: «Свора капиталистов,
международных палачей и коронованных бандитов толкнула миллио¬
ны трудового народа на арену резни. Приближается зима, а с нею —
нужда, голод, холера. Черным пламенем ширится сыпной тиф и
а Опущен абзац, озаглавленный: Варшавский военный округ: совещание сельско¬
хозяйственных рабочих с помещиками.
6 Опущены абзацы: Собрание инвалидов и безработных в Тарнополе; Келецкий во¬
енный округ. Собрание ППС в Бендзине; Лодзинский военный округ. Вопрос о безра¬
ботных.

распространяет заразу. Власть в Польше захватили шляхта и буржуа¬
зия. Они закрывают общественные работы, не засевают полей, не при¬
водят в движение фабрик, а тех, кто протестует против бесправия и
просит хлеба и работы, бросают в тюрьмы. Поэтому мы требуем окон¬
чания войны, освобождения всех политических заключенных, пуска
промышленных предприятий, конфискации больших помещений в поль¬
зу бездомного населения» и т. д.й
Коммунистическая агитация. В войсках появилась листовка, подпи¬
санная: «Солдатская коммунистическая организация». Она призывает
к неподчинению и сопротивлению офицерам, к прекращению войны,
заявляя: «Мы идем завоевывать, захватывать для наших господ поме¬
щиков, мы идем порабощать литовского и украинского крестьянина,
чтобы их снова паны погоняли кнутом. Протянем же руку российскому
пролетариату, а гнев наш обратим против тех, кто годами держал нас
в неволе».
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, П-В. t. 1, 8140.
1	Верховный совет Парижской мирной конференции 25 июня 1919 г. дал Польше
полномочия на занятие Восточной Галиции до реки Збруч, не предрешая, однако, го¬
сударственной принадлежности этого края. 21 ноября 1919 г. Совет принял новое по¬
становление, которым определил срок польского управления Восточной Галициек
25-ю годами (см. док. 244).
2	См. док. 205.
3	Об условиях, в каких было принято это воззвание, см.: St. К г г у k а 1 a. Lubelska
Rada Delega'tow Robotniczych. Lublin, 1957, s. 90.
217
1919 г., октября 5, Варшава.— Постановление Главного сове¬
та Национального рабочего союза по вопросу о внешней
политике Польши и заключении мира на востоке
Национальный] р[абочий] с[оюз] с самого начала своего существо¬
вания стремился и будет продолжать стремиться к созданию Поль¬
ской народной республики как государства сильного, объединяющего
в своих границах все бесспорно польские земли, как государства по¬
рядка и труда.
Главный совет считает, что усилия польской дипломатии, рассчи¬
тывающей на чужую помощь, опирающейся главным образом на Ан¬
танту, принесли нам в результате почти одни поражения. До сих пор
вопрос о восточных и западных границах Польши в нашу пользу не
решен. В последнее время политика Антанты все сильнее начинает
затрагивать жизненные интересы Польского государства и народа,
стараясь использовать нас как орудие для осуществления своих импе¬
риалистических целей. Одним из важнейших проявлений этих полити¬
ческих тенденций Антанты является подталкивание Польши к дальней¬
шему ведению войны на востоке.
По вышеуказанным причинам, а также учитывая трудность внутрен¬
него положения страны, польский пролетариат, организованный под
знаменем Национального] рабочего] с[оюза], решительно высказывает¬
ся против дальнейшего ведения войны на востоке', он требует занятия
350

постоянной оборонительной линии и удерживания ее до момента оконча¬
тельного заключения мира2 [...]а.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, Komenda Giowna 278JII, t I.
1	О позиции НРС по этому вопросу в феврале 1919 г. см. выступление в сейме
депутата Фихны при обсуждении доклада председателя Совета министров И. Падерев¬
ского (Sprawozdanie stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP z 22 lutego 1919 r.,
szp. 166—167).
2	Совет принял решение издать листовку в том же духе, предложенную депутатом
Совета К. Дагнаном. В рапорте главного управления .государственной полиции от 16 ок¬
тября 1919 г. об этом заседании сообщалось: «В Главном исполнительном комитете
НРС произошло столкновение из-за листовки, которая должна появиться в связи с по¬
следними постановлениями Главного совета НРС по вопросу прекращения войны и
кампании против Антанты. Сторонником острой и энергичной антивоенной кампании
является господин Казимеж Дагнан, противником же этого выступил депутат Вашке¬
вич, который даже в последней своей речи в сейме заявил, вопреки постановлениям
Главного совета НРС, что войны на востоке прекращать не следует» (AZHP, Komenda
Giowna РР, 278, II, t. I).
218
1919 г., октября 6, Варшава.— Письмо главного правления
Польского общества Красного креста председателю ПОКК
Виленского округа М. Коссаковскому о создании под его ру¬
ководством делегации для переговоров с представителями
Российского общества Красного креста
По поручению польского правительства от .3 сентября 1919 г.1
Польское общество Красного креста создало делегацию в составе:
председателя ПОКК Виленского округа г. Михала Станислава Косса-
ковского2 — председатель делегации; Эдварда Залеского, члена
ПОКК,— заместитель председателя; Юзефа Дангеля — члена ПОКК;
Елены Биспинг — заместитель председателя ПОКК; Людвика Унехов-
ского — заместителя председателя ПОКК Минского округа; Леона
Тшецяка — секретаря ПОКК Юго-Восточного округа; д-ра Вацлава
Гавловского — члена ПОКК; Мариана Струмиллы — члена ПОКК —
в качестве постоянных членов делегации,— а также г. Люциана Альт-
берга 6 — члена ПОКК и Влодзимежа Межиньского®—вице-президен¬
та ПОКК —в качестве кандидатов на случай отсутствия кого-либо
из постоянных членов делегации.
Главное правление Польского общества Красного креста уполно¬
мочивает этих гг. на ведение переговоров с представителями Россий¬
ского советского Красного креста в пределах полномочий, предостав¬
ленных польским правительством Польскому обществу Красного
креста 3 * *.
На заседаниях делегации будут присутствовать секретарь делега¬
ции г. Оттон Венцлавович и давшая присягу стенографистка.
Собрания делегации будут правомочными только в том случае, если
а Опущены резолюции Совета по вопросам: о Верхней Силезии, о снабжении насе¬
ления продовольствием, о прекращении общественных работ и сокращении помощи без¬
работным и др.
6 В тексте ошибочно было написано: Альберт.
в В тексте ошибочно было написано: Мельжиньского.
351

в них будут участвовать председатель или его заместитель и не менее,
чем 5 членов делегацииа.
Вице-президент Завадский
Секретарь Б. Гуммель
Подтверждаю: Правительственный комиссар по делам
Польского общества Красного креста К. Высоцкий
Печати Общества Красного креста
и правительственного комиссара по делам
польского Красного креста.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, PRM, 5271/20.
1	См. док. 195.
2	М. Ст. Коссаковский-Корвин (род. в 1883 г.) — помещик, во время (первой миро¬
вой войны служил в Центральном гражданском комитете и в Польском комитете са¬
нитарной помощи в Киеве и Минске; с 1918 г. действовал в Вильно, где организовывал
съезды помещиков и отряды так называемой «виленской самообороны»; в июле 1919 г.
по поручению Ю. Пилсудского вел переговоры с Ю. Мархлевским в Бяловеже;
в 1920 г.— служил в МИД начальником Бюро по делам Центральной Литвы, а затем
начальником восточного отдела; в последующие годы работал в банках.
3	С 9 октября по 12 декабря 1919 г. делегация в указанном составе вела перегово¬
ры с представителем Российского общества Красного креста Ю. Мархлевским на стан¬
ции Микашевичи (см. док. 235 и 240).
219
1919 г., октября 7, Варшава.— Интерпелляция Союза поль¬
ских социалистических депутатов в сейме министру иностран¬
ных дел по поводу предложения Советского правительства
начать мирные переговоры
Парижский корреспондент «Дейли Ньюс» сообщил в своей газете,
что, согласно заявлению председателя Совета министров и министра
иностранных дел г. Падеревского, правительство Советов обратилось
к Польше с предложением начать мирные переговоры *, что г. Паде¬
ревский сообщил об этом государствам Антанты2, которые, однако,
потребовали, чтобы Польша продолжала войну.
В связи с этим подписавшиеся запрашивают:
1)	Правда ли, что правительство Советов обратилось к Польше с
мирными предложениями?
2)	Согласуется ли с независимостью Польского государства ведение
им войны по приказу Антанты?
3)	Не считает ли господин министр, что в связи с достижением обо¬
ронительных целей войны с Советской Россией 3 дальнейшее ее ведение
является пагубным для Польши в политическом и экономическом отно¬
шениях и в высшей степени разорительным в финансовом отношении?
4)	Не считает ли господин министр, что вследствие этого следует
стремиться к немедленному окончанию войны? 4
Перль, Бобровский5, Пужак, Малиновский, Дымовский6, Недзял-
ковский, Барлицкий, Либерман7, Арцишевский, Жулавский, Земенц-
кий, Дрешер 8, Марек9, Хауснер 10, Напюрковский и, Чапиньский 12
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
A AN, PRM 5271/20.
® Документ составлен на двух языках: французском и польском.
.352

1	Речь идет о мирных предложениях, сделанных уполномоченным Советского пра¬
вительства Ю. Мархлевским уполномоченному .польского правительства А. Венцков-
скому во время переговоров в июле 1919 в Бяловеже (см.: док. 171, прим. 2;
Ю. Мархлевский, Предисловие к «Ksigga czerwona...», стр. II).
2	15 сентября 1919 г. И. Падеревский на заседании Верховного совета мирной кон¬
ференции заявил, что Советское правительство предложило польскому правительству
такие мирные условия, которые полностью удовлетворяют претензии Польши в терри¬
ториальном отношении. Однако польское правительство хотело бы согласовать свои
действия с пожеланиями государств Антанты, и если они выскажутся за мир, то об
этом следовало бы поставить в известность польское правительство (см. док. 203).
3	О действительном характере войны см. док. 72, 82, прим. 5 и др.
4	28 ноября 1919 г. заместитель государственного секретаря МИД Польши
Вл. Скшиньский дал ответ на вышеприведенную интерпелляцию (см. док. 250).
5	Е. Бобровский (род. в 1876 г.) —деятель ППС; (в 1919—1930 гг.— депутат сейма;
с 1930 г.— сенатор.
6	Т. Дымовский (род. в 1888 г.) —слесарь, деятель ППС, депутат сейма.
7	Г. Либерман (1870—1944)—адвокат, деятель Польской социал-демократической
партии Галиции и Силезии (ППСД), депутат австрийского парламента; в 1919—
1935 гг.— депутат сейма; во время второй мировой войны — член Национального сове¬
та и министр эмигрантского правительства в Лондоне.
8	3. Дрешер (род в 1888 г.) — инженер; во время первой мировой войны член ПОВ,
член ЦНК, член люблинского ОРК ППС; в 1919 г.— депутат сейма.
9	3. Марек (1875—1931) —адвокат, деятель ППСД, затем ППС; в 1911—1918 гг.—
депутат австрийского парламента; в 1919 г.— депутат сейма и председатель фракции
ППС в сейме; с 1928 г. отошел от политической жизни.
10	А. Хауонер (1870—1941)—адвокат, деятель ППСД, затем ППС; в 1919—
1931 гг.— депутат сейма, член Главного совета ППС.
11	А. Напюрковский (1890—1920)—деятель ППС; с 1914 г. состоял в легионах;
в 1918—1919 гг.— член Совета рабочих депутатов в Лодзи; в 1919 г.— депутат сейма.
12 К. Чапиньский (1882—4941) —деятель ППС, публицист; в 1919—1935 гг.— де¬
путат сейма, член Главного совета и ЦИК ППС.
220
1919 г., октября 8, Париж.— Письмо польской миссии в Па¬
риже Министерству иностранных дел Польши о положении
контрреволюционных польских частей в Сибири
Конфиденциально
В приложении имею честь представить копию письма, направлен¬
ного мне 2 октября французским Министерством иностранных дел по
вопросу о польских войсках в Сибири вместе с телеграммой полков¬
ника Чумы из Омска, датированной 14 сентября, которую прошу пере¬
дать компетентным военным властям '.
Поднятый в упомянутом письме здешнего министра иностранных
дел вопрос о компетенции верховного командования союзнических войск
в отношении польских частей в Сибири я детально обсуждал на Quai
d’Orsay3, где, как видно из прилагаемого письма, ему придается боль¬
шое значение.
Действительно, сейчас среди войск разных национальностей, кото¬
рые длительное время находятся в Сибири и сражаются за дело, ко¬
торое иной раз им трудно считать своим, вдали от родины, при почти
полном отрыве от нее и отсутствии оттуда вестей, создалась вполне
понятная атмосфера возбужденности, выражающаяся если не в демо¬
рализации, то во всяком случае в безудержном желании немедленного
возвращения на родину. Этим объясняются тенденции отдельных
а Министерство иностранных дел Франции (по названию улицы, на которой оно
находится).
23 Зак. № 5146
353

командиров, к самостоятельным военным действиям и стремления до¬
биться возможности скорейшего отъезда независимо от общего плана.
Кроме русских войск адмирала Колчака, немногочисленных подраз¬
делений французских и английских миссий, имеющих задачами
инструктаж и руководство, а также более значительных американских
и особенно японских воинских частей, в Сибири находятся чехосло¬
вацкие, польские, югославские и румынские войска, названные в по¬
рядке, соответствующем их численности.
Положение в этих войсках, находящееся в тесной связи с совокуп¬
ностью политических проблем России и Сибири, обратило на себя вни¬
мание Совета Пяти, который, как я об этом уведомлен, решил в прин¬
ципе вывести из Сибири все иностранные войска и соответственно за¬
менить их исключительно американским и японским экспедиционными
корпусами с целью охраны Транссибирской железнодорожной линии.
Подготовка общего плана этой операции была поручена Высшему
военному совету в Версале. Следует подчеркнуть, что, как это неодно¬
кратно находило отражение в печати, иностранные войска в Сибири
вначале ошибочно назывались только чехословацкими и лишь после
справки, данной маршалом Фошем, был уточнен разнородный состав
этих войск.
У меня есть основания утверждать, что Версальский совет еще
не принял практических решений, касающихся репатриации сибирских
войск, в частности о порядке и условиях ее проведения; по этому во¬
просу он не преминет в подходящий момент обратиться к соответствую¬
щим правительствам.
Очевидно, вся трудность заключается в проблеме транспорта и
объеме перевозок. Усилия, которые могли бы предпринять в этом от¬
ношении соответствующие правительства, независимо от деятельности
Версальского совета могли бы только ускорить решение этого вопро¬
са. Чехословацкое правительство со своей стороны сочло нужным
именно так поступить, учитывая положение своих сибирских войск, ко¬
торые дольше и в более худших условиях, чем другие, сражаются вдали
от родины и подвергаются больше других опасности со стороны
большевизма. Чехи единственные по собственной инициативе офици¬
ально уже вывели свои войска из подчинения Колчаку и в настоящее
время ведут переговоры с Америкой и Японией о вывозе их. Следует
обратить внимание на сомнительность таких действий чехов, потому
что, как известно, перевозками на сегодняшний день распоряжается
Коалиционный совет, имеющий возможность в случае необходимости
ьоспрепятствовать осуществлению всех договоров, заключенных беэ
его санкции. При этом следует помнить об огромных расходах, связан¬
ных с выводом войск из Сибири, поскольку перевозка их будет про¬
изведена целиком за счет того государства, которое предпримет это
по собственной инициативе.
Приняв во внимание все отмеченные выше моменты, я не мог не
согласиться в принципе с мнением здешнего Министерства иностран¬
ных дел, что создавшаяся в Сибири военная обстановка и связанные
с ней планы и нужды более чем когда-либо делают необходимым
установление единой программы, единого управления и планово осу¬
ществляющего их верховного командования.
Формально мы подчиняемся этому правилу с того момента, когда
польские войска были признаны союзническими и тем самым подчиня¬
ющимися верховному командованию маршала Фоша. Здешнее Мини¬
стерство иностранных дел, исходя из этой предпосылки, как я доносил
354

об	этом в телеграмме от 6 октября за № 92, подчеркивает необходи¬
мость сконцентрировать все военные дела в Сибири в руках ген. Жа-
нена, изъяв их из компетенции нашего главного комиссара; необходимо
проинструктировать в этом направлении командующего польскими вой¬
сками в Сибири полковника Чуму. По мнению верховного командова¬
ния союзнических войск, все официальные сношения между сибирски¬
ми частями и соответствующими правительствами должны происходить
через ген. Жанена и штаб маршала Фоша.
Прося господина министра довести вышеприведенные сообщения до»
сведения компетентных польских военных властей, я не могу не заме"
тить, что принципиально и формально обоснованная и, по моему мне*
нию, бесспорная точка зрения здешних властей на практике не раз
может встретить вполне понятные трудности, выражением которых
является прилагаемая телеграмма полковника Чумы от 14 сентября с. г.
Наконец, следует упомянуть, что настроение и поведение польских
войск в Сибири до сих пор, согласно имеющимся у меня сведениям, в
общем удовлетворительно, хотя проявляющееся некоторое беспокойст¬
во и волнение в ближайшее время легко может усилиться под влияни¬
ем пропаганды разлагающих элементов и обстоятельств, а также де¬
морализующего ожидания.
Скорый приезд в Сибирь главного комиссара с сопровождающими
его гражданскими и военными чиновниками, его умение наладить отно¬
шения с союзническими войсками, а также с польскими элементами мо¬
гут в значительной мере содействовать разрешению создавшихся труд¬
ностей 2.
В связи с вышесказанным я позволю себе в конкретной форме по-:
ставить вопрос, разрешение которого находится исключительно в ком¬
петенции польских центральных властей.
Начинать ли по примеру чехов, несмотря на выявившиеся трудно¬
сти, по собственной инициативе хлопотать о вывозе войск, что могло
бы быть осуществлено путем переговоров с американским и японским
правительствами в соответствии с письмом министерства от 18 сентяб--
ря с. г. за № Д. 8614/1/19, или же, ожидая решения Версальского сове¬
та относительно репатриации всех сибирских войск, ограничиться сред^^
ними, успокаивающими мерами, осуществление которых в самом бли¬
жайшем будущем мог бы взять на себя наш главный комиссар в
Сибири.
Убедительно прошу поставить меня в известность об истинной точке-
зрения польского правительства как по вопросу об отношении наших
сибирских частей к верховному союзному командованию, так и по во¬
просу их репатриации.
На полях письма надпись: Подготовлено на основе моих разговоров
с майором Делонгом на Quai d’Orsay 30.IX и с г. Виньоном там же З.Х
Черновик, рукопись на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP, w Paryzu, w. 3, t. 3, podt. 3.
1	В пи'сьме французского министра иностранных дел С. Пишона, между прочим;,
говорилось: «...Движение на восток польских войск, а также других соединений в дейслч
вительности представляет собой часть общего плана, который может быть осуществлен
только в зависимости от установления контроля над Транссибирской магистралью. Этот
общий план в настоящее время находится в стадии изучения, и потому изолированное
выступление сопряжено с риском серьезного ухудшения военного положения в Си¬
бири...».
Второе приложение — телеграмма полк. Чумы от 14 сентября 1919 г. сообщала
данные о количественном составе польских войск в Сибири.
2	О назначении польского главного комиссара в Сибири см. док. 214.
255^
23*

221
1919 г., октября 13, Варшава. — Письмо заместителя мини¬
стра иностранных дел Польши Вл. Скшиньского польской
миссии в Париже о переговорах с Латвией по вопросу ока¬
зания ей помощи со стороны Польши против Красной
Армии и армии фон дер Гольца
Латвийская делегация, прибывшая в Вильно, была принята на¬
чальником государства и мною. Ее интересовало получение военной
помощи в борьбе против бельшевиков и армии фон дер Гольца '. Мы
ответили, что Польша охотно окажет помощь, но для того, чтобы она
могла ее оказать, польская армия должна войти в соприкосновение с
латвийской армией, а это возможно только через территорию Литвы,
куда мы не можем вступить без согласия на это такого литовского
правительства, на которое мы могли бы положиться.
Латвийские делегаты спросили, чего Польша требует от литовского
правительства, прежде чем согласится на переговоры с ним; им отве
тили, что нужно освободить всех заключенных в тюрьмы поляков2,
и только после этого мы могли бы пойти на переговоры, из хода ко¬
торых сделали бы вывод относительно того, искренне ли желает ли¬
товское правительство изменить курс своей ант.ипольской политики,
проводимой до сих-пор.
Литовское правительство, будучи приглашено представителями
Антанты принять участие в военных действиях против немцев, заняв¬
ших Шавли и Радзивилишки, прикрывается утверждением, что если
оно снимет свои войска с демаркационной линии и направит против
немцев, то поляки используют это и займут исконные земли Литвы.
В связи с этим я сообщил представителям великих держав в Вар¬
шаве, что литовцам опасаться этого не следует, так как поляки не
нарушат демаркационной линии в этот грозный для Литвы момент,
я что Польша не желает косвенно содействовать планам фон дер
Гольца.
Немцы требуют от польской делегации в Берлине невозможных ве¬
щей; их требования как в отношении границ, так и экономические рас¬
ходятся с положениями мирного договора. План немецкой реакции
заключается в том, чтобы объявить войска, находящиеся в Западной
Пруссии, отказавшимися подчиняться приказам об эвакуации, исходя¬
щим из Берлина, и перешедшими под командование фон дер Гольца,
а точнее под командование Бернгарди3. Одновременно немецкие реак¬
ционеры инспирируют выступления спартаковцев в Германии, чтобы
в Берлине не было никого ответственного за обязательства, принятые
на себя германским правительством. Следовало бы открыть глаза пра¬
вительствам Антанты на эту опасность.
Вл. Скшиньский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 1, t. 10.
1	См. док. 192, прим. 1.
2	Речь идет о поляках, арестованных после неудавшегося заговора 5—6 августа
1919 г., организованном ПОВ против литовского правительства М. Слежевичуса.
3	Ф. Бернгарди (1849—1930) —немецкий генерал; во время первой мировой -войны
командовал корпусом; военный публицист.
356

222
1919 г., октября 15, Париж.— Письмо председателя Совета
министров Польши И. Падеревского военному министру Ве¬
ликобритании У Черчиллю об угрозе краха антисоветского
фронта в случае, если Англия не окажет Польше помощи
Сэр,
Я только что получил вести с нашего большевистского фронта. По¬
ложение там отчаянное. На северном участке уже наступила зима.
У солдат нет теплой одежды и соответствующего вооружения; их
даже не кормят как следует, потому что из-за почти полной непригод¬
ности нашего железнодорожного транспорта мы не в состоянии регуляр¬
но посылать на фронт продовольствие.
Обещание г. Ллойд-Джорджа, данное 27 июня, оказать содействие
нашей армии не претворено в жизнь. Джентльмен, которого лорд Ин-
верфорт в прошлую пятницу обещал прислать ко мне, чтобы догово¬
риться о железнодорожных составах, не появлялся.
Мы полны решимости сдерживать варварские большевистские силы
своими войсками при условии, если нас не будут обязывать к какому
бы то ни было общению с немцами.
До сих пор, как я полагаю, мы добились значительных результатов
и несомненно оказали своими действиями выдающиеся услуги делу
союзников; однако предоставленные собственным средствам, которые
уже на исходе, и абсолютно лишенные помощи, мы не можем оказывать
дальнейшее сопротивление врагу, чья наступательная сила, по-види¬
мому, за последние дни необычайно возросла.
Учитывая серьезность ситуации, я считаю своим долгом заявить,
что если в настоящей кампании требуется взаимодействие с польской
армией, то ей безотлагательно должна быть оказана необходимая по¬
мощь.
Нам необходимо полное обмундирование на 300 000 человек (ши¬
нель, мундир, брюки, носки и ботинки), которое должно быть до¬
ставлено в Варшаву самое позднее через две недели '.
Из Вашего запаса железнодорожных подвижных составов европей¬
ского образца, находящихся теперь во Франции, нам требуется по
крайней мере 200 паровозов и 2000 вагонов сразу же. Что касается
других наших нужд, я позволю себе предложить уполномочить британ¬
ского офицера высокого ранга согласовать этот вопрос с главноко¬
мандующим наших войск и с польским правительством в Варшаве.
Если такая помощь не будет нам предоставлена немедленно, наш
большевистский фронт может быть в любой момент прорван по всей
линии и тогда можно ожидать самого худшего.
Так как я вынужден выехать в Польшу завтра в семь часов вечера,
я буду крайне признателен, если Вы будете так любезны и дадите
мне знать по телеграфу или телефону в отель «Ритц» в Париже, мо¬
жет ли польское правительство рассчитывать на получение той помощи,
о которой я прошу.
С уверениями в моем глубочайшем уважении имею честь оставать¬
ся, сэр, Вашим покорным и нижайшим слугой.
Падеревский
Машинописная копия на английском языке.
AMSZ, Gabinet ministra, w. la, t. 1.
1 См. док. 212.
357

223
1919 г., октября 18, Варшава.— Письмо заместителя мини¬
стра иностранных дел Польши Вл. Скшиньского польскому
посланнику в Лондоне Е. Сапеге по вопросу готовности
Польши принять участие в экономической экспансии Англии
на территории России
Министерство иностранных дел считает делом очень большой важ¬
ности участие польского правительства в действиях Англии, которая,
как кажется, со все большей энергией стремится к восстановлению
России. Поэтому я просил бы Вас обратить все внимание на выяснение
намерений Англии в отношении России.
Конкретные данные тем более необходимы, что, по некоторым све¬
дениям, полученным здесь, Англия, как мне представляется, не так уж
далека от возможности совместных действий с Германией в России как
в настоящее время — против большевизма, так и в будущем — в обла¬
сти экономической.
Для нашей политики имела бы наибольшее значение возможность
увязать наши действия с действиями Англии в такой степени, в какой
это отвечало бы нашим интересам. В этом для нас представляется
единственная возможность спутать немецкие планы. Если же эти планы
осуществятся, то для нас было бы очень опасным остаться в стороне
от их проведения, так как немцы поспешили бы использовать их во
вред Польше.
Чтобы заинтересовать Англию нашим сотрудничеством с ней
в России в финансовой и экономической областях, можно было бы, как
представляется, выдвинуть следующие аргументы:
1)	Неудачи и даже крахи предпринимателей на территории России
происходили: а) по причине незнания местных условий, особенно кре¬
дитных; из-за отсутствия информации предприниматели были вынуж¬
дены отказывать во всяком кредите своей клиентуре, которая порыва¬
ла с ними и обращалась к немецким предпринимателям и банкам,
имевшим лучшую информацию; б) по причине трудности развертыва¬
ния предприятий, которые не могли развиваться и расширяться на
новом месте без взаимодействия с местными дельцами.
2)	Немецкие предприятия в сравнении с английскими находились
в лучших условиях, благодаря своей связи с еврейскими элементами.
Евреи par excellenceа были агентами по распространению немецкой
информации. Нельзя утверждать, что так будет всегда, однако, надо
заметить, что их традиции и язык предопределяют им роль как бы
экономических пионеров немецкой культуры. Известно, как легко та¬
кие культурно-экономические кадры превращаются в кадры политиче¬
ских интриг, доказательством чему служит большевистская пропаганда,
распространявшаяся немцами во время войны.
3)	Польские элементы — подходящие сотрудники Англии в России;
они могли бы играть в пользу Англии роль, аналогичную той, которую
играли еврейские элементы в пользу немецкой торговли и промыш¬
ленности. Географическое положение Польши предназначает ее на
роль базы экономического проникновения в Россию, а знание поляками
русских условий, языка и обычаев совершенно определенно аттестует
а Преимущественно (фр.).
358

их как агентов такого проникновения. Участие поляков в предприятиях
и их техническая помощь всегда были в России доминирующими, не¬
смотря на противодействие со стороны властей старого строя.
Необходимо было бы подвести английское правительство к сле¬
дующим выводам:
1)	что экономическая экспансия Англии в России будет зависеть
прямо от той роли, какую Польша могла бы взять на себя в соответ¬
ствии со своей политической и экономической мощью;
2)	что польско-английское сотрудничество в этой области было бы
тем более плодотворным, если бы, с одной стороны, наше отношение
к Литве, а с другой стороны, наши влияния и связи в прибалтийских
странах позволили бы нам осуществлять над русскими рынками такой
контроль, который был бы выгоден английской политике.
Министерство иностранных дел пришлет миссии с очередным курье¬
ром подробную памятную записку о деятельности поляков, проводив¬
шейся до сих пор в России в экономической, финансовой и технической
областях. На основании этой записки миссия сможет доказать, что в
этой области поляки являются сегодня как бы армией, готовой пред¬
принять в согласии с Англией цивилизаторскую работу в России.
Я думаю, что миссия на основании полученных указаний в извест¬
ной мере уже подготовила почву для намечаемых шагов.
Заместитель министра [подпись отсутствует]
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w. Paryzu, w. 1, t. 1.
224
1919 г., октября 18, Ковель.— Памятная записка луцкого
уездного инструктора Общества	«Стража	кресовой»
А. Залевского о политическом положении на Волыни
Основной задачей органов Польской республики в отношении вос¬
точных окраин является включение их тем или иным методом в состав
Польского государства. Однако, учитывая современное международное
положение, необходимо отметить, что такое включение возможно толь¬
ко при согласии по крайней мере значительной части этого населения
и при отсутствии явно выраженной оппозиции со стороны остальной
части. Всякая деятельность, направленная на достижение этой цели,
может дать результаты лишь в том случае, если будет считаться с
существующим положением вещей; особенно это касается волынских
земель, являющихся для нас более трудными и более враждебными,
чем Литва или Белоруссия. Поэтому я постараюсь здесь обрисовать
положение на этом участке восточных земель.
Волынские уезды являлись предметом заботливой опеки со стороны
русского правительства, которое старалось уничтожить там всякие сле¬
ды польского влияния. В этих целях оно разжигало классовые анта¬
гонизмы, натравливая крестьян против помещиков и их администра¬
ции, в которых оно видело только представителей «полыцизны». Даль¬
нейшими средствами были распространение православия, правовые
ограничения, имеющие целью задержать издавна ведущуюся поляками
359

естественную колонизацию Волыни. Они в значительной мере помогли
русским достигнуть своей цели. Крупные польские владения находились
постоянно под угрозой и все чаще стали переходить в руки москалей.
Помещики, когда-то истые поляки с высоким национальным чувством,
в 'постоянной борьбе за жизнь утратили это чувство, приспособились
к условиям и вместо того, чтобы бороться с правительством, значи¬
тельную часть своих сил отдают борьбе с крестьянами, что идет цели¬
ком на руку русским. Старая польская деревня также утратила свой
боевой польский характер; его сохранили только мелкая шляхта и
колонисты-арендаторы, но и то вследствие беспрестанных преследова¬
ний со стороны правительства.
Большевистская революция чуть было не ликвидировала польский
вопрос на Волыни. Она лишила помещиков их имений и добиралась
уже до мелкой шляхты и колонистов-арендаторов, но этому помешало
вторжение немцев. Переворот Скоропадского снова передал власть в
руки помещиков, которые использовали ее роковым образом, применяя
карательные экспедиции, контрибуции, избиение крестьян, что только
ожесточило и без того слишком обостренное чувство классовой не¬
нависти. Поэтому после переворота Петлюры помещики должны
были удирать с немцами, опасаясь стихийного взрыва ненависти на¬
рода. Снова от окончательного уничтожения польского влияния, от
экспроприации и изгнания с территории Волыни польскую мелкую
шляхту и колонистов-арендаторов спасло вступление сюда польских
войск К
Наши власти, вступив в Волынь, нашли ее опустошенной страшны¬
ми военными действиями, встретились с обостренной и постоянно
готовой к взрыву классовой и национальной ненавистью; здесь, нако¬
нец, они застали целый ряд имущественных, главным образом земель¬
ных, споров, в высшей степени запутанных страшным наследием евро¬
пейской войны и трехкратными государственными переворотами.
Вместе с этим народные массы были очень истощены, измучены хао¬
сом и непрерывным состоянием анархии; люди жаждали покоя, закон¬
ного порядка и, наконец, нормализации жизненных условий. Но
эти массы прошли через две революции, они многое видели и мно¬
гому научились; они требуют для себя прав, справедливости и чув¬
ствуют свою силу. Эти массы нельзя направить в прежнее русло об¬
щественных отношений. Попытки в этом направлении были бы без¬
умием.
И вот эти массы с любопытством и недоверием смотрели на наши
власти и войска. Что они несут с собой? Барщину, неволю, гетманщи¬
ну, бесправие или покой, порядок, равенство всех перед законом? На¬
род воспитан веками в духе недоверия и ненависти ко всему польско¬
му, являющемуся для них синонимом барского господства. Призрак
этого господства стоял и до сегодняшнего дня стоит между нами и
украинцами, он и есть то пугало, которое мы должны устранить, если
мы хотим достигнуть каких-либо результатов.
Как в этих условиях представляются задачи Польской республики
на этой территории?
Польша направила сюда свою администрацию, которая должна бы¬
ла установить мир, порядок и законность, принести людям спокойствие
и безопасность. Она должна была заботиться о народном благосостоя¬
нии, подорванном войной, урегулировать запутанные экономические
(земельные) отношения, дать населению на практике почувствовать
360

преимущества отношений, господствующих в Польской республике. Все
это было необходимо в целях приобретения расположения к себе на¬
родных масс, в целях показа на деле правдивости лозунгов, написан¬
ных на наших знаменах:— Свободные со свободными, равные с рав¬
ными2. Одним словом, деятельность польской администрации должна
косить исключительно агитационный характер, привлекающий народ
на сторону Польши.
Но администрация не во все может вникнуть, она имеет офици¬
альный характер и многие вещи не может осуществить (напр., само¬
рекламу), о 'многих вещах не может говорить. Все это является полем
деятельности «Стражи кресовой»3, которая здесь представляет собою
общественный фактор; она ведет агитацию непосредственно в массах,
используя все положительное в деятельности администрации. Она зна¬
комит население с демократическими учреждениями Польской респуб¬
лики, укрепляет национальное самосознание польских масс и органи¬
зует их на борьбу за полонизацию Волыни, она распространяет среди
населения других национальностей сознание необходимости связей с
Польской республикой и понятие о реальной выгоде, которую ему мог¬
ло бы принести присоединение к Польше; «Страж» находит среди
местного населения людей, симпатизирующих нам, и использует их
в целях привлечения народа на сторону Польши.
Ни одна власть не может висеть в воздухе, она должна иметь ре¬
альную опору в обществе. Такой опорой власти на Волыни помещики
оказаться не могут, так как не они в данный момент являются пред¬
ставителями польских интересов в этом крае; только широкие массы
польского народа могут гарантировать сохранение здесь польского
духа даже в составе другого государства (в случае перехода Волыни
в чужие руки крупная собственность будет вообще ликвидирована в
пользу украинского или русского элемента, но ни в коем случае не
польского). Среди этой массы польского населения на первый план
выдвигаются низшие, но наиболее национально сознательные слои:
колонисты, арендаторы и мелкая шляхта. Задачей «Стражи кресовой»
является также создание среди этих слоев реальной опоры польских
властей, но администрация в свою очередь должна в интересах Поль¬
ского государства поддерживать законные стремления этих слоев. Ни
в коем случае нельзя вести политику поддержки помещиков за счет
интересов других классов, ибо такая политика повредит делу привле¬
чения населения на сторону Польши и породит неприязнь народных
масс к правительству. Такая политика прямо противоположна интере¬
сам Польской республики на восточных окраинах. Если хотят, чтобы
деятельность администрации и «Стражи кресовой» дала максимум
пользы при минимуме усилий, то действия их должны быть полностью
согласованы и увязаны. Всякий же разлад и столкновения между ни¬
ми вызывают напрасную трату энергии и дают результаты, прямо про¬
тивоположные ожиданию.
При близком наблюдении преобладающих в настоящее время на¬
строений можно утверждать, что плебисцит принес бы нам поражение
на Волыни. Эту кампанию следует провести таким образом, чтобы по¬
лучить желательное для нас высказывание населения каким-либо
другим путем: через народные советы, постановления гмин и т. д.
Съезды делегатов от населения и созданные ими народные советы
имеют целью создать представительство той части населения, которая
благосклонна к нам. С помощью агитации и постановлений гмин на¬
361

родные советы будут признаны всем населением в качестве их закон¬
ного и полномочного представительства. Советы вынесут желательное
для нас решение по вопросу о самоопределении и в то же время облег¬
чат непосредственную связь властей с народом и создадут им опору в
массах. Тот факт, что в советах принимают участие представители всех
национальностей Волыни, кроме евреев, придает народным советам
большое значение.
«Страж кресова» поддерживает среди украинского населения со¬
знание его национальной обособленности в противовес сильным русо¬
фильским тенденциям. Деникинская агитация является для нас самым
грозным явлением на Волыни. Петлюра и идея независимой Украины
не представляют для нас серьезной опасности, так как они лишены
популярности. Поэтому борьба со всем русским является в наших ру¬
ках лучшим средством для достижения цели.
Во Владимирском и Ковельском уездах положение наиболее удов¬
летворительное. Население там полностью доверяет администрации,
которая делает все возможное для достижения желательных для нас
результатов плебисцита. В то же время в Луцком уезде положение со¬
вершенно иное. Уездный комиссариат и почти вся местная администра¬
ция рассматриваются населением как классовые, помещичьи организа¬
ции, которые не пользуются никаким доверием, даже польское насе¬
ление относится к ним как к оккупационным, а следовательно, враж¬
дебным властям, которым подчиняется только по принуждению. Такие
настроения имеют реальные основания, ибо администрация Луцкого
уезда своими действиями заслужила такое отношение к ней. Являясь
выразительницей только помещичьих интересов, противоположных ин¬
тересам остального населения, луцкая администрация действует явно во
sped Польскому государству, прямо и косвенно подрывая доверие к
власти и ее авторитет; она наглядно опровергает утверждение «Стражи
кресовой», что Польская республика является государством, в котором
строго соблюдаются законы, так как терпит и сама совершает злоупо¬
требления властью. Нельзя оказать худшей услуги плебисцитной кам¬
пании, чем оставить здесь подобную администрацию. Привожу ряд
конкретных обвинений:
1)	Постановление о 3-м снопе было широко распространено в уезде,
постановление же о колонистах-арендаторах (Ж[урнал] распоряжений]
Управления] восточными] з[емлями] № 8 от 25.VII 1919 г.) было опуб¬
ликовано лишь 18 сентября (после сбора [урожая]) и к тому же мало
где было оглашено. Когда господин Лобажевский занял должность
комиссара в Ровно, он тотчас же расклеил плакаты с первым постанов¬
лением, второе же совершенно умышленно скрыл. Точно так же обстоя¬
ло дело и с постановлением о принудительной аренде.
2)	Один из пунктов постановления о третьем снопе ясно говорит, что
те, кто пользуется землей, обязаны отдать треть урожая владельцу
имения, если он появится до 15 июля с. г. Комиссар Луцкого уезда при
помощи своих доверенных лиц выступал от имени отсутствующих вла¬
дельцев и взимал для них 3-й сноп, не останавливаясь перед использо¬
ванием жандармерии. Мне это сказал с достойной удивления откро¬
венностью г. Галик, заместитель комиссара, приводя конкретный слу¬
чай такого использования жандармов в окрестностях Луцка.
3)	В случае споров между арендаторами и владельцами по осуще¬
ствлению постановления от 18.VII 19 г. (Ж[урнал] распоряжений] № 8)
Луцкий комиссариат, вопреки этому постановлению, становился на
362

сторону помещиков; он без колебаний публично объявил постановле¬
ние недействительным и даже угрожал генеральному комиссару нака¬
занием за издание таких постановлений (протокол об этом случае при¬
лагаю) 4.
4)	Комиссариат запрещал опубликование постановления от 18.VII,
угрожая за это наказанием (г. Галик, заместитель комиссара, угрожал
Евгению Строблу из дер. Скурч). У меня имеется соответствующий
протокол.
5)	При спорах помещиков с сельскохозяйственными рабочими, под¬
лежащих рассмотрению только суда, комиссариат оказывал помощь
помещикам в административном порядке. Такая помощь была оказана
кн. Марии Любомирской при споре ее со своими рабочими в Лаврове
(соответствующий документ должен находиться в делах уездного ко¬
миссариата в Луцке) 5.
6)	В своих имениях г. Галик и г. Пурбэ — первый лично, а второй
через своего управляющего — совершали скандальные злоупотребления
при расчетах с населением за время последних переворотов, используя
жандармерию для улаживания своих частных спорных дел (протоколы
прилагаю)6.
7)	Комиссарами I и II участков, а до недавнего времени и IV, яв¬
ляются ранее служившие здесь управляющие помещичьими имениями,
что не способствует приобретению ими доверия у населения.
8)	Наконец, в уезде имеется ряд неразрешенных земельных споров,
по причине которых совершаются не укладывающиеся в сознании зло¬
употребления: карательные экспедиции с жандармерией, войсками и
пулеметами, избиение населения, взыскание контрибуций, наложенных
совершенно произвольно, выбрасывание жандармерией из занимаемых
помещений батраков без судебных приговоров и т. д.
Часто над украинским населением, доброжелательно настроенным
по отношению к нам, совершаются насилия (в дер. Харлупы — по сло¬
вам полковника Юнга, в дер. Крычильск — по словам ксендза Цис-
линьского и капитана 5-го уланского полка).
Подобных фактов можно было бы привести очень много. По первому
требованию я представлю целый ряд протоколов.
Такое положение вещей нетерпимо. Польша является государством,
основанным на законе, и ее администрация на Волыни не может иметь
других оснований. Во имя интересов Польской республики необходимо
отстранить виновных от должностей, отдать их под суд как действующих
во вред государству и публично наказать их. Это еще могло бы убедить
здешнее население в правдивости принципов, провозглашенных цент¬
ральным правительством. Польский жандарм и польский чиновник
обязаны быть исполнителями закона, а не соучастниками все равно
чьего произвола.
Только после радикального оздоровления администрации Луцкого
уезда, после устранения виновных в злоупотреблениях может идти
речь о благоприятном итоге плебисцитной кампании.
Инструктор «Стражи кресовой» по Луцкому уезду
Антоний Залевский 6
Машинописная копия на польском языке.
A AN, Towarzystwo Strazy Kresowej, t. 217.
1	См. док. 211, п.рим. 1.
2	Формула, примененная в тексте Люблинской унии 1569 г.
363

3	См. док. 204.
4	В деле протокола не найдено.
5	Согласно отчету инструктора «Стражи кресов-ой» в Луцком уезде за период с
11 июля по 11 сентября 1919 г. княгиня Мария Любомирская «выбросила из занимаемых
помещений 20 семей батраков» своего имения в дер. Лавров; некоторые из них работали
в имении с детства.
6	В деле протоколов не найдено.
7	А. Залевский (род. в 1897 г.)—политический деятель; в 1914—1918 гг.— член
ПОВ; в 1919 г.— член Общества «Стражи кресовой», депутат законодательного сейма
и Виленского сейма; в 1930—1932 гг.— консул в Ольштыне; в 1933 г.— генеральный
консул в Берлине; с 1936 г.—советник генерального комиссариата Польши в Гданьске.
225
1919 г., октября 20, Варшава.— Из протокола заседания Со¬
вета министров Польши о результатах переговоров И. Паде¬
ревского в Париже и Лондоне по вопросу польской политики
на востоке
Секретно
Г-н председатель Совета докладывает о результатах своей деятель¬
ности в Париже и Лондоне. При решении вопроса о плебисците в Те-
шинской Силезии он был вынужден выразить протест против постанов¬
ления, допускающего к голосованию всех тех, кто имеет принадлеж¬
ность к какой-либо из гмин плебисцитной территории, хотя уже давно
там не проживает, так как чехи получили бы возможность искусствен¬
ного увеличения числа голосов путем предоставления прав местных
жителей посторонним, а их было учтено до сих пор, по полученным све¬
дениям, только в Карвине до 36 тысяч.
На вопрос, поставленный г. председателем как в Париже, так и в
Лондоне, о дальнейшей польской политике на Востоке в связи с дей¬
ствиями немцев в прибалтийских странах, он не получил окончатель¬
ного ответа. Г-н Клемансо выразил желание, чтобы мы силами нашей
армии изгнали немцев оттуда, на что г. председатель выдвинул как
условие наших действий требование снабжения польской армии одеж¬
дой и продовольствием, пополнения ее военного обоза, предоставления
денежной помощи и прежде всего обеспечения наших западных границ.
Представитель Америки г. Полк признал трудность предоставления
Польше гарантий в обеспечении ее западных границ после демобили¬
зации американской, английской и в значительной части и французской
армий, а также в связи с возможностью самовольных действий герман¬
ских войск, сконцентрированных в Верхней Силезии. Вследствие этого
Антанта не хочет ни предпринимать решительных шагов для изгнания
немцев из прибалтийских стран, ни подталкивать нас к этому до ра¬
тификации мирного договора, так как ратификация значительно укре¬
пит ее позиции по отношению к Германии.
По вопросу о Восточной Галиции г. председателю удалось в послед¬
ний момент изменить невыгодную для нас позицию мирной конферен¬
ции. После доводов г. председателя первый представитель Америки на
следующем заседании Совета Пяти заявил, что он снимает свое пред¬
ложение о временной передаче Восточной Галиции под управление
Польше. Его поддержали представители остальных государств, но пред¬
ставитель Англии сделал это с той оговоркой, что он не может голо¬
364

совать без полномочий на это своего правительства. Г-н председатель
в связи с этим отправился в Лондон, где он убедился в неблагожела¬
тельной для Польши позиции Ллойд-Джорджа по вопросу о Восточной
Галиции, так что в конце он вынужден был заявить, что ни в коем слу¬
чае не подпишет предварительного договора, касающегося Восточной
Галиции. После этого заявления Ллойд-Джордж обещал обсудить во¬
прос еще раз в английском правительстве и уведомить г. председателя
о результатах этих обсуждений, чего он не сделал до сих пор, а послед¬
ние неофициальные сведения из Лондона позволяют утверждать, что
позиция Англии остается прежней.
В связи с прямо-таки отчаянным положением польской армии из-за
отсутствия необходимой зимней одежды г. председатель хлопотал по
поводу предложения американской ликвидационной комиссии купить
у нее имущество, оставшееся в Кобленце после демобилизации. Но со¬
глашение, несмотря на чрезвычайно выгодные условия покупки това¬
ров в кредит на 10 лет и по низкой цене, не было реализовано по при¬
чине противодействия генерала Ромера. Г-н председатель закупил в
Лондоне у частной фирмы 300 тысяч мундиров за 619 тысяч фунтов
стерлингов; 75 тыс. мундиров должны быть доставлены в Варшаву в те¬
чение ближайших 2 недель. Кроме этого, он хлопотал в Военном ми¬
нистерстве Англии о проведении дальнейших закупок; фирма «Кёнард
Лайн» обязалась предоставить для перевозки этих закупок пока 3 судна
водоизмещением по 8 тыс. тонн по цене издержек (5 фунтов и 3 шил¬
линга за тонну). Транспорт материалов, закупленных в кредит у
французской армии за 17 млн. франкоб (400 тысяч полушубков,
500 тысяч кальсон, 500 тысяч носков, 100 тысяч галош, 500 тысяч теп¬
лой обуви и 200 тысяч вязаных шлемов), в последний момент был за¬
держан в связи с требованием французского Министерства путей сооб¬
щения оплатить перевозку наличными деньгами. Торговое соглашение
с американскими фирмами о закупке 38 тысяч пар сапог по 60 фран¬
ков за пару заключить не удалось, так как Министерство финансов
потребовало от торгующей фирмы оплаты пошлин.
Позиция Англии по русскому вопросу не едина. Ллойд-Джордж от¬
крыто недоброжелателен к Деникину, которому он не прощает его не¬
мецкого окружения; стремления Деникина он считает реакционными.
Другое течение, имеющее на своей стороне огромное большинство на¬
ции, во главе которого стоит Уинстон Черчилль \ усиленно поддержи¬
вает всякие действия, направленные на свержение большевиков и
создание новой России. Эта часть готова нам помочь военными ма¬
териалами в войне с большевиками. Г-н председатель ждет от Англии
конкретных предложений в этом направлении, а вопрос нашей полити¬
ки в отношении России считает самым важным и желает, чтобы Совет
министров основательно его рассмотрел, ознакомившись с мнением на¬
чальника государства, и только после этого представил сейму конкрет¬
ные предложения.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Р-П, до. 2, t. F6. 11	У. Черчилль (род. в 1874 г.)—английский политик, консерватор, в 1914 г.— первый
лорд адмиралтейства; в 1921 г.— министр колоний; в 1924—1925 гг.— министр финан¬
сов; в 1940—1945 гг.— премьер и военный министр; в 1951—1955 гг.— премьер-министр.
365

226
1919 г., октября 21, Варшава.— Рапорт Главного управле¬
ния государственной полиции Польши по вопросу о планах
русских белогвардейских кругов в отношении Польши
Строго конфиденциально
Держать на закрытом хранении
Среди местных русских кругов, находящихся в непосредственном
соприкосновении с членами русской миссии, господствуют взгляды, ко¬
торые мы приводим ниже. Источником их, без сомнения, являются тен¬
денции, имеющие место в сферах, приближенных к Сазонову. Эти взгля¬
ды точно отражают политику, проводимую сейчас русскими.
Приближающееся падение большевизма в России выдвинуло в рус¬
ских реакционных политических кругах вопрос о взаимоотношениях
между новой Россией и Польшей, определяя их в зависимости от успе¬
хов русских добровольческих армий. По мере укрепления в России за¬
конного порядка, устанавливаемого добровольческими армиями, требо¬
вания России в отношении Польши, по мнению вышеуказанных полити¬
ческих кругов, будут все более категорическими и непоколебимыми. За¬
крепление в Москве реакционных властей вызовет, конечно, выдвиже¬
ние Россией требований о выводе польских войск из Литвы, Белорус¬
сии и других захваченных Польшей территорий, которые до 1 августа
1914 года не входили в состав так называемого «Привислинского края».
Территории Литвы, Белоруссии и другие, занятые в настоящее время
польскими войсками, рассматриваются русскими реакционерами, как
бесспорные части России, не подлежащие отделению от нее. Что же ка¬
сается русско-польской границы, то этот вопрос не может быть разре¬
шен путем договора между Россией и Польшей, он должен быть
поставлен на рассмотрение Парижской мирной конференции, которая
под влиянием русских сил вынесет постановление, соответствующее
политике Сазонова и его планам. Со времени успехов русской добро¬
вольческой армии русские реакционные круги стали очень чувстви¬
тельны к территориальному вопросу. Они видят возрожденную Россию
только в границах, существовавших до 1 августа 1914 года, за исклю¬
чением «Привислинского края». Они не признают даже государствен¬
ной и политической независимости Финляндии. На подобные взгляды
оказывают влияние статьи в заграничной прессе, которые упрекают
Антанту в помощи новым государствам, образовавшимся на террито¬
рии быв. Российской империи. Это дает право русской реакции счи¬
тать, что русская мощь начинает уже импонировать, а это вселяет в
них надежды на будущее.
Ниже я привожу мнение, высказанное лицом, связанным с русской
миссией в Варшаве, характеризующее планы возрождающейся России
относительно Польши и представляющее как бы резюме изложенного
на предыдущей странице: «Тотчас после взятия Деникиным Москвы ко¬
мандованию польской армии будет предъявлено требование незамедли¬
тельного отвода войск к границе «Привислинского края», так как во¬
прос о восточных границах будет рассматривать Парижская конферен¬
ция при нашем участии; причем об исторических границах 1772 г. не
может быть и речи. Председатель всероссийского правительства в Па¬
риже Сазонов признает независимость Польши, не предрешая, однако,
границ последней».
366

Один из сотрудников нашего бюро 19 октября беседовал с видными
членами русской колонии в Варшаве Исаевым и бывшим офицером рус¬
ской армии Красноперовым. Г-н Исаев, которого спросили о его взгля¬
дах на современное 'политическое положение, ответил: «В связи с при¬
бытием в Варшаву русской дипломатической миссии, большинство дел,
находившихся в ведении Русского комитета, перейдет в ведение миссии,
деятельность же Комитета будет ограничиваться оказанием помощи
нуждающимся. Гоштовт и другие члены миссии отойдут на второй
план, руководящее же положение в русском представительстве займут
Кутепов и собирающийся прибыть в Варшаву Долинский. Оба эти гос¬
подина, без сомнения, придерживаются сазоновских взглядов: Долин¬
ский направлен в Варшаву только что созданным в Париже „Всерос¬
сийским правительством". Я лично политикой не занимаюсь и приехал
в Польшу, чтобы отдохнуть после тяжелых переживаний, которые я ис¬
пытал в России. Два раза я был приговорен к смерти, второй раз —
большевиками». (На вопрос, кем он был приговорен к смерти первый
раз, ничего не ответил).
Русский комитет в Варшаве, по словам Красноперова, вскоре дол¬
жен заняться с помощью русской миссии делом отправки через Румы¬
нию всех русских, желающих вернуться на родину.
—	Прошу прощения, в Варшаве теперь столько русских миссий:
Гоштовт, Кутепов и неожиданно приезжает Крузенштерн. Какова будет
роль последнего?— спросил наш сотрудник Красноперова.
—	Крузенштерн приезжает в Варшаву со специальными по¬
ручениями, между прочим, в целях возобновления вербовки, в
этом отношении он уже предпринимает соответствующие шаги в
штабе.
Я заметил: «Добровольцы, завербованные в Варшаве для укрепле¬
ния армии Юденича, должны, как мне кажется, усилить также и
армию Ливена» '.
—	Без сомнения, ведь это одно и то же.
—	Как вы объясняете события, которые имели место в последнее
время под Ригой?2
—	Рижскими событиями в настоящее время заинтересовалось поль¬
ское верховное военное командование3, так как они могут повлиять на
положение на Двинском фронте. Немцы до сих пор в отношении Рос¬
сии вели себя двулично: они помогали нам и большевикам, ожидая,
какая из этих сторон окажется сильнее; в настоящее же время, видя
непрочное положение большевиков, они помогают нам с удвоенной
энергией. Они дают нам оружие, боеприпасы и деньги, так как, будучи
сами притесняемы Антантой и Польшей, они хотят восстановления ве¬
ликой России, поэтому нет ничего удивительного, что армии Ливена и
Вермонта сражаются бок о бок с немцами против эстонцев и латы¬
шей4. Германия в связи с отрывом от нее Восточной Пруссии невольно
будет тяготеть к России.
—	А какова будет роль Литвы?— спросил я.
—	Литва, как мне кажется,— «бутафорское государство» (дослов¬
но). Горстка людей захватила власть в свои руки, а руководить не
умеет, народ там совершенно темный и, в зависимости от обстоятельств,
охотно присоединится к России. Скажу вам по секрету: есть слухи, что
якобы Антанта, уставшая от войны и истощенная материально, стре¬
мится к созданию прежней великой России с присоединением к ней даже
Константинополя и Босфора. Это отвечает собственным интересам
367

Антанты, так как этим она получит возможность вернуть помещенные
в России капиталы.
—	Значит мы вскоре будем и здесь, в Польше?
—	Несомненно, но мы не заинтересованы в этом куске земли, так
как и раньше он стоил нам многих денег, а выгоды приносил мало.
Что теперь делается в Польше; вы присмотритесь к их экономике, к
их армии, ведь они не имеют понятия об организации.
—	А каково ваше мнение о личности Пилсудского?
—	Я помню Пилсудского еще по гимназии в Вильно как милого и
веселого молодого человека, он даже как-то «содрал» у меня сочинение
по латыни. В данное время о Пилсудском ничего не могу сказать. Он
является пешкой в руках других и щитом для них.
В конце беседы наш сотрудник выразил удивление, почему Красно¬
перов, как офицер, не сражается на фронте. Красноперов объяснил, что
как инвалид он больше может принести пользы здесь, работая в Рус¬
ском комитете, чем сражаясь на фронте.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, Komenda Glow па 278/11, t. /.
1	См. док. 173, прим. 3.
2	В сентябре 1919 г. Вермонт (б. капельмейстер царской армии, в 1919 г. к своей
фамилии добавил: князь Авалои) разрабатывал с ген. фон дер Гольцем независимо от
стран Антанты план удара на Моакву через Двинск и Великие Луки. Реализуя этот
план в начале октября 1919 г., войска Бермонта-Авалова вступили на территорию Лат¬
вии и 9 октября заняли предместье Риги. 15 октября флот Антанты обстрелял позиции
войск Бермонта-Авалова. 3 ноября латвийско-эстонские войска предприняли контрна¬
ступление и в несколько недель очистили Латвию от белогвардейских войск. Бермонт-
Авалов обратился к польскому правительству за помощью и выразил надежду, что
Польша поддержит его усилия и окажет содействие в достижении общей цели — унич¬
тожения большевизма (CAW, WBH, t. 758).
3	См. док. 209, прим. 3.
4	В армии Берм-онта-Авалова, которая сражалась с латышами, было около 40 ты¬
сяч немецких солдат, подчиненных ему фон дер Гольцем. Среди русских эмигрантов
Бермонт-Авалов являлся представителем немецкой ориентации. Он действовал от име¬
ни так называемого «русского правительства» в Берлине (см.: В. Боровский. Статьи
и материалы по вопросам внешней политики. Москва, 1959, стр. 150—152).
227
1919 г., октября 22, Париж.— Рапорт начальника польской
военной миссии в Париже ген. Т Розвадовского верховно¬
му командованию польской армии о территориальных при¬
тязаниях к Польше ген. Деникина и об отношении Англии и
Франции к делам Восточной Европы
Нынешние успехи генералов Юденича и Деникина тотчас сказались
на отношении здешних русских к польскому вопросу. Не подлежит сом¬
нению, что как только у москалей дела идут лучше, они тотчас предъ¬
являют уже известные претензии о возврате им Восточной Галиции, Бу¬
ковины и даже Холмщины — а кто знает, не заговорят ли они в бли¬
жайшее время, в случае дальнейших успехов, и о «Привислинском
крае» '. Именно поэтому мы так долго не можем с ними договорить¬
ся; пока они не признают сами, что восстановление прежней захват¬
нической России теперь невозможно, пока они не ограничатся требо¬
ванием о возврате только исконных русских территорий, до тех пор
наша политика не может быть благожелательна к ним.
36S

Англичанам уже сегодня кажется, что в ближайшее время вопрос
целиком будет решен в пользу русских генералов, которым они ока¬
зывают покровительство. Их обольщают рапорты, в которых говорится,
что большевизм уже на краю гибели, что силы его целиком сломлены
и вскоре не только Петроград, но и Москва будет в руках доброволь¬
ческих армий, т. е. под экономическим господством англичан. Вложив
в это мероприятие много денег, они хотели бы как можно быстрее по¬
лучать прибыли и с нетерпением ждут того момента, когда они, придя
вслед за победоносными армиями Юденича и Деникина, смогут опере¬
дить всех конкурентов в эксплуатации русских богатств. Так как англи¬
чане считают Польшу слишком самостоятельной и притом связанной с
Францией, а частично симпатизирующей и Америке, они хотят, насколь¬
ко это возможно, обойтись без польской помощи, чтобы потом с нами
можно было не слишком считаться в этом вопросе. Может быть, они
так упорно настаивают на выделении Восточной Галиции и хотят нашу
восточную границу временно провести по рубежу бесспорно польских
земель именно для того, чтобы не повредить русским симпатиям
к Англии.
Позиция Англии в Верховном совете попросту смешна; предлагая
нам вместо необходимых теплых вещей только немного винтовок, пуле¬
метов и 18 млн. патронов, она стремится сохранить видимость помо¬
щи, но в то же время уклониться от действительной и существенной
поддержки недостаточно услужливой Польши2. Она предпочитает под¬
держивать Юденичей и Деникиных, которые по необходимости сегодня
ей полностью верны, хотя по сути дела они не доверяют Англии, и, кто
знает, может и ненавидят ее.
Англичане не прощают Петлюре того, что он, не желая подчиниться
Деникину, явился причиной потери Киева 15 числа текущего месяца,
который Деникин сумел отбить лишь вчера; злость англичан проры¬
вается и в их предложении разоружить и интернировать остатки укра¬
инских войск. Англичане рассержены также и на Румынию за то, что
она не смогла договориться с Деникиным, отказывающимся признать за
ней Бессарабию, и за то, что снабдила Петлюру оружием и боеприпа¬
сами, не желая допустить чрезмерного усиления деникинских войск.
Франция в отношении России находится по сравнению с Англией в
более деликатном положении. Хотя она придерживается декларации
Керенского относительно полной независимости Польши3, но не смеет
перечить здешним русским, когда они эту независимость намереваются
ограничить территорией так называемого Королевства Польского.
Разумеется, они пока не заявляют об этом официально, но сам факт,
что и Деникин, несмотря на всякие внешние выражения полонофиль-
ства, вновь выдвинул как предварительные условия соглашения вопрос
о Восточной Галиции и Холмщине, лучше всего свидетельствует о том,
что нас ожидает после победы русских генералов.
Принимая все это во внимание, по моему мнению, тем более необхо¬
димо использовать любой случай, чтобы в соответствии с неоднократно
выраженным Англией пожеланием прийти, хотя бы только для види¬
мости, на помощь Деникину, заняв по его просьбе всю территорию
вплоть до устья Припяти, а после соответствующего соглашения с Пет¬
люрой оккупировать часть уже чисто украинских земель, занятых им.
Этими действиями мы не очень поможем Деникину, но мы получим
официальный повод для предъявления требования оплаты этой помощи
н в любом случае обеспечим себе возмещение большей части расходов,
24 Зак. № 5146
369

произведенных в связи с проводимой нами антибольшевистской кам¬
панией. На такой основе наши расчеты с Деникиным могли бы в ■буду¬
щем быть значительно более позитивными и дали бы возможность
предъявить наши [территориальные] претензии как компенсацию за эту
помощь, оказанную по явно выраженному желанию заинтересованных
кругов.
Несмотря на огромную шумиху в печати об успехах Деникина,
англичане, однако, по сути дела не очень уверены в его будущем. По¬
этому самый влиятельный здесь агент Ллойд-Джорджа полковник Кисс
усиленно склонял нас к взаимодействию [с Деникиным], хотя бы толь¬
ко на линии Березина — Припять, чтобы изгнать большевиков со всей
Правобережной Украины и тем достигнуть выравнивания, а также со¬
кращения общей линии фронта. Но только тогда, когда Деникин снова
начнет терпеть поражения, которые, вероятно, уже начались с потерей
Орла, наступит подходящий момент для договоренности о таких сов¬
местных действиях. Пока я использовал эти тенденции для ускорения
решения вопроса о нашей восточной3 границе, разъяснив полковнику
Киссу, что лишь когда будут установлены и гарантированы наши гра¬
ницы с Германией, только тогда мы могли бы располагать достаточ¬
ными силами для кампании, которая выходит за рамки наших соб¬
ственных целей. Итак, желая иметь возможность получения польской
помощи на востоке, Англия, прежде всего должна энергично поддер¬
жать осуществление статей мирного договора в отношении наших за¬
падных границ4.
Вопрос является сложным, но он открывает перед нами определен¬
ные возможности, которые в будущем необходимо обязательно исполь¬
зовать, если мы не хотим быть застигнутыми врасплох слишком не¬
выгодным для нас разрешением русской проблемы. Поэтому я считал
своей обязанностью поднять эти вопросы уже сегодня, чтобы мы могли
соответственно продумать нашу политику.
Розвадовский
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, GM, t. 21.
1	См. док. 226.
2	См. док. 222.
3	См.: «Документы и материалы...», т. I, док. 13.
* Речь идет о Версальском договоре, реализация статей которого, относящихся
к определенным участкам западной границы Польши в Поморье и Силезии, только
лишь ожидалась.
228
1919 г., октября 23, Микашевичи.— Заявление уполномочен¬
ного Российского общества Красного креста Ю. Мархлевско¬
го представительству Польского общества Красного креста о
готовности РСФСР ликвидировать систему заложников при
условии соблюдения польским правительством норм между¬
народного права в отношении советских граждан
Принимая во внимание, что Советская Россия систему заложниче-
ства применила, только будучи вынуждена к этому нарушением между¬
народного права по отношению к гражданам РСФСР и применяет ее
исключительно с целью приостановить такого рода насилие, я, пред¬
3 Так в документе. Очевидно, ошибочно написано вместо слова «западной».
370

ставитель Российского общества Красного Креста, на основании предо¬
ставленных мне правительством РСФСР полномочий, заявляю предста¬
вителям Польского общества Красного креста, что Советская власть
готова отказаться впредь от применения заложничества в отношении
граждан Польской республики под условием соблюдения принципа
взаимности польским* правительством, т. е. при отказе последнего при¬
менять какие бы то ни было репрессии в отношении граждан РСФСР,
а также в отношении жителей оккупированных польскими войсками
областей за деяния, совершенные указанными лицами, или убеждения,
проявленные ими во время пребывания Советской власти на этих тер¬
риториях.
Равным образом подчеркиваю свою готовность ликвидировать окон¬
чательно путем переговоров с представителями Польского общества
Красного креста дела всех польских заложников, находящихся на тер¬
ритории Советской России 1.
Мархлевский
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 265—266.
1 Советское правительство готово было сделать далеко идущие уступки по вопросу
о заложниках (см. док. 235), лишь бы достигнуть основной цели — мира. Ю. Мархлев¬
скому было поручено установить контакт с представителями Польши в Микашевичах
и доказать им возможность достижения соглашения между Советской Россией и Поль¬
шей. «У меня был мандат, явно уполномочивавший меня на ведение предварительных
мирных переговоров»,— пишет Ю. Мархлевский в предисловии к польскому выпуску
«Красной книги», стр. III (см. также: J. Sieradzki. Bialowieza i Mikaszewicze, War¬
szawa, 1959, s. 73). Польское правительство отклонило предложение Советского прави¬
тельства о ведении открытых переговоров, оно согласилось только на возобновление
секретных переговоров, начатых в июле в Бяловеже (см. док. 171). Ю. Мархлевский
вел эти переговоры с «поверенным Ю. Пилсудского» капитаном И. Бернером, специаль¬
но прибывшим для этой цели в Микашевичи (см. док. 247 и 265).
229
1919 г., октября 24, Москва.— Из речи В. И. Ленина перед
слушателями университета имени Я. М. Свердлова
[...] На Западном фронте мы видим, что наступление поляков при¬
ходит к концу. Они- получали помощь от Англии, от Франции и Амери¬
ки, которые стремились раздуть старую ненависть Польши к велико¬
русский угнетателям, пытаясь перенести ненависть польских рабочих
к помещикам и царям, стократ заслуженную, на русских рабочих .и
крестьян, заставляя их думать, что большевики так же, как русские шо¬
винисты, мечтают о завоевании Польши. И на время этот обман им
удался. Но у нас есть определенные признаки того, что время, когда
действовал этот обман, проходит, что среди польских войск начинается
разложение. И американские известия, которых никак нельзя заподоз¬
рить в сочувствии к коммунизму, подтверждают, что среди польских
крестьян все более усиливались требования закончить войну к первому
октября во что бы то ни стало, и что стремления эти поддерживают
даже самые патриотические из польских социал-шовинистов (ППС)
которые занимают место наших меньшевиков и эсеров, все более уси¬
ленно оказывая сопротивление своему правительству. За это время
настроение поляков сильно изменилось [...].
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 241—242.
1 См. док. 205.
24*
371

f	230
1919 г., октября 24, Варшава.— Донесение британского по¬
сланника в Варшаве Дж. Румбольда министру иностранных
дел г. Керзону об опасениях Польши в связи с возмож¬
ностью возрождения реакционной России, а также о своей
беседе с И. Падеревским по вопросу установления более
тесных отношений Польши с Деникиным
€Documents on British Foreign Policy 1919—1939». First Series, vol. Ill, p. 611.
231
1919 г., октября 26, Париж.— Рапорт американского наблю¬
дателя на Украине ген. Э. Джедуайна по вопросу возмож¬
ности объединения сил Юденича, Колчака, Деникина, Пет¬
люры и Польши для ликвидации Советской власти в России
«гPapers Relating... Russia», р. 781—785.
232
1919 г., октября 27, Париж.— Телеграмма польского послан¬
ника в Париже М. Замойского Министерству иностранных
дел Польши об отсутствии на мирной конференции интереса
к вопросу о польско-литовской демаркационной линии
Изучив условия, сложившиеся на конференции, [польская] делега¬
ция приходит к выводу, что вопрос о демаркационной линии между
польскими и литовскими войсками перестал интересовать конферен¬
цию *. Если польские власти захотят изменить эту линию, то для этого
достаточно войскам занять данную территорию; здесь никто не будет
шуметь по этому поводу.
Однако хорошо бы было иметь повод в виде каких-либо беспорядков
или жалоб местного населения. Не следует медлить с занятием Сейнен-
ского уезда и всей железнодорожной линии Сувалки — Олита.
Замойский
Черновик, рукопись на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. f.
1 Речь идет о так называемой линии1 Фоша.
233
1919 г., октября 28, Лондон.— Донесение польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных дел
Польши об английской политике в отношении России и
Польши
Совершенно секретно
На прошлой неделе состоялось заседание Совета министров, на ко¬
тором, в связи с резкими выступлениями всей английской обществен¬
ности против расточительности правительства, было принято решение
372

прекратить всякую, без исключения, помощь военным операциям на
востоке Европы. С трудом Черчилль добился исключения для Деники¬
на, но и то при условии, что его усилия будут поддерживаться только
до конца осенней кампании. Если к этому времени не удастся свергнуть
большевиков, то русская проблема закончится тем, что и Россия и
вновь образовавшиеся на ее прежней территории государства будут
предоставлены самим себе. Характерной чертой всей английской поли¬
тики в отношении России является полное отсутствие понимания дей¬
ствительного положения вещей и соотношения моральных сил на Во¬
стоке. Английское общество и правительство привыкли в течение
125 лет смотреть на Россию как на великую политическую и экономи¬
ческую силу, не отдавая себе отчета в том, какие факторы содейство¬
вали созданию России и из каких составных частей складывается эта
сила. Им представляется, что после свержения большевиков Россия
найдет в себе огром.ные жизненные силы, которые будут в состоянии
не только восстановить порядок в России, но и управлять обширными
нерусскими территориями. Некоторые влиятельные в английском пра¬
вительстве лица панически боятся восстановить против себя будущую
Россию признанием fait accompliа, признанием независимости различ¬
ных государств либо признанием спорных территорий за ними — буду¬
чи убежденными, что тогда обиженная Россия бросится в объятия
Германии и создаст с ней антиантантовокий блок. Отсюда неожидан¬
ные повороты в английской политике в связи с возможностью победы
Деникина, боязнь решить вопрос о Восточной Галиции и вопрос о неза¬
висимости прибалтийских государств, отсюда также изменение направ¬
ления политики при неудачах антибольшевистских войск и добро¬
желательное отношение в такие моменты к предложениям урегули¬
ровать русский вопрос путем создания федерации во главе с Поль¬
шей.
Можно считать совершенно доказанным, что если проводимая кам¬
пания Деникина кончится неудачей, то нам легко удастся использовать
Англию для решения вопросов в желательном для нас духе.
Непонимание русских дел англичанами косвенно отражается на их
отношении к Польше; ни английское правительство, ни английское
общество не могут привыкнуть к мысли, что на востоке Европы возник
новый фактор, обладающий несравненно большими по сравнению с
Россией жизненными силами и способный один урегулировать вопро¬
сы Восточной Европы. Даже симпатизирующие Польше не могут
освоиться с мыслью, что поляки в политической и экономической жиз¬
ни России играли огромную роль и что после ухода немцев из России,
после возвращения на родину поляков, работавших в России, после ис¬
требления огромной части русской интеллигенции, творческих сил в
Польше стало несравненно больше, чем в России, в то время как Поль¬
ша эти силы может экспортировать, Россия даже саму себя не в состоя¬
нии ими обеспечить.
Я трудился и усиленно тружусь над опровержением ошибочных
взглядов англичан, однако еще многое нужно сделать; это непонимание
является причиной того, что обоснованные требования Польши рас¬
сматриваются как проявления дутого империализма, в то же время
русский империализм представляется англичанам совершенна закон¬
ным.
а Совершившийся факт (фр.).
273

Лорд Керзон в настоящее время является государственным секрета¬
рем по иностранным делам; его известная антирусская позиция и до¬
брожелательность к полякам дают надежду на скорое возвращение анг¬
лийской политики в более благоприятное для нас русло. Поражение
Юденича и Деникина, однако, является условием sine qua non6 со¬
трудничества Польши с Англией.
В связи с отсутствием твердой линии в политике английского прави¬
тельства в отношении России, твердая политика Польши в этих во¬
просах может оказать огромное влияние на ход событий.
Я позволю себе предложить открытое выступление Польши за со¬
здание федерации во главе с Польшей, а также немедленное и весьма
категорическое выступление в роли защитницы и покровительницы при¬
балтийских государств*, которых англичане оттолкнули от себя неус¬
тойчивостью своего отношения к ним.
Я счцтал бы очень удачным шагом со стороны Польши признание
йезависимости прибалтийских государств не только де факто, но и
де юре2, но при этом нужно оставить открытой дверь для польско-бал¬
тийского соглашения или же балтийско-русского в случае победы реак¬
ционных элементов в России, сделав оговорку о том, что государствен¬
ные союзы упомянутых стран между собой либо с соседними государ¬
ствами этим не предрешаются.
Что касается Литвы, то признание ее независимости де факто и
де юре можно обусловить проведением всеобщих выборов в литовский
сейм и сменой правительства.
Такое выступление Польши получило бы здесь одобрение всей обще¬
ственности, оно захватило бы врасплох английское правительство, ока¬
зав на него спасительное влияние.
Я сделал запрос английскому правительству об отправке военных
инструкторов в Литву и получил ответ, что это делается без согласия
английского правительства, которое совсем не поддерживает этой меры.
Уехали добровольцы, люди без занятий, ищущие заработка на военной
службе.
Мне заметили, что правительство Польши быстрее получило бы по¬
мощь в отношении военного снаряжения, если бы Румбольд3 реши¬
тельно поддержал эту меру, чего он не делает до сих пор, на что я
настоятельно обращаю Ваше внимание.
Е. Сапега
Машинописная копия на польском языке.
A AN, Arch. I. Paderewskiego, t. 186.
1	Проект блока государств, направленного против советских республик, явился
предметом первых официальных дискуссий, происходивших в Варшаве осенью 1919 г.
между представителями Финляндии и Польши. Предложенная польским правительст¬
вом 12 октября 1919 г. широкая конференция по этому вопросу ничего не дала. По¬
мощником Ю. Пилсудского в его попытках сколачивания этого блока был один из ли¬
деров ППС — Л. Василевский.
2	Польское правительство признало де факто Латвийскую республику 23 октября
1919 г.
3	Г. Румбольд (1869—1941)—английский дипломат; в 1916—1919 пг.— посланник
в Берне; с октября 1919 г.— в Варшаве; в 1920—1924 гг.— посол в Константинополе; в
1924—1928 гг.— в Мадриде; в 1928—1933 гг.—в Берлине; в 1936—1937 гг.— вице-пред¬
седатель английской комиссии в Палестине.
6 Непременное условие (лат.).
374

234
1919 г., ноября 30, Варшава.— Донесение британского по¬
сланника в Варшаве Г. Румбольда министру иностранных
дел Дж. Керзону о беседе с председателем Совета министров
Польши И. Падеревским по вопросу оказания странами
Антанты помощи Польше в борьбе с Советской Россией
Милорд, сегодня меня посетил г. Падеревский. Он сказал, что со¬
циалисты, поддерживаемые левым крылом народной партии, атаковали
его в сейме, требуя изложить цели войны, ведущейся на Восточном
фронте. Социалисты утверждали, что державы Антанты возлагают на
поляков всю тяжесть борьбы с большевиками, не оказывая никакой
помощи снаряжением и т. д. Кроме того, Великобритания системати¬
чески ставит препятствия польским устремлениям в отношении Дан¬
цига, Восточной Галиции и повсюду. Не хочет ли Великобритания, что¬
бы Польша стала большевистской?
Г-н Падеревский сказал, что, конечно, сам он не разделяет ни од¬
ного из вышеизложенных высказываний, но положение его становится
весьма затруднительным, поскольку он не знает, чем объяснить несо¬
стоятельность Антанты в обеспечении польской армии абсолютно не¬
обходимой для нее теплой одеждой.
Я сказал, что аргументы социалистов смехотворны. Я убежден, что
правительство его величества приняло на себя всю тяжесть обеспече¬
ния снаряжением маленьких прибалтийских государств, а также снаб¬
дило генерала Деникина снаряжением и боеприпасами на сумму около
15 миллионов фунтов стерлингов, но не можем же мы давать все и
всем. Вышеизложенные действия являются убедительным доказатель¬
ством нашего желания видеть конец большевистского режима. Мы при¬
знаем заслуги Польши в борьбе с большевизмом. Было бы также ошиб¬
кой связывать такие вопросы, как судьба Восточной Галиции и т. д.,
с борьбой поляков против большевиков *. В конце концов Польша, за¬
щищая свои восточные границы от большевиков, оказывала несомнен¬
ную услугу Антанте, но она и сама очень заинтересована в том, чтобы
не допускать большевиков в свою страну.
Г-н Падеревский сказал, что польское правительство получило от
Советского правительства очень выгодные мирные предложения, кото¬
рые, как я понял, удовлетворяют самые оптимальные чаяния поляков в
•отношении восточных границ. Конечно, они не прислушиваются к этим
предложениям. Я сказал, что если бы Польша совершила эту ошибку и
заключила бы мир с большевиками, она создала бы себе постоянного
врага в лице той России, которая будет вновь восстановлена, потому
•что большевистские силы, снятые с польского фронта, были бы исполь¬
зованы против генерала Деникина или других русских генералов.
Г-н Падеревский сказал, что он прекрасно все это понимает. К сожа¬
лению, социалисты этого не понимали.
Он собирается на следующей неделе выступить в сейме с заявле-
цием по вопросам внешней политики и будет говорить с социалистами
весьма энергичным языком.
В высшей степени прискорбно, что французы или Антанта в целом
все еще не удосужились обеспечить польские войска, находящиеся на
фронте, необходимой теплой одеждой. Дело это жизненно важно. Зима
цачалась раньше, чем обычно, и температура уже ниже нуля. Я обес¬
375

покоил вашу светлость несколькими телеграммами по поводу снаряже¬
ния, потому что я ясно представляю себе, вместе со всеми здесь [на¬
ходящимися], крайнюю важность этого дела.
Остаюсь и т. д.
Горас Румбольд
«•Documents on British Foreign Policy», First Series, vol. Ill, p. 621.
1	См. док. 155.
235
1919 г., ноября 2, Микашевичи.— Соглашение, заключенное
между Польским и Российским обществами Красного креста
об отправке в Польшу польских заложников
Польское общество Красного креста в Польской республике и Рос¬
сийское общество Красного креста в Российской Социалистической
Федеративной Советской Республике, преисполненные чувствами гуман¬
ности, выразителями коих Они являются, исходатайствовали у своих
правительств полномочия для окончательного разрешения вопроса о
польских заложниках в РСФСР, а также для торжественного заявле¬
ния о совершенном неприменении в будущем на основе взаимности
системы заложничества. Надлежащие полномочия соответствующих
правительств были даны:
а)	Польскому обществу Красного креста Министерствами военных и
внутренних дел Польской республики 3 сентября 1919 г.1 и б) Россий¬
скому обществу Красного креста Народным комиссариатом по ино¬
странным делам Российской] Социалистической] Федеративной] Со¬
ветской] Республики 7 октября 1919 г. № 11856 и Советом Народных
Комиссаров той же республики 22 октября 1919 г. за № а/11704.
Полученные от своих правительств вышеуказанные мандаты, во всей
их полноте, были передоверены: а) Польским обществом Красного
креста, на основании передоверия от 6 октября 1919 г.2 за № 4752, де¬
легации того же Общества Красного креста в составе: Михаила Стани¬
слава Коссаковского, как председателя делегации, Эдуарда Залеского,
как его заместителя и членов делегации: Елены Биспинг, доктора Вац¬
лава Главловского, Мари[ана] Струмилло, Льва Тржецяка и Людвига
Унеховского, и б) Российским обществом Красного креста, на основа¬
нии передоверия от 7 октября 1919 года за № 1616, полноправному
представителю того же общества Красного креста Юлиану Мархлев¬
скому, причем последний вместе с тем получил полномочие от Совета
Народных Комиссаров Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики 22 октября 1919 года за № а/11704 для оконча¬
тельного, не требующего ратификации, разрешения вышеуказанных
вопросов.
Вышеуказанные представители Обществ Красного креста, обменяв¬
шись вышеупомянутыми полномочиями, каковые с обеих сторон были
признаны надлежащими и достаточными, согласились на нижеследую¬
щие окончательные постановления, не требующие ратификации-
§ 1. Правительство Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики немедленно освобождает всех граждан Поль¬
ской республики и областей, оккупированных польскими войсками, и
376

вообще всех поляков, зарегистрированных или вывезенных в качестве
заложников и находящихся в пределах Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики будь то в тюрьмах, местах пред¬
варительных заключений, крепостях или концентрационных лагерях,
будь то оставленных на свободе.
§ 2. С момента вступления в силу настоящего соглашения прави¬
тельство Российской Социалистической Федеративной Советской Рес¬
публики немедленно приостанавливает исполнение дисциплинарных
взысканий, наложенных на лиц, которые, согласно статье 1 настоящего
соглашения, подлежат освобождению.
§ 3. Правительство Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики обязуется немедленно организовать доставку
и вывоз всех вышеуказанных заложников вместе с их семьями и дей¬
ствительной домашней прислугой на демаркационную линию, причем
местом перехода демаркационной линии временно избирается пересе¬
чение демаркационной линии железнодорожной линией Лунинец — Ка-
линковичи, поскольку соответствующие военные власти не назначили
другого места перехода демаркационной линии лицами, возвращаю¬
щимися на родину согласно настоящему соглашению. Домашняя при¬
слуга пользуется правом выезда в случае ее польского происхождения
или обладания ею гражданством польским, или гражданством областей,
оккупированных польскими войсками.
§ 4. Списки всех заложников представляются делегациями Поль¬
ского и Российского обществ Красного креста, после чего составляется
совместно общий список заложников. Сила настоящего соглашения рас¬
пространяется и на тех заложников, которые, возможно, оказались бы
непомещенными в вышеуказанный список.
§ 5. Перевозка должна производиться по возможности в санитарных
поездах и во всяком случае в отапливаемых вагонах. Ежедневный
транспорт не должен превышать пятисот человек. Транспорты должны
отправляться после предварительного медицинского освидетельствова¬
ния состояния здоровья отъезжающих, причем лица, оказавшиеся за¬
разно больными, должны быть исключены и отправлены лишь после
окончательного выздоровления.
§ 6. По обе стороны демаркационной линии в вышеуказанном месте,
где будет происходить переход лиц, указанных в ст[атьях] первой
и третьей, через демаркационную линию должны быть устроены за
счет соответствующего государства бараки и санитарно-питательные
пункты.
§ 7. Организация перехода вышеуказанных лиц в пределах Россий¬
ской Социалистической Федеративной Советской Республики будет про¬
ведена Российским обществом Красного креста, причем правительство
Российской Социалистической Федеративной Советской Республики пре¬
доставляет вышеуказанным лицам бесплатный переезд, бесплатную
перевозку багажа, бесплатное продовольствие в дороге и бесплатную
надлежащую медико-санитарную помощь. В указанном месте демар¬
кационной линии вышеупомянутые лица передаются представителем
Российского общества Красного креста, согласно списку, представи¬
телю Польского общества Красного креста.
§ 8. Всем вышеуказанным лицам будет разрешено вывезти имею¬
щееся у них имущество в размере не более пятнадцати пудов на одно
лицо, поскольку в его составе не находятся предметы, коих вывоз вос¬
прещен действующими узаконениями Российской Социалистической Фе¬
377

деративной Советской Республики. Равным образом разрешается
вывозить наличные денежные суммы, не превышающие двадцати ты¬
сяч рублей на одно лицо.
§ 9. Делегация Российского общества Красного креста немедленно
уведомляет через радиотелеграмму и специального курьера правитель¬
ство Российской Социалистической Федеративной Советской Респуб¬
лики о содержании настоящего соглашения и предлагает немедленно
освободить всех заложников и приступить к осуществлению соглашения.
§ 10. 29 и 30 октября 1919 года были подписаны делегацией Поль¬
ского общества Красного креста и полномочным представителем Рос¬
сийского общества Красного креста торжественные заявления о не¬
применении на будущее время на основе взаимности системы заложни-
чества, каковые заявления обязывают соответствующие правительства
со дня 30 октября 1919 года3.
§ 11. Настоящее соглашение составлено в тексте на польском и рус¬
ском языках в двух одинакового содержания экземплярах, из каковых
экземпляров один остается у делегации Польского общества Красного
креста, а другой — у полномочного представителя Российского общества
Красного креста. В случае возможных сомнений при толковании настоя¬
щего соглашения, изложенного по-польски и по-русски, польский текст
•считается авторитетным* 6 ввиду того, что представители обеих делега¬
ций вполне владеют польским языком, и потому польский текст яв¬
ляется самым подлинным выражением воли обеих сторон.
§ 12. Настоящее соглашение, как окончательное и не требующее
ратификации, воспринимает силу с момента подписания его сторо¬
нами.
В утверждение сего соглашения представители Польского обще¬
ства Красного креста и Российского общества Красного креста на¬
стоящее соглашение подписали и своими печатями скрепили.
Станция Микашевичи, второго ноября 1919 года.
Следуют подписи.
«гКрасная книга...», стр. 72—75.
1	См. док. 195.
2	См. док. 218.
236
1919 г., ноября 2, Вильнюс. — Письмо начальника II отдела
штаба Белорусско-Литовского фронта В. Славека Ю. Пил-
-судскому о предложении командующего фронтом ген. Ст. Ше-
птицкого быстрее закончить войну с Советской Россией в
связи с антивоенными настроениями в армии
Мой дорогой!
Ген. Шептицкий заставил меня написать тебе частное письмо и
предупредить, что положение в войсках становится все хуже. Все чаще
повторяются случаи отказа идти в дозор по причине отсутствия одеж¬
ды или обуви; все больше происходит грабежей; одним словом, сол¬
а Текста заявлений не обнаружено.
6 Текст соглашения на польском языке не обнаружен.
378

дат уже не хочет воевать. Ротмистр Радзивилл приведет целый ряд
подобных случаев.
Ген. Шептицкий заботится о том, чтобы ты был хорошо осведом¬
лен о состоянии войска и принял это во внимание при составлении
дальнейших планов Г Он придерживается того мнения, что мы долж¬
ны стремиться любой ценой скорее закончить войну, по крайней мере
с большевиками. Он даже говорил, что если сейм не поймет этой си¬
туации, то ты должен провозгласить диктатуру и решить все сам.
По моему личному мнению, положение действительно неблагопо¬
лучно. У всех офицеров и командиров усталость и пессимизм, которые
парализуют их способность вызвать подъем воинского духа солдат.
Вот и все. Сердечно обнимаю.
Твой В. Славек2
Подлинник, рукопись на польском языке.
•CAW, WBN, Instytut J. Pilsudskiego, t. 589.
1	Ст. Шептицкий в телеграмме от 16 октября 1919 г., посланной одновременно тех¬
нической секции главного интендантства и в канцелярию Лилсудокого, сообщил, что
«солдаты 6-й и 10-й дивизий, расквартированные из-за отсутствия казарм в частных
домах, подвергаются большевистскому влиянию» (AZHP, Oddzial II MSW, ref. Posja).
2 В. Славек (1879—1939)—член ЦРК ППС с 1902 г.; с 1905 г.— деятель боевой
организации ППС; деятель ПОВ, ближайший соратник Ю. Пилсудского; с ноября
1918 г.— офицер особых поручений при начальнике государства; с 1926 г.— председа¬
тель Беспартийного блока сотрудничества с правительством, трехкратный премьер;
в 1938 г.— маршал сейма; в 1939 г. покончил жизнь самоубийством.
237
1919 г., ноября 4, Омск.— Телеграмма начальника польской
военной миссии в Сибири майора Окулича Военному мини¬
стерству Польши о состоянии армии Колчака после отхода на
восток контрреволюционных чехословацких и польских воин¬
ских частей
Решительный отход на восток чехов и наших частей грозит полным
поражением сибирской армии, что очень укрепит общее положение
большевиков.
Тридцатипятитысячная сибирская действующая армия деморализо¬
вана, плохо одета, не имеет боеспособных резервов; командиры способ¬
ны только на интриги и первый — Дитерихс3.
Японское влияние усиливается, влияние союзников ослабевает, но
зато растут симпатии к Германии.
Положение омского правительства шаткое. Отношение к полякам
недружественное, двуличное ’.
Майор Окулич
Машинописный расшифрованный текст телеграммы на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w. Paryzu, w 3, t. 3, podt. 3.
1 См. док. 220.
a В подлиннике ошибочно дано: Dietrychs.
379

238
1919 г., ноября 7, Варшава.— Донесение британского послан¬
ника в Варшаве Г Румбольда министру иностранных дел
Дж. Керзону о своей беседе с Ю. Пилсудским по вопросам
польско-английского сотрудничества в русских делах
Милорд!
Вчера генерал Пилсудский пригласил меня к себе.
В начале нашей беседы он объяснил, что не приглашал меня рань¬
ше потому, что хотел дать мне время ознакомиться с вопросами, пред¬
ставляющими для Польши важность, и со здешними условиями вообще.
Генерал Пилсудский, который некоторыми своими внешними и про¬
чими чертами напоминает мне покойного лорда Китченера ', начал с
того, что за последнее время он отмечает некоторую обструкцию со
стороны Великобритании в вопросах, касающихся Польши. Он не знает,
чем это вызвано, но это так. Хотя я и знал, что имеет в виду генерал
Пилсудский, однако попросил его назвать те вопросы, в которых его
правительство столкнулось с тем, что он называет обструкцией со сто¬
роны правительства его величества.
В ответ он сослался на наше отношение к вопросу о Восточной Га¬
лиции 2, Данциге и к последнему наступлению польских войск на
Двинск3. Поскольку я не был знаком с последним вопросом, я мог
только выслушать то, что говорил он.
Пилсудский объяснил, что если бы польским войскам разрешили
занять Двинск, они имели бы возможность соединиться с латышами и
эстонцами, образовав таким образом непрерывный барьер против боль¬
шевиков. Но так как его войска получили соответствующее предупреж¬
дение, он удовольствовался тем, что сделал Двинск непригодным слу¬
жить базой для большевиков или для русско-немецких войск фон дер
Гольца и Вермонта4.
После этого Пилсудский, продолжая разговор о России, сказал, что,
по его мнению, армии Деникина и Колчака, с одной стороны, и больше¬
виков— с другой, в отношении качества командного состава и солдат
мало чем отличаются друг от друга, если они вообще чем-либо
отличаются. И о тех, и о других он невысокого мнения. Он допускает,
что никогда еще большевики не были так ослаблены, как сейчас; но
они могут оправиться и вновь стать сильными к будущей весне. Одно
несомненно: когда будет свергнут большевистский режим, то новый
строй, который придет ему на смену, долгое время не сможет навести
порядок в такой огромной стране, как Россия. Едва ли у них найдется
кто-либо, способный организовать жизнь в стране, и русские будут
вынуждены обратиться к иностранцам. Под рукой у них окажутся нем¬
цы; к тому же Германия занимает довольно удобное географическое по¬
ложение для того, чтобы заняться экономическим и административным
возрождением России.
Есть еще лишь одна великая держава, которая могла бы взяться за
восстановление России,— это Великобритания. Но он не знает, какова
политика правительства его величества в отношении России.
С точки зрения экономической Польше нечего бояться России в бу¬
дущем; она знает, что Россия останется слабой в течение длительного
времени и не будет в силах противостоять Польше. Он не подразумевает
под этим, что поляки имеют агрессивные намерения в отношении
380

России. Он просто констатирует факт. Но Польша сама слишком
слаба в экономическом отношении для того, чтобы взяться за восста¬
новление России своими силами. Она могла бы сделать это, лишь ко¬
оперируясь с другой державой, я имею в виду Великобританию. Что
касается большевиков, то генерал Пилсудский объяснил, что его ли¬
нией всегда было стремление бить их, где только можно и когда только
можно, заставить их понять, что он является таким противником, с ко¬
торым следует считаться. Польская армия имела очень широкую линию
фронта, но всякий раз, когда нужно было отвести войска на одном уча¬
стке фронта, он давал приказ о наступлении на другом участке; все эти
атаки всегда были успешными. Только три дня тому назад он, желая
испытать боевой дух войск, отдал приказ о наступлении на одном
очень трудном участке фронта. Опыт увенчался полным успехом. Он
знает, что большевики смотрят на него иначе, чем, например, на Де¬
никина. В связи с этим он сказал, что хотя немцы потерпели пораже¬
ние на Западном фронте, но на востоке их не побили, и это произошло
потому лишь, что в Польше они растерялись, и он смог даже своими
слабыми силами разоружить и изгнать их.
В отношении восточной границы Польши генерал Пилсудский за¬
явил, что он не сможет призывать польские войска продолжать борьбу
против большевиков в том случае, если они, войска, узнают, что земли,
которые они отбирают у большевиков, в конечном счете будут пере¬
даны России (под которой он, очевидно, подразумевал антибольше¬
вистскую Россию). По его мнению, следовало бы спросить жителей
районов, занятых польскими войсками, какой строй они хотели бы иметь
в будущем. Я полагаю, что генерал Пилсудский подразумевает
под этими районами ту территорию, которая лежит между восточ¬
ной границей 'прежнего Королевства Польского и линией, зани¬
маемой польскими войсками теперь, хотя не стал уточнять этот
вопрос.
Затем генерал Пилсудский перешел к вопросу о снаряжении для
польских войск Восточного фронта. Он сказал, что, как кажется, Антан¬
та предоставила Польшу самой себе как в делах с Германией, так и с
большевиками. Он пришел к выводу, что при таких обстоятельствах
Польша сама должна себе помогать и сама договариваться с кем
найдет нужным. Он не может рисковать боевым духом своих войск,
иначе говоря, не может позволить себе ждать, когда исчерпается их
стойкость. Они уже провели одну зиму в окопах в ужасных условиях,
и он сомневается, сможет ли заставить их провести в подобных же
условиях и вторую зиму. Я напомнил генералу Пилсудскому, что бри¬
танские войска провели в окопах на Западном фронте четыре зимы,
зачастую в условиях полного отсутствия всякого комфорта. Правда,
они были хорошо экипированы, да и холода на Западном фронте не
так сильны, как в России, однако, мне все же кажется, что если поль¬
ские войска получили бы теплую одежду, они должны были бы быть
в состоянии провести на фронте и вторую зиму.
Продолжая беседу, генерал Пилсудский сказал, что немцы выдви¬
нули неприемлемые требования за разрешение транспортировать через
Германию снаряжение и боеприпасы. Например, они потребовали пре¬
доставления им неограниченного права перебрасывать через польскую
территорию войска из Западной Пруссии в Восточную и обратно. За¬
тем я спросил генерала Пилсудского, что он имел в виду, говоря, что
Польша должна сама договариваться и разрешать свои трудности.
381

Имеет ли он в виду, что Польша пойдет на' соглашение либо с боль¬
шевиками, либо с Германией? Он ответил, что, возможно, поляки могли
бы прийти к некоторому взаимопониманию с Германией. Я напомнил
ему, что он только что мне сказал, что немцы ставят неприемлемые
условия взамен за разрешение перевозки через Германию военных
припасов и т. д. Тогда он переменил тему разговора, но мой американ¬
ский коллега, который видел генерала позавчера, сказал мне, что по¬
следний воспользовался и даже углубил свою идею о некоторого рода
взаимопонимании с Германией5. Генерал Пилсудский полагает, что
пока снаряжение и пр., которое поставляет Антанта, будет транспорти¬
роваться через Германию, немцы не будут заинтересованы в том, что¬
бы облегчить полякам доставку его и будут продолжать ставить вза¬
мен за разрешение на перевозку неприемлемые условия. Если же
соглашение между Польшей и Германией состоится и поставлять не¬
обходимое снаряжение будут немцы, то они удовлетворятся капита¬
лом, нажитым на этом деле в Польше, и их другие условия не будут
столь жесткими.
Намекая на возможное соглашение с большевиками, генерал Пил¬
судский сказал, что Прльша может дать заверения в своей незаин¬
тересованности делами России при условии, что большевики, со своей
стороны, оставят Польшу в покое. Я ответил, что такое заявление рав¬
носильно объявлению Польшей нейтралитета; я спросил, не задевая
других соображений, не повлияет ли подобный акт в высшей степени
неблагоприятно на внутреннее положение страны. Он не нашелся что*
ответить на этот вопрос, но несомненно, что любое соглашение с боль¬
шевиками деморализует польскую армию. Я несколько сомневаюсь а
серьезности его намерений договориться со своими как востбчным,
так и западным соседями.
Возвращаясь к вопросу о России, он снова повторил, как полезна
было бы ему знать политику правительства его величества в отноше¬
нии России. Я напомнил генералу Пилсудскому, что Великобритания
только что перенесла в высшей степени изнурительную войну, во время
которой вся энергия правительства и силы страны были отвлечены от
внутренних проблем. Эти проблемы потребовали своего разрешения,
только теперь, и поэтому не следует удивляться тому, что правитель¬
ство, вероятно, еще не нашло необходимого времени, чтобы сформули¬
ровать свою будущую политику в Восточной Европе. Я напомнил гене¬
ралу Пилсудскому, что в министерстве иностранных дел недавно имели’
место переменыб. С другой стороны, надо учесть, что положение в
России беспрестанно меняется. Одно время казалось, что генерал Де¬
никин может дойти до Москвы, а генерал Юденич до Петрограда, на
оба генерала не добились своих целей.
Принимая во внимание эти обстоятельства, очень трудно опреде¬
лить, какую политику следует проводить в будущем в отношении
России. Кроме того, надо учитывать, что сейчас невозможно сказать,
какой политики будет придерживаться сам адмирал Колчак в отноше¬
нии тех, кто его поддержит в случае его победы над болЫшевиками.
Генерал Пилсудский сказал, что, по его мнению, для поляков было'
бы преждевременным формулировать свою будущую политику в отно¬
шении антибольшевистской России. Самое большее, что мог бы сделать
новый режим в России,— это учредить какие-либо формы централь¬
ного правления, которое, однако, не сможет осуществлять полную*
власть над отдаленными районами страны.
382

Следует заметить, что хотя генерал Пилсудский и поляки вообще
стремятся получить некоторое представление о точке зрения прави¬
тельства его величества на их будущую политику в отношении России,
сами они, по-видимому, не считают, что уже наступило время опреде¬
лить эту политику.
На всем протяжении нашей беседы генерал Пилсудский говорил
очень тихо. Он казался обескураженным и в этом отношении под¬
тверждал впечатление, которое он произвел на моего американского
коллегу, имевшего с ним беседу позавчера.
В настоящее время многое может приводить генерала Пилсудского
и польское правительство в уныние. Лето было плохое, урожай ниже
среднего, да и тот убрали с запозданием. Едва убрали урожай, как на
месяц раньше обычного началась зима, в результате чего 25% урожая
картофеля осталось в земле. Стоимость марки продолжает падать, и
невозможно предсказать, когда это падение приостановится. Чтобы фи¬
нансировать свою войну на востоке и свои закупки за границей, поль¬
ское правительство вынуждено продолжать увеличивать выпуск банк¬
нот 7. Это взвинчивает цены. Польское правительство ощущает большой
недостаток в железнодорожном подвижном составе, и ему нелегко
доставлять необходимый уголь в города. Сочетание всех этих обстоя¬
тельств делает ситуацию довольно мрачной. Употреблю выражение,
приписываемое одному человеку из штаба Пилсудского: «Кажется, что
в отношении к Польше на небесах совершился большевистский пере¬
ворот».
Остаюсь и т. д.
Румбольд
<Documents on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. Ill, p. 633—636.
1	Г. Китченер (1850—1916)—маршал, командовал английской армией в Африке;,
в 1898 г.— завоевал Судан, в 1899—1902 гг.— командовал английскими войсками в-
войне с бурами; в 1914—1916 гг.— военный министр.
2	См. док. 155, 156, 158, 175, 189, 210, 268.
3	См. док. 209, 241, 258, 278.
4	См. док. 203 и 209.
5	См. док. 102.
® 29 октября 1919 г. А. Бальфур был освобожден от должности министра иностран¬
ных дел, которую занял лорд Дж. Керзон.
7 См. док. 291.
239
•
1919 г., ноября 7, Смоленск.— Листовка Исполнительного
бюро КРПП в России по поводу второй годовщины Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции
«Мы зло навеки уничтожим.
Добро пусть вечно будет жить»
Вторая годовщина
Октябрьской революции в России
7	ноября с. г. исполняется два года с того момента, когда в Рос¬
сии было свергнуто правительство капиталистов и помещиков. Россия,
которая была жандармом народов и отправляла на виселицы лучших.
а Фраза из польского текста международного рабочего гимна «Интернационал»•
38У

сынов рабочего класса, которая ссылала в далекую сибирскую тундру
наших отцов и братьев, эта Россия рухнула в пропасть и на ее месте
возникла новая Россия — рабочая, революционная.
Россия стала республикой рабочих и крестьянских Советов. Это
значит, что она стала подлинно народной республикой, в которой пра¬
вят не буржуазный парламент или ясновельможный сейм, а сами тру¬
дящиеся города и деревни через избранных ими из своей среды пред¬
ставителей.
Во имя чего боролся и завоевал власть пролетариат России?
Вспомним, что в то время уже третий год шла европейская война.
На полях сражений рекой лилась рабочая кровь. Тысячи рабочих и
крестьян гибли ради того, чтобы лучше жилось капиталистам и поме¬
щикам, чтобы они богатели и еще больше эксплуатировали трудовой
народ. Магнатам жилось в их дворцах все лучше, а рабочий люд тер¬
пел все большую нужду. Все тяжести войны были переложены на пле¬
чи трудящихся.
Так было во всех государствах, участвовавших в проклятой капи¬
талистической войне. Но больше всего страдали рабочие и крестьяне
России. Россия была более слабой в экономическом отношении, чем
другие воюющие государства, поэтому хозяйственная разруха прояви¬
лась здесь раньше, чем где-либо, и царь-голод косил здесь больше лю¬
дей, чем, например, в Англии или Америке.
В результате во время этой войны рабочие и крестьяне России
первыми восстали против своих угнетателей. Они первые открыто за¬
явили Всему миру, что не хотят проливать кровь за интересы буржуа¬
зии, что необходимо закончить войну, закончить же ее могут только
сами народы, а не капиталистические правительства.
Октябрьская революция совершилась под лозунгом всеобщего мира
и прекращения мировой войны. Русский народ заявил народам всех
стран, что он ни с кем не хочет воевать, что, наоборот, угнетенные и
эксплуатируемые всего мира — братья. Он обратился к пролетариям
всех стран, призывая их прекратить братоубийственную бойню и повер¬
нуть оружие против общего врага — международного капитала. Ре¬
волюционный пролетариат России хорошо понимал, что только меж¬
дународная революция сметет правительства алчных капиталистиче¬
ских захватчиков, поставит у власти братские рабочие правительства
и на обломках старого мира эксплуатации и гнета создаст новый мир
труда и свободы, который положит конец бойне людей.
Октябрьская революция и международная контрреволюция
Октябрьская революция — это великая победа пролетариата Рос¬
сии в борьбе за коммунизм против капитализма.
Октябрьская революция как молния ударила в фундамент капи¬
талистического мира и пробила в нем такую огромную брешь, что мир
этот зашатался. Английские, французские и американские капита¬
листы уже больше не могут распоряжаться кровью русских рабочих.
Октябрьская революция начала пробуждать классовую сознательность
международного пролетариата; перед капитализмом встал призрак ра¬
бочей революции во всей Европе.
Международные бандиты капитала решили задушить революцию
в России и не допустить, чтобы она перекинулась на запад. Немедлен¬
384

но был установлен тесный контакт с контрреволюцией в самой России.
Русские помещики, земли которых перешли в собственность всего тру¬
дящегося народа, фабриканты, которые не могли больше хозяйничать
на фабриках, так как сами рабочие стали управлять ими, банкиры, ли¬
шившиеся прибылей от биржевых спекуляций, генералы, утратившие
золотые эполеты и привилегии,— все эти трутни и паразиты обратились
к своим англо-французским собратьям с мольбой поскорее спасти их
и самих себя. Предсказывали, что рабочая власть продержится самое
большее несколько недель, что темные и неопытные рабочие не смогут
управлять государством, так как это является привилегией просвещен¬
ных господ, и, наконец, что вооруженные силы международной буржу¬
азии несомненно победят пролетариат России.
Началась борьба против рабочей власти внутри России, а извне
начали наступление силы международного капитала. Буржуазная ин¬
теллигенция: врачи, адвокаты, служащие, учителя не хотели работать
для пролетариата, так как привыкли служить только высоким госпо¬
дам.
Немецкий кайзер вырвал у России тяжкий для русского народа
Брестский мир, которым позднее, как известно, он сам подавился.
Французские и английские офицеры организовали чехословацкое вос¬
стание в Сибири.
Несколько десятков тысяч обманутых агентами буржуазии солдат
(среди которых в так называемых сибирских легионах было несколько
тысяч поляков) выступили против правительства рабочих Советов. На
золото, пригоршнями бросаемое заграничными банкирами, во многих
местах России были организованы восстания, взрывались мосты. Уси¬
лился голод, на окраинах России создавались офицерские банды для
борьбы с рабочей революцией.
Революционный пролетариат России на боевом посту
Проходили недели, месяцы, но никакие силы не могли сломить про¬
летариат России. Никакие заговоры буржуазии не завершались успе¬
хом. Рабочие, видя, что на них со всех сторон нападают капиталисты,
создали революционную Красную Армию, которая, одержав победу над
казацкими генералами на юге, разгромив и изгнав чехословацкий
корпус, превратилась в стальной щит рабочей России.
В это же самое время на территории революционной России нача¬
лось строительство нового мира. Выросли рабочие профессионально¬
производственные организации, которые начали играть руководя¬
щую роль в хозяйственной жизни страны, открылись сотни рабочих
клубов, начали издаваться сотни тысяч книг для рабочих; в каждом
городе ежедневно начали выходить рабочие газеты; для рабочих от¬
крыли тысячи новых школ, университеты, санатории для стари¬
ков и инвалидов, рабочие театры, музеи, музыкальные школы; ра¬
бочих переселяли из темных подвалов и чердаков в светлые квартиры;
в деревне организовывались хозяйства по совместной обработке
земли.
Засияла новая жизнь!
И это несмотря на военную разруху, несмотря на то, что надо бы¬
ло продолжать защищаться от нападений банд международной и рус¬
ской буржуазии.
25 Зак. № 5146
385

Итоги истекшего года
Прошел год. Советская Россия преодолела все трудности; высоко,,
гордо и победоносно развевается красное знамя над первым в мире
рабочим государством. Старый мир уже не только шатается, но и —
совершенно явно для всех — катится в бездонную пропасть.
Рухнул трон кайзера; полетели короны других тиранов. Зарево
революционного пожара осветило мрак европейской реакции, и зло¬
деяния буржуазии стали лучше видны трудящимся всех стран.
Внутри самой России интеллигенция, убедившись, какой силой
является рабочий класс, пошла к нему на службу. Прошел только год,
а как много сделано для победы рабочего дела, больше, чем могли,
сделать демократические сеймы или парламенты за целые десяти¬
летия.
Международная контрреволюция утроила свои усилия, чтобы сверг¬
нуть и задушить революционную Россию. После победы над Германи¬
ей и Австрией в Париж съехались главари капиталистов Америки,
Англии, Франции и других государств. В Версале был создан штаб
международной контрреволюции, усилены планомерные атаки и блока¬
да рабочей России. Были высажены войска в Архангельске, началась
отправка огромного количества оружия и боеприпасов для русских
контрреволюционеров; им были предоставлены миллионные суммы на
ведение войны с русским народом.
<гНезависимая» Польша — слуга международной
контрреволюции
«Независимой» Польше, ставшей полностью зависимой от прика¬
зов из Версаля, предписано было защищать интересы международной
контрреволюции на Востоке6. Польская буржуазия за деньги, полу¬
ченные в Париже, погнала обманутых польских рабочих и крестьян
на подавление свободы своих братьев. «Свободная» Польша побра¬
талась с царскими генералами, с казаками, помогая контрреволюции
снова установить в России царский режим.
Напрасны усилия буржуазии
Всем государствам было запрещено ввозить товары в Советскую
Россию и поддерживать с ней торговые отношения. Решено было внут¬
ри страны душить русский народ голодом, а извне действовать кар¬
течью.
Но ничто не помогло! Красная Армия геройски отбивала одну ата¬
ку за другой. За последнее время четырнадцать буржуазных государств
пытались победить революционный народ России. Царский генерал Де¬
никин, представители которого в Варшаве занимаются кумовством с
польской буржуазией, заняв Орел, находился в 300 верстах от Москвы;
другой царский генерал — Юденич — был под Петербургом. Во все
государства уже летели телеграммы, что революция побеждена, что
Петербург взят, как вдруг революционная Красная Армия начала бить
врагов; в настоящее время она выгнала Деникина из Орла, Юденича
из-под Петербурга и продолжает гнать царского адмирала Колчака из
Сибири.
6	В листовке, очевидно, ошибочно было напечатано: С западной стороны.
386

Два года прошло с того момента, как началось наступление всего
капиталистического мира на единственную коммунистическую респуб¬
лику, но несмотря на это, два года рабочая Россия живет, борется и
побеждает.
Почему ее не могут одолеть
разбойники капитализма?
Потому, что Советская Россия сильна своими благородными рево¬
люционными идеалами, потому, что во всем мире, где только есть угне-
тенные, притесненные, она имеет верных союзников. Потому, что в го¬
сударствах, которые хотят задушить революцию в России, тоже начи¬
нается революция. Потому, что рабочие и крестьяне России до послед¬
ней капли крови защищают свою революцию, свое рабочее отечество,
ь котором все принадлежит им. Уже начинают выходить из подчине¬
ния английские и французские солдаты, они не хотят сражаться против'
своих русских братьев, они уже поняли, что нужно идти по пути рус¬
ских рабочих, что только мировая революция освободит пролетариат'
от цепей неволи и капиталистического ярма.
После двух лет борьбы красное знамя рабочей России реет еще
выше и горделивее, чем год тому назад. Власть рабочей России рас¬
пространяется на огромные территории, на всю Западную Сибирь, весь
Туркестан, почти до Малой Азии. Она становится все сильнее, а меж¬
дународная контрреволюция все слабее.
Долг солдат польской армии по отношению к рабочей
революции в России и в Польше
Польские солдаты!
Сотни тысяч польских рабочих города и деревни, угнетаемых бур¬
жуазным правительством Пилсудского и варшавским панским сеймом,
обращают свои взгляды, свои симпатии к Советской России. Ваши
отцы, матери и братья терпят нужду, голод и неволю. Неужели в тот
момент, когда во всем мире началась решительная схватка эксплуа¬
тируемых с эксплуататорами, в тот момент, когда рабочая Россия на¬
прягает все силы, чтобы окончательно сокрушить царских палачей,
международную и отечественную контрреволюцию, вы, сыновья слав¬
ного героического пролетариата Польши, останетесь в стороне?
Неужели вы не поможете своим братьям в Польше освободиться от
капиталистической неволи?
Неужели вы будете бессознательно продолжать обагрять свои ру¬
ки в братской крови русского рабочего и крестьянина?
Если вы не хотите быть белыми рабами капиталистов, то объеди¬
няйтесь с нами, с Красной Армией, с революцией, против буржуазии
и против контрреволюции!
Посмотрите, как сильна. Советская Россия, хотя она и одна. Как
же будем сильны мы, когда все объединимся во имя общих целей, об¬
щей борьбы, общей победы, общих плодов этой победы!
Наши братья на Западе тоже присоединятся к нам. Весь рабочий
мир с нами.
До основания разрушим проклятый старый мир!
25*
387

Объединенными силами, плечом к плечу мы начнем строительство
нового, братского мира труда.
«Мы зло навеки уничтожим,
Добро пусть вечно будет жить».
Исполнительное бюро
Коммунистической рабочей партии Польши в России 1
Типогр. экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Biuro Wykonawcze KPRP w Rosji 159, 1919.
1	Исполнительное бюро КРИП в России было создано на совещании польских ком¬
мунистических деятелей ib России 11 сентября 1919 г. В его состав вошли в качестве
членов: Бобиньокий, Бродовский, Бродский, Долецкий, Кон, Лазоверт, Мархлевский;
в качестве кандидатов: Лещиньский, Пшедецкая, Циховский.
240
1919 г., ноября 9, Микашевичи. — Соглашение по вопросу о
взаимной передаче гражданских пленных, заключенное
между Польским и Российским обществами Красного
креста
Делегация Польского общества Красного креста в Польской рес¬
публике в составе: председателя Михаила Станислава Коссаковского,
его заместителя Эдуарда Залеского и членов делегации: Елены Бис-
пинг, д-ра Вацлава Гавловского, Мариана Струмилло, Льва Тржецяка
и Людвика Унеховского, с одной стороны, и полномочный представи¬
тель Российского общества Красного креста в Российской Социалисти¬
ческой Федеративной Советской Республике Юлиан Мархлевский, с
другой стороны, действуя на основании соответствующих верительных
писем, признанных обеими делегациями, составленными в надлежащей
и должной форме и перечисленных в договоре от 2 ноября 1919 года ‘,
касающемся ликвидации вопроса польских заложников в Российской
Социалистической Федеративной Советской Республике, развивая во
имя высоких лозунгов Обществ Красного креста свое стремление к
облегчению участи гражданских пленных, задержанных правительст¬
вом Российской Социалистической Федеративной Советской Респуб¬
лики, с одной стороны, и правительством Польской республики, с дру¬
гой стороны, в- качестве лиц, опасных и вредных для государства,
заключили договор относительно нижеследующих окончательных и не
требующих ратификации постановлений.
§ 1. Российское общество Красного креста от имени правительства
Российской Социалистической Федеративной Советской Республики
обязуется немедленно, после доставки на демаркационную линию и
передачи делегату Польского общества Красного креста польских за¬
ложников, освобожденных на основании соглашения от 2 ноября 1919 г.,
приступить к отправке на указанный в статье третьей настоящего со¬
глашения пункт демаркационной линии всех гражданских пленных,
граждан Польской республики и областей, занятых польскими войска¬
ми, и вообще всех поляков, зарегистрированных или заключенных в
качестве вышеуказанных и находящихся на территории Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики в тюрьмах, в
388

местах предварительного заключения, крепостях, концентрационных
лагерях, а также находящихся на свободе.
Польское общество Красного креста на основании своих полномо¬
чий обязуется одновременно приступить к немедленной доставке на
тот же пункт демаркационной линии всех гражданских пленных, граж¬
дан Российской Социалистической Федеративной Советской Респуб¬
лики, арестованных или задержанных правительством Польской рес¬
публики, а также находящихся на свободе в аналогичных условиях на
территории Польской республики или областях, занятых польскими
войсками.
Вышеуказанные гражданские пленные передаются по спискам деле¬
гатом Общества Красного креста государства, отдающего гражданских
пленных, делегату Общества Красного креста государства, принимаю¬
щего таковых.
Выезд на основании настоящего соглашения не предрешает вопроса
о государственной принадлежности данного лица.
§ 2. С момента вступления в силу настоящего соглашения прави¬
тельство Российской Социалистической Федеративной Советской Рес¬
публики и правительство Польской республики немедленно приос¬
танавливают исполнение наказаний либо взысканий, наложенных в
порядке дисциплинарном, административном, судебном или ином на
лиц, кои согласно статьям первой и девятой настоящего соглаше¬
ния должны быть переданы с сохранением только надзора или ин¬
тернирования, причем взятые залоги подлежат немедленному возвра¬
щению.
§ 3. Правительство Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики и правительство Польской республики обязуют¬
ся сорганизовать доставку и вывоз всех вышеуказанных гражданских
пленных с их семьями и действительной домашней прислугой на де¬
маркационную линию, причем местом перехода демаркационной линии
временно избирается пересечение демаркационной линии железнодо¬
рожной магистралью Лунинец — Калинковичи, поскольку соответствую¬
щие военные власти не назначат другого места перехода демаркацион¬
ной линии лицами, возвращающимися на родину согласно настоящему
соглашению.
Домашняя прислуга пользуется правом выезда в Польшу в том
только случае, если она польского происхождения или обладает граж¬
данством польским или областей, занятых польскими войсками. Пра¬
вом выезда в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую
Республику пользуется на основании настоящего соглашения домаш¬
няя прислуга только в том случае, если она русского происхождения
или обладает гражданством Российской Социалистической Федератив¬
ной Советской Республики.
§ 4. Списки гражданских пленных были представлены делегацией
Польского общества Красного креста и полномочным представителем
Российского общества Красного креста.
На основании этого материала совместно были составлены пять
нижеследующих списков:
I	список заключенных граждан Российской Социалистической Фе¬
деративной Советской Республики, кои на основании соглашения от
9 ноября 1919 года о гражданских пленных подлежат немедленной
передаче правительству Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики.
389

II	список гражданских пленных, граждан Польской республики и
областей, занятых польскими войсками, и вообще поляков, интерниро¬
ванных на территории Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики, которые на основании соглашения от 9 ноября
1919 г. подлежат немедленной передаче правительству Польской рес¬
публики.
III	список граждан Российской Социалистической Федеративной
•Советской Республики, остающихся на свободе, каковые на основании
■соглашения от 9 ноября 1919 г. о гражданских пленных подлежат не¬
медленной передаче правительству Российской Социалистической Фе¬
деративной Советской Республики.
IV	список заложников и гражданских пленных, граждан Польской
республики и областей, занятых польскими войсками, и вообще поля¬
ков, кои не вошли в список заложников и список № 2 и которые на
основании соглашений от 2 ноября 1919 г. о заложниках и от 9 ноя¬
бря 1919 г. о гражданских пленных подлежат немедленной передаче
правительству Польской республики, поскольку они находятся на
территории Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики и подпадают под действие двух вышеуказанных согла¬
шений.
V	список интернированных лиц, которые на основании соглашения
от 9 ноября 1919 г. о гражданских пленных подлежат передаче пра¬
вительству Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики, поскольку эти лица выразят желание оставить пределы
Польской республики и областей, занятых польскими войсками, и вы¬
ехать в пределы Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики.
Лица, указанные в списках № 1, 2, 3 и 4, подлежат безусловной пе¬
редаче как квалифицированные индивидуально, имеющими право вос¬
пользоваться благами настоящего соглашения. Обе стороны обязуются
доставить друг другу исчерпывающие сведения относительно лиц, чис¬
лящихся в указанных списках и не доставленных на демаркационную
линию.
Настоящее соглашение распространяется также и на тех граждан¬
ских пленных, которые оказались бы не помещенными в указанные
списки. Вышеуказанные списки перенумерованы и составляют прило¬
жение3 к настоящему соглашению, причем порядок взаимной переда¬
чи лиц, на коих распространяется сила настоящего соглашения, уста¬
навливается следующим образом: прежде всего подлежат передаче
лица, указанные в списках № первый, второй и четвертый, затем
№ третий и затем № пятый.
Обе стороны имеют право представить последующие списки, допол¬
няющие соответствующие номера вышеуказанных списков (напр.:
1а, Ь, с, Па и т. д.).
§ 5. Перевозка должна производиться по возможности в санитар¬
ных поездах и во всяком случае в отапливаемых вагонах. Ежедневный
транспорт не должен превышать пятисот человек.
Эшелоны должны отправляться после предварительного медицин¬
ского освидетельствования состояния здоровья отъезжающих, причем
лица, оказавшиеся заразно больными, должны быть исключены и от¬
правлены лишь после окончательного выздоровления.
3 В деле не обнаружено.
,390

§ 6. Гражданские пленные в пути будут пользоваться теми же
устройствами,' какие будут приготовлены для перевозки заложников
согласно статье шестой соглашения от 2 ноября 1919 года.
§ 7. Организация переезда вышеуказанных лиц на территории каж¬
дого из государств будет осуществлена обществом Красного креста
соответствующего государства, причем правительство Российской
Социалистической Федеративной Советской Республики и правитель¬
ство Польской республики предоставляют вышеуказанным лицам бес¬
платный переезд, бесплатную перевозку багажа, бесплатное продо¬
вольствие в дороге и бесплатную надлежащую медико-санитарную
помощь.
§ 8. Всем вышеуказанным лицам будет разрешено вывезти имею¬
щееся у них имущество в размере не более пятнадцати пудов на одно
лицо, поскольку это имущество не составляет предметов, коих вывоз
воспрещен узаконениями, действующими в данном государстве. Рав¬
ным образом разрешается вывозить наличные денежные суммы, не
превышающие двадцать тысяч рублей на одно лицо.
§ 9. Обе стороны заявляют, что ввиду ликвидации заложничества
настоящее соглашение распространяется на термин «гражданский плен¬
ный», исчерпывающий все категории лиц, арестованных, а также заре¬
гистрированных и оставленных на свободе правительственными орга¬
нами или военными властями одного из вышеуказанных государств из
среды граждан другого государства или областей, занятых его вой¬
сками, и вообще, с одной стороны, всех поляков, с другой стороны,
всех русских, которые подпадают под действие настоящего соглаше¬
ния.
Исключение одной из сторон, заключающих настоящее соглашение,
какого-нибудь заключенного или задержанного из категории «граж¬
данских пленных» и перевод его в другую какую-нибудь категорию с
целью изъятия его из сферы действия настоящего соглашения является
абсолютно недопустимым, независимо от названия таковой категории,
как-то: «политические заключенные», «преступники» или «политические
пленные», «заключенные» и «подозреваемые в политических или госу¬
дарственных преступлениях» и тому подобные.
Сила настоящего соглашения распространяется на лиц, которые до
9 ноября 1919 года были зачислены в вышеуказанные категории граж¬
данских пленных.
§ 10. Полномочный представитель Российского общества Красного
креста немедленно уведомляет через радиотелеграмму и специального
курьера правительство Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики о содержании настоящего соглашения и при¬
зывает его приступить к немедленному осуществлению оного. Делега¬
ция Польского общества Красного креста одновременно исполняет то
же самое при посредстве депеши и курьеоа.
§ 11. Настоящее соглашение составлено с текстами польским и
русским в двух одинакового содержания экземплярах, из которых один
экземпляр остается у делегации Польского общества Красного креста,
а другой — у полномочного представителя Российского общества Крас¬
ного креста. В случае сомнений при толковании настоящего соглаше¬
ния, составленного на польском и русском языках, польский текст счи¬
тается авторитетным ввиду того, что представители обеих делегаций
вполне владеют польским языком, и потому польский текст точнее
всего выражает волю обеих сторон.
391

§ 12. Настоящее соглашение, как окончательное и не требую¬
щее ратификации, воспринимает силу с момента подписания его сто¬
ронами.
§ 13. Правительству Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики предоставляется право доставить на демарка¬
ционную линию одновременно как заложников, указанных в соглаше¬
нии от 2 ноября 1919 г., так и гражданских пленных, на коих распрост¬
раняется сила настоящего соглашения.
После доставки правительством Российской Социалистической Фе¬
деративной Советской Республики польских заложников, указанных в
списке заложников от 9 ноября 1919 года, обе стороны автоматически
приступают к исполнению настоящего соглашения.
Возможная временная задержка отдельных заложников для окон¬
чания лечения при заразном заболевании не приостанавливает испол¬
нения настоящего соглашения.
В утверждение настоящего соглашения делегация Польского об¬
щества Красного креста и полномочный представитель Российского
общества Красного креста настоящее соглашение подписали в двух
одинакового содержания экземплярах и печатями скрепили2.
Станция Микашевичи, 9 ноября 1919 года
Юлиан Мархлевский Михаил Коссаковский
Елена Биспинг
Эдуард Залеский
Лев Тржецяк
Мариан Струмилло
Людвик Унеховский
д-р Вацлав Гавловский
«•Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 278—283.
1	См. док. 235.
2	Польская делегация и уполномоченный Российского общества Красного креста
продолжали переговоры в Микашевичах по вопросу подписания соглашения о возвра¬
щении на родину польских беженцев и ссыльных. Однако соглашение не было подпи¬
сано. Как пишет Ю. Мархлевский, польские делегаты «...усиленно хлопотали об обме¬
не различных лиц из буржуазных кругов, задержанных в России, и в то же время со¬
вершенно не спешили с разрешением вопроса о возвращении простых людей — бежен¬
цев и высланных. Тотчас после подписания соглашения, касающегося заложников и
гражданских пленных, они начали саботировать дальнейшую работу» (J. М arch¬
ie wski. Pisma wybrane, t. II, s. 756).
241
1919 г., ноября 13, Варшава. — Приказ исполняющего обя¬
занности начальника Генерального штаба полк. Ст. Галлера
командованию Литовско-Белорусского фронта о проведе¬
нии наступательной операции против Красной Армии в рай¬
оне Двинска
Основательно подготовить занятие Двинска силами 1-ой и 3-й ди¬
визии легионов в целях непосредственного объединения с латышами.
Ход операции будет заключаться в том, что латыши начнут ее с севе¬
392

ра и попросят помощи у нас. Все приготовления следует держать в
полной тайне. О начале операции будет отдан особый приказ1 [...]а.
Полковник Галлер
Машинописная копия на польском языке.
CAW, WBH, t. 756.
1 2 декабря 1919 г. верховное командование польской армии издало инструкцию по
проведению операции против Двииска. Эта операция получила название .«Зима». Срок
начала военных действий был назначен на 15 декабря 1919 г. (CAW, W&H, t. 756).
242
1919 г., ноября 15, Варшава.— Телеграмма Министерства
иностранных дел Польши посланнику в Париже М. Замой-
скому об отношении Антанты к вопросу о восточных грани¬
цах Польши
Мы получили сведения от нашей военной миссии при Деникине.
Положение серьезное, большевики наступают по всему фронту, в тылу
действуют банды повстанцев, производятся крушения поездов, поку¬
шения на ...* * б, отношения с кубанцами становятся все хуже. Из Парижа
прибыл Маклаков; на конфиденциальном заседании у Деникина оа
утверждал, что за Польшей признаны границы 1815 года1. Литва*
Белоруссия и Волынь отходят к России. Антанта хочет удержать эта
в тайне от поляков, опасаясь ухода наших войск с фронта.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, 1919, w. 3, t. 1, podt. c.
1 Речь идет о границах Королевства Польского, установленных в 1815 г. на Вен¬
ском конгрессе.
243
1919 г., ноября 21, Варшава. — Письмо Ю. Пилсудского
уполномоченному Министерства иностранных дел Польши
по северо-восточным делам Л. Василевскому о планах под¬
чинения Литвы
Мой дорогой!
I.	План А1 о сборе всех недовольных в Вильно и создании там
литовского правительства является, по моему мнению, слишком по¬
спешным и рискованным. В первой своей части, т. е. о сборе всех в
Вильно, план является вещью очень хорошей, так как он даст возмож¬
ность воздействовать на всю ситуацию в Литве и еще больше подо¬
рвать авторитет ковенского правительства. На собрании, быть может*
целесообразно было бы обсудить весь план действий, но, на мой взгляд*
было бы лучше, если бы большинство этих господ сразу же выехало
в Ковно для дальнейших приготовлений на месте. Если при таких
обстоятельствах литовское правительство не отважится выступить про¬
тив них,— что весьма вероятно,— то оно, по моему мнению, оконча¬
а Опущены четыре параграфа приказа, касающиеся технической подготовки опера¬
ции.
6 Пропуск в документе.

тельно падет как моральная сила, и тогда множество людей осмелится
выступить против него публично и открыто, что имело бы во стократ
большее значение, чем насильственное «pronunciamiento»а или поход
из Вильно на Ковно. Такой план, по моему мнению, не исключает и
планируемого похода как последнего шага, наоборот, он делает поход
возможным и морально подготовленным. Сам же приезд этих господ
можно было бы обосновать какими-либо приглашениями на собрание
польской демократии по польско-литовским делам, конечно, это не
помешает распространению слухов о возможном сформировании пра¬
вительства, но и не помешает нам обсудить все вопросы и договорить¬
ся с отдельными людьми или с группами порознь так. чтобы обяза¬
тельно соблюдалась необходимая в таких случаях дифференциация
степени доверия и конспирации. Это, по моему мнению, является наи¬
лучшим решением вопроса. Однако если у этих господ не хватит
гражданского мужества, либо терпения для выполнения такого плана,
то в принципе можно было бы согласиться с их планами, но выполне¬
ние этих планов не только не торопить, но, наоборот,— задерживать,
требуя при этом, чтобы они подготовили почву с помощью распрост¬
ранения соответствующих изданий и путем агитации.
Такая постановка вопроса представляется мне необходимой по
следующим причинам: 1) по причине того, что эти люди однажды уже
показали себя с плохой стороны; 2) по той причине, что мы связали
себя обещанием не трогать литовцев с тыла, пока они якобы заняты
в другом месте2; наконец, 3) я не хочу решать этот вопрос в духе
планов господина А., до получения от Славека и Радзивилла3 сведений
о том, как обстоят дела в Дерпте и вообще среди латышей и эстон¬
цев4. Быть может, кружный путь окажется более выгодным, чем пря¬
мой, который представлен в этом плане. Изложенные мотивы сообщаю
тебе, разумеется, не для того, чтобы их разглашать или даже намекать
на них заинтересованным лицам, особенно Нарутовичу, да и вообще
всем другим. В случае же невозможности осуществления плана, кото¬
рый я изложил тебе в начале, и следовательно, в случае согласия с
планом господина А. следует: 1) объяснить им, что разговоры с поль¬
ской демократией являются средством конспирации первых шагов.
Нужно постараться, чтобы эти разговоры длились как можно дольше:
2)	всякое откладывание осуществления плана сваливать на техниче¬
ские неполадки, на необходимость согласования и т. д., уговаривая их
заниматься в это время — я повторяю — агитационной работой и идео¬
логической подготовкой масс. Еще одно: следует как их самих, так и
всех литовцев подзадорить заявлением о том, что мы начинаем подго¬
товку плебисцита и что, следовательно, в ближайшее время уже не
может быть и речи о какой-либо возможности соединения Вильно с
Литвой. Второе: литовцев следует припугнуть судьбой Украины, кото¬
рую еще совсем недавно Антанта поддерживала против нас и которая,
поссорившись с нами и в конце концов обессилев, вынуждена была
искать помощи не где-нибудь, а именно у нас, но уже тогда, когда ее
дело почти невозможно было спасти5.
II.	Я хочу, чтобы ты при первом удобном случае доложил мне как
обстоят дела с поляками, арестованными в Ковно6, действительно ли
их осталось 15, как здесь мне сообщили французы через Нисселя7 и
Анриса. ** Военный переворот (исп.).
394

III.	Наконец, что касается моего приезда, то я настроен это сделать
как можно скорее, так как у вас там многие дела требуют моего уча¬
стия; но хотела бы душа в рай, да грехи не пускают; грехи же двоя¬
кие:	первое — остатки ингфлуэнции, второе — сеймово-министерские
кризисы8, которые никак не могут кончиться.
Ю. Пилсудский
Подлинник, рукопись на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758, Wilno, 1919—1926.
1	Речь идет о плане Аукштоляйтиса. Ю. Аукштоляйтис — майор литовской армии,
■начальник офицерской школы в Ковно. В августе 1919 г. он возглавил инспирирован¬
ный польским правительством заговор, ставивший своей целью свержение правительст¬
ва Слежевичуса и создание нового правительства, которое бы согласилось на объеди¬
нение Литвы с Польшей на основе федерации. Заговор был раскрыт литовскими влас¬
тями, и Аукштоляйтис арестован.
2	Имеется в виду борьба литовцев против германских войск, оккупировавших
часть Литвы.
3	Ст. Радзивилл (1880—1920) —князь, служил в прусской, русской и польской ар¬
миях; в 1919 г.— адъютант Ю. Пилсудского.
4	См. док. 258. В инструкции МЙД для польского предста(вителя в Латвии и Эсто¬
нии говорилось, в частности: «...6) Необходимо противодействовать попыткам заклю¬
чения Латвией и Эстонией сепаратного мира с Советской Россией. Созда-ние в бли¬
жайшем будущем общего координированного фронта против большевиков явится яр¬
ким выражением солидарности и единства интересов прибалтийских стран с Польшей;
в связи с этим сепаратные действия по заключению мира, предпринимаемые Латвией
и Эстонией, не соответствуют как их собственным интересам, так и интересам всех го¬
сударств, образовавшихся на западных территориях бывшей России. Существование
общего антибольшевистского фронта предоставит Польше возможность заключить воен¬
ную конвенцию с Латвией и Эстонией [...]». (Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego.
akc. 4758, Wilno, 1919—1926).
5	Речь идет о петлюровском правительстве.
6	См. док. 221, прим. 2, а также «Glos Litwy», 14.X 1919 г., № 101. В передовой
статье этой газеты говорится: «...Во многих местностях сами крестьяне, возбужденные
сейненским делом, арестовали и отправили в Ковно помещиков, известных своими вы¬
ступлениями против правительства».
7	А. Ниссель (род. в 1866 г.) —французский генерал; в 1914—1917 гг.— начальник
военной миссии в России; с 1919 г.— начальник военной миссии в Польше, член Вер¬
ховного военного совета Антанты, генеральный инспектор авиации.
8	27 ноября 1919 г И. Падеревский ушел в отставку.
244
1919 г., ноября 21, Париж. — Статут Восточной Галиции, при¬
нятый Верховным советом Парижской мирной конферен¬
ции в связи с постановлением Совета о 25-летнем сроке
польского управления этой областью
cAkty i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konferencji pokojowej w Paryzu
1918—1919...», cz. Ill, Sprawa Galicji, s. 72—89.
245
1919 г., ноября 22, Москва. — Из доклада В. И. Ленина на
II Всероссийском съезде коммунистических организаций на¬
родов Востока
[...] Они 1 пробовали воевать чужими войсками, войсками Финлян¬
дии, Польши, Латвии, но и из этого ничего не вышло. Английский ми¬
нистр Черчилль несколько недель тому назад в своей речи в палате
395

хвастал,— и об этом были посланы телеграммы всему миру,— что
организован поход четырнадцати народов против Советской России и
что к новому году это даст победу над Россией. И правда, тут участ¬
вовало много народов — Финляндия, Украина, Польша, Грузия, чехо¬
словаки, японцы, французы, англичане, немцы. Но мы знаем, что из
этого вышло! Мы знаем, что эстонцы оставили войска Юденича, и
сейчас идет бешеная полемика в газетах из-за того, что эстонцы не
хотят ему помогать, а Финляндия, как ни хотела этого ее буржуазия,
также не дала помощи Юденичу. Таким образом и вторая попытка
натиска на нас провалилась. Первый этап — посылка собственных войск
Антанты, которые были снабжены по всем правилам военной техники,
так что казалось, что они победят Советскую республику. Они уже
покинули Кавказ, Архангельск, Крым и остались еще на Мурмане,
как чехословаки в Сибири, но остались как островки. Первая попытка
победить нас своими войсками кончилась победой для нас. Вторая по¬
пытка состояла в том, чтобы послать на нас соседние с нами нации,
которые целиком зависят в финансовом отношении от Антанты, и за¬
ставить их удушить нас, как гнездо социализма. Но и эта попытка
окончилась неудачей: оказалось, что ни одно из этих маленьких госу¬
дарств к такой войне не способно. И еще более — в каждом малень¬
ком государстве укрепилась ненависть к Антанте. Если Финляндия не
пошла брать Петроград, когда Юденич уже взял Красное Село, то
потому, что она колебалась и видела, что рядом с Советской Россией
она может жить самостоятельно, а с Антантой в мире жить не может.
Это переживали все маленькие народы. Это переживают Финляндия,
Литва, Эстляндия, Польша, где царит сплошной шовинизм, но где
есть ненависть к Антанте, развивающей там свою эксплуатацию.
И теперь мы, без всякого преувеличения, точно учитывая ход событий,
можем сказать, что не только первый, но и второй этап международ¬
ной войны против Советской республики потерпел крах. Теперь оста¬
ется нам только победить войска Деникина, которые уже наполовину
разбиты.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 325—326.
1 Речь идет о правительствах стран Антанты.
246
1919 г., ноября 24, Мозырь. — Письмо польского коммуни¬
стического деятеля на Украине Э. Ковальского Ф. Кону1
о действиях крестьянских партизанских отрядов на Волыни
Хочу поделиться с Вами, дорогой дедушка, результатами нашей ра¬
боты на фронте: Польский отдел политуправления уже совершенно
твердо стоит на ногах, и если бы я не так часто отрывал политработ¬
ников для оказания помощи партизанам, то ничто, касающееся легио¬
неров, не прошло бы мимо нашего внимания.
К сожалению, одна и та же старая песня — отсутствие людей!
Позавчера, т. е. 22.XI, из тыла пришли радостные вести: грозные
великопольские, познаньские полки начали понемногу бунтовать, они
не хотят переходить в наступление и даже поворачивают в тыл.
396

Соприкосновение с польскими войсками совершенно невозможно
из-за выпавшего снега. Силы как одной, так и другой стороны невели¬
ки и военные действия ограничиваются «налетами». Можно встретить
только разъезды, но они в основном состоят из добровольцев и нас
неохотно слушают.
Мы неплохо организовали работу среди прифронтовых крестьян
и пересылаем через них в тыл поляков литературу2. Крестьяне оказа¬
лись лучшими агитаторами, нежели комиссары, направленные из раз¬
личных советских учреждений для ведения политической работы на
фронте. Крестьяне сами приезжают ко мне, просят литературу и, по¬
лучив листовки, отправляются за линию фронта и там старательно
расклеивают их. Это им легко удается, так как они используют для
этой цели мальчишек-сорванцов.
Что касается партизанской работы, то она у меня сидит в печенках;
из-за нее я даже седеть начал.
Приходится переносить столько огорчений, терпеть столько неудач,
столько бороться, конечно, не с судьбой, а с военными комиссариата¬
ми, штабами, подкомиссиями, отделами снабжения — чтоб их громом
поразило!
С трудом преодолевая все эти препятствия, я отправил за линию
фронта два больших отряда. Каждый отряд по 150 чел., при 6—8 пу¬
леметах, 2000 ручных гранат и т. д.
Один отряд под названием «Коммунары» имел серьезное столкно¬
вение с поляками, но без потерь добрался до желанных пинских болот
и лесов. Тов. Аралов3 был на фронте, познакомился с некоторыми
моими отрядами и получил в штабах полков сведения об их героиче¬
ских делах, и тут сразу посьипались милости. Я получил «чековую
книжку для снабжения отрядов», 100 пар сапог, ватные брюки, тело¬
грейки, рубашки и, бог ты мой, даже винтовки нового образца, кото¬
рых до этого у нас не было,— меня потчевали только берданками.
Если бы я с самого начала получил все необходимое с такой
легкостью, то не потерял бы столько времени, и все было бы готово до
первого снега.
Надо достичь намеченной цели любой ценой, и я решил преодолеть
все неудачи, огорчения и трудности. На сегодняшний день уже имеют¬
ся достижения, хотя и небольшие. Повсюду поднимаются крестьяне и
встречают мои отряды, как мессию-избавителя, с распростертыми
объятиями.
Действительно, поляки беспощадно расправляются с ними: для
острастки карают невинных, издеваются над детьми и стариками, уби¬
вают даже женщин, жгут деревни4.
У нас в канцелярии сидит тов. Вержбицкая; она заносит в архив¬
ную книгу рапорты и донесения, и каждый раз слышу ее наивные
возгласы: «Товарищи, я как будто читаю «Огнем и мечом» Сенкеви¬
ча», «Это же поголовное уничтожение людей!», «Точь в точь как князь
Вишневецкий!» — и т. д. Крестьяне целыми партиями переходят через
линию фронта к нам и требуют какого ни на есть оружия, чтобы
мстить.
Тут я действую довольно осторожно: организую и хорошо воору¬
жаю главным образом партийных, прочих крестьян использую преиму¬
щественно для разведки и агитации.
Оружие они сами должны добыть у поляков с помощью наших
отрядов. Если бы у меня было чем вооружить их всех поголовно, то,
397

думаю, вскоре можно было бы перенести и нашу борьбу из Мозыря в
Люблин.
В Польше непрерывно происходят волнения, и я надеюсь, что в
будущем году на пасху мы будем править в Варшаве. А чтобы вы
набрались сил для предстоящей работы и тем временем не умерли в
Москве, я постараюсь прислать вам сколько-нибудь сахара и сала.
Подлинник, рукопись на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 446, on. 1, д. 7. л. 50, 50 об.
Сердечно обнимаю Вас
Эдвард
1 Ф. Кон (1864—1941)—коммунистический деятель; с 1882 г.— член «Пролетариа¬
та»; с 1904 г —один из руководящих представителей левого крыла ПГ1С; с 1906 г.-
член ЦРК ППС-левицы, неоднократно сидел в царских тюрьмах; с 1907 г. находился в
эмиграции; после Февральской революции — член ЦИК ППС-левицы в России и ре¬
дакционного комитета газеты «Роботник в России»; с 1918 г.— член РКП (б); деятель
КРПП на территории Советской Украины и России; в 1922—1923 гг.—секретарь ИК
Коминтерна; в 1924—1925 гг.— член комиссии контроля Коминтерна; в 1925—1928 гг.—
редактор «Красной Звезды»; в позднейшие годы занимал ряд руководящих постов в
культурно-просветительных учреждениях.
2	О поступлении коммунистической литературы на польском языке в воинские ча¬
сти см.' х<Пщ Прапором Жовтня», стр. 174.
3	С. Аралов (род. в 1880 г.) —член РСДРП с 1902 г.; в 1905—1906 гг. работал в
партийной военной организации; в 1917 г.— член военно-революционных советов 12-й
и 14-й армий и Юго-Западного фронта; в 1920 г.— посланник в Литве, затем в Турции
и в Латвии; с 1925 г.— член коллегии Народного комиссариата иностранных дел.
4	14 октября 1919 г. командир 5-й Львовской пехотной дивизии польской армии
ген. Енджеевский издал оперативный приказ о проведении карательных экспедиций с
целью подавления партизанского движения на Волыни (ГА Львовской обл., ф. 129,
оп. 2, д. 854, л. 35). 15 октября польское командование Волынского фронта объявило
населению следующий приказ: «Несмотря на неоднократные приказы и публичные пре¬
дупреждения о необходимости сдачи оружия, население еще не сдало такового. [...]. За
пренебрежение к приказам, выразившееся в сокрытии оружия, и за вооруженное осво¬
бождение главарей большевистских банд, скрытно действующих во вред польской ар¬
мии, была сожжена дер. Сады Дубенского уезда.
В последний раз предупреждаем жителей всех других деревень о необходимости
сдать оружие и боеприпасы близстоящим польским воинским частям либо социаль¬
ному отряду, который на этих днях выедет в Пельчу и Мизочу, Дерманю и т. д., что¬
бы подобная судьба не постигла всех тех, кто пренебрежительно относится к польским
властям и прислушивается к нашептываниям разных атаманов, которые приведут их
к гибели» (AZHP, 296, t. 47).
247
1919 г., ноября 26, Микашевичи.— Из письма уполномочен¬
ного Российского общества Красного креста Ю. Мархлев¬
ского заместителю народного комиссара иностранных дел
РСФСР Л. Карахану о переговорах с представителями
польских властей
[...]а С Мукерманом1 сложились особенно курьезные отношения.
Наша встреча с поляками вышла очень ненаглядно; несмотря на
посланное радио, на фронте ничего не знали о нашем прибытии, нам
пришлось ждать весь день на станции Копцевичи. Таким образом, на
проезд 70 верст потребовалось время от 10 часов утра до 1 часу ночи
Вдобавок, польские офицеришки вели себя безобразно.
а Опущена часть письма, не относящаяся к тематике сборника.
398

Старику Роппу2 было очень неприятно, а Мукерман просто него¬
довал. Он говорил мне: «Помилуйте, вы устроили нашу поездку с ве*
дичайшей любезностью. Я чувствовал себя у вас великолепно. Здесь
же, в Польше в'се пахнет отвратительным прусским милитаризмом, с
той только разницей, что в этом милитаризме порядка нет». Потом
еще вышла история: комендант поезда запретил Мукерману посетить
меня в вагоне русской делегации. Мой немец взбесился и разругал¬
ся с ними ('мы повидались потом в купе Рота). Вышло так, что
мы с заложником Мукерманом — в союзе против польского милита¬
ризма.
Старик Ропп беседовал со мною по вопросам устройства католиче¬
ской церкви в России. Он согласен, что положение ее более выгодно,
чем было при царском правительстве. Кажись тут старые мечты о
соединении церквей: одно папство и один пастор. Возвращение реак¬
ции было бы во вред церкви. С другой стороны, конечно, жалобы:
атеистическая школа и неправильное устройство прихода (делами
прихода должны ведать только действительно верующие «католики»).
Он едет теперь в Рим посоветоваться, как создать хорошие отношения
между Советским правительством и церковью. Весной он желает при¬
ехать обратно в Россию. Я заявил, что у меня нет никаких полномочий
решать теперь с ним этот вопрос, посоветовал ему написать Чичери¬
ну, обещал отправить это письмо и прислать ответ через Польский
Красный крест. Затем мы беседовали о мире. Старик заявил, что он
считает необходимым, для всей Европы заключить мир с Россией и
будет действовать в этом духе в Риме. Можно ли верить, я думаю —
да. Старик производит впечатление глубокой искренности. Не следует,
конечно, преувеличивать его роль, но все же кардинал, приехавший
из России, будет в Риме лицом влиятельным, а курия имеет влияние
во Франции. Понятно, что я старался быть крайне любезным с ним и
мы расстались в самых дружеских отношениях.
Необходимо, чтобы тов. Чичерин на письмо ответил. Если не будет
времени для ответа по существу, пусть подтвердит получение письма
и даст обещание ответа. Полезно было бы использовать наши разгово¬
ры в такой, например, форме: «Тов. М[архлевский] сообщил мне о
Вашем благосклонном отношении к Советскому правительству .и о
Вашем желании содействовать делу мира. Выражая Вам благодар¬
ность, прошу употребить Ваше влияние, чтобы убедить всех в горячем
желании России заключить мир» — или в этом духе.
Вопрос о посылке денег в Швейцарию вызвал целое контрпредло¬
жение. Председатель польской делегации обратился к представителю
Швейцарского Красного креста в Варшаве, тот предложил, чтобы
польская делегация взяла на себя посредничество для переговоров
со мною о швейцарских гражданах в России и русских гражданах в
Швейцарии. Такое поручение будто бы готовы дать польской делега¬
ции тоже и французы. Я ответил, что полномочий у. меня нет и спрошу
в Москве. Советую польское посредничество отклонить, но прислать
полномочия для переговоров с швейцарскими и французскими пред¬
ставителями Кр(асного] кр[еста]. Полномочия должны быть от имени
нашего Красного креста, подтвержденные тов. Чичериным, конечно,
для каждого отдельно. Может понадобиться третья бумажка, уполно¬
мочивающая меня для переговоров с польской делегацией о перевозе
русских граждан через Польшу. Если Вы на это согласны, пришлите
мне точные данные о состоянии дел: сидят ли у нас швейцарские за¬
399

ложники, французские, на кого их менять да (на] каких условиях мы
готовы отпустить проживающих на свободе швейцарцев (багаж, деньги
и т. п.).
Вопрос о приостановке военных действий: наши контрпредложения
посланы в Варшаву, жду ответа через несколько дней3. О явном пе¬
ремирии для перевода заложников и беженцев послал телеграмму.
Вообразите, какой еще скандалец. Я был уверен, что письмо Роппа,
о котором знаю, что он вручил его здесь Коссаковскому, будет лично
же мне передано. Оказывается, они отправили его куда-то в цензуру.
Нельзя ли так: Тов. Чичерин напишет сейчас же Роппу, что я заявил
о его желании возвратиться, письмо его «по независящим» обстоя¬
тельствам еще не получено, но препятствий для возвращения не будет.
Это произвело бы эффект4.
Посылаю несколько книг немецких и французских для Владимира
Ильича. Выбор неважный, но пришлось брать то, что из книжного
магазина прислано.
28.XI. Вышло так, что мы кончили переговоры о взаимоотношениях
Кр[асных] крестов. Представители Кр[асных] кр{естов] довольны таким
соглашением. В одном только неудача: мы пробовали добиться в со¬
глашении миссии в Варшаве и в Москве, но они это отклонили. Дело,
однако, не проиграно еще: 1) им по существу важнее иметь предста¬
вителя в Москве, чем нам в Варшаве, 2) мы в делах беженцев можем
им наделать столько пинок, что они скоро попросят о представителе.
Соглашение везут в Москву тов. Манулис и Епашников из Красного
креста. Согласно нашим решениям, соглашение не подписано мною в
окончательной форме: посылаю его для одобрения. Надеюсь, что не
будет возражений, и в таком случае прошу прислать мне полномочия,
подписанные Лениным, и если возможно Калининым, для окончатель¬
ного, без ратификации, подписания этого соглашения. Очень и очень
прошу Вас сделать это по возможности скорее.
Завтра едет на фронт командующий здешним участком, чтобы там
начать переговоры с нашим командованием о явном перемирии5. Бо¬
юсь, что выйдут затруднения, так как с нашей стороны будут требо¬
вать переговоров о всех трех участках: Птичь, Орша — Борисов, Полоцк,
а поляки решили вести на каждом участке переговоры отдельно. При¬
дется это дело налаживать. Надеюсь, оно устроится, когда приедет
Бёрнер6.
Присылайте поскорее курьера с полномочием и хорошими извести¬
ями.
Жму Вашу руку
Ю. Мархлевский
Р. S. Пришлите, пожалуйста, несколько (штук по 5) экземпляров
Конституции на русском, польском и французском языках.
Пришлите мандат от Кр[асного] креста для Пиляра (лучше не
ставьте фамилии, так как не знаю точно имени и отчества); его на
днях привезут сюда.
Посылаю пачку писем. Большинство просмотрено и их можно бро¬
сить прямо в почтовый ящик, другие не просмотрены — не успели,—
их надо передать тов. Бродовскому для проверки.
Машинописная копия.
ЦПА ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 198, лл. 12, 13.
400

1	Ф. Мукерман (1883—1946)—немецкий священник-иезуит, историк культуры и
литературы; в 1919 г. был арестован за антисоветскую деятельность в Вильнюсе;
с 1933 г.— в эмиграции, лидер католического движения против нацизма.
2	Е. Ропп (род. в 1851 г.) —католический архиепископ, депутат Думы; с 1917 г.—
митрополит Могилевский.
3	В начале ноября 1919 г. Ю. Пилсудский через Бёрнера вручил Ю. Мархлевскому
для Советского правительства условия заключения временного перемирия на польско-
советском фронте. 21 ноября Ю. Мархлевский привез в Микашевичи ответ Советского
правительства, которое выразило согласие заключить перемирие и предложило подпи¬
сать соглашение по этому вопросу. Ю. Пилсудский отказался подписать соглашение и
ограничился заявлением, что польские войска не продвинутся за линию фронта, про¬
ходящую от реки Птичь до Двины (см. док. 265). «Произошло молчаливое прекраще¬
ние военных действий с обеих сторон»,— пишет Ю. Мархлевский в предисловии к «Ksi§-
ga czerwona», s. IV.
4	5 декабря 1919 г. Г В. Чичерин дал ответ на письмо архиепископа Е. Роппа (см.
«Документы внешней политики СССР», т. И, стр. 305).
5	Договор о прекращении военных действий на некоторых участках польско-совет¬
ского фронта в целях завершения обмена заложниками и гражданскими пленными на
основе соглашений от 2 и 9 ноября 1919 г. был заключен 1 января 1920 г. в Крупках
между представителями командования польской армии и Красной Армии (ЦПА НМЛ,
ф. 63, on. 1, д. 195, л. 4 и об.).
6	И. Бёрнер (1875—1933)—инженер; с 1905 г.— деятель ППС; в 1918—1919 гг.—
главный начальник «народной» милиции Польши; в 1919 г. по поручению Ю. Пилсуд-
ского вел неофициальные переговоры с советскими представителями © Микашевичах;
в 1924—«1925 гг.— военный атташе в Москве; в 1929—1933 гг.— министр почт и теле¬
графа.
248
1919 г., ноября 26, Рига. — Телеграмма комиссара стран
Антанты в Риге Гейде государственному секретарю США
о польско-латвийских переговорах по вопросу совместного
наступления польских и латвийских войск при поддержке
литовских войск против Советской России
«гPapers Relating... Russia», р. 744.
249
1919 г., ноября 26, Париж. — Записка польской миссии в
Париже о совещании в МИД Франции с участием предста¬
вителей польской делегации на Парижской мирной конфе¬
ренции по вопросу о посылке польского правительственного
комиссара в Сибирь и о положении польского экспедицион¬
ного корпуса при армии Колчака
Конфиденциально
I.	Политические и организационные вопросы
1)	Состав миссии главного польского комиссара; общий план и от¬
дельные детали его поездки в Сибирь1.
2)	Представление главного польского комиссара представителям
союзных и дружественных государств.
а) Главному французскому комиссару и начальнику французской
военной миссии в Сибири будет послано уведомление о приезде глав¬
26 Зак. № 5146
404-

ного польского комиссара и просьба о помощи ему в поддержании
связи с польским правительством через курьеров, а также путем от¬
крытых и шифрованных телеграмм.
3)	Главный польский комиссар должен занять сугубо официаль¬
ную позицию в отношении временного правительства адмирала Кол¬
чака, или любого другого временного российского правительства, ко¬
торое может прийти ему на смену. При этом он должен действовать в
контакте с союзниками. Он будет являться единственным полномоч¬
ным представителем польского правительства в Сибири.
4)	Отношения миссии главного польского комиссара с представи¬
телями союзных и дружественных правительств в Сибири будут но¬
сить официальный характер, миссия будет согласовывать с ними свою
дипломатическую и консульскую деятельность, сохраняя при этом по¬
литическое руководство польским экспедиционным корпусом в Сибири,
осуществляемое от имени суверенного Польского государства.
5)	С момента приезда главного польского комиссара в Сибирь все
польские организации, находящиеся здесь, перейдут в его полное под¬
чинение и прекратят исполнение дипломатических и консульских функ¬
ций, сохранив, возможно, право вести общественную работу.
II. Военные вопросы
1.	Статут польского экспедиционного корпуса в Сибири.
а) Корпус в оперативном отношении подчиняется верховному ко¬
мандованию союзных и дружественных армий, осуществляемому на¬
чальником французской военной миссии в Сибири.
6)	В политическом и национальном отношении корпус подчиняется
польскому правительству, представленному главным польским комис¬
саром, которому в его работе будет помогать специальная польская
военная миссия.
2.	Цель, поставленная перед польским экспедиционным корпусом
в Сибири, заключается в выполнении наилучшим способом, в общих
интересах союзных и дружественных держав, задач военной програм¬
мы, которые будут перед ним поставлены верховным командованием
союзных армий по согласованию с польским правительством.
3.	В соответствии с решением Высшего военного совета возвраще¬
ние польского экспедиционного корпуса из Сибири на родину будет
осуществлено в самое ближайшее время в соответствии с военными
условиями, которые определены в программе, утвержденной верхов¬
ным командованием союзных армий. Постановления о сроках и спо¬
собах репатриации выносит межсоюзническая комиссия, специально
созданная с этой целью в Париже, по представлению начальника
французской военной миссии, согласованному с главным польским
комиссаром. Им будет поручаться и согласованное выполнение реше¬
ний комиссии.
4.	Вопросами морального состояния польских войок в Сибири, кото¬
рое может весьма неблаготворно влиять на боеспособность и дисцип¬
лину, а также вопросами всякого рода реорганизаций частей, частич¬
ного разоружения, дополнения частей 'и проведения мер, которые мо¬
гут способствовать улучшению положения дел в польском экспедици¬
онном корпусе в Сибири, будет заниматься главный польский комис¬
сар в согласии с начальником французской военной миссии.
402

III.	Гражданские вопросы.
Попечение главного польского комиссара распространяется на всех
поляков, находящихся в Сибири, без различия, по крайней мере вре¬
менно, их государственного подданства. Ему предоставлены полномо¬
чия признать их в качестве польских эмигрантов и обеспечить всеми
дипломатическими и консульскими документами, которые он сочтет
необходимыми.
а)	С этой целью на русской территории будут созданы поль¬
ские полуофициальные консульства, подчиненные главному поль¬
скому комиссару.
б)	На китайской территории польские дела будут доверены
китайским консульским агентам, при которых будут находиться
польские эксперты с правом совещательного голоса.
Главному польскому комиссару в Сибири поручается организовать
совместно с союзными властями репатриацию из Сибири в Польшу
польских эмигрантов, возвращение которых он считает необходимым,
в условиях, определяемых им самим соответственно инструкции поль¬
ского правительства. В первую очередь предусматривается репатриа¬
ция поляков, эвакуированных во время отступления русских в 1915 г.,
затем ссыльных 1863 года и других, а также пленных, захваченных у
австрийской и германской армий (около 10 000), около 19 тысяч поль¬
ских детей и т. д.
IV Финансовые вопросы
1.	Финансовое положение польского экспедиционного корпуса в
Сибири будет зависеть от соглашения относительно задач, поставлен¬
ных перед польским экспедиционным корпусом, которое будет заклю¬
чено между польским правительством и правительствами союзных и
дружественных держав.
Определения:
а)	процедуры, возможностей и путей покрытия расходов на со¬
держание польских войск в Сибири и на их репатриацию;
б)	права вмешательства главного комиссара с целью контроля
в дело распределения и использования сумм, отпущенных на содер¬
жание польских войск в Сибири.
3.	В интересах поддержания морального состояния польских войск
в Сибири, выплата жалованья офицерам и солдатам польских войск,
независимо от размера установленного им жалованья, будет произво¬
диться при посредничестве главного польского комиссара.
Заверенный перевод с французского. Машинописная копия на польском языке.
CAMSW. R-20, t. 4а. dok. 40//8. 11 Комиссаром польского правительства при войсках Ат анты в Сибири был назна¬
чен Ю. Тарговский.
403
26*

250
1919 г., ноября 28, Варшава. — Из ответа заместителя ми¬
нистра иностранных дел Польши Вл. Скшиньского на запрос
Союза польских социалистических депутатов в сейме по
поводу предложения Советского правительства начать мир¬
ные переговоры с Польшей
{...]а 1) Правительство Советов не обращалось к Польше с предло¬
жением о заключении мира *.
2)	Польша ведет войну не по приказу Антанты2.
3)	Пока не будет устранена опасность нового нашествия неприяте¬
ля, Министерство иностранных дел не может считать, что цели оборо¬
ны в навязанной нам войне полностью достигнуты.
4)	Отдавая себе отчет в том, каким бременем для Польского госу¬
дарства является война, правительство охотно пошло бы на заключе¬
ние мира, однако оно не думает, чтобы в данный момент неприятель
согласился на условия, соответствующие нашим законным требованиям
и постоянно защищаемым нами принципам справедливости и гума¬
низма3 [...] а.
<Gazeta Warszawska», 29.XI 1919.
1	Ср. док. 72, 76, 83, 109, 122, 131, 165, 180, 203.
В телеграмме британского посланника в Польше Г. Румбольда министру иностран¬
ных дел Великобритании Керзону от 19 октября 1919 г. сообщалось, что исполняющий
обязанности министра иностранных дел Вл. Скшиньакий известил его о том, что поль¬
ское правительство направило миссию Красного креста на Восточный фронт для веде¬
ния переговоров с миссией Российского общества Краоного креста по вопросу обмена
пленными. При первой встрече советский представитель заявил, что он имеет полномо¬
чия для обсуждения с польским представителем условий заключения мира (см.: «Do¬
cuments on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. Ill, p. 630). Это также
подтверждает И. Падеревский в беседе с Г. Румбольдом (ом. док. 234).
2	См. док. 203.
3	Интерпелляцию Союза польских социалистических депутатов в сейме от 7 ноября
1919 г.— см. док. 219.
251
1919 г., ноября 30, Вильнюс. — Отчет уполномоченного
МИД Польши по северо-восточным делам Л. Василевско¬
го Ю. Пилсудскому о деятельности специальной миссии в
Каунасе и Вильнюсе за период с августа до ноября 1919 г.
После более чем четырехмесячного пребывания в Париже в качест¬
ве представителя начальника государства в Национальном комитете
я в конце июля вернулся на родину. Поскольку уже в Париже я имел
постоянный контакт с делегациями Литвы (по постановлению Нацио¬
нального комитета от 16.III), а также Латвии и Эстонии (на основании
инструкции начальника государства) *, то и на родине я был назначен
на аналогичную работу.
31.VII я получил от г. Скшиньского поручение отправиться со «спе¬
циальной миссией» в Ковно и Вильно и полномочия «на ведение пере¬
говоров по политическим и экономическим вопросам». После получе¬
ния подробной инструкции от г. Скшиньского и начальника государства
а Опущены ответы, не относящиеся к теме сборника.
ы

я отправился в Вильно, где, присутствуя на ряде совещаний с пред¬
ставителями литовского общества, прозондировал почву и получил
представление о характере и трудностях моей ковенекой миссии.
Подробный отчет о ходе переговоров с ковенским правительством
я представил в своем первом донесении г. Скшиньскому от 9.VIII2.
Рапорт этот я закончил словами: «...Находясь в настоящее время 5
Вильно, я должен внимательно следить за ходом событий, всячески
содействуя ускорению принятия решения, которое уже в ближайшем
будущем позволит вновь начать переговоры в изменившихся усло¬
виях».
В связи с этим, а также согласно полученным от начальника госу¬
дарства дальнейшим инструкциям3, я остался в Вильно для продол¬
жения начатой работы. Министерство иностранных дел прислало мне
в помощь ротм. Станислава Радзивилла, который осуществляет связь
между мной и, с одной стороны, министерством, с другой — Бельве¬
дером. Ротм. Радзивилл ездил в Варшаву для получения инструкций,
с устными сообщениями по вопросам, требующим особой секретности,
обеспечивал перевод денег и т. д.
В конце августа мы установили контакт с группой гражданской и
военной литовской интеллигенции, которая подготавливала смену ка¬
бинета в Ковно. Поскольку новое правительство должно было быть
пропольским и лица, которые хотели создать его, просили Польшу о
помощи, мы занялись организацией этой помощи. Из общей суммы
в 6 (шесть) миллионов немецких марок плюс 510 000 (пятьсот десять
тысяч) польских марок, отпущенных министерством в мое распоряже¬
ние, я выдал 800 000 (восемьсот тысяч) немецких марок в счет 6-мил¬
лионного займа будущему литовскому правительству, 100 000 (сто
тысяч) немецких марок на работу, ведущуюся по ту сторону демарка¬
ционной линии, 40 000 (сорок тысяч) польских марок на работу, веду¬
щуюся по эту сторону демаркационной линии.
Как известно, августовское предприятие4 не удалось, поэтому при¬
шлось испытать все его последствия и приступить к постепенному при¬
влечению прямыми или косвенными путями влиятельных литовских
кругов на сторону Польши.
Итак, согласно инструкции я остался в Вильно. Для воздействия
на здешних литовцев и поддержания связи с ковенекой Литвой я при¬
вез г. Гербачевского, преподавателя литовского языка в Кракове.
Инспирированный мною (конечно, в условиях соблюдения полнейшей
тайны), он развернул очень активную агитационную деятельность в
духе необходимости соглашения Литвы с Польшей, поместил ряд
статей в литовском органе «Глос Литвы», оказывал влияние на здеш¬
нюю литовскую интеллигенцию и обработал изданную мною литовскую
брошюру «Куда ты идешь, литовец?» Я направил его в Ковно, где он
выступил в полонофильском духе на публичном митинге и вошел в
контакт с литовской общественностью и представителями ковенского
правительства. Его деятельность оставила явный след. Очевидно, что
его связь с польскими властями должна сохраняться в полной тайне,
о чем я его предупреждал, привлекая к этой работе5.
Так как начальник государства придерживается той точки зрения,
что нельзя вести переговоры с кабинетом, который сделал основой
своей деятельности антипольскую политику, я не поддерживал ника¬
ких официальных отношений с правительством г. Слежевича. Однако
неофициально я постоянно находился в курсе дел, происходящих ц
405

Ковно, и по мере возможности оказывал влияние на представителей
Литвы, появляющихся в Вильно.
Кроме выжидания удачного поворота в ковенской политике и ока¬
зания по мере возможности влияния в этом направлении, я постоянно
был занят поддержанием связи с Латвией и Эстонией, где в то время
мы еще не имели нашего официального представителя. Так как в Виль¬
но время от времени приезжали латыши (главным образом военные,
позднее гражданские представители правительства, делегация свя¬
щенников и т. д.), то на основании полученных инструкций6 я уста¬
навливал с ними тесный контакт, действуя в постоянном согласии с
начальником II отдела командования Литовско-Белорусского фронта
кап. В. Славеком. Я переписывался с известными мне по Парижу
министрами иностранных дел Латвии и Эстонии, воздействуя на них
в духе сближения с Польшей, парализуя антипольскую пропаганду
литовцев.
а (Я сопровождал делегацию латвийского правительства во гла¬
ве с министром иностранных дел в ее поездке в Варшаву; она направ¬
лялась к польскому правительству с просьбой о военной помощи и
о признании Латвии7)3.
Несмотря на увеличившийся объем моих работ, я имел возмож¬
ность не создавать специального бюро, так как воспользовался госте¬
приимством начальника II отдела командования Литовско-Белорусско¬
го фронта кап. Славека, который уступил мне в своей канцелярии
большую комнату вместе со всей обстановкой.
В результате я пользовался не только помещением, но также и
техническими работниками (машинистками, посыльными, курьерами)
II отдела, его канцелярским имуществом, телефоном, несгораемым
шкафом, телеграфом, почтой и т. д. Кроме того, я широко использо¬
вал информацию II отдела, которая периодически сообщалась мной
министерству.
Я развернул достаточно оживленную деятельность в прессе, постав¬
ляя «Нашему Краю»8 многочисленные сообщения и целый ряд ста¬
тей, освещающих проблемы Литвы, Латвии и Эстонии под углом зре¬
ния нашей политики. Я поставлял также информации Польскому те¬
леграфному агентству о землях, которыми я занимался. Ни одна статья,
касающаяся вопросов, которыми я занимаюсь, не появилась в «Нашем
Крае» без моего согласия. На мое утверждение представлялись также
агитационные брошюры, написанные в польском духе для солдат Ли¬
товско-Белорусского фронта.
Постепенно создалось такое положение, при котором представите¬
ли местных польских общественных кругов (за исключением тесно
связанных с национал-демократией) в любых своих действиях, направ¬
ленных на соглашение с литовцами или носящих лишь информацион¬
ный характер, опирались на меня. Вследствие этого я принимал уча¬
стие в многочисленных собраниях и конференциях представителей
местной польской общественности, разъясняя, в соответствии с общи¬
ми положениями данных мне инструкций, позицию центральных поль¬
ских властей в вопросе политики по отношению к Литве.
Кроме того, ко мне систематически обращаются поляки, потерпев¬
шие от литовцев, причем не только с жалобами, но и с обширными
а-а Обозначенный отрывок дописан в конце документа, но по его содержанию он
перенесен несколько вперед.
m

политическими материалами9, которые я отсылаю в министерство.
Одновременно на мое имя идут петиции польской общественности, на¬
ходящейся по ту сторону демаркационной линии, касающиеся, прежде
всего, вопроса об оказании поддержки польскому школьному делу.
Я вынужден был субсидировать политических эмигрантов, прибывших
из-за польско-литовской демаркационной линии и все в большем коли¬
честве скопляющихся в Вильно. В настоящее время я обрабатываю
обширный документальный материал, касающийся насилий, совершен¬
ных литовскими властями над польским населением.
Как представитель Министерства иностранных дел я принимал уча¬
стие в польско-литовской конференции по вопросам железных дорог,
почт и телеграфа, происходившей в ноябре.
Моя дальнейшая работа на занимаемом посту будет осуществлять¬
ся применительно ко всяким переменам в политическом положении
Литвы.
Приложение: Финансовый отчет за период VIII—XI 1919 г. 6
Машинописная копия на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758, Wilno, 1919—1926.
1	8 апреля 1919 г. Ю. Пилсудский, отвечая Л. Василевскому на его письмо от 3 ап¬
реля 1919 г. (CAW, WBH, Instytut J. Pilsudskiego, t. 569), дал следующую оценку си¬
туации: «Я считаю, что наилучшим средством нажима на литовцев, кроме нашего про¬
движения вперед, было бы давление на них латышей. Я не представляю себе, чтобы
литовцы были в состоянии сопротивляться двойному натиску в случае, если бы латыши
присоединились к какой-либо федерации. Я предполагаю, что в настоящее время Аме¬
рика и Англия были бы склонны одобрить такой пакт, который облегчил бы дело,
представляя нам компенсацию в виде Либавы и Риги за сомнительный Гданьск. Поэто¬
му прежде всего осуществляй нажим на латышей или через эстонцев, или непосредст¬
венно. Не надеясь на то, что литовское дело само по себе даст в скором времени же¬
лаемые результаты, я считаю, что для нас решение задачи заключается прежде всего
в том, чтобы склонить латышей к этой идее» (L. W a s i 1 i е w s k i. J. Pilsudski, jakim go
-znalem. Warszawa, 1935, s. 176—177, 183).
2	Cm. Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758.
3	См. док. 243.
4	Речь идет о неудавшемся заговоре против правительства Слежевичуса, орга¬
низованном Польской военной организацией 27—28 августа 1919 г. (см.: «Glos Lit-
wy», 14.IX 1919, No 101).
5	См. Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758, 4759.
6	См. док. 243, прим. 4.
7	См. док. 209, прим. 3.
8	«Наш Край»—газета, выходившая в Вильнюсе под редакцией П. Гурецкого,
пропагандировавшая планы федерации Литвы с Польшей.
9	См. Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4759.
252
1919 г., ноябрь, Москва.— Письмо второго московского гу¬
бернского съезда профсоюза сельскохозяйственных рабочих
к сельскохозяйственным рабочим Польши с выражением
сочувствия по поводу подавления польским правительством
стачки
Узнав о жестоком подавлении польским правительством и помещи¬
ками всеобщей забастовки сельскохозяйственных рабочих Польши,
объявленной в конце октября с. г.1 профсоюзом сельскохозяйственных
6 Приложенный финансовый отчет не публикуется.
•407

рабочих Польской республики, второй московской губернский съезд
Всероссийского профсоюза сельскохозяйственных рабочих с возмуще¬
нием клеймит звериный разгул распоясавшейся солдатни, которым
правящие и имущие круги Польши ответили на законные и справед¬
ливые требования сельскохозяйственных рабочих, воспользовавшись их
отсталостью и разобщенностью.
Съезд шлет горячее сочувствие русских сельскохозяйственных рабо¬
чих своим польским братьям — сельскохозяйственным рабочим Польши
и выражает свое восхищение их мужественной борьбой за победу ра¬
бочего дела, которую они ведут, несмотря на чудовищный гнет, пре¬
следования и кровавые расправы.
Съезд выражает свою твердую уверенность в том, что недалеко то
время, когда и в Польше помещики будут изгнаны из их имений, как
это было в России, а их владения перейдут в руки тех, кто в них рабо¬
тает.
Да здравствует борьба сельскохозяйственных рабочих Польши!
Да здравствует победа и власть рабочего класса в Польше и во
всем мире!
Президиум II московского губернского съезда Всероссийского
профсоюза сельскохозяйственных рабочих
Рукописная копия на польском языке а.
ЦПА ИМЛ, ф. 63, on. 1, д. 405, л. 1.
1 Всеобщая забастовка сельскохозяйственных рабочих Польши началась 16 ок¬
тября 1919 г. Правительство применило против бастующих массовые репрессии, было
арестовано до 5 тыс. участников забастовки (о забастовке см.: Т. Кузьминьский.
Роль КРПП в организации революционной борьбы сельскохозяйственных рабочих ь
1918—1919 гг. В сб. «Из истории польского рабочего движения». М. 1962, стр. 291—
294; Т. Kuzminski. Walki klasowe па wsi lubelskiej w latach 1918—1919. Warszawa,
1955, s. 164—167). Телеграммой от 22 октября 1919 г. МИД Польши так информировал
польского посланника в Париже М. Замойского об отношении политических партий к
этой стачке: «...Только коммунисты имели намерение поддержать забастовку, предла¬
гая провести 20 октября всеобщую забастовку. На этой почве произошел полный раз¬
рыв между коммунистами и Польской социалистической партией, которая выступала
против всеобщей забастовки и сорвала стачку сельскохозяйственных рабочих...»
(AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1 c).
253
1919 г., ноябрь, Западный фронт.— Открытое письмо поль¬
ских коммунистов — красноармейцев к солдатам польской
армии с призывом создавать советы солдатских депутатов
в польских частях
Все чаще на нашу сторону переходят солдаты польской армии и
рассказывают о том, какие у нас царят порядки.
Все они в один голос говорят, что воевать вы не хотите, что вас
силой принуждают к этому, что офицеры воруют, что армия не имеет
обмундирования, что за всякое слово сильно карают и даже расстре¬
ливают. Боль и стыд пронизывают сердце при мысли о вашей доле,
товарищи! Сердце обливается кровью от сознания, что польский рабо¬
чий и крестьянин, как в царские времена, находится в кабале у гос-
а Русский оригинал письма не обнаружен.

под-офицеров, которые относятся к нему с пренебрежением, что его-
используют буржуй и фабрикант для защиты своих капиталов и иму¬
щества, награбленных ценой вашего пота и крови. Стыдно, что, будучи
силой, вы позволяете использовать себя в качестве палачей и не вос¬
пользуетесь оружием, которое держите в руках, чтобы защитить себя
и свои интересы.
Воюя с большевиками, вы совершаете тягчайшее преступление, так
как большевики — это такие же рабочие и крестьяне, как и вы, толь¬
ко они раньше набрались ума, прогнали своих генералов, буржуев*
помещиков и взяли власть в свои руки. Правительство большевиков с
самого начала заявило, что оно не хочет воевать ни с каким народом,
и доказало это, заключив в Бресте мир с немцами. Но изгнанные гене¬
ралы, буржуи и фабриканты не дают трудящемуся народу покоя, они
хотят вернуть себе фабрики и землю и снова посадить царя. Им помо¬
гают буржуи всех стран; помогают им и польские буржуи. Польское
правительство оказывает помощь колчакам иг Деникиным, царским па¬
лачам, которые вешают рабочих на фонарях, убивают крестьян, отби¬
рают хлеб и скот, сжигая все, чего не могут забрать. Позор польским
рабочим и крестьянам, которые принимают участие в таком деле, воюя
вместе с Деникиным против рабоче-крестьянской России. Этим вы
только роете себе яму, ибо если Деникин победит и восстановит власть
царя, то тот быстро забудет, какую услугу оказали ему вашими рука¬
ми польские паны, и снова возьмет Польшу за горло, и еще более
жестоко, чем прежде, будет истязать народ.
Польские офицеры не скажут вам открыто, во имя чего ведется
война. Они лгут вам, заявляя, что война ведется за свободу и неза¬
висимость Польши, в которой все будет хорошо устроено. Офицеры
лгут, так как они сами превратились в царских казаков и по-казацки
обращаются с рабочим народом своей страны. Тысячи людей в Поль¬
ше не имеют работы, умирают с голода. А что делает ясновельможное
правительство? Оно отменяет общественные работы, заявляя устами
господина министра Билиньского, что они не приносят доходов казне;
выбрасывает на улицу новые тысячи безработных, а когда рабочие
требуют работы и хлеба, прекращения войны, то приказывает офице¬
рам стрелять в них. Улицы Лодзи и Варшавы снова обагрились рабо¬
чей кровью, только на этот раз в них стреляет и убивает их собствен¬
ное польское казачество.
Безземельный же крестьянин как ждал земли, так и дожидается
теперь, а ясновельможные помещики свободно собираются и пишут
прошения правительству, чтобы их земли не трогали, так как обидеть
их, господ,— значит обидеть народ. Они знают, что пока послушна
и покорна армия, власть и богатства останутся у них в руках.
Многие из вас знают обо всем этом, понимают ложь, от злости
сжимают кулаки и переходят к большевикам, чтобы вместе с рабочими
и крестьянами бить господ-буржуев.
Но в одиночку мало что можно сделать. Вы — сила, а офицеров —
горстка. Если вы 'будете стоять один за другого, офицеры ничего вам
не сделают. Поэтому необходимо сговариваться и организовываться.
Выделите из своей среды наиболее сознательных, таких, которые хоро¬
шо понимают и чувствуют eaafy солдатскую долю, которые знают, как
надо бороться за права рабочих и крестьян. Таким образом вы созда¬
дите советы и комитеты солдатских депутатов по примеру рабочих, ко¬
торые в Польше уже создали в городах советы рабочих депутатов, а в

.деревнях — советы батрацких депутатов. Объединяйтесь вместе с ними
в один лагерь трудящихся, тогда создастся сила, которой не смогут
противостоять ясновельможные правители и которая победит всех бур¬
жуев и офицеров.
Знайте и о том, что по эту сторону фронта, в Красной Армии есть
много поляков-коммунистов, которые рады вам служить своей печатью
и словом. Установите с ними связь через ваших представителей. Пусть
же вопреки воле офицеров и жандармов произойдет объединение ра¬
бочих и крестьян!
Нельзя больше позволять буржуям превращать трудящихся в пу¬
шечное мясо, хватит проливать братскую кровь!
Долой войну с рабоче-крестьянской Россией, долой господство
офицеров, буржуев и помещиков в Польше!
Да здравствует революция!
Да здравствует власть рабочих и крестьян в Польше и во всем
мире!
Поляки-коммунисты Красной Армии
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Polacy w Armii Czerwonej 149/V1II 1919.
254
1919 г., ноябрь, Западный фронт.— Обращение поляков-ра-
бочих, находящихся на службе в Красной Армии, к польским
солдатам 33-го Ломжинского полка с призывом переходить
на сторону Красной Армии
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К солдатам 33-го Ломжинского полка
Товарищи, до нас дошли вести о случае, когда вы отказались пови¬
новаться командирам и не захотели идти на позиции проливать свою
народную кровь за господское дело.
По приказу вашего командования вас окружили жандармы и с по¬
мощью оружия вынудили вернуться на фронт.
Вы стремитесь перейти на нашу сторону, так как чувствуете, что
Красная Армия борется за освобождение рабочего народа. Но есть
‘среди вас и такие, которые верят россказням офицеров, будто бы мы
расстреливаем добровольцев, сдавшихся в плен. Не верьте этим обман¬
щикам.
Все, как один, и мобилизованные, и добровольцы, с оружием в ру¬
ках переходите на нашу сторону, присоединяйтесь к нам!
Общими усилиями положим конец братоубийственной войне!
С нашей помощью вы сможете избавиться от своих угнетате¬
лей— офицеров и генералов, буржуев и помещиков.
Смело идите к нам, товарищи!
Становитесь вместе с нами в революционные ряды.
Поляки-рабочие в Красной Армии
Типограф, экз. на польском языке.
AZIIP, Polacy w Armii Czerwonej 194 / VI11 /6, poz. 1.
410

255
1919 г., декабря 2, Москва.— Из доклада В. И. Ленина
на VIII Всероссийской конференции РКП (б)
[...] Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в
том, чтобы использовать против нас маленькие государства. В конце
августа этого года шведская газета сообщила, будто бы военный ми¬
нистр Англии Черчилль заявил, что на Россию будут наступать 14 го¬
сударств и что, следовательно, в ближайший срок, во всяком случае в
конце года, падение Петрограда и Москвы обеспечено. Кажется, Чер¬
чилль потом опроверг это заявление, сказав, что его выдумали боль¬
шевики. Но мы имеем точные сведения о том, в какой шведской газете
это сообщение было помещено. Поэтому мы утверждаем, что это сооб¬
щение исходит из европейских источников. Кроме того, оно подтверж¬
дается фактами. На примере Финляндии и Эстляндии мы с абсолютной
точностью установили, что Антанта употребляла все усилия, чтобы за¬
ставить их наступать против Советской России. Мне лично пришлось
читать одну передовицу английской газеты «Таймс», посвященную
вопросу о Финляндии, в такое время, когда войска Юденича стояли в
■нескольких верстах от Петрограда и опасность для последнего была
самая гигантская. Статья эта прямо кипела негодованием, возмуще¬
нием и написана была с неслыханной, необычной для газеты стра¬
стностью (обыкновенно подобные газеты пишутся дипломатически, как
у нас писалась милюковская «Речь»). Это была самая бешеная про¬
кламация, обращенная к Финляндии и ставящая вопрос ребром: судь¬
ба мира зависит от Финляндии, на которую смотрят все цивилизован¬
ные капиталистические страны. Мы знаем, что момент, когда войска
Юденича были в нескольких верстах от Петрограда, был момент ре¬
шающий. Безразлично, говорил или не говорил вышеприведенные
слова Черчилль, но такую политику он вел. Известно, какое давление
оказывал империализм Антанты на эти маленькие страны, наскоро
созданные, бессильные, целиком зависящие от Антанты даже в самых
насущных вопросах, как вопрос продовольствия, и во всех других от¬
ношениях. Вырваться из этой зависимости они не могут. Все способы
давления, финансового, продовольственного, военного, были пущены
в ход, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию и, несомненно, также
Латвию, Литву и Польшу, заставить весь этот цикл государств идти
против нас. История последнего похода Юденича на Петроград пока¬
зала окончательно, что этот второй метод ведения войны Антантой со¬
рвался. Нет никакого сомнения, что самой небольшой помощи Финлян¬
дии или — немного более — помощи Эстляндии было бы достаточно,
чтобы решить судьбу Петрограда. Нет никакого сомнения, что, созна¬
вая важность положения, Антанта сделала все усилия, чтобы добиться
этой помощи, и тем не менее она потерпела крах.
Это — вторая гигантская международная победа, которую мы
■одержали, и победа более сложная, чем первая. Первая была одер¬
жана потому, что оказалось, что французские и английские войска
действительно нельзя держать на территории России: они не воюют,
а доставляют Англии и Франции бунтовщиков, поднимающих англий¬
ских и французских рабочих против своих правительств. Но оказалось,
что, хотя Россию и окружили и окружают умышленно кольцом малень¬
ких государств, создаваемых и поддерживаемых, понятно, в целях
411

борьбы против большевизма, и это оружие обращается против Антанты.
Во всех этих государствах существуют буржуазные правительства,,
почти всегда имеющие в своем составе буржуазных соглашателей, лю¬
дей, которые идут против большевиков в силу своего классового поло¬
жения. Каждая из этих наций настроена безусловно решительно
враждебно к большевикам, тем не менее нам удалось этих буржуа и
соглашателей повернуть на свою сторону. Это кажется невероятным,
но это именно так, потому что каждое из этих государств после пере¬
житой империалистской войны не может не колебаться в вопросе о томг
есть ли им расчет бороться сейчас против большевиков, когда другим
претендентом на власть в России, претендентом, дающим основание
считать его союзным, является только Колчак или Деникин, т. е. пред¬
ставители старой империалистской России, а что Колчак или Деникин
здесь представители старой России, сомнений нет. Следовательно, мы
получили возможность опереться на другую трещину в лагере импе¬
риализма. {...]
В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 39, стр. 347—349.
256
1919 г., декабря 2, Варшава.— Заявление дипломатической
миссии «правительства» Петлюры в Польше по вопросу
заключения политического договора и военной конвенции с
Польшей
От имени правительства Украинской народной республики и в ка¬
честве ее представителя украинская дипломатическая миссия в Поль¬
ской республике заявляет следующее:
Украинский народ в течение целого ряда веков боролся за свое
право на свободную национальную жизнь, отстаивая политическую
самостоятельность и независимость своего государства.
В течение этих веков были такие исторические моменты, когда
под влиянием сложившихся общественно-экономических условий укра¬
инский народ временно утрачивал свою самостоятельность и незави¬
симость, но никогда, как о том свидетельствует его многовековая ис¬
тория, украинский народ не отказывался от этой самостоятельности и
независимости.
Каждый раз после долгих лет политической неволи живые силы на¬
рода поднимались на борьбу за политическое освобождение и сыновья
своей кровью исправляли политические ошибки отцов, разрывая позор¬
ные цепи неволи, навязанной чужеземцами.
Так и теперь, совместно с другими угнетенными народами бывшего
Российского государства, украинский народ поднялся против москов¬
ской неволи. Когда благодаря общим усилиям этих народов рухнули
гнилые стены «московской тюрьмы народов», первый украинский на¬
родный парламент — «Центральная рада» — уже на первом году
своего существования объявил об отделении от бывшей России, отка¬
зался от ориентации на «православного восточного царя» и про¬
возгласил Украину самостоятельной и независимой народной респуб¬
ликой.
В течение последних двух лет украинский народ ведет неустан¬
ную борьбу с русскими империалистами, независимо от того, к ка¬
412

кому лагерю они принадлежат, за самостоятельность и независимость
своей республики.
Ведя кровавую и тяжелую борьбу, Украинская народная респуб¬
лика стремится одновременно установить дружественные добрососед¬
ские отношения со всеми культурными государствами и прежде всего
с теми, которые с ней граничат, с которыми Украину связывают об¬
щественно-исторические и экономические связи, в первую очередь с
Польской республикой.
В соответствии с этими своими стремлениями украинское прави¬
тельство заявляет:
1)	Территория Украинской народной республики должна быть
определена в следующих границах: она начинается от Черного моря,
тянется вдоль реки Днестр, а от Днестра по границе между Польшей
и Украиной вдоль реки Збруч. Далее граница Украинской народной
республики должна пройти через Юго-Западную Волынь по террито¬
рии б. Российской империи. Окончательное решение вопроса о границе
на этой территории будет зависеть от постановлений международной
конференции в Париже. Далее, границы на севере, востоке и юге
обозначатся после овладения украинской армией соответствующими
территориями и после проведения соответствующих переговоров с за¬
интересованными государствами.
2)	Национально-культурные права, которые обеспечит правитель¬
ство Украинской народной республики гражданам польской нацио¬
нальности на территории Украины, должны быть признаны за гражда¬
нами украинской национальности в границах Польской республики.
Вопрос о политическом статусе Восточной Галиции решит польское
правительство в согласии с представителями украинского народа, про¬
живающего в этой провинции.
3)	Окончательное разрешение сложного земельного вопроса на
основе справедливости и удовлетворения потребностей широких народ¬
ных масс будет осуществлено всеукраинским законодательным пар¬
ламентом, избранным на основе всеобщего, демократического, без
различия национальной принадлежности, равного для всех избиратель¬
ного права при тайном голосовании. В период действия условий согла¬
шения и до момента созыва законодательного парламента право¬
вое положение землевладельцев на Украине регулируется на осно¬
ве особого соглашения между украинским и польским правитель¬
ствами.
4)	В сфере торгово-экономической Украинская народная республи¬
ка стремится установить самые тесные контакты с Польской респуб¬
ликой, основанные на принципах взаимности и обмена услугами в
области транзитных перевозок через свои территории.
Со своей стороны правительство Украинской народной республики
добивается от правительства Польской республики:
1)	признания Украинской народной республики самостоятельным
и независимым государством, поддержания усилий Украинской народ¬
ной республики в этом отношении перед другими государствами и
заключения необходимых соглашений и конвенций, в первую очередь
военного, торгового и дипломатического характера.
2)	Доброжелательного и быстрого решения судьбы лиц украин¬
ской национальности, которые по политическим причинам были ин¬
тернированы, арестованы, либо заключены в тюрьму польским пра¬
вительством, что будет способствовать ликвидации последствий
413

недоразумений, имевших место в прошлом, и установлению атмосферы
взаимного доверия.
3)	Оказания помощи Украинской народной республике в борьбе
с врагами оружием, боеприпасами, амуницией, военным обмундирова¬
нием и прочими военными материалами в размерах, которые будут
определены на основе специального соглашения между украинским и
польским правительствами '.
4)	Предоставления на деле возможности быстрой переброски через
Польшу украинских пленных, направляющихся из других стран на
Украину, принадлежащих Украине денежных знаков, военных мате¬
риалов, обмундирования и всякого рода военного имущества.
Доводя до сведения правительства Польской республики вышепри¬
веденное заявление, правительство Украинской народной республики
надеется, что это заявление явится основой установления братских и
добрососедских отношений между нашими двумя народами.
Искренне желая длительного мира и тесного сближения между
Польской республикой и Украинской народной республикой, мы на¬
деемся, что оба народа совместными усилиями создадут мощную, не¬
победимую силу, которая явится залогом порядка и спокойствия на
востоке Европы, а также будет содействовать пышному расцвету куль¬
туры обоих народов.
От имени правительства Украинской народной республики — укра¬
инская дипломатическая миссия в Польской республике:
Председатель миссии, министр юстиции и управляющий
Министерством иностранных дел УНР Андрей Ливицкий
Члены миссии: Л. Михайлов, Б. Жепецкий
Советник-секретарь П. Понятенко
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 13, t. 2.
1	Соглашение польского правительства с «правительством» Петлюры против Ук¬
раинской Советской Социалистической Республики было заключено 21 апреля 1920 г.,
а военная конвенция — 24 апреля этого же года (см. док. 379 и 381).
257
1919 г., декабря 3, Лондон.— Письмо посла Соединенных
Штатов Америки в Великобритании Дж. Дэвиса государст¬
венному секретарю Р Лансингу об отношении английских
политических кругов к плану создания антисоветского сою¬
за государств, расположенных на границах России от Эсто¬
нии до Кавказа, а также о планах раздела России на не¬
сколько независимых государств
<rPapers Relating... Russia>, р. 128—129.
414

258
1919 г., декабря 3, Ревель.— Донесение начальника поль¬
ской дипломатической миссии в Латвии и Эстонии Б. Боуф-
фалла министру иностранных дел И. Падеревскому о пере¬
говорах польской военной миссии в Риге по вопросу заклю¬
чения военной конвенции для совместных действий против
Красной Армии
20 числа прошлого месяца во время моего пребывания в Риге Мей-
ерович в разговоре со мной сообщил мне о том, 'что он был извещен по-
радио о предстоящем приезде в Ригу чрезвычайной военной миссии в
составе кап. Славека и ротмистра кн. Радзивилла, а на следующий
день по прибытии в Ригу эти офицеры посетили миссию. Я направил
в Варшаву телеграмму о приезде военной миссии. Кап. Славек в об¬
щих чертах рассказал мне о цели своего приезда в Ригу. Их задачей
является изучение обстановки для заключения в будущем военной
конвенции с Латвией и Эстонией с целью создания общего антиболь¬
шевистского фронта *. В этой конвенции должно быть предусмотрено
создание совместного верховного командования, разумеется, во главе
с поляками, устранение литовцев, стоящих между нами и латышами
на север от Двинска, а также должны быть оговорены условия сов¬
местных действий против большевиков на тот случай, если латыши
перейдут к активным действиям на территории Латгалии. Кн. Рад-
зивилл сообщил мне на основании сведений ротм. Гурки из Берна о
том, что между Германией и Англией подписано, якобы, соглашение
о разделе России на сферы влияния; более точных подробностей он
не сообщил. Кап. Славек и кн. Радзивилл провели беседы с коман¬
дующим латвийской армией и его начальником штаба, а также с Мей-
еровичем и остались очень довольны этими беседами. 23 числа они
устроили обед в честь латвийских властей, на котором обменялись ря¬
дом общепринятых тостов. Кн. Радзивилл вернулся в Варшаву,
кап. Славек выехал в Ревель и здесь встретился с ген. Лайдонером,.
командующим эстонскими войсками. Латвийское правительство так
же, как и эстонское правительство, с большим удовлетворением воспри¬
няло идею военного соглашения с Польшей1 2
Во время пребывания кап. Славека и кн. Радзивилла в Риге, а
также пребывания Славека в Ревеле я имел тесный контакт с нашей
военной миссией. 30 ноября кап. Славек вернулся из Ревеля в
Ригу.
Боуффалл 3
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, P-III, w. 9, t. 17.
1	Посылка польской военной миссии в Ригу была предпринята с целью проведе¬
ния военно-политических переговоров между Польшей и Латвией в связи с (планируе¬
мым польским Генеральным штабом наступлением на Двинск (см. док. 241).
2	В этот период военная миссия не получила согласия Латвии на заключение
военной конвенции, так как определенные политические круги Латвии рассчитывали
на то> что им удастся договориться с Советским правительством и получить Латгалию
дипломатическим путем (см. док. 209, прим. 2); кроме того, принимая во внимание
позицию Англии, они не были уверены в том, стоит ли связывать себя с Польшей (см.
док. 208). Как сообщает тогдашний начальник штаба латвийской армии полк. Рад-
зиньш, они опасались также какого-либо подвоха со стороны Польши, определенные
круги которой подозревались в стремлении использовать союз для захвата Инфлянтов
(на территории Польши действовал Польский национальный совет Инфлянтов,
415»

объединяющий крупных землевладельцев и требующий присоединения Латгалии к Поль¬
ше) (CAW, WBH, t. 758, «Podstawy i cele sojuszu polsko-lotewskiego z r. 1919—1920»).
3	Б. Боуффалл (род. © 1874 г.)—юрист; в 1919—1924 гг.— 'польский посланник в
Латвии и Эстонии; в 1924—1927 гг.— профессор католического университета в Любли¬
не, а затем Вольного польского университета.
259
1919 г., декабря 3, Дрогобыч. — Рапорт дрогобычского по¬
ветового комиссара полиции генеральному представителю
польского правительства во Львове о подготовке рабочими
нефтеперегонного завода политической забастовки с тре¬
бованием прекращения войны с Советской Россией
*Пid Прапором Жовтня...», стр. 201—202.
260
1919 г., декабря 4, Вильнюс. — Рапорт начальника политиче¬
ского отдела командования Литовско-Белорусского фронта
М. Косцялковского о политическом положении на литовско-
белорусских землях, занятых польскими войсками
В течение ноября на литовско-белорусских землях можно было на¬
блюдать определенное уменьшение симпатий населения к Польше.
Этот психологический процесс, происходящий, хотя медленно, но, к
сожалению, неуклонно, имеет целый ряд серьезных оснований.
Самыми важными из них являются: 1) злоупотребления со стороны
польской армии, полевой жандармерии, администрации и частных лиц
(прежде всего помещиков); 2) враждебная по отношению польской
государственности агитация: а) литовская, б) белорусская, в) велико¬
русская, г) еврейско-большевистская и д) украинская; 3) целый ряд
не принимавшихся во внимание местных нужд а) экономического ха¬
рактера (главным образом очень плохое состояние снабжения),
б) культурно-просветительного (недостаток школ, недостаточная аги¬
тационно-разъяснительная работа, особенно в объяснении причин
вступления польских войск на территорию Литвы и польско-литовских
связей, отсутствие соответствующей литературы), в) состояние здраво¬
охранения.
Положение продолжает оставаться очень тяжелым для поляков и
всего истинно польского, особенно на территории Литвы, подчиняю¬
щейся власти ковенской Тарибы.
В последнее время арестов не было. Большая часть арестованных 1
была освобождена (под денежный залог). В заключении остается
около 30 чел. Однако же система террора в отношении поляков господ¬
ствует по-прежнему (так на гр. Михала Плятер-Броеля, находившегот
ся в своем имении Дегуле, расположенном на демаркационной линии,
в 10 верстах на запад от Уцян, литовцы совершили нападение, сильно
избили его, отобрали деньги и заключили в тюрьму в Уцянах. Месяц
назад, находясь в Вильно, гр. Плятер в связи с постоянными нападе¬
ниями и грабежами со стороны литовцев был вынужден обратиться к
416

польским военным властям с просьбой о помощи. Власти благосклонно
отнеслись к просьбе, установив в Дегуле сторожевой пост из несколь¬
ких солдат).
Литовские власти, среди которых немало бывших большевистских
и немецких руководящих деятелей (напр., в Вилькомирском уезде:
начальник уезда Кузьма — бывший большевистский комиссар, адъю¬
тант коменданта Усанис — бывший организатор Красной Армии; на¬
чальник уездной полиции Пулковникас — бывший коммунистический
организатор в уезде, городской врач еврей Клинк — бывший комиссар
в Вилькомире), третируют все польское население.
Неслыханно строгая цензура в отношении прессы, запрещение
открывать новые школы и препятствия, чинимые в работе уже суще¬
ствующих, лишение поляков хлеба, травля тех, кто говорит по-польски,
постоянная слежка и подозрения — такова мучительная атмосфера, в
какой живут местные поляки.
Священники чинят полякам всевозможные неприятности в религиоз¬
ной сфере; правительственная литовская печать ведет агитацию за
погромы польских помещичьих усадеб; реквизиции — без всякой ком¬
пенсации— приобретают огромные размеры. Цены растут. Финансо¬
вое положение в высшей степени плачевно; в связи с невыплатой за¬
работной платы служащие-поляки из Ковно в поисках места работы
бегут в Вильно; 'большевизм ширится; главные агитаторы его Пожелло
и Бельский.
Настроение народа вообще пассивное. В связи с наступлением Вер¬
монта 2 симпатии к Польше среди населения несколько возросли (в
настоящее время по настоянию Антанты и под напором литовско-
латвийских войск Вермонт отступает за пределы Литвы). Однако от¬
ношение правительства к полякам в связи с этим почти не изменилось.
Временами ощущаются некоторые колебания, как бы желание подго¬
товить умы к смене ориентации.
В общем, положение поляков в государстве Тарибы по-прежнему
неслыханно тяжелое и, без сомнения, останется таковым до тех пор,
пока под давлением извне (со стороны польского правительства, либо
Антанты) литовцы не будут вынуждены признать, что поляки, прожи¬
вающие в Литве, также являются хозяевами страны и как таковые
имеют право ориентироваться на Польшу, что ни в коем случае не мо¬
жет быть квалифицировано как измена родине.
Политическая ситуация на литовско-белорусских землях, подчи¬
няющихся польским властям, очень серьезная, так как здесь сталки¬
вается много влияний, враждебных польской государственности, а
злоупотребления поляков и целый ряд нежелательных фактов создают
условия, благоприятствующие враждебной ситуации.
Для пояснения вышесказанного следует указать на ряд злоупот¬
реблений и нежелательных фактов. I.I.	Злоупотребления со стороны армии
Злоупотребления со стороны армии выражаются в постоянных са¬
мовольных реквизициях, в требовании подвод по собственной инициа¬
тиве, часто для личных целей. Прежде всего плохое обращение с насе¬
лением объясняется тем, что Литва и Белоруссия рассматриваются
как покоренные страны. Имеют место даже нападения и грабежи. Осо¬
бенно это относится к войскам ген. Желиговского (10-я див.), а
27 Зак. № 5146
417

также к Лидскому и Лодзинскому полкам, расположенным на литов¬
ской демаркационной линии.
В особенности бросаются в глаза следующие факты:
1)	В Кобрине сложились ненормальные отношения, а) Начальник
гарнизона там — старый русский офицер, с трудом говорящий по-
польски; делами гарнизона он вообще не интересуется. Среди военных
здесь царят отношения, достойные порицания; казармы ужасны, сол¬
даты спят буквально на полу, учебные занятия не проводятся, жало¬
ванье получают нерегулярно; в августе некоторые солдаты совсем не
получили жалованья, равно как и солдаты уездного воинского управ¬
ления. б) Комендант города поручик Желиговский — псевдо-поляк —
утверждает, что восточные земли никогда не будут принадлежать
Польше. Он чужд здешнему польскому обществу, с которым совер¬
шенно не общается, но зато поддерживает тесные дружеские отноше¬
ния со здешними русскими евреями. Этот господин позволяет себе
публично, официально, как комендант города, в мундире офицера поль¬
ских войск, открыто провоцировать здешнее польское общество в при¬
сутствии жены полковника, русской.
Упомянутый факт происходил так: 31 августа с. г. с разрешения
гражданских властей, а также с ведома предупрежденной об этом ко¬
мендатуры города в Кобрине состоялся благотворительный концерт
в пользу стипендиатов здешней средней школы. Присутствовавшая
на концерте польская общественность состояла из окрестных жителей
и мелкопоместной шляхты. В концерте принимали участие скауты,
недавно назначенный в уездное этапное управление поручик Родак,
офицер уездного воинского управления подпор. Шийковский, войт
г. Пшибора и другие. Во время концерта в зал вошел поручик Жели¬
говский в обществе русской, жены полковника с дочерью, и довольно
громко потребовал прервать концерт, что обратило на себя внимание
собравшейся публики. Видя, что происходит, несколько солдат отпра¬
вились в город к начальнику гарнизона полковнику Реуту с просьбой
о разрешении продолжить концерт, которое они и получили (донесение
Виленского инспекториата № 295).
2)	В местечке Койданове солдаты 7-го Лидского полка производи¬
ли грабежи, отбирали деньги и ценные вещи у мирных жителей (доне¬
сение минского инспекториата № 72).
3)	Солдаты 5-го конного запасного отряда при командовании Ли¬
товско-Белорусского фронта, расквартированные в Малом Ользе (Лид-
ский уезд), терроризируют местное население. В деревне Моховичи и
Горматы они сильно избили солтыса и нескольких хозяев (донесение
виленского инспекториата № 74).
4)	Госпиталь польских войск в Молодечно (начальник майор Ко-
стровицкий) обслуживается русскими и двумя врачами евреями (боль¬
шевиками), которые явно обижают раненых и больных солдат (доне¬
сение виленского инспекториата № 74). II.II. Злоупотребления со стороны жандармерии
Жандармерия вообще находится не на уровне требований. Идей¬
ные люди встречаются там редко. Зато очень часто имеют место гряз¬
ные дела и злоупотребления, оставшиеся еще с царских времен: под¬
куп, взяточничество, попустительство в отношении спекулянтов, тайное
винокурение, грубое обращение с населением, назначение на долж-
418

ности москалей, даже не говорящих по-польски. Необходимо проверить
состав жандармерии и пополнить ее идейными людьми, устранив пред¬
варительно ряд лиц, скомпрометировавших себя.
Вот ряд самых показательных фактов:
1.	В Воложине (Ошмянский уезд) жандармы берут взятки. Пред¬
полагают, что начальник поста за освобождение преступника взял
3000 марок. Пост не следит за тайным винокурением, которое там
процветает (рапорт № 2 инструктора «Стражи кресовой» Ошмянского
уезда).
2.	Три жандарма из местечка Крайска (Виленский уезд) в ночь
с 7 на 8 октября ограбили жителя деревни Хотавичи Плещенецкой
волости Борисовского уезда, они взяли у него из дома трое серебря¬
ных часов, 1000 рублей царскими деньгами и велосипед (донесение
минского инспекториата № 66).
3.	В Слониме жандармерия без ведома гражданских властей, по
собственной инициативе, реквизировала в магазине всю солонину и
папиросы; за лучший сорт папирос было заплачено по 25 пфеннигов;
затем эти товары продавались в жандармской столовой (донесение
брестского инспекториата № 49).
4.	В Талковдах Мститовской волости Брестского уезда при сборе
налога на скот жителей, не имевших возможности уплатить, жандармы
вязали и угрожали бросить в тюрьму (донесение брестского инспекто¬
риата № 49).
5.	В Михалишках Виленского уезда жандармский пост открыто за¬
нимается контрабандой совместно с евреями (донесение инструктора
«Стражи кресовой» Виленского уезда № 175).
6.	В Яшунах Виленского уезда местный пост жандармерии своим
произволом довел население до отчаяния. Истязание жителей, незакон¬
ное заключение в тюрьму видных граждан, поддержка контрабанды,
которой занимаются евреи, и тайного винокурения — все это там обыч¬
ное явление. Особенно этим отличается вахмистр жандармерии Стемп-
ковский (донесение виленского инспекториата № 74).
7.	Благодаря нерасторопности или подкупу жандармерии ширится
бандитизм (особенно в прифронтовой полосе). Грабежи происходят в
окрестностях Лунно (Гродненского уезда), а также в Ошмянском и
Свенцянском уездах (донесение виленского инспекториата № 74).
В Дисненском уезде между поместьями Мнюты Плицкой волости
и Семечиками Залевской волости действует банда разбойников, пе¬
реодетых в мундиры польских солдат (донесение виленского инспекто¬
риата № 76).
В прифронтовой полосе Минской губернии в Сенногродецкой волосги
в окрестностях Заславля свирепствует банда грабителей «красноармей¬
цев», одетых в мундиры солдат польской армии. Местная полевая жан¬
дармерия не противодействует этому (донесение минского инспекто¬
риата № 72). III.III.	Злоупотребления со стороны администрации
Польская администрация вообще неповоротлива, бюрократична и
зачастую, к сожалению, продажна; в ее работе имеется ряд существен¬
ных недостатков: она не заботится об упорядочении судопроизводства,
об урегулировании имеющих важное значение отношений между кре¬
стьянами и помещиками; не заботится о школьном деле, о почте
27*
419

(с последней дело обстоит хуже, чем у большевиков). Она допускает
нередко занятие ответственных постов бывшими деятелями «черной
сотни», либо бывшими комиссарами-коммунистами. Результаты всего
этого очень печальны.
1)	Важная узловая станция Молодечно обслуживается исключитель¬
но русскими, которые враждебно настроены по отношению к польским
властям. Всем им покровительствует начальник дистанции инженер
Вишневский. Дорожные мастера Кривец и Ленец, а также недавно
принятые на службу писари не хотят говорить по-польски. После на¬
шумевшей катастрофы, происшедшей между Радошковичами и Алех¬
новичами с составом познаньской артиллерии, среди здешних русских
царила всеобщая радость. Поляков-железнодорожников систематиче¬
ски снимают с ответственных постов (без всякой вины сняли железно¬
дорожника Юзефа Блоцкого, а на его место поставили русских Фалея
и Чаевского).
Состояние железнодорожного сообщения оставляет желать много
лучшего. Постоянные задержки поездов с войсками и снаряжением и
возникающие в связи с этим препятствия регулярному сообщению
между фронтом и тылом все время дают себя знать. Например, от
Молодечно до Парафьянова, восемьдесят с чем-то верст, поезда прохо¬
дят за 10—15 часов. В конце ноября состав с войсками, идущий на
Парафьяново, был задержан на станции Будслав. На вопросы замерз¬
ших и выведенных из терпения солдат о причинах задержки железно¬
дорожники-москали отвечали насмешками.
2)	В Волковысском уезде сержант милиции Семашко занимается по¬
средничеством между жандармерией и евреями, за что берет взятки;
он же за 4000 марок скрыл факт обнаружения трех тайных еврейских
винокуров. Его выдали 2 младших «обиженных» милиционера, так как
из 4000 марок они получили только по 200 марок.
3)	С помощью войта Малорытской волости Брестского уезда ев¬
рей купец Мошко Бринер получил 50 бочек сельди, которые распродал
в ущерб населению по высоким ценам (донесение брестского инапекто-
риата № 70).
4)	Войт Высоколитовской волости собрал у людей деньги на семе¬
на, которых они не получили (донесение брестского ннспекториата
№ 70).
5)	В Минске спекулянты за взятки получают разрешения на провоз
товаров (донесение минского ннспекториата № 72).
6)	Солтыс деревни Кронглы Слонимского уезда, враждебно настро¬
енный по отношению к католикам-белорусам, обижает их, несправедли¬
во распределяя продовольствие (донесение брестского ннспекториата
№ 69). IV.IV.	Злоупотребления со стороны частных лиц
Прежде всего следует сказать о поведении значительной части мест¬
ных помещиков’, которые своей классовой политикой очень часто ком¬
прометируют Польшу.
Крестьянство верило, что польский солдат, освободив страну от
большевиков, принесет им обещанные польским сеймом аграрные зако¬
ны. Гем временем большинство помещиков представили вопрос таким
образом, что польские войска пришли прежде всего для защиты их име¬
ний.
420

В самой беззастенчивой форме 'помещики стремились компенсиро¬
вать то, что было потеряно в период власти большевиков; посыпались
наказания, аресты и т. д. В этом им помогала жандармерия (Неменчин
Виленского уезда).
Такое объявление «войны» крестьянству в значительной мере спо¬
собствовало усилению классового антагонизма. Ввиду того, что одно¬
временно с этим местные помещики очень часто занимают на местах
все высшие посты, создается картина времен крепостничества, когда
«пан» был высшей и последней инстанцией. Необходимым является бы¬
стрейшее издание соответствующих распоряжений.
Особенно обращает на себя внимание поведение помещиков: гг. Дро-
гоёвского (Шумск Виленского уезда), Хоминьского (Ворняны Вилен¬
ского уезда), Парчевского (Красный Двор). Они сами не засевают поля
и крестьянам ни ,на каких условиях не позволяют их засевать. Боль¬
шой вред приносят управляющие кн. Огиньского г. Козловский в име¬
нии Залесье и г. Эйнарович в имении Оборек Полочанской волости.
Достоен порицания тот факт, что многие помещики еще в августе
продали все зерно езреям-спекулянтам, которые теперь спекулируют
им, устанавливая цены по своему усмотрению.
На литовско-белорусских землях ведется антипольская агитация в
различных направлениях, в результате чего настроение населения по¬
немногу изменяется не в пользу Польши.
а)	Литозцы-тарибовцы ведут агитацию в северной части Тройского,
Свенцянского и Виленского уездов. 1) В Трашкунах (занятых литов¬
скими войсками) 4 ксендза 15.VIII с. г. предложили Эдварду Ярошу из
деревни Жаки Свенцянского уезда подписать заявление в пользу Лит¬
вы; когда тот отказался, они отобрали у него рожь, за которой он туда
приходил. 2) В северной части Виленского уезда почти все ксендзы яв¬
ляются литовскими агитаторами (ксендз Новицкий—приходский свя¬
щенник из Малат, викарий церковного прихода Малаты кс. Шлапчинь-
ский, священник церковного прихода Гедройцы, священник Интурского
церковного прихода).
Ксендз Новицкий подговорил сержанта польской армии Зелиньского
дезертировать, оформил ему брак, снабдил документами до Козно и
склонил его к побегу, обещая ему чин и землю <в собственность. Аресто¬
ванный Зелиньский в последний момент во всем признался. Дом ксенд¬
за Новицкого был настоящей гостиницей для агитаторов из Козно и
разносчиков литовских газет.
б)	Большевистскую агитацию в деревнях и городах ведут главным
образом евреи.
Все местечки и деревни Белоруссии (главным образом православ¬
ной) наводнены евреями-агитаторами и нелегальными большевистски¬
ми изданиями. Евреи агитируют крестьян, внушая им, что поляки хотят
обмануть народ ,и установить барщину.
В католической Белоруссии симпатии к Польше, без сомнения, более
сильны, но и здесь агитаторов хватает. В православной Белоруссии ши¬
рится также великорусская агитация (колчаковско-деникинская). Аги¬
тацию проводят главным образом попы, бывшие учителя и чиновники
царской России. Они стараются убедить 'крестьян, что прошлое благо¬
получие было возможно только при русском господстве, вследствие
этого во многих местах крестьяне ждут Деникина, .веря, что он уста¬
новит порядок, спокойствие и даст им хлеб (Василь Куха из деревни
Бурдзиловки Брестского уезда является агентом Деникина).
421

Украинская агитация имеет место в окрестностях Брест-Лиговска
На заметку взяты украинские
деревня Марково Брестского
» » »
Олтуская волость	»
деревня	Влодавка	»
деревня	Скодыхич	»
» » »
деревни	Черновчицы	»
агитаторы:
уезда — Логвинюк Зиновий,
»	—Гармолин Петр,
»	—Олесик (войт),
»	— Савосюк Артем,
»	— Марковская Анна,
»	—Теруч Роман,
»	— Копцевич (быв. русский
офицер).
Белорусская агитация проводится большей частью параллельно с
русской; бывшие царские чиновники, лишенные возможности открыто
заявить о своих симпатиях к России, очень часто прикрываются бело¬
русским плащом, компрометируя таким образом истинных белорусов.
У белорусского населения в массе национальное самосознание пол¬
ностью отсутствует; идеи белорусской государственности ему недоступ¬
ны. Примером этого может служить хотя бы тот факт, что детей не по¬
сылают в белорусскую школу. Чтобы искоренить агитацию различных
направлений, прежде всего необходимо: развернуть польскую контраги¬
тацию, открыть школы, руководство которыми надо поручить идейным
людям, организовать кооперативы, сельскохозяйственные кружки и не¬
отложную помощь в снабжении разоренных районов (хлеб, соль, ке¬
росин).
Ничего нет удивительного в том, что в условиях, описанных выше,
вербовка в польскую армию идет в общем слабо. Причины: отсутствие
заботы правительства о семьях добровольцев, плохое обеспечение сол¬
дат и отношение к ним в гарнизонах. Следует обратить внимание на
гарнизон в Молодечно, где добровольцы голодают, мерзнут, а часто
прямо-таки истязаются сержантом Калишером. Многие добровольцы,
испуганные всем этим, бегут домой.
Очень вредит делу то, что польские власти не удовлетворяют неот¬
ложные нужды местного населения в части: а) продовольствия, б) куль¬
турно-просветительной работы и в) здравоохранения.
а)	В крупных центрах (городах и местечках) ощущается недостаток
продовольственных продуктов (хлеб, соль, 'картофель, крупа, жиры, ке¬
росин и т. д.). В сельских местностях дела с продовольствием обстоят
несколько лучше.
В Минской губернии в этом году был неплохой урожай. В деревнях
ощущается прежде всего отсутствие соли и керосина. Хуже всего поло¬
жение со снабжением обстоит в бывшей шрифронтовой полосе (т. е. на
бывшем русско-германском фронте). Полоса эта проходит через вилен-
ские и брестские земли (шир. от 20 до 30 км). Деревни здесь сожжены,
земля изрыта окопами и воронками от снарядов. Население живет пре¬
имущественно в землянках, сильно страдая от голода и холода. Необ¬
ходимы: продовольствие, строительный лес, сельскохозяйственные ору¬
дия и семена на посев. Критически обстоит дело со снабжением Лепеля.
Необходима немедленная помощь.
б)	В культурно-просветительной области наблюдается большой не¬
достаток народных школ.
Белорусы .недоверчиво относятся к белорусским школам, католики
посылают детей в польские школы, православные — в русские. Народ¬
422

ные учителя получают ничтожную плату (около 400 марок в месяц),
вследствие чего они в массовом порядке бросают работу. Остаются глав¬
ным образом люди малостоящие.
Отсутствуют также издания и листовки на белорусском (кирилли¬
цей) и литовском языках. Было бы желательно, чтобы в листовках осве¬
щались аграрная реформа и демократические постановления польского
сейма.
в)	Санитарное дело в деревнях поставлено плохо. Свирепствуют
эпидемии: тифа, испанки, скарлатины и т. д. Нет врачей и меди¬
каментов.
В результате всего этого польское влияние и симпатии к Польше на
литовско-белорусских землях постепенно, iho систематически уменьша¬
ются. Явно необходимы незамедлительные контр-действия с польской
стороны. К сожалению, они в настоящее время проводятся очень слабо.
Работа сводится к вялой агитации (которая часто оказывается
несостоятельной), не подкрепляемой в достаточной мере соответ¬
ствующей литературой; к организации экономических обществ, не
располагающих товарами и слабо функционирующих, а также «домов
солдата» (ПЗП).
В сильной мере ощущается отсутствие крепкой и последовательной
политики Польши в отношении будущности Литвы и Белоруссии, ре¬
зультатом чего является недоверие к начинаниям польского правитель¬
ства; например, значительная часть населения не принимала участия в
выборах в тминные советы.
Национальные меньшинства
Организация израильской общины в г. Вильно.
Вильно для литовских евреев имеет первостепенное значение. Этот
город является для них политическим и этнографическим центром и на¬
зывается ими «Иерусалимом Литвы».
Израильская община сформирована на самых демократических прин¬
ципах (ее членами могут быть также <и женщины), она является для
литовских евреев как бы маленьким парламентом, где рассматриваются
важнейшие вопросы жизни еврейского .населения, проживающего на
землях б. Литовского княжества. Во главе общины стоит президиум, в
состав которого входят: д-р Ц. Шабад—председатель, д-р Я. Выгод¬
ский, раввин Рубинштейн и г. Крук — вице-председатели.
Председатель д-р Ц. Шабад принадлежит к демократической пар¬
тии, вице-председатели же избраны из 3-х различных политических
группировок: д-р Выгодский — оионист, раввин Рубинштейн — ортодокс
и Крук — ремесленник. Исполнительным органом общины является
правление. Председателем правления является 3-й вице-председатель —
Крук. Правление состоит из целого ряда отделов.
Важнейшим отделом является юридический отдел, ставящий своей
целью быстрейшее разрешение вопросов, возникающих на базе взаимо¬
отношений еврейского населения с военными и гражданскими властями.
Каждый потерпевший ущерб подает жалобу в юридический отдел, кото¬
рый со своей стороны официально обращается к властям.
Следующим идет отдел обеспечения, в ведении которого находятся
23 городских магазина, снабжающих продовольственными продуктами
еврейское население.
Отдел социальной помощи занимается выдачей пособий.
423

Отдел культуры занимается еврейскими театрами, издательствами,
организацией выставок скульпторов и художников и т. д. В его веде¬
нии находится целый ряд .народных школ.
Существует также секция народных кухонь и дома престарелых.
М. Косцялковский3
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
Bibl. Nar.t Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4758. Wilno, 1919—1926.
1	См. док. 243.
2	Ом. док. 226, прим. 3.
3	M. Косцялковский-Зындрам (1892—1946) — c 1911 г. деятель «Союза активной
борьбы»; в 1912 г.— начальник Прибалтийского округа Союза; с 1914 г.— заместитель
главного начальника ПОВ; с ноября 1918 г. по поручению польского Генерального
штаба руководил работой ПОВ на литовако^белорусских землях; в 1930 г.— белосток-
ский воевода; в 1934 г.— мэр г. Варшавы; в 1935 г.— (премьер-министр.
261
1919 г., декабря 4, Варшава.— Письмо министра иностранных
дел Польши польскому посланнику в Париже М. Замой-
скому с инструкцией для польской делегации на Парижской
мирной конференции по вопросу о Восточной Галиции
Для делегации. Не входя в рассмотрение по существу мирного до¬
говора и статута Галиции1, которые явятся предметом специального
мемориала, я прошу поставить в известность мирную конференцию о
том положении, которое создалось на Юго-Восточном фронте. В послед¬
нее время положение там совершенно изменилось. Войска Деникина
потерпели поражение, Киев взят, большевики наступают на Харьков.
Войска Петлюры дезорганизованы. В любой момент вся защита Запа¬
да от большевиков может лечь исключительно на нашу армию и, воз¬
можно, именно на те войска, которые защищали Львов и очистили Га¬
лицию от украинских банд. В этих условиях вынесение мирной конфе¬
ренцией постановления, окончательно решающего проблемы Галиции,
по которому Польша потеряет Львов и всю Восточную Галицию, а все
усилия ее армии сведутся на нет, и она лишится плодов победы,— будет
иметь роковые последствия. Для нас речь идет прежде всего о поддер¬
жании дисциплины и морального духа в армии. Сегодня они уже поко¬
леблены; стало известно, что постановление мирной конференции выз¬
вало огромное возмущение не только среди населения, но и в армии.
Польское правительство обращается к мирной конференции с просьбой
вновь рассмотреть этот вопрос, исходя даже не из справедливости на¬
ших стремлений, нашего права на такое же отношение к Польше, как
и к соседней Чехословацкой республике, в которую были включены без
мандата различные территории, а лишь имея в виду наши вооруженные
силы, которые нужны Европе.
По этой причине необходимо отсрочить на несколько месяцев выне¬
сение окончательного решения.
Я прошу, чтобы делегация на мирной конференции немедленно пред¬
ставила вышеизложенное заявление Верховному совету, & Вы, господин
посланник,—г. министру Пишону.
<Akty 1 dokumenty dotyczqcy sprawy granic Polski na konfereticji pokojowej w Paryzu
1918—1919 r.», cz. Ill, Sprawa Galicji, s. 92.
1 См. док. 244.
424

262
1919 г., декабря 5, Москва.— Выступление представителя
Исполнительного бюро КРИП в России Ф. Кона на VII Все¬
российском съезде Советов с приветствием от имени поль¬
ского пролетариата
Председатель: Слово имеет представитель от Польши Феликс Кои.
Кон.— От имени рабочих коммунистической Польши имею честь при¬
ветствовать съезд Советов рабочих, крестьянских и казачьих депута¬
тов *. Являясь к вам, я не мог на этот съезд предложить официального
мандата, уполномочивающего меня вас приветствовать, но несмотря на
это, я считаю себя вправе вас приветствовать. Этот мандат дает мне
боевой клич, раздающийся на улицах Варшавы и Лодзи, где пролета¬
риат поднимает оружие. В тот момент, когда я обращаюсь к вам от
польского пролетариата, он выступает во всех городах -с кличем: «До¬
лой войну с Советской Россией!» Приветствуя -вас от имени пролетариа¬
та Польши, я говорю, что мы двинемся под единым знаменем Комму¬
нистической партии, под тем же знаменем революции, под которым вы
провели ее, и там воцарится Советская вла-сть. Тогда мы выступим -на
борьбу совместно с международной революцией. Да здравствует
VII съезд Советов.
Подлинник, машинописный текст.
ЦГАОР, ф. 1235, on. 6, д. 37, л. 29.
1 5—9 декабря 1919 г. в Москве состоялся VII Всероссийский съезд Советов. От
четный доклад о работе ВЦИК и Совета -Народных Комиссаров сделал В. И. Ленин
(см.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 385—414). Постановления этого съезда
(см. док. 263) вызвали большой интерес в Польше.
263
1919 г., декабря 5, Москва.— Постановление VII Всероссий¬
ского съезда Советов о мирных переговорах со всеми госу¬
дарствами, воюющими против Советской России
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика
желает жить в мире со всеми народами и напра-в-ить все свои силы на
внутреннее строительство, чтобы наладить -производство, транспорт и
общественное управление на почве советского строя, чему до сих пор
мешали сперва гнет германского империализма, затем вмешательство
Антанты и голодная блокада.
Рабоче-Крестьянское правительство предлагало мир державам Ан¬
танты неоднократно, -именно: 5 августа 1918 г.— обращение народного
комиссара иностранных дел к американскому представителю г. Пу¬
лю; 24 октября 1918 г.— к президенту Вильсону; 3 ноября 1918 г.— ко
всем правительствам Согласия через представителей нейтральных
стран; 7 ноября—1918 г.— от имени VI Всероссийского съезда Сове¬
тов; 23 декабря 1918 г.— нота Литвинова в Стокгольме всем представи¬
телям Антанты; затем обращения 12 января и 17 января; нота прави¬
тельствам Антанты 4 февраля 1919 г.; проект договора, выработанный
с Буллитом, явившимся от имени президента Вильсона, 12 марта 1919 г.;
заявление 7 мая 1919 г. через Нансена1.
425

Вполне одобряя все эти многократные шаги Всероссийского Цент¬
рального Исполнительного Комитета, Совета Народных Комиссаров и
Народного комиссариата иностранных дел, VII Всероссийский съезд
Советов снова подтверждает свое неуклонное стремление к миру, еще
раз предлагая всем державам Антанты — Англии, Франции, Соединен¬
ным Штатам Америки, Италии, Японии,— всем вместе и порознь, на¬
чать немедленно переговоры о мире и поручает Всероссийскому Цент¬
ральному Исполнительному Комитету, Совету Народных Комиссаров и
Народному комиссариату иностранных дел систематически продолжать
политику' мира, принимая все необходимые для ее успеха меры2.
Председатель VII Всероссийского съезда Советов
М. Калинин
Секретарь съезда
Аванесов
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 298—299.
1	Ноты и заявления Советского правительства см.: «Документы внешней полити¬
ки СССР», т. I, стр. 418—419, 531—539, 549, 556, 626—627; т. II, стр. 24—26, 33, 57—60,
^1—95, 154—160.
2	10 декабря 1919 г. находящийся в Копенгагене представитель Народного комис¬
сариата иностранных дел РСФСР М. М. Литвинов .вручил представителям государств
Антанты в Дании постановление VII съезда Советов вместе с письмом, уполномочи¬
вающим его вести мирные переговоры. 11 декабря дипломатические представители
стран Антанты в Дании вернули Литвинову присланное им постановление, заявив, что
они не уполномочены принимать от него какие-либо ноты (см.: «Известия» 16. XII 1919,
№ 282). 22 декабря Советское правительство направило ноту польскому правитель¬
ству с предложением немедленно начать переговоры с целью заключения мира между
обеими странами (см. док. 279).
264
1919 г., декабря 5, Смоленск.— Воззвание Исполнительного
бюро КРИП в России к солдатам польской армии, призы¬
вающее бороться за заключение мира .с Советской Россией
Солдаты польской армии!
Три буржуазных государства — Эстония, Латвия и Литва — вынуж¬
дены начать мирные переговоры с Советской Россией 1. Они хотели бы
задушить рабочую Россию, они с большим желанием заключили бы мир
с капиталистическим, а не с рабочим правительством России, но рабо¬
чие и крестьяне этих государств не хотят воевать со своими братьями,
с Красной Армией.
Буржуазная Польша не присоединилась к этим переговорам. Как
верный пес международного капитала она по-прежнему гонит своих
несознательных солдат в бой против пролетарской России.
Польские солдаты, вы хорошо знаете, что целые полки вашей ар¬
мии раздеты, разуты и голодают. Польское помещичье правительство
боится вашего гнева и умоляет богатых господ из Парижа, чтобы они
прислали одежду и боеприпасы. Но Франция и Англия ничего не мо¬
гут прислать, так как в этих странах в результате войны царит хозяй¬
ственная разруха и растет революционное движение.
Братья, польские солдаты, не ждите господских милостей. Буржуаз¬
ная Польша, которая топит в крови забастовки сельскохозяйственных
рабочих, которая держит в крайней нужде сотни тысяч безработных,
426

хладнокровно посылает во Францию, как невольников, десятки тысяч
польских рабочих, эта Польша — мачеха польского народа — никогда
над вами не сжалится!
При существующих условиях ваши угнетатели будут гнать вас ча
кровавую бойню.
В далекой стране, среди снегов вы погибнете во имя благополучия
и свободы буржуазии, а значит во имя собственной нищеты и неволи.
Такова участь трудового народа при господстве помещиков и ка¬
питалистов! Но судьба народа находится в его собственных руках.
Польские солдаты, от вас самих зависит положить конец вашим му¬
кам и несчастьям.
По всей Польше звучит призыв рабочих: «Долой буржуазную вой¬
ну! Да здравствует мир с Советской Россией!»
Правительство Падеревского и Пилсудского, правительство пала¬
чей польского трудового народа, не хочет заключать мир с Советской
Россией, но его надо заставить сделать это. И в первую очередь имен¬
но солдаты польской армии могут и должны принудить его к этому.
Польские солдаты, соединитесь умом и сердцем с вашими братьями
из польских городов и деревень, сплотитесь в единый революционный
организм, присоедините свои голоса к их голосу и вместе с ними тре¬
буйте: мир с Советской Россией!
Советская Россия хочет, чтобы угнетенные всего мира были сво¬
бодны. Красная Армия не угрожает Польше. Она защищает завоева¬
ния рабочей революции от заговоров помещичьей контрреволюции.
Рабочий народ России хочет мира с рабочим народом Польши.
Теперь, польские солдаты, все зависит от вас. Подумайте, что ждет
вас, если война будет продолжаться. Не будьте слепым орудием в ру¬
ках польской реакции. Вы сильнее ее. Крепко пожмите руку, по-брат¬
ски протянутую вам пролетариатом России.
Требуйте немедленного заключения мира с Советской Россией.
Исполнительное бюро
Коммунистической рабочей партии Польши в России
«ММ», 5. VII 1919.
1	Речь идет о переговорах прибалтийских государств с представителями Совет¬
ского правительства в Тарту (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II,
стр. 299—304).
265
1919 г., декабря 6, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина уполномоченному
Российского общества Красного креста в Микашевичах
Ю. Мархлевскому по вопросу заключения перемирия на
польско-советском фронте
Уважаемый товарищ!
Ваше письмо, где Вы сообщаете о приезде представителя Пилсуд¬
ского, капитана Бёрнера, получено.
Заявление Пилсудского, переданное Вам через капитана Бёрнера,
что он, Пилсудский, обязуется приказать польским войскам не перехо¬
дить линию, о которой говорилось в предыдущих Ваших сообщениях
427

и которую Пилсудский подтверждает еще раз, нами принято к сведе¬
нию1 Мы считаем необходимым, чтобы Вы ускорили обещанное Вам
Пилсудским свидание, чтобы непосредственно от него получить заве¬
рения, переданные Вам капитаном Бёрнером2. Заверения, полученные
непосредственно от Пилсудского, упрочат наше с ними военное согла¬
шение. Вы можете заверить со своей стороны, что нами отдается приказ
о приостановлении наступления в районах, занятых польскими войска¬
ми. Кроме того, нашим командованием на Западном фронте будут при¬
няты самые тщательные предосторожности, чтобы устранить случай¬
ные наступления и стычки.
Что касается заключения письменного перемирия, то военное ко¬
мандование наше не считает возможным заключить его в направлении
на Калинковичи, ибо этот район входит в расположение армии, сра¬
жающейся против Деникина, и частичное явное перемирие может
внести разложение и сомнения в ряды Красной Армии.
Перемирие мы заключим в направлении Бобруйска и Полоцка. Об
этом уже отдан приказ, высланы парламентеры для начала перегово¬
ров о перемирии.
Все необходимые меры для отправки заложников и гражданских
пленных приняты и как только будет установлено перемирие, нач¬
нется их отправка в установленных перемирием направлениях.
Народный комиссар по иностранным делам Георгий Чичерин
Печать Народного комиссариата иностранных дел.
Подлинник, машинописный текст.
ЦПА НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 75, л. 2 и об.
1	См док. 247, прим. 3, док. 255 и «История дипломатии», т. III, стр. 70—73.
2	Личная встреча Ю. Пилсудского с Ю. Мархлевским не состоялась.
266
1919 г., [декабря, не позднее 7], Смоленск.— Обращение поль¬
ских военнопленных к солдатам польской армии с призывом
повернуть оружие против польской буржуазии и помещиков
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи, друзья!
Мы, военнопленные-поляки, находясь у большевиков, по-братски
жмем ваши руки и приветствуем вас.
Мы хотим в нескольких словах, без всяких преувеличений описать
вам советский строй таким, какой он есть, каким мы его увидели соб¬
ственными глазами, в чем лично убедились, хотя и находимся здесь в
плену.
Советская Россия стала для нас во сто крат лучшей отчизной, не¬
жели панская Польша, солдатами которой мы были до сих пор.
Но прежде, чем рассказать вам о советском строе, опишем, как нас
приняли, когда мы оказались в плену. Во-первых, нам было оставлено
все, что у нас имелось, даже значительные суммы денег, и вообще нас
не обыскивали. Затем нас накормили и напоили так, что мы сразу по¬
чувствовали, что для большевиков мы не пленные, а братья и товари¬
щи. Наши братья, русские рабочие, простили нам, что мы по несозна¬
тельности боролись против них за интересы польской буржуазии.
428

Товарищи, друзья! Мы, ваши братья, пишем вам правду. Вы не
знаете, что, сражаясь на фронте с большевиками, вы защищаете исклю¬
чительно интересы своих капиталистов, графов, князей, фабрикантов и
помещиков, которые дрожат от страха, что большевизм может проник¬
нуть в Польшу и тогда они утратят свои привилегии, наступит коней
их господству.
Товарищи, друзья! Страх буржуазии не спасет ее. Рано или поздно
это время должно наступить. Поэтому нам ясно, почему польское бур¬
жуазное правительство толкало нас и продолжает толкать вас на бра¬
тоубийственную резню, почему обманывало нас и продолжает обма¬
нывать вас, уверяя, что вы якобы защищаете свою польскую отчизну,
которую Россия хочет захватить.
Теперь о Советской России. Во времена царизма и капитализма ра¬
бочий России был рабом фабрикантов и помещиков. Теперь рабочие
являются единственными хозяевами страны. Советская Россия дей¬
ствительно является отчизной рабочих.
В Польше голодный рабочий, ничего не имея, часто был вынужден
воровать у богача-фабриканта. В Советской России среди рабочих нет
воров, здесь все работают. Рабочие управляют всем государством че¬
рез советы, в которые они выбирают своих представителей от каждой
фабрики и деревни. Рабочие здесь имеют свои школы, университеты,
газеты, свои дворцы труда. Советский строй гарантирует им настоя¬
щую свободу. У них господствует равенство и братство. Так будет
везде, где победит советский строй.
Поверните же свое оружие, товарищи, против своих угнетателей!
Расправьтесь с буржуями! А сделать это вы сможете, лишь приняв
протянутую вам братскую руку русских товарищей, сражаясь вместе
с ними против буржуазии.
Товарищи! Мы еще раз заверяем вас, что Советская Россия не хочет
отнять у нас родины, она только поможет нам понять правду и окажет
помощь в избавлении от господства буржуазии в Польше.
Помните, что говорят вам ваши друзья, которых вместе с вами при¬
тесняли на фронте, и они говорят вам правду.
Если иногда на фронте мы получали кусок белого хлеба и солони¬
ну, то это были объедки, бросаемые нам международной буржуазией
за нашу кровь, проливаемую во имя ее благополучия.
Итак, долой обман подлой буржуазии! Будем же, наконец, сво¬
бодным советским народом, пусть и у нас будет истинная отчизна,
пусть и для нас наступит лучшее будущее, лучшее завтра...
Долой господство буржуазии в Польше!
Братья! Действуйте заодно с Красной Армией, с мировой револю¬
цией!
Польские военнопленные в России из следующих полков: 3-го
п[ехотного] п[олка] л[егионеров], 4-го п. п.л., 33-го п[ехотного] п£олка],
13-го п. п., 36-го п. п., 2-го п[олка] у{лан], 13-го п. ул.
От имени всех:
С. Клепацкий (4-й п.п.л.), Макарчук, Цисельский, Эрберт, Градор
(3-й п.п.л.), Секерский, Бурхат (4-й п. ул.)
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Jehcy polscy w Rosji, 1491IX 1919.
Юпубл.: «ММ», 7.Х 11 1919.
42fi

267
1919 г., декабря 7, Минск.— Письмо политических заключен¬
ных из польских тюрем г. Минска председателю Совета
Народных Комиссаров Советской Социалистической Респуб¬
лики Литвы и Белоруссии В. Мицкевичу-Капсукасу об
истязаниях, каким они подвергаются со стороны польских
властей
Дорогие товарищи!
Неужели к вам не доносится крик и плач ваших товарищей, кото¬
рые томятся в польских тюрьмах города Минска. Неужели вы не зна¬
ете о тех зверствах, которым подвергаются ваши арестованные това¬
рищи. Или, быть может, вы об этом знаете, но не имеете возможности
принять какие-нибудь меры. Каждый вечер минская контрразведка
превращается в настоящую бойню: связывают политическим арестован¬
ным руки и ноги как баранам, и обнаженные их тела зверски избивают
железными прутьями. Чтобы не кричали, завязывают рот тряпками.
Даже женщины подвергаются тем же пыткам. Больные и слабые жен¬
щины запираются в холодных и темных одиночках.
Каждый вечер повторяется та же экзекуция с другими политиче¬
скими, и все арестованные каждый вечер находятся в крайне подав¬
ленном состоянии, ибо не знаем, чья очередь будет сегодня. Это только
один факт из многих пыток, которым мы подвергаемся.
Товарищи, мы из тюрьмы обращаемся к вам и надеемся, что наше
обращение повлияет на вас. Созовите немедленно собрание представи¬
телей всех социалистических партий, которые находятся в Минске,
устраивайте собрания протеста, обратитесь в Варшаву и Вильно, одним
словом, организуйте массовые протесты, где широкие рабочие массы
должны высказывать свое возмущение против зверств над арестован¬
ными товарищами. Не медлите, ибо каждый день приносит лишние
жертвы.
Мы вам посылаем носовые платки, вымоченные в крови, как дока¬
зательство.
С подлинным верно: Мицкевич-Капсукас
Машинописная копия.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 40; л. 6.
268
1919 г., декабря 7—9, Варшава.— Из протокола заседания
Главного совета ППС по вопросу о Восточной Галиции
[...]а По вопросу о Восточной Галиции выступил тов. Морачевский,
он предложил следующую резолюцию, которая была принята:
«Принимая во внимание, что решение судьбы Восточной Галиции,
навязанное государствами Антанты, противоречит воле польского на¬
рода, что юго-восточная граница Польши должна явиться результатом
соглашения между Польшей и Украиной;
а Опущен отчет об организационной работе и прения по отчету, а также дискуссия
по вопросу о политической ситуации в стране.
430

учитывая, что решение по вопросу о Восточной Галиции наносит
ущерб политическим и экономическим интересам этой страны и таит
в себе опасность перехода ее в подчинение России;
принимая во внимание, что 25-летнее временное правление может
привести население Восточной Галиции к упадку;
Главный совет ППС поручает Союзу польских социалистических
депутатов:
1)	отклонить договор и статут Восточной Галиции1,
2)	предпринять все усилия в целях достижения соглашения между
поляками и украинцами2, которое должно решить будущее Восточной
Галиции [...]а».
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, Arch. PPS, 305, t. VI/7.
1	21 ноября 1919 г. Верховный совет Парижской мирной конференции предоставил
Польше мандат на временное 25-летнее управление Восточной Галицией (см. док. 244).
После разгрома Юденича, Колчака и Деникина и после Лондонской конференции
страны Анганты признали главенствующую роль Польши в интервенции против Со¬
ветской России (см. Д01К. 275). В авязи с этим 22 декабря 1919 г. Верховный совет
предоставил Польше «право» оккупировать Восточную Галицию.
2	В это время Ю. Пилсудский вел тайные переговоры с Петлюрой, который согла¬
сился на присоединение Галиции к Польше при условии оказания ему помощи в борь¬
бе с Украинской Советской республикой (AAN, Arch. I. Paderewskiego, t. 68; CAMSW,
E-II 36, t. 2, d. 9; см. также док. 256).
269
1919 г., декабря 8, Париж.— Декларация Верховного совета
Антанты о временных восточных границах Польши
Главные союзные и дружественные державы, признавая важным
возможно быстрое прекращение настоящего состояния политической
неопределенности, в котором находится польская нация, и не предрешая
позднейших договоров, имеющих определить окончательные восточные
границы Польши, объявляют о своем признании прав польского пра¬
вительства приступить на условиях, предусмотренных договором с
Польшей от 28 июня 1919 г., к организации надлежащего управления
территориями бывшей Российской империи, находящимися на западе
от ныне описываемой линии (см. карту).
От точки, где бывшая граница между Россией и Австро-Венгрией
примыкает к р. Бугу, и до пункта, где она пересекается администра¬
тивной границей между Бельским и Брест-Литовским уездами, вниз
по течению Буга; отсюда на север эта административная граница идет
до пункта, где она образует острый угол, приблизительно в 9 км на
северо-восток от Мельника, отсюда к северо-востоку до пункта тече¬
ния Правой Лесны, где русло последней пересекается лесной дорогой,
проходящей с юга на север приблизительно в двух километрах к за¬
паду от Скупова. Имеет быть установленной на территории линия,
оставляющая за Польшей деревни Верполе* 6, Столбцы, Пещатку и
Вольку и пересекающая железнодорожную магистраль Вельск — Брест-
Литовск в точке пересечения последней с шоссе из Высоко-Литовска
в Клещели. Отсюда на север до точки пересечения шоссе из Нарева в
Наревку с железнодорожной линией Гайновка — Свислочь имеет быть
а Опущены решения по вопросам печати и финансовым делам.
6 Географические названия уточнены.
431

установленной линия на территории и вдоль упомянутой выше лесной
дороги; отсюда на северо-восток до пункта, находящегося в 4 км на се¬
вер от Яловки, где река Свислочь сливается с рекой, протекающей
через этот город; [здесь] имеет быть установленной линия на террито¬
рии; отсюда — вниз по течению Свислочи, а затем вверх по течению
Ляшонки, затем вверх по течению р. Лиховки, приблизительно до Р/2 км
на запад от Баранова; отсюда на север, на северо-запад до пункту
железнодорожного пути Гродно — Кузница, находящегося приблизи¬
тельно в 500 м на северо-восток от разветвления Келбасны, имеет быть
установленной линия на территории; отсюда на северо-запад до пунк¬
та, находящегося по течению Лососьны, приблизительно в 27г км на
юго-запад от ее впадения в Неман. [Здесь] имеет быть установленной
линия на территории; отсюда вниз по течению Лососьны, затем вниз
по течению Немана, затем вверх по течению до его истоков и р. Игор-
ки, протекающей через Варвишки; отсюда на западо-юго-запад до
пункта по течению Черной Ханчи [Марыши] близ Студянки; [здесь]
имеет быть установленной линия на территории, следующая вдоль при¬
тока левого берега; отсюда вверх по течению Черной Ханчи до точки,
находящейся приблизительно в 21/2 км на восток от Зелвы; отсюда на
север до пункта шоссе Берзники — Копцево, находящегося приблизи¬
тельно в 2 км к юго-востоку от Берзников; [здесь] имеет быть установ¬
ленной линия на территории; отсюда к северо-западу до самого южно¬
го пункта северной административной границы Сувалкского округа,
приблизительно в километре к северо-западу от Пуньска.
Линия имеет быть установленной на территории и проходит в об¬
щем параллельно линии мелких озер между Берзниками и Жегарами
и приблизительно в 2 км на восток от этих озер, направляясь на за¬
пад до пункта, расположенного на озере Голодуша, приблизительно в
2 км к северу от Жегар, и пересекая озеро до его северо-западного
берега и оставляя Пуньск за Польшей. Отсюда к северу администра¬
тивная граница от Сувалок до пункта, где она соприкасается с быв¬
шей границей между Россией и Восточной Пруссией '.
Права, которые Польша могла бы предъявить на территорию, на¬
ходящуюся к западу3 от указанной линии, точно оговорены2.
Составлено в Париже 8 декабря 1919 г.
Председатель Верховного совета
союзных и дружественных держав
Клемансо
«Известия», 11 июня 1920 г., М 125.
1 Появившееся с 1920 г. понятие «линия Керзона» (см. подробнее «Документы и
материалы...», т. Ill) на участке от Гродно до р. Буг совпадало с намеченной настоя¬
щей декларацией границей.
* 3 декабря 1919 г. Ст. Козицкий, генеральный секретарь польской делегации на
мирной конференции, сообщал МИД Польши: «...2 декабря Верховный совет принял
решение относительно временной восточной границы Польши. Она охватывает Коро¬
левство Польское без северной части Сувалкской губернии и Белостокский округ. Судь¬
ба территорий, расположенных на восток от этой границы и оккупированных в настоя¬
щее .время польскими войсками, будет решена позже; пока еще сроки не определены.
Это постановление является формальным и никак не предрешает вопроса о восточных
границах Польши. Ему не следует придавать никакого политического значения; оно
давно подготовлялось и благодаря стечению обстоятельств, а также в связи с тем, что
были исчерпаны все вопросы, рассматриваемые Советом, оказалось на повестке дня..»
(AMZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 3, t. 1, podt. 6).
a В польской публикации: к востоку (см.: К. W. Kumaniecki. Odbudowa рап-
stwowosci polskiej..., s. 177).
432

270
1919 г., декабря 10, Париж.— Нота польской делегации на
Парижской мирной конференции председателю конференции
Ж. Клемансо о проекте предоставления Польше мандата на
25-летнее управление Восточной Галицией
<tAkty i dokumenty dotyczqce sprawy granic Polski na konferencji pokojowej w Paryzu
1918—1919 r.cz. Ill, Sprawa Galicji, s. 95—97.
271
1919 г., декабря 11, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина уполномоченному
Российского общества Красного креста Ю. Мархлевскому
о препятствиях, чинимых польской стороной в деле обмена
заложниками и пленными
Совершенно] секретно
Уважаемый товарищ!
Из посланной Вам на днях и посылаемой Вам сегодня телеграмм
Вам будет видно, что обмен заложниками и гражданскими пленными
с польским командованием не налаживается. Из телеграммы Гиттиса1
от 8 декабряа Вы могли видеть, что парламентеры, посланные в По¬
лоцк, получили от польского командования ответ, что на участке По¬
лоцка делегация русского командования не могла быть пропущена и
что с польской стороны русскую делегацию ожидают на станции Птичь.
Посылаемая Вам сегодня телеграмма указывает, что на Бобруйском
направлении польское командование тоже отказалось сделать все
нужное для обмена. Между тем наше командование считает невозмож¬
ным перемирие и обмен на линии Лунинец—Калинковичи или у Бо¬
рисова. Линия Лунинец—Калинковичи находится как раз в таком
месте, где у поляков стык с Деникиным, с которым у них, по-видимому,
состоялось активное соглашение, поддерживаемое Падеревским2. Этот
аргумент, конечно, носит строго секретный характер, железная же до¬
рога Москва — Смоленск — Орша — Борисов является главной артери¬
ей, где неудобно показывать едущим в Польшу лицам наши поезда,
подвозящие нашим войскам все необходимое. Получается безвыходное
положение: наше командование в настоящее время допускает переми¬
рие и обмен у Полоцка и Бобруйска, польское же командование имен¬
но в этих двух направлениях считает их невозможными3.
Иностранное радио упорно говорит о соглашении Деникина с поль¬
ским представителем Дарницким, причем Деникин согласился на за¬
нятие Польшей даже части Смоленской губернии4. С другой стороны,
правительственный кризис в Польше закончился полной победой Паде¬
ревского, который, по сообщениям Антанты и по сведениям читателей
белогвардейских газет, является сторонником активного соглашения с
Деникиным для борьбы против нас.
Некоторые западные радио говорят, кроме того, о том, что договор
об обмене с нами польская печать рекламирует как крупную диплома¬
тическую победу.
а Телеграммы В. Гиттиса в деле не обнаружены.
28 Зак. № 5146
433

Из посылаемых Вам выдержек из сообщений Литвинова5 Вы усмо¬
трите, что Радек бомбардирует его депешами, причем упомянул о
польском соглашении. Последние науэнские радио говорят о том,
будто Радек не может ехать для участия в работах Юрьевской конфе¬
ренции потому, что его не пропускает ни Дания, ни Польша.
С товарищеским приветом
Георгий Чичерин
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 75, л. 4, 4 об.
1	В. Гиттис (род. в 1881 г.)—быв. офицер царской армии; с 1918 г.— в Красной
Армии, командовал VI, VIII армиями, Южным фронтом, а затем был командующим
Западного, Кавказского, Ленинградского военных округов; с 1924 г. состоял в распо¬
ряжении Революционно-военного Совета республики.
2	См. док. 234.
3	См. док. 276.
4	О переговорах Деникина с Карницким см. док. 289. Деникин при переговорах с
Карницким убеждал его признать временную пограничную линию между Роосией и
Польшей, утвержденную Верховным советом Парижской мирной конференции, но не
возражал против продвижения польских войск на восток от этой линии при условии
установления на этой территории русской администрации, которая, однако, в течение
всего времени проведения военных действий должна была подчиняться польскому .вер¬
ховному командованию (см.: «Przegl^d Wspolczesny», 1936, № 172, s. 43). Ю. Пилсуд-
ский также подтверждал, что в конце 1919 или в начале 1920 г. представители Ан¬
танты хотели устроить ему встречу с Деникиным с целью добиться их совместных
действий против Советской России. Одновременно Пилсудский сообщал, что через по¬
средников Деникин предложил ему, чтобы управление на территории за Бугом прово¬
дилось от имени Деникина с восстановлением эмблем бывшей Российской империи
(см.: J. Pitsudski. Pisma, niowy, rozkazy, t. VI. Warszawa, 1936, s. 202—203).
5	M. M. Литвинов (1876—1951)—известный советский дипломат, член РСДРП
с 1898 г.; в 1902—1918 гт.— находился в эмиграции; после Октябрьской революции —
член коллегии Народного комиссариата иностранных дел; в 1919—1930 гг.— замести¬
тель наркома; в 1930—1939 гг.— народный комиссар иностранных дел; в 1941 —
1943 гг.— посол СССР в Вашингтоне, представитель СССР на многих международных
конференциях.
272
1919 г., декабря 11, Константинополь.— Телеграмма комисса¬
ра США в Константинополе М. Бристоля государственному
секретарю Р. Лансингу о тяжелом положении войск Деники¬
на и о необходимости совместных действий их с польской
армией
«Papers Relating... Russia», р. 777.
273
1919 г., декабря 11, Париж.— Письмо советника француз¬
ского Министерства иностранных дел польскому посланнику
в Париже М. 3амойскому по поводу протеста ген. Деникина
против вывоза польскими войсками продовольствия с терри¬
тории Украины
Господин посланник!
Имею честь сообщить Вам, что генералу Манжену, руководителю-
французской военной миссии при ген. Деникине, последним поручено
передать французскому правительству протест правительства добра-

вольческой армии в связи с тем, что польская армия во время своего
продвижения на линии Каменец-Подольск — Старо-Константинов за¬
хватила русские продовольственные запасы стоимостью в несколько
миллионов, которые, по сведениям, полученным ген. Деникиным, будто
бы предназначаются для вывоза в Варшаву.
Правительство добровольческой армии обеспокоено вывозом в
Польшу русских продовольственных запасов, захваченных на русской
территории, и в связи с этим требует, чтобы эти запасы были воз¬
вращены туда, откуда были взяты, в случае, если уже имел ме¬
сто их вывоз из русских населенных пунктов, занятых польской ар¬
мией.
Доводя этот факт до сведения польского правительства, был бы
Вам признателен, если бы Вы самым настоятельным образом обратили
его внимание на то, чтобы добрые отношения между польским прави¬
тельством и правительством добровольческой армии, необходимые для
борьбы с общим врагом — правительством Советов, не нарушались
инцидентами подобного рода, а также на необходимость избегать во¬
просов, способных вызвать споры, до тех пор* пока продолжаются
военные операции.
Французское правительство придает очень большое значение под¬
держанию этих сердечных отношений, и оно было бы признательно
польскому правительству, если бы последнее соблаговолило дать ука¬
зания об удовлетворении требований ген. Деникина.
Примите, господин посланник, уверения в моем высоком к Вам
уважении.
За министра и государственного советника «-
полномочный посланник, директор
[Подпись неразборчива]
Подлинник, машинописный текст на французском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 1, t. 9.
274
1919 г. [декабря не позднее 12], Смоленск. — Обращение
красноармейцев-поляков и политического управления Запад¬
ной армии к солдатам польской армии с призывом прекра¬
тить войну с Советской Россией
Польские солдаты!
В Москве состоялся съезд Советов, на который собрались одержав¬
шие победу рабочие и красноармейцы всех мест, откуда изгнаны бур¬
жуи и помещики. Съезд обратился ко всем правительствам и народам,
ведущим войну с Советской Россией, с предложением заключить мир '.
Это не голос слабого или поверженного в борьбе. Пролетариат России
доказал, что он является достаточно сильным, чтобы дать отпор вра¬
гам, покушающимся на его свободу. Уже разбит и отогнан на сотни
верст за Омск Колчак, под Питером разбиД в пух и прах Юденич, Де¬
никин отступает по всему фронту, красные войска взяли Харьков,
Полтаву и скоро должны вступить в Киев. Красная Армия одержи¬
28*
435

вает победы на всех фронтах, враги же трудового народа напрягают
все силы, чтобы помешать ее успехам. Во напрасно! Английские, аме¬
риканские и французские солдаты давно отказались подчиняться ко¬
мандирам и не хотят вести войну с рабочими России. Ничего не мо¬
жет добиться и Деникин, несмотря на денежную помощь и поставку
ему Антантой снарядов и пушек. Против русских рабочих и крестьян
теперь выступаете только вы, польские солдаты, покрывая себя позо¬
ром за измену рабоче-крестьянскому делу.
Оглянитесь и посмотрите, что делается за вашей спиной, на роди¬
не— в Польше.
Стон и плач стоит на польской земле. Не работает ни одна фабри¬
ка. Тысячи безработных умирают от голода, а господа продолжают
кричать о войне за свободу и независимость — за свободу эксплуатации
и независимость своих владений. За войну должен платить рабочий
и крестьянин и не только тем, что отдает своих сынов на муки, но и
тем, что у него забирают последние средства к жизни. Панское прави¬
тельство собирает налоги и требует не бумажные деньги, а хлеб, кар¬
тофель, скот. В деревню посылают вооруженные отряды, чтобы отби¬
рать у крестьян то, что добыто их потом и кровью. Жандармы стара¬
тельно охраняют имения панов, беспокоясь о том, как бы им не был
причинен какой-либо ущерб.
Земля, несмотря на обещания, как была господской, такой и про¬
должает оставаться, батрак же и безземельный крестьянин, которые
обрабатывают ее своим трудом и поливают потом, лишены права
объединяться и проводить забастовки за улучшение своей жизни. В то
время, когда тебя послали на фронт «гнать большевиков», в твоей
деревне, может быть, сейчас находится отряд жандармов или какие-
либо другие войска, которым позволено безнаказанно совершать на¬
силия и грабежи, потому что безземельные крестьяне осмелились тре¬
бовать у правительства наделения их землей.
Польский солдат, по приказу офицеров ты способствуешь возвра¬
щению господства помещиков в Литве, на Украине и в Белоруссии,
ты отнимаешь у местного населения последний кусок хлеба, до конца
разоряешь его, а там, на твоей родине, издеваются над твоими братья¬
ми, убивают их, насилуют твоих сестер.
Спроси тех своих товарищей, которые побывали дома в отпуске, и
они подтвердят тебе это.
Долго ли ты еще будешь позволять издеваться над собой и допу¬
скать, чтобы тебя использовали в своих подлых интересах твои враги,
жестокие господа — офицеры, буржуи и помещики? Долго ли еще ты
будешь защищать панскую землю от безземельных крестьян и батра¬
ков, а фабрики и заводы от голодных рабочих?
Уже настало время перейти от пассивности к действию.
Самое время для того, чтобы раз и навсегда покончить с подчине¬
нием ясновельможным офицерам и перестать нести лакейскую служ¬
бу у капиталистов и помещиков.
Советская Россия не покушается на твою свободу. Устами предста¬
вителей миллионных рабочих масс она провозглашает самостоя¬
тельность Украины, освобожденной из-под власти Деникина; она
предлагает мирное сосуществование всем народам, в том числе и
Польше. Ты не там ищешь врага, ищи его в польских дворцах и
поместьях.
£36

Беритесь за оружие, товарищи! Направьте его против своих угне¬
тателей, против офицеров, капиталистов и помещиков. Будьте же дей¬
ствительно свободными людьми. Сигнал зовет нас в бой!
Да здравствует революция!
Да здравствует борьба за землю и фабрики, за власть трудящихся
в Польше!
Да здравствует коммунизм!
Красноармейцы-поляки
Политическое управление Н-ской армии
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Polacy w Arniii Czerwonej, 1491VIII 1919.
1	См. док. 263.
275
1919 г., декабря 12, Лондон.— Протокол совещания премьер-
министра британского правительства Д. Ллойд-Джорджа с
премьер-министром Франции Ж. Клемансо и послами США
и Италии по вопросу о превращении Польши и других госу¬
дарств Восточной Европы в кордон, охраняющий Западную
Европу от «проникновения большевизма»
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что он взял на себя смелость заявить
в палате общин, что державы Антанты рассмотрят на своей следую¬
щей конференции вопрос о России. Он признает, что у стран Антанты
должна быть единая политика. Он говорил накануне с г. Клемансо по
этому вопросу, и взгляды г. Клемансо настолько совпадали с его соб¬
ственными, что он попросит г. Клемансо резюмировать их.
Г-н Клемансо сказал, что он с большим удовольствием продолжит
с г. Ллойд-Джорджем беседу, начатую накануне того самого дня,
утром которого его посетил г. Черчилль, известный своими весьма ре¬
шительными взглядами на русский вопрос. Г-н Клемансо считает, что
договоренность может быть установлена почти по всем пунктам. Он
полагает, что все согласны с тем, что в Европе не может быть мира
до тех пор, пока Россия остается в теперешнем состоянии анархия,
беспорядков, грабежей, преступлений и мятежа. Это представляет
опасность не только для самой России, но и для всего мира. Все убеж¬
дены в справедливости этого. Интервенцию пытались осуществить лю¬
быми средствами — путем посылки войск, боеприпасов и денег,—
стремясь установить в России твердое правительство. Но до сих пор
не достигнуто никакого результата. Антибольшевистские элементы ока¬
зались несостоятельными. Он не считает нужным рассматривать при¬
чины неудач, ибо это завело бы его в сферу высокой политической
философии. Достаточно обратиться к фактам. Несомненно, что до сих
пор политика Антанты не имела успеха. Она пыталась оказать Колча¬
ку материальную помощь, призывала его к активности, но это обра¬
щение не имело успеха — Колчак отступил в глубь Сибири, и войска
его находятся в плачевном состоянии. Тогда Антанта возложила на¬
дежды на Деникина. Великобритания и до какой-то степени Франция
приложили все усилия, чтобы поддержать его. Но Деникин отступил.
Поэтому продолжение прежней политики является бесполезным, и он
437

предлагает создать вокруг России, так сказать, проволочное загражде¬
ние, чтобы помешать ей организовывать беспорядки за пределами Рос¬
сии и предотвратить установление между ней и Германией сношений
политического или военного характера. Проводить такую политику бу¬
дет не так трудно. Распространяемые слухи об огромной германской
армии, по его мнению, чистейший вымысел. Мы знаем, что Германия
имеет армию в 400 000 человек. Кроме того, в Германии есть Sicherheits-
wehr и Einwohnerwehrа, оснащенные пулеметами, огнеметами и пр., но
они обучены лишь приемам уличной борьбы. Оружие они хранят на
сборных пунктах. Он полагает, что нынешнее германское правитель¬
ство не сможет удержаться без помощи этих войск. Имеются свиде¬
тельства того, что над Германией нависла угроза гражданской войны,
которую может вызвать возвращение в Берлин немецких войск из При¬
балтики *. Это может кончиться революцией. Однако, принимая во вни¬
мание очень сильные стремления германского населения избежать
продолжения войны, он не думает, что Германия опять начнет воевать.
Мы не должны позволить ввести себя в заблуждение, обязаны тщатель¬
но следить за ситуацией и не должны рисковать. Нам говорили, что
Германия в Прибалтике и в Верхней Силезии окажет сопротивление,
но сейчас выяснилось, что Она уступит. Антанта должна обладать вы¬
держкой, беспристрастием и терпением. По его мнению, поддержка
Польши — лучший способ сдерживать Германию. Польша занимает
первоклассную стратегическую позицию. У нее есть армия в полмил¬
лиона прекрасных солдат, привыкших к трудностям и воодушевленных
сильнейшим патриотизмом. Польша разделяет политические планы
Антанты и достаточно вооружена. Она только просит у Антанты помо¬
щи. Было бы большой ошибкой не поддержать ее и тем самым не при¬
остановить русский поток и не обуздать вместе с тем Германию.
Г-н Черчилль заметил, что Польшу следует рассматривать как левое
крыло деникинской армии в борьбе с большевиками. Клемансо согла¬
сился с тем, что это необходимо очень тщательно обдумать. Он пола¬
гает, что Великобритания и Италия, да и, вероятно, Соединенные Шта¬
ты Америки согласятся с ним по этому вопросу. Он отказывается от
всякой дальнейшей прямой интервенции в России. Все усилия, пред¬
принятые в этом направлении, окажутся тщетными, как и прошлые.
Они лишь заставили бы людей поверить, что у нас действительно
имеется намерение воскресить старый режим в России. Целью нашей
политики должно являться укрепление Польши для того, чтобы обуз¬
дать Россию и сдержать Германию.
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что накануне он выразил свое полное
согласие с г. Клемансо. Великобритания потратила на Россию около
100000 000 фунтов стерлингов, частью на архангельскую экспедицию2,
главным же образом на поддержку генерала Деникина. Эта сумма,
включает и последний «пакет» в 15000000— 16000000, который дол¬
жен быть передан в конце марта. Взамен Англия получила немногое;
из последнего сообщения известно, что генерал Деникин отброшен на¬
зад и большевики теперь приближаются к Харькову. Если Киев, а в
особенности Харьков, падут, то у Деникина немногое останется, учи¬
тывая те неприятности, которые доставляет ему Махно, занявший в
тылу Деникина Екатеринослав. Положение в Южной России выглядит
совсем неудовлетворительно. Насколько это касается английской пала-
а Войска государственной безопасности и войска гражданской самообороны.
«38

ты общин и насколько, по его мнению, это касается Франции, обе стра¬
ны не склонны продолжать оказывать существенную помощь анти¬
большевистским силам. Он не знает, как относятся к этому Италия и
Америка.
Маркиз Империали3 полагает, что Италия придерживается того же
взгляда.
Г-н Дэвис 4 сказал, что он может выразить лишь свое личное мне¬
ние, но он полагает, что Соединенные Штаты не хотят оказывать
дальнейшего содействия.
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что накануне обсуждалось предложе¬
ние об объединении на федеративных началах антибольшевистских
государств5. Такое объединение было бы бесполезным, если Антанта
не будет готова поддержать федерацию, а эта поддержка означает:
деньги, пушки, снаряжение. Он и г. Клемансо пришли к заключению,
что это будет не очень удачной мерой. Что касается Польши, то, по
■его мнению, поддержка ее зависит от того, собирается ли Польша
наступать на большевиков или нет.
Г-н Клемансо сказал, что он крайне далек от этой мысли.
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что он задел этот вопрос потому, что,
когда он в сентябре был в Париже, то г. Падеревский заявил о готов¬
ности идти на Москву, если ему окажут помощь в снаряжении армии6.
Даже маршал Фош, который был убежденнейшим антибольшевиком,
не поддержал это предложение, так как считал, что поход лишь уси¬
лит нерасположенность русских к полякам и вызовет усиление сопро¬
тивления. То же можно сказать и в отношении финнов. Поход на
Москву оказал бы такое же действие, как наступление пруссаков и
австрийцев на якобинцев во Франции. Поэтому, если даже польскую
армию и следует оснащать заново, то не для похода на Россию, а ско¬
рее на случай возможных непредвиденных обстоятельств в будущем.
С остальными замечаниями г. Клемансо он вполне согласен и ничего
больше сказать не может.
Г-н Шалойя7 сказал, что он целиком согласен с г. Ллойд-Джорджем.
Г-н Ллойд-Джордж заявил, что вопрос о созыве конференции ан¬
тибольшевистских государств и организаций согласован. Он спросил,
не желает ли высказаться г. Дэвис.
Г-н Дэвис сказал, что он затрудняется что-либо сказать, так как
у него нет не только полномочий, но даже инструкций от своего пра¬
вительства. Он полагает, однако, что правительство Соединенных
Штатов согласится с тем, что сказал г. Ллойд-Джордж. Он знает, что
Соединенные Штаты с самого начала возражали против вооруженной
интервенции в России и согласились на оказание финансовой помощи
в размерах, соответствующих доброй воле США.
Лорд Керзон резюмировал предложения г. Клемансо следующим
образом:
1)	Создать вокруг России, так сказать, заграждение из колючей
проволоки, в пределы которого Антанта не должна вмешиваться.
2)	Прекратить денежные материальные расходы на цели поддер¬
жания или восстановления порядка в России.
3)	Превратить Польшу в барьер против России и преграду для
Германии.
Эти предложения были приняты г. Ллойд-Джорджем и г. Шалойя,
а также г. Дэвисом в той мере, в какой он был уполномочен. Керзон,
.однако, сомневается в возможности решения вопроса в такой
439

короткий срок. Премьер-министр внес встречное предложение: созвать
конференцию антибольшевистских государств и организаций. Он пра¬
вильно заметил, что предложение Клемансо будет продолжением ра¬
нее предпринимавшихся мер, за исключением разве того, что снаря¬
жение будет предоставляться одной группировке вместо другой. Это
замечание, по-видимому, было осуждением предложений. Но мы не
должны создавать впечатления, будто не интересуемся Россией. Наш
интерес к России зависит от того, что происходит непосредственно
за пределами колючей проволоки. Мы должны помнить, что все госу¬
дарства вокруг России борются за свою свободу. Это относится в рав¬
ной степени и к Финляндии, и к прибалтийским государствам, и к
Польше, и к Деникину, и к Кавказу. Каждый из них борется за свое
национальное существование. Керзон надеется, однако, что, отказав¬
шись от материальной помощи, мы не откажемся от моральной под¬
держки и не отзовем наших представителей. Во-вторых, мы не можем
точно назвать время, с которого начнется новая политика. Например,
британское правительство обещало Колчаку еще одну субсидию в раз¬
мере 15 000 000 фунтов стерлингов, на пересылку которой потребуется
некоторое время. Указывалось, что правительство Колчака развали¬
вается, так оно и есть на самом деле. В течение последнего времени
мы перестали оказывать ему какую-либо материальную помощь. Кер¬
зон, однако, выражает надежду, что в результате конференции Кол¬
чаку не откажут во всем, ибо такая мера означала бы гибель Колчака
и наводнение Сибири большевиками. В итоге же создается возмож¬
ность вторжения японцев и установления ими сильного правительства
Восточной Сибири. Керзон выражает надежду, что новая политика
не будет проводиться слишком строго и будут допускаться любые
отклонения.
Г-н Клемансо заявил, что он полностью согласен с лордом Керзо¬
ном.
Г-н Бальфур поднял вопрос о прибалтийских государствах. О.н ис¬
пытывает большое замешательство в связи с той позицией, которую
мы заняли по этому вопросу, хотя, в условиях существующего хаоса,
такая позиция, может быть, и неизбежна. Мы признали независимость
Финляндии и Польши, но он не знает, какова наша позиция в отноше¬
нии государств, расположенных между ними. Можно подумать, что мы
отказались признать их независимость, но мы признали их де факто.
Намереваемся ли мы не оказывать им помощи или на них будут рас¬
пространяться общие решения?
Лорд Керзон сказал, что мы некоторое время оказывали им под¬
держку и разрешали брать займы в той мере, в какой им удавалось это
делать.
Г-н Ллойд-Джордж спросил, признаем ли мы их независимость.
Г-н Бальфур полагает, что мы не сделаем этого. Он спросил, наме¬
реваемся ли мы согласиться с заключением ими мира с большевиками?
Мы не должны препятствовать им в этом, так как мы не могли оказать
им какой-либо поддержки и помощи. Если мы намереваемся окружить
Россию, так сказать, заграждением из колючей проволоки, то мы не
должны игнорировать такую большую территорию, которая лежит меж¬
ду Польшей и Финляндией. Это означало бы отрезать Финляндию от
Польши и дать большевикам доступ к морю. Если мы не согласимся
с тем, чтобы они заключили мир с большевиками, то какие шаги нам
нужно предпринять?
440

Г-н Клемансо сказал, что он придерживается того мнения, что мы
не можем оставаться равнодушными к интересам прибалтийских госу¬
дарств. Мы можем оказать им помощь и содействие, но характер этой
помощи не следует обсуждать сегодня. Проблема имеет разные аспек¬
ты, и их следует рассматривать каждый в соответствии с его харак¬
тером.
Вопрос, как помешать им заключить мир, может быть темой дипло¬
матических переговоров между Парижем, Римом и Лондоном, но не
тем вопросом, который нужно обсуждать сейчас.
Г-н Ллойд-Джордж сказал, что он признает население прибалтий¬
ских государств весьма серьезной силой, но, кажется, там решили не
нападать на большевиков. Он получил письмо от сэра Эсме Говарда8,
который очень интересуется нашей политикой в отношении этих госу¬
дарств и считает эстонцев и латышей весьма грозным народом. Он не ве¬
рит, что большевики предпримут наступление на эти страны. Эстонцы
и латыши уже вытеснили со своей территории большевиков и очень
быстро выгнали и немцев. Если большевики начнут наступление, то
вопрос можно будет пересмотреть. Что касается заключения прибалтий¬
скими странами мира с большевиками, то он согласен с тем, что мы не-
можем рекомендовать им не делать этого, поскольку мы не готовы их
поддержать. Надо заметить, что некоторое .время тому назад они про¬
сили нас дать им 10000 000 фунтов стерлингов для ведения борьбы
против большевиков. В настоящее время ответственность лежит иа них.
Он сомневается в их намерениях заключить мир.
Г-н Бальфур сказал, что он будет выражать сожаление по поводу
всякого мира, который дал бы России доступ к Балтийскому морю.
Г-н Ллойд-Джордж высказал мысль о том, что прибалтийские госу¬
дарства могут служить базой мирного проникновения в Россию. Боль¬
шевики много говорят о пропаганде, но он думает, что цивилизация то¬
же может взять на себя задачу мирного проникновения в Россию.
«•Documents on British Foreign Policy 1919—1939», First Series. London, 1948, vol. 1I„
p. 744—748.
1	См. док. 203.
2	См. док. 117.
3	Империали ди Франкавилла (1858—1944) —итальянский дипломат, ,в 1904 г.—
полномочный министр в Белграде, затем посол в Константинополе; в 1910—1920 гг.—
посол в Лондоне; в 1919 г.— член итальянской делегации на. мирной конференции;
в 1921 —1923 гг.— представитель Италии в Совете Лиги Наций.
4 Дж. У Дэвис (1878—1955)—американский юрист; в 191.1—1913 гг.— член кон¬
гресса, представитель демократической партии; в 1913—1918 гг.— заместитель минист¬
ра юстиции и советник Американского общества Красного креста; в 1918—1921 гг.—
посол в Великобритании, председатель многих торговых, юридических и общественных
корпораций в США.
5	См. док. 257.
6	См. док. 203.
7	В. Шалойя (1856—>1933)—итальянский политический деятель; с 1904 г.— сена¬
тор; в 1909 г.— министр юстиции; в 1914—.1918 гг.— министр без портфеля; в 1919—
1920 гг.— министр иностранных дел, член итальянской делегации на мирной конферен¬
ции; в 1921—1932 гг.— представитель Италии в Лиге Наций, участник конференции1
в Локарно.
8 Э. Говард (1863—1939)—английский дипломат; в 1903—1906 гг.— генеральный-
консул на острове Крит, в 1906—1908 гг.— советник посольства в Вашингтоне; в 1908—
1911 гг.— генеральный консул в Венгрии; в 1911—1913 гг.— посланник в Швейцарии;
в 1913—1919 гг.— посланник в Швеции; в 1919 г.— член британской делегации на-;
мирной конференции, входил в состав миссии Антанты в Польше; в 1919—1924 гг.—
посол в Испании.
44Г

276
1919 г., декабря 18, Москва.— Нота Народного комиссариата
иностранных дел РСФСР Министерству иностранных дел
Польской республики в связи с отказом польских военных
властей произвести обмен заложников и гражданских
пленных
В Полоцком и Бобруйском округах, где наши военные власти были
намерены войти в контакт с командирами польских частей с целью
произвести обмен заложниками и гражданскими пленными *, польские
командиры ответили на наше предложение отказом. Поезда с польски¬
ми гражданами, ждущими обмена, находятся в Смоленске в тяжелых
условиях и без перспектив близкого обмена.
Просим указать, возможен ли в близком будущем обмен. Эти два
округа единственные, которые являются приемлемыми для нашего воен¬
ного командования.
Народный комиссариат по иностранным делам
<Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 309—310.
1	См. док. 235 и 240.
277
1919 г., декабря 18, Москва.— Письмо народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина уполномоченному
Российского общества Красного креста Ю. Мархлевскому об
обострении отношений между Советской Россией и Польшей
Уважаемый товарищ!
Обмен заложников' и гражданских пленных попал в тупик. Как Вы
знаете, польские командования отказались разговаривать с. делегатами
наших командований на Полоцком и Бобруйском направлениях. Меж¬
ду тем наши военные власти считают невозможным перемирие и обмен
на Борисовском и Калинковичи — Лунинецком направлениях. В первом
из них имеется железная дорога, являющаяся нашей главной артерией,
которую неудобно показывать возвращаемым полякам, а во втором
имеется как раз стык поляков с деникинцами. Поезд с возвращаемыми
поляками стоит в холоде в Смоленске, и мы не знаем, что с ним делать'.
Замена Падеревского Скульским, а не Патеком, заставляет думать,
что реакция одержала верх2. По доходящим до нас сведениям, «фраки»
подвергаются так же преследованиям, как коммунисты, и вне района
ближайшего воздействия Бельведера они арестовываются, подвергаются
избиениям и т. п. В грандиозных и жестоко подавленных стачках уча¬
ствовали и «фраки» и подвергались варварским репрессиям. Если, та¬
ким образом, Пилсудский почти совершенно лишился влияния, то вся¬
кие соглашения с ним оказываются лишенными большого значения.
Реакционная линия связывается со склонностью к соглашению с Дени¬
киным и к наступлению на Москву3.
Антанта, по-видимому, делает новую попытку объединения против
нас окраин. В Финляндии добровольческие отряды сосредоточиваются
на нашей границе. Латышские отряды идут в Эстляндию для подкреп¬
ления армии последней. В самой Эстляндии реорганизуется армия
Юденича под начальством генерала Глазенапа. В Копенгагене перегово-
442

ры об обмене кончились неудачей; английское правительство взяло на¬
зад все уступки, сделанные О’Греди, и вернулось к первоначальному
предложению обмена всех англичан по 100 пленных, вывезенных с Се¬
вера в Англию. Это предложение совершенно неприемлемо, так как
всех англичан мы бы, таким образом, отдали за небольшой процент
наших. Литвинов, вероятно, будет вынужден завтра уже уехать из Ко¬
пенгагена 4. Между тем итальянская палата единогласно приняла резо¬
люцию о том, чтобы итальянское правительство добивалось у Антанты
снятия блокады и возобновления сношений со всеми русскими прави¬
тельствами. В Англии конгресс тред-юнионов единогласно потребовал
рассмотрения нашего мирного предложения, сделанного Литвиновым5.
Надо думать, что Англия и Франция, столковавшиеся теперь в Лондо¬
не6,— не посмеют открыто выступать против нас, но и не будут мирить¬
ся, а будут науськивать окраинные государства.
Эстонцы тянут и упрямятся на каждой мелочи. Красин7 вернулся
в Москву после того, как эстонцы отвергли нашу последнюю уступку —
границу по Нарове, но Иоффе8 продолжает переговоры, и мы сделали
дальнейшую уступку, предложив район к востоку от Нарвы и район
между Печерами и Псковским озером, но все это под непременным ус¬
ловием принятия эстонцами нашего требования о гарантиях против
Юденича. Эстонцы заявляют, что согласны говорить о гарантиях только
потом, мы же требуем решения одновременно9. Между тем в противо¬
положность нашему предложению отказаться от всяких взаимных рас¬
четов эстонцы требуют части золотого фонда, требуют оплаты золотом
своих акций, требуют реэвакуации всякого имущества и вообще выстав¬
ляют массу мелких требований, по большей части совершенно неприем¬
лемых. Они упрямы до невозможности, и с ними идет нескончаемая ка¬
нитель. В это время мы продолжаем военные действия у Нарвы. Мы
решили, наконец, предложить им перемирие под условием принятия
нашего требования о гарантиях, соглашения о границах и решения не¬
медленно заключить основной договор.
Мы продолжаем получать из Минска ужасные известия о зверствах,
которым подвергаются там наши товарищи. Вам уже послано письмо
с описанием ежедневных избиений, которым они подвергаются в тюрь¬
мах 10.
С товарищеским приветом
Георгий Чичерин
Подлинник, машинописный текст.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 75, л. 6.
1	См. док. 276.
2	13 декабря 1919 г. в Польше была создано новое правительство во главе с
Л. Скульским, в котором Ст. Патек стал министром иностранных дел.
3	15 декабря 1919 г. после поражения Деникина Пилсудский ,в беседе с Румболь-
дом и Маккиндером вновь выдвинул предложение о походе польской армии на Моск¬
ву. «Мы сказали тогда,— писал Румбольд в МИД Великобритании,—что это потре¬
бовало бы сотрудничества с Деникиным. Пилсудский согласился на это» («Documents
on British Foreign Policy 1919—1939», First Series. London 1949, vol. Ill, p. 787—788).
4	Речь идет о переговорах представителя Народного комиссариата иностранных
дел РСФСР М. М. Литвинова с представителем Великобритании лордом ОТреди в
Копенгагене по вопросу об обмене военнопленными (см.: «Известия» от 10, 14, 20.XII
1919 г., № 277—281, 286). 20 января 1920 г. таковой договор был заключен (см.: «Исто¬
рия дипломатии», т. III, стр. 74).
5	После получения сообщения о мирном предложении VII Всероссийского съезда
Советов лондонский конгресс тред-юнионов единогласно принял резолюцию, которая
требовала от английского правительства незамедлительного рассмотрения советского
мирного предложения странами Антанты (см.: «Известия» от 16.XII 1919 г., N° 282).
443

6	См. док. 275.
7	Л. Б. Красин (1870—1926)—инженер, со студенческих лет принимал участие
в революционном движении в России, неоднократно сидел в царских тюрьмам; в 1905—
1907 гг.— член ЦК РСДРП; в 1908—1912 гг. находился в эмиграции в Германии;
с 1917 г.— член президиума Высшего совета народного хозяйства, народный комиссар'
торговли и промышленности, народный комиссар путей сообщения; с 1919 г. находил¬
ся на дипломатической работе; в 1921—1923 гг.— на/родный комиссар внешней торгов¬
ли; с 1924 г.— посол в Париже; с 1925 г.— посол в Лондоне.
8	А. Иоффе (1883—1927) —советский дипломат, участник революционного движе¬
ния с 1890-х гг.; председатель советской делегации на мирной конференции в Бресте;
в 1920 г.— председатель советской делегации во время мирных переговоров с Эстонией,
а затем председатель советской делегации на мирной конференции в Риге; примыкал
к троцкистам.
9	См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 310—311, 313—315.
10	См. док. 267.
278
1919 г., декабря 19, Рига.— Донесение офицера связи верхов¬
ного командования польской армии кап. А. Мышковского
III отделу верховного командования о подготовке польско-
латвийского наступления против Красной Армии
Я приехал сюда 13 числа с. м. Главнокомандующий латвийскими
войсками полковник Баллодис находился вместе со своим начальником
штаба в Литаве®, куда он выезжал по делу реорганизации армии (про¬
водимой по соглашению с французами, которые доставили ему в по¬
следнее время несколько орудий), а также в связи с формированием
4-х пехотных дивизийи 3-х полков (фактически дивизионов) артиллерии.
Ожидая возвращения Баллодиса, я имел возможность констатиро¬
вать, что ни срок, ни сам план действий окончательно не были опреде¬
лены, и дело в действительности обстоит так:
1)	Большим успехом на германском фронте1 латыши обязаны вы¬
сокому боевому духу солдат, источникам которого является давнишняя
ненависть к Германии. В то же время борьба против большевиков зна¬
чительно менее популярна, тем более, что на стороне большевиков все
еще сражается латвийская дивизия2. Слухи об открыто выражаемом
нежелании солдат бороться >с большевиками мне пока не удалось про¬
верить. Это обстоятельство, по всей вероятности, должно повлечь за
собой предоставление отпусков солдатам за первую кампанию и демо1-
билизацию старших возрастов с заменой их молодыми из Курляндии
(проходят подготовку), кроме того, этот перерыв будет использовав
для восполнения потерь, в частности, в артиллерийских частях (откры¬
ты краткосрочные курсы артиллеристов). Возможность осуществления
концентрации войск раньше 1 января совершенно исключена.
2)	В связи с необходимостью посвятить все внимание реорганизации
армии, а также в .связи с общими соображениями, приведенными в 1-м
пункте, до сих пор не выработано никакого оперативного плана. Впро¬
чем, он может быть подготовлен только после окончательного согла¬
шения с Польшей3. 16 и 17 я вел переговоры .с полковником Радзинь-
шем — начальником штаба главнокомандующего.
Пока договорились о следующем:
1.	Операции должны начаться между 4 и Ю января; более раннее
начало операций исключено по причине отсутствия транспортных ** В польском тексте, видимо, опечатка. Имеется в виду либо Либава, либо Митава.
Ш

-средств de nomine, a de factoa прежде всего по вышеприведенным при¬
чинам.
2.	Для проведения операции главное командование латвийских войск
выделяет следующие минимальные силы: 25 000 штыков; 10 батарей —
40 пушек; 2 бронепоезда, 4 бронированных автомобиля.
3.	Баллодис дал свое согласие на официальное обращение за по¬
мощью к Польше4.
4.	Защита правого берега Двины от литовцев будет осуществляться
путем:
1.	Быстрого продвижения латвийских войск вдоль Двины и по¬
стоянного наблюдения за берегом;
2.	По возможности путем заградительного огня польско-латвий¬
ской артиллерии.
5.	Сохранение подготовки в полной тайне от литовцев и англичан5
(что весьма проблематично в местных условиях).
6.	На обеспечение наших войск провиантом со стороны латвийских
властей, по всей вероятности, нельзя будет рассчитывать в связи с тем,
что они располагают весьма скудными перевозочными средствами, по
крайней мере в начале операции.
7.	В вопросе руководства операциями мне удалось деликатным об¬
разом добиться того, что начальник штаба латвийских войск будет
руководствоваться в своих действиях указаниями польского командо¬
вания.
Прочие вопросы на этот раз были обсуждены лишь в общем плане.
Следующее совещание состоится после внутреннего согласования
вопросов между латвийскими военно-политическими властями. Здесь
будет иметь место некоторая проволочка в связи с прибытием миссии
ген. Иисселя, которая, очевидно, всецело завладеет вниманием латышей.
8.	Связь: а) радио Рига; заканчивается небольшая радиостанция
Крейцбург— она может осуществлять связь только до Дукшт, б) кон¬
ная эстафета, в) аэропланы — Крейцбург — Чарны Бруд, если наши
ангары уже закончены.
В связи с позицией, занятой литовцами, железнодорожная и теле¬
графная связь через Литву пока исключена.
Капитан Мышковский
Р. S. Я убедительно прошу при возможности переслать копию доне¬
сения адъютанту генерала, так как из-за недостатка времени (отъезд
специального курьера МИД) я ограничился отправкой рапорта только
в III отдел верховного командования.
Капитан Мышковский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, WBH, t. 756.
1	Речь идет об освобождении Латвии от войск Бермонта-Авалова (см. док. 226,
прим. 2).
2	Полки латышских стрелков были сформированы в 1917 г. Советским прави¬
тельством Латвии; в феврале 1918 г. они влились в /ряды Красной Армии; в январе
1919 г. они стали регулярной армией Латвийской Советской Социалистической Рес¬
публики. В мае 1919 г. после занятия Латвии войсками фон дер Гольца (см. док. 192,
прим. 1) революционные латышские полки вместе с Красной Армией боролись против
правительства Ульманиса.
3	См. док. 285.
а Номинально, а фактически... (лат.).
445

4	13 ноября 1919 г. в разговоре па телеграфу начальник штаба Литовско-Белорус¬
ского фронта полк. Тинц секретно сообщил начальнику штаба группы войск Рыдз-
Смиглого майору Т. Кутшебе, что «группа ген. Смиглого безусловно должна готовить»-
ся к захвату Двинска, что произойдет якобы по просьбе латышей» (CAW, WBH, t. 756).
3 января 1920 года верховное командование польской армии получило радиотеле¬
грамму от кап. А. Мьшгковского с сообщением о том, что у него имеется письмо от
главнокомандующего латышских войск Баллодиса к Пилсудскому с просьбой о по¬
мощи (CAW, WBH, t. 734).
5	Имеется в виду приказ держать в тайне приготовления к наступлению на Двинск
(см. док. 241).
279
1919 г., декабря 22, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина польскому прави¬
тельству с предложением немедленно начать мирные пере¬
говоры
Еще в апреле этого года Российское Советское правительство дава¬
ло делегату Польской республики гражданину Венцковскому повтор¬
ные заверения о своем неизменном желании положить конец кровопро¬
литию между народами России и Польши, и без того столь измученными
бедствиями пяти лет войны, полагая в то же время, как и всегда, что
легко осуществить соглашение между Россией и Польшей •. В самый
момент отъезда гражданина Венцковского из Москвы эти заверения
были ему еще раз повторены2. Наши мирные предложения оставались,
тем не менее, без ответа, и польские войска продолжали в течение сле¬
дующих месяцез продвигаться вперед на территории Советских рес¬
публик, дружественных Советской России.
Советское правительство с тем большим изумлением узнало, что
28 ноября помощник статс-секретаря Скржинский в ответ на запрос в
польском сейме заявил, что якобы Российская республика никогда не
предлагала Польше мир и что она якобы угрожала Польше вторжени¬
ем и не была нисколько склонна к соглашению, отвечающему желаниям
польского народа3. Желая устранить всякие недоразумения, могущие
затруднить скорое установление мирных и дружественных отношении
между обоими народами, Советское правительство снова подтверждает
данные им ранее заверения о своем твердом желании положить конец,
всякому конфликту с Польшей. Советское правительство обращается к
Польскому правительству с формальным предложением немедленно на¬
чать переговоры, имеющие целью заключение прочного и длительного
мира между обеими странами. Осуществляя тем самым мирные стрем¬
ления рабочих и крестьян России, Советское правительство сознает
равным образом, что его предложение отвечает также желаниям, опре¬
деленно выраженным всеми рабочими организациями Польши, к каким
бы партиям они ми принадлежали, многочисленными демократическими
организациями, муниципалитетами и другими польскими общественны¬
ми учреждениями4.
Мир между Польшей и Россией является жизненной необходимо¬
стью для развития обеих стран, для их благосостояния и экономической
деятельности. Советское правительство убеждено, что всякое разногла¬
сие между ними может .быть устранено дружественным соглашением,
которое будут с радостью приветствовать оба народа. Нам небезызвест¬
но, что существуют некоторые препятствия, могущие создать затрудне-
446

ния для Польского правительства на пути соглашения с Россией, точно
так же, как подобные же препятствия затрудняют другие соседние пра¬
вительства на тОхМ же пути. Но эти затруднения проистекают не из
интересов или склонностей польского народа, а из иностранных источ¬
ников, расходящихся ;в данном случае с его действительными интерс-
сахми5. Советское правительство выражает надежду, что хмирные стрем¬
ления подавляющего большинства польского народа и сознание его
жизненных интересов одержат верх и сделают возхможным прекращение
военных действий, служащих лишь иностранным интересам.
Российское Советское правительство предлагает поэтому Польскому
правительству указать место и время для ведения .переговоров с целью
заключения мирного договора хмежду обеими республиками6.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 312—313.
1	См. док. 122.
2	См. док. 131.
3	См. док. 250.
4	См. док. 89, 91, 94, 161, 205, 217, 219, 236, 254.
5	Подразумевается та роль, какую страны Антанты предназначили Польше.
6	29 декабря МИД сообщило о вышеуказанной ноте министру иностранных дел
Ст. Патеку, который находился в это в>ремя в Париже (AMSZ, Poselstwo RP w Ра-
ryzu, w. 3, t. 1, podt. а), но не довело ее до сведения широкой общественности. Поль
ская пресса перепечатала сообщение о мирных предложениях Советского правительст¬
ва из иностранной печати. 31 декабря 1919 г. Г. Румбольд писал в телеграмме лорд?
Дж. Керзону, что три дня тому назад польское правительство получило телеграмму от
Г. В. Чичерина с предложением начать мирные переговоры. Предложения большевиков
встревожили польское правительство, так как левые партии, узнав о них, потребовали
от правительства заключения ми.ра. Далее он сообщал, что в настоящее время поляки
обдумывают ответ Г. В. Чичерину, однако они не намерены выслать ответ немедленно,
что, несомненно, поляки будут стараться уклониться от предложения большевиков, в
связи с чем возникает проблема, какое влияние окажет ответ правительства на поль¬
ские партии, стоящие за мир. Когда польское правительство никак не ответило на рус¬
ские мирные предложения, Совет Народных Комиссаров 28 января 1920 г. сделал
заявление польскому правительству, а 2 февраля обратился с воззванием к польскому
народу (см. док. 308 и 311).
280
1919 г., декабря 22, Москва.— Обращение Исполнительного
бюро КРИП в России к польским рабочим, крестьянам и сол¬
датам с призывом оказать давление на польское правитель¬
ство в целях прекращения войны с Советской Россией
Рабочие, крестьяне, солдаты!
Мы обращаемся к вам по делу, которое касается всех нас и каждого
из нас волнует до глубины души. Речь идет о мире, о прекращении бес¬
цельной и бессмысленной братоубийственной войны между народами
Польши и России, войны, выгодной только царским генералам, быв¬
шим долгое время палачами Польши, английским спекулянтам и поли¬
тикам, которые сделали «независимую» Польшу своей служанкой и
марионеткой.
Посмотрите, что происходит. С момента своего образования рабочая
Россия не хотела войны с Польшей. Об этом знало польское правитель¬
ство. Весной Советское правительство через г. Венцковского обратилось-
447

тс Польше с предложением о мире *. Обращалось оно и позже. Но гос¬
пода, управляющие Польшей, конечно, скрывают это. Более того, когда
к польскому правительству обратились с запросом о мирных предло¬
жениях России, оно прибегло ко лжи и уверткам. Конечно ложь, будто
правительство Советов не обращалось к Польше с мирными предложе¬
ниями. Ложью является и то, будто Польша ведет войну не по приказу
Антанты, иначе, что же тогда означает заявление председателя Совета
министров Падеревского корреспонденту английской газеты «Дейли
Ньюс», что «он обращался по этому вопросу к союзникам, которые за¬
явили, что они требуют от Польши продолжения войны против 'больше¬
виков». Разве не звучат отговоркой слова, что «оборонительные цели
навязанной нам войны не могут быть достигнуты, пока не будет устра¬
нена опасность нового нашествия?» Ведь Россия соглашается не про¬
двигать свои войска на запад от существующей линии фронта. Может
быть, польские министры хотят взять Москву? Когда будут достигнуты
«оборонительные цели»? Когда победят Деникин, царизм и правосла¬
вие? Но этого никогда не произойдет! А разве это не отговорка, будто
правительство сомневается в том, что «неприятель» согласится на ус¬
ловия, «отвечающие нашим справедливым требованиям»? Но ведь
Россия не требует возвращения Литвы и Белоруссии. Не лучше ли было
бы выяснить, согласится ли Россия на польские условия, чем напрасно
проливать кровь польского народа?
Почему же польское правительство лжет и изворачивается? Почему
скрывает правду и обманывает вас, рабочих, крестьян и солдат? Оно
делает это потому, что боится вашего гнева и возмущения, когда вы
узнаете, что воюете напрасно и без необходимости, ибо оно знает, что
вы все хотите мира, хотите вернуться домой к тем, кто вам дорог, чтобы
своей работой спасти страну и ваши семьи от голода, холода и дорого¬
визны. Правительство лжет, ибо оно что-то замышляет, замышляет тай¬
ком, за вашей спиной. Оно сговаривается с царским генералом Дени¬
киным и хочет заставить вас продолжать войну. Но недаром говорят:
«шила в мешке не утаишь».
И вот, чтобы положить конец этим проискам, чтобы сделать невоз¬
можными ложь и увертки, рабоче-крестьянское правительство России
вновь обращается к Польше с предложением немедленно начать пере¬
говоры «с целью заключить прочный мир между обоими народами»2.
«Правительство Советов убеждено, что всякие разногласия могут быть
устранены дружественным соглашением, которое с радостью будут при¬
ветствовать оба народа».
Зачем напрасно проливать кровь, зачем заставлять голодать и тер¬
петь нужду свою родину, уничтожать производительные силы? Довольно
воевать, направим все свои усилия на восстановление всего того, что
разрушила война, на взаимный обмен материальными и культурными
ценностями, что принесет лишь пользу польскому и русскому народам.
Пробудитесь, проявите свою волю! Пусть общественное мнение поль¬
ского народа окажет давление на правительство, чтобы оно прекратило
военные авантюры и политику лжи, которая не приведет к добру. Мож¬
но отобрать у России еще ту или иную губернию, но победить рабочую
Россию нельзя. Великие державы поломали себе зубы, столкнувшись с
Красной Армией и энтузиазмом освобожденных рабочих. Довольно об¬
манов!
Не думайте, что ваш голос слаб и ничего не значит. От народного
гнева рухнули троны Николая и Вильгельма и целой дюжины других
448

монархов. Наступили времена, когда миром будет править воля наро¬
дов, а не махинации политических плутов.
Довольно с нас войны! Пора взяться за работу и строительство но¬
вой жизни! Долой поджигателей войны!
Мы все должны требовать мира. Советское правительство предла¬
гает сейчас Польше выгодный (мир, так заставьте польское правитель¬
ство заключить этот мир!
Пусть эга весна станет весной народов, весной мира!
Долой преступную и братоубийственную войну!
Да здравствует мир!
Да здравствует победа трудового народа, победа социализма!
Исполнительное бюро Коммунистической
рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
ЦП А НМЛ, ф. 143, on. 1, д. 79, л. 23, 23 об.
1	См. док. 123.
2	См. док. 279.
281
1919 г., декабря 24, Москва.— Докладная записка уполномо¬
ченного Российского общества Красного креста Ю. Мархлев¬
ского ЦК РКП(б) о политике Польши в отношении России
и о необходимости укрепления Западного фронта
Доклад ЦК РКП
Во время моего пребывания в Польше для переговоров с Польским
обществом Красного креста 1 выяснилось следующее по отношению по¬
литики Польши против России.
Имеются два течения в польской буржуазии; [одно], во главе кото¬
рого стоит Пилсудский (начальник государства и верховный вождь ар¬
мии), не желает войны с целью уничтожения Советской власти и под¬
держки контрреволюции. Политики этого направления отдают себе от¬
чет в том, что победа контрреволюции угрожает самостоятельности
Польши. С другой стороны, они, конечно, боятся воздействия комму¬
низма на Польшу. По сему они желают оградить себя от Советской
России <«бу[фе]рами»—Литвой и Белоруссией. Пилсудский намечает ли¬
нию, за которую переходить [не] должна польская армия. Линию эту
составляют: река Птичь — Березина (с мостовым у[кре]плением Бобруй¬
ска на восточном берегу Березины) — Березинский канал — река Ул-
ла — Западная Двина.
Другое течение, представителем которого являются «национальные
демократы», стоит за полное подчинение Антанте, за войну против Со¬
ветской России, за пол[ную] поддержку Деникина.
Последний министерский кризис был вызван тем, что решение Ан¬
танты отдать Восточную Галицию под протекторат Польши на 25 лет,
а потом решить участь этой страны по собственному произволу, вызвал
взрыв негодования в Польше. Вообще по отношению к Антанге настро¬
ение определяется «обманутыми надеждами»: Польша не получила ни
Данцига, ни Верхней Силезии (плебисцит в этой стране с польским
29 Зак. № 5146
449

населением, но вполне находящейся во власти немецких помещиков и
капиталистов, сомнителен), ни Тешинского края, из-за которого идет
спор с чехами. Финансовой поддержки Антанта Польше не оказывает2,
между тем финансовое положение прямо катастрофическое3. В продо¬
вольственном отношении помощь тоже ничтожна4. Таким образом, ре¬
шение относительно Галиции окончательно разочаровало сейм, и Паде¬
ревский, ставленник Антанты, должен был уйти. Он, несмотря на все
попытки, не мог составить кабинета, за которым было бы большинство
в сейме.
Пилсудский не в состоянии составить правительства из своих при¬
верженцев. С другой стороны, национал-демократы тоже не в состоянии
создать правительство, потому что крестьянские группы, от которых
зависит составление большинства, им не доверяют (борьба из-за аграр¬
ной реформы)5. В результате получилось правительство компромиссное:
из главарей национальной] демократии] вошел в кабинет только Вла¬
дислав Грабский (б[ывший] член Государственной Думы). Премьером
назначен Скульский6, член клерикально-национальной группы из Гали¬
ции, личность совершенно бесцветная, карьерист; известно только, что
пользуется доверием Падеревского. Остался на посту министр внутрен¬
них дел Войцеховский, сторонник Пилсудского (б. член ППС, но в на¬
стоящее время проявляющий себя «человеком сильной руки», подавля¬
ющий всякими средствами революционное движение). Министром внеш¬
них дел после долгих колебаний назначен Патек, беспартийный,
но можно считать его сторонником Пилсудского. Особенно знаме¬
нательно назначение военным министром Лесневского7. Это б. царский
генерал, принимавший участие в формировании корпуса Довбор-Мус-
ницкого.
Если дело дошло до того, что Пилсудский, против которого в июле
был заговор, именно со стороны «довборчиков»8, должен был согла¬
ситься на такую личность, то, очевидно, его положение сильно пошат¬
нулось, и возникает вопрос, сможет ли он при такой обстановке прово¬
дить свою политику. Не пойдет ли Польша под давлением Антанты
на политику уничтожения большевизма, содействия Деникину.
Вопрос тут, конечно, прежде всего силы. Известно, что польская ар¬
мия состоит из молодых солдат, не испытавших тяжести войны. Эта
армия до сих пор одерживала легко победы, так как наш Западный
фронт серьезного сопротивления оказывать не мог. Это обстоятельство
сильно действует на дух армии. Агитация польских товарищей и аги¬
тация со стороны советского аппарата действует, но слухи о разложе¬
нии польской армии, несомненно, неосновательны. Я глубоко уверен, что
если этой армии прикажут,— она наступать будет. Командный состав
хороший, имеется изобилие офицеров. В большинстве это бывшие ле¬
гионеры Пилсудского, затем офицеры б. царской и австрийской армий,
(Французских офицеров осталось очень немного; произошла ссора меж¬
ду ними и поляками и [они] ушли; только в штабе, в авиатоком и инже¬
нерном корпусе остались немногие). Снаряжение армии не блестяще,
не хватает теплой одежды, оружия и амуниции9. В Польше до сих пор.
нет производства, все получается от поставщиков Антанты, а те прода¬
ют в Польшу всякую дрянь. Преимущество армии составляет хорошая
кавалерия, недостаток — слабая артиллерия. Тыл действует плохо. Же¬
лезнодорожное сообщение скверно (недостаток локомотивов и топлива).
Опасно для армии скверное отношение к крестьянам Белоруссии. Бес¬
пощадные реквизиции и насилие солдат озлобили до крайности кре¬
450

стьян10, и они в последнее время кое-где оказывали вооруженное
сопротивление. Но до сих пор эти восстания легко подавлялись.
При таком состоянии армии и ввиду крайней непопулярности войны
среди рабочих и крестьян продолжение войны кажется авантюрой для
Польши. Но положение таково, что эта авантюра может оказаться
единственным выходом для польского правительства. Финансы в отча¬
янном состоянии, экономическую жизнь восстановить без помощи Ан¬
танты трудно, тем более, что польская администрация проявляет удиви¬
тельную неспособность. Ввиду этого может получиться такое положение,
что за финансовую и экономическую поддержку, за уступки в вопросе
Галиции и Силезии со стороны Антанты польская буржуазия согла¬
сится выполнить все ее приказы.
Поэтому я считаю выступление польской армии в близком будущем
вполне возможным.
К сожалению, состояние нашего Западного фронта просто отчаян¬
ное и фронт этот решительно не в состоянии оказать серьезного сопро¬
тивления. Правда, настроение красноармейцев великолепное. Победы
над Деникиным и Юденичем вызвали удивительный подъем духа. Если
сравнить настроение в июле и теперь, получается отрадная картина. Бо¬
сые и ободранные, товарищи все же рвутся в бой. Но силы до того
ничтожны, что в штабе Запармии в Смоленске мне заявляли: если по¬
ляки вздумают сейчас наступать, то они дойдут парадным маршем до
Смоленска .и Гомеля. Последнее мне кажется особенно опасным, так
как марш поляков в этом направлении будет громадной поддержкой
Деникину.
Я знаю прекрасно, что усилить Западный фронт до того, чтобы по¬
лучился залог победы над поляками, нельзя, пока не будет окончатель¬
но разбит Деникин. Но из вышеизложенного следует, что необходимо
усилить этот фронт хоть настолько, чтобы возможно было серьезное
сопротивление. Кроме стратегических соображений, нужно иметь в виду,,
что легкие победы польской армии поддержат ее дух, явятся сильней¬
шей поддержкой против разложения ее и позволят реакционерам выз¬
вать вновь воинственное настроение среди мелкобуржуазных масс. На¬
против: если польская армия даже сможет продвигаться вперед, но это
ей будет стоить серьезных боев, то можно рассчитывать на упадок духа;
именно молодые солдаты не легко выдерживают частичное, хотя бы,
поражение и быстро поддаются панике, а антивоенное настроение в-
стране усилится.
Поэтому считаю своим долгом указать ЦК на крайнюю необходи¬
мость усилить Западный фронт.
Мархлевский
Машинописная копия.
ЦП А НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 186, л. 1, 1 об., 1а.
1	См. док. 228, 235, 240, 247, 271.
2	Ю. Мархлевский не знал точно о том, какую финансовую помощь Польше оказы¬
вали Антанта и США. В течение 1919 г. и до лета 1920 г. Франция предоставила Поль¬
ше долгосрочный кредит в размере полмиллиарда франков, США — 50 млн. долларов.
Кроме того, Польша заключила договор с США о закупке значительного количества
военного снаряжения на условиях шестилетнего кредита, а Франция поставляла ей
в кредит вооружение (см.: Н. Ф. К у з ь м и н. Крушение последнего похода Антанты.
М., 1958, стр. 45).
3	См. док, 291.
4	В течение семи месяцев (февраль — август) 1919 г. США в виде помощи предо¬
ставили Польше 260 202 тонны продовольственных продуктов на сумму 51 671 749 дол.
(см.: Н. Fisher. America and new Poland. New York, 1928, p. 186).
454
29*

5	10 июля 1919 г. законодательный сейм принял «Постановление о принципах аг¬
рарной реформы» (Sprawozdanie Stenograficzne Sejmu Ustawodawczego RP z 10 lipca
1919 r. szp. 20).
6	Л. Скульский — деятель реакционного «Народно-национального объединения»
.и его депутат в сейм от города Лодзи; с Галицией связан не был (см. док. 11, прим. 3).
7	Ю. Лесьневский (1867—1921)—офицер царской армии; с 1914 г.— генерал;
и 1917 г.— командир 3-й дивизии I Польского корпуса; с 3 декабря 1918 г.— командую¬
щий польской оперативной группой под Львовом; в 1919—1921 гг.— военный ми¬
нистр.
8	По этому вопросу Ю. Мархлевский писал в «Правде»: «По достоверным сведе¬
ниям, был заговор военных: генералы армии Галлера и Довбор-Мусницкого пытались
арестовать Пилсудского и отдать власть партии Дмовского, партии реакционеров;
Иилсудскому удалось заблаговременно узнать про эти планы и арестовать зачинщи¬
ков» («Правда», 19.VII 1919, № 182).
9	См. док. 212.
10	См. док. 260.
282
1919 г., декабря 26, Париж.— Письмо министра иностранных
дел Польши Ст. Патека миссии в Париже с просьбой сооб¬
щить командующему польскими частями в Сибири полковни¬
ку Чуме об образовании в Польше нового правительства и
его программе
Будьте любезны сообщить нижеследующее полковнику Чуме, ко¬
мандующему польскими войсками в Сибири, с обязательством довести
до сведения войск и наших соотечественников следующее послание:
В результате отставки кабинета Падеревского, начальник государ¬
ства возложил задачу образования нового правительства на г. Скуль-
ского. Г-н Скульский взял на себя руководство этим правитель¬
ством; Патек назначен министром иностранных дел, ген. Лесьнев¬
ский— военным министром, Владислав Грабский — министром финан¬
сов.
Новое правительство продолжит политику тесного сближения с со¬
юзниками и приложит все старания к тому, чтобы реализовать свою
территориальную программу, в деле осуществления которой радост¬
ным событием явилось возвращение польских провинций, принадле¬
жавших до сих пор Пруссии. Оно по-прежнему будет ставить непреодо¬
лимый заслон перед большевистской опасностью, будет поддерживать в
стране порядок и спокойствие и приложит усилия к тому, чтобы пре¬
одолеть внутренние экономические трудности.
Правительство всемерно заботится о польской эмиграции в Сиби¬
ри, учитывая трудные времена, которые она переживает. Оно радо
приветствовать мужество и самоотверженность польских войск в Си-
•бири, усилия которых не являются напрасными; оно горячо призывает
их с неизменной преданностью продолжать выполнение своей благо¬
родной задачи. Оно активно занимается вопросом репатриации воен¬
ных и гражданских лиц и надеется, что в ближайшее время в согла¬
сии с союзниками будет найдено решение этого вопроса.
Главный комиссар Юзеф Тарговский1 в сопровождении польской
военной миссии, после задержки, вызванной переговорами о репатриа¬
ции в Париже, выехал из Марселя в Сибирь, куда он прибудет в фев¬
рале и привезет с собой субсидии и инструкции правительства. В ожи¬
>452

дании его прибытия мы призываем польское население Сибири соблю-
дать порядок и спокойствие.
Министр иностранных дел Патек
Черновик, рукопись на французском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, до. 3, t. 3, podt. 3.
1 Ю. Тарговский (род. в 1883 г.)—польский буржуазный политический деятель;,
в 1917—1919 гг.— председатель Союза землевладельцев Польши; в 1918 г.— член Го¬
сударственного совета Польши; в 1919—1921 гг.— польский посланник в Токио;
в 1928—1930 гг.— депутат сейма от Беспартийного блока сотрудничества с правитель¬
ством, член сеймовой комиссии по иностранным делам, сенатор.
283
1919 г. [декабря около 26], Варшава.— Памятная записка
организационного отдела «Стражи кресовой» о политике
Польши в отношении Белоруссии
Конфиденциально
Если даже в Гродно и Вильно возник белорусский вопрос, то в
Минске он приобрел особенно серьезное значение, требуя к себе того
или иного отношения, определения тех или иных путей его разрешения,.
Минск для 'белорусов является не только пунктом, к которому обраще¬
ны все их чаяния, но одновременно и центром, объединяющим главные
силы движения, центром самой широкой белорусской пропаганды.
Дать оценку белорусским силам в настоящее время очень трудно не
только потому, что именем белорусов в настоящее время часто прикры¬
ваются русские, которые, лишившись должностей и общественного по¬
ложения, ищут опоры в признании белорусской национальности, но и
потому, что, как кажется, для белорусов теперь наступил определен¬
ный переломный момент, когда их национальное самосознание, незави¬
симо от внешних причин и обстоятельств, может подвергнуться значи¬
тельным колебаниям в ту или другую сторону и привести либо к пол¬
ному разгрому движения, как искусственно созданному, либо к неожи¬
данному выявлению ряда новых моментов, которые пока никак не
дают себя знать. Факты свидетельствуют о том, что, несмотря на зна¬
чительное «засорение» белорусской интеллигенции чуждыми элемента¬
ми, эта интеллигенция тем не менее проявляет в своих действиях, в,
националистической пропаганде среди населения, в проводимой полити¬
ческой линии и т. п.— много здравого смысла. У белорусского народа,
до сих пор пренебрегавшего белорусским языком, начинает пробуж¬
даться национальное самосознание, правда, не в массовом масштабе,
но и не в виде исключения. Эти факты дают возможность предполагать,
что белорусское движение не является в такой мере искусственным, ка¬
ким его часто представляют, и если оно и не ведет к созданию совер¬
шенно обособленной нации, все-таки оно может пробудить среди обру¬
севших масс населения определенное чувство национальной обособлен¬
ности и стремление к самостоятельной жизни.
Из вышесказанного следует сделать вывод, что белорусское движе¬
ние нельзя игнорировать или считать его незначительным. Если из
демагогической, а часто и искусственной пропаганды, которая является
определяющей на сегодняшний день, оно превратится в серьезное
национальное движение, то последнее ни в коем случае не должно
453:

выйти из поля зрения Польши и не должно развиваться вопреки ее
интересам, наоборот, это движение должно быть иопользовано Поль¬
шей. Однако, чтобы это могло произойти, движение должно соответст¬
вующим образом корректироваться польскими элементами, задача ко¬
торых— встать во главе и даже организовать его. К вышесказанному
следует еще добавить, что белорусское движение нельзя игнорировать
и с точки зрения политической конъюнктуры; даже в том случае, если
бы Польша хотела о нем забыть, оно, без сомнения, дало бы о себе
знать, но уже тогда, вероятно, в форме, не слишком для нас желатель¬
ной.
То, что говорилось выше о пробуждении национального самосозна¬
ния белорусов, требует некоторого пояснения. Как было отмечено, со¬
вершенно неправдоподобно, чтобы белорусское движение могло создать
свою обособленную белорусскую нацию с собственной культурой, стре¬
мящуюся к государственному самоопределению. Этому препятствуют
черты и свойства самого белорусского народа, а также географические
и геологические условия (например, отсутствие естественных границ,
удобных путей сообщения; отсутствие пунктов, которые благодаря сво¬
ему удобному положению могли бы явиться центром, способным сосре¬
доточить в себе все национальные силы; наконец, неурожайность почвы,
особенно в условиях сурового климата; полное отсутствие полезных ис¬
копаемых, которые обеспечили бы экономическую независимость от со¬
седей).
Национальное самосознание способно сильно развиваться главным
образом тогда, когда данный народ окружен соседями с иными этничес¬
кими свойствами, когда он отличается от них языком, обычаями, психи¬
ческим складом. Однако все эти условия совершенно отсутствуют у бе¬
лорусов. Не вдаваясь в общеизвестные подробности, следует лишь
отметить, что, чем дальше на запад, тем больше белорус становится
похожим на поляка, чем дальше на восток, тем он ближе к коренному
русскому и легче с ним ассимилируется. Немалую роль здесь играет
религия. Католицизм и православие (в настоящее время униатство в
Белоруссии совершенно исчезло), исповедуемые белорусами, являясь
одним из факторов, препятствующих пробуждению чувства националь¬
ной обособленности, представляют собой те силы, которые в настоящее
время больше всего способствуют либо полонизации, либо русификации
белорусского народа. На основании этого можно заключить, что 3 млн.
белорусов, исповедующих католицизм, подготовлены к полной полони¬
зации (частично они уже ополячены), остальные же 9 миллионов —
православные — подготовлены к полной русификации.
Не следует думать, что белорусское движение, конечно, если оно
не попадает под влияние враждебных нам элементов, может быть опас¬
ным для Польского государства. Белорусы, будучи слишком слабыми,
чтобы серьезно думать о полной самостоятельности, желая того или нет,
будут вынуждены искать поддержки либо у Польши, либо у России.
Выдвигаемое ими сейчас требование независимой Белоруссии, как толь¬
ко пройдет период известной экзальтации политических стремлений и
потеряют остроту возникшие сейчас задачи, будет в силу фактов реаль¬
ной жизни заменено более скромной концепцией, которая будет опи¬
раться не на сугубо политические идеи, а на культурные и экономиче¬
ские возможности развития страны.
Если со стороны белорусов и угрожает какая-либо опасность Поль¬
ше, то она может выразиться только в повороте их симпатий к Востоку.
454

Это прежде всего должно учитываться при осуществлении любых меро¬
приятий Польши ка восточных землях. Главной задачей Польши на
территории Белоруссии должно явиться не стремление к молниеносной
полонизации белорусов и завоеванию их симпатии путем искусствен¬
ных средств, а реализация политики, основанной на последовательной
и упорной работе, направленной к тому, чтобы оторвать белорусов от
Востока и привить им элементы западной цивилизации.
Отмечая чрезвычайно низкий уровень культуры белорусского наро¬
да и то, что усвоение им некоторых элементов восточной цивилизации
•основывалось по большей части на низменных побуждениях и инстинк¬
тах, следует думать, что планомерная работа в целях «дерусификации»
этого народа может привести к чрезвычайно плодотворным результа¬
там. Конечно, это относится в первую очередь к православным белору¬
сам. Как уже упоминалось, в отношении белорусов-католиков, более
или менее ополяченных, должны быть использованы другие методы
воздействия. Католическое белорусское население рано или поздно в
значительной своей части будет совершенно ополячено, это естествен¬
ный процесс, являющийся результатом воздействия польской культуры,
которая психологически, прежде всего, может оказать влияние на эле¬
менты, наиболее близкие к польским. Все яснее выкристаллизовывается
тип «поляка-белоруса», может быть, в значении слова, несколько отлич¬
ном от выражений: «поляк-силезец», «мазур», однако в любом случае
это будет тип поляка с определенными, быть может, специфическими
сильно развитыми местными особенностями, но никак не тип белоруса с
западной культурой.
Этот процесс представляется неизбежным в случае свободного воз¬
действия польской культуры на Белоруссию, он явится результатом не
какой-то искусственной полонизации, а, как это уже отмечалось, совер¬
шенно естественного воздействия польской культуры. Стремление сде¬
лать белорусов из этого католического населения, говорящего по-бело¬
русски и пользующегося русским алфавитом, явилось бы нарушением
вышеуказанного процесса, делом искусственным и нездоровым по своей
направленности, которое плачевно отразилось бы не только на поль¬
ских интересах в восточных землях, но и привело бы к снижению куль¬
турного уровня самого этого населения, в лучшем случае к сохранению
на дальнейшее время его современного низкого уровня.
Работа, которая ведется среди православного населения, составляю¬
щего подавляющую часть белорусов (особенно, если учитывать возмож¬
ное присоединение к Минщине так наз. Восточной Белоруссии), должна
идти в двух направлениях: с одной стороны, она должна быть направ¬
лена на то, чтобы освободить это население от русского влияния и
оторвать его от Востока, с другой стороны, на то, чтобы пробудить у
них чувство национального самосознания, опирающегося на культур¬
ные влияния Запада.
Пока не исчезнут среди белорусского населения стремления к ори¬
ентации на Восток, пока не исчезнут элементы русской цивилизации,
прививаемые путем умелой и систематической русификаторской полити¬
ки, до тех пор не может быть и речи о том, чтобы Польша завоевала
искренние симпатии белорусов. Это население продолжало бы оставать¬
ся враждебно настроенным по отношению к Польше и в случае присо¬
единения этих земель к Польскому государству (не будем предрешать,
в какой форме это произойдет) представляло бы собой дезорганизую¬
щий и недовольный элемент. Понятно, что освобождение белорусов от
455

русского влияния явится длительным процессом, который, быть может,
будет длиться десятки лет. Тем не менее работа в этом направлении
должна быть начата немедленно, так как только благодаря ей может
быть создана прочная основа польского влияния в этих землях.
Наряду с упомянутой выше работой по освобождению православного
белорусского населения из-под русского влияния в наши задачи входит
пробуждение у него чувства национального самосознания. Эта деятель¬
ность, будучи дополнением к основной, внесет в нашу работу определен¬
ное позитивное содержание взамен разрушительного. Проведение лишь
мер по ополячиванию было бы вредным и просто невыгодным со следу¬
ющих точек зрения: 1) польский национальный характер в своем стрем¬
лении к ассимиляции родственных Польше элементов, стоящих на более
низком культурном уровне (например, белорусы-католики), чужд тен¬
денции ополячивания посторонних элементов и избегает искусственных
или насильственных методов; всякая деятельность, предпринятая в этом
направлении, обречена на внутреннее разложение и крушение; 2) пере¬
ход от русской культуры к польской явится слишком неожиданным
скачком, чтобы его могло совершить население в несколько миллионов,
даже в случае проведения наиболее последовательной политики, тогда
как черты белорусской национальности, являющейся как бы переходом
между русской и польской нациями, могут быть привиты населению,
подвергшемуся русификации, тем более, что они легли в основу психит
ческого склада этого населения; 3) естественной реакцией подвергшего¬
ся русификации белорусского населения в случае прекращения русифи¬
каторской деятельности, вероятно, явится стремление к выработке у
себя определенных специфических черт, отличающих белорусов от рус¬
ских; деятельность, направленная к пробуждению у белорусов нацио¬
нального самосознания лишь способствовала бы определенному расши¬
рению и углублению этого естественного процесса.
Путь освобождения белорусов из-под русского влияния пройдет че¬
рез множество этапов, поэтому они не могут быть здесь детально изло¬
жены и проанализированы. Ограничимся указанием только некоторых
из них, может.быть, в данный момент наиболее характерных. Ими яв¬
ляются: введение латинского алфавита вместо везде употребляемого
русского алфавита и установление на белорусских землях независимой
от Москвы православной церкви (уния в данный момент была бы пагуб¬
ной мерой); сотрудничество с белорусскими деятелями в их культурно-
просветительной работе среди православного населения; стремление к
самой тесной экономической связи белорусского населения с Польшей.
Подробное рассмотрение каждого из этих пунктов потребовало бы более
обширного изложения, которое в данном случае неуместно.
Намеченные выше действия, к которым следовало бы прибегнуть в
отношении белорусов, должны быть дополнены и исправлены на основа¬
нии создавшихся в данный момент условий и обстоятельств. К ним сле¬
дует отнести: политические стремления белорусских вожаков, а также
необходимость для Польши в ближайшее время осуществить на терри¬
тории восточных земель определенные меры и занять наступательную
позицию в отношении России.
Политические расчеты как в отношении стран Антанты, так и в от¬
ношении России вынуждают Польшу уже сейчас предпринять меры в
целях государственного объединения восточных земель с Польшей. Как
Антанта, так и Россия, должны быть поставлены перед фактом, показы¬
вающим, что территории, занятые Польшей, не являются только времен¬
456

но оккупированными, а составляют часть Польского государства и
всякие попытки отторгнуть их от Польши встретят с ее стороны энер¬
гичный отпор.
Это может иметь важное значение особенно в отношении России и
позволит Польше противопоставить захватническим намерениям Рос¬
сии требования в отношении земель, не только уже оккупированных
польскими войсками, но и в отношении территорий, расположенных
далее на восток, которые раньше входили в состав Речи Посполитой
и силой были от нее отторгнуты.
В определенном противоречии с этими ближайшими политическими
требованиями Польши в отношении восточных земель, достаточно ярко
вырисовывающимися в настоящий момент, находятся политические
тенденции и стремления руководителей белорусского движения. Если
говорить в целом, то уже сейчас заметно, что они начинают ориентиро¬
ваться на Запад, мечтая, однако, о независимой и неделимой Белорус¬
сии, которая была бы связана с Польшей только добрососедскими от¬
ношениями. Все еще выдвигается проект союза балтийско-черноморских
государств1 (Литва, Латвия, Белоруссия, Украина), связанных между
собой экономическими и военными соглашениями. Эти страны, образуя
пограничную стену между Польшей и Россией, хотя, может быть, и
пытаются сейчас найти определенную поддержку у Польши, все же
хотят сохранить возможность в любой момент объединиться с той сто¬
роной, которая гарантировала бы им наибольшие выгоды. Очевидно,
что этот проект в вышеприведенной форме не приемлем для Польши;
к счастью, он не только имеет минимальные шансы на успех, но, ка¬
жется, самими белорусами он выдвигается сейчас лишь как выпад про¬
тив Польши, без веры в то, что он может быть когда-либо осуществлен.
В связи с невозможностью в данный момент найти какой бы то ни было
выход для белорусского движения в России (большевистской или реак¬
ционной), с другой стороны, в связи с полной невозможностью опереть¬
ся на собственные силы не только в деле объединения Восточной Бело¬
руссии с Западной, но даже для удержания имеющихся владений, хотя
бы в Минщине, белорусы должны будут пойти на значительные уступ¬
ки Польше. Хотя это уже немного ощущается в беседах и переговорах,
происходящих в последнее время, однако следует помнить, что желание
белорусов получить от Польши определенную поддержку основывается
в настоящий момент не на тяготении к культуре Запада, не на чувстве
симпатии или благодарности к Польше, а лишь на осознании собствен¬
ных задач. Из этого следует, что в случае изменения существующих об¬
стоятельств намерения белорусов могут подвергнуться серьезным пере¬
менам. Трудно предвидеть, на какие уступки в пользу Польши будут
вынуждены пойти белорусы в ближайшее время. Несомненно, они пой¬
дут на такие уступки, однако, если Польша не проявит определенной
гибкости или будет слишком откровенна в своих претензиях в отноше¬
нии некоторых восточных территорий (в первую очередь Минщины),
следует ожидать, что белорусы приведут в движение все рычаги, нахо¬
дящиеся в их распоряжении, чтобы парализовать наши действия.
Выход из существующего чрезвычайно щекотливого и неясного по¬
ложения может быть найден лишь в проведении в отношении белору¬
сов последовательной, но одновременно и осторожной политики, на¬
правленной на то, чтобы убедить их, что только союз с Польшей откро¬
ет перед ними путь к удовлетворению их национальных стремлений, что
только поддержка Польши позволит им добиться самоопределения не
457

■только в национальном, но и в культурном и экономическом отношени¬
ях. Это может быть достигнуто лишь при широком сотрудничестве с
■ белорусами в области самоуправления, поручения им ряда дел местного
значения, предоставления средств, необходимых для подъема культур¬
но-образовательного и экономического уровня страны (очевидно, здесь
■следует принять во внимание вышеупомянутые предостережения относи¬
тельно белорусской 'пропаганды среди католиков). С помощью этих
уступок, разумеется очень осторожных, чтобы они не могли возбудить
подозрений, которые легко могут сейчас возникнуть, в том, что ониде-
.лаются под влиянием внешнего принуждения или собственного бесси-
.лия, следует стремиться к тому, чтобы парализовать белорусское поли¬
тическое движение. Очевидно, сейчас нельзя предвидеть отдельных эта¬
пов намеченного здесь пути, однако следует отметить, что ближайшей
задачей является роспуск Совета Белорусской народной республики и
правительства, которым может быть противопоставлен реорганизован¬
ный и расширенный Временный национальный белорусский комитет
в Минске2.
Путем уступок в делах национального самоуправления следовало
бы добиться согласия белорусов или, по крайней мере, молчаливой
■санкции на проведение- в Минщине выборов представительного учреж¬
дения (1 на 50 00 чел.), которое, высказавшись совместно с подобными
учреждениями других районов восточных земель за нерасторжимость
связей этих земель с Польшей, вошло бы в варшавский сейм. Быть
может, следовало бы обеспечить белорусам определенное количество
мандатов в этом представительстве, а в период проведения выборов
следовало бы, пожалуй, предоставить более широкие полномочия Бело¬
русскому комитету. Эти вопросы в настоящий момент не могут быть
разрешены, однако подобный компромисс, при условии использования
указанных методов действия, представляется вполне возможным.
Окончательным результатом польской политики в Белоруссии долж¬
но явиться присоединение последней к Польше на основе автономии.
Более точное определение принципов, на которых основывалась бы эта
автономия, опять-таки представляется в настоящий момент невозмож¬
ным. Какова она будет,— зависит прежде всего от того, как опреде¬
лятся восточные границы Белоруссии, связанной с Польшей. Если бы
дело дошло до объединения Западной Белоруссии со всей так наз. Вос¬
точной Белоруссией (напр., Дорогобуж и Дисна), то можно было бы
говорить о создании Белорусского княжества, связанного с Польшей
унией. В интересах расширения сферы своего влияния Польша должна
была бы отказаться от некоторых прав на ту часть территории, которая
занята ею в настоящий момент, напр., на Минщину.
Объединение белорусских земель является одним из основных тре¬
бований белорусских деятелей. Выдвижение его теперь, когда Белорус¬
сия должна войти в сферу польского влияния, явилось бы для восточной
политики Польши чрезвычайно большим козырем, потому что, как уже
отмечалось выше, это не только умерило бы претензии России в отноше¬
нии земель, занятых в настоящий момент польскими войсками, но и
перенесло бы границу спорных территорий на несколько сот километров
далее на восток. Оно дало бы возможность перейти в отношении Рос¬
сии к наступательной тактике, которая по аналогии, например, с тепе¬
решней чешской внешней политикой, может дать чрезвычайно выгодные
результаты. Естественно, что требование объединения белорусских зе¬
мель должно быть выдвинуто самими белорусами. И именно в этом за¬
■ 458

ключается трудность. Подавляя любые политические действия белору¬
сов, Польша и в этом случае должна не только стараться вызвать
постановку ими подобного требования, но и санкционировать его, что
явилось бы для белорусов основанием требовать признания других
принятых ими политических решений. Ни в коем случае нельзя стре¬
миться к тому, чтобы подобные выступления исходили от Совета, лучше
'было бы основываться на декларации Комитета или же на резолюциях,
принятых на ряде специально с этой целью организованных митингов.
Резюмируя вышесказанное, мы приходим к заключению, что:
]) В настоящий момент польская политика на востоке должна быть
направлена на осуществление в ближайшем будущем ряда мер, опира¬
ющихся на выступления населения, проживающего на территории вос¬
точных земель (трех северных губерний: Виленской, Гродненской и
-Минской), в поддержку неразрывного единства этих земель с Польшей.
2)	В частности, в отношении Минщины следует придерживаться того
принципа, что в настоящий момент ее судьба должна быть тесно свя¬
зана с судьбами Виленщины и Гродненщины. Выделение из этих зе¬
мель отдельных территорий, в отношении которых проводилась бы со¬
вершенно иная политическая линия, роковым образом отразилось бы
на польских интересах в Минщине. Не говоря уже о том, что это осла¬
било бы патриотическое стремление польского населения, оно могло бы
быть истолковано единственно как признание того, что Минщина явля¬
ется чужой территорией, на которую Польша не может претендовать.
Выделение Минщины чрезвычайно усилило бы политические стремления
белорусов, что сейчас для нас очень опасно, а также дало бы России
основание для дальнейшего отстаивания своих претензий в отношении
этих земель.
3)	Самой удобной формой, в которой население могло бы выразить
свою волю, касающуюся судьбы вышеуказанных земель, явились бы
выборы на демократических основах представителей (в соотношении
1 к 50 000 чел. населения), которые после принятия резолюции о при¬
надлежности этих земель к Польше вошли бы в состав варшавского
сейма. Проведение плебисцита или созыв отдельного конституционного
сейма в Вильно были бы не только чрезвычайно опасны, но и просто
неприемлемы.
4)	Проведение вышеуказанной линии не предрешает вопроса о строе,
который должен быть установлен на отдельных территориях после их
включения в состав Польского государства. Принимая во внимание уже
сложившиеся отношения и обстоятельства, следует стремиться к при¬
соединению Минщины к Польше на основе достаточно широкой мест¬
ной автономии.
5)	В случае объединения Западной Белоруссии с Восточной и пере¬
несения границ территорий, занятых польскими войсками, до границ
1772 г., принципы, изложенные выше в пунктах 2, 3 и 4 о политической
линии, которую следует проводить в отношении Минщины, должны бу¬
дут подвергнуться решительным изменениям. В этом случае было бы
своевременно выдвинуть план создания Белорусского княжества, свя¬
занного унией с Польшей, со столицей в Минске. В интересах значи¬
тельного расширения сферы своего влияния Польша должна будет
отказаться от некоторых прав и привилегий в Белоруссии.
6)	Чрезвычайно важно было бы добиться, чтобы белорусы потребо¬
вали объединения Восточной Белоруссии с Западной путем занятия
восточных территорий польскими войсками (белорусские части могли
459

бы принять участие .в этом). Это позволило бы занять твердую позицию’
в отношении России и в результате этого распространить польское
влияние на значительную территорию. Следует иметь в виду, что объе¬
динение белорусских земель благодаря действиям польских войск и
обеспечение Белоруссии возможности постоянного развития разрушили
бы ее симпатии к России и заставили бы в борьбе с последней опирать¬
ся исключительно на Польшу.
7)	В настоящее время в отношении белорусского населения, прожи¬
вающего на Минщине, должен осуществляться следующий принцип:
с одной стороны, ускорение естественного процесса полонизации като¬
лического населения, с другой— высвобождение православного населе¬
ния из-под восточного, русского влияния и пробуждение у него чувства
национальной обособленности на основе элементов западной культуры
(введение латинского алфавита).
8)	Такой «дерусификации» удалось бы достигнуть благодаря самой
широкой поддержке руководителей белорусского движения в их стрем¬
лении поднять уровень просвещения и культуры среди белорусского
населения и пробудить у него национальные чувства (принимая, одна¬
ко, во внимание принципы, изложенные в предыдущем пункте). Одно¬
временно следовало бы энергично противодействовать всяким стремле¬
ниям белорусов к самостоятельной международной политике. Это долж¬
но найти выражение в борьбе против Белорусского совета и правитель¬
ства и в сотрудничестве с Минским белорусским комитетом (оказание
ему финансовой поддержки) 3. Установления с белорусами определен¬
ного «modus vivendi»а можно добиться путем убеждения их в том, что
культурное и экономическое развитие страны, а также гарантия проч¬
ных основ белорусского движения возможны лишь при поддержке
Польши. Взамен ряда реальных выгодных условий, предоставляемых
белорусам, и свобод, гарантирующих им национальное существование
в будущем, Польша имеет право потребовать от них прекращения про¬
водимой ими в настоящее время неопределенной политики, вредной для
Польского государства, опирающейся только на демагогию, а не на
прочную реальную основу.
9)	Следует стремиться к отделению белорусской православной церк¬
ви от Москвы и созданию самостоятельной национальной церкви, под¬
чиняющейся собственным властям (белорусский синод). Такое реше¬
ние мог бы вынести съезд высшего духовенства православной церкви
всех польских земель, который утвердил бы отделение от Москвы и об¬
ратился бы к польскому правительству с просьбой об опеке. Стремление
к возрождению унии, которая была бы встречена в настоящий момент
очень неприязненно как православным, так и католическим населением,
не имело бы никаких шансов на уопех и дискредитировало бы всякие
попытки к самоопределению православной церкви на белорусских зем¬
лях и, кроме того, могло бы оторвать определенное количество населе¬
ния от католицизма, что явилось бы в настоящий момент во всех отно¬
шениях пагубным.
10)	В связи с тем, что белорусы, склоняясь в общем к принятию
поддержки со стороны Польши, все же ведут по отношению к ней
неопределенную политику, а также в связи с тем, что любые недоста¬
точно продуманные и неосторожные шаги Польши в белорусском во¬
просе могут вызвать в настоящее время бурные протесты со стороны
а Взаимные отношения (лат.).

лидеров белорусского движения и будучи истолкованы как уступки,
которые якобы делаются Польшей под нажимом, могут явиться причи¬
ной усиления политики демагогии, к которой они прибегают,— польские
меры нужно проводить исключительно осторожно и планомерно, избе¬
гая всяких слишком резких шагов.
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Towarzystwo Strazy Kresowej, t. 217, metnorialy WOSK.
1	Речь идет об инициативе Польши в создании антисоветского блока государств,
граничащих с Советской Россией на западе. В январе 1920 г. в Хельсинках состоялась
конференция по этому вопросу (Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4760).
2	После взятия Минска польскими войсками Белорусский национальный совет, ор¬
ганизованный в 1917 г. буржуазно-националистическими группировками, поддерживал
план федерации с Польшей. 15 декабря 1919 г. Совет раскололся на два лагеря: один
из них во главе с Ластовским, представлявший большинство Совета, высказался про¬
тив польской оккупации, а другой во главе с Луцкевичем продолжал поддерживать
требования федеративного союза с Польшей (Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego,
akc. 4758).
3	См. док. 358.
284
1919 г., декабря 28, Москва.— Из письма В. И. Ленина
к рабочим и крестьянам Украины
{...] Красные войска взяли Киев, Полтаву, Харьков 1 и победоносно
двигаются на Ростов. В Украине кипит восстание против Деникина.
Необходимо собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские
войска, пытавшиеся восстановить власть помещиков и капиталистов.
Необходимо уничтожить Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей
возможности нового нашествия.
Рабочим и крестьянам Украины следует ознакомиться с теми уро¬
ками, которые для всех русоких крестьян и рабочих выяснились на
опыте завоевания Сибири Колчаком и освобождения Сибири красны¬
ми войсками после долгих месяцев помещичьего и капиталистического
глет а.
На Украине господство Деникина было таким же тяжелым испыта¬
нием, как господство Колчака в Сибири. Нет сомнения, что уроки это¬
го тяжелого испытания приведут украинских рабочих и крестьян —
так же, как уральских и сибирских — к более ясному пониманию задач
Советской власти и к более твердой защите ее.
В Великороссии помещичье землевладение уничтожено полностью.
На Украине надо сделать то же самое, и Советская власть украинских
рабочих и крестьян должна закрепить полное уничтожение помещичь¬
его землевладения, полное освобождение украинских рабочих и кресть¬
ян от всякого гнета помещиков и от самих помещиков.
Но кроме этой задачи и ряда других задач, которые одинаково сто¬
яли и стоят перед великорусскими и украинскими трудящимися масса¬
ми, есть особые задачи Советской власти на Украине. Одна из таких
особых задач заслуживает в настоящее время чрезвычайного внимания.
Это — вопрос национальный или вопрос о том, быть ли Украине отдель¬
ной и независимой Украинской Советской Социалистической Республи¬
кой, связанной в союз (федерацию) с Российской Социалистической
Федеративной Советской Республикой, или слиться Украине с Россией
461

в единую Советскую республику. Все большевики, все сознательные-
рабочие и крестьяне должны внимательно подумать над этим вопросом.
Независимость Украины признана и Всециком (Всероссийским
Центральным Исполнительным Комитетом) РСФСР2 (Российской Соци¬
алистической Федеративной Советской Республики) и Российской ком¬
мунистической партией большевиков. Поэтому само собою очевидно и
вполне общепризнано, что только са'ми украинские рабочие и крестья¬
не на своем Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат во¬
прос о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину са¬
мостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую
именно федеративную связь установить между этой республикой и
Россией.
Как же следует решать этот вопрос с точки зрения интересов тру¬
дящихся? с точки зрения успеха их борьбы за полное освобождение
труда от ига капитала?
Во-первых, интересы труда требуют самого полного доверия, самого
тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сто¬
ронники помещиков и капиталистов, буржуазии, стараются разъеди¬
нить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить
рабочих, чтобы укрепить власть капитала.
Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен меж¬
дународный союз рабочих, международное братство их.
Мы — противники национальной вражды, национальной розни, на¬
циональной обособленности. Мы — международники, интернационали¬
сты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабо¬
чих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую рес¬
публику.
Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капитализм раз¬
делил нации на небольшое число угнетающих, великодержавных (импе¬
риалистских), полноправных, привилегированных наций и громадное
большинство угнетенных, зависимых и полузависимых, неравноправных
наций. Преступнейшая и реакционнейшая война 1914—1918 годов еще
больше усилила это деление, обострила злобу и ненависть на этой
почве. Веками накопилось возмущение и недоверие наций неполноправ¬
ных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим,— таких
наций, как украинская, к таким, как великорусская.
Мы хотим добровольного союза наций,— такого союза, который не
допускал бы никакого насилия одной нации над другой,— такого союза,
который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании
братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз
нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей
терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не
вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками
гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды
из-за ее разделов и переделов.
Поэтому, неуклонно стремясь к единству наций, беспощадно пре¬
следуя все, что разъединяет их, мы должны быть очень осторожны,
терпеливы, уступчивы к пережиткам национального недоверия. Не¬
уступчивы, непримиримы мы должны быть ко всему тому, что касается
основных интересов труда в борьбе за его освобождение от ига капи¬
тала. А вопрос о том, как определить государственные границы теперь,
на время — и'бо мы стремимся к полному уничтожению государственных
границ — есть вопрос не основной, не важный, второстепенный, С этим
462

вопросом можно подождать и должно подождать, ибо национальное не¬
доверие у широкой массы крестьян и мелких хозяйчиков держится
часто крайне прочно, и торопливостью можно его усилить, то есть по¬
вредить делу полного и окончательного единства.
Опыт рабоче-крестьянской революции в России, Октябрьско-Ноябрь¬
ской революции 1917 года, опыт ее двухлетней победоносной борьбы
против нашествия международных и русских капиталистов показал,
яснее ясного, что капиталистам удалось на время сыграть на нацио¬
нальном недоверии польских, латышских, эстляндских, финских кресть¬
ян и мелких хозяйчиков к великороссам, удалось на время посеять
рознь между ними и нами на почве этого недоверия. Опыт показал, что
это недоверие изживается и проходит только очень медленно и, чем
больше осторожности и терпения проявляют великороссы, долго быв¬
шие угнетательской нацией, тем вернее проходит это недоверие. Именно
признанием независимости государств польского, латышского, литов¬
ского, эстляндского, финского мы медленно, но неуклонно завоевываем
доверие самых отсталых, всего более обманутых и забитых капита¬
листами, трудящихся масс соседних маленьких государств. Именно та¬
ким путем мы всего вернее отрываем их из-под влияния «их» нацио¬
нальных капиталистов, всего вернее ведем их к полному доверию, к бу¬
дущей единой международной Советской республике.
Пока Украина не освобождена полностью от Деникина, ее прави¬
тельством, до Всеукраинокого съезда Советов, является Всеукраинский
революционный комитет, Всеукраинский ревком 3. В этом Ревкоме на¬
ряду с украинскими коммунистами-большевиками работают, как члены
правительства, украинские коммунисты-боротьбисты 4. Боротьбисты от¬
личаются от большевиков, между прочим, тем, что отстаивают безуслов¬
ную независимость Украины. Большевики из-за этого не делают пред¬
мета расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи
дружной пролетарской работе. Было бы единство в борьбе против ига
капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса о национальных
границах, о федеративной или иной связи между государствами комму¬
нисты расходиться не должны. Среди большевиков есть сторонники,
полной независимости Украины, есть сторонники более или менее тес¬
ной федеративной связи, есть сторонники полного слияния Украины
с Россией.
Из-за этих вопросов расхождение недопустимо. Эти вопросы будет
решать Всеукраинский съезд Советов 5.
Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины
с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что он защищает
такую политику не по соображениям единства пролетариев в борьбе
с капиталом, а по предрассудкам старого великорусского национализма,
империализма. Такое недоверие естественно, до известной степени
неизбежно и законно, ибо веками великороссы впитывали в себя, под
гнетом помещиков и капиталистов, позорные и поганые предрассудки
великорусского шовинизма.
Если украинский коммунист настаивает на безусловной государст¬
венной независимости Украины, его можно заподозрить в том, что он
защищает такую политику не с точки зрения временных интересов
украинских рабочих и крестьян в их борьбе против ига капитала,
а в силу мелкобуржуазных, мелкохозяйских национальных предрассуд¬
ков. Ибо опыт показывал нам сотни раз, как мелкобуржуазные «социа¬
листы» разных стран — всякие якобы социалисты польские, латышские,
463.

литовские, грузинские меньшевики, эсеры и прочие — перекрашивались
в сторонников пролетариата с единственной целью протащить обманом
политику соглашательства с «своей» национальной буржуазией против
революционных рабочих. Это мы видели на примере керенщины в Рос¬
сии в феврале — октябре 1917 года, это мы видели и видим во всех
и всяческих странах.
Взаимное недоверие между великорусскими и украинскими коммуни¬
стами возникает таким образом очень легко. Как же бороться с этим
недоверием? Как преодолеть его и завоевать взаимное доверие?
Лучшее средство к тому — совместная работа по отстаиванию дик¬
татуры пролетариата и Советской власти в борьбе против помещиков
и капиталистов всех стран, против их попыток восстановить свое все¬
властие. Такая совместная борьба ясно покажет на практике, что при
каком угодно решении вопроса о государственной независимости или
о государственных границах великорусским и украинским рабочим обя¬
зательно нужен тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капи¬
талисты «Антанты», «Согласия», то есть союза богатейших капитали¬
стических стран, Англии, Франции, Америки, Японии, Италии, задавят
и задушат нас поодиночке. Пример борьбы нашей против Колчака и
Деникина, которых снабжали деньгами и оружием эти капиталисты,
ясно показал эту опасность.
Кто нарушает единство и теснейший союз великорусских и украин¬
ских рабочих и крестьян, тот помогает Колчакам, Деникиным, капита-
листам-хищникам всех стран.
Поэтому мы, великорусские коммунисты, должны с величайшей
строгостью преследовать в своей среде малейшее проявление велико¬
русского национализма, ибо эти проявления, будучи вообще изменой
коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с украинскими
товарищами и тем играя наруку Деникину и деникинщине.
Поэтому мы, великорусские коммунисты, должны быть уступчивы
при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и бо-
ротьбистами, если разногласия касаются государственной независи¬
мости Украины, форм ее союза с Россией, вообще национального воп¬
роса. Неуступчивы и непримиримы мы все, и великорусские, и украин¬
ские, и какой угодно другой нации коммунисты, должны быть по отно¬
шению к основным, коренным, одинаковым для всех наций вопросам
пролетарской борьбы, вопросам пролетарской диктатуры, недопущения
соглашательства с буржуазией, недопущения раздробления сил, защи¬
щающих нас от Деникина.
Победить Деникина, уничтожить его, сделать невозможным повто¬
рение подобного нашествия — таков коренной интерес и великорусских
и украинских рабочих и крестьян. Борьба долгая и трудная, ибо капи¬
талисты всего мира помогают Деникину и будут помогать разного рода
Деникиным.
В этой долгой и трудной борьбе мы, великорусские и украинские ра¬
бочие, должны идти теснейшим союзом, ибо поодиночке нам, наверное,
не справиться. Каковы бы ни были границы. Украины и России, каковы
бы ни были формы их государственных взаимоотношений, это не так
важно, в этом можно и должно идти на уступки, в этом можно пере¬
пробовать и то, и другое, и третье,— от этого дело рабочих и крестьян,
дело победы над капитализмом не погибнет.
А вот если мы не сумеем сохранить теснейшего союза между собой,
союза против Деникина, сэюза против капиталистов и кулаков наших
464

стран и всех стран, тогда дело труда наверное погибнет на долгие
годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда
смогут задавить и задушить капиталисты.
И буржуазия всех стран, и всяческие мелкобуржуазные партии, «со¬
глашательские» партии, допускающие союз с буржуазией против рабо¬
чих, больше всего старались разъединить рабочих разных националь¬
ностей, разжечь недоверие, нарушить тесный международный союз и
международное братство рабочих. Когда буржуазии удастся это, дело
рабочих .проиграно. Пусть же коммунистам России и Украины удастся
терпеливой, настойчивой, упорной совместной работой победить нацио¬
налистские происки всякой буржуазии, националистские предрассудки
всякого рода и показать трудящимся всего мира пример действительно
прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе за Совет¬
скую власть, за уничтожение гнета помещиков и капиталистов, за все¬
мирную Федеративную Советскую Республику.
Н. Ленин
В. И. Ленин. Полное собрание сон., т. 40, стр. 41—47.
1	16 декабря 1919 г. Красная Армия вступила в Киев. 11 декабря были освобож¬
дены Полтава и Харьков.
2	В послании Совета Народных Комиссаров РСФСР Украинской Раде от 17 де¬
кабря 1917 г. было сказано: «Мы, Совет Народных Комиссаров, признаем Народную
Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить
в договор с Российской республикой о федеративных или тому подобных взаимоотно¬
шениях между ними...» («Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 711).
3	Всеукраинский революционный комитет был создан в декабре 1919 г. Президиу¬
мом ВЦИК по соглашению с Советом Народных Комиссаров Украины как чрезвычай¬
ная и временная власть на территории, освобожденной от войск Деникина. Ревком
осуществлял власть до 19 февраля 1920 г. (см.: «Радянське буд1вництво на УкраУш
в роки громадянськоУ в1йни», Киш, 1957, стр. 64—65).
4	Боротьбисты— украинские левые эсеры. В мае 1918 г. они создали собственную
партию и вошли в состав Советского правительства Украины. В августе 1919 г. бороть¬
бисты объединились с левой группой украинских социал-демократов и создали Укра¬
инскую коммунистическую партию боротьбистов. 17 декабря 1919 г. боротьбисты вошли
в состав Всеукраинского революционного комитета. В марте 1920 г. боротьбисты рас¬
пустили свою партию, а ее члены вступили в Коммунистическую партию (большеви¬
ков) Украины. IV конференция КП (б) У вынесла решение о приеме боротьбистов в пар¬
тию, причем все вновь принятые прешли персональную 'проверку.
5	IV съезд Советов Украины, проходивший в Харькове 16—20 мая 1920 года, по
этому вопросу принял следующую резолюцию: «...IV Всеукраинский съезд Советов
заявляет, что УССР, сохраняя свою самостоятельную государственную конституцию,
является членом Всероссийской Социалистической Советской Федеративной Республи¬
ки...» (см.: «Радянське буд1вництво на УкраТш в роки громадянсько! в1йни», стр. 98).
285
1919 г., декабря 30, Рига.— Соглашение, заключенное меж¬
ду верховным командованием польской армии и верховным
командованием латвийских войск о совместных наступатель¬
ных действиях против Красной Армии
1.	Польско-латвийские войска начинают 3 января совместное на¬
ступление на большевистском фронте на протяжении Креславка —
Вышки — Дубна.
2.	Целью операции является занятие вышеуказанной линии и уста¬
новление непосредственной связи между армиями.
30 Зак. № 5146
465

3.	Для проведения упомянутой операции латвийское главное коман¬
дование предназначает группу войск в 10 000 штыков, а польское глав¬
ное командование — 30 000 штыков.
4.	Устанавливается общее командование обеими группами, которое
по взаимному соглашению поручается ген. Рыдз-Смиглому. К нему
командирован в качестве начальника штаба польско-латвийской груп¬
пы уполномоченный офицер латвийского главного командования под¬
полковник Вейсс. Кроме того, назначается необходимое число офицеров
обеих групп для связи. Командованию польско-латвийской группы под¬
лежат общее ведение операций, устройство этапов и железных дорог
занятой территории.
5.	Продовольствие всех польских войск, находящихся на правом
берегу Двины, обеспечивается латвийским главным командованием, а
именно: фураж с самого начала операции, а продовольствие — спустя
7 дней после начала операции. Однако польские войска должны иметь
при себе трехдневный запас продовольствия на случай задержек в до¬
ставке.
6.	Для организации местного самоуправления и для посредничества
между польскими войсками и местным населением к штабу ген. Смиг-
лого командируется уполномоченный по гражданским делам. На обя¬
занности этого уполномоченного, кроме гражданских дел, лежит и со¬
действие снабжению польских войск продовольствием и фуражом.
7.	Постройку железнодорожного моста на Двине принимают на се¬
бя польские войска, в ведении которых и будет находиться означен¬
ный мост, равно и железная дорога до ст. Двинск исключительно.
8.	Военная добыча, вооружение и артиллерийские запасы переда¬
ются латвийскому главному командованию.
Захваченные продовольственные запасы поступают в распоряжение
тех войск, которые их захватили.
Весь захваченный железнодорожный подвижной материал делится
пополам между латвийскими и польскими войсками с условием приме¬
нения его на линии Вильна — Рига.
9.	Польские войска остаются на правом берегу Двины до тех пор,
пока латвийское главное командование не признает возможным занять
весь фронт правого берега Двины латвийскими войсками, после чего
на правом берегу останется лишь отряд, охраняющий железнодорож¬
ный мост и линию железной дороги от моста до ст. Двинск исключи¬
тельно.
10.	Сей договор, заключенный между главнокомандующими поль¬
ской и латвийской армиями, имеет силу лишь до заключения нового
договора *.
Машинописная копия.
Щ'А Лате. ССР, ф. 6033, on. 1, д. 12, лл. 1, 2.
Опубл.: «Советская Латвия в 1919 году», Рига, 1960, том II, стр. 334—335. 11 3 января 1920 г. польские войска начали наступление и заняли г. Двинск. 16 ян¬
варя было заключено новое соглашение, которое предусматривало занятие всей Лэт-
галии (см. док. 294).
466

286
1919	г., декабря 30, Москва.— Телеграмма уполномоченно¬
го Российского общества Красного креста Ю. Мархлевского
Польскому обществу Красного креста о препятствиях, чини¬
мых польским командованием при обмене заложниками и
гражданскими пленными
Российская делегация, посланная на фронт, чтобы начать перего¬
воры о прекращении вооруженных действий, сообщает, что польское
командование, не имеющее никаких инструкций со стороны польского
Красного креста, чинит ей затруднения.
Польское командование предлагает прекратить вооруженные дей¬
ствия в зоне, расположенной на версту направо и на версту налево от
железнодорожной линии. В таких условиях заложники могут попасть,
под артиллерийский огонь. В то же время польское командование от¬
казывается принять больше одного эшелона с заложниками, в то вре¬
мя, как мы готовим уже второй и третий эшелоны с остающимися за¬
ложниками и гражданскими пленными '.
Просим послать необходимые инструкции.
Мархлевский
«Красная книга...», стр. 82.
1 1 января 1920 г. было подписано соглашение о временном прекращении военных
действий на Борисовском участке фронта, чтобы иметь возможность произвести здесь
обмен заложниками и гражданскими пленными (см. также док. 309).
287
1919 г., декабря 30.— Записка неустановленного лица Мини¬
стерству иностранных дел Польши по вопросу польской по¬
литики в отношении прибалтийских стран и Советской
России
Секретно. Подлежит возврату
Поражение Деникина представляется настолько серьезным, что па
крайней мере в течение полугода никакие активные действия с егс»
стороны невозможны, в связи с этим вся тяжесть борьбы с большевиз¬
мом пала на нас *, а также на прибалтийские страны. На помощь при¬
балтийских стран определенно рассчитывать нельзя, так как Эстония;
заявила, что в случае, если Антанта не признает ее де-юре, то она за>
ключит мир с большевиками. Впрочем, в военном отношении ее поло¬
жение очень трудное, так как она располагает только тремя дивизия¬
ми, в то время, как на ее границах стоят 15 большевистских дивизий.
Большевики поставили перед Эстонией крайне тяжелые условия
мира;
1)	полный разрыв с союзниками и вывод всех союзнических войск;
за пределы Эстонии, недопущение на свою территорию никаких анти¬
большевистских войск;
2)	закрытие эстонских территориальных вод для военных судов со¬
юзников
и 3) право использования большевиками всех эстонских портов.
30*
467.'

Кроме того, из Латвии и Литвы поступили сведения о том, что пос¬
ле изгнания немцев возникла опасность пробуждения там большевист¬
ских тенденций. Не исключено, что при недостаточной поддержке на¬
циональных стремлений этих стран вышеуказанные тенденции смогут
невыгодно повлиять на настроение войск. Однако, с другой стороны,
Польша пользуется в прибалтийских странах значительным влиянием
и симпатией; кроме того, некоторая часть литовского войска, и притом
самая активная, состоит из польских элементов и в определенный мо¬
мент может перейти на польскую сторону, остальная же часть, остав¬
шись без этого ядра, разойдется по домам (кстати говоря, в последнее
время в Ковно ведется антипольская политика, высказывается даже
желание захватить Вильно).
Какова может быть в это время политика постоянно ограничивае¬
мых, но все еще жизнеспособных немцев в Восточной Пруссии, неиз¬
вестно. Однако следует предполагать, что в любом случае она будет
враждебной Польше и Антанте, а следовательно, в известной мере до¬
брожелательной к большевизму.
В связи с вышеупомянутыми фактами не исключено, что произойдет
полный крах антибольшевистской кампании и что большевистские
войска дойдут до Балтийского моря.
В качестве противодействия этому необходимо предпринять следу¬
ющее:
1)	Определить основную политическую линию Англии и Франции в
отношении прибалтийских стран и скоординировать ее с польской по¬
литикой по вопросу признания де-юре Эстонии, а возможно и Латвии.
2)	Предоставить возможность Польше проводить антибольшевист¬
скую кампанию в более широком масштабе; снабдить ее в связи с
этим в большом количестве военными материалами и деньгами, необ¬
ходимыми для поднятия польской военной промышленности, а также
для того, чтобы освободить Польшу от необходимости закупать за гра¬
ницей по спекулятивным ценам материалы, необходимые для армии.
Поддержать влиянием Англии и Франции авторитет Польши и симпа¬
тии к ней в Латвии, Литве и Эстонии; эти симпатии в моральном плане
могут быть действенным противопоставлением большевистским тенден¬
циям.
3)	Поддержать идею создания польской морской базы на Балтий¬
ском море, т. е. передать Польше в качестве оперативной базы
г. Гданьск без всяких оговорок, что явится очень важным фактором
удержания main misea Антанты на Балтийском море, а также не до¬
пустит объединения русского большевизма с Германией. В связи с этим
возникает необходимость создания хотя бы небольшого польского во¬
енного флота, который будет вспомогательным флотом Антанты на
Балтийском море.
4)	Укоренить убеждение, что сохранение влияния Антанты на Вос¬
токе находится*в тесной связи с недопущением немецких влияний в
России через Восточную Пруссию, в противном случае Россия станет
ареной германских интриг в их «Drang nach Osten»6.
В качестве меры оказания давления следует отметить, что пришел
момент, когда значение Польши достигает своей высшей точки, и что
возможный выход ее из войны и заключение мира с большевиками гро-
а Влияние (фр.).
6	«•Наступление на восток» (нем.)
468

зили бы наводнением большевистскими идеями всей Западной Евро¬
пы. В настоящее время отказ нам в необходимой помощи, равно как и
пренебрежение к нашим справедливым требованиям в отношении гра¬
ниц, а также к нашей особой миссии на Востоке, могло бы лишить
польское правительство в глазах общественного мнения всяких прав
на дальнейшее ведение войны.
Помета: К сведению господина директора
Окенцкого ЗО.ХП
[подпись неразборчива]
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, P-1II, w. 19, t. 12.
1	24 декабря 1919 г. М. Замойский в рапорте МИД Польши о беседе между сек¬
ретарем польской миссии в Париже Т. Ромером и начальником секции по европейским
делам МИД Франции Ларошем сообщал, что Т. Ромер, согласно указаниям из Вар¬
шавы, обратил внимание Лароша на ту роль, которую 'играет Польское государство
в Восточной и Центральной Европе. В связи с разгромом Деникина Польша становит¬
ся почти единственной преградой большевистскому наводнению Европы и одновремен¬
но единственным препятствием на пути распространения немецких влияний в России.
«Союзники по внутренним или внешним соображениям не находят сейчас возможным
вести активные действия против большевиков, но если оии будут вынуждены начать
наступление на Республику Советов, то в этом случае Польша, несомненно, явится
самым важным фактором, благодаря своей рели «санитарного кордона», как говорят
французы. Нельзя, однако, требовать от Польши дальнейшего исполнения этой обще¬
европейской миссии только ее собственными силами и только за ее собственный счет.
Мысль об участии Польши в проектируемом союзе западных стран Антанты приходит
сама собой» (AMSZ, Р-Н, Ksi§ga przybytkow, w. 2, t. 4).
288
1919 г., декабря 31, Варшава.— Телеграмма британского по¬
сланника в Варшаве Г. Румбольда министру иностранных
дел Великобритании Дж. Керзону о затруднительном по¬
ложении, в которое поставлено польское правительство со¬
ветскими мирными предложениями в связи с требованием
левых партий начать мирные переговоры
<гDocuments on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. Ill, p. 745.
289
1920	г., января 3, Варшава.— Из рапорта офицера связи
верховного командования польской армии при Министерстве
иностранных дел кап. В. Вайды II отделу Военного мини¬
стерства по поводу отчета чрезвычайного представителя
Польши при правительстве Деникина
3 числа с. м. г. Францишек Скомпский, чрезвычайный представи¬
тель Польской республики при правительстве ген. Деникина, отчиты¬
вался в своей деятельности перед начальниками департаментов и сек¬
ций Министерства] иностранных] д[ел]. Для выяснения специальных
военных вопросов г. Скомпский пригласил пор. Михальского из мис¬
сии ген. Карницкого1, который прежде всего в общих чертах ознакомил

собравшихся с положением войск Деникина на отдельных участках
фронта и обозначил на карте путь его последнего катастрофического
отступления в южном направлении2 [,..]а.
Взаимоотношения миссий с Деникиным
Дольская миссия.
Миссии г. Ивановского был оказан весьма холодный прием. Ген.
•Карницкий был встречен очень сердечно, с распростертыми объятиями,
как бывший русский генерал, известный и популярный.
(Далее г. Скомпский разъяснил происхождение некоторых слухов,
-проникших в Польшу, о «царском приеме, оказанном ген. Карницко-
.му, с выставлением целой дивизии». Дело в том, что какой-то грузин,
который раньше командовал не то ротой, не то полком у ген. Карниц-
кого, узнав о его приезде, решил занять своим полком вокзал и ока¬
зать генералу неслыханные почести. Деникин это запретил. Тогда тот
же грузин отправился со своим полком на какую-то станцию под Та¬
ганрогом и там устроил Карницкому торжественную встречу.)
Ген. Карницкий, принятый очень сердечно, прямо с вокзала напра¬
вился на неофициальный завтрак, устроенный в его честь, где на при¬
ветствие ген. Деникина, произнесенное по-русски, ответил также по-
русски. Но во время официального приема и представления он говорил
ло-польски. Однако эти сердечные отношения испортились после бесе¬
ды майора Пшездзецкого с .полк. Нолькеном. Об этом 'полк. Романов¬
ский3 сказал г. Скомпскому совершенно определенно.
Майор Пшездзецкий сказал следующее: «Я удивлен, что вы так до¬
биваетесь нашего расположения, ведь еще неизвестно, против кого мы
выступим. Территорий, занятых нами, мы не отдадим, так как они
польские».
После этого Нолькен спросил его: «Вы заявляете это официально?»
«Да,— ответил Пшездзецкий,— так как политические полномочия даны
мне, а не ген. Карницкому». На вопрос полк. Нолькена, может ли он
об этом доложить начальству, майор Пшездзецкий ответил утверди¬
тельно.
После этого ген. Карницкий был вызван к ген. Деникину, который
со слезами на глазах начал упрекать его и обвинять в неискренности.
Отношения настолько испортились, что ген. Карницкий не был принят
Деникиной, которую он знал с детства.
Кроме того, г. Скомпский добавил, что майор Пшездзецкий, уезжая,
пригрозил, что он еще вернется и его политическая линия победит.
В результате всего этого миссия г. Скомпского оказалась в затруд¬
нительном положении. Деникин никого не выслал навстречу миссии, а
когда, наконец, назначил время приема миссии, то пришлось ожидать
в течение 40 минут. Весь прием длился 4 минуты. Деникин принял
миссию сам; говорил по-русски и никаких политических тем не затра¬
гивал. До 2 декабря никто не нанес ответного визита г. Скомпскому и
лишь 2.XII ему прислал свою визитную карточку Романовский, а З.ХП
его лично посетил Нератов4.
Ни Деникин, ни кто-либо из его окружения не вел переговоров с
миссией. Один лишь ген. Хольман5 (русофил и поклонник Деникина)
делал кое-что с целью активизировать польский фронт.
а Опущена часть отчета, касающаяся военного положения, морального состояния
армии Деникина и политических отношений в кругах, поддерживающих Деникина.
*70

27.XI 1919 Хольман 3 раза был у ген. Карницкого и договорился о
встрече с Деникиным на 28.XI. Встреча состоялась. Присутствовали
ген. Карницкий, пор. Михальский, г. Скомпский, Деникин, начальник
штаба, заместитель начальника штаба и Нератов. Англичан не было.
Атмосфера была напряженной. Деникин спросил, зачем мы прибыли.
Ген. Карницкий ответил: «Мы были приглашены». Тогда Деникин из¬
ложил те требования и вопросы, о которых мы сообщили в телеграм¬
ме и рапорте3. (Ведет ли Польша борьбу с большевиками? Почему
она позволила снять с фронта 93 000 штыков? Зачем мы заняли Ка¬
менец-Подольск? Было выдвинуто требование оставить Подолию и
Волынь).
Г Скомпский ответил: «Мы воюем с большевиками самостоятельно,
так как у нас нет никаких договоров с вами. То, что наше наступление
ведется медленно, объясняется недостатком боеприпасов, угля и транс¬
порта. Войска с нашего фронта были отправлены на юг, а на нашем
фронте появились войска, воодушевленные разгромом Юденича». За¬
тем г. Скомпский выразил протест против утверждения, будто мы не¬
законно увольняли русских служащих, а что их заставляли присягать
на верность польскому правительству, так как они находились в тылу
войск, то всякое государство так поступает. Что касается вывода войск
из Подолии и Волыни, то по этому вопросу мы ждем ответа из Вар¬
шавы.
Затем мы предложили выслать в Варшаву комиссию, либо дать
полномочия Кутепову и Долинскому6. Деникин ответил, что в Вар¬
шаву ни их, ни кого-либо другого он не пошлет, так как у него не хва¬
тает людей.
Совещание закончилось безрезультатно.
30.XI 1919. Хольман снова явился к ген. Карницкому и с 12 до 3 ча¬
сов дня склонял его оказать помощь Деникину. После чего он еще раз
вернулся в 6 часов вечера. Хольман сам написал телеграмму, заверив,
что Деникин уже не требует вывода польских войск из Подолии и Во¬
лыни.
(В этой телеграмме была такая фраза: «Деникин не в силах на¬
стаивать». Ген. Карницкому, обратившему на это внимание, Хольман
шутливо сказал: «Конечно, если бы он был в силах, то он пригрозил
бы вам кулаком»).
Затем г. Скомпский охарактеризовал направление своей политики,
а также передал краткое содержание своих бесед с Нератовым и ми¬
нистрами в Ростове.
Их заинтересовала его постановка вопроса о равноправии сторон
при разрешении спорных вопросов, а также то, что Польша не настаи¬
вает на определении своих восточных границ до тех пор, пока в Рос¬
сии не будут созданы авторитетные органы власти.
Г Скомпский сумел также переломить их отрицательное отноше¬
ние к плебисциту. Они пришли к заключению, что на некоторых спор¬
ных территориях, населенных поляками, можно согласиться на прове¬
дение плебисцита.
Накануне отъезда по тем же вопросам состоялась беседа с Нерато¬
вым; мы спросили его, в связи с чем наблюдается такое холодное от¬
ношение к нам; в ходе беседы было подчеркнуто, что если бы мы ско¬
ординировали свои военные действия, то успех был бы обеспечен, что
» Телеграмма и рапорт в деле не обнаружены.
471

вся миссия вместе с ген. Карницким прибыла именно с целью установ¬
ления дружественных связей. Нератов дал понять, что поляки проводят
в Париже политику, преследующую своей целью продвижение погра¬
ничной линии за Вильно, а их позиция в этом 'вопросе такова, что мы
не имеем права даже думать о восточных землях. Кроме того, Деникин
убежден, что Польша за всякую оказанную ему помощь потребует тер¬
риториальных уступок. А Деникина поддерживает вся русская обще¬
ственность. Ее ослепляет эта политика, она не чувствует, что гибнет,
н продолжает отстаивать точку зрения, не допускающую никаких тер¬
риториальных уступок. («О Восточной Галиции и Холмщине мы еще с
вами поговорим» — такового мнение этих политиков).
Слишком много развелось здесь германофилов. Они пользуются со¬
лидной поддержкой прессы. Везде шныряют германские агенты (преж¬
ний комендант города Ростова — немец, во главе какой-то фабрики в
Ростове — немец, комендант станции — тоже немец).
Пресса продолжает вести свою подрывную деятельность. После вы¬
ступления Джорджа7 она вылила целый ушат помоев на Англию.
Польскую армию они называют «наемной польской солдатнёй, требу¬
ющей, чтобы ей за помощь платили вперед» (газеты «Великая Россия»
и «Казачья Дума»).
Надо непременно шметь та'м представителей 'польской -прессы
Подлинник, рукопись на польском языке.
CAMSW, R-20, U 4, d. 28.
1	Польское правительство летом 1919 г. направило к Деникину следующие миссии:
военную миссию во главе с ген. А. Карницким, торговую миссию, которой руководил
Е. Ивановский — бывший министр труда и социального обеспечения в кабинете И. Па¬
деревского,— и политическую миссию во главе с чрезвычайным представителем Ф. Скомп-
ским. Миссия ген. Карницкого действовала до марта 1920 г., т. е. до разгрома армии
Деникина.
2	А. Пшездзецкий, начальник штаба миссии ген. Карницкого, в беседе с полк.
Нслькеном, штабным офицером, начальником отдела сношений с иностранными мис¬
сиями, выразил сожаление, что многие русские безосновательно считают, будто между
Польшей и Югом России заключен союз. Далее он утверждал, что поляки могут ока¬
зать помощь Деникину, но прежде хотят знать, какую они получат плату за пролитую
кровь (см.: «Przeglgd Wspolczesny», 1936, № 172, s. 35).
3	И. Романовский (ум. в 1920 г.)—генерал, в 1919 г.—начальник штаба армии
Деникина.
4	А. Нератов (род. в 1863 г.) —заместитель министра иностранных дел в царском
правительстве и во Временном правительстве, начальник иностранного ведомства
в «правительстве» Деникина.
5	Хольман — английский генерал, начальник английской миссии при «правитель¬
стве» Деникина.
6	Г. Кутепов — генерал, командующий I корпусом в армии Деникина. Е. Долин¬
ский — полковник. Оба были представителями Деникина в Польше.
7	Речь идет о выступлении Д. Ллойд-Джорджа на банкете, устроенном лордом-
мэром Лондона в середине ноября 1919 г. В связи с этим «Тан» писала, что Ллойд-
Джордж «...не верит в завоевание всей России большевиками, он считает, что Англия
не может далее поддерживать русских патриотов, как это сна делала до сих пор.
Ллойд-Джордж ищет иного способа решения вопроса, а о том, чтобы начать мирные
переговоры с большевиками на основе новых предложений большевиков, сделанных
при посредничестве полк. Мелона, английского либерального депутата, Ллойд-Джордж
и не думает. Он предлагает только изменить практикуемые до сих пор методы борьбы
с большевиками: вместо того, чтобы стремиться к подавлению большевизма, Ллойд-
Джордж намеревается уничтожить его путем уговора различных русских партий за*
ключить между собой мир» (см.: «Gazeta Warsz^wska», 17.XI 1919 г., № 320).
а Опущена заключительная часть отчета, касающаяся деятельности английской,
французской и чешской миссий при «правительстве» Деникина.
472

290
1920	г., января 14, Варшава.— Рапорт инспекториата поли¬
тической контрразведки главного управления полиции об
агитации радикальных элементов ППС за проведение всеоб¬
щей забастовки в случае наступления польской армии на
востоке
Строго конфиденциально
Самые радикальные элементы в пепеэсовских кругах, составляю¬
щие, впрочем, значительную по численности фракцию партии, агитиру¬
ют за проведение всеобщей забастовки в том случае, если польская ар¬
мия начнет наступление на востоке. Вышеуказанные действия пока со¬
держатся в большой тайне.
В кругах ППС известны советские мирные предложения '. Их счи¬
тают там чрезвычайно почетными для Польши. Недавно Дашиньский
на секретном заседании ВСРД независимых] социалистов] сказал:
«В настоящий момент мы можем вступить на путь проведения действи¬
тельно независимой внешней политики. Мы можем сделать Польшу
первостепенной державой, а Варшаву — центром восточной политики.
Все зависит от того, заключим ли мы мир с большевиками, или нет».
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW; В/1, Warszawa, t. 1, s. 3.
1	См. док. 279.
291
1920	г., января 15, Варшава.— Предложение министра фи¬
нансов Вл. Грабского Совету министров Польши по вопросу
дополнительного выпуска денежных знаков в связи с необ¬
ходимостью покрытия расходов на содержание армии
До сих пор выпуск Польской государственной кредитной кассой
банковских билетов представлял собой следующую картину:
1)	На 11 ноября 1918 г. за время немецкой оккупации выпущено —
880 150867,50 марок.
2)	По закону о П(ольской] Государственной] кредитной] к[ассе] от
7.ХП 1918 г. («Дзенник Прав» № 19 за 1918 г.)—500 000 000 марок.
3)	По декрету от 7.II 19 г. («Дзенник Прав» № 14 за 1919 г.) —
250 000 000 марок;
4)	По закону сейма от 6.VI 1919 г.— 600 000 000 марок.
Помимо этого, поскольку возникала необходимость в целом ряде
непредвиденных и не терпящих отлагательства расходах, о которых бу¬
дет сказано ниже, Министерство финансов встало перед необходимо¬
стью последующих выпусков банковских билетов, санкция сейма на
которые должна была последовать при условии представления предва¬
рительной бюджетной сметы на период с 1 .VII 1919 г. по 31.III 1920 г..
Гак было выпущено:
5)	по постановлению	Совета	министров	от 8.VIII	1919	г.—
500 000 000 марок;
6)	по постановлению	Совета	министров	от 29.IX	1919	г.—
1000 000 000 марок.
473

Наконец, во время перерыва в работах сейма по случаю рожде¬
ственских праздников в 1919 г. возникла необходимость дальнейшего
выпуска банковских билетов для покрытия не терпящих отлагательства
расходов, которые нужно было произвести, не ожидая новой сессии
сейма. Поэтому:
7)	по постановлению Совета министров от 22.XII 1919 г. было вы¬
пущено 3 000 000 000 марок. Всего же было выпущено 6 730 150 867,50
марок.
Чтобы убедиться в том, что расходы, с которыми были связаны вы¬
пуски банковских билетов, указанные в пунктах 4, 5 и 6 (на сумму
4 500 000 000 польских марок), были действительно вызваны острой
нуждой и не могли быть покрыты из иного источника, а следователь¬
но, оправдывали необходимость выпуска, достаточно привести следую¬
щие данные:
Прежде всего нужно указать на повышение расходов на содержа¬
ние армии, которые еще в июле 1919 г. достигли суммы 500 миллионов
польских марок ежемесячно, а в текущем бюджетном периоде возросли
>еще больше.
Так, Военное министерство израсходовало:
в августе 1919 г.— 311000 000 польских марок, 10 000 000 рублей,
80 000 франц. франков, 36 000 немецк. марок;
в сентябре 1919 г.— 180 000 000 польских марок, 30 000 000 руб¬
лей;
в октябре 1919 г.— 470 000 000 польских марок, 30 000 000 руб¬
лей;
в ноябре 1919 г,— 571 000 000 польских марок, 10 000 000 руб¬
лей;
в декабре 1919 г.— 900 000 000 польских марок, 35 000 000 руб¬
лей.
Кроме того, выплачено 13 000 000 франков для военных закупок в
Париже *.
Причины непомерно возросших военных расходов следует искать
прежде всего в необходимости самой интенсивной обороны границ
Польской республики в настоящий момент, решающий для ее суще¬
ствования и всего ее будущего.
Следствием этой необходимости были, с одной стороны, наборы в
армию очередных призывных возрастов, мобилизованных по закону
от 7.III 19 г. («Дзенник Прав» № 22) и призываемых в силу закона о
личной воинской повинности от 25.VII 19 г. («Дзенник Устав» № 67,
ст. 401). Эти меры должны были по своему существу вызвать рост рас¬
ходов на жалованье и снабжение армии. С другой стороны, забота о
материальном обеспечении армии, сражающейся на фронте, о снабже¬
нии ее необходимым обмундированием и прежде всего теплой одеждой
и обувью, имея в виду текущую зимнюю кампанию, а также подготов¬
ка весенней кампании потребуют огромных расходов на закупки для
.армии. Эти расходы, удовлетворяющие потребности главного управ¬
ления снабжения армии и миссии военных закупок в Париже, состав¬
ляют значительную часть месячного бюджета Военного министерства.
Нельзя обойти молчанием и то обстоятельство, что многочисленные за¬
коны и постановления, утвержденные в последнее время сеймом или
подготавливаемые в данный момент в сеймовых комиссиях, в значи¬
474

тельной мере обременяют финансы и вызывают расходы, покрытие ко¬
торых лишь в незначительной части сможет происходить за счет на¬
логов.
Например, принятый сеймом закон о помощи безработным вызы¬
вает расход около 300 миллионов марок ежегодно, а одно только ока¬
зание помощи в силу закона от 18 июля 1919 г. о государственной по¬
мощи восстанавливаемым хозяйствам, разрушенным либо понесшим
ущерб в результате войны, требует суммы в 150 миллионов каждые
полгода, помимо сумм, ассигнуемых на безотлагательные восстанови¬
тельные и общественные работы.
Министерство финансов усиленно ходатайствует об увеличении на¬
логов, однако это не может быть осуществлено в ближайшее время, ибо
состояние нашей налоговой системы требует проведения широких под¬
готовительных работ с учетом различия, существующего до сих пор
между отдельными районами, а также с учетом того, что значительные
территории еще не закреплены за Польской республикой. В ближай¬
шие месяцы могут открыться источники доходов, достигающие макси¬
мально лишь сотен миллионов, тогда как в данный момент речь идет
о миллиардных цифрах расходов, покрытие которых в настоящих ус¬
ловиях может быть произведено только путем кредита в эмиссионном
учреждении.
В ближайшем будущем возникнет необходимость новых выпусков
банковских билетов и более значительных по сравнению с предыдущи¬
ми. Первоочередными на ближайшее время явятся следующие расходы:
Военное министерство объявило о своей нужде в деньгах на январь
текущего года в сумме 840 000 000 польск. марок, 202 000000 крон и
6 000 000 рублей, в течение же февраля и марта текущего года потреб¬
ности в деньгах согласно заявлению Военного министерства должны
превысить 700 000 000 марок ежемесячно. Помимо этого, огромную
статью расхода (около 300 миллионов марок ежемесячно) составит про¬
диктованное современной дороговизной увеличение заработной платы
служащим в учреждениях и жалованья военным (офицерам и солда¬
там), которое должно быть произведено в ближайшие дни.
Для покрытия этих расходов необходима новая эмиссия в сумме
3 миллиардов польских марок.
Таким образом, выпуск банковских билетов П[ольской] [государ¬
ственной] кредитной] к[ассой] составит:
Предыдущие выпуски — 6 730 150 867 марок и 50 пфеннигов; новый
выпуск — 3 000 000 000 марок; итого — 9 730 150 867 марок 50 пфеннигов.
До этой суммы и следует довести выпуск билетов П[ольской] госу¬
дарственной] кредитной] к[ассы].
Кроме этого, обменные операции, связанные с унификацией валю¬
ты на территории Польской республики и выкупом австрийских крон,
ставят перед необходимостью дальнейшего выпуска 'банковских билетов
обменного назначения, вызванного уже не государственными расхода¬
ми, а реформой денежного обращения в Польше. Точно определить
размеры этого выпуска в настоящее время невозможно, поскольку
нельзя предвидеть, какое количество крон придется обменять. Следует
заметить, что этот выпуск не повлияет на усиление денежной инфля¬
ции, поскольку одновременно будут изыматься из обращения кроны
в сумме, равной выпущенным маркам.
В связи с изложенным выше Совет министров уполномочивает ми¬
нистра финансов предложить сейму следующий проект закона:
475

Закон о дальнейшем выпуске билетов
Польской государственной кредитной кассой
Ст. 1. Польская .государственная кредитная касса уполномочивается
провести выпуск кредитных билетов, кроме билетов, выпускаемых на
основе статьи 2 данного закона, на сумму, которая вместе с выпуском,
произведенным Польской государственной кредитной кассой на основе
учредительного положения о кассе от 9 декабря 1916 г. на сумму
880 150 867 польских марок и 50 пфеннигов, а также вместе с выпуска¬
ми, произведенными на основе того же положения о кассе 7 декабря
1918 г. на сумму 500000 000 польских марок; на основе декрета началь¬
ника государства от 7 февраля 1919 г. на сумму 250 000 000 польских
марок и на основе закона сейма от 6 июня 1919 г. на сумму 600 000 000
польских марок — составила бы 9 730 150 867 польских марок и 50 пфен¬
нигов.
Ст. 2. Сверх нормы, установленной статьей первой, Польской госу¬
дарственной кредитной кассе предоставляются полномочия на выпуск
билетов кассы в польских марках с целью выкупа австрийских крон,
изымаемых из обращения на территории Польской республики.
Ст. 3 Исполнение настоящего закона поручается Главной дирекции
Польской государственной кредитной кассы по согласованию с мини¬
стром финансов.
Министр финансов Вл. Грабский
Помета: В соответствии с внесенным предложением было принято»
постановление на заседании Совета министров от... января 1920 г.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AAN, Prot. pos. Rady Ministrow RP, t. X, s. 67—69.
1	О деятельности миссии военных закупок в Париже см. док. 347.
292
1920	г., января 15, Варшава.— Информационное сообщение
разведывательного бюро 11 отдела штаба верховного коман¬
дования польской армии о враждебном отношении литов¬
ского и белорусского населения к польским властям
Строго конфиденциально
Оценка ситуации
Внутреннее положение Литвы в настоящее время не сулит для нее
ничего хорошего. Отсутствует солидарность в обществе, а развиваю¬
щийся большевизм деморализует народ.
Слепой шовинизм части общества приносит большой вред. Несмот¬
ря на выражаемые вслух намерения отвоевать Вильно, литовцы вряд
ли решатся на подобный шаг, зная, что, несмотря на занятость зна¬
чительных польских сил в действиях под Двинском 1, Польша все же
настолько сильна, что может не только защитить Вильно и остановить
наступление литовцев, но даже покарать их за эти действия.
Ситуация на литовско-белорусских землях, подчиненных польским
властям, очень быстро меняется не в нашу пользу. Ковенское прави¬
тельство, ксендзы и шовинисты ведут антипольскую агитацию. Огром¬
ное количество периодических изданий и брошюр перебрасывается
через демаркационную линию2.

В целях агитации используется очень плохое снабжение этих зе¬
мель. Процветает спекуляция; санитарные условия заставляют желать
много лучшего. Все это создает исключительно благоприятную почву
для большевистской агитации, которая все расширяется.
Самое большое зло, которое обращает население против нас, кроет¬
ся в массовых злоупотреблениях поляков и нетактичном поведении
помещиков, не чувствующих духа времени. Вследствие массовых зло¬
употреблений властью, особенно со стороны жандармерии (взяточни¬
чество, произвол, содействие спекуляции), и политики помещиков, про¬
водимой исключительно в своих классовых интересах, население пред¬
почитает не только большевиков, но даже и немцев. В случае проведе¬
ния плебисцита на этих землях наши надежды на успех слишком слабы.
Резко отрицательное влияние на население оказывает неопределен¬
ность ситуации и отсутствие отчетливой линии в польской политике.
Деятельность «Стражи кресовой» временами оказывается просто вред¬
ной, она повсеместно проводит политику, направленную на включение
этих стран в состав Польши, вопреки обещанию, данному верховным
главнокомандующим, уважать стремления населения к образованию
собственного государства, связанного с Польшей3.
В целях спасения нашего положения на литовско-белорусских зем¬
лях следует:
1)	пресечь злоупотребления и нежелательные действия;
2)	стать на путь проведения отчетливой политики в отношении на¬
циональных стремлений местного населения и тем самым заткнуть рот
агитации;
3)	вместо слов и обещаний решительно приступить к делу, в про¬
тивном случае наше дело в Литве и Белоруссии будет безусловно про¬
играно 4.
Машинописная копия на польском языке.
AAN, Towarzystwo Strazy Kresowej, t. 29.
1	На основе военного соглашения, заключенного 30 декабря 1919 г. между Поль¬
шей и Латвией (см. док. 285), группа польских и латвийских войск под командованием
ген. Е. Рыдза-Смиглого 3 января 1920 г. атаковала части Красной Армии и заняла
Двинск.
2	Речь идет о так называемой линии Фоша.
3	Имеется в виду воззвание Пилсудского «К жителям бывшего |Великого Княже¬
ства Литовского» от 22 июня 1919 г.
4	В апреле 1920 г. вспыхнули крестьянские восстания по всей Минской губернии.
Крестьяне, вооруженные и организованные в партизанские отряды, выступили против
польской жандармерии и прогнали помещиков, вернувшихся в свои имения после ок¬
купации этих территорий польскими военными частями (ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 5, д. 7,
л. 1—2; см. также: «Из истории гражданской войны в СССР», т. III. М., 1961,
стр. 291—296).
293
1920	г., января 16, Лондон.— Донесение советника польской
миссии в Лондоне Я■ Цехановского Министерству иностран¬
ных дел Польши о позиции представителей стран Антанты
в вопросе польско-советских отношений
Вопрос о роли Польши в русских делах
Поскольку в Париже происходит конференция, на которой в дан¬
ный момент присутствуют гг. Ллойд-Джордж, Керзон, Чемберлен',
Уинстон Черчилль, начальник штаба Вильсон и др., ведущие перегово¬
477

ры с министром Патеком и кн. Сапегой, то именно в Париже будет
решен исключительно важный для нас вопрос о роли, отводимой со¬
юзниками Польше в деле урегулирования проблем русского Востока.
Центр тяжести переместился из Лондона в Париж. Лично я имел
возможность убедиться в том, что Fl[oreign] 0[ffice] весьма мало осве¬
домлен о ходе конференции. Поэтому конкретных фактов пока что со¬
общить не могу. Зато парижские отклики по данному вопросу подроб¬
но комментирует пресса, выделяя следующие моменты:
1)	Разгром Колчака и Деникина вызвал панику в странах Запада
и породил тенденцию поисков сил, способных дать отпор большевизму
в других сферах.
2)	Польша рассматривается как наиважнейший и, может быть,
единственный политический и военный оплот. В связи с этим возникла
и продолжается уже больше недели доброжелательная в отношении
Польши кампания в прессе за оказание помощи в обеспечении нашего
фронта. Единодушие прессы свидетельствует о том, что она была ин¬
спирирована правительственными сферами.
3)	Но по сегодняшним газетам создается мнение, что энтузиазм в
отношении польских действий на востоке в известной мере ослабевает.
Особенно это явствует из высказываний «Таймс» и «Дейли Ньюс»,
первая из которых критикует правительство за противоречивость его
политики в отношении России (г. Ллойд-Джордж, сохраняя якобы
проводимую до сих пор антибольшевистскую политику, собирается
одновременно завязать торгово-экономические отношения с русскими
кооперативами) 2. «Дейли Ньюс» утверждает, что г. Ллойд-Джордж
склоняется в своей политике к установлению отношений с Советами.
Насколько такой поворот в прессе отражает подлинный ход кон¬
ференции, пока сказать трудно, однако представляется несомненным:
наличие там серьезных колебаний.
Обобщая, насколько это возможно в данный момент, сложившуюся
ситуацию и анализируя политические события, можно сделать следую¬
щие вероятные выводы: борьба между системой правительственной,
коалиции и поборниками традиционной двухпартийной системы в пар¬
ламенте и в английском обществе в настоящий момент в основном сво¬
дится к борьбе за власть лейбористской партии против правитель¬
ственной коалиции и либералов. Этой борьбе придал остроту Уинстон
Черчилль своей последней нетактичной речью, в которой заявил, что
лейбористская партия неспособна управлять государством. По этому
поводу в прессе началась острая полемика. С другой стороны, на до¬
полнительных выборах в парламент все чаще побеждают кандидаты
лейбористской партии. Можно утверждать, что при сложившихся в
Англии отношениях между партиями стрелкой весов, кое-как удержи¬
вающих равновесие, является г. Ллойд-Джордж, необыкновенно ловко
лавирующий между партиями. Мне кажется, что описанная выше си¬
туация при условии, если, поворот в прессе действительно окажется
отражением такого же поворота в работе Парижской конференции,
означает, что г. Ллойд-Джордж и на этот раз готовится принять меры
перестраховки, имеющие целью сближение с лейбористской партией
ценой изменения политики в русском вопросе.
Литовский вопрос
В разговоре в Foreign Office о конференции в Гельсингфорсе3 один
чиновник, г. Хор, спросил меня, будет ли гам разрешен литовский во¬
478

прос и что является помехой на пути к соглашению. Не желая брать на
себя никаких обязательств, я ответил, что мне неизвестно, будет ли
литовская проблема подробно рассматриваться на этой конференции;
что же касается трудностей на пути к соглашению, то я высказал пред¬
положение, что одной из существенных трудностей являются инозем¬
ные влияния, имеющие место в Литве, и что, по моему убеждению,
только после устранения этих влияний будет возможно создание основ
для предполагаемого соглашения. Наша позиция, добавил я, уже оп¬
ределена начальником государства и решением сейма4 [...]а.
Постскриптум к вопросу о роли Польши в русских делах. В каче¬
стве дополнения к моему сообщению по данному вопросу следует, как
мне кажется, иметь в виду еще следующие два момента:
1)	На поддержку реакционной России Англия отпустила значи¬
тельные суммы, которые следует считать потраченными бесплодно.
Этот факт служил и служит оружием в партийной борьбе лейбори¬
стской партии и масс налогоплательщиков. Вера в способность Поль¬
ши преградить путь большевизму тут недостаточно сильна. В условиях
нарастающего протеста г. Ллойд-Джордж побоится производить даль¬
нейшие ассигнования.
2)	Торгово-промышленные сферы Англии уже не верят в скорое и
успешное подавление большевизма вооруженным путем; в дальнейшем
продолжении бесплодных попыток борьбы они видят опасность бес¬
конкурентного торгового проникновения Германии в Россию.
В отношении изложенного выше представляется правдоподобным,,
что поддержка, на которую мы можем рассчитывать, будет оказывать¬
ся нам со стороны Англии тайно и с опаской [...]б.
Подлинник, рукопись на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 8, t 3.
1	Остин Чемберлен (1863—1937)—английский политический деятель, консерватор;,
в 1915—1917 гг.— государственный секретарь по вопросам Индии; с апреля 1918 г.—
член военного кабинета; в 1919—1921 гг.— министр финансов; в 1924—1929 гг.— ми¬
нистр иностранных дел.
2	Весной 1920 г. между Великобританией и Советской Россией начались торговые
переговоры. Во главе советской делегации, которая в июне 1920 г. прибыла в Лондон,,
стоял Л. Красин. Длительные переговоры закончились 16 марта 1921 г. подписанием
торгового соглашения (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 593—
598, 695—705; т. III, стр. 607—614).
3	См. док. 330.
4	См. док. 330, прим. 9.
294
1920	г., января 16, Рига.— Соглашение между верховным ко¬
мандованием польской армии и верховным командованием
латвийских войск о совместных действиях против Красной
Армии I. II.I.	Польско-латвийские войска продолжают начатое 3 января 1920 г.,
совместное наступление на большевистском фронте ’.
II.	Целью операции является занятие и оборона следующей линии:
Дрисса — озеро Освея — река Синюха до устья Черного ручья —
а Опущен раздел: Проблемы Верхней Силезии.
л Опущен раздел: Вопросы закупки железнодорожного состава.

деревня Тамары—Поддубно — станция Жогово, деревни Богородиц¬
кая— Волково — Бубенцово — Дятново и Березки.
III.	Для проведения указанной операции в направлении Дрисса —
Освея — Посиня — Бриги — Синий и обороны этой линии латвийское
верховное командование отдает под командование генерала Смиглого-
Рыдза группу войск в составе 4-х полков и отряда ополченцев — всего
10 000 штыков. Польское верховное командование выставляет две диви¬
зии — всего 30 000 штыков.
К ген. Смиглому-Рыдзу прикомандировывается в качестве началь¬
ника штаба польско-латвийской группы уполномоченный латвийского
верховного командования полковник Вейсс. Кроме того, от обеих групп
назначается необходимое количество офицеров связи.
Определяется следующая линия, разграничивающая сферы дей¬
ствия польско-латвийской группы ген. Смиглого-Рыдза и действующей
севернее ее латвийской группы войск: Варкляны — Мединская —
Сула — Бурзова — Схелзы — Скредели — Дегтеры — Синий— Церковка.
В компетенцию польско-латвийской группы, кроме ведения военных
операций, входит: устройство этапов, упорядочение в военных целях
железнодорожных путей на территории, занятой после 3 января 1920 г.,
а затем на всей их протяженности до станции Якобштадт включи¬
тельно.
Для обеспечения безопасности движения по железнодорожной ли¬
нии Двинск — Якобштадт командование польско-латвийской группы
назначает 1-й полк кавалерии.
После занятия войсками линии, указанной во втором пункте на¬
стоящего соглашения, одна польская дивизия будет держать фронт от
Дриссы до озера Плыссуно, латвийские же воинские части группы ген.
Смиглого-Рыдза — от озера Плыссуно до Синий включительно.
Вторая польская дивизия в качестве общего резерва польско-лат¬
вийской группы будет дислоцирована северо-восточнее г. Двинска.
IV	Снабжение продовольствием и фуражом всех польских войск,
расположенных на правом берегу Двины, будет осуществляться лат¬
вийским верховным командованием, однако польские войска должны
иметь при себе 3-дневный запас продовольствия на случай перебоев
в снабжении.
V	Для организации местного самоуправления и посредничества
между польскими войсками и местным населением к штабу ген. Смиг¬
лого-Рыдза прикомандировывается уполномоченный по гражданским
делам. В обязанности этого уполномоченного, кроме гражданских дел,
входит также содействие в обеспечении польских войск продоволь¬
ствием и фуражом.
VI.	Строительство железнодорожного моста через Двину берут на
себя польские войска; названный мост и железнодорожная линия до
станции Двинск включительно будут находиться под их контролем.
VII.	Военные трофеи: оружие и артиллерийские запасы сдаются
латвийскому верховному командованию. Захваченные запасы продо¬
вольствия поступают в распоряжение войск, захвативших их. Все же¬
лезнодорожное имущество, захваченное, начиная с 3 января 1920 г.,
делится поровну между латвийскими и польскими войсками с условием
использования его на линии Вильно — Рига.
VIII.	Польские войска остаются на правом берегу Двины до тех
пор, пока латвийское верховное командование сочтет возможным за¬
нять своими войсками весь фронт на правом берегу Двины, после чего
480

на правом берегу Двины останется только один отряд польских войск,
охраняющий железнодорожный мост под Двинском и железнодо¬
рожную линию от моста до станции Двинская крепостьа. Сказанное
в этом пункте не относится к верхнему течению Двины до города
Дрисса.
IX.	Договор заключен между верховными командованиями поль¬
ской и латвийской армий и имеет силу до момента заключения ново¬
го договора.
Подписали:
От имени Латвии и Польши	От имени Польши и Латвии
полковник Баллодис	капитан Генерального штаба
полковник Генерального штаба	Мышковский
Радзиньш
Перевод верен:
капитан Генерального штаба В. Вортновский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, WBH, U 756, pt. 9, td. 245.
1 См. док. 292, прим. 1.
295
1920	г., января 17. Варшава.— Телеграмма британского
посланника в Варшаве Г. Румбольда министру иностранных
дел Дж. Керзону о неблагожелательном отношении поль¬
ского правительства к мирным предложениям Советской
России
Премьер-министр сообщил мне сегодня, что польское правитель¬
ство послало предварительный ответ большевикам в том смысле, что
оно не может дать определенный ответ на мирные предложения боль¬
шевиков, пока не проконсультируется с союзниками. Премьер-министр
привел это как доказательство того, что поляки не хотят ничего пред¬
принимать в этом отношении без согласия стран Антанты. Он добавил,
что поляки в высшей степени не расположены заключать мир с боль¬
шевиками, но они поставлены перед необходимостью выбирать: или
заключение мира, или ведение войны до победного конца. Чтобы до¬
биться победы, необходимо Антанте помочь полякам военным снаря¬
жением и железнодорожными материалами. Правительство должно
также убедить народ и армию в том, что война ведется в интересах
Польши.
Он сказал, что польское правительство задерживает составление
окончательного ответа большевикам до возвращения Патека. Он на¬
деется. что г. Патек будет знать точку зрения правительств Антанты
на русскую проблему и мирные предложения большевиков1, и если в
связи с ответом на эти предложения потребуются дальнейшие согла¬
сования, то он предлагает, чтобы они проводились путем консультаций
с представителями Антанты в Варшаве. *а Далее, очевидно ошибочно, было повторено: И указанные выше железнодорожный
мост и железнодорожная линия.
3,1 Зак. № 5146
481

Говоря о Гельсингфорской конференции, премьер-министр сказал,
что хотя польское правительство примет к сведению решения, принятые
конференцией, он, однако, не думает, что эти решения повлияют на
проводимую в настоящее время политику Польши2.
Премьер-министр подробно осветил тяжелые условия, существую¬
щие в недавно оккупированных польскими войсками местностях на
востоке. В Проскурове поляки зарегистрировали 4000 случаев заболе¬
вания тифом. Премьер-министр высказал соображение о том, что при
любых возможных военных операциях нужно учитывать и распростра¬
нение тифа.
Отправлена на Гельсингфорс.
«■Documents on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. ///, p. 759—760.
1	Ст. Пгтек находился в Париже, где вел переговоры с представителями госу¬
дарств Антанты с целью выяснения позиции их правительств относительно предложе¬
ний Советского правительства о начале мирных переговоров с правительством Поль¬
ши (AAN, PRM, Dziennik podawczy 1920, N 5, biez. 946).
2	См. док. 303; АВП. ф. 72, on. 1, д. 1, л. 7—57.
296
1920	г., января 17, Варшава.— Телеграмма американского
посланника в Польше X. Гибсона государственному секре¬
тарю Р. Лансингу о политическом положении в Польше и о
необходимости предоставления ей помощи для продолже¬
ния войны с Советской Россией
Считаю необходимым представить департаменту для всестороннего
рассмотрения следующие соображения о положении в Польше. Из них
следует, что если не принять немедленно эффективных мер, то мы
должны быть готовы или к 1) заключению мира между Польшей ц
большевиками с неизбежными его последствиями или к 2) завоеванию
Польши в результате наступления большевиков, которое ожидается
в конце зимы или ранней весной.
Заслуживают внимания следующие моменты:
1)	Большевики разгромили одного за другим Колчака, Юденича и
Деникина и заключили вербальное перемирие с Эстонией '. Польша ос¬
тается для них единственным опасным с военной точки зрения против¬
ником.
2)	Большевики своими неоднократными предложениями заключить
мир ясно показали, что они хотят ликвидировать и этот последний
фронт либо мирным путем, либо путем победы над Польшей.
3)	Без сомнения, недавнее большевистское предложение мира2 про¬
извело здесь впечатление, что подтверждается открытыми требования¬
ми принять это предложение, исходящими от радикальных элементов3,
выступающих, по всей вероятности, в согласии с Советским правитель¬
ством. Большевики хорошо информированы о том, что здесь происхо¬
дит, и потому имеют полную возможность решить, в состоянии они до¬
биться...3 мирным способом или они должны сосредоточить свои силы
для разгрома Польши.
3	Пропуск в тексте документа.
482

Начальник государства генерал Пилсудский неоднократно говорил
мне, что хотя Польша отчаянно нуждается в мире, с его стороны было
бы безумием подписывать какой-либо договор с большевистским ра¬
дикальным правительством, поскольку большевики неоднократно по¬
казывали не только свое вероломство, но и неспособность центральных
властей выполнить принятые обязательства; что если бы даже договор
и был подписан, он все же не мог бы отвести свои войска из опасения,
что страна может в любое время подвергнуться нападению, но, с другой
стороны, он не может держать свою армию в состоянии боевой готов¬
ности на случай возможного нарушения договора, так как моральное
состояние войск не может остаться на высоком уровне в условиях
столь сомнительной политики и при наличии трудностей, без убежде¬
ния в том, что они защищают свою страну, находящуюся в опасности.
Однако, как было передано в моем донесении № 62б, он, по-видимому,
пришел к заключению, что у него нет и не может быть выбора: если
его армия не будет снабжена необходимыми материалами4, то, по мо¬
ему мнению, поляки поступили бы благоразумнее, если бы начали пе¬
реговоры о заключении мирного договора, нежели ожидать, когда их
победят и принудят к безоговорочной капитуляции.
4)	Поскольку большевикам не удалось заключить мир своевремен¬
но, единственное, что им остается и что, без сомнения, входит в их на¬
мерения, это попытаться победить Польшу. Мощь большевиков будет
зависеть главным образом от ...в всех их воинских сил против Польши.
Это ясно, но, кроме того, люди, возвращающиеся из России, сообщают,
что там в дни недавних побед над Деникиным официальная пресса
неоднократно высказывалась о том, что важной задачей, стоящей на
очереди, является поход против Польши. К тому же имелись различные
донесения о концентрации сил и приготовлениях большевиков к боевым
операциям на польском фронте5.
Проверять предполагаемые приготовления большевиков преждевре¬
менно. Следует помнить, что разгром Деникина стал очевидным только
к началу этого года. В то время силы, выставленные против поляков,
были еще очень малочисленны. Железнодорожный транспорт, находя¬
щийся в распоряжении большевиков, столь беден, что если бы они сей¬
час начали переброску войск на польский фронт, то для полного выпол¬
нения этой задачи им потребовалось бы минимум шесть недель. Конеч¬
но, исчислить время точно невозможно, оно может быть и гораздо бо¬
лее продолжительным6. Генерал Пилсудский сказал мне сегодня днем,
что он знает определенно, что большевики спешат закончить свои при¬
готовления к наступлению на польском фронте.
5)	Кажется ясным, что в интересах большевиков начать это наступ¬
ление, как только они получат уверенность в существенном успехе уже
в начальной стадии. Они знают, что в Париже сейчас проходит обсуж¬
дение вопроса об оказании Антантой некоторой помощи полякам7. Они
знают, что в Гельсингфорсе созвана конференция, чтобы согласовать
совместные действия государств, граничащих с большевистской Росси¬
ей 8. Они знают, что польская армия не имеет сейчас необходимого
снаряжения, военных запасов и поддержки.
Решение об оказании Польше материальной поддержки может при¬
вести к следующему:
6	Указанный документ не обнаружен.
в Пропуск в тексте документа.
31*
483

а)	большевики воздержатся от наступления...1-, если решение будет
принято немедленно и сразу же вступит в силу;
б)	начало наступления будет ускорено в расчете добиться успеха
прежде, чем помощь Антанты станет эффективной.
Если, с другой стороны, будет решено не оказывать Польше ника¬
кой поддержки, то это решение само по себе явится лучшим стимулом
для наступления на Польшу. Во всяком случае мы можем с уверенно¬
стью сказать, что большевики будут точно информированы о всех на¬
мечаемых мероприятиях по оказанию помощи Польше и будут дей¬
ствовать соответственно.
6) Хотя и верно, что полякам неизменно сопутствует успех в их опе¬
рациях против большевиков, но это не должно служить основанием
для того, чтобы чересчур оптимистично смотреть на положение дел.
Следует помнить, что
а)	в прошлом поляки вели наступление в то время, когда у больше¬
виков были серьезные противники в других местах, когда большевики
должны были направить большую часть своих сил на Колчака, Юде¬
нича, Деникина и других своих врагов;
б)	большевики ясно понимали, что эти силы претендовали ни более
ни менее как на полную победу и на свержение Советского правитель¬
ства силой оружия, в то время как наступление Польши сознательно
ограничивалось занятием некоторых территорий, важных для безопас¬
ности Польского государства9;
в)	до сих пор большевики удовлетворялись ведением оборонитель¬
ной войны против поляков, которых считали менее значительным и ме¬
нее опасным противником. Однако теперь, благодаря тому, что других
противников не стало, Польша превратилась в главного врага больше¬
виков, на котором и должно быть сосредоточено внимание;
г)	поляки до сих пор вели почти исключительно наступательные опе¬
рации; им не приходилось проверять свои силы и моральное состояние
войск в оборонительной войне, которая в сложившихся условиях бу¬
дет, очевидно, очень трудной.
7)	Единственным обнадеживающим моментом в данной ситуации
является исключительно высокий боевой дух армии. Материальная под¬
держка помогла бы поддержать этот дух, что послужило бы основа¬
нием для успешного противодействия намерениям большевиков. Если
же моральное состояние войск ухудшится из-за недостатка снаряже¬
ния, то последствия ясны. Кризис в начале ноября (см. мои донесения
№№ 693 и 724 в американскую миссию) был предотвращен лишь бля-
годаря боевому духу войск и почти чудесному стечению обстоятельств.
Кроме всего прочего, большевики как раз в это время были вынуждены
перебросить практически все свои войска с польского фронта на борь¬
бу с Деникиным. Это дало возможность большей части польских войск
находиться в землянках или в домах за линией фронта, где они могли
соорудить очаги и поддерживать тепло, в то время как те немногие,
чья очередь была находиться в карауле, были одеты в теплую формен¬
ную одежду и сапоги, взятые у других солдат. Может быть, нам пове¬
зет в этом отношении еще раз, но мы не должны рассчитывать, что эта
система всегда будет иметь успех, особенно если учесть, что в Польше
население страдает и выражает недовольство, а извне угрожает напа¬
дение большевиков.
г Пропуск в тексте документа.
484

8)	Польской армии требуются немедленно: а) одежда, обувь; б) же¬
лезнодорожные составы; в) снаряжение и г) продовольствие.
а)	В данное время одежды, включая и недавно полученную, едва
хватит, чтобы удержать солдат на службе в течение двух месяцев.
С началом активных военных действий мы можем ждать кризиса. Кое-
что имеется для рекрутов, которые должны призываться в конце этого
месяца для пополнения войск на случай какого-либо серьезного сра¬
жения.
б)	Подвижной железнодорожный состав, которым сейчас располага¬
ет Польша, совершенно недостаточен для удовлетворения минималь¬
ных потребностей страны даже во время отсутствия военных действий,
при операциях же, которые могут иметь место на фронте протяженно¬
стью в 500 миль, недостаточность его приведет к определенным серьез¬
ным последствиям.
в)	Снаряжения, оружия и запаса боеприпасов хватит лишь в том
случае, если не будут проводиться широкие операции.
г)	Предвидится значительная нехватка продовольствия весной. Ре¬
гулярное снабжение продовольствием является, несомненно, важным
фактором в деле поддержания морального духа населения в смысле
противодействия большевистской пропаганде.
Полными сведениями о всех нуждах польской армии располагает
маршал Фош. Некоторые сведения, вероятно, может доставить Гене¬
ральный штаб на основании донесений военного атташе. Пока вопрос
не решен в принципе, едва ли стоит представлять цифровые данные по
этому предмету, но можно с уверенностью сказать, что расходы на нуж¬
ды польской армии, если их разделить между великими державами, не
очень бы их обременили.
9)	Поражение Польши привело бы к установлению господства Со¬
ветского правительства в Восточной Европе и в значительной части
Азии и активизировало бы большевистское движение во всем мире.
а) Донесения, которые я получил из разных источников, показыва¬
ют, что за крахом Польши быстро последовал бы аналогичный крах
Чехословакии. Хотя австрийские немцы кажутся слишком истощенны¬
ми, чтобы самим организовать какое-либо движение большевистского
характера, но, пожалуй, они не проявят большой энергии, чтобы пода¬
вить подобное движение, если бы таковое при помощи коммунистов до¬
катилось до них. Все это наводит нас на мысль об Италии. Департа¬
менту известно, каково положение там и в других западных странах.
в) Департамент имеет возможность также судить, каковы в этом
случае будут действия Германии, стремящейся вернуть часть своей уте¬
рянной мощи.
10)	Вопрос о весеннем грозном наступлении большевиков является
тем вопросом, который вызывает серьезные опасения у всех, кто зна¬
ком со здешним положением. Я обсуждал его с нашим военным и мор¬
ским атташе, моими коллегами из стран Антанты, с британскими и
французскими военными миссиями и с хорошо информированными
польскими официальными лицами. По-видимому, у них нет расхожде¬
ний во мнениях по существу, хотя некоторые из них считают положе¬
ние более безнадежным, чем я его здесь обрисовал.
11)	Отсутствие материальных резервов и обученного пополнения, а
также психология поляков, которые впадают то в крайний оптимизм,
то в отчаяние — вот те факторы, которые угрожают Польше опасностью
погибнуть со славой. Поляки всегда выражали готовность взять на себя
485

всю тяжесть в отношении набора необходимых людских резервов, нс
неоднократно просили взамен предоставления кредита на снаряжение
войск. Так как финансовое положение страны очень тяжелое, возмож¬
но, полякам придется просить не только кредитов, но и поставки им
снаряжения бесплатно 10.
Исходя из наших интересов, гораздо лучше было бы снисходитель¬
но оказать им материальную поддержку теперь на наших условиях,
чем оказывать ее потом в большем размере и, кроме того, с опасностью
быть вовлеченными в военные операции.
Г ибсон
<rPapers Relating to the Foreign Relations of the United States 1920». Washington, 1936,
vol. Ill, p. 371—375.
1	См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 299—305.
2	См. док. 279.
3	См. док. 290. По отзыву Вл. Сикорского* предложение Советского правительства
заключить мир «произвело сильное впечатление по всей стране и на фронте» (Wl. S i-
k о г s k i. Nad Wislg i Wkr§, s. 217).
4	См. док. 212.
5	Военное министерство Польши было осведомлено, что слухи о подготовке Со¬
ветским правительством наступления против польских войск весной 1920 г. «являются
вымыслом, так как Россия не может одновременно плакировать наступление и реорга¬
низовывать свои войска в трудовые армии» (AZHP, 296). Совнарком РСФСР и Рев¬
ком Украины 21 января 1920 г. приняли совместное решение об образовании на Юго-
Западном фронте Совета трудовой армии, который должен был преобразовать войска
фронта в трудовую армию, имеющую целью борьбу с хозяйственной разрухой (см.:
«Радянське буд1вництво на УкраТш в 'роки громадянсько! вшни», стр. 48—49). ^
6	23 февраля 1920 г. командующий Западным фронтом В. Гиттис написал Совету
Труда и Обороны рапорт о необходимости усиления фронта новыми воинскими соеди¬
нениями. мотивируя это тем, что угроза нападения польских войск возрастает, а чис¬
ленность последних значительно превосходит силы Красной Армии на Западном фрон¬
те. В связи с этим В. И. Ленин 27 февраля отдал распоряжение перебросить на Запад¬
ный фронт подкрепления из Сибири и с Урала (см. док. 331).
7	Речь идет о заседании Верховного совета Парижской мирной конференции.
8	См. док. 303.
9	Ср. с территориальными предложениями, сделанными Польше советской сто¬
роной,—см. док. 76, 122, 279, 308.
:о См. док. 203.
297
1920	г., января 17, Варшава.— Сообщение инспекториата
политической контрразведки главного управления полиции
Польши о позиции ППС в отношении войны на востоке
По рекомендации Центрального исполнительного комитета ППС
Варшавский независимо-социалистический совет рабочих депутатов по¬
святил два последних заседания Совета 1 секретному обсуждению внеш¬
ней политики Польской республики.
На будущую среду назначено следующее закрытое заседание Вар¬
шавского совета рабочих депутатов, на котором депутат Игнаций Да-
шиньский, редактор Феликс Перль и депутат Норберт Барлицкий вы¬
ступят с речами о внешней политике правительства.
Непосредственно вслед за этим рабочий Совет начнет закрытую
дискуссию на указанную тему, после чего должно быть принято,— как
утверждают пепеэсовцы,— «важное решение» Совета по вопросу о вой¬
не на востоке.
486

Решение это должно быть опубликовано во всех социалистических
периодических изданиях, а также отпечатано в большом количестве
экземпляров в виде отдельных листовок, которые будут распростране¬
ны во всех рабочих центрах Польши.
Какое это будет решение, легко предвидеть уже сегодня. Как из¬
вестно, на первом дискуссионном заседании Совета по вопросу внеш¬
ней политики депутат Дашиньский высказался самым категорическим
образом против продолжения войны Польши с Красным Востоком. Да¬
шиньский высказался также против подготавливаемого якобы наступ¬
ления польских войск на Украине2. Он заявил, что планируемое на¬
ступление не может быть успешным не только по политическим обстоя¬
тельствам, но также и с военной точки зрения, так как украинская де¬
ревня, по словам Дашиньского, вооружена «с ног до головы». Украина
покончила со Скоропадским; на ее земле не удержались и больше¬
вики. Дашиньский убежден, что если и теперь большевики не изменят
своей политики в отношении Украины, если они будут стремиться при¬
нести туда на остриях штыков свои политические принципы, свои за¬
коны и политику, то они и на этот раз проиграют свою «украинскую
ставку»3. Дашиньский, однако, питает надежду на то, что большевики,
обогащенные опытом последних трех лет, изменят теперь свою такти¬
ку в отношении украинцев.
Имеются некоторые доказательства того, что большевики действи¬
тельно изменили свою политику в отношении Украины. По мнению Да¬
шиньского, следует выжидать и внимательно следить за развитием си¬
туации на юге России.
На втором заседании рабочего Совета, посвященном внешней поли¬
тике, речь произнес депутат Недзялковский. Он отметил, что ППС пол¬
ностью отдает себе отчет в том, что Советская Россия, если бы она не
вела войну с Польшей, укрепилась бы и могла бы в конце концов стать
опасной для Польской республики. Однако Недзялковский утверждает,
что ППС придерживается того мнения, что если Польша заключит
с большевиками мир с условием предоставления права самоопре¬
деления всем народам восточных окраин, то по инициативе Поль¬
ши может быть образован крупный блок восточноевропейских на¬
родов, душой которого может стать Польша. В этом случае обра¬
зовались бы Соединенные штаты Восточной Европы, в состав кото¬
рых, кроме Польши, вошли бы следующие государства: Финляндия,
Латвия, Эстония, Литва, Белоруссия и, может быть, со временем и
Украина 4.
По мнению Недзялковского, не подлежит никакому сомнению, что
в ближайшее время в Финляндии, а также в Латвии, Эстонии и Литве
придут к власти если не социал-демократические, то во всяком случае
демократические правительства. Само собой разумеется, что демокра¬
ты этих государств будут тяготеть к Польше только в том случае, если
в Варшаве будет у власти .поистине демократическое правитель¬
ство. Подлинную демократию, по мнению Недзялковского, представ¬
ляют в Польше прежде всего социалисты, стоящие под флагом ППС.
Поэтому только правительство ППС может укрепить независимость
Польши.
Что касается Белоруссии,, то Недзялковский заявил, что ее незави¬
симость возможна только в том случае, если Польша, во-первых, в
мирном договоре с большевиками даст гарантию ее независимости, а
во-вторых, если она станет на ту точку зрения, что проектируемый блок
487

восточноевропейских государств должен будет гарантировать независи¬
мость всех входящих в него государств5.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, В/1 Warszawa, t. 1, s. 8—10.
1	После раскола единых Советов рабочих депутатов в июне 1919 г. фракции ППС
этйх Советов образовали во многих местностях б. Королевства Польского так назы¬
ваемые независимо-социалистические советы рабочих депутатов. В их состав входили
исключительно члены и сторонники ППС. В противоположность общим Советам рабо¬
чих депутатов они не развивали широкой деятельности в массах и всячески подчер¬
кивали свою лояльность по отношению к существовавшему в Польше строю. В начале
1921 г. независимо-социалистические советы были упразднены, но и до этого они в те¬
чение года практически бездействовали.
2	В «украинском вопросе» ППС выдвигала программу, сходную с планами Пил-
судского. ППС не признавала Советского правительства Украины и одобряла союз
с Петлюрой. Выступая против отправки польских войск на Украину, она все же заяв¬
ляла, что народы восточных земель «порабощены большевизмом», что им, и особенно
Украине, нужно оказать как политическую поддержку, так и военную помощь (ору¬
жием, снаряжением, инструкторами и т. д.) (см.: «Robotnik», 24.1 1920 г.). Вскоре
(в мае 1920 г.) И. Дашиньский вместе с большинством руководства ППС поддержал
поход Пилсудского на Киев и принял участие в организованном сеймом чествовании
Пилсудского после взятия Киева. Газета ППС «Трыбуна» (от 15.V 1920 г.) радова¬
лась, что «польские орлы вошли в Киев».
3	См. док. 284.
4	Эти проекты пепеэсовцев представляли собой подражание федералистским пла¬
нам Пилсудского. Попытками осуществления этих планов были: созыв по инициативе
Польши конференции балтийских государств в Хельсинки 15—22 января 1920 г., а так¬
же заключение 21 и 24 апреля 1920 г.— перед походом на Киев — политического догово¬
ра и военного соглашения с Петлюрой (см. док. 379, 381). Эти договоры И. Дашинь¬
ский на заседании сейма назвал «фазой образования Украины».
5	На подобные предпосылки опирался разработанный в это время неопубликован¬
ный проект мирного договора с Советской Россией (см. док. 365). Этим договором
польское правительство стремилось навязать признание «независимости» Белоруссии
и Украины, их федеральных связей с Польшей и роли последней как организатора
и гаранта всей федерации.
298
1920	г., января 18, Варшава.— Телеграмма американского
посланника в Псгльше X. Гибсона государственному секрета¬
рю Р. Лансингу о беседе с Ю. Пилсудским и Л. Скульским
по вопросу о заключении мира >с Советской Россией
Я сегодня днем имел продолжительную беседу с начальником госу¬
дарства. Впервые за все время, как я здесь, он был настроен пессими¬
стически в отношении способности польской армии продолжать борьбу
с большевиками. Он сообщил, что нехватка обмундирования, снаряже¬
ния, железнодорожных составов и продовольствия столь велика, что
операции крупного масштаба вызвали бы крах и завоевание страны
большевиками. Польское правительство имеет копию [ответа] на мир¬
ные предложения большевиков, упомянутого в моем донесении № 27
государственному секретарю', где говорилось, что польское правитель¬
ство должно проконсультироваться со своими союзниками.
Ожидается, что министр иностранных дел Патек, находящийся в
Париже, изложит всю ситуацию представителям Антанты и получит
конкретные сведения о позиции и намерениях Антанты2. Не будучи
уверенным в поддержке, которая должна быть осуществлена почти не¬
медленно, польское правительство серьезно подумывает о заключении

мира с большевиками. Я напомнил начальнику государства его частые
заявления мне в прошлом, что, несмотря на его желание заключить
мир с большевиками, он считает безумием подписывать какое-либо со¬
глашение с ними вследствие неоднократно доказанного их вероломства,
что он заранее знает, что если даже центральные власти большевиков
и желали бы выполнить свои обязательства, они были бы неспособны
контролировать действия агентов пропаганды и своих подчиненных на
периферии. Пилсудский ответил, что все это он утверждает и сейчас,
но будет большой удачей, если большевики согласятся направить свое
внимание в другую сторону и оставят Польшу в покое на такое время,
чтобы она могла встать на ноги; такая перспектива лучше, чем уверен¬
ность в том, что ее победят и продиктуют ей условия, если она будет
продолжать войну без необходимой материальной помощи.
Вчера днем я имел разговор с премьер-министром, который сделал
заявление очень похожее по характеру на высказывание Пилсудского.
С тех пор как я прибыл сюда в апреле, положение в стране все
ухудшается, а события последних дней сделали ясным для всех, что
Польше грозит гибель, что она находится в отчаянном состоянии, ис¬
пытывая недостаток в основных средствах как для ведения войны, так
и для удовлетворения мирных нужд. Следует признать, что часть вины
должна быть возложена на польских официальных лиц, которые поли¬
тиканствовали в жизненно важных для Польши вопросах3, и результат
оказался так плох, что они, без сомнения, сами испуганы. Общие поло¬
жения о польско-большевистских отношениях я излагаю в отдельной
телеграмме.
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States», 1920, vol. Ill,
p. 375—376.
1	См. док. 296.
2	См. док. 295, прим. 1.
3	См. док. 123.
299
1920	г., января 19, Варшава.— Телеграмма английского по¬
сланника в Варшаве Г Румбольда министру иностранных
дел Дж. Керзону о военной ситуации в Восточной Европе
и о необходимости оказания помощи Польше
Я считаю необходимым изложить вашей светлости мое мнение о
современном положении Польши в связи с поражением армии генерала
Деникина.
С того времени, как г. Макиндер проезжал через Варшаву1, воен¬
ная ситуация совершенно изменилась. Насколько можно предвидеть,
большевики, когда они убедятся, что покончили с генералом Деники¬
ным, бросят все свои силы на Польшу, так как румынская армия, как
кажется, занимает строго оборонительную позицию. С польской арми¬
ей дело обстоит иначе. Планы большевистского весеннего наступления
на Польшу, без сомнения, ловко использует в своих интересах боль¬
шевистская и, возможно, германская пропаганда в самой Польше. Хо¬
тя это частный момент, но с ним следует считаться. По моему мнению,
так или иначе полякам невозможно продолжать в течение сколько-ни~
будь значительного времени их нынешние ограниченные операции
489,

против большевиков. Хотя эти операции не влекут за собой потерь
людского состава, но в результате они неблагоприятно действуют на
внутреннюю политическую ситуацию и финансовое положение страны2,
усугубляя экономические трудности. Вот почему перед польским пра¬
вительством, как оно само указывало, стоит альтернатива: или заклю¬
чить мир теперь, пока еще это можно сделать на выгодных условиях,
или попытаться вести войну до победного конца с помощью союзников.
Если я не ошибаюсь, поляки тем или другим из вышеуказанных пу¬
тей надеются достичь трех главных целей: 1) урегулирования своих
восточных границ и разрешения литовского и белорусского вопросов
соответственно их собственным желаниям3, 2) немедленной экономиче¬
ской и финансовой помощи и 3) эффективного ограничения и прекра¬
щения большевистской пропаганды в Польше.
С другой стороны, если поляки будут продолжать вести свои тепе¬
решние ограниченные операции без какой бы то ни было определенной
цели и без поддержки Антанты, то, даже предположив, что большевики
позволят им удерживать инициативу в военных делах, они рискуют в
конечном счете потерпеть поражение, если допустить, что большевики
двинут на них все свои силы. В этом случае они будут вынуждены за¬
ключить мир на очень невыгодных условиях. Премьер-министр сказал,
что если по возвращении Патека из Парижа 4 будут необходимы даль¬
нейшие переговоры по поводу содержания окончательного ответа поль¬
ского правительства на большевистское предложение о мире, польское
правительство будет стремиться согласовать все положения ответа с
представителями Антанты. Хотя поляки, конечно, должны держать пра¬
вительства стран Антанты через находящихся здесь представителей этих
стран в курсе своих решений по поводу большевистского мирного пред¬
ложения, однако мне кажется, что поляки хотят возложить на Антанту
слишком большую ответственность в этом вопросе, который, я думаю,
должен решаться главным образом исходя из собственных интересов
Польши. Говоря это, я убежден, однако, что намерения премьер-мини¬
стра обусловлены его доверием к одному или двум здешним представи¬
телям стран Антанты, а не просто продиктованы желанием переложить
ответственность за принятое решение на правительства союзных стран.
Предвидя, что польское правительство обратится ко мне за советом по
поводу содержания их ответа на большевистское мирное предложение,
я был бы благодарен, если бы Вы, ваша светлость, телеграфировали
мне, правильно ли я поступлю, если отвечу, что этот вопрос поляки
должны решить, руководствуясь главным образом своими собственны¬
ми интересами 5.
Авторитетные заявления, недавно сделанные в западной прессе, о
том, что Польша теперь является единственным барьером против боль¬
шевизма, ставят эту страну 'В центре внимания, и польское правитель¬
ство, без сомнения, воспользуется этим обстоятельством.
Положение здесь, несомненно, надо признать серьезным во всех от¬
ношениях. Цены с каждым днем растут: мясо стало уже недоступным
для бедняков, и вообще экономические условия благоприятствуют рас¬
пространению большевизма. Тиф ширится по всей стране, стоимость
марки неуклонно падает, ничто не экспортируется, и поляки попали в
заколдованный круг, из которого есть только два выхода, а именно:
та или иная договоренность с большевиками и затем возобновление
экспорта. Однако начать экспорт поляки смогут лишь тогда, когда
улучшится их экономическое положение. Если итоги плебисцита в Те-
490

шинской области и в Верхней Силезии6 будут в пользу поляков, их
экономические перспективы станут, без сомнения, намного благопри¬
ятнее.
Я не думаю, что при настоящих обстоятельствах польская армия
сама по себе может победить большевиков, хотя польская армия зна¬
чительно лучше большевистских войск.
Польские войска, объединившись с румынской армией, могли бы
заставить большевиков принять ее условия. Нужно избрать оборони¬
тельную тактику, но для того, чтобы успешно сохранять оборонитель¬
ные позиции, полякам, несомненно, потребуется значительная поддерж¬
ка в виде военного снаряжения и железнодорожных материалов для
улучшения коммуникаций на фронте. Им также потребуется перевезти
все свои войска с Западного фронта на Восточный, и в этой связи они,
несомненно, обратятся к союзникам с просьбой гарантировать их от
покушений со стороны немцев и чехов. Польское правительство вполне
сознает критическое положение страны и не замедлит предельно ис¬
пользовать этот факт, прося поддержки у Антанты.
Рассматривая вопрос, в основном можно установить, что если барь¬
ер против большевиков будет прорван в Польше, то он передвинется
еще дальше на запад, что даст возможность скрытому большевизму в
Чехословакии подать руку русскому большевизму, в результате чего
Центральная Европа и западные державы окажутся в очень тяжелом
положении.
Резюмирую: хотя я немногого ожидаю от польского наступления
на большевиков в том случае, если полякам придется выступать одним,
я все же считаю необходимым сделать все для того, чтобы помочь им
противостоять большевистскому наступлению. Такая политика несом¬
ненно привела бы к тому, что поляки стали бы более сговорчивыми в
деле окончательного урегулирования их восточной границы, а также
в литовском и белорусском вопросах. Мы держали бы их в руках
и имели бы возможность пресечь любые их империалистические тен¬
денции.
Миссия нуждается в информации о развитии отношений между Ру¬
мынией и большевиками.
«Documents on British Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. Ill, p. 764—766.
Макиндер, являвшийся с декабря 1919 г. политическим представителем при Де¬
никине в ранге главного комиссара, получил от Форейн Оффиса следующее указание:
«Британское 'правительство придает исключительно важное значение добрососедским
польско-русским отношениям, поэтому необходимо сделать все возможное для уста¬
новления дружбы между Деникиным и польским правительством» («Documents on Bri¬
tish Foreign Policy 1919—1939», First Series, vol. Ill, p. 672—676, 787).
2	См. док. 291.
3	См. док. 318.
4	См. док. 295, прим. 1.
5	См. док. 305.
6	См. док. 7, прим. 7.

300
1920	г., января 23, Варшава.— Информационное сообщение
II департамента Военного министерства Польши об отноше¬
нии варшавской прессы к польско-советской войне
Проблема войны с большевиками давно уже составляет предмет
оживленной дискуссии варшавских газет. В данный момент вопрос этот
стал особенно актуален, что обусловлено несколькими причинами.
С одной стороны, это вызвано поражением контрреволюционного ла¬
геря в России и тесно связанными с этим последними заявлениями двух
государственных деятелей Англии и Франции — гг. Ллойд-Джорджа и
Клемансо, частично раскрывающими тайные решения последней меж¬
союзнической конференции в Лондоне *. С другой стороны, повлияли
мирные предложения Чичерина, сделанные от имени Советской Рос¬
сии польскому правительству.
Отвечая на вопрос Барту об отношении к России, г. Клемансо за¬
явил: «Огромные затраты Франции и Англии на поддержку патриотов,
которые хотят спасти Россию, не могут иметь место в дальнейшем;
союзные государства намерены действовать мирными средствами и ок¬
ружить Россию колючей проволокой», «там на страже стоит Польша,
и если ее храбрая армия не справится со своей задачей, ей будет ока¬
зываться и впредь помощь военными материалами, какую она полу¬
чает сейчас. Союзные государства решили помогать каждому народу,
подвергшемуся нападению со стороны большевиков». Ллойд-Джордж
в свою очередь сказал: «Мы уже послали войскам, борющимся против
большевиков, средства помощи стоимостью в 15 000 000 фунтов.
На этом наши обязательства кончаются. Франция поступит подобным
же образом. Мы не намерены брать на себя никакой ответственности».
Кроме того, он сказал: «От нас потребовали заключения мира с Рос¬
сией. Но кто же представляет Россию? Гражданская война там про¬
должается, побеждает то одна, то другая сторона, и никто не может
сказать, чем эта борьба закончится. Нет правительства, которое могло'
бы выступать от имени всей России, большинство же населения, как
кажется, остается безучастным. Если большевики хотят выступить от
имени России, они могут это сделать, созвав учредительное собрание,
состоящее из крестьян и рабочих. Пока это не произойдет, всякая по¬
пытка начать мирные переговоры будет обречена на провал».
Поражение Колчака и Деникина оказало такое влияние на Антан¬
ту, что она признала первостепенную роль Польши на востоке; лучшим
доказательством этого является отсрочка решения по вопросу о Вос¬
точной Галиции2.
Что касается содержания ноты комиссара иностранных дел Чиче¬
рина, то нам об этом ничего не известно. На одном из последних засе¬
даний нашего сейма фракция социалистических депутатов сделала со¬
ответствующий запрос по этому поводу3. Таким образом, только ответ
правительства прольет свет на этот вопрос.
Таковы те причины, которые в течение нескольких последних не¬
дель превратили проблему войны с большевиками в самый животрепе¬
щущий вопрос, обсуждаемый прессой.
Социалистический «Роботник» начал широкую антивоенную кампа¬
нию еще несколько месяцев назад, а именно тогда, когда польские вой¬
ска после победоносных операций остановились у Двины и Березины.
*92

С этого времени в «Роботнике» стали постоянно появляться статьи,
ратующие за быстрое окончание войны. Кроме того, публикуются мно-
ючисленные письма с территорий, занятых русскими контрреволюци¬
онными войсками; из этих корреспонденций видно, что лагерь, враж¬
дебный большевикам, представляет самую крайнюю реакцию, иногда
худшую, чем старый императорский режим.
Затем «Роботник» публикует «высказывания заграничной прессы»
(выдержки из газет «Юманите», «Дейли Геральд» и др.), которые на¬
стаивают на заключении мира с Россией. Приводятся, наконец, речи
государственных деятелей стран Антанты или тех государственных
деятелей, которые подчеркивают выгоды мира с большевиками.
С некоторого времени почти в каждом номере «Роботника» встре¬
чается одна или несколько статей, посвященных войне на востоке. Про¬
тив мирной кампании «Роботника» выступили: «Газета Поранна», «Га¬
зета Варшавска», «Курьер Варшавский», «Дзенник Повшехный» 4. Раз¬
вернулась острая дискуссия, осью которой является вопрос о продол¬
жении войны на востоке.
В этой газетной дискуссии на одной стороне стоит обособленно
«Роботник», который считает, что настоящий момент является наибо¬
лее удобным для начала мирных переговоров с большевиками, а на
другой стороне — все остальные газеты, которые считают, что мир
с (большевиками в настоящих условиях совершенно невозможен.
В связи с тем, что антивоенную кампанию прессы начал «Роботник»,
прежде всего необходимо познакомиться с его аргументами и только
потом заняться позицией остальных газет, которые старались разными
способами разбить аргументы социалистического органа.
Выводы «Роботника» следующие: в России борются две силы: боль¬
шевизм и контрреволюционный лагерь. Победа контрреволюции пред¬
ставила бы для Польши наибольшую опасность. Победившее прави¬
тельство Колчака и Деникина не примирится с потерей Вильно и
Гродно, а также Львова и даже Холма. После свержения большевиков
необходимо было бы начать новую войну с реакционной Россией, а в
этой борьбе Антанта нас не поддержит. Подтверждение правильности
своих взглядов «Роботник» видит в перемене отношения Антанты к
Польше после последних поражений Колчака и Деникина. «Если мы
должны кого-то благодарить за изменения в вопросе о Восточной Га¬
лиции, то не Антанту за ее великодушие, а Деникина и Колчака за то,
что они позволили разбить себя, или большевиков за то, что они их
разбили».
С другой стороны, негодование «Роботника» вызывает реакционный
характер правительств Колчака и Деникина. Первая причина, говоря¬
щая в пользу соглашения с большевиками, заключается в том, что с
большевиками легче договориться, чем с победившей русской импе¬
риалистической реакцией5.
Вторая причина носит совершенно иной характер и вытекает из
еннего положения Польского государства.
едется война, но народ жаждет мира; народ, разоренный войной,
не знает, за что мы боремся. Мы разорены, как ни одна страна в Ев¬
ропе, за исключением России, с точки зрения цивилизации мы сделали
огромный шаг назад, а берем на себя всю тяжесть дальнейшего веде¬
ния войны». Разоренная и опустошенная Польша должна нести тяготы
дальнейшей войны и делать затраты в то время, как богатые госу¬
дарства Антанты решили не впутываться больше в русские дела.

Продолжение войны с Россией создает у нас внутри страны все более
напряженную ситуацию. Большевизм невозможно .уничтожить несколь¬
кими победами, и вообще сомнительно, можно ли его задушить с по¬
мощью оружия.
Дальнейшее ведение войны рождает все большее недовольство, соз¬
давая тем самым благодатную почву для распространения у нас боль¬
шевистских идей. Таким образом, внутреннее положение в стране, ко¬
торое сегодня еще можно исправить и смягчить, свидетельствует о том,
что необходимо полностью использовать достигнутые военные успехи
и заключить мир. Надо спешить с этим, так как позже заключить со¬
глашение будет труднее.
Третью причину, говорящую в пользу быстрого окончания войны
с большевиками, можно изложить в следующих словах: территории,
которые польские войска занимают теперь, после отступления больше¬
виков, не являются польскими землями, и Польское государство не
может предъявлять какие-либо права на них.
Согласно тому, что пишет «Роботник», затягивание войны с Рос¬
сией не в интересах Польши, оно принесет Польше вред; война про¬
должается в чужих интересах, в интересах капиталистов Франции и
Англии, которые не хотят бросить собственные войска против России
и, опасаясь дальше предоставлять кредиты, убеждают Польшу стоять
на страже их эгоистических и классовых интересов.
Такова аргументация «Роботника»6.
Позиция прессы, выступающей против мира с большевиками
В противоположность органу ППС вся ежедневная варшавская
пресса настроена против мирных переговоров с большевиками, но в
то время, как «Газета Поранна»7 считает, что такие переговоры невоз¬
можны до тех пор, пока в России правят большевики, что Польша не
сложит оружия, пока Ленин и Троцкий будут у власти, «Курьер Вар¬
шавский» смотрит на дело иначе8. Его позиция в вопросе переговоров
с большевиками совпадает с позицией, отраженной в последней речи
английского премьера и в выступлении маршала нашего законодатель¬
ного сейма: «поскольку большевики хотят мира, они должны созвать
учредительное собрание» («Курьер Варшавский»).
Согласно заявлению «Дзенника Повшехного»9, война с большеви¬
ками с точки зрения проблемы восточных границ продиктована госу¬
дарственной необходимостью, а также необходимостью воспрепятство¬
вать распространению большевистской агитации в Польше. Наконец,
война продолжается по той простой причине, что большевики не могут
заключить правомочного мира.
Аргументы, приводимые большей частью прессы в поддержку того
мнения, что с большевиками нельзя заключить мира,— следующие:
большевистские власти, отрицающие цивилизацию и основы современ¬
ного демократического государства, являются варварскими властями.
Идея большевизма опасна для всего мира, необходимо бороться с ней
вооруженным путем, чтобы добиться ее подавления. Кроме того, мир
с большевиками, даже если он и был бы заключен, ничего бы не стоил.
Большевики представляют только одну партию, поэтому они не могут
выступать от имени всей России. «Советское правительство не может
дать никаких гарантий, ни политических, ни моральных, что оно будет
следовать соглашению» («Курьер Поранный»).
49 4

«Курьер Варшавский» считает, что такой мир был бы лишь времен¬
ным перемирием, после которого война разгорелась бы снова. «Дзен-
ник Повшехный» утверждает, что бЬльшевики любой мирный договор
рассматривают только как тактическое средство для достижения цели
и полного осуществления своей программы. Нужно извлечь пользу из
опыта Брестского мирного договора.
Мир с Россией опасен для Польши, он угрожает ее независимости.
Мир с большевиками не в интересах Польши, а в интересах враждеб¬
ных ей элементов. Мир с правительством Советов явился бы сегодня
вызовом, брошенным европейскому миру, провокацией по отношению
к антибольшевистской России и облегчением реализации немецких
планов в России.
Подстрекательство Польши к началу переговоров с большевиками
является маневром с дальним прицелом, имеющим своей целью ском¬
прометировать Польшу в глазах цивилизованного мира,— утверждает
«Газета Варшавска»10; большевистская Россия не является государ¬
ством, с которым можно граничить обычным способом. Единственной
надежной границей с большевиками является стена, ощетинившаяся
штыками и пулеметами, готовыми открыть огонь.
«Новины Цодзенне» 11 считают, что опасность, вытекающая из фак¬
та заключения мира, так велика, что если бы даже Антанта заключи¬
ла мир с большевиками и тем самым заставила бы нас косвенно идти
по ее следам, то для нас это было бы самым большим поражением.
Газеты, которые считают заключение мира с большевиками невоз¬
можным по вышеизложенным причинам, указывают на то, что настоя¬
щий момент является особенно неподходящим для начала мирных пе¬
реговоров, что именно сейчас политическая конъюнктура указывает на
необходимость продолжения, а не окончания войны и что именно эта
война с большевиками может принести Польше небывалую пользу,
может превратить ее в государство, имеющее значение великой держа¬
вы. С большим удовлетворением большинство газет отмечает, что Ан¬
танта, наконец, признала и оценила по-настоящему значение Польши
как единственного важного фактора на востоке и силы, которая может
одновременно сдерживать Германию и защитить Европу от России.
Польша становится, таким образом, защитницей Европы и цивилиза¬
ции от варварства, но вся тяжесть войны не может лежать только на
плечах Польши. Польша должна быть вознаграждена за то, что она
сделала для человечества, подчеркивает пресса данного направления.
Поэтому ряд газет ставит перед Антантой своего рода условия, при
которых Польша может полностью выполнить долг, возложенный на
нее исторической миссией и географическим положением. «Дзенник
Повшехный» открыто говорит о том, что Польша одна не может по¬
ставлять солдат, что такую же обязанность должны нести также и
другие государства, граничащие с Россией. Далее газета поднимает
финансовый вопрос: наша казна не может справиться с расходами, ко¬
торых требует война. Польша имеет право на возмещение издержек и
прежде всего на такую помощь, которая позволит нам укрепить валю¬
ту. Кроме того, мы должны добиваться обеспечения полной безопас¬
ности с тыла: речь идет о западном фронте. Польше должны быть даны
гарантии, которые как-то вознаградят ее за те убытки, которые она
понесла в результате длительной войны.
Дискуссия по вопросу о войне на востоке все еще стоит на повестке
дня нашей прессы, даже необходимо подчеркнуть, что степень напря¬
■495

жения этой дискуссии все возрастает. Речи государственных деятелей,
наших и зарубежных, отклики заграничной прессы, официальные заяв¬
ления и соответствующие данному моменту выступления различных
людей, имеющих большее или меньшее влияние на политику,— все это
живо комментируется прессой.
Сообщение о возвращении министра Патека, его отчет о парижских
переговорах12, как и проектируемый съезд в Гельсингфорсе по вопросу
войны с большевиками 13, в котором Польша также обещала принять
участие,— все это влияет на то, что вопрос о продолжении или окон¬
чании войны становится первоочередной задачей настоящего момента.
Итак, если главное внимание в предыдущем месяце привлекали воп¬
росы внутреннего положения, в связи с кризисом кабинета, то с нового
года доминирующими являются вопросы внешней политики.
Типограф. экз. на польском языке.
Л AN, PRM, rkt. 49, t. 4.
1	См. док. 275.
2	См. док. 268, прим. 1.
3	См. док. 290.
4	Газеты, представляющие правое крыло, близкое национал-демократам.
5	См. док. 255.
6	См.: «Robotnik», 2.1 1920, № 2 — ст. Т. Holowki «Czy Polska b§dzie pacholkietn
mi§dzynarodowej reakcji»; а также 6.1 1920, № 6 — передовая ст. «Nowy rok wojny».
7	Cm.: «Gazeta Poranna», 31.XII 1919, № 355 — ст. J. P. «Stoi tarn na strazy Polska».
8	Cm.: «Kurier Warszawski», 30.XII 1919, № 359, веч. вып.— ст. В. K[oznowski]
«Polska stoi tarn na strazy».
9	Cm.: «Dziennik Powszechny», 31.XII 1919, № 344 — ст. «Drut kolczasty».
10	Cm.: «Gazeta Warszawska», 22.XII 1919, № 348 — ст. К. Smogorzewskiego «Listy
paryskie».
11	Cm.: «Nowiny Codzienne», 30.XII 1919, № 47 — ст. «Zapora przeciw bolszewiz-
•mowi».
12	См. док. 295, прим. 1.
13	См. док. 303.
301
1920	г., января 23, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина министру иност¬
ранных дел Польши Ст. Патеку по поводу препятствий
с польской стороны к обмену гражданскими пленными
Делегат Российского общества Красного креста уведомляет нас о
том, что, несмотря на обещание, данное ему 3 января представителем
Польского общества Красного креста, наши гражданские пленные не
были доставлены на демаркационную линию *. Мы обращаем Ваше
внимание на параграф 13 соглашения от 9 ноября2, на основании кото¬
рого мы направили с целью обмена польских гражданских пленных.
Но ввиду того, что польские власти, которые были к тому же предуп¬
реждены, не доставили наших граждан, мы были вынуждены отправить
в тыл указанных польских гражданских пленных, что им доставило,
естественно, большие неудобства, несмотря на все меры гуманности,
которые были приняты.
Мы весьма удивлены тем, что польские власти не выполняют усло¬
вий соглашения, которые должны были бы облегчить участь пленных
496

и которые с нашей стороны были полностью выполнены. Просьба уве¬
домить нас о дне, когда наши пленные будут доставлены на демарка¬
ционную линию3.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», II, стр. 326.
1	См. док. 309.
2	См. док. 240.
3	Копия ноты была отправлена Польскому обществу Красного креста.
302
1920	г., января 23, Варшава. — Донесение английского по¬
сланника в Польше Г Румбольда министру иностранных дел
Дж. Керзону о намерениях Пилсудского создать блок госу¬
дарств Восточной Европы для борьбы с Советской Россией
Сегодня я имел продолжительную беседу с начальником государ¬
ства.
Он изложил мне содержание переговоров, которые он вел с гг. Са¬
винковым, Чайковскима, недавно прибывшими сюда для встречи с
ним ‘. Генерал Пилсудский сказал, что при переговорах с русскими,
выступающими против большевиков, по его мнению, нельзя руковод¬
ствоваться предположением, что Россия без Польши и Финляндии
может вернуться к довоенному положению. Переговоры нужно строить
на совершенно иной основе. Он приветствовал визит гг. Савинкова и
Чайковского, так как с первым он имеет много общих друзей, со вто¬
рым же давно знаком лично.
Пилсудский предложил им два плана: один более широкий, другой —
более узкий. Широкий план предполагает создание союза, который объ¬
единил бы все государства, образовавшиеся на границе с Россией,
Польшу, Финляндию, а также русские антибольшевистские силы для
борьбы с большевизмом. Более узкий план ограничивается поисками
путей урегулирования будущих взаимоотношений между Польшей и
антибольшевистской Россией.
По широкому плану Пилсудский предполагает созвать в погранич¬
ных с Россией государствах учредительные собрания, которые должны
находиться в контакте друг с другом и взаимно гарантировать целост¬
ность их территорий. Предложение о создании учредительных собраний
ipso facto * 6 поставит эти государства в оппозицию большевикам, кото¬
рые выступают против созыва учредительного собрания. Созыв таких
собраний в пограничных с Россией государствах показал бы всему миру
стремление этих государств к тому, чтобы их правительства опирались
на общественное мнение. Это произвело бы хорошее впечатление. Пил¬
судский сказал, что осуществление его мысли означало бы создание
на Ближнем Востоке Европы своего рода Лиги Наций для борьбы с
большевизмом. Он просил гг. Савинкова и Чайковского рассмотреть
это предложение и встретиться с ним еще раз.
Через два дня они вновь посетили Пилсудского и заявили, что при¬
нимают его расширенный план, однако предпочли бы объединение
а В документе ошибочно: Чриковский.
6 В силу самого факта; тем самым (лат.).
32 Зак. № 5140
497

государств назвать федерацией, а не союзом. Генерал Пилсудский
указал, что ни Польша, ни Финляндия не могут войти в федерацию,
так как они — государства независимые. Русские выразили надежду,
что он не будет побуждать другие пограничные с Россией государства
возражать против понятия «федерация». Короче говоря, из разговора
с гг. Савинковым и Чайковским он ясно понял, что они никогда не
согласятся на полную независимость пограничных с Россией госу¬
дарств и пойдут только на предоставление им автономии.
Затем русские спросили, не согласится ли он на то, чтобы русские
воинские части присоединились к польской армии и сражались вместе
с нею. Пилсудский откровенно заявил русским, что хотя это предложе¬
ние кажется в принципе вполне допустимым, однако практически оно
неосуществимо. Он не может быть уверен в тех русских, которых можно
набрать в армию на территории Польши. (Весьма) неблагоприятное
впечатление на него производит тот факт, что (война) между (больше¬
виками) и их русскими противниками приняла характер взаимной
мести. Польские войска оказались бы скомпрометированными, если бы
присоединившиеся к ним русские части возбудили бы враждебность
крестьянства. Г-н Савинков повез план .генерала Пилсудского в Париж,,
а г. Чайковский отбыл в штаб Деникина 2.
Копия направляется в Константинополь для сэра Макиндера.
«гDocuments on British Foreign Policy 1919—1939»,
First Series, vol. Ill, p. 800—801.
1	Б. Савинков и H. Чайковский с 16 по 20 января находились в Варшаве, куда
они были посланы делегацией Колчака на Парижской мирной конференции для возоб¬
новления переговоров с польским правительством и урегулирования спорных вопро¬
сов (см.: «Przegl^d Wspolczesny», 1936, N 173, s. 44—46).
2	27 февраля 1920 г. Пилсудский направил в Париж Вендзягольского с письмом
к Б. Савинкову. Вендзягольсюий в конфиденциальной беседе с юн. Львовым, Маклако¬
вым и Савинковым заявил, что Пилсудский предлагает Советскому правительству
заключить мир на следующих условиях: «а) Признание восточных границ Польши
1772 г.; б) признание независимости новых государств, образовавшихся- в пределах
бывшей Российской империи, причем не только Украины, Литвы, Эстонии, но и на
исконно русских землях (Дон, Кубань, Терек); в) прекращение агитации в соседних
государствах; г) ратификация мирного договора, заключенного на вышеизложенных
условиях учредительным собранием, избранным путем всеобщего голосования. Ни
такие условия большевики, конечно, «е согласятся, а следовательно, вооруженной
борьбы с ними не избежать. Предвидя это, начальник Польского государства желал
бы заключить соглашение с русской национальной армией (т. е. с ген. Деникиным) на
условиях учредительным собранием, избранным путем всеобщего голосования. На
gl^d Wspolczesny», 1936, N 173, s. 49—50).
зоз
1920	г., января 24, Ревель.— Из отчета Л. Василевского,
представленного восточному отделу Министерства иностран¬
ных дел Польши, о конференции балтийских государств в
Хельсинки
[...]а 1. Позавчера ночью выяснилось, что ехать нужно скорее, так
как море замерзает и следующий пароход будет только через
8—12 дней. Поэтому мы выехали вчера утром. Протоколы конференции
а Опущена первая часть отчета, описывающая путешествие из Вильно в Хельсинки,
а также беседы с поляками в Двинске и Риге.
498

еще не были готовы и даже некоторые врученные нам резолюции не бы¬
ли окончательно отредактированы. Нас провожали на пароход все
высокопоставленные лица и почетный караул; производилось фотогра¬
фирование для местных и английских газет и т. д. После полудня мЫ
прибыли в Ревель, откуда сегодня двигаемся дальше.
2.	Вопросы, подлежавшие обсуждению на конференции, делятся на
четыре группы: 1) политические, 2) о национальных границах, 3) воен¬
ные и 4) экономические. В связи с этим вопросы были распределены
между четырьмя соответствующими комиссиями, после чего была нача¬
та общая дискуссия на пленарном заседании *. В самом начале конфе¬
ренции мы сделали оговорку, что Польша не считает себя лимитрофом,
так как поляки никогда не признавали юридических прав России на
земли, захваченные ею, а, кроме того, в современное Польское государ¬
ство входят земли, которые никогда не принадлежали России. Такую
же оговорку в конце конференции сделали и финны. Дольше всего об¬
суждалась позиция участников конференции в отношении России или
Совдепии и вопрос о характере предложенной военной конвенций.
Вопрос об отношении к Германии в связи с позицией Финляндии авто¬
матически отпал.
Основа соглашения была определена следующим образом:
6 «1) Государства, участвующие .в конференции, обязуются незамед¬
лительно приступить к разработке плана с целью совместной защиты
от угрозы со стороны Советской России, причем ставшие необходимыми
меры в интересах обороны должны осуществляться в установленном
порядке.
2)	Для обоюдного обмена информацией как относительно против¬
ника, так и своих войск и положения на участках фронта участвующие
в конференции государства считают необходимым создать центральное
информационное бюро.
Местопребыванием этого бюро предлагается сделать город Ригу» б.
Основываясь на полученных инструкциях, я заявил, что могу го¬
ворить об отношениях только к Совдепии, так как иная Россия в Дан¬
ный момент еще не существует и определение отношения к ней являет¬
ся делом будущего.
Эстонская делегация внесла очень подробный проект военной кой-
венции, который обсуждался несколько дней на пленуме и в комиссиях.
Все признали возможной лишь оборонительную конвенцию, но мы под¬
черкнули, что в качестве союзников Антанты не можем .связывать себя
оборонными мерами, так как если бы Антанта, например, признала не¬
обходимым наше наступление, мы бы пошли на это.
Во время дискуссии пришла телеграмма о начале экономических
отношений с Россией (постановление Conseil Supreme) 2, что произве¬
ло очень сильное впечатление на участников конференции и еще более
укрепило мирные позиции эстонцев. В связи с этим была принята сле¬
дующая резолюция:
6 «Участвующие в конференции государства должны стремиться по
возможности согласовывать свои отношения к Советской России с
практическим отношением держав Антанты к Советской России, на¬
сколько это совместимо с жизненными интересами их народов»б.
Проект конвенции был принят (как основа для детальной военной
разработки) в такой форме, чтобы никто 'не был стеснен (Эстония в
в-с Эти фрагменты документа написаны на немецком языке.
32*

своих мирных, а другие — в оборонительных или относительно
наступательных действиях и т. д.). В проекте говорится (в логической
связи с первой резолюцией, текст стилистически окончательно не дора¬
ботан) :
6 «1). Договаривающиеся стороны получают, как в отдельности, так
и совместно, от остальных участников военную 'помощь в случае выпол¬
нения ими условий договора относительно мобилизации и вооружения
соответствующих войск. Эта помощь оказывается при наличии следую¬
щих предпосылок:
а)	В случае неспровоцированного нападения;
б)	Если агрессор отказался от предложенного ему третейского суда
или другого правового способа разрешения конфликта (посредничества
третьей державы, создания комиссии, состоящей из представителей
обеих сторон) или не выполнил решения третейского суда.
Примечание. Договаривающиеся стороны обязуются все конфликты,
могущие возникнуть в отношениях с Советской] Россией], передавать,
избегая применения вооруженной силы, на рассмотрение третейского
суда или... (см. выше).
2)	. Договаривающиеся стороны обязаны содержать для целей обо¬
роны армию, численность которой в мирное и военное время 6 должна
быть определена соответствующими правительствами или штабами.
3)	.6 Договаривающиеся стороны обязуются для обороны от нападе¬
ния, как это предусмотрено в п. 1 настоящего договора, равномерно мо¬
билизовывать определенный процент состава армии.
Каждая договаривающаяся сторона обязана заботиться о том, что¬
бы ее армия в случае мобилизации была в установленных размерах
обеспечена техническими вспомогательными средствами, оружием, сна¬
ряжением, обмундированием и другими запасами б.
Все детали государства обсудят между собой.
4)	. 6 Расходы на армию в мирное и военное время, особенно расходы
на вооружение своих войск, каждое государство несет самостоятельно.
Остальные общие военные расходы, особенно расходы на флот, на
оборонительные сооружения, которые высшее военное командование
считает необходимыми, договаривающиеся стороны несут пропорцио¬
нально своему населению» б.
После составленной с мучительными трудами приведенной выше
резолюции появились оговорки и комментарии о том, что обращение в
третейский суд в ходе настоящей войны не обязательно, а относится
лишь к войне, которая возникла бы в будущем, после заключения мира;
«то дальнейшие наступательные действия одного из государств не обя¬
зывают других оказывать ему помощь; что после ратификации конвен¬
ций никто не должен заключать сепаратный мир; что Финляндия при¬
знание третейского суда с Россией ставит в зависимость от его реше¬
ний и т. д.
3.	Во второй группе проблем в порядок дня выдвинулись вопросы
<о польско-литовских и эстонско-латвийских отношениях, о признании
де-юре Латвии, Эстонии и Литвы. Мы не допустили обсуждения поль¬
ско-литовских отношений по существу, несмотря на усилия литовцев,
которые выступали в роли угнетенных и, заявив, что они не считают
Советскую Россию более опасным врагом, нежели Польша, внесли
проект литовско-латвийско-эстонской антипольской конвенции и т. д.
Мы согласились с проектом создания экспертной комиссии в Вильно 3,
которая бы собрала материал и предложила польскому и литовскому
500

правительствам необязательный проект решения. Литовцы в принципе
не возражали против проекта, но не голосовали за него из-за отсутствия
полномочий. Они сразу же заявили, что из-за польского наступления
на Литву и до выяснения судьбы их проекта антипольской конвенции
они принимают участие в конференции только как наблюдатели. Мы
предложили отложить рассмотрение вопроса о латвийско-эстонском
споре из-за Валка до следующей конференции. Трудным был и вопрос
признания де-юре Латвии, Эстонии и Литвы. Относительно признания
последней мы сделали оговорку, ставя его в зависимость от целого ряда
условий^ но после этой демонстрации мы сняли наши оговорки и согла¬
сились на совместную резолюцию, потребовав, чтобы споры о границе
были решены на основе самоопределения народов и всенародного пле¬
бисцита, что делает невозможным осуществление литовских планов от¬
носительно Вильно. С таким условием мы согласились на следующую
формулировку:
6 «Желательно, чтобы Эстония, Латвия и Литва были признаны де-
юре державами Антанты и другими государствами как самостоятельные
и независимые государства» б.
По вопросу о заключении литовско-эстонско-латвийской конвенции
против Польши латыши сделали резкое заявление, а эстонцы отговори¬
лись отсутствием полномочий.
4.	По вопросу экономических отношений была принята подробная
резолюция. Должен быть создан центральный комитет, торговля [долж¬
на быть] компенсационно-меновая. Идею создания центрального коми¬
тета выдвинула Финляндия, которая договорится с другими государ¬
ствами относительно места и времени [его 'созыва]. Определены нее
вопросы, которые будут служить материалом для центрального ко¬
митета.
5.	Принято постановление по вопросу нейтрализации Балтики.
6.	Пока даю только краткое изложение решений. Следующий
курьер или я лично привезу тексты постановлений и остальные све¬
дения.
7.	Еще несколько подробностей. От имени делегации мы возложили
венок с соответствующей надписью к подножию памятника Румбергу.
Два раза я выступал на банкете у премьер-министра (по-польски, с
немецким переводом) и на прощальном приеме по-французски. От име¬
ни польской делегации, а также от имени всех делегаций я послал с
пути телеграмму финляндскому правительству с выражением благо¬
дарности.
8.	Первые шаги г. Сокольницкого были приняты очень доброжела¬
тельно. Английский посланник сразу же сделал ему ответный визит и
сообщил ряд сведений. Вчера я снова должен был завтракать с англий¬
ским посланником, которым я был приглашен, но быть у него не мог.
Необходимо ускорить присылку Сокольницкому верительных доку¬
ментов.
9.	Сегодня состоится завтрак, устроенный эстонцами для членов
нашей делегации. Вчера мы узнали, что эстонцы в четверг заключают
мир 4.
Л. Василевский
Подлинник, рукопись на польском и немецком языках.
Bibl. Nar., Arch L. Wasilewskiego, akc. 4760.
1	Протоколы заседаний конференции балтийски государств см АВП, ф. 72,
on. 1, д. 1, л. 7—57.
501

2	16 января 1920 г. Верховный совет Антанты принял постановление о прекра¬
щении экономической блокады Советской России.
3	Давая интервью представителю газ. «Новины Цбдзенне», Л’. Василевский по
этому вопросу сказал следующее: «...Комиссия эта соберется в Вильно, она будет со¬
стоять из представителей республик, участвовавших в конференции, и должна путем
непосредственного изучения на месте политических факторов подготовить собранный
материал в качестве основы для польско-литовского соглашения. Таким образом, во¬
прос будет обсуждаться на ближайшей конференции прибалтийских государств, которая
будет созвана весной и на этот раз в Риге...» («Nowiny Codzienne», 10.II 1920 г.).
4	Эстония заключила мир с Советской Россией 2 февраля 1920 г.
304
1920	г., января 26, Копенгаген.— Из донесения уполномо¬
ченного Народного комиссариата иностранных дел РСФСР
М. М. Литвинова Г В. Чичерину о военных приготовлениях
польского правительства
Английское правительство усиленно опровергает слухи о посылке
армии на Кавказ, но не подлежит сомнению, что ему удалось купить
Грузию и Азербайджан. Из Берлина сообщают, со-слов польских газет,
что Польша объявила всеобщую мобилизацию и что там ожидается
Фош 1. Сазанов, Савинков и Чайковский перекочевали в Варшаву, где
они организуют русскую армию. По словам Прайса, продолжаются по¬
пытки тайной вербовки среди пленных в Германии, а из Кобленца на¬
правляются ежедневно в Польшу поезда с военным материалом 2. По¬
дозревается заговор между Черчиллем и Фошем за спиной Ллойд-
Джорджа, не оставлена ими и мысль об использовании против нас
Германии3. Польская граница требует бдительного надзора [...].
Литвинов
<гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 331.
1	См. док. 324.
2	Как сообщал II отдел Военного министерства Польши, 22 февраля 1920 г.
французской военной миссией в Варшаве была получена телеграмма маршала Фоша
следующего содержания: «...В ответ на шифрованную телеграмму 2523 от 18.1—20
поезд с военными материалами для Польши отошел из Кобленца 18.1...» (AZHP, 296).
3	«Газета Варшавска» 6 февраля 1920 г. указывала, что «польское правительство
должно обратить внимание на план сотрудничества с Германией для свержения боль¬
шевизма. У этого плана есть сторонники в Англии, благожелательно относится к нему
непримиримый враг большевизма — министр Черчилль. Не надо объяснять, какие меж¬
дународные круги поддерживают этот план, но они придерживаются того мнения, что
на Польшу как преграду для большевизма рассчитывать нельзя и что спасение надо
искать в Германии...». Корреспондент «Дейли Геральд» 16 февраля 1920 г. утверждал,
что «Англия не хочет демобилизации немецкой армии; наоборот, Черчилль конспири¬
рует с Носке против большевиков. Немецкие офицеры из армии Вермонта вербуют
солдат, создавая 100-тысячный корпус, который на левом крыле польской армии при¬
нял участие в весеннем наступлении против Советов».
«Дер нойе Таг» передал заявление Людендорфа, сделанное им в разговоре с
американским журналистом, о том, что именно Германия является тем валом, о ко¬
торый разобьется большевизм. В связи с большевистской опасностью европейские
страны-победительницы должны забыть старые обиды и дать Германии возможность
уничтожить большевизм внутри и вне страны...» (AZHP, 296).
502

305
1920	г., января 27, Лондон.— Письмо министра иностранных
дел Великобритании Дж. Керзона английскому посланнику
в Польше Г Румбольду о беседе польского министра иност¬
ранных дел Ст. Патека с премьер-министром Д. Ллойд-
Джорджем по поводу предложений Советского правительст¬
ва Польше начать мирные переговоры
Вчера г. Патек имел беседу с премьер-министром о мирных пред¬
ложениях, сделанных большевиками Польше. Премьер-министр офи¬
циально заявил г. Патеку, что хотя Великобритания не собирается
давать советы Польше, которая сама должна нести полную ответст¬
венность за выбор между войной и миром, однако английское прави¬
тельство, разумеется, не рекомендовало бы начинать войну. Затем он
изложил г. Патеку свой взгляд на создавшуюся ситуацию. Полгода
назад на большевиков наступление велось со всех сторон; 'наступали —
Колчак, Деникин, Польша, Прибалтийские государства, Финляндия,
англичане в Архангельске. Польша в это время была всего лишь зве¬
ном огромного кольца, все сильнее сжимавшего большевиков. Теперь
же Польша осталась одинокой. Союзники ретировались из России.
Армии Колчака больше не существует. Деникин разбит. Эстония за¬
ключила перемирие, а Латвия, если его верно информировали, 'в бли¬
жайшее время собирается последовать примеру Эстонии.
Существует, следовательно, серьезная опасность, что Польша оста¬
нется один на один со всеми силами большевиков. Ввиду этого премьер-
министр хочет, чтобы польское правительство ясно отдало себе отчет в
том, что английское правительство не может рекомендовать Польше
продолжать политику войны, так как в противном случае оно взяло
бы на себя обязательства, которые не в состоянии выполнить.
Затем премьер-министр обосновал свое мнение относительно того,
что за пределами своей территории большевики не представляют серь¬
езной военной угрозы. Возможно, опасность их пропаганды по-прежне¬
му велика, однако он не думает, что Советской власти действительно
удалось бы создать мощную армию для наступления на Запад, а меж¬
ду тем есть основания полагать, что революционеры сами начинают
бояться военной машины, которую они создали. Изменение существую¬
щего положения на границах России может явиться весьма значитель¬
ной угрозой для Польши. Он не думает, что большевистские армии,
принимая во внимание сильное стремление населения к миру, могут
представить в настеящее время военную угрозу для какого-либо хоро¬
шо организованного государства. Состояние их транспорта и про¬
мышленности таково, что оно не может создать условий для проведе¬
ния широких наступательных операций. К тому же ни Польша, ни
Венгрия, ни Германия не располагают продовольственными или сырье¬
выми ресурсами, которые послужили бы приманкой для завоевателей.
Затем обсуждался вопрос о возможных условиях заключения мира
между Польшей и Россией. Премьер-министр заявил: по его мнению,
основная трудность заключается в том, что польская армия продвину¬
лась далеко за этнографические границы и заняла значительные терри¬
тории, населенные преимущественно русскими. Премьер-министр ска¬
зал, что если поляки предпримут искреннюю попытку заключить спра¬
ведливый мир, а большевики или откажутся пойти на это, или же,
503

заключив мирный договор, начнут нарушать его условия, то Велико¬
британия сочтет себя обязанной оказать Польше всю возможную по¬
мощь. Он выразил уверенность, что как французское, так и английское
правительство, смогут вновь побудить свои народы, измученные пяти¬
летней войной, сделать новое усилие и оказать помощь Польше, если
она искренне попытается заключить мир на справедливых условиях, а
большевики отвергнут ее предложения и начнут против нее военные
действия. Если, однако, Польша будет настаивать на присоединении к
своим территориям районов, которые, согласно с общими принципами
мирной конференции, являются бесспорно русскими, и если прави¬
тельство большевиков на этом основании откажется от заключения
мира и начнет войну против Польши, чтобы вернуть России русские
земли, то английскому правительству при таких обстоятельствах будет
очень трудно, а может быть, даже невозможно, склонить общественное
мнение к одобрению военной или финансовой помощи '.
Далее премьер-министр сказал, что союзники намерены, если это
возможно, восстановить торговые отношения с Россией через коопе¬
ративные организации, отчасти потому, что, по их мнению, это лучший
путь к установлению мира и ослаблению большевизма в России, а от¬
части потому, что 'русские источники продовольствия и сырья необхо¬
димы для снабжения Европы и снижения 'цен. Английское правитель¬
ство не хочет, чтобы Польша, которая сама испытывает недостаток в
продовольствии и сырье, своими военными действиями способствовала
■созданию экономического барьера между собой и Россией, в то время
когда союзники стремятся 'вести широкую торговлю с русскими.
В заключение премьер-министр сказал, что Великобритания питает
к Польше самую искреннюю дружбу и во имя этой дружбы он чувству¬
ет себя обязанным откровенно объяснить польскому правительству
английскую точку зрения на этот вопрос. Ответственность за выбор
между войной и миром может взять на себя только само польское пра¬
вительство, однако он считает необходимым довести до сведения поль¬
ского правительства мнение английского правительства прежде, чем
оно примет свое решение. Именно эту цель он и преследовал в своих
высказываниях.
Г-н Патек в свою очередь задал два вопроса. Во-первых, он ука¬
зал, что Советское правительство не признано ни союзниками, ни зна¬
чительной частью русской общественности. Могут ли союзники гаран¬
тировать какой-либо мир, заключенный с Советской Россией? Ведь
при существующих условиях ничто не может помешать как самому
Советскому правительству, которое де-юре вообще не является прави¬
тельством согласно международному праву, так и его преемнику от¬
речься от любого заключенного им договора. Премьер-министр ответил,
что союзники, несомненно, не могут гарантировать какой-либо договор
или давать большие гарантии, нежели те, которые содержатся в уставе
Лиги Наций. Эта трудность неотъемлема от существующей ситуации, и
весь вопрос заключается в том, что опаснее — заключить ли мир с не¬
надежным правительством или вести войну.
Во-вторых, г. Патек спросил, можно ли рассматривать заявления
премьер-министра как заявления, исходящие от .всех союзников. На
это премьер-министр ответил, что они выражают в первую очередь
обсужденные решения английского правительства и, кроме того, он
может сообщить г. Патеку, что синьор Нитти 2 полностью с ними согла¬
сен. Что же касается г. Мильерана, то премьер-министр пока не обсуж¬
504

дал с ним этого вопроса, так как г. Мильеран еще не приступил к ис¬
полнению своих обязанностей. Однако он вполне уверен, что Франция
и Верховный совет при рассмотрении этого вопроса займут ту позицию,
какую он только что изложил. В заключение премьер-министр выразил
надежду, что Польша сможет уладить свои споры с Литвой в ближай¬
шее время и мирным путем и что Польша не будет предпринимать ка¬
ких-либо действий против Литвы без предварительного рассмотрения
дела Верховным советом. Г-н Патек согласился с этим, сказав, что он
не ожидает серьезных трудностей в достижении соглашения с Литвой.
Беседа с начала до конца проходила в дружественной и сердечной
обстановке.
«•Documents on British Foreign Г'оИсу 1919—1939», First Series, vol. HI, p. 803—805.
1	7 февраля 1920 г. Ст. Патек в докладе для парламентских обозревателей сооб¬
щил, что, несмотря на распространяемые слухи о том, что государства Антанты бро¬
сили Польшу на произвол судьбы, никто не отказал ей в обещанных поставках. Про¬
довольствие должно поступать и впредь преимущественно из Америки; прочие же
поставки для армии — из остальных стран Антанты (AZHP, 296).
Ф. Нитти (1868—1956)—итальянский буржуазный политический деятель, один из
лидеров либеральной партии; в 1919—1920 гг.— премьер-министр Италии; в 1922—
1943 гг. находился в эмиграции; в 1946 г.— член парламента; в 1948 г.— сенатор, против¬
ник участия Италии в Северо-Атлантическом блоке.
306
1920	г., января 27, Глубокое.— Из донесения заместителя
начальника поста М 5 отдела контрразведки Литовско-Бело¬
русского фронта подпор. Кулака командованию отдела об
отношении местного населения к польским властям
[...] Полевая жандармерия не желает подчиняться нашим прика¬
зам, касающимся арестов или обысков. Среди населения жандармерия
пользуется самой плохой славой, так как, допрашивая людей, жандар¬
мы бьют их, и не только в селах, но и в управлении поста 8-й пехотной,
дивизии. Они требуют также копии документов из дел, касающихся
офицеров и солдат этой дивизии.
С большевистской стороны люди переходят целыми массами на
польскую сторону за солью и другими товарами, которые у большеви¬
ков очень дороги или вообще отсутствуют; эти люди или пробираются
тайно лесами, или же проходят открыто через служебные посты, кото¬
рые пропускают их. Некоторые офицеры дают евреям не только про¬
пуска в глубь страны за товарами, но предоставляют им также конвой
солдат, тем самым деморализуя последних. Товары, привезенные этими
евреями, продаются по спекулятивным ценам, так что солдаты почти
не могут приобретать их.
Не знаю, дозволено ли это, но 8-я дивизия освобождает многих
военнопленных, добровольно перешедших на эту сторону. Население,
как я уже доносил, возмущено отсутствием дисциплины в войске, сол¬
даты безнаказанно гра'бят и реквизируют все, что только можно. Насе¬
ление говорит, что при большевиках было лучше, чем теперь, так как
было продовольствие, теперь же наши солдаты забирают все, что было'
оставлено большевиками, но не для себя, а для продажи евреям и
спекулянтам, которых здесь очень много и которые с помощью солдат
провозят через линию фронта контрабандой все, что угодно.
505'

Среди войска наблюдается полное нежелание воевать1. Дезертиры
целыми массами слоняются по окрестностям, распространяя самые не¬
правдоподобные слухи об армии и офицерах, которых они не любят за
их злоупотребления. Единственным спасением может быть самая быст¬
рая замена 8-й дивизии, пропускающей через линию фронта беженцев,
людей, идущих за солью или продовольственными продуктами, и даю¬
щей людям, живущим между позициями, пропуска с разрешением на
переход линии фронта. Широко развернулась шпионская и агитацион¬
ная деятельность. Однако наш пост не может ей противодействовать
по следующим причинам: не всех людей, переходящих через линию
фронта, направляют на наш пост; в большинстве своем их направля¬
ют на контрольный пункт. Женщин на наш .пост отсылают очень редко,
так как отряды, на участке которых они перешли линию фронта, их
просто отправляют по месту жительства, а тех, кто едет в Вильно и
Минск, или идет на контрольный пункт, обычно, оттуда отпускают.
Служащих на посту мало; они необразованны и невоспитанны, что
в значительной мере затрудняет работу. Из всего этого следует, что
шпионы и агитаторы имеют благоприятные условия для своей деятель¬
ности. О нашей работе в войсках трудно сказать что-либо конкретное,
так как некоторые полки, как, например., 13-й пехотный полк, требуют
формального отзыва работников контрразведки из района действий
полка, что же касается наших разведчиков, то они не настолько ловки,
чтобы заметить даже то, что является очевидным.
Наш пост не имеет абсолютно никаких топографических карт за
исключением тех, которые мы сделали сами, что также затрудняет ра¬
боту. Одним словом, наша работа станет действительно плодотворной
только в том случае, если сменить служащих: пусть будет хотя бы
два, но хороших работника, главное, нужно сменить 8-ю пехотную ди¬
визию.
Если бы в данных условиях и в данное время пришлось проводить
плебисцит, то проведение его на участке 8-й пехотной дивизии было
бы бессмысленно, настолько отрицательно настроено население по от¬
ношению к польским властям.
Власти как военные, так и гражданские ничего не делают для пре¬
кращения спекуляции. О выполнении приказов никто не думает, на¬
селение не хочет принимать польские марки, признает только цар¬
ские русские рубли, за которыми гоняются. За рубль платят до 2-х
марок.
Было бы желательно, чтобы командование отдела контрразведки
распорядилось обследовать здешний пост, чтобы воочию во всем убе¬
диться.
Заместитель начальника поста № 5 отдела контрразведки
командования Литовско-Белорусского фронта
подпоручик Кулак
Подлинник, рукопись на польском языке.
CAMSW, R-28, t. 2, dok. 69.
1	Ген. Сикорский писал: «...Война с Россией, становясь чуждой народу, делается
-благодаря этому чуждой и солдатам...» (Wl. S i к о г s к i. Nad Wislg i Wkr?. Lwow,
1928, s. 216).
.506

307
1920	г., января 28, Лондон.— Донесение польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных
дел о кампании, начатой английской левой прессой против
политики Польши на востоке
В связи с тем, что господин министр Патек находится в Лондоне,
я не касаюсь всех событий, которые произошли накануне и во время
его пребывания, и обращаю внимание только на следующий факт: в
левой прессе началась кампания против Польши, продиктованная, как
мне определенно известно, самим Ллойд-Джорджем и ставящая своей
целью доказать, что польские империалистические планы делают не¬
возможным умиротворение России. Здесь указывают на то, что поль¬
ские войска заняли «исконно русские земли» и что большевистские
атаки являются проявлением справедливых русских национальных
стремлений. На Польшу возлагается ответственность за дальнейшее
ведение войны.
Я намереваюсь реагировать на это следующим образом:
1)	Снять с Польши ответственность за дальнейшие военные дей¬
ствия, ссылаясь на непризнание Советской России Антантой.
2)	Указать на невозможность какого-либо перенесения назад поль¬
ской линии, принимая во внимание наши национальные обязанности в
отношении поляков, населяющих восточные окраины, и учитывая же¬
лание всего населения этих земель оставаться под польской опекой.
3)	Разъяснять, что, поскольку поляки не могут уступить восточные
территории и поскольку английская пресса подбивает большевиков к
возвращению этих земель силой, сама эта пресса, якобы желающая
мира, делает невозможным заключение каких-либо соглашений.
Разумеется, что с внешней стороны наши выступления в прессе бу¬
дут исходить не от миссии, а от кругов, близких польским левым. Если
Польша начнет мирные переговоры с большевиками, то, по моему
мнению, нужны будут максимальные гарантии с их стороны в том, что
в случае признания союзниками Советской России, правительство Со¬
ветов ни в коем случае не потребует на мирной конференции или в
Лиге Наций пересмотра договора, заключенного с Польшей.
Сегодня я имел длительную беседу с американским послом Дэви¬
сом, который обещал мне в самое кратчайшее время дать исчерпываю¬
щие сведения об отношении американского правительства и амери¬
канского общества к вопросу о продолжении войны или заключении
мира между Польшей и большевиками.
Дэвис выразил, уверенность, что французы не согласятся на перене¬
сение мирной конференции в Лондон, что, несомненно, вызовет дли¬
тельную задержку всех дел и, вообще, если бы турецкий вопрос был
уже решен, то конференция закончилась бы.
Е. Сапега
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 8, t. 3.
507

308
1920	г., января 28, Москва.— Обращение Совета Народных
Комиссаров РСФСР к правительству и народу Польши с
изложением основ политики Советского правительства в от¬
ношении Польши
Польша стоит перед решением, которое может иметь тягчайшие по¬
следствия на долгий ряд лет для жизни обоих народов. Все данные
свидетельствуют о том, что крайние империалисты Согласия, сторон¬
ники и агенты Черчилля — Клемансо, напрягают в настоящий момент
все усилия к тому, чтобы ввергнуть Польшу в беспричинную, бессмыс¬
ленную и преступную войну с Советской Россией '.
В сознании ответственности за судьбу трудящихся масс России и
в стремлении предотвратить новые неисчислимые бедствия, жертвы и
разрушения, грозящие обоим народам:
1)	Совет Народных Комиссаров заявляет, что политика РСФСР в
отношении Польши, исходя не из случайных временных военных или
дипломатических комбинаций, а из незыблемого принципа националь¬
ного самоопределения, безусловно и безоговорочно признавала и при¬
знает независимость и суверенность Польской республики, и это при¬
знание с первого момента образования независимого Польского госу¬
дарства кладет в основу всех своих отношений к Польше.
2)	Сохраняя во всей силе последнее мирное предложение Народно¬
го комиссариата по иностранным делам от 22 декабря2, Совет Народ¬
ных Комиссаров, чуждый каких бы то ни было агрессивных намерений,
заявляет, что красные войска не переступят нынешней линии Белорус¬
ского фронта, проходящей вблизи следующих пунктов: г. Дрисса,
г. Дисна, г. Полоцк, г. Борисов, м. Паричи, ст. Птичь, ст. Белокоро-
вичи. В отношении Украинского фронта Совет Народных Комиссаров
от своего имени и от имени Временного правительства Украины заяв¬
ляет, что советские войска Федеративной республики не будут совер¬
шать военных действий к западу от занимаемой ныне линии, прохо¬
дящей вблизи м. Чуднова, м. Пилявы, м. Дерафни и г. Бара3.
3)	Совет Народных Комиссаров заявляет, что Советское прави¬
тельство не заключало ни с Германией, ни с какими-либо другими
странами соглашения или договоров, прямо или косвенно направлен¬
ных против Польши, и что характер и смысл международной политики
Советской власти исключает самую возможность подобных соглаше¬
ний, равно как и попыток использовать возможное столкновение Поль¬
ши с Германией или другими государствами в целях покушения на не¬
зависимость Польши и неприкосновенность ее территории4.
4)	Совет Народных Комиссаров заявляет, что, поскольку речь идет
о действительных интересах Польши и России, не существует ни од¬
ного вопроса: территориального, экономического или иного, который
не мог бы быть разрешен мирно, путем переговоров, взаимных уступок
и соглашений, как это имеет место сейчас в переговорах с Эстонией5.
Поручая Народному комиссариату по иностранным делам испро¬
сить в ближайшую февральскую сессию Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета торжественное подтверждение со стороны
высшего органа республики указанных здесь основ советской политики
в отношении Польши6, Совет Народных Комиссаров считает с своей
стороны, что настоящим своим категорическим заявлением он исполня-
508

ет свой долг в отношении к мирным интересам российских и польского
народов, и сохраняет надежду на то, что все спорные вопросы будут
разрешены в духе добрососедских соглашений России и Польши7.
28 янв. 1920
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.	Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по иностранным делам
Георгий Чичерин
Народный комиссар по военным и морским делам
Л. Троцкий
«Документы внешней политики СССР», т. И, сто. 331—333.
1	См. док. 296, 298, 299, 305.
2	См. док. 279.
3	По поводу предложенной здесь границы Ю. Мархлевский писал: «Если учесть,
что граница Польши, которая могла быть установлена в то время, более или менее
совпадала с границей, утвержденной в Риге, то получается любопытная картина: с од¬
ной стороны, налицо зависимость Польши от Антанты, являющаяся результатом ее
империалистической политики, с другой стороны \...] — алчность самого польского им¬
периализма, амбиции пилсудчиков и их неумные концепции «буферных государств»;
все это стоило Польше и России целого года совершенно ненужной войны» (J. М а г-
с h 1 е w s k i. Przedmowa do «Ksi§gi czerwonej...», s. II—III).
4	Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г В. Чичерин в телеграмме упол¬
номоченному НКИД РСФСР М. М. Литвинову в Копенгагене от 14 февраля 1920 г.
сообщал: «...До нас доходят сообщения о желании кругов Людендорфа соединиться
с нами претив Польши. Мы на эту политику не идем, но заслуживают внимания эти
поползновения тех самых сфер, которые распространяют клевету о наших намерениях
против Польши. Поляки недостаточно оценивают значение германской опасности. Если
вопреки всем нашим мирным попыткам Польша станет наступать на Москву, она ока¬
жется между двух огней...» («Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 370).
5	См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 317, 323—325.
6	4 февраля 1920 г. Г В. Чичерин сообщил Ст. Патеку, что ВЦИК на заседании
2 февраля 1920 г. по предложению В. И. Ленина одобрил обращение Совета Народ¬
ных Комиссаров от 28.1 1920 г. и постановил обратиться непосредственно к польскому
народу с мирными предложениями (см.: «Документы внешней политики СССР», т. II,
стр. 359, а также док. 311).
7	4 февраля 1920 г. Ст. Патек послал Г. В. Чичерину следующую телеграмму:
«Правительство Польской республики сим подтверждает получение по радиотелеграфу
заявления правительства русской Советской республики от 29 января 1920 г. Заявле¬
ние будет изучено и ответ сообщен русскому Советскому правительству» («Докумен¬
ты внешней политики СССР», т. II, стр. 359). 8 февраля 1920 г Ст. Патек в разговоре
с американским послом Гибсоном заявил, что польское правительство не даст ответа
на советские мирные предложения до тех пор, пока государства Антанты не выскажут
своего отношения к ним (см. док. 316).
309
1920	г., января 31, Минск.— Письмо депутата сейма Т. Та-
бачиньского председателю Совета министров Л. Скуль-
скому о невыполнении польской стороной соглашения об
обмене заложниками и гражданскими пленными
Соглашение об обмене заложниками и пленными', заключенное
польским Красным крестом, не было выполнено нашей стороной.
Большевики привезли 430 пленных и взамен должны были принять
400 человек по именному списку. Из этих 400 Красный крест доставил
только 8 человек.
Местные власти в Минске, удивленные таким поведением Красного
креста, собрали 150 человек еврейской национальности, которые
509

явились добровольно, и лередали их 'большевистской комиссии. Пере¬
дали также 44 человека, арестованных за коммунизм. Всего, таким
образом было передано 202 человека. После очень неприятных перего¬
воров по поводу невыполнения договора, большевики передали 298 че¬
ловек, главным образом женщин и детей, а остальных, т. е. 132 поль¬
ских 'пленных, отослали назад в Москву2.
Семьи разбиты, отцы семей увезены, а женщины и дети, естествен¬
но, находятся в полном отчаянии. Красный крест из-за отсутствия
организации и по легкомыслию подверг Польское государство компро¬
метации перед заграницей и причинил страдания несчастным пленни¬
кам. По поручению комиссии сейма я ставлю этот вопрос с целью про¬
ведения обследования лагерей интернированных и прошу реорганизо¬
вать обмен пленными.
Пользуясь случаем, я позволю себе обратить внимание на деятель¬
ность Государственного управления по делам возвращения пленных,
беженцев и рабочих, с плохой организацией и недостаточной четко¬
стью работы которого я познакомился и которое считаю ответствен¬
ным за срыв обмена.
Депутат сейма
Тадеуш Табачиньский3
Подлинник, рукопись на польском языке.
AAN, PRM, 1919, poz. 12743—13096120.
1	См. док. 235 и 240.
2	См/, док. 301; «Красная книга...», стр. 85—86.
3	Т. Табачиньский (род. в 1868 г.) —деятель Народно-национального союза, депу¬
тат законодательного сейма, председатель сеймовой комиссии по обследованию тюрем
и лагерей интернированных.
зю
1920	г. [конец января — февраль], Смоленск.— Воззвание по-
ляков-красноармейцев к солдатам польской армии с призы¬
вом бороться за прекращение войны
Польские солдаты, долго ли еще вы будете
позволять обманывать себя?
В апреле 1919 г. Советское правительство впервые предложило
Польше заключить мир '. 22 декабря 1919 г. Советское правительство
повторило это предложение2. 28 января 1920 г. Советское правитель¬
ство в третий раз предложило мир, заверяя, что оно не нарушит су¬
ществующей линии фронта3.
В ответ на эти обращения польское правительство и командование
напало на Литву и Белоруссию, захватило Двинск, а в настоящее вре¬
мя производит налеты и готовит силы для нового наступления.
Польские солдаты, ваше правительство и ваше командование об¬
манывают вас, говоря, что Советская Россия не предлагала мира и что
она хочет напасть на Польшу.
Советская Россия хочет мира, а буржуазно-помещичья Польша хо¬
чет войны.
510

Польский народ жаждет мира, хватит с него войны, а буржуазия
и ее правительство препятствуют заключению мира, жаждут народной:
крови.
Польский солдат, (поверни штык, который ты держишь в руке, про¬
тив своих господ и правительства, и тогда — мир будет заключен!
Поляки-красноармейцы
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Polacy w Armii Czerwonej, 149IVIII/16 poz. 15.
1	См. док. 122 и 123.
2	См. док. 279.
3	См. док. 308.
зи
1920	г., февраля 2, Москва.— Обращение Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета Советов к поль¬
скому народу с призывом установить добрососедские отно¬
шения между Польшей и Советской Россией
Враги польского и русского трудового народа, не довольствуясь,
тем, что пятилетней войной они залили мир кровью и разорили челове¬
чество, пытаются ныне толкнуть польский и русский народы друг про¬
тив друга. Им не удалось задушить русских рабочих и крестьян рука¬
ми русских помещиков и капиталистов, им не удалось наложить на них
иго армий буржуазных правительств Латвии, Эстонии и Финляндии, и
теперь осталась для них последняя надежда, что польский народ по¬
мешает русским рабочим и крестьянам в их мирном строительстве, в
их стремлении к жизни, построенной на свободе и равенстве. Те же
капиталисты Англии и Франции, которые сто лет безучастно смотрели
на то, как царизм истязал польский народ, которые во время войны
до последнего момента поддерживали и прикрывали лживую политику
царизма по отношению к Польше *, теперь выступают в качестве за¬
щитников этой страны. Их попытки втянуть польский народ в новую
авантюру строятся на том лицемерном предположении, будто бы рус¬
ский народ, разгромив после тяжелой и длительной борьбы контррево¬
люционные силы Колчака, Деникина и Юденича, подготовляет наступ¬
ление против польских войск с целью завоевания Польши.
В момент, когда эта интрига грозит обрушить новые бедствия на
русский и польский народы, мы, представители российского рабочего
класса и крестьянства, обращаемся к вам с братским словом, дабы ра¬
зоблачить ложь и клевету ваших и наших врагов, рассеять недоразу¬
мения между русским и польским народами. Нашими мирными пред¬
ложениями, сделанными польскому правительству, мы доказали уже
на деле, что стремимся не к завоеванию Польши, а к миру с ней. Но
мы знаем, что вековой национальный гнет со стороны царского пра¬
вительства возбудил в польском народе глубокое недоверие к русско¬
му народу, недоверие, затрудняющее в высокой степени дело мира и
установление добрососедских отношений между .вами и нами, и которое
используется в своих корыстных интересах мировой биржей. Но пре¬
ступления русского царизма и русской буржуазии против Польши не
могут быть поставлены в счет новому, Советскому правительству
511

России. Русские рабочие и крестьяне признали независимость Польши
не в последнюю минуту, не как временную дипломатическую комбина¬
цию, не под давлением обстоятельств момента; русские рабочие поспе¬
шили первыми признать независимость польского народа, признали ее
безоговорочно и раз навсегда, и сделали это в полном сознании того,
что независимость Польши соответствует интересам не только вашим,
но и нашим.
Русские рабочие и крестьяне скинули иго царей, капиталистов и
фабрикантов, чтобы разоренную, облитую кровью русскую землю тру¬
дом своих рук и умов вывести из разорения, дабы засеять поля, дабы
вновь оживить города, работать для себя на восстановленных фабри¬
ках и шахтах. Русский народ жаждет мирного строительства, жаждет
такого устройства мира, при котором не будет больше места для вой¬
ны между народами. Дабы добиться этого мира, без которого он не
может залечить свои раны, русский народ не только отказался от вся¬
кой завоевательной политики, но пытался путем уступок сильным еще
сегодня капиталистам других стран гарантировать себе мир. Он бро¬
сал куски собственного тела зверю германского империализма, чтобы
избавиться от войны, он добивается мира с капиталистами Англии и
Франции. Ценой далеко идущих уступок он добивается мира со всеми
малыми народами, как эсты, латыши, ибо знает, что сейчас нет для
трудового народа всех наций ничего более необходимого, чем мир. По¬
этому мы убеждены, что даже те польские рабочие и крестьяне, кото¬
рые привыкли всякого русского считать способным угнетать поляков,
должны, наконец, понять, что стремление к миру с Польшей есть ис¬
креннее и глубочайшее желание рабочих и крестьян России.
Более того, русские рабочие и крестьяне отвергают принципиально
всякую политику национального гнета, ибо эта политика неизбежно
обратилась бы в последнем счете против их собственной свободы. Цар¬
ские палачи в Польше были самыми свирепыми слугами царизма и в
России. Угнетение Польши было школой угнетения всей России для
царских опричников. Победив Колчака, Деникина, Юденича, прогнав
врагов трудового народа, рабочие и крестьяне России стремятся к то¬
му, чтобы уничтожить возможность господства одного класса над дру¬
гим. Россия вышла из состояния гражданской войны, чтобы все сы¬
новья русской земли стали бы равными в работе для блага всего рус¬
ского народа. Но если бы Советская Россия стала вести завоеватель¬
ную политику, она была бы принуждена создавать на чужой земле
очаги угнетения, которые по необходимости стали бы источниками но¬
вого гнета в самой России. Этого Советская Россия сделать не может,
это противоречит ее стремлениям, противоречит коренным интересам
русских рабочих и крестьян. Свобода Польши является необходимым
условием свободного развития России.
Мы, представители русского рабочего класса и крестьянства, от¬
крыто перед всем миром выступали и выступаем как борцы за комму¬
нистические идеалы, мы глубоко убеждены, что трудовой народ всех
стран выйдет на тот путь, на который уже вступил русский трудовой
народ.
Но наши и ваши враги обманывают вас, когда говорят, что русское
Советское правительство хочет водворить коммунизм в Польше шты¬
ками русской Красной Армии; коммунистический строй возможен толь¬
ко там, где громадное большинство трудового народа прониклось же¬
ланием воздвигнуть его собственными силами. Только тогда он про-
512

чен, ибо только тогда коммунистическая политика может пустить глу¬
бокие корни в стране. Коммунисты России сейчас стремятся только
защитить свою собственную землю, свою мирную созидательную рабо¬
ту. Они не думают и не могут даже подумать о насильном водворении
коммунизма в чужих странах. Преобразование Польши соответственно
интересам польских трудовых масс должно явиться делом самих этих
трудовых масс.
ЦИК рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, высшее пред¬
ставительство русского трудового народа, повторяет предложение, сде¬
ланное Советским правительством польскому народу в обращении Со¬
вета Народных Комиссаров от 30 января 1920 г.а, и призывает поль¬
ский народ отказаться от недоверия к русскому трудовому народу, по¬
кончить с кровопролитной войной, дабы оба народа могли начать вой¬
ну с гнетущими их бедствиями, с холодом, голодом, тифом и безрабо¬
тицей 2.
ЦИК шлет приветствия польскому народу, угнетавшемуся русским
царизмом и русской буржуазией — нашими общими врагами, постра¬
давшему от затеянной капиталистами войны больше, чем другие наро¬
ды, и выражает твердую уверенность, что мирным путем и установле¬
нием добрососедских отношений удастся устранить все, что разделяет
оба народа. Он надеется, что общими усилиями будут созданы самые
мирные и самые дружественные отношения между народами Польши
и Советской России.
Председатель ВЦИК Калинин
Секретарь Лутовинов
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 355—357.
1	См.: «История Польши», т. II. М., 1955, стр. 644.
2	О последствиях войны для народного хозяйства Польши см. док. 291, 296, 299.
312
1920	г., февраля 2, Москва.— Заявление польских коммуни¬
стов, проживающих в Советской России, по вопросу войны
и мира между Польшей и Советской Россией
К польским рабочим, крестьянам и солдатам
2 февраля 1920 г. на заседании Центрального Исполнительного Ко¬
митета Российской Советской Федеративной Социалистической Рес¬
публики от имени коммунистов-поляков, проживающих в России, бы¬
ло сделано следующее заявление:1
В связи с распространением польской буржуазией и польским пра¬
вительством обвинений польских коммунистов в том, что они будто
бы склоняли Советскую Россию к завоеванию Польши, от имени поль¬
ских коммунистов, работающих в России, мы заявляем следующее:
Коммунистическая рабочая партия Польши протестовала против
нападения польской армии на пролетарскую Россию и не перестает
а Дата проставлена ошибочно; нужно: 28 января (см. док. 308).
513
33 Зак. № 5145

добиваться окончания войны, подвергаясь за это преследованиям со
стороны польских властей.
Тем самым она доказала на деле, что мысль об установлении ком¬
мунистического строя в Польше с помощью русского оружия ей чуж¬
да. Мы, польские коммунисты, работающие в России, полностью соли¬
дарны с этой политикой.
Польский пролетариат ведет тяжелую борьбу против польского
буржуазного правительства, которое, прикрываясь демократическими
фразами, на деле самыми варварскими способами подавляет рабочее
движение.
Коммунистическая партия Польши загнана в подполье. Тюрьмы
переполнены борцами за освобождение пролетариата, которые подвер¬
гаются там пыткам и издевательствам худшим, чем в царских застен¬
ках. Рабочих, устраивающих демонстрации во имя своих идей или про¬
тестующих против наглого хозяйничанья преступного правительства,
расстреливают на улицах Варшавы, Лодзи, Ченстохова, Домбровы, Ра-
дома; бастующих сельскохозяйственных рабочих усмиряют методами
карательных экспедиций царских времен.
Свергнуть этот порядок, сбросить гнет помещиков, капиталистов и
их прислужников, свергнуть правительство, опирающееся на солдат¬
ские штыки, установить революционным путем диктатуру пролетариа¬
та в Польше, освобожденной от иностранного ига, вот задача Комму¬
нистической партии Польши. Эта задача не может быть выполнена
внешней силой — чужой армией. Вторжение в Польшу какой-либо ар¬
мии, напротив, дало бы буржуазии возможность поддержать в народ¬
ных массах, испытавших на себе в течение полутора столетия ужас
национального гнета, дух национализма со всеми вытекающими отсюда
последствиями. Именно поэтому Коммунистическая партия всегда от¬
брасывала и отбрасывает мысль об установлении в Польше Советской
власти с помощью Красной Армии.
Польское правительство отдало страну, окончательно измученную
империалистической войной, на милость капиталистических грабителей
Антанты и по их приказу ведет войну против пролетарской России.
Дальнейшее ведение войны служит интересам польских помещиков,
стремящихся отобрать землю у крестьян Литвы, Белоруссии и Украины
и снова сесть им на шею, интересам 'польских капиталистов, которые
мечтают о восстановлении в России капиталистического строя, чтобы
принять участие в капиталистическом грабеже и обогащении за счет
русских рынков.
Польские трудящиеся протестуют против войны, которая умножает
их страдания.
Именно поэтому мы, коммунисты-поляки, полностью солидарны с
политикой Советского правительства по отношению к Польше, полити¬
кой, которая направлена на окончание войны и заключение мира, мы
готовы всеми силами содействовать этой политике. Если, однако, поль¬
ское правительство откажется от заключения мира и будет продолжать
наступление, мы, коммунисты-поляки, будем, как и раньше, защищать
пролетарскую Россию от этого нападения.
С.	Бобиньский, М. Броньский, К. Бродский, С. Будкевич,
Б. Бортновский, К. Циховский, М. Черлюнчакевич, В. Долец-
кий, Ф. Дзержинский, А. Формайстер, А. Глиньский, Грузель,
Я. Ганецкий, С. Гельтман, Яруга, Ягодзиньский, Ф. Кон, Ко-
514

вальский, Ю. Козловский, М. Козловский, Ю. Лещннъский,
С. Лазоверт, Р. Лонгва, Ю. Мархлевский, Б. Мархлезская,
В. Миллер, Р. Муклевич, С. Пестковский, С. Пакош, А. Прус,
К. Радек, Т. Радваньский, А. Славиньский, Семюта, Скарбек,
Шерыньский, Сосновский, С. Шимановский, Я. Теиенбаум,
Трач, Ю. Уншлихт, Войтыга, Я. Збиневич.2
<rTrybuna Komunistyczna», 24.11 1920 г.
1	С этим заявлением выступил Ю. Мархлевский.
2	Заявление было издано также в виде отдельной листовки.
313
1920	г., февраля 3, Варшава.— Воззвание Варшавского ко¬
митета КРПП к рабочим Варшавы с призывом ко всеобщей
стачке и борьбе за мирные переговоры между Польшей
и Советской Россией
Правительство Российской Советской республики обратилось к пра¬
вительству польского народа с новым предложением о заключении
мира *. Русский пролетариат хочет мира, чтобы целиком посвятить себя
творческому труду, делу строительства социализма.
Однако польская буржуазия не желает мира. Сам факт существо¬
вания и упрочения пролетарского государства является смертельной
угрозой для капиталистических пиявок. Поэтому они хотят, чтобы и
дальше продолжалась чудовищная бойня. Им надо затопить в крови
русскую революцию.
Банды колчаков, Деникиных, Юденичей сокрушены, но в Польше еще
много пушечного мяса. Так пусть идут на смерть сотни тысяч польских
пролетариев! Пусть они помогают разбойничьему польскому и между¬
народному капиталу!
Таков ответ буржуазии на мирные предложения Советской России.
Жалкой и лицемерной выглядит позиция тех немногочисленных бур¬
жуазных групп, которые пробуют выступать против дальнейшего раз¬
жигания военного психоза. Лицемерной их позиция является потому,
что и они поклялись в беспощадной ненависти к пролетарскому прави¬
тельству России, потому что и они готовы хоть завтра же начать борь¬
бу с ним не на жизнь, а на смерть. Однако они с ужасом замечают, что»
продолжение войны вызывает в массах огромное недовольство, они:
дрожат при мысли, что солдат, сегодня еще послушный, завтра может
обратить оружие против тех, которые послали его на войну. Они хотят
временной передышки, чтобы собраться с силами, чтобы вместе со всей:
международной контрреволюцией подготовить новое нападение на ра¬
бочую Россию.
Такой же лицемерной является «мирная» агитация заправил ППС-
фракции. Эти «защитники пролетариата» прекрасно видят, что чаша
народных страданий переполнилась, что из военного пожара каждую
минуту могут вырваться языки пламени пролетарской революции.
Год назад они не знали иного языка в отношении Советской Рос¬
сии, кроме языка пушек и пулеметов. Именно их «народное правитель¬
ство» начало эту преступную войну, их правительство бросило поль¬
ского солдата против русского рабочего2. А сегодня они клянчат у
33*
515-

буржуазии прекращения войны, чтобы взрыв социальной революции не
похоронил и их, изменников народа, под обломками капиталистического
государства.
Рабочие! Пролетариат Варшавы не может позволить, чтобы шайка
буржуазных бандитов вместе с лидерами ППС решала судьбу рабочего
народа. К вам прежде всего, а не к империалистическим убийцам обра¬
щается русский пролетариат. Он хочет услышать ваш, рабочий, ответ.
Польский рабочий класс может дать только один ответ: не пепессоз-
ское выклянчивание мира, а совместные революционные действия -
всеобщая стачка!3
В этот переломный момент польский сознательный пролетариат
должен проявить свою несгибаемую волю и, возвысив свой могучий го¬
лос, потребовать: долой дальнейшую резню! Не позволим отклонить
мирные предложения русских! Не допустим лицемерной комедии мир¬
ных переговоров, которые послужили бы ширмой для подготовки ново¬
го нападения на революционный пролетариат России!
Переговоры должны быть начаты немедленно. Но они должны ве¬
стись открыто; содержание их должно быть известно рабочим всего
мира. Пусть эти переговоры сорвут маску с разбойничьего липа поль¬
ской буржуазии, как в Брест-Литовске была сорвана маока с немец¬
ких империалистов. И тогда даже самый темный /рабочий поймет, что
единственный /путь к действительному миру — это пролетарская рево¬
люция, свержение правительства капиталистических хищников, уста¬
новление Польской республики Советов рабочих депутатов. Только
власть рабочего класса положит конец кровавой резне, развязанной
буржуазией.
За дело, рабочие! Мобилизуйте свои силы для проведения всеобщей
стачки. Пусть на всех фабриках и заводах, на всех рабочих собраниях
стократно прозвучат лозунги:
Мирные переговоры должны быть начаты немедленно!
Мирные переговоры должны быть открытыми!
Долой войну!
Да здравствует рабочая Россия!
Да здравствует международная социальная революция!
Да здравствует всеобщая стачка!4
Варшавский комитет Коммунистической
рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, Arch. PPS, t. 268.
1	См. док. 279.
2	См. док. 25, 37, 43.
3	См. док. 368.
4	Об этом воззвании в информационном сообщении МВД от 13 февраля 1920 г.
говорилось: «...На территории Варшавы появилось воззвание КРПП на польском и ев¬
рейском языках. Воззвание призывает рабочих путем всеобщей стачки оказать дав¬
ление на правительство, чтобы оно без промедления начало мирные переговоры с Рос¬
сией и проводило их открыто..» Сообщение МВД от 21 февраля 1920 г. добавляло,
что КРПП издала следующие воззвания, призывающие к борьбе за заключение мира
с Советской Россией: 3 февраля 1920 г.— «Долой военную резню»; 5 февраля — "Ко
всеобщей стачке 9 февраля» (AZHP, 296; AAN, PRM, R. 49, t. 4). Об отношении рабо¬
чих Домбровского бассейна ко всеобщей стачке см. док. 320, прим. 3.
516

314
1920	г., февраля 5, Варшава.— Циркуляр генерального секре¬
таря ЦИК ППС Е. Сохацкого ко всем организациям ППС,
призывающий требовать мирных переговоров с Советской
Россией
Уважаемые товарищи!
В настоящий момент главным вопросом, на котором должно скон¬
центрироваться все внимание сознательного польского пролетариата,
является вопрос о мире. Правительство и буржуазное большинство сей¬
ма ставят различные преграды на пути к окончанию войны, стремятся
затянуть вопрос о мире, чтобы и дальше проводить свою империалисти¬
ческую авантюрную политику.
Рабочий класс своими действиями должен показать, что он не поз¬
волит правительству и буржуазии уклониться от заключения мира.
Помните, товарищи, что от энергии, которую мы теперь 'проявим, за¬
висит будущее страны и социалистического движения в Польше.
Поэтому мы призываем вас организовать в самом скором времени
многолюдные собрания и демонстрации с требованием заключения
мира в соответствии с постановлениями Главного совета ППС.
Обо всех действиях, проводимых в этом направлении, сообщайте
немедленно в партийные органы.
С социалистическим приветом
Генеральный секретариат
Центральный исполнительный комитет ППС
Е. Сохацкий 1
Печати Центрального исполнительного комитета ППС и Исполнитель¬
ного комитета ППС Галиции и Силезии.
Помета: Переписано и разослано [неразборчивая подпись]
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, Arch. PPS, t. 114/f V.
1	Публикуемый циркуляр, пожалуй, в большей мере является выражением взглядов
Сохацкого, чем правых лидеров ППС. Сохацкий, как известно, в начале 1921 г. вышел
из Г1ПС и перешел в ряды КРПП. После этого он писал: «...В области международных
отношений политика ППС является прислуживанием буржуазии. Империализм и нацио¬
нализм — вот характерные черты этой политики. Трудно, пожалуй, представить такое
состояние вещей, как у нас, когда реакционные партии упрекают ППС в поддержке
военных авантюр. Нам известно, однако, что эти упреки не являются голословным об¬
винением социалистической партии; мы знаем, что во время киевской кампании лиде¬
ры фракции ППС в сейме закулисно поддерживали военную политику и совершенно
открыто приветствовали Пилсудского, как вождя-победителя в борьбе за «освобожде¬
ние Украины...» (AZHP, Arch. PPS, materialy nie opracowane. Oswiadczenie J. Socha-
ckiego, St. Baranieckiego i J. Zieliriskiego dla CKW PPS).
315
1920	г., февраля 8, Париж. — Телеграмма польского послан¬
ника в Париже М. Замойского министру иностранных дел
Ст. Патеку о необходимости выяснить на Лондонской кон¬
ференции глав правительств стран Антанты их отношение
к советским мирным предложениям
Мильеран выезжает в среду в Лондон на конференцию глав прави-
1ельств1. Между прочим там будет рассмотрен вопрос об отношении к
большевикам, я также будет подвергнута пересмотру проводившаяся
517

до сих пор политика полного непризнания большевистского правитель¬
ства. У меня есть основания предполагать, что Франция будет защи¬
щать прежнюю позицию, однако она предвидит, что ей придется при¬
способиться к политике Англии и Италии2. Я располагаю также сек¬
ретными, но до сих пор еще не проверенными сведениями о том, что
большевики за установление отношений с Францией предлагают выпла¬
тить ей золотом просроченные проценты русских долгов. Предложение
это может показаться Франции заманчивым в связи с финансовым по¬
ложением. Исходя из сделанного мною, согласно инструкции, заявле¬
ния о том, что ответ по существу большевистских предложений будет
дан после согласования его с союзниками, я считаю, что обстоятельства
требуют, чтобы мы поставили этот вопрос на Лондонской конференции.
С этой целью следовало бы немедленно дать соответствующие указа¬
ния Сапеге.
В политических кругах все более утверждается мнение, что Поль
ша, соблюдая полную осторожность, дабы сохранить собственную безо¬
пасность, может и должна начать переговоры с большевиками, но она
не должна, однако, путем подписания договора о мире ставить себя в
положение единственного союзного государства, признавшего больше¬
вистское правительство. Я полагаю, что такая позиция является пра¬
вильной и что мы должны настаивать на ней в Лондоне и стремиться
к тому, чтобы подписание Польшей договора о мире произошло только
после выяснения отношения союзников к большевизму.
Во вчерашней беседе со мной Мильеран усиленно призывал нас не
доверять большевикам, которые постоянно не исполняют принятых ими
обязательств. Свой выезд в Варшаву я откладываю до получения ука¬
заний о том, должен ли я ехать в Лондон или нет.
Замойский
Расшифрованный машинописный текст телеграммы на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. 8, t. 2.
1	См. док. 332.
2	См. док. 351.
316
1920	г., февраля 8, Варшава.— Донесение американского по¬
сланника в Варшаве X. Гибсона государственному секрета¬
рю Р. Лансингу о беседе с польским министром иностранных
дел Ст. Патеком относительно ответа на предложение Совет¬
ского правительства начать переговоры ю заключении мира
Патек сообщил мне вчера вечером, 1) что он почти закончил свою
предварительную работу по выяснению пожеланий Польши в отноше¬
нии мира с большевиками; 2) что следующей его задачей является под¬
готовка ответа представителям Советского правительства; 3) что про¬
ект этого ответа будет представлен на рассмотрение великих держав,
чтобы до отсылки его в Москву 1 получить их мнение и предложения.
Я беру на себя смелость добавить к этим пунктам следующее:
1.	Важно, что сейм и пресса, кажется, трезво смотрят на вопрос о
мире. Пока еще в газетах не было ни одного ясного высказывания на
этот счет; некоторые радикальные элементы говорят даже о необходи¬
ма

мости быть осторожными в сношениях с представителями Советского
правительства. Польский народ, в общем, отдает себе отчет, что без ма¬
териальной поддержки со стороны союзников Польша окажется в без¬
надежном положении в случае большевистского нападения. Все пони¬
мают, что если даже Польша сможет отстоять свои границы, то и тогда,
при отсутствии поддержки со стороны союзников, перед ней не откро¬
ется перспектив решения вопроса в ближайшем будущем и единствен¬
но, что ее ожидает,— это долгие годы войны, которая уже теперь
быстро истощает страну. Все классы яснее ,и яснее понимают, что перс¬
пективы на будущее из рук вон плохи, и если представители правитель¬
ства выскажутся за мир, они не будут возражать против такого реше¬
ния.
2.	Патек сказал, что его ответ будет содержать заявление о целях,
преследуемых Польшей при заключении любого мира. Польша потре¬
бует гарантий прав польского меньшинства на территориях, оставшихся
под властью большевиков. Она также потребует гарантий безопасно¬
сти для Румынии и прибалтийских государств. Патек считает, что Поль¬
ша действует не только правильно, но и дальновидно, стремясь обеспе¬
чить безопасность своих соседей. Что касается 'частных вопросов, за¬
тронутых им в своем ответе, то он ничего определенного о них не ска¬
зал.
3.	Патек заявил, что ответ польского правительства не будет ото¬
слан до тех пор, пока он не получит мнения о нем союзных держав,
добавив при этом, что представители польского правительства стремят-
ся[...]а, насколько возможно, действовать в прямом соответствии с их
желаниями. Он совершенно определенно сказал, что, по его мнению,
державы не смогут уклониться от своей доли ответственности за реше¬
ние, которое будет принято.
Мы были бы, я уверен, справедливо возмущены, если бы Польша
предприняла столь важный шаг, не известив нас об этом или не полу¬
чив на то нашего согласия. И наоборот, совершенно очевидно, что и
мы имеем по отношению к Польше некоторые обязательства. Мы вос¬
становили Польское государство, руководствуясь высокими моральны¬
ми побуждениями, стремясь исправить величайшую несправедливость.
Надежды, вызванные постоянной поддержкой и дружбой, способство¬
вали, в известной степени, созданию существующего ныне положения.
Насколько я могу судить, в настоящее время представители польского
правительства готовы поступить так, как хотят того великие державы.
Определенные каналы открывают перед нами в настоящее время не¬
сколько путей. Я полагаю, что выбор пути может быть сделан по наше¬
му усмотрению:
а)	если державы считают, что в общих интересах будет лучше, что¬
бы Польша заключила мир с большевиками, и готовы прямо заявить
об этом, то я думаю, что польские представители пойдут на это2;
б)	если державы хотят, чтобы Польша продолжала борьбу, и гото¬
вы оказать ей необходимую материальную поддержку, то я убежден,
что это вполне осуществимо;
в)	если нет возможности увеличить материальную поддержку, но
тем не менее желательно в общих интересах, чтобы Польша продол¬
жала борьбу одна столько времени, сколько это окажется возможным,
а Пропуск в тексте.
519

то я склонен 'полагать, после недавних бесед с Патеком и другими, что
Польша будет (...]6 и ответственность, и жертвы, связанные с этим.
До сих пор союзные державы были склонны предоставить Польше
взять на себя всю ответственность. Возможно, это наиболее разумный
путь, по которому и следует идти, пока Польша не сформулирует окон¬
чательно свои решения. Я осмеливаюсь, однако, со всей почтитель¬
ностью сказать, что, по моему мнению, теперь, когда пришло время
принять решение, державы не могут из уважения к самим себе бросить
Польшу на произвол судьбы, отказав ей в советах и руководстве, кото¬
рые нужны ей сейчас больше, чем когда-либо прежде3.
Г ибсон
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States>, 1920, vol. Ill,
p. 378—380.
1	См. док. 352.
2	См. док. 324, прим. 1.
3	Копии этого донесения были посланы в Лондон и Париж.
317
1920	г., февраля 10, Москва '.— Обращение народного комис¬
сара иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина к трудящимся
государств Антанты с призывом противодействовать намере¬
ниям своих правительств втравить Польшу в войну с Совет¬
ской Россией
Трудящиеся массы России, выдерживая уже полтора года герой¬
скую борьбу против империалистов всего мира, стремятся лишь к од¬
ной цели — к защите своей свободы и завоеваний революции. Им чужды
всякие намерения распространить свою власть на какую-либо чужую
страну или силой навязать советский строй другой стране против воли
ее собственного народа. VII Всероссийский съезд Советов еще раз
обратился с мирными предложениями к правительствам Согласия,
которые, однако, суммарным порядком отвергли это предложение2,
не доводя даже о нем до сведения своих народов.
В настоящее время, когда проводимая Юденичем, Деникиным и
Колчаком контрреволюция раздавлена титаническими усилиями рос¬
сийских рабочих и крестьян, когда занимается заря надежды на близ¬
кое окончание гражданской войны и на возможность посвятить тру¬
дящимися все свои силы положительной, строительной работе и разви¬
тию советского строя в России,— в это именно время темные силы
Европы, эти клемансо, эти Черчилли, эти нортклифы3, усердно подго¬
товляют новое нападение на Советскую Россию. Нам доподлинно из¬
вестно об энергичных усилиях французского правительства и Поль¬
ского комитета в Париже, имеющих целью бросить Польшу на Совет¬
скую Россию и принудить ее идти на помощь Деникину. Именно
теперь, когда польские рабочие организации всех направлений громко
требуют мира с Советской Россией4, именно теперь, когда измученный
бесчисленными бедствиями многолетней войны и разрухи польский на¬
6 Пропуск в тексте.
520

род настоятельно нуждается в мире, правительства Антанты хотят за¬
ставить его проливать свою кровь за представителей той самой цар¬
ской реакции, которая в течение поколений угнетала польский народ.
Советская Россия, со своей стороны, ничем не угрожает Польше.
Она готова во всякую минуту к прекращению с ней военных действий
и к заключению с ней соглашения или длительного мира, как об этом
было заявлено еще весной польскому представителю Венцковскому5
к как было предложено недавно радиотелеграммой непосредственно
польскому правительству6. Трудящиеся массы России не угрожают
никакой стране, они признают право всех народностей на самоопреде¬
ление.
Единственная помеха наступлению мира и прекращению неисчисли¬
мых бедствий, от которых страдают трудящиеся массы России и сосед¬
них народов, а также и всей Европы, есть реакционная империалисти¬
ческая политика правительств Антанты.
Трудящиеся стран Согласия! От вас зависит положить конец этой
политике ваших правительств.
Народный комиссар по иностранным делам РСФСР
Г Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 363—364.
1	Дата опубликования в газете «Известия».
2	См. док. 262 прим. 1.
3	Нортклиф Альфред Чарльз (1865—1922) —глава английского газетного концерна.
4	См. док. 280, 290, 300.
5	См. док. 109.
0 См. док. 279.
318
1920	г., февраля 11, Варшава.— Проект предварительных
условий мирных переговоров с Советским правительством,
разработанный польским Министерством иностранных дел
Польское правительство считает, что необходимым условием для
начала мирных переговоров с Советским правительством является
признание им следующих пунктов:
1)	Советское правительство признает независимость национальных
государств, возникших на территории бывшей Российской империи,
имеющих в данный момент свои правительства, и обязуется не оказы¬
вать воздействия на ход их внутренних дел, предоставив возможность
самим заинтересованным народам определить формы управления и
установления отношений с другими народами. Кроме того, Советское
правительство обязуется регулировать формы сосуществования с на¬
родностями, оставшимися под его властью на основе их свободно вы¬
раженной воли ‘.
2)	Советское правительство должно прежде всего ликвидировать
исторические последствия ущерба, нанесенного Польше Россией, соуча¬
стницей разделов Речи Посполитой,— ущерба, делающего невозможны¬
ми в будущем нормальные взаимоотношения между Россией и Поль¬
шей. Вследствие этого Советская Россия отказывается от всяких тер¬
риториальных прав, вытекающих из совершенных в Польше актов на¬
521.

силия и аннулирует все последствия разделов Польши, начиная с
1772 г.2
а[3] Польша, верная принципам терпимости и свободы, будет стре¬
миться разрешить все территориальные споры, возникшие между на¬
родами, населяющими районы, переходящие в силу настоящего дого¬
вора от России к Польше, а также определять формы сосуществования
с отдельными народами на основе свободно выражаемой ими воли3.
4)	Советское правительство немедленно отказывается от ©сякой про¬
паганды своих социальных и политических доктрин за границами при¬
надлежащей ему территории, а также от действий, противоречащих
принципам свободного самоопределения народов и невмешательства
во внутренние дела других государств.
5)	Советское правительство обязуется вывести свои войска со всей
занимаемой им до сих пор территории Польской республики в грани¬
цах, существовавших до первого раздела 1772 г. Условия вывода со¬
ветских войск и занятия этих территорий польскими войсками будут
установлены специальной смешанной комиссией (формулировка долж¬
на быть уточнена военными органами). Территории, оставленные со¬
ветскими войсками, будут переданы под управление Польши, которое
временно будет осуществляться совместно с представителями четырех
государств — двух по приглашению России и двух по приглашению
Польши.
Задачей созданного таким образом временного управления этими
территориями будет подготовка их будущей организации согласно с
основными принципами самоопределения народов.
6)	Правительство Советской России обязуется возместить убытки
за необусловленное, как известно, никакой стратегической необходи¬
мостью уничтожение и всякого рода реквизицию имущества польских
граждан во время отступления царской армии в 1914—1915 годах, а
также в период военных действий, проводимых Советскими войсками
в последнее время, кроме того, за ущерб, нанесенный польским граж¬
данам, проживающим на территории России, в ходе революции 1917 г.
Все архивы, библиотеки, памятники искусства, вывезенные из Польши,
должны быть возвращены ей.
7)	Советское правительство предоставляет польским гражданам
возможность заключать торговые сделки на принадлежащей ему тер¬
ритории. (Необходимо уточнить с представителями Министерств про¬
мышленности и торговли и путей сообщения)4.
Машинописная копия на польском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4761.
1	Этот принцип был провозглашен Советской властью в «Декларации прав народов
России», изданной 16 ноября 1917 г., и претворен в жизнь декретами о независимости
государств, образованных на бывшей территории Российской империи (см.: «Собрание
узаконений и распоряжений...», 2(16)XI 1917, стр. 11—21; 18.XII 1917, стр. 39; 22.XII
1918, стр. 1267—1268; 4.11 1919, стр. 33—34).
2	Декрет Совнаркома от 29 августа 1918 г. аннулировал договоры и соглашения,
заключенные между царской Россией и правительствами Пруссии и Австро-Венгрии,
по вопросу раздела Польши (см.: «Документы и материалы...», т. I, док. 250).
3	Ср. док. 344 и 363.
4	Вышеприведенный документ был разработан комиссией МИД под руководством
Ст. Патека в связи с подготовкой ответа на мирные предложения Советского прави¬
тельства (см. док. 280, 308, 312). В состав комиссии входили Гутовский и Л. Василев¬
ский (AZHP, 296).
Пункт 3 в тексте перечеркнут.
522

319
1920	г., [февраля 15], Смоленск.— Воззвание Исполнитель¬
ного бюро КРИП в России к солдатам польской армии с
призывом к борьбе за заключение мира
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи солдаты польской армии!
Прошло две недели с момента, когда правительство Российской
Республики Советов еще раз предложило правительству Польши за¬
ключить мир Прошло две недели, а кровь ваша все еще льется, вой¬
на продолжается, а польское правительство помещиков и капитали¬
стов что-то не спешит с окончательным ответом.
Товарищи польские солдаты! Рабочие городов и сел Советской
России никому не навязывают своей воли, они хотят мира и труда на
благо своей социалистической отчизне. Они протягивают вам по-брат¬
ски руку, а ваши угнетатели заставляют вас пулями и штыками отве¬
чать рабочим России, ибо лозунг ваших угнетателей — задушить рево¬
люцию в России! То, чего не смогли сделать казаки Деникина, банди¬
ты с эполетами Юденича, должны совершить польский рабочий и кре¬
стьянин, одетые в солдатские шинели, они должны стать палачами сво¬
боды своих братьев и покорными рабами своих и иностранных капи¬
талистов.
Братья польские солдаты! Международная контрреволюция не мо¬
жет найти в других странах рабочих и крестьян, которые согласились
бы бороться против рабочей России. Благодаря своему правительству
эксплуататоров, вы одни стали пушечным мясом во славу реакции все¬
го мира.
Товарищи! Рабочий народ всей Польши добивается мира с Совет¬
ской Россией. Улицы Варшавы снова заполняются толпами рабочих,
которые требуют окончания войны. Задачей польского пролетариата
является не борьба против освобожденного пролетариата России,
а собственное освобождение из-под ярма польских помещиков и ка¬
питалистов.
От вас, польские солдаты, зависит приблизить время этого осво¬
бождения. Заставьте правительство польской буржуазии немедленно
заключить мир с Советской Россией. Красная Армия сильна, она побе¬
дила много контрреволюционных армий, отнюдь не более слабых, чем
армия буржуазной Польши, однако Красная Армия не хочет, чтобы и
дальше лилась кровь 'ее несознательных братьев — польских рабочих и
крестьян.
Товарищи польские солдаты! Вы не станете предателями своего ра¬
бочего дела, не обманете надежд своих братьев на Родине. Так объ¬
единяйтесь же, отказывайтесь от борьбы с Красной Армией! Требуйте
мира!
На вас обращены взоры ваших голодающих и угнетенных матерей,
отцов, сестер, братьев! Весь международный пролетариат призывает
вас к революционной солидарности!
Польские солдаты! К действию!
Да здравствует мир с Советской Россией!
Да здравствует братский союз пролетариата Польши и России!
Прекратим пролитие крови во имя интересов буржуазии!
523

Да здравствует Польская Социалистическая Республика Рабочих
Советов!
Да здравствует коммунизм!
[Исполнительное] бюро
Коммунистической рабочей партии Польши в России
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, 158, Materialy nie zinwentaryzowane.
1 См. док. 308.
320
1920	г., февраля 17, Домбровский бассейн.— Резолюция, при¬
нятая на митинге рабочих Домбровского бассейна, о необхо¬
димости заключения мира с Советской Россией
«Рабочие Домбровского бассейна, собравшись на митинги 1 8 числа
с. м., констатируют:
1)	Что война, которая ведется на востоке, вызывает всевозможные
трудности и дороговизну, поэтому она является неслыханным бедстви¬
ем для рабочего народа.
2)	Война на востоке является враждебной рабочему народу вой¬
ной буржуазии, стремящейся к подавлению русской революции.
3)	Нота Советского правительства Польше дает достаточно осно¬
ваний для заключения мира2; она свидетельствует о добрых намере¬
ниях Советского правительства по отношению к Польше, поэтому про¬
должение войны на востоке недопустимо.
4)	Польское правительство должно заключить мир с Россией, ина¬
че рабочий класс Польши сумеет принудить его к этому.
5)	Рабочие Домбровского бассейна выражают готовность принять
участие в борьбе рабочего класса Польши за заключение мира и за¬
являют, что в случае необходимости они не отступят ни перед какими
средствами в этой борьбе.
6)	Рабочие Домбровского бассейна требуют немедленного осво¬
бождения политических заключенных»3.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, В/1 Warszawa, t. 1, s. 41—42.
1	Митинги состоялись на следующих шахтах: «Нивка», «Климонтов», «Казимеж»,
«Мортимер», «Редей», «Флора», «Парыж», «Кошелев», «Ренар», «Пяски», «Миловице».
2	См. док. 308.
3	8 февраля 1920 г. в Варшаве состоялась совместная конференция Главного совета
ПГ1С, СПСД, представителей классовых профессиональных союзов, а также «Независи¬
мого» ВСРД по вопросу заключения мира с Советской Россией.
«...Представитель профессионального союза горняков в Домброве Я. Станьчик (член
ОРК ППС бассейна) заявил, что пролетариат Домбровского бассейна настроен крайне
революционно. Желание мира — всеобщее. Если ППС хочет удержаться у руля рабо¬
чего движения в Польше, она должна идти за массами, а не против них. В заключе¬
ние Станьчик настаивал, чтобы всеобщая стачка была объявлена как можно скорее...»
(CAMSW, Warszawa В/1, t. 1, s. 38).
Публикуемая здесь резолюция принципиально отличается от позиции руководства
ППС. Она не связывает вопроса заключения мира с Советской Россией с вопросом «о
народах кресов» и требует освобождения политических заключенных (ср. с док. 314,
а также циркуляром ЦИК ППС от 12 февраля 1920 г.—AZHP, Arch. PPS 305. t. 13).
Эту же резолюцию единогласно поддержали делегаты сельоких рабочих Бендзинско-
го повета.
524

321
1920	г., февраля 18, Москва.— Из ответов В. И. Ленина на
вопросы корреспондента американского информационного
агентства «Юниверсал Сервис» К. Виганда
1. «Собираемся ли мы нападать на Польшу и Румынию?»
Нет. Мы самым торжественным и официальным образом и от име¬
ни СНК и от имени ВЦИКа Заявили о наших мирных намерениях*.
К сожалению, французское капиталистическое правительство подстре¬
кает Польшу напасть на нас (вероятно, и Румынию). Об этом гово¬
рит даже ряд американских радио из Лиона [...].
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 145.
1 См. док. 308 и 311.
322
1920 г., февраля 18, Ровно.— Донесение II отдела командо■
вания Волынского фронта верховному командованию поль¬
ской армии о политическом положении на Волыни и настрое¬
ниях местного населения
За последнюю неделю можно заметить некоторое оживление поли¬
тического движения в связи с опубликованием мирных предложений
большевиков *. Это проявляется в возросшем интересе к последним
событиям на фронте, в комментариях на тему о мире, в ожиданиях
перемен, которые в ближайшее время смогут полностью упрочить или
изменить настоящее положение вещей. И тут наблюдаются два тече¬
ния; сторонники старого «режима» так же, как и украинцы, не в со¬
стоянии понять того, что в случае, если бы война окончилась, они бы
остались под властью поляков. Пока мы бьем большевиков, они до¬
вольны, считая, что путем ослабления и относительного поражения
большевиков, мы укрепим монархию для одних, другим же поможем
добиться самостоятельности и независимости. Евреи и сторонники боль¬
шевизма убеждены, что ничего не потеряно; даже если кончится война,
всегда будет существовать возможность распространения большевист¬
ских идей и захвата власти.
Польское население занимает выжидательную и неопределенную по¬
зицию. Среди польских землевладельцев наблюдается все больший
раскол, проявляющийся в различном понимании проблемы разреше¬
ния аграрного вопроса. Некоторые, наиболее прогрессивные из них,
чувствующие дух времени, настаивают на радикальном решении зе¬
мельных дел (Ст. Липиньский, гр. Красицкий Зыгмунт), большинство
же землевладельцев с устаревшими понятиями, признающих только
абсолютный эгоизм и самолюбие, смотрит очень недоброжелательно
на первых и хочет при минимальных жертвах извлечь как можно боль¬
ше выгоды. Более или менее точное определение характера волынских
землевладельцев нашло свое выражение в политическом донесении
№ 1 а.
Разногласия между землевладельцами отчетливо проявились на по¬
следнем съезде волынских помещиков 6 февраля.
а Донесение № 1 не обнаружено.
525

Картина собрания была очень характерной. Из более чем 300 зем¬
левладельцев, имеющих поместья на Волыни, на съезде присутствова¬
ли едва ли 40 человек, причем не все из них принимали участие в за¬
седаниях. Темами заседаний были: 1) наделение землей колонистов,
арендаторов и проведение плановой парцелляции, 2) выделение заслу¬
женным польским солдатам бесплатно определенного процента земли.
(За последнее предложение из 40 присутствовавших голосовало 23,
против 9, от голосования воздержалось 3.)
Кроме этого, темой заседаний были и другие экономические вопро¬
сы, такие, как восстановление страны и земледелия, изыскание креди¬
тов, приобретение с помощью правительства инвентаря и т. п.
В результате съезд выделил солдатам, отличившимся в служении
Польше, от 3 до 5% общей земельной площади поместий в зависимости
от их размера и понесенного ими ущерба. Съезд постановил наделить
землей колонистов и арендаторов, получив от этих последних «справед¬
ливое вознаграждение» за землю.
Предложение гр. 3. Красицкого, требующее выделить землю для
солдат: в имениях размером от 50 до 500 десятин — 5%, от 500 до
1000 десятин—10%, свыше 1000 десятин—15%,— не было поставле¬
но президиумом (Павел Гутовский) на голосование.
Другое предложение Красицкого, требующее обратиться к прави¬
тельству с просьбой узаконить постановления съезда, было демонстра¬
тивно отклонено.
Что касается характера постановлений, то они полностью игнори¬
руют общественные и политические условия, что свидетельствует об
отсутствии у землевладельцев понимания духа времени и сложившей¬
ся ситуации.
Эти постановления либо половинчаты, то есть легко позволяют их
же обходить, либо тенденциозно вредны, напр., постановление о наде¬
лении землей колонистов. Исключены из наделения немцы и чехи (как
родившиеся вне исторических границ Польши), а также колонисты,
осевшие после 1900 г. Это половинчатое решение такого важного во¬
проса будет источником новых социальных и национальных распрей.
Цены также не определены, что говорит об очень многом: всем извест¬
на склонность наших волынских землевладельцев к спекуляции.
Вызывает удивление своей путанностью та часть постановления о
восстановлении разрушенных хозяйств, в которой требуется ввести для
владельцев рабочего скота принудительный труд на чужих полях. Нет
ничего удивительного в том, что это вызвало всеобщее возмущение и
протесты крестьян. Это постановление грозит новыми осложнениями и
без того острых социальных противоречий на этой территории.
Из сказанного следует, что местные землевладельцы ничему не на¬
учились, несмотря на трудные военные условия и изменившиеся как
социальные, так и политические отношения. Землевладельцы хотят
использовать свое общественное положение, свой временный перевес,
чтобы при ликвидации существующей системы социальных отношений
понести как можно меньше убытков и одновременно как можно боль¬
ше получить от государства и от других общественных слоев. По этой
причине здесь никогда не могут установиться нормальные отношения
между землевладельцами и крестьянством, так как землевладельцы
упорствуют в своих закосневших консервативных взглядах, крестьян¬
ство же, находясь на низком культурном уровне, не видит другого
пути разрешения аграрного вопроса, кроме как «отобрать у панов зем¬
526

лю и разделить ее». Именно на этой основе возникают большевистские
идеи, самые трудные для преодоления.
Большевики опубликовали конкретную аграрную программу1 2 и по¬
следовательно проводят ее в действие. Здесь же в условиях «польской
оккупации» крестьянин не может дождаться разрешения аграрной
проблемы, в результате этого он тяготеет к большевикам, которые
дают ему землю.
Необходимо поэтому официально провозгласить хотя бы частичную
аграрную реформу, и тогда крестьянские умы обратятся к нам, а из
рук коммунистических агитаторов будет выбито самое грозное оружие.
В районе Волынского фронта положение постоянно ухудшается, и
влияют на это ужасные санитарные условия. Усилия военио-санитар-
ных учреждений по борьбе с эпидемиями затрудняет недостаток вра¬
чей, лекарств, соответствующих гигиенических учреждений, таких, как
бани и дезинфекционные установки. Кроме того, усилению эпидемий
способствуют полное отсутствие санитарного контроля в поездах и до¬
пущение общения между гражданским населением и войсками. Жела¬
тельно было бы ограничить передвижение гражданских лиц, но в бук¬
вальном значении, а не так, как это делалось до сих пор. Когда пере¬
движение гражданских лиц было приостановлено, жандармерия не
вела абсолютно никакого контроля в этом направлении и гражданское
население ездило без ограничения, тем более, что в поездах было боль¬
ше мест, так как военные отряды передвигались только в случаях
крайней служебной необходимости.
Приказ об ограничении пассажирского движения для гражданских
лиц и об одновременной дезинфекции вагонов несомненно привел бы
к значительному улучшению существующих условий.
В каждой волости по всей Волыни господствует сейчас какая-ни¬
будь эпидемия: в Дубенском уезде свирепствует оспа, в самом Дубно
и окрестностях — сыпной тиф, в Звягельском уезде к эпидемии сыпно¬
го тифа, возвратного тифа и черной оспы добавилось еще новое бед¬
ствие— брюшной тиф. В Ровенском уезде эпидемии этих болезней до¬
стигли небывалых размеров. В результате стараний староства был по¬
лучен от Красного креста вагон различных лекарств, но это — капля
в море. В восточных уездах Волыни распространяется голодный тиф,
особенно в волостях, расположенных над р. Стоходом. В течение по¬
следней недели были получены сообщения о более чем 130 случаях
голодной смерти. Население ожидает помощи от польских властей,
которые заняли эти районы и управляют ими. Однако, кроме издева¬
тельств административных властей, беззаконных реквизиций, произво¬
димых жандармерией и военными отрядами, ничего другого они не
могут дождаться. А помощь правительства здесь необходима, так как
само общество, тем более такое разнородное, как на Волыни, не в со¬
стоянии справиться со всеми этими бедами.
За начальника штаба адъютант штаба капитан Хортвиг
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Dowodztwo frontu woiyhskiego, t. 95, k. 4, № 5.
1	См. док. 308 и 311.
2	Речь идет об аграрной программе, принятой на VIII съезде РКП (б) в марте
1919 года (смл «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК». М., 1953, ч. I, стр. 447—450), а также о резолюции, принятой ЦК РКП (б) в нояб¬
ре 1919 г. и утвержденной н.а всероссийской конференции РКП (б) в декабре 1919 г.,
в которой были определены принципы аграрной политики на Украине (там же, стр. 459—
527

461). Автором проекта резолюции ЦК был В. И. Ленин (см.: В. И. Л е н и н. Поли,
собр. соч. т. 39, стр. 334—337).	5 февраля 1920 г. Всеукраинский Революционный
комитет издал новый закон о земле, который без промедления был проведен в жизнь.
323
1920 г., февраля 18, Варшава. — Сообщение инспекториата
политической контрразведки главного управления полиции об
обращении венского польского журнала «Свит» к рабочим
всех стран по поводу разгула реакции в Польше
В Вене находится довольно многочисленная группа коммунистов,
которые по той или иной причине эмигрировали из Польши в течение
последнего года. Эти коммунисты организовали в Вене рабочий совет
польских рабочих *. Они подготавливают кадры для будущего комму¬
нистического строя в Польше2. Ими издается пространный еженедель¬
ник «Свит». Редакция этого еженедельника помещается на ул. Лерхеч-
гассе № 13. Ответственным редактором журнала является д-р Кароль
Франк, член правления Коммунистической партии немецкой Австрии,
центральные учреждения которой размещаются в Вене на ул. Альзер-
штрассе, № 69.
До сих пор вышло 33 номера этого журнала. В последнем номере
«Свита» редакция поместила обращение к рабочим всех стран по по¬
воду «кровавого разгула реакции», который якобы царит в Польше.
Содержание манифеста следующее:
К рабочим всех стран
Товарищи!
Кровавый разгул реакции в Польше принял ужасающие размеры.
Польшей правят штык, кнут и тюрьма. В тюрьмах столицы государ¬
ства— Варшавы — сидят за решеткой 250 человек. В провинции томят¬
ся в застенках 400 товарищей, сотни товарищей находятся в лагерях
для пленных под Краковом и Белостоком.
Сотни наших товарищей и братьев заключены в тюрьмы погранич¬
ных городов: Вильно, Минска и Брест-Литовска.
В октябре, когда карательные экспедиции подавили стачки сельско¬
хозяйственных рабочих, было арестовано около 8 тысяч этих рабо¬
чих3.
Во время судебных допросов избивают, пытают раскаленным желе¬
зом, истязают. Тюремные надзиратели секут розгами и железными
прутьями, насилуют женщин, расстреливают, убивают, закалывают
штыками политических заключенных. Тюрьмы не отапливаются, пищу
готовят, как для скота. Люди гибнут от болезней.
Судебные приговоры намного суровее, чем в царские времена. От
кнута и штыка гибнут в тюрьмах лучшие из наших братьев, самые
отважные и самые передовые борцы. Кроме всех остальных бедствий,
их мучает голод. Семьи заключенных рабочих и работниц не могут им
помочь, да и что может дать пролетариат страны, в которой полтора
миллиона безработных. Политические организации при такой нищете
рабочего класса и небывалой дороговизне также мало чем могут
помочь.
Политических заключенных в Польше мучает голод. Необходима
немедленная и широкая помощь. Необходимо, чтобы народы всего
528

мира объявили решительный протест против польской реакции, союз¬
ницы Антанты, благодеяния которой для Польши заключаются в бое-
снабжении, грабительских миссиях и спекулятивном экспорте.
Товарищи! Рабочие всех стран!
От имени пролетариата Польши и с согласия товарищей в Варшаве,
мы, редакция польского рабочего журнала в Вене, призываем вас
выступить с протестом.
Наши товарищи в тюрьмах прибегли к известному оружию, кото¬
рым боролись еще с царизмом,— тюремной голодовке. Они хотят заста¬
вить польскую реакцию пойти на уступки. Наши товарищи голодают и
ждут поддержки.
Пролетарии всех стран! Призываем вас организовывать митинги
протеста против реакционных польских правителей и против прави¬
тельств государств Антанты, по воле которых контрреволюция убива¬
ет рабочих в Польше!
Реакция международна и солидарность рабочих должна быть меж¬
дународной.
Рабочие стран Антанты! Заклеймите политику ваших правительств,
поддерживающих кровожадную польскую буржуазию. Дело заключен¬
ных польских рабочих — ваше дело.
Товарищи! Препятствуйте посылке в Польшу снаряжения для ве¬
дения преступной войны, которая уничтожит остатки богатств разорен¬
ной страны. Задерживая перевозку военных материалов в Польшу, вы
выбиваете власть из рук сегодняшних польских палачей, которые, ведя
войну, держат страну в руках военной диктатуры.
Рабочие государств Центральной Европы! Поднимите голос против
кровавой реакции в Польше, которая братается с палачами Венгрии и
поддерживает всякую контрреволюцию.
Пролетарии всех стран! Организуйте материальную помощь поли¬
тическим заключенным в Польше, собирайте деньги! Каждый франк,
посланный на хлеб в польские тюрьмы, продлит жизнь польских бор¬
цов за международное рабочее дело.
Пролетариат России и Польши не хочет войны. Пролетариат нашей
страны требует, чтобы польское правительство приняло мирные пред¬
ложения Советской России.
Мы обращаемся к рабочим организациям всех стран с 'просьбой на¬
печатать наше воззвание и начать сбор средств.
На помощь, братья и товарищи!
Редакция «Свита»
Воззвание датировано: Вена, 5 февраля 1920 г.
Под этим воззванием напечатано: «Письма и собранные суммы по¬
сылайте Правлению Коммунистической партии немецкой Австрии,—
Вена, Альзерштрассе, № 69, д-ру Карлу Франку. Описки будут опуб¬
ликованы в немецкой газете «Роте Фане» и в «Свите».
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, ВЦ Warszawa, t. 1, s. 45—48.
Польский рабочий совет в Вене образовался в 1919 г. Большую роль в этой ор¬
ганизации играли польские коммунисты.
2	Об антивоенной деятельности Польского рабочего совета в Вене в одном из до¬
несений Военному министерству Польши сообщалось, что «в первой половине февраля
в Вене под наблюдением польских офицеров было закуплено 11 048 винтовок, предназ¬
наченных для польской армии; винтовки эти купил некий Готтесм1ан в местном арсена¬
ле по 140 крон за штуку. Железнодорожные рабочие, очевидно под влиянием агитации
34 Зак. № 51-46
529

местного немецкого и польского рабочих советов, заявили, что они не будут грузить
эти винтовки, предназначенные для борьбы с русским пролетариатом, что оружие это
должно остаться в Австрии, так как оно необходимо здешним рабочим. Не помогло
вмешательство австрийского Военного министерства. Винтовки не были погружены*
(CAMSW, В/1, Warszawa, t. 1, s. 52—53).
3	См. док. 252, прим. 1.
324
1920 г., февраля 19, Варшава. — Донесение американского
посланника в Варшаве X. Гибсона исполняющему обязан¬
ности государственного секретаря США о том, что польский
министр иностранных дел Ст. Патек воздерживается от отве¬
та на мирную ноту Советского правительства в связи с отсут¬
ствием единого решения по этому вопросу государств Антанты
Сформулировать ответ на советские мирные предложения Патеку
мешает то обстоятельство, что он не может добиться ясного заявления
от союзных и присоединившихся держав, чего они ждут от Польши.
1.	В настоящее время я в своих ответах придерживаюсь инструкций,
данных Государственным департаментом в телеграмме за № 54 от
7 (5) февраля.
2.	Английский посланник дал понять польскому правительству, что
Ллойд-Джордж хотел бы, чтобы Польша заключила мир.
3.	Французы, не давая никаких определенных обещаний об оказа¬
нии помощи, по-видимому, поддерживают решение продолжить воен¬
ные действия. Они объявили о скором приезде в Польшу маршала
Фоша и всячески стараются внушить надежду на падение власти боль¬
шевиков в результате внутреннего разложения, на щедрую материаль¬
ную поддержку со стороны Франции, а также на какое-то внутреннее
национальное движение в России, которое спасет Польшу.
4.	Мой итальянский коллега настойчиво убеждает поляков отка¬
заться от мирного предложения и бороться с теми, кто его выдвигает.
Таким образом, пожалуй, нет ничего удивительного в том, что польское
правительство находится в полной растерянности и что Патек считает
необходимым поехать в Париж и Лондон, чтобы попытаться выяснить,
чего же от них хотят на самом деле.
Я беру на себя смелость настоятельно рекомендовать Государствен¬
ному департаменту попытаться установить какое-лиЬо взаимопонима¬
ние с союзными державами относительно того, какого курса должна
придерживаться Польша. До тех пор, пока не будет принято оконча¬
тельное решение, положение в этой части Европы остается вне всякого
контроля *,
Гибсон
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States», 1920, vol. Ill, p. 380—
381.
1 В сообщении МИД Польши от 19 февраля 1920 г. говорилось: «...Г-н Пулаский
телеграфирует, что посланник Гибсон получил указание предоставить полякам полную
свободу действий в вопросе переговоров с большевиками. Но в то |же время посланник
должен подчеркнуть, что сдержанность Соединенных Штатов не оставляет никаких на¬
дежд на получение Польшей военной помощи в случае продолжения войны...» (AZHP,
296).
530

325
1920 г., февраля 20, Варшава.— Письмо министра внутрен¬
них дел Ст. Войцеховского лодзинскому воеводе об объяв¬
лении недействительным постановления городского совета
Лодзи по вопросу о прекращении войны с Советской Россией
Министерство внутренних дел на основании ст. 63 и 68 пункта 2-го
декрета о городском самоуправлении от 4 февраля 1919 («Дзенник
Прав» № 13, § 140) объявляет недействительным постановление го¬
родского совета г. Лодзи, принятое на заседании 3 февраля с. г., по
вопросу о прекращении войны и начале мирных переговоров1, так как
это постановление выходит за пределы компетенции городского совета.
Будьте так любезны поручить магистрату довести это решение до све¬
дения городского совета.
Министр Ст. Войцеховский
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AZHP, Korn. Woj. РР w ±jodzi 282IV, t. I.
1 Постановления о прекращении военных действий и начале мирных переговоров с
Советской Россией были приняты в начале февраля 1920 г. городскими советами Лод¬
зи, Р,адом.а, Пётркова и Згежа (см.: «Robotnik», 1920, N 37; «Gazela Warszawska»,
2.Ill 1920).
326
1920 г., февраля 20, Москва.— Телеграмма уполномоченного
Российского общества Красного креста Ю. Мархлевского
председателю Польского общества Красного креста Е. За-
лескому об обмене гражданскими пленными, а также об из¬
девательствах, которым подвергаются русские гражданские
пленные в польских тюрьмах
В ответ на Ваше радио от 20.11 довожу до Вашего сведения, что
польские заложники в России были освобождены. Что касается граж¬
данских пленных, Советское правительство не обязано освобождать их
до момента их отъезда. Тем не менее они почти все на свободе. Если
не все заложники еще отправлены, то это объясняется тем, что они, за¬
нятые своими делами, рассеяны в разных местах и их приходится ра¬
зыскивать для составления эшелона. Согласно параграфу 13 соглаше¬
ния от 9.XI1 Польша должна после второго эшелона возвратить граж¬
данских пленных. Этот пункт не был выполнен, и вследствие этого
польские заложники были возвращены в Москву, где они все находят¬
ся на свободе в ожидании своего отъезда. Польские власти возвратили
лишь 9 человек из лиц, упомянутых в нашем списке, остальные 120 лиц
не упомянуты в соглашении и среди них находилось много уголовных
преступников2. Ваш представитель извинился и заявил, что эшелоны
пленных, составленные по утвержденному описку, прибудут рскоре. Сро¬
ком, назначенным для их прибытия, было 10 февраля. Но до сих пор
мы не получили никаких известий. Я вынужден еще раз заявить, что
мы располагаем положительными данными о том, что в тюрьмах Мин¬
ска и Вильно наши пленные подвергаются жестоким истязаниям со
стороны польских жандармов3. Я обращаюсь к Вам с запросом,
34*
531

согласно ли Польское о-во Красного креста приступить к расследова¬
нию факта убийства Кулешиньского4, задушенного в тюрьме польски¬
ми жандармами, пожелавшими скрыть следы пыток, которым они его
подвергали. Довожу до Вашего сведения о том, что пленные, возвра¬
щенные из Минска, не были осведомлены о том, куда их отправляют,
и потому не могли взять с собой своих семейств, что, однако, было
предусмотрено в соглашении. Сообщаю Вам также о том, что пленные
проделали весь путь от Минска до Борисова без всякой помощи со
стороны Красного креста, что позволило жандармам грабить их и из¬
бивать в пути. Я протестую против такого нарушения соглашения.
Прошу Вас сообщить день, когда польский эшелон прибудет на де¬
маркационную линию для того, чтбы в тот же день мог быть отправлен
эшелон из России.
За миссию Российского Красного креста
Мархлевский
с/(расная книга...», стр. 90—91.
1	См. док. 240.
2	См. док. 309.
3	См. док. 267, ,а также записку ЦК КП Литвы и Белоруссии Комитету Россий¬
ского общества Красного креста и Народному комиссариату иностранных дел от 13 фев¬
раля 1920 г. о тяжелом положении пленных и политических заключенных в польских
тюрьмах и о несоблюдении польскими властями условий договора об обмене граждан¬
скими пленными (ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 292, л. 1—3).
4	С. Кулешиньский (Артур Ковальский) (1881 —1920) —деятель СДКПиЛ; с 1917 г.-
член РКП (б). Об убийстве Кулешиньского см.: ЦПА НМЛ, ф. 63, on. 1, д. 299, лл. 1—3,
а также: «Trybuna Komunistyczna», 24.11 1920, № 2.
327
1920 г., февраля 21, Москва.— Из отчета корреспондента
американской газеты «Уорлд» Л. Эйра о своей беседе
с В. И. Лениным
I...] Я спросил, считает ли он серьезной возможность польского на¬
ступления? (Следует напомнить, что в России шли разговоры о напа¬
дении поляков на большевиков, а не наоборот).
«Вне всякого сомнения,— ответил Ленин,— Клемансо и Фош весьма
и весьма серьезные господа, а между тем один из них выработал этот
агрессивный план, а другой собирается его осуществлять1. Это, конеч¬
но, серьезная угроза, но нам приходилось иметь дело с более серьез¬
ными угрозами. Это, однако, вызывает у нас не столько страх, сколько
разочарование по поводу того, что союзники все еще продолжают до¬
биваться невозможного. Ибо польское наступление столь же неспособ¬
но разрешить русскую проблему в желательном для них духе, как в
свое время наступление Колчака и Деникина. Вспомните, что у Поль¬
ши много своих собственных хлопот. А между тем ясно, что она не
может получить помощь ни от кого из своих соседей, в том числе и от
Румынии».
<сДокументы внешней политики СССР», т. //, стр. 379.
1 См. док. 275, а также переписку Ф. Фоша с начальником французской военной
миссии в Польше П. Анрисом в январе—апреле 1920 г. по вопросу разработки плана во¬
енных действий на востоке и о вручении плана верховному командованию польской ар¬
мии для безоговорочного исполнения (АВП, ф. 376, on. 1, д. 43, л. 291—294; д. 44, л. 75).
532

328
1920 г., февраля 21, Варшава.— Обзор прессы, приложен¬
ный к информационному сообщению II департамента Воен¬
ного министерства Польши
Конфиденциально
Вопрос о восточных землях
Вопрос о восточных землях является одной из тех проблем нашей
внешней политики, в отношении которых общественное мнение раз¬
дваивается. Правда, все политические лагери выражают горячее жела¬
ние, чтобы Польша своей активной политикой на востоке сыграла там
решающую роль и стала бы большой и сильной державой, однако они
по-разному понимают пути, ведущие к этому, по-разному оценивают
этнографические отношения на землях, приобретенных польским ору¬
жием, и в итоге по-разному оценивают политику польского правитель¬
ства, а также лозунги и цели ведущейся войны.
I. Основные лагери
В польской прессе по вопросу о восточных землях борются два ос¬
новных лагеря: так называемое инкорпорационное правое течение и
федералистское левое течение.
1. Первый лагерь представлен периодическими изданиями нацио¬
нальной демократии, партии реальной политики, а также изданиями
идеологически близких им направлений, именно: «Газетой Варшав¬
ской», «Газетой Поранной», «Курьером Варшавским», «Пшеглёндом
Народовым» (ежемесячник), «Справой», «Дзенником Повшехным»,
«Мыслью Неподлеглой» и «Либерум Вето».
Этот лагерь опирается прежде всего на «историческое право» Поль¬
ши на восточные земли, тяготеющие к ней, благодаря традициям, влия¬
нию и культурному значению живущих там поляков. «Историческое
право» как основа восточной политики было четко сформулировано в
органе партии реальной политики «Дзеннике Повшехном» N° 17, где
указывалось, что сейчас это право является единственным ведущим
принципом и «факелом» восточной политики; по мнению этой газеты,
возрожденный сейм восстановленной Речи Посполитой должен вновь
провозгласить отнятое у него силой «историческое право» и, опираясь
на него, с необходимыми уступками духу времени, подтвердить исклю¬
чительное право Польши на влияние, определение и решение вопроса
о восточных окраинах1.
Более конкретную, но менее принципиальную позицию правых мож¬
но увидеть в теоретическом ежемесячнике эндеков «Пшеглёнде Наро-
доЪом». В статье «Наша политика на Украине в историческом и совре¬
менном освещении» (1919 г., октябрь и декабрь) доказывается, что
Польша имеет право только на земли, входящие в сферу влияния за¬
падной культуры, что центром тяготения Польши является Балтий¬
ское море и потому она не может претендовать на Украину и Черное
море, которые принадлежат России2.
Можно предполагать, что последнее высказывание более верно от¬
ражает мнение правого польского лагеря, поскольку оно опубликовано
533

в органе эндеков — партии, являющейся руководителем всего этого ла¬
геря.
Сопоставляя это высказывание с голосами других изданий правого
направления, требования этого лагеря в вопросе о восточных землях
можно было бы представить следующим образом:
Территории, приобретенные польским оружием, должны войти в
состав Польского государства; задачей польской дипломатии является
закрепление тех границ, какие провел польский солдат; в вопросе о
польских Инфлянтах нужно пойти на соглашение с Латвией и на не¬
обходимые уступки, исходя из политических и тактических соображений,
несмотря на то, что принципиально мы можем претендовать и на эти
земли. Украина не относится к сфере нашего влияния и принадлежит
России.
Правый лагерь, кроме принципа «исторического права», опирается
на свою особенную оценку этнографических отношений, господствую¬
щих на восточных окраинах, заключающуюся в следующем: население
территорий, занятых на востоке польской армией, в общей массе рав¬
нодушно к политике, не имеет никаких национальных стремлений, не
проявляет никаких государственно-созидательных способностей; бело¬
русские и украинские политики не имеют никакой поддержки в этих
массах,— поэтому желание опереться в восточной политике на веру в
стремления народов окраин к независимости является самообманом;
бесплодно строительство замков на песке, угрожающее постоянным хао¬
сом и анархией; такая затея вредна, так как она разбудит украинокие
или белорусские аппетиты и создаст искусственное размежевание с Рос¬
сией. Польское население восточных земель, безусловно, хочет присо¬
единиться к Польше; русская и еврейская полуинтеллигенция тяготеет
к России, поэтому вопрос о судьбах восточных окраин может быть раз¬
решен только в форме присоединения их к Польше или России. Тег-
tium non datur а.
Исходя из этой оценки отношений на восточных окраинах, пресса
правого лагеря считает лучшим разрешением вопроса о восточных тер¬
риториях — раздел их с Россией. Польша может стать действенным
международным фактором только тогда, когда она будет крупным го¬
сударством и с этой точки зрения ее экспансия на восток, в сторону
Балтийского моря является для нее вопросом жизни и смерти. Россия
должна примириться с потерей захваченных Польшей земель, и хотя
она сегодня протестует, но даже после своего внутреннего возрождения
все же не сможет оказать сопротивление великой польской державе.
Однако, с другой стороны, польская политика должна как можно на¬
стойчивее стремиться к установлению польско-русских отношений, не¬
обходимых потому, что мы соседи, и потому, что нам постоянно угро¬
жает опасность со стороны Германии. Исходя из этого, не следует
раздражать Россию поддержкой центробежных движений на Украине
и в других землях, на которые Россия имеет право.
Осуществление этого плана становится возможным благодаря той
цивилизаторской миссии, которую выполняет Польша, защищая себя и
Европу от нашествия большевиков; Антанта за это должна признать
наши восточные .претензии, дать нам carte blanche * 6 в решении судеб
приобретенных земель.
8 Третьего не дано (лат.).
6 Полная свобода действий. Буквально: чистый лист бумаги (фр.).
*34

Что касается форм реализации этого плана, то пресса правого на¬
правления согласна, что нужно по возможности соблюсти видимость
того, что население восточных окраин, в соответствии с современными
требованиями самоопределения, выразит свою свободную волю о при¬
соединении к Польше.
2.	Второй — «федералистский» лагерь—представлен прессой лезо-
го направления и центра: «Жонд и войско», «Курьер Польский», «Курь¬
ер Поранный», «Пшеглёнд Вечорный», «Вызволене» (ПСЛ), «Недоля
Хлопска», «Роботник», «Трыбуна», «Пшедсвит», «Справа Роботнича»;
часто сближаются с ними «Газета Людова» и «Новины Цодзенне».
Левое крыло считает свою программу совпадающей с директивной ли¬
нией восточной политики начальника государства. Она опирается на
право народов окраин на самоопределение. Ведущим началом польской
политики, по мнению этого лагеря, должно быть признание этого основ¬
ного права и лозунга «свободные со свободными, равные с равными»,
который нарушала Россия. Польша своей активной политикой освобож¬
дает народы, порабощенные ранее царизмом, а теперь большевиками,
и дает им возможность свободного выражения своей воли и самоопре¬
деления 3.
Такая свободная демократическая политика в противоположность
той, которую ведет Россия, должна сплотить вокруг нас народы, населяю¬
щие восточные земли, и сделать возможным создание союза восточных
республик во главе с Польшей. Таким образом, не путем покорения, а
путем борьбы «за нашу и вашу свободу», путем оказания помощи в
организации малых народов Польша должна стать решающим факто¬
ром на Востоке. Программа эта опирается на веру в возможность соз¬
дания самостоятельной Украины, Белоруссии и других республик, кото¬
рые станут буферами, предохраняющими Польшу от нападения России.
В противоположность программе правых, левое крыло настаивает
на поддержке национальных движений в восточных окраинах и рас¬
сматривает свою программу как принципиально антирусскую.
Позиция левого крыла и центра в последнее время была изложена
на страницах журнала «Жонд и Войско». В статье «Польша и ее мис¬
сия на Востоке» (№ 2) говорится, что, в связи с банкротством планов
восстановления великой России, Польша независимо от Антанты долж¬
на разработать свою собственную восточную программу, ставящую себе
задачей организацию малых народов, а также объединение их в феде¬
рацию, основанную на демократическом устройстве. Эта программа
должна быть враждебной всякому империализму; собственно Россию
она предоставляет своей судьбе. Здесь же доказывается, что Польша,
созданная по плану правых, наполовину с непольским населением, раз¬
диралась бы внутренними противоречиями и была бы ослаблена ими,
как старая Австрия. Советским идеям необходимо противопоставить
право народов на самоопределение, демократию, проведение аграрной
и социальных реформ. Только такая программа привлечет к нам сосед¬
ние народы и будет поддержана польским народом4.
Эту позицию активного вмешательства в дела восточных нерусских
областей поддерживает в той или иной форме весь лагерь левых и
центра.
Отличие можно заметить только в социалистической прессе, которая
настаивает на прекращении войны и желает, чтобы осуществление про¬
граммы федерации произошло путем оказания помощи угнетавшимся
царизмом народам, а не военными мерами; исходя из этих положений,
535

она решительно высказалась против похода на Киев, что, казалось,
совсем не вытекало из программы, изложенной на страницах «Жонда
и Войска». Однако и здесь можно заметить некоторую нерешитель¬
ность. В органе ППС «Пшедсвит» мы находим замечание, которое
утверждает, что сколько бы ни осуждали дальнейшее продолжение вой¬
ны, все же занятие Двинска 5 польскими войсками «несомненно укре¬
пит шансы молодых восточных республик, которые стремятся догово¬
риться непосредственно между собой и избежать печальной судьбы ко¬
лоний, предназначенных на съедение или по крайней мере для
выдавливания сока, как из лимона, в пользу западноевропейских капи¬
талистов» 6.
II. Отношение к восточным пограничным государствам.
Восточные программы политических лагерей находят свое выраже¬
ние в отношении к отдельным государствам, возникшим или складываю¬
щимся на востоке:
1. Белоруссия. Левая пресса в соответствии со своей основной про¬
граммой желает, чтобы Виленская, Гродненская и Минская губернии
выразили свою свободную волю путем плебисцита7. Она считает, что
при поддержке элементов, стремящихся к независимости Белоруссии,
эти земли войдут в столкновение с Россией и будут искать союзника в
Польше, а затем вынуждены будут, исходя из собственных интересов,
войти в федерацию или унию с Польшей. В соответствии с этими пла¬
нами левая пресса настаивает, чтобы белорусские националистические
элементы нашли уже теперь поддержку польского правительства, ко¬
торое должно разрешить и помогать им в создании белорусского пра¬
вительства и армии.
В этом же духе журнал «Жонд и Войско» призывает белорусских
политических деятелей отказаться от партийных и теоретических споров
и начать практическую работу по организации сил для борьбы с на¬
шествием большевиков, для защиты и освобождения белорусских
земель8. Газета «Роботник», также поддерживая попытку создания Бе¬
лорусского государства, осудила выход социалистов из Белорусского
Совета9, утверждая, что эти социалисты не имеют ничего общего с со¬
циализмом. «Роботник» настаивает на предоставлении как можно
большей свободы белорусским национальным элементам в их усилиях
организоваться.
Правая пресса видит на этих землях лишь стремления присоеди¬
ниться к Польше или России и не верит в способность белорусского
народа образовать свое государство. Опираясь на резолюции митингов,
тминных советов и общественных организаций, она считает, что насе¬
ление этих территорий уже выразило свое желание присоединиться к
Польше.
Со всей решительностью выступает правая печать против поддерж¬
ки попыток создания независимой Белоруссии, особенно против орга¬
низации белорусской армии. Образование белорусского правительства
она называет фантасмагорией и опрометчивым политическим шагом.
Недопустимым и неслыханным делом она считает создание с разре¬
шения начальника государства белорусской армии, которая, по ее
мнению, вероятнее всего, явится законспирированной вооруженной
русской силой, способной в нужный момент выступить против
Польши.
536

2.	Украина. Мы не касаемся здесь вопроса Восточной Галиции, ко¬
торый сегодня уже не вызывает сомнений и разногласий в политиче¬
ских лагерях. Вопрос о Волыни и Подолии рассматривается обычно-
в связи с тем или иным отношением к Украине.
Правая пресса не верит в силу украинского национального движе¬
ния, а также в реальность программы создания украинского государ¬
ства. В ее понимании эти неудавшиеся немцам замыслы в настоящее
время вредны для Польши, так как они пробуждают аппетиты украин¬
цев, затрудняют присоединение к Польше Волыни и Подолии, занятых
польскими войсками, а также ссорят нас с Россией. Нельзя искусствен¬
но создавать государства. Украина должна войти в состав Русского
государства. Польша должна отказаться от всех мер, проводимых ею
на Украине, и искать закрепления за собой занятых территорий только
на пути соглашения с будущей Россией. Исходя из этих положений,
пресса правого направления со всей решительностью выступает против
всяких переговоров польского правительства с представителями
Украины.
Совершенно противоположную позицию занимает левая пресса, ко¬
торая на основе своей принципиальной программы желает, чтобы поль¬
ское правительство помогало украинским национальным элементам в
строительстве ими независимого государства. Весьма доброжелатель-
но она поддерживает деятельность начальника государства, направ'
ленную к польско-украинскому соглашению, и считает шагом большой
политической значимости «благосклонный прием побитого вождя
Украины — Петлюры, несмотря на безумные вопли восточногалиций¬
ских психопатов» («Трыбуна» № 3). Взаимные антагонизмы она ста¬
рается сглаживать путем уступок сторон 10.
Показательными были выступления прессы по вопросу о готовя¬
щемся якобы походе польских войск на Киев.
Правые издания решительно высказались против него. «Пшеглёнд
Народовый» (1919, октябрь—декабрь) утверждал, что попытки при¬
соединить Киев к Польше, как свидетельствует история, всегда конча¬
лись поражением. Мы не можем посягать на Украину. Деятельность,
проводимая сейчас на Украине, является лишь «защитой фольварков»
польской шляхты на украинских землях, а не государственной полити¬
кой. Остановиться в своем продвижении на Украине в нужный момент
значит одержать победу большую, нежели идти далее вперед.
«Курьер Варшавский» (№ 29) подтвердил, что огромное большин¬
ство нации настроено против киевского похода и что экспансия на
Украине наносит вред интересам Польского государства и.
В «Либерум Вето» (от 17.1) говорилось, что поход на Украину был
бы воскрешением необдуманного немецкого плана и «гетманщины»,
которые окончились печально для Германии12.
В левой прессе отчетливую линию в этом вопросе заняли только со¬
циалистические издания, выступающие против военных действий на
Украине.
«Трыбуна» (№ 3) в идее похода на Украину видит подражение Гер¬
мании, предостерегает, что он будет иметь те же последствия, и настаи¬
вает, чтобы в соответствии с основной программой левых Польша ока¬
зывала лишь помощь и поддержку украинским элементам, стремящим¬
ся к независимости.
«Роботник», возвращаясь к речи епископа Дубовского в Луцке во
время 'Пребывания там начальника государства13, утверждает, что
537

проведение киевского дохода отвечало бы желаниям духовенства и по¬
мещиков 14.
Другие издания левого направления и центра не высказываются до¬
статочно ясно, однако можно сделать вывод, что некоторые из них, как,
например, «Жонд и Войско», благожелательно отнеслись бы к воен¬
ным действиям польской армии на Украине, считая их началом актив¬
ного осуществления программы федерации восточных республик.
3.	Латвия. Вся польская пресса питает искреннюю симпатию к
Латвии. Издания преимущественно левого направления и центра вы¬
ражают энтузиазм по случаю захвата Двинска и осуществления дей¬
ственного союза с соседними народами, подчеркивая освободительный
характер войны. Даже ежемесячник ППС «Пшедсвит», настроенный
принципиально против продолжения войны на востоке, утверждал, что
захват Двинска укрепляет положение восточных республик. Пресса
левого направления не претендует на польские Инфлянты, отказываясь
от них в пользу Латвии.
В правой прессе нет полного единомыслия и ясности взглядов в
отношении Латвии. В связи с поражением контрреволюционной армии
правая печать мирится с фактом существования независимой Латвии.
Однако некоторые сомнения у нее вызывает вопрос о польских Ин-
флянтах. В правой прессе подчеркиваются традиции и значение поль¬
ских элементов в Инфлянтах, связывающих Латвию с Польшей; ссы¬
лаются даже на стремление этих элементов присоединиться к Поль¬
скому государству, выраженное ими в Вильно во время пребывания
там начальника государства. Выражается недовольство по поводу того,
что главное командование предрешило вопрос о Двинске в пользу
Латвии, не выслушав мнения сейма (по поводу латвийского коммю¬
нике) 15. В общем, она соглашается на уступки Латвии, исходя из по¬
литико-тактических соображений.
4.	Литва. Польская пресса решительно отклоняет притязания ли¬
товцев на Вильно. Правые издания, а частично и издания центра под¬
черкивают факт роста большевизма в этнографической Литве. Социа¬
листическая пресса характеризует современное литовское правитель¬
ство, как крайне реакционное и угодливое в отношении Антанты.
Несмотря на понятное отсутствие чувства горячей симпатии к ли¬
товцам, пресса многократно высказывала мысль о необходимости со¬
глашения с Литвой.
В отношении проходящей в Гельсингфорсе16 конференции правая
пресса в общем высказывается пессимистично, считая, что она не даст
никаких результатов, что Антанту она не воодушевляет, и возмущается
по поводу того, что Польшу на конференции представляет бывший ми¬
нистр иностранных дел правительства Морачевского — г. Василевский.
Левая же пресса радостно приветствует конференцию, видя в ней шаг
вперед в деле осуществления программы союза народов, освобожден¬
ных из-под русского гнета. III.III.	Управление восточными окраинами
Пресса единодушно настаивает на установлении такого управления
в оккупированных землях, которое благодаря помощи в восстановлении
разрушенных сел и городов, благодаря продовольственной помощи и
четко функционирующему управленческому аппарату перетянуло бы
местное население на сторону Польши. Особое внимание обращается на
538

тяжелое материальное положение и разруху на Волыни, на растущий
■бандитизм в Виленской губернии, а также на необходимость уменьше¬
ния реквизиции или по крайней мере ее форм.
Критика управления восточных земель касается прежде всего лич¬
ности генерального комиссара г. Осмоловского. Нужно признать, что
против него правая пресса начала ожесточенную кампанию, тем време¬
нем как левое направление прекратило свои атаки (оно ранее обвиняло
Осмоловского в пренебрежительном отношении к народам восточных
окраин и в поддержке исключительно местных землевладельцев).
Правая пресса обвиняет его в неумелом ведении хозяйства на окраи¬
нах, помещает целый ряд статей, в которых упрекает его в том, что он
расточил миллионы, которые мог бы дать польской казне экспорт льна,
•если бы он не передал экспорт частной компании. По его небрежности
с окраин в Польшу не вывозится в достаточном количестве древесина,
хотя вагоны с востока идут пустые. Правая пресса доказывает, что
управление г. Осмоловского вызывает недовольство Польшей со сто¬
роны местного населения и что оно ведется не в интересах государства.
•Особенно подвергается критике так называемая «Страж кресова»17,
действия которой называют безответственными и незрелыми. В ре¬
зультате правая пресса настаивает на отстранении Осмоловского от
должности генерального комиссара и даже на привлечении его к от¬
ветственности. Она выражает возмущение тем, что, несмотря на осуж¬
дение деятельности г. Осмоловского прессой и общественным мнением,
он все еще «властвует» как всемогущий «литовский царек», словно
правитель дружественного с Польшей государства, в то время как
г. Ямонт и его заместители, хорошие и авторитетные чиновники, не
захотевшие нести ответственность за политику г. Осмоловского, по¬
дали в отставку, которая и была принята.
В итоге правая пресса утверждает, что у нас в восточной политике
•господствует принцип: «sic volo, sic jubeo»B («Мысль Неподлегла»),
что начальник государства не думает об ответственности не только
перед сеймом, но и перед судом потомков («Справа»). Пресса настаи¬
вает, чтобы сейм разобрался в отношениях на восточных окраинах и в
проводимой там политике 18.
Левая пресса, напротив, выражает желание, чтобы управление так
же, как и руководство восточной политикой, находилось в руках на¬
чальника государства, а социалистический «Пшедсвит» высказывает
удовлетворение тем, что нападки правого крыла на умеренного демо¬
крата г. Осмоловского, начатые демонстративной отставкой реакцион¬
ных чиновников, закончились поражением, так как начальник государ¬
ства принял отставку самым спокойным образом и управление Во¬
лынью передал г. Минкевичу 19.
IV Восточная политика правительства
Пресса всех политических направлений упрекает правительство в от¬
сутствии ясности и единства в его программе восточной политики.
Издания левого направления, защищая и поддерживая директивную
линию начальника государства, утверждают, что реакционные сферы
вкривь и вкось истолковывают каждое его начинание, искажают лозун¬
ги и цели предпринятых мероприятий.
■ Как хочу, так и велю (лат.).
539

В соответствии со своей принципиальной программой они настаи¬
вают на проведении терпимой, освободительной и честной восточной:
политики. Видя в начальнике государства гарантию именно такой по¬
литики, они настаивают, чтобы руль руководства судьбой восточных зе¬
мель был отдан в его руки.
Правая пресса с большой страстностью борется против политики,
проводимой начальником государства. Особенно резко она выступает
против соглашения с Петлюрой и против создания белорусской армии.
Она доказывает, что политика начальника государства не имеет реаль¬
ной основы, что часто она приобретает характер личной политики. Вы¬
ступая против нее, правые издания настаивают, чтобы сейм определил
директивную линию восточной политики, разграничил компетенцию'
властей на оккупированных территориях; по их мнению, только это по¬
может нам спасти положение в восточных землях.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что программные рас¬
хождения, разделяющие политические лагери по вопросу о восточных
окраинах, касаются прежде всего путей и лозунгов его разрешения, ос¬
новная же цель — создание великой польской державы как решающего
фактора на востоке Европы — является общей. Программы политиче¬
ских лагерей по вопросу о восточных окраинах недостаточно еще кон¬
кретизированы и подвергаются некоторым колебаниям в связи с про¬
движением польских войск на восток, а некоторые партии не всегда
уточняют их. Как в правом, так и в левом лагере можно заметить
некоторые отклонения от принципиальных программ, однако оба они
одинаково добиваются проведения правительством единой и последова¬
тельной политики на востоке.
Из коммунистической прессы
/. «Бюлетын комунистычный» № 4
«Бюлетын комунистычный» — информационный орган Коммунистиче¬
ской рабочей партии Польши — 24 января поместил статью под назва¬
нием «Без маски» о польско-русской войне. Статья пытается доказать,
что «польская буржуазия» теперь открыто заявляет, что война не яв¬
ляется оборонительной, а ставит себе целью подавление большевиков.
Так как французские и английские рабочие не хотят воевать против
«любимой Республики Советов, зари освобождения», то эту задачу взя¬
лась выполнить польская буржуазия.
«Русская революция выбила оружие из рук Николая II, немецкая
революция выбила оружие из рук Вильгельма II, польская революция
выбьет оружие из рук Пилсудского».
В статье «Конец Колчака» говорится, что разгром войск Колчака
является свидетельством не только превосходства в силе Красной Ар¬
мии, но и морального превосходства большевиков. Государство Кол¬
чака распалось изнутри. Его войска добровольно перешли на сторону
Советов. Обретение Россией Сибири и Туркестана создает материаль¬
ную основу для будущего революционного хозяйства в Европе.
Кроме этих статей, бюллетень помещает ряд тенденциозных из¬
вестий из России, Японии, Франции и Венгрии. Наконец, в последней
статье журнал нападает на адвоката Пасхальского за его участие в
деле расстрела рабочих-коммунистов на шахте «Сатурн» в Сосновце.
540

II. Воззвания Коммунистической рабочей партии Польши
1.	Воззвание Солдатского совета лодзинского гарнизона в декабре
1919 г.— «К солдатам» — сообщает «радостную новость» о том, что, по
примеру Варшавы и других городов, в Лодзи возник солдатский совет.
Затем несколькими демагогическими фразами листовка призывает сол¬
дат к бунту: «Должны ли мы по приказу офицеров, буржуйских сын¬
ков, подавлять собственными руками борьбу пролетариата, из рядов
которого мы сами вышли? Судьба наша еще хуже судьбы наших угне¬
тенных братьев в деревнях и городах. Немного жалкой жратвы, нищен¬
ская, ветром подбитая одежда, холодные неотапливаемые казармы, под¬
лое обращение с нами офицерства и старшин... тогда как господам офи¬
церам безнаказанно сходит с рук мошенничество и обкрадывание сол¬
дат». Дальше воззвание призывает солдат к созданию «казарменных,
полковых и ротных комитетов».
2.	Воззвание Центрального комитета Коммунистической рабочей
партии Польши «Ко всем трудящимся Польши» под названием «Кол¬
чак, Деникин, Пилсудский»20 заявляет, что война против пролетарской
России г ведется с целью «свергнуть власть Советов, водрузить на сте¬
нах красной Москвы белый флаг контрреволюции и заковать в цепи ка¬
питалистического рабства русских рабочих и крестьян». Войной этой
руководит «старый главарь польской контрреволюции Роман Дмовский
и только что приобретенный наемник, отступник и политический мошен¬
ник— Пилсудский». «Все они эпигоны царизма и оккупационных пра¬
вительств; они унаследовали от скалонов и безелеров кровавый ски¬
петр власти над народом; они в течение года мошенничают и торгуют
кровью польского народа, а теперь заключили новую преступную сдел¬
ку». «Пилсудский должен заменить Колчака и Деникина». Польша
должна задушить русскую революцию, в награду за что «польская
буржуазия получит право эксплуатации силезских рабочих, угнете¬
ния народов Восточной Галиции, Украины и Литвы». Дальше воззва¬
ние призывает «рабочих, крестьян и солдат» выступить против этой
войны.
3.	Воззвание Варшавского комитета Коммунистической рабочей пар¬
тии Польши от 3 февраля «Долой военную резню» посвящено советским
мирным предложениям. В воззвании говорится, что Советское прави¬
тельство обратилось к Польше с новым мирным предложением, что
русский пролетариат «хочет мира, чтобы целиком посвятить себя твор¬
ческому труду, делу строительства социализма». Польская буржуазия,
однако, жаждет продолжения войны, так как существование пролетар¬
ского государства является смертельной угрозой для «капиталистиче¬
ских пиявок». «Таков ответ буржуазии на мирные предложения Совет¬
ской России. Жалкой и лицемерной выглядит позиция тех немногочис¬
ленных буржуазных групп, которые пробуют выступать против дальней¬
шего разжигания военного психоза». Воззвание утверждает, что этими
группами руководит страх перед революцией, поэтому «они хотят вре¬
менной передышки, чтобы собраться с силами, чтобы вместе со всей
международной контрреволюцией подготовить новое нападение на ра¬
бочую Россию».
Такой же лицемерной является мирная агитация «фракских запра¬
вил». ППС клянчит у буржуазии прекращения войны, опасаясь, как
г В тексте ошибочно было написано: Польши.
541

бы взрыв социальной революции не похоронил и их — предателей на¬
рода. «Пролетариат Варшавы не может позволить, чтобы шайка бур¬
жуазных бандитов вместе с лидерами ППС решала судьбу рабочего*
народа». Пролетариат должен заявить: «Долой дальнейшую резню! Не
позволим отклонить мирные предложения русских! Не допустим лице¬
мерной комедии мирных переговоров, которые послужили бы только
ширмой для подготовки нового нападения на революционный пролета¬
риат России». Переговоры должны вестись открыто: «Пусть эти перего¬
воры сорвут маску с разбойничьего лица польской буржуазии, как в
Брест-Литовске была сорвана маска с немецких империалистов».
«Единственный путь к действительному миру — это пролетарская ре¬
волюция и создание Польской Республики Советов рабочих Депута¬
тов». Воззвание заканчивается лозунгом: «Мобилизуйте свои силы для.
проведения всеобщей стачки! Мирные переговоры должны быть начаты
немедленно! Мирные переговоры должны быть открытыми! Долой вой¬
ну! Да здравствует рабочая Россия», и т. д.
Это же воззвание было издано также и на еврейском языке.
4.	Второе воззвание Варшавского комитета Коммунистической ра¬
бочей партии Польши по поводу советского мирного предложения —
«Ко всеобщей стачке в понедельник 9 февраля» — от 3 февраля сооб¬
щает, что советская мирная нота находится в Польше уже в течение*
недели, однако «правительство польской буржуазии дает уклончивый!
ответ, так как оно хочет продолжения войны... Предатели пролетариата^
вожди ППС, устраивают тайные совещания с капиталистическим пра¬
вительством»21. Рабочие должны сказать свое слово, и для этого воз¬
звание призывает «всю пролетарскую Варшаву» к проведению в поне¬
дельник 9 февраля всеобщей стачки.
Как известно, стачка эта не имела никакого успеха.
Типограф, экз. на польском языке.
AAN, PRM, rkt. 49, t. 4, N 13. 1 111	См.: «Dziennik Powszechny», 17.1 1920, И 17, ст. Е. Paszkowskiego — «Nasze
prawo historyczne»,
2	См.: «Przegl^d Narodowy», X—XII 1919, N 5, ст. Fr. Rawity-Gawronskie-
go — «Volityka nasza na Rusi w oswietleniu historycznym i obecnym».
3	Cp. с док. 300.
4	Cm.: «Rz$d wojsko», 10.1 1920, N 5, ст. A. Skwarczynskiego — «Polska wobec
swej misji na Wschodzie».
5	Cm.: «Przedswit», I 1920, N 1, ст. M. N.— «Przegl^d polityki zagranicznej».
6	См. дою. 292, прим. 1.
7	См. дсхк. 300.
8	Cm.: «Rz$d i woisko», 9. 23.XI 1919, N 40—41, 42—43, ст. H. Elsenberga —
«Samostanowienie na kryteriach mieszanych».
9	В декабре 1919 г. белорусские эсэры и социал-федералисты создали собственное
правительство. Председателем его был назначен Ластовский. См. док. 283, а также ра¬
порт начальника Минского округа В. Рачкевича польскому генеральному комиссару во¬
сточных земель (Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4761).
10	Cm.: «Trybuna», 24.1 1920,, передовая ст.— «Do Zlotej Bramy».
11	Cm. «Kurier Warszawski», 29.1 1920, N 29, ст. В. К.— «Na Ukraine — nigdy».
12	Cm.: «Liberum veto», 17.1 1920, N 3, ст.— «Wedle recepty Rohrbacha».
13	Епископ И. Дубовский, приветствуя Ю. Пилсудского, сказал: «Верховный вождь,
вместе с миллионами моих верных братьев прошу бога, чтобы ты скорее подошел к
Золотым Воротам [в Киеве], а мне епискому, позволил отслужить благодарственный'
молебен» («Robotnik», 14.1 1920, № 14).
14	См.: «Robotnik», 16.1 1920, N 14, ст.—«Nowy cel wojny».
15	В январе 1920 г. польские войска взяли Двииск (см. док. 292, прим. 1) и пере*
дали его Латвии (см док. 346).
16	См. док. 303.
17	См. док. 224.
542

18	См.: «Mvsl Niepodlegla», 31.1 1920, N 484, ст.— «Касук litewski».
19	См.: «Przedswit», I 1920, N 1, ст. S. К.— «Przegl^d spraw polskich».
20	Cm.: «Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski», s. 30—32.
21	См. док. 330, прим. 10.
329
1920 г., февраля 22, Харьков.— Нота правительства УССР
правительству Польской республики с предложением заклю¬
чить мир между УССР и Польшей
В своем обращении к правительствам и народам всего мира от
19 февраля1 Рабоче-Крестьянское правительство УССР подчеркнуло-
особую важность, которую оно придает в интересах обоих народов и
правительств заключению мирного договора с Польской республикой,,
повторяя этим выраженное уже в прошлом году аналогичное пожела¬
ние, переданное через польского уполномоченного в Москве г. Венц-
ковского2. Желая дать новое доказательство своего твердого намерения-
установить с Польской республикой добрососедские отношения, Рабоче-
Крестьянское правительство Украины приняло предложенную союзным-
Советским правительством России запретительную линию, на которой
должна была остановить свое наступление в преследовании белогвар¬
дейских и петлюровских банд на украинской территории русско-украин¬
ская Красная Армия и которая была Вам сообщена в мирном предло¬
жении Российского Советского правительства 3.
Ненормальность теперешних отношений не может не отражаться-
самым печальным образом на политических и экономических интересах
Польши и Украины, так как она мешает установлению между ними-
торговли, поддерживает искусственно создаваемую врагами народных,
масс национальную рознь, втягивает оба государства в военные расхо¬
ды и подготовляет условия нескончаемых будущих конфликтов. Трое¬
кратное восторжествование рабоче-крестьянской власти на Украине яв¬
ляется лучшим доказательством, что -единственно она шользуется широ¬
кой популярностью среди масс, имеет глубокие корни не только в
украинских городах, но и в украинских деревнях и что признание со сто¬
роны Польши всякой иной, называющей себя украинской властью,
кроме власти рабочих и крестьян, представленной Центральным Ис¬
полнительным Комитетом Украины и ее Советом Народных Комисса¬
ров, господствующей теперь от Донецкого бассейна до Днестра, не-
может создать условий прочного мира, гарантирующего обоим государ¬
ствам нормальные отношения. Всякая такая попытка может возбудить
только ненависть против Польской республики, как попытка империа¬
листов среднеевропейских держав, а также правительств стран Антанты
с помощью военной оккупации Украины навязать украинским рабочим
и крестьянам неприемлемую для них власть вызвала против этих госу¬
дарств возмущение и вооруженное восстание.
Будучи готовы бороться со всякими покушениями на выраженную в
массовых восстаниях и против Центральной Рады, и против немецкой
оккупации, и против гетманской власти Скоропадского, и против Ди¬
ректории волю украинских рабочих и крестьянских масс признать толь¬
ко советскую форму правления, Рабоче-Крестьянское правительство-
Украины, выросшее из этих восстаний, считает, что различие в фор-
Г
»
543>

•мах государственной власти между Польшей и Украиной не является
препятствием к заключению мирного договора. Повторяя свою ясно и
определенно выраженную в обращении ко всем народам и правитель¬
ствам волю, что Украинская Социалистическая Советская Республика
отнюдь не намерена вести какую бы то ни было агрессивную политику
по отношению к своим соседям и не думает ни в какой степени воз¬
действовать путем силы или вмешательства во внутренние дела других
государств на волю их народных масс, Рабоче-Крестьянское правитель¬
ство УССР обращается с формальным предложением к правительству
Польской республики начать мирные переговоры с целью заключения
мирного договора и ожидает ответа Польши4.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Харьков, 22 февраля 1920 г.
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 386—387.
1	См.: «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 375—377; «Радянське бу-
д!вництво на Укра!ш в роки громадянсько! вШни», стр. 65—66.
2	См. док. 122.
3	См. док. 308.
4	Копия телеграммы была послана маршалу польского сейма. Польское правитель¬
ство не довело вышеприведенную ноту до сведения общественности.
330
1920 г., февраля 26, Варшава.— Сообщение инспекториата
политической контрразведки главного управления полиции о
заседании Варшавского рабочего независимого совета, посвя¬
щенном ответу польского правительства на советские мирные
предложения
На вчерашнем заседании Варшавского рабочего совета по поводу
ответа польского правительства на большевистскую ноту1 выступили
председатель совета Яворовский и депутат Барлицкий.
Выступление Яворовского
Польское правительство уже составило ответ на советскую ноту2.
•Однако наши военные и дипломатические сферы не смеют направить
эту ноту непосредственно Советской России без предварительного со¬
гласования, а точнее разрешения правительств ллойд-джорджей и
мильеранов3. Именно поэтому господин Патек по указанию партии на¬
ционал-демократов поедет в Париж4, чтобы получить там указания
от союзников. Ллойд-Джордж не спрашивал разрешения у Польши,
когда отменял блокаду Советской России5. Он сделал это самостоя¬
тельно, руководствуясь интересами своей страны.
Что касается отношений с союзниками, то ведь можно обсуждать
дела с представителями союзных государств в Варшаве. В конце кон¬
цов существует и телеграф.
Рабочий класс Польши считает, что польское правительство откла¬
дывает начало мирных переговоров из-за своей лакейской политики в
отношении Антанты. Мы хорошо знаем, что момент окончания войны
не начнет эру экономического возрождения Польши, однако мы убеж¬
дены, что сегодня легче прекратить войну, чем это можно будет сде-
544

лать, например, через полгода. Мы излишне верим в дружоу союзни¬
ков. Ведь миссия союзников в тешинском вопросе плутует в пользу
чехов.
До тех пор, пока не начаты мирные переговоры, нельзя ставить под
сомнение искренность добрых намерений Ленина или Троцкого. Россию
можно побить, но победить нельзя.
Кто должен ратифицировать мирный договор?6 Справедливый мир¬
ный договор, ратифицированный или не ратифицированный, останется
в силе. Франко-немецкий мирный договор 1871 г. был ратифицирован
французским парламентом, однако он никогда не был признан француз¬
ским народом.
Речь депутата Барлицкого
29.1 Польша получила ноту Советского правительства. В ней видна
искренность и честность. Она может и должна служить основой мира.
Польское правительство подтвердило получение ноты7, однако оно до
сих пор не дало Советам ответа. Вы думаете, что ответ последует
скоро?— спрашивает оратор.— Народ Польши является высшей властью
в стране, однако министры тщательно скрывают от него все свои дей¬
ствия, связанные с заключением мирного договора. Завесой таинствен¬
ности окружила себя комиссия сейма по иностранным делам.
К какому же выводу пришло правительство? В Варшаве тайна
быстро становится достоянием всех. Впрочем, правительство ничего но¬
вого не сказало. Оно настаивает на аннулировании договоров о раз¬
делах Польши. Большевики в своем обращении подчеркивают этот факт
и соглашаются с ним. Но необходимо осознать, что в пределах границ
1772 г. в ходе этой войны образовались самостоятельные государства,
такие, как Латвия, Литва, Украина. Польские социалисты считают, что
народы, проживающие в бывших границах Польши 1772 г., имеют право
самостоятельно решать свою судьбу. Этого права мы будем добиваться
со всей настойчивостью8.
Второе требование правительства касается возмещения убытков. Это
очень широкое понятие. Мы должны потребовать возврата вывезенных
библиотек, затем возмещения убытков за вывезенные машины и со¬
жженные деревни. Литовские и белорусские «зубры» это понимают так,
что граница 1772 г.— это восточная граница их владений. Не будем за¬
тягивать войну ни на один день ради возмещения убытков польским
помещикам.
Французы говорят: «аппетит приходит во время еды». Министерство
призывает всех, кто имеет какие-либо претензии к России, являться для
регистрации. Мы не можем обращаться к большевикам со словами:
«Сначала уничтожьте себя, а потом мы будем с вами разговаривать».
Польское правительство требует, чтобы мирный договор был рати¬
фицирован «всем народом» России. Что это значит — учредительное со¬
брание? Со своей стороны мы считаем, что Советы должны ратифици¬
ровать мирный договор так, как им предписывает их конституция.
Антанта в настоящий момент является фикцией. Франция ссорится с
Англией. Америка вышла из коалиции. Г-н Патек едет к союзникам, а
Россия должна ждать от него ответа. Мы, члены Г1ПС, должны бороть¬
ся, чтобы мирные переговоры начались как можно скорее. Г-н Патек
едет не один, вместе с ним собираются ехать в Париж люди, которые
в прошлом опозорили свои имена. Поездка Патека — это позор для
35 Зак. № 5146
545

борцов за независимость Польши. Быть прислужниками Антанты — это
унижение достоинства нации.
В Италии, в Англии побеждают левые. «Таймс» отмечает возмож¬
ность прихода к власти лейбористской партии.
Патек едет с целью оттянуть начало переговоров. Но мы заявляем
с этой трибуны, что наше терпение иссякает. Мы смеемся над комедией
таинственности. Мы осуждаем лживый циркуляр Грабского9. Если
через две недели не начнутся переговоры, ППС прибегнет к самому
сильному оружию. Мы заставим г.'Патека поехать не на запад, а на
восток.
Две резолюции, предложенные президиуму, были приняты едино¬
гласно. Одна из них была напечатана в «Роботнике» от 26.11, вторая,,
угрожавшая всеобщей забастовкой, была принята как секретная3.
В ней было заявлено, что если польское правительство не начнет мир¬
ных переговоров в течение ближайших двух недель, ППС объявит все¬
общую забастовку по всей Польше 10.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, В/1 Warszawa, t. 1, s. 54—56.
1	См. док. 308.
2	См. док. 318.
3	На тайном заседании Совета министров от 8 марта 1920 г. министр иностранных
дел Ст. Патек огласил текст ноты правительствам стран Антанты по вопросу о мирных
переговорах с Советским правительством (см. док. 344). Ноты были вручены предста¬
вителям государств Антанты в Варшаве 15 марта 1920 г. (см. до,к. 352). Ответ Совет¬
скому правительству был послан 27 марта 1920 г. (см. док. 360).
4	См. док. 295, прим. 1 и док. 324.
5	См. док. 295, прим. 1.
6	Одним из условий, выдвинутых польским правительством в ответ на советские
предложения о мире, было требование ратификации мирного договора российским уч¬
редительным собранием (см. док. 352).
7	См. док. 308, прим. 4.
8	См. док. 297, прим. 2 и 4.
9	23 и 24 февраля комиссия сейма по иностранным делам обсуждала основы буду¬
щего мирного договора с Советской Россией. После окончания заседания председатель
комиссии Ст. Грабский передал в прессу сообщение, в котором говорилось: «...Польша
должна потребовать окончательного уничтожения всех следов прежних разделов и
возмещения убытков за содеянные несправедливости, которые могут препятствовать
установлению дружественных отношений между Польшей и Россией. Установление гра¬
ниц между обоими государствами должно быть прежде всего основано на интересах и
желаниях местного населения. Таково давнишнее желание польского правительства и
польского сейма. Польская республика бесповоротно решила определить свои восточные
границы в полном согласии с желаниями местного населения. Польское правительство
считает своим неотъемлемым правом и своей обязанностью требовать, чтобы населе¬
нию местностей, находящихся в настоящий момент вне пределов польской оккупации,
но входившему в состав Польши до 1772 г., была предоставлена возможность свободна
высказаться по вопросу о присоединении к ней. Польша не может также оставаться
равнодушной к судьбе новых государств, имеющих с ней общие интересы в деле уста¬
новления будущего мира в Европе. Во время установления прочного мира Польская
республика должна потребовать, чтобы ратификация мирного договора между Совет¬
ским и Польским правительством была произведена представителями всего русского
народа. Польское правительство решило сообщить свои условия Советскому правитель¬
ству, лишь войдя в предварительные соглашения по этому вопросу с союзными госу¬
дарствами и правительствами, имеющими с ней общие интересы» («Правда», 28.11
1920, № 45).
10	Предложение объявить всеобщую забастовку с тем, чтобы заставить правитель¬
ство заключить мир с Советской Россией, было поставлено на голосование и получило
большинство голосов на совместной конференции Главного совета ППС, Союза со¬
циалистов—депутатов сейма, представителей классовых профсоюзов и независимою
ВСРД 8 февраля 1920 г. Эта резолюция не была осуществлена. Вместо этого была по-
а Упомянутая резолюция в документах не обнаружена.
546

слана делегация к правительству и Пилсудскому (CAMSW, Warszawa В/1, t. 1, s. 38).
Позиция польских социалистов подверглась острой критике со стороны- социалистов
Франции. 18 февраля варшавский корреспондент «Юманите» писал: «...Польская реак¬
ция захвачена врасплох мирными предложениями СсветЬв, она неспособна на искрен¬
нее заключение мира. Трудность ответа на эти предложения состоит в том, что реакци:
онное правительство и сейм видят смысл своего существования в войне с Россией, в
подавлении революционного движения внутри страны. Против этой преступной поли¬
тики, которая не считается с истощением страны и ужасным состоянием армии, энер-
1ично борется только коммунистическая партия. Этой борьбе не содействует ППС, ко¬
торая вместо того, чтобы поддержать генеральную забастовку, предложенную комму¬
нистами, высылает делегатов к начальнику государства и министрам...» (AZHP, 296).
331
1920 г., февраля 27, Москва.— Из телеграммы В. И. Ленина
в Реввоенсовет республики
{...] Все признаки говорят, что Польша предъявит нам абсолютно
невыполнимые, даже наглые условия *. Надо все внимание направить на
подготовку, усиление Запфронта. Считал бы необходимыми экстренные
меры для быстрого подвоза всего, что только можно, из Сибири и с
Урала на Запфронт2. Боюсь, что мы немного поторопились с трудар-
миями3, если их не используем целиком для ускорения подвоза на
Запфронт. Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей.
Ленин
В. И. Ленин. Сон., т. 35, стр 373.
1	См. док. 318.
2	См. док. 296, прим. 6.
3	См. док. 296, прим. 5.
332
1920 г., февраля 27, Лондон — Из донесения польского по¬
сланника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных
дел Польши об отношении правительства Великобритании
к возможности польско-советских мирных переговоров
Строго конфиденциально
Мирная конференция. В понедельник и вторник мирная конферен¬
ция рассматривала проблемы России. Дискуссия была очень оживлен¬
ной; итоги ее были опубликованы в газетах в форме официального со¬
общения, из которого видно, что конференцией была принята точка
зрения, которой придерживался Ллойд-Джордж в беседе с г. мини¬
стром Патеком '. Заслуживает внимания утверждение, что союзники
будут считать себя обязанными поддерживать государства, гранича;
щие с Россией, если последней будут нарушены их «законные границы».
Каковы эти «законные границы»,— этого мирная конференция не разъ¬
ясняет, пресса и общественное мнение по-разному комментируют этот
вопрос. Вчера я должен был встретиться с г. Мильераном, но, он. вне¬
запно был вызван во Францию в связи с происходящей там железнодо¬
рожной забастовкой. Я постараюсь выяснить мнение г. Нитти по этому
поводу. В Форейн Оффис на вопрос о том, что мы должны понимать,
под «законными границами» Польши, ответили, что они не имеют на
этот счет определенного мнения и не знают также, кто должен, опреде¬
35*
547

лить эти границы. Один из ответственных сотрудников Форейн Оффис
должен провести со мной информационную беседу по этому вопросу.
Согласно телеграфному распоряжению МИД я стараюсь, используя
личные отношения и прессу, подготовить общественное мнение к необ¬
ходимости признания де-юре государств, признанных де-факто2, а так¬
же к признанию справедливости требований Польши, чтобы Россия не
претендовала на ее территории в границах 1772 г. Я выдвигаю также
в прессе аргумент, который может показаться парадоксом, но который
звучит веско: если мир, который Польша могла бы заключить с боль¬
шевиками, не будет признан Антантой, то тем самым мир с Советами
приобретет черты польско-советского союза, поскольку Советы будут
(единственным государством, не оспаривающим наших насущных терри¬
ториальных требований.
Вчера во время представления моей жены их королевским величе¬
ствам, король сделал несколько замечаний, свидетельствующих о его
'бессилии оказать влияние на политику Ллойд-Джорджа и о сильной
антипатии короля к идее мира с большевиками. Отзываясь крайне
резко о Советском правительстве, он высказал убеждение, что никакого
мира заключать с ним нельзя, а также выразил свое сожаление по по¬
воду того, что заключение мира якобы стало необходимостью. Он гово¬
рил с возмущением о русском обществе, о его непостоянстве и об отсут¬
ствии патриотизма, благодаря чему были сведены на нет все попытки
оказать помощь с целью свержения большевистского правительства.
Король благосклонно отозвался о боевых качествах польских войск и
сказал, что он считает недопустимым, чтобы большевикам были воз¬
вращены территории, захваченные у них с таким трудом.
Он спросил также, не воспрепятствует ли заключению^ мира тот
факт, что нам во что бы то ни стало необходимо сохранить за собой
восточные территории. Я ответил ему, что не думаю, чтобы это было
препятствием, так как это территории не русские и, насколько мне из¬
вестно, большевики не требуют их возвращения. В конце беседы король
в резких выражениях осудил сочувствующих большевизму англичан.
Вышеприведенный разговор с королем происходил в отсутствии
представителей правительства, благодаря чему король имел возмож¬
ность говорить то, что думал. В связи с этим очень прошу Министерство
иностранных дел считать содержание этого разговора абсолютно се¬
кретным. Если высказывания короля, противоречащие политике его
правительства, получат огласку,— это причинит польской дипломатии
огромный вред.
Как я уже имел честь отметить в предыдущих донесениях, намере¬
ние польского правительства представить на рассмотрение государств
Антанты условия мирного договора после их обсуждения с представи¬
телями непосредственно заинтересованных государств я считаю ошиб¬
кой, которая может иметь наихудшие последствия для польских дел.
На мирной конференции решающий голос в настоящее время принад¬
лежит Англии, и здесь мы полностью проиграем дело в отстаивании
наших условий мира с Россией по следующим причинам:
1)	Против нас поднимутся многочисленные друзья бывшей России,
которые, используя свои личные отношения и давние политические
симпатии, представят наши территориальные требования, как аннек¬
сию российских территорий.
2)	Против наших требований выступят многочисленные сторонники
и псевдосторонники Лиги Наций, которая все более становится фарсом,
^548

орудием в руках англичан и вместе с тем средством сделать карьеру
для различных честолюбивых политиков. Лига Наций, лишенная реаль¬
ных политических прав, будет добиваться, чтобы ей доверили решить
вопрос о наших восточных границах, а между тем эта организация, на¬
ходящаяся под влиянием евреев и враждебно настроенных к Польше
людей, дает нам мало гарантий справедливого и разумного решения
вопроса.
3)	Радикалы и лейбористы, симпатизирующие немцам, с одной сто¬
роны, и Советам — с другой, используют все свое влияние против нас.
4)	Финансисты, заинтересованные в России и стремящиеся к ее экс¬
плуатации, (^удут пытаться вернуть ей былую мощь за наш счет.
Принимая во внимание все вышеизложенное, я убежден, что мирная
конференция категорически откажется признать правоту наших требо¬
ваний. В лучшем случае она в соответствии с решением, принятым во
вторник, откажется от всякого участия в мирных переговорах с больше¬
виками, а в худшем случае сделает категорическое заявление Польше,
осуждающее ее империалистические стремления. Тогда мы окажемся в
безвыходном положении, так как заключение мира с большевиками на
выдвинутых нами условиях вопреки союзникам будет означать разрыв
с ними. Изменять же наши условия, по моему мнению, нельзя, прини¬
мая во внимание будущее польского государства. У нас есть менее опас¬
ный путь. Учитывая тот факт, что союзники не хотят непосредственно-
заключить мир с большевиками, а нас побуждают к этому, мы можем
совершенно спокойно взять инициативу в свои руки, как и намеревается
это сделать польское правительство, и решить русскую проблему наи¬
выгоднейшим для нас образом, заключив мир без извещения об этом
союзников. Если при этом мы сделаем в условиях мирного договора ого¬
ворку, что правительство Советов отказывается от какого-либо пере¬
смотра мирного договора в случае признания этого правительства (Со¬
ветов) союзниками, мы поставим последних перед fait accompli3 и в
ближайшее время в связи с непременным признанием союзниками Со¬
ветского правительства, мир, заключенный с Россией, станет благода¬
ря этому международным трактатом.
Приезд господина министра Патека в Париж или в Лондон поста¬
вит его в отчаянное положение, так как тогда нельзя будет отказать¬
ся от нашего обязательства действовать совместно с союзниками в
деле заключения мира. В этом еще больше убеждает меня тот факт,
что в Лондоне с нетерпением ожидают приезда господина министра,
безусловно, с целью оказать давление для уменьшения польских тре¬
бований, что будет объяснено, как это уже сделал Ллойд-Джордж, опа¬
сением, как бы обиженная Россия после того, как она успокоится и
укрепится, не стала бы добиваться возврата спорных территорий и не
вызвала бы новой европейской бури. Сейчас самое подходящее время
для Польши, чтобы избавиться от слишком далеко заходящей опеки
некоторых союзников [...]* б
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 8, t. 3.
1	См.: AAN, PRM, Dziennik podawczy N 5, biez. 946.
2	См. док. 307.
a Совершившимся фактом (фр.).
6 Опущен раздел: Внутреннее положение Англии.
54»

333
1920 г., февраля 29, Варшава.— Отношение верховного ко¬
мандования польской армии в канцелярию Ю. Пилсудского
и в Военное министерство с изложением телеграммы ген.
П. Жанена о судьбе 5-й польской дивизии в Сибири'.
Направляется для сведения копия телеграммы главнокомандующего
союзными войсками в Сибири генерала Жанена о судьбе 5'-й польской
дивизии.
По поводу обвинений, выдвинутых генералом Жаненом против ко¬
мандования 5-й дивизии, следует заметить, что польские войска вынуж¬
дены были находиться в арьергарду отступающих союзных войск, так
как части адмирала Колчака, которые должны были нести эту службу,
дезертировали.
Что же касается включения в состав войск непроверенных людей, то
это могло иметь место в связи со стремлением польского населения в
Сибири вступить в армию с целью обеспечить себе возможность возвра¬
щения на родину.
[...]а Телеграмма генерала Жанена от 17 января 1920 г. (Изложение
содержания).
В ста верстах на восток от Красноярска поляки в составе 3-х полков
(из 5-ти) предложили свои услуги местным советским властям и пере¬
шли на сторону большевиков2 при еще не выясненных обстоятельствах.
Полковник Чума, вероятно, находится в плену. Полковник Румский (по
всей вероятности, Румша) с надежными частями находится в арьер¬
гарде вместе с 3-й чешской дивизией.
Эти необъяснимые факты можно приписать следующим причинам:
Необычайная медлительность польского штаба в организации от¬
ступления. Укоренившееся у всех убеждение в том, что, договорившись с
большевиками, можно вернуться на родину. Неосмотрительное вклю¬
чение в состав войск непроверенных людей. Разные тенденции у поля¬
ков различного происхождения, разделенных на полки. Чрезмерное уве¬
личение количества эшелонов (60 на 12 000 человек). Враждебно на¬
строенное население. Нехватка угля и паровозов.
Черновик, рукопись на польском языке.
CAMSW, R-Z0, t. 4, dok. 36.
1	Сдавшиеся советскому командованию в идеи солдаты 5-й польской дивизии были
зачислены в рабочие дружины. В марте 1920 г. на собрании в Красноярске они приняли
резолюцию, в которой говорилось: «При участии польского правительства многотысяч¬
ные массы польских рабочих и крестьян выброшены на дальние окраины Сибири, где
обманом втянуты под знамена капитала и под названием польских легионов отданы
в распоряжение русской контрреволюции. Собрание протестует против политики поль¬
ского правительства и требует немедленного начала переговоров» («Правда», 20.111
1920).
2	5-я польская дивизия в Сибири прикрывала отступление колчаковских войск, пре¬
следуемых Красной Армией и партизанскими отрядами. Польские солдаты, недоволь¬
ные отведенной им ролью, требовали «догозора с большевиками». 10 января 1920 г.
польскими войсками была подписана капитуляция. Незначительная часть 5-й польской
дивизии (около 500 чел.) отдельными группами добралась до Харбина. Эти группы во¬
шли в отряд под командованием полковника К. Румши, состоявший преимущественно
из офицеров. В июне 1920 г. отряд прибыл в Польшу, где после укомплектования рядо¬
выми получил название «Сибирской бригады», под которым принимал участие в польско-
советской войне (см.: L. G г о s f е 1 d. Polskie reakcyjne formacje wojskowe w Rosji
1917—1919». Warszawa, 1956).
a Опущено сопроводительное письмо начальника польской военной миссии в Пари¬
же ген. Т Розвадовского верховному командованию польской армии от 18 февраля
1920 г.
550

334
1920 г., февраль, Варшава.— Постановление Центральной ко¬
миссии профессиональных союзов Польши, осуждающее вой¬
ну против Советской России
Центральная комиссия классовых профессиональных союзов, при¬
нимая во внимание, что война, ведущаяся в течение года против Рос¬
сийской Советской республики капиталистической Польшей, служит
исключительно интересам международного капитала, помещиков вос¬
точных земель, спекулянтов и офицерско-чиновничьей касты, а поль¬
ским трудящимся несет только смерть, голод, болезни и дороговизну
н затрудняет им борьбу за свержение господства собственной буржуа¬
зии;
что интересы польского рабочего класса не противоречат интере¬
сам русского рабочего класса, который уже сверг у себя господство
капитала, что, напротив, вместе с ним и рабочими всего мира польский
рабочий класс стремится к осуществлению общего идеала — социализ¬
ма и международной солидарности пролетариата;
что правительство Советской республики от имени русских трудя¬
щихся обратилось в третий раз в течение года к польскому правитель¬
ству с предложением немедленно заключить мир;
утверждает, что рабочий класс может достичь этой цели не посред¬
ством депутаций и мемориалов, направляемых в правительственные уч¬
реждения, а лишь путем непосредственного натиска, посредством ми¬
тингов, демонстраций, стачек и массовых выступлений.
Требуя мира, польский пролетариат не может забыть о том, что мир
буржуазной Польши с рабочей Россией не будет миром, обеспечиваю¬
щим Польше развитие ее экономики, а ее народу подлинную свободу и
благосостояние, и, всеми силами добиваясь мира, польский пролета¬
риат должен одновременно готовиться к борьбе с собственной бур¬
жуазией за власть и захват средств производства.
Констатируя все это, Центральная комиссия классовых профессио¬
нальных союзов призывает пролетариат всей Польши начать широкую
кампанию за мир, чтобы с помощью собраний, митингов и уличных де¬
монстраций польский рабочий подготовился к использованию крайних
средств прекращения войны, которая довела до разрухи польское хо¬
зяйство, а рабочий класс повергла в ужасную нищету.
«Sprawozdanie Komisji Centralnej Klasowych Zwiqzkdw Zawodowych 1918—1920».
Lublin, 1920, s. 23.
cPPS w Sejtnie i poza Sejmem». Warszawa, 1922, s. 47—48.
335
1920 г., февраль, Москва.— Обращение Всероссийской конфе¬
ренции профсоюза сельскохозяйственных рабочих к сельско¬
хозяйственным рабочим Польши с призывом поддержать
предложение Советского правительства об окончании войны
и заключении мира между Польшей и Советской Россией
Дорогие товарищи!
Обращаясь к рабочим всего мира, мы, сельскохозяйственные рабо¬
чие России, обращаемся к вам, польские товарищи и братья, особо.
551

С радостным удивлением мы следили за тем, как вы в очень тя¬
желых условиях в течение года смогли создать свой Союз сельскохо¬
зяйственных рабочих Польши, насчитывающий более 100 тысяч членов.
С восторгом приветствовали мы вести о том, что в прошлом году вы
дважды поднимались на борьбу против угнетения и эксплуатации вас
помещиками, устраивая всеобщие забастовки. До глубины души опе¬
чалило и взволновало нас известие о тяжелом поражении, которое было
нанесено вам во время последней вашей забастовки и о звериной же¬
стокости, с которой ваши угнетатели подавили ее *.
До нас дошла весть о том, что ваши «отечественные» польские
жандармы истязали до потери сознания и даже до смерти ваших из¬
бранников— руководителей профессионального союза, что власти за¬
крыли отделы вашего союза в провинции, арестовывали коммунистов,
входящих в состав правления союзов. До нас дошло известие, что вам
ломали руки и ребра, истязали вас, били розгами, не щадя даже детей
и стариков, что эти «любящие свободу» господа — позор им за это на¬
веки и проклятие! — избивали и оскорбляли беременных женщин, из¬
девались над вашими женами и сестрами.
Мы стремились прийти к вам на помощь и могли бы это сделать.
Однако ваши угнетатели разделили нас войной: ни вам, ни нам война
не нужна, но она не позволяет нам объединиться для оказания взаим¬
ной помощи и поддержки в борьбе против магнатов-помещиков, против
нищеты, против поистине скотской жизни батрака.
Мы также сообщаем вам о нашем требовании, которое является тре¬
бованием и всей Советской России,— прекратить преступную братоубий¬
ственную, разоряющую вас и нас войну, не нужную ни польскому, ни
русскому народу. Наше правительство предлагает польскому прави¬
тельству заключить мир и готово пойти на крайние уступки, чтобы толь¬
ко мир этот был достигнут. Но ваше правительство, желая угодить
французским банкирам и царским генералам, обманывает вас и про¬
должает преступную войну.
Мы хотим мира, и призываем вас: поддержите наше предложение,
заставьте ваших панов окончить войну, не позволяйте им ставить про¬
вокационные условия, которые нельзя принять2.
Однако, что бы ни случилось, не теряйте присутствия духа. Какие
бы тяжелые поражения вам ни нанесли, не теряйте надежды на окон¬
чательную победу в борьбе, которую вы ведете с угнетателями трудя¬
щихся.
Мы не можем по-братски пожать ваши руки, так как нас разделяет
злоба помещиков и угнетателей, но мы шлем вам, товарищи, горячее
выражение чувства рабочей солидарности. Не изгладится в нашей па¬
мяти воспоминание о том, что польские рабочие, не взирая на науськи¬
вание националистов, в течение долгих десятилетий в братском союзе,
плечом к плечу с русскими рабочими, поднимались на борьбу с ца¬
ризмом, который нас угнетал, но вас мучил еще больше. Братские чув¬
ства, которые разожгла в наших и ваших сердцах эта общая борьба с
царизмом, не угасли, и сегодня они необходимы нам в нашей борьбе
за социализм и полное освобождение рабочих. Ваша героическая борь¬
ба там, на Западе, несет нам помощь и спасение нашей социалистиче¬
ской республики, но и наш успех здесь должен ободрить вас.
Долой сомнения! Победа близка, она за нами! День суда прибли¬
жается. Будут свергнуты угнетатели и ваши жертвы, жертвы всего ра¬
бочего класса, будут отомщены.
552

Смотрите! Ведь почти во всех странах мира наш любимый крас¬
ный флаг реет выше тронов.
«Он несет
Клич борьбы,
Мести гром,
Семя грядущего сеет»,— как поется в вашей прекрасной рабочей
песне «Красное знамя».
Привет вам, польские братья и друзья, от русских сельскохозяй¬
ственных рабочих!
Да здравствует всемирная борьба батраков против помещиков! До¬
лой панов, долой угнетателей, долой их власть!
Да здравствует рабочая власть во всех странах!
Да здравствует социализм!
Всероссийская конференция губернских отделов
профсоюза сельскохозяйственных рабочих
Типограф, экз. на польском языке.
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 18, л. 225.
1	См. док. 252.
2	См. док. 318.
336
1920 г., февраль, Смоленск.— Воззвание Исполнительного
бюро КРИП в России к солдатам польской армии с при¬
зывом бороться за прекращение войны против Советской
России
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Польско-русская война или война буржуазии и помещиков
против рабочих
Кто вызвал войну?
Польское правительство утверждает, что оно не объявляло войны
Советской России, однако оно должно ее вести, так как Россия якобы
хочет напасть на Польшу. Правильно ли такое утверждение?
Действительно, польское правительство не объявляло войны Совет¬
ской России. Однако же война была начата им и ведется по сей день-
Вспомним, что было год назад, и тогда станет ясным этот будто бы
сложный вопрос. Год назад в Литве и Белоруссии возникла власть ра¬
бочего народа города и деревни, образовалась Советская власть, вы¬
ражением которой явились Советские республики Литвы и Белоруссии '.
Рабочие этих стран сорвали с себя оковы векового рабства, с помощью-
рабоче-крестьянской Красной Армии прогнали, где могли, немецких ок¬
купантов и начали строительство нового общественного строя. Рабочая
армия продвигалась вперед, вытесняя остатки оккупационных войск, ко¬
торые занимались грабежом, эксплуатацией и угнетением трудящихся
Литвы и Белоруссии.
В руках немцев оставалась еще часть земли между Брестом и Бело¬
стоком, Гродно и Ковно, однако вскоре немцы должны были и оттуда
отступить. Оставляя захваченные местности, немецкие военные власти
55»

заключили соглашение с польскими военными властями2 (о чем не
.любят вспоминать польские «патриоты») и предоставили польским
войскам возможность захватить Брест, Белосток, Гродно, а также зна¬
чительно продвинуться на восток—в Литву и Белоруссию, трудящиеся
которых вовсе не желали новой польской оккупации, а с нетерпением
ждали воссоединения с Республикой Литвы и Белоруссии.
Так почему же тогда польские войска начали наступление на вос¬
ток? А потому, что этого хотели польские помещики и магнаты, кото¬
рые имели в Литве огромные земельные владения, так как этого хо¬
тели французские, английские, американские и все другие капиталис¬
ты, которые опасались, как бы вокруг их стран не возникли свободные
республики Советов, где власть находилась бы исключительно в руках
рабочего народа3.
Поэтому уже тогда в Польше стали раздаваться голоса, что ей
угрожает опасность с востока. Однако польскому рабочему и крестья¬
нину нельзя было сказать, что он должен защищать имения польских
панов, так как он не захотел бы этого сделать, поэтому его обманули
бесчестным образом. Все газеты, все политические деятели, от самых
ярых защитников панского кармана до тех, которые называли себя со¬
циалистами, начали по всей Польше трубить на все лады, что большеви¬
ки хотят отнять у Польши свободу, снова хотят «вернуть московское
ярмо». Польских коммунистов, которые старались объяснить польскому
народу истинные цели этих нападок, «социалистическое» правительство
Морачевского, а затем «национальное» правительство Падеревского
карали, сажали в тюрьмы, закрывали и конфисковывали их газеты,
а рабочих, которые взялись за оружие для борьбы против капитали¬
стов и эксплуататоров, как это имело место в Домбровском бассейне,
силой разоружали, не останавливаясь перед пролитием братской
крови4.
Так польские крестьяне, а частично и рабочие оказались обма¬
нутыми лозунгом «защиты отечества», послушались людей, которые на¬
зывали себя защитниками народа и даже... «социалистами», как Пил-
судский, а на деле оказались слугами польской буржуазии и помещи¬
ков, а также иностранных капиталистов. Польские трудящиеся попа¬
лись на эту удочку, позволили мобилизовать себя в армию, а там уже
офицеришки, которые сбежались в Польшу со всех сторон,— и из ста¬
рой русской армии, и из германской, и из австрийской, взяли их в та¬
кие ежовые рукавицы, что им уже трудно было вырваться.
С другой стороны, банкиры и капиталисты всего мира начали обе¬
щать помощь и поддержку Польше, как молодому государству, только
что воссоединившемуся после разделов и поэтому нуждающемуся в
деньгах и военных материалах. Капиталисты заинтересованы в подав¬
лении большевиков, так как они до сих пор получали большие при¬
были от России, эксплуатируя русского крестьянина и рабочего. Но
русский крестьянин и рабочий не пожелали дальше иметь над собой
никаких господ: ни царя, ни попа, ни чиновника-взяточника, ни эксплуа-
татора-капиталиста, ни помещика. Они пожелали быть свободными и
сами собой управлять, поэтому они прогнали всех этих трутней-дармо-
едов и установили рабоче-крестьянскую Советскую власть.
Итак, интересы польского помещика и иностранного капиталиста
привели к тому, что Польша начала с Советской Россией войну, кото¬
рой она не объявляла, так как не признавала Советского правитель¬
ства, потому что оно — правительство рабочих5.
554

Однако польское правительство помещиков и капиталистов не яв¬
ляется таким правительством, которое могло бы вести дела честно и
открыто. В тот момент, когда оно собирало силы и мобилизовывало
войска, оно послало в Москву своего представителя г. Венцковского,
которому поручило разрешить вопрос возвращения беженцев и дало
полномочия на решение всех вопросов об отношениях между Россией и
Польшей 6.
Советское правительство, всегда признававшее право Польши на са¬
мостоятельность и никогда не предъявлявшее ей никаких претензий,
охотно приняло в Москве представителя польского правительства, ко¬
торый убеждал русских в мирных намерениях своего правительства с
целью усыпить бдительность рабочей России. Россия же тогда вела
борьбу на Южном и Восточном фронтах, где царские генералы Дени¬
кин и Колчак, щедро поддержанные иностранными правительствами и
капиталистами, шли во главе белой офицерско-дворянской гвардии, что¬
бы восстановить в России власть капиталистов, помещиков и генера¬
лов, свергнутую Октябрьской революцией.
Правительство и рабочий народ Советской России должны были со¬
брать все свои силы для борьбы против этих палачей. Правительство
польских панов воспользовалось этим тяжелым положением рабочей
России и весной 1919 г. начало наступление на Вильно и Литву против
Советской власти, будто бы для освобождения братьев-поляков (так
говорили польским солдатам), а в действительности для того, чтобы
польский магнат снова воцарился в своем поместье, капиталист—на
фабрике, чтобы была уничтожена Советская власть, пример которой
мог быть заразительным для рабочего и крестьянина Польши.
Война, начатая в апреле прошлого года и продолжающаяся на ли¬
товско-белорусских землях по сей день, неопровержимо доказала, что
захватнические цели преследует не Россия, а Польша.
Сегодня в Польше уже не говорят о защите отечества, подвергнув¬
шегося угрозе. Сегодня польские националисты мечтают о захвате
Пскова, Смоленска, Киева, Одессы и даже Москвы и Петербурга.
Эта война показала, что ведется она против рабочего народа. До¬
статочно посмотреть на земли Литвы и Белоруссии, занятые польскими
войсками, чтобы убедиться в этом. Где в прошлом году была власть
рабочих и крестьянских Советов, где рабочий трудился на своей фабри¬
ке, а крестьянин и сельскохозяйственный рабочий — в имениях, являю¬
щихся собственностью всего народа, сегодня там хозяйничает капита¬
лист-спекулянт и магнат-помещик. Безработный, ставший добычей спе¬
кулянтов, умирает с голода, крестьянин лишен свободы и революцион¬
ных завоеваний, у батрака отнято право выбирать свои комитеты,
управлявшие имениями, плети приказчиков снова свистят над согнуты¬
ми спинами. Представительства рабочего народа — Советы депутатов —
разогнаны, а их члены, которые не отступили вместе с Красной Армией,
расстреляны, избиты, замучены, а в лучшем случае брошены в тюрьмы 7.
Зот что принесла на своих штыках польская армия трудящимся Лит¬
вы и Белоруссии: рабство, гнет, крепостнический кнут. А магнатам —
имения, спекулянтам — тысячные прибыли.
А что получил польский солдат от этой войны? Славу? О, нет. Его
сегодня проклинают сотни тысяч рабочих и крестьян Литвы и Белорус¬
сии. котооые снова стонут под ярмом панской неволи. Материальную
выгоду? Нет, так как прибыль достается великим мира сего, а польский
солдат ходит босой, полураздетый и голодный, и такое положение тол¬
555

кает его на грабежи, незаконные реквизиции у деревенской бедноты,,
которую эти злоупотребления еще больше настраивают против него.
Завоевал ли польский солдат себе свободу? Тоже нет, так как в
армии как господствовала, так и господствует система наказаний и
бессмысленной дисциплины.
Так что же получил польский солдат? Он получил раны, болезни,
нужду и презрение, но он начал сознавать, что дальше так не должно
быть. И это единственное его завоевание!
Солдат уже сыт этой войной по горло. Он все время говорит, что
не знает, за что борется, и он действительно не знает, несмотря на по¬
стоянные уверения всех его командиров, от капралов до генералов, что
он сознательно борется за Польшу. Солдат чувствует, как в его груди
рождается крик: Долой войну! Да здравствует мир! Однако у него нет
еще смелости выговорить это, он не уверен, что ему ответит такой же
голос с противной стороны. А хитрое командование держит его в не¬
ведении.
Ведь большинство солдат так и не знает, что уже 22 декабря про¬
шлого года правительство Советской России обратилось к правительст¬
ву Польши, предлагая начать мирные переговоры8.
Это предложение было повторено 28 января с. г. в торжественном
заявлении Совета Народных Комиссаров Советской России, обращен¬
ном к правительству Польши и польскому народу, в котором советское
правительство ясно указывает, что оно всегда признавало все права
Польши, что любой ценой оно хочет заключить мир, что оно обязует¬
ся не вести наступательных действий на запад от существующей линии
фронта 9.
Советское правительство России ясно высказало свою непреклон¬
ную волю к миру, но оно вступает на этот путь не по причине своего
бессилия. Победы Красной Армии над Юденичем, Колчаком и Дени¬
киным показали всему миру великую мощь русского рабочего-револю-
ционера, который умеет громить своих классовых врагов. Ведь Юденич
был у ворот Петербурга, но получил такой урок, от которого вынужден
был бежать в Эстонию. Колчак тоже по сто верст ежедневно по сибир¬
ской тайге отступал перед Красной Армией, пока, наконец, не был арес¬
тован в Иркутске и выдан революционным властям своими же солдата¬
ми, обманутыми им. Наконец, Деникин был уже под Тулой и угрожал
Москве, а сегодня разгромленный, с остатками своих банд, не переводя
дыхания, бежит в Крым и в Кавказские горы. Поэтому не слабость
Советской России толкает ее на мирные шаги, а нежелание вести
борьбу с польским народом, стремление к соглашению с соседним на¬
родом.
Польское правительство, однако, не дает ясного ответа 10. Неужели
господа пилсудские, скульские и им подобные, кто желает продол¬
жать войну, глухи к голосам, которые раздаются по всей стране и твер¬
дят о том, что польскому рабочему народу надоела война, которая ра¬
зоряет страну и всей своей тяжестью ложится на плечи народа?
Нет! Этот голос протеста слышат господа в Варшаве, слышат и боят¬
ся его! Они боятся его, так как, если кончится война, то они должны
будут дать отчет перед трудящимися в своей грабительской политике,
в своих преступных действиях. Поэтому они хотят еще раз обмануть на-
оод мнимыми завоеваниями, новыми победами и продолжением войны,
которая может покрыть «славой» польское оружие и продлить их гос¬
подство.
556

Неужели польский солдат может позволить так легкомысленно про¬
ливать свою кровь ради интересов польской правящей клики?
Неужели польский солдат может допустить, чтобы его гнали на бес¬
славную гибель ради прибылей панов и капиталистов — его классовых
врагов?
Нет! Никогда! Польский солдат должен положить конец этой брато¬
убийственной войне, которую польская и иноземная буржуазия хочет
вести его руками против рабочего народа России. Польский солдат
может и должен решительно воспрепятствовать дальнейшему ведению
войны! И только он может это сделать!
Польский рабочий готов к борьбе с отечественной буржуазией.
Польский рабочий уже ясно отдает себе отчет, что только власть ра¬
бочего народа, власть Советов в Польше может положить конец войне.
Однако против борьбы, которую ведет пролетариат, буржуазия и поль¬
ское правительство используют обманутых ими солдат, вооружая их
против своих же рабочих.
Встань же, польский солдат, в ряды вместе с польским рабочим и
во весь голос потребуй: Долой войну! Да здравствует мир! А если твое
правительство, а правильнее правительство твоих панов, не послушает¬
ся твоего голоса, то направь против него свой штык и заставь его-за¬
ключить мир или уйти в отставку! Тогда ты можешь быть уверен, что
если протянешь братскую руку польскому рабочему, рабочему народу
России, Литвы и Белоруссии, между народами воцарится мир, мир про¬
должительный и честный. Тогда ты можешь быть уверен, что наступит
конец угнетению и эксплуатации и восторжествует братский союз меж¬
ду всеми трудящимися. Так возвысь же голос и заяви:
Долой войну!
Да здравствует мир с Советской Россией!
Мы требуем принятия мирных предложений Советской России!
Долой власть буржуазии и помещиков в Польше!
Да здравствует революционная Польша!
Да здравствует власть рабочих и солдатских Советов в Польше!
Типограф, экз. на польском языке.
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 18, лл. 70—71.
1	См. док. 76, прим. 1.
2	См. док. 66 и 68.
3	См. док. 69.
4	См. док. 33.
5	См. док. 20.
6	См. док. 110.
7	См. док. 267.
8	См. док. 279.
9	См. док. 308.
10	См. док. 324.
337
1920 г., марта 1, Москва.— Из доклада В, И. Ленина
на 1 Всероссийском съезде трудовых казаков
[...] Всемирно-могущественная Антанта нам уже не страшна: в ре¬
шающих сражениях мы ее победили. (Аплодисменты).
Правда, они могут натравить на нас еще Польшу. Польские поме¬
щики ,и капиталисты бурлят, бросают угрозы, что они хотят себе
557

территории 1772 г.1, что они желают себе подчинить Украину. Мы зна¬
ем, что Франция поджигает Польшу, бросая туда миллионы, потому что
она все равно обанкротилась и ставит теперь последнюю ставку на
Польшу2. И мы говорим товарищам в Польше, что мы ее свободу бере¬
жем, как свободу всякого другого народа, что русский рабочий и кре¬
стьянин, испытавший гнет царизма, хорошо знает, чем был этот гнет.
Мы знаем, что величайшим преступлением было то, что Польша была
разделена между немецким, австрийским и русским капиталом, что этот
раздел осудил польский народ на долгие годы угнетения, когда поль¬
зование родным языком считалось преступлением, когда весь польский
народ воспитывался на одной мысли — освободиться от этого тройного
гнета. И поэтому мы понимаем ту ненависть, которой проникнута душа
поляка, и мы им говорим, что никогда ту границу, на которой стоят те¬
перь наши войска,— а они стоят гораздо дальше, чем живет польское
население,— мы не перейдем3. И мы предлагаем на этой основе мир,
потому что мы знаем, что это будет громадное приобретение для Поль¬
ши. Мы не хотим войны из-за территориальной границы, потому что мы
хотим вытравить то проклятое прошлое, когда всякий великоросс счи¬
тался угнетателем.
Но если Польша отвечает на наше мирное предложение молчанием,
если она продолжает давать свободу французскому империализму, ко¬
торый натравливает ее на войну против России, если в Польшу каж¬
дый день прибывают новые поезда с военным снаряжением, если поль¬
ские империалисты нам грозят, что пойдут войной на Россию, то мы го¬
ворим: «Попробуйте! Вы получите такой урок, что не забудете его
никогда». (Аплодисменты).
Когда во время империалистической войны солдаты умирали из-за
обогащения царя и помещиков, то мы прямо и открыто говорили, что
защита отечества в империалистической войне есть предательство, есть
защита русского царя, который должен получить Дарданеллы, Констан¬
тинополь и т. д. Но когда мы тайные договоры опубликовали, когда
мы пошли на революцию против империалистической войны, когда ради
этой революции мы выдержали неслыханные мучения, когда мы дока¬
зали, что капиталисты в России подавлены, что они даже не смеют
думать о том, чтобы вернуться к старому строю, тогда мы говорим, что
мы защищаем не право грабить чужие народы, а мы защищаем свою
пролетарскую революцию и будем ее защищать до конца. Ту Россию,
которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую
революцию, эту Россию мы будет защищать до последней капли крови!
(Аплодисменты) (...].
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 181—182.
1	См. док. 318.
1 См. док. 324. 15 февраля 1920 г. II отдел Военного министерства Польши сообщил:
«Розвадовский доносит, что Фош советует требовать границы по Днепру, но если это
окажется невозможным, то усилить собственные позиции по линии железной дороги
Мозырь—Искоростень и подготовить сильное контрнаступление...» (AZHP, 296).
3	См. док. 308.
558

338
1920 г., марта 2, Ровно.— Рапорт II отдела штаба Волын¬
ского фронта о повстанческом движении на территории Во¬
лыни против польских властей
Население Волыни враждебно настроено по отношению к польским
властям, даже значительно хуже, чем при вторжении наших войск.
Враждебное настроение населения отражают, в частности, постоянно-
возникающие или готовящиеся возникнуть в различных местах восста¬
ния против польских властей. Эти восстания, более или менее хорошо-
подготовленные, имеют местный характер и опираются на местные эле¬
менты и на обещания большевистских агитаторов снабдить оружием,
боеприпасами и начать наступление на польские войска. Непосредствен¬
ной причиной этих восстаний можно считать, с одной стороны, усилен¬
ную большевистскую агитацию, с другой стороны, отсутствие твердой
политики правительства относительно принадлежности Волыни и управ¬
ления ею, а также недовольство сельского населения беззаконием и
злоупотреблениями войск и гражданских властей, которые крестьяне
считают «крепостническими».
Первой наиболее значительной повстанческой организацией была
организация в деревне Сады и деревнях, прилегающих к г. Дубно; ру¬
ководителями организации были идейный коммунист Рыбак и бывший
моряк Рыбун. Эта организация была относительно серьезной потому,
что в данной местности еще во время немцев, гетмана и большевиков
проходили восстания, явно стремившиеся к самостоятельности и со¬
зданию независимой крестьянской республики. После сбора всех данных
об организации, ее предводителях, о складах оружия II отдел по при¬
казу командования фронта сжег в октябре 1919 г. деревню Сады в виде
наказания и для примера другим. Главные заправилы, и среди них Ры¬
бак, были арестованы, и дело о них теперь находится в полевом суде.
Уничтожение этой деревни сначала произвело на население положи¬
тельное впечатление, ближние деревни добровольно сдали оружие и не
хотели слышать о большевистской агитации, однако спустя несколько
недель староство в Дубно без согласия командования фронта занялось
восстановлением этой деревни, что сводило на нет последствия нака¬
зания.
Другой такой местностью, где поддерживаются идеи восстания про¬
тив польских властей, является Дубровица и северные окрестности
м. Сарны, где еще в июне 1919 г. существовала так называемая Дубро-
вицкая республика, не признающая ни поляков, ни большевиков. В де¬
кабре 1919 г. по так называемой «солнечной дороге» между болотами
прорвалась банда в составе около 300 человек, которые, разбившись на
5 групп, должны были поднять остальные деревни и вместе с ними
разоружить артиллерийские подразделения в Олевске, разрушить же¬
лезнодорожный путь, завладеть тылами и таким образом заставить
польские войска отступить с линии фронта. Эта диверсия удалась толь¬
ко частично и быстро была ликвидирована. По показаниям взятого
пленника, комиссаром, организовавшим эти восстания, является некий
Ковальский ', поляк, варшавянин, б. командир 4-го советского пахот¬
ного] п[олка]; он находится в Мозыре. Центром агитации, где население
продолжает готовиться к восстанию и имеет постоянную связь с боль¬
шевиками, являются деревни: Орваница, Бересть и Селец, где-
559

действуют агитаторы и опасные организаторы восстаний Козло и Са¬
довский. В ближайшее время в названные деревни будут отправлены
карательные экспедиции.
Третий повстанческий центр за линией фронта польских войск тя¬
нется от городов Романова и Любара до города Пилявы. В этом райо¬
не в последние дни началось восстание, руководителем которого являет¬
ся б. офицер армии Петлюры, по профессии учитель, некий Гончаренко,
житель Романова, а организаторами — окрестные учителя и большеви¬
ки. Они поддерживают тесный контакт с большевистскими отрядами,
стоящими под Чудновым, которые доставляют им оружие и боеприпасы.
По сообщениям отделений контрразведки № 2 в Звягеле и № 3 в Ше-
петовке, по эту сторону линии фронта постоянно проходят конспира¬
тивные собрания, устраиваемые эмиссарами Гончаренко, которых труд¬
но поймать, так как украинское население благожелательно относится
к этому движению и скрывает агитаторов.
Четвертый важный агитационный и повстанческий очаг — это Кре-
менецкий уезд — территория, порученная наблюдению отделения контр¬
разведки № 1. В последних донесениях сообщалось о световых сигна¬
лах, которые появляются ночью над лесами, и о большом волнении в
окрестных волостях, которые, как кажется, готовятся к восстанию.
Предполагаемым руководителем и организатором движения называют
Коваля, поднимавшего восстания во времена Петлюры,— «комиссара
главного повстанческого комитета на Волыни». 28 февраля отделение
контрразведки № 1 в Кременце арестовало Остальского и Лопуховича,
главных руководителей восстаний в уезде. По их показаниям, отряд
повстанцев, вооруженный пулеметами и насчитывающий примерно
3 сотни, должен был двинуться в ночь со 2 на 3 марта на Кременец,
захватить артиллерию Кременецкого округа, разрушить железнодо¬
рожный путь, разоружить всю команду (40 человек) и расстрелять ра¬
ботников местного отделения II отдела. Участие в этом восстании долж¬
ны были принять 12 организованных деревень и город Дубно. Каждая
из деревень имела своих агитаторов, которые обязаны были по услов¬
ленному сигналу собрать участников восстания и привести их на сбор¬
ный пункт.
В Кременец был тотчас же выслан в распоряжение отделения контр¬
разведки батальон пехоты, а II отдел послал туда несколько способных
унтер-офицеров с целью проведения по всему уезду массовых обысков
оружия и ареста заправил.
Восстанием этим руководит, по всей вероятности, бывший петлюров¬
ский офицер, а теперь так называемый «мазепинец», сторонник Мазепы
и «национального [правительства]» в Кременце2.
До сих пор сведений оттуда нет по причине постоянно прерываемой
телефонной связи. По имеющимся донесениям, большевики, учитывая
возможность оставления территории Волыни, уже теперь создают во
всех деревнях повстанческие организации, которые должны остаться
на месте и только после'занятия Волыни нашей армией поднять восста¬
ние у нас в тылу. Вся эта работа проводится так называемыми «ком¬
бедами» (комитеты бедноты), которые избраны по всей территории
местными большевиками; в комитеты входят по одному представи¬
телю от так называемых «житкома» и «лескома» (лесной комитет и
житный комитет). Всей этой работой руководит Данченко, б. командир
партизанского отряда. С этой же целью большевики снабжают все
«комбеды» оружием.
560

Вся эта деятельность проводится, конечно, очень конспиративно,
так как в каждой деревне среди крестьян имеется очень много враждеб¬
но относящихся к большевикам, особенно в западных окрестностях
Житомира и в окрестностях Коростеня.
Организация эта больше всего развита в районе Чуднова и Каза-
тина. Руководящий центр ее находится в Житомире; в случае взятия
Житомира он останется там же.
Из перечисленных сведений вытекает, что повстанческое движение
постоянно будет беспокоить линию фронта. Для того чтобы это движе¬
ние можно было полностью подавить, нужно увеличить штаты отделе¬
ний контрразведки и снабдить их средствами передвижения (мотоцик¬
лы, велосипеды). В местностях, подвергающихся угрозе, как, напр.,
Кременецкий уезд, намечается увеличение команды отделения или соот¬
ветствующее увеличение штата жандармерии как исполнительного ор¬
гана II отдела. За хранение оружия, найденного во время обысков, в
соответствии с приказом командования фронта виновных будут рас¬
стреливать по приговору военно-полевых судов, ибо только таким пу¬
тем можно убедить население в том, что напечатанные приказы имеют
действительную силу3.
[Подпись неразборчива]
подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, R-20, t. 4, dok. 50.
1	См. док. 246.
2	Речь идет о «правительстве» И. Мазепы, которое возникло весной 1920 г. в Хмель¬
нике, а затем переехало в Кременец. Оно было связано с Петлюрой.
3	12 февраля 1920 г. Революционный военный совет Юго-Западного фронта в те¬
леграмме В. И. Ленину сообщал, что в окрестностях Дубно, Ровно, Староконстантинова
и на всей территории Волыни ширятся крестьянские восстания. Повстанцы заняли Ста-
роконстантинов. Польское командование выслало против крестьян карательные отря¬
ды. (О деятельности польской карательной экспедиции в районе Любара см.: «Правда»,
17.III 1920).
339
1920 г., марта 5, Лондон.— Из донесения польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги в МИД Польши об отношении
английского правительства к польским федералистским
планам
Русский вопрос. На этой неделе у меня с ответственным чиновни¬
ком Ф[орейн] 0[ффис] был продолжительный разговор, который под¬
твердил мое убеждение в том, что условия мира с большевиками, вы¬
двинутые Польшей, английское правительство считает безумием а в
случае их принятия Советами — угрозой войны в будущем. Кажется,
что если абстрагироваться от всех неблагоприятных нам влияний, ко¬
торые могут отрицательно отразиться на позиции английского прави¬
тельства в этом вопросе, главное препятствие лежит в опасении англи¬
чан, что Россия, вернувшись к нормальным условиям, сразу же будет
стремиться вернуть западные земли и с этой целью сблизится с Герма¬
нией. Англия опасается, что в таком случае возникнет новый европей¬
ский кризис, в который может быть втянута и она. Мне ничего не
известно о том, располагает ли польское правительство данными, позво-
ляющими предположить, что Советы согласятся на наши мирные пред-
36 Зак. № 5146
561

ложения2. В этом отношении здесь единственным известием является
телеграмма агентства Рейтер из Москвы, сообщающая, будто в России
возмущены нашими требованиями. Находящийся в Москве редактор
социалистической газеты «Дейли Геральд» Ленсбери каблограммой
прислал сюда информацию в том же духе3. Очень может быть, что
этот самый Ленсбери работает против нас, поощряя большевиков к
сопротивлению и объясняя им, что со стороны союзников Польша не
получит никакой помощи для осуществления своих территориальных
претензий.
Наша миссия всеми мерами, как через прессу, так и при личных
контактах, старается убедить общественное мнение Англии в справедли¬
вости польских требований. В связи с этим прошу господина министра
дать мне инструкции касательно актуальной политики польского пра¬
вительства в отношении Литвы, Украины и Белоруссии. Польские мир¬
ные условия мне известны лишь в общих чертах, зато мне не известна
программа разрешения вопроса об окраинах, которую приняло поль¬
ское правительство в настоящий момент. Корреспонденции из Варшавы
указывают на тенденцию создания великой федерации от Балтийского
моря до Черного, возглавляемой Польшей. Действительно ли нужно
вести здесь пропаганду этого плана? Подробные указания в этом от¬
ношении тем более необходимы, что по причине оказанной мне чести —
назначения возможным делегатом на мирную конференцию4,— Верхов¬
ный совет может вызвать меня и прямо поставить вопрос о польских
намерениях и об отношении Польши к слухам о федерации.
Я позволяю себе в данном случае подчеркнуть два момента: 1) Ре¬
шение судьбы земель бывшей Речи Посполитой путем создания феде¬
рации легко отстоять перед широкой общественностью, перед левой
прессой, сторонниками Лиги Наций и т. п., стоящими на позиции само¬
определения наций. 2) Английское правительство в настоящий момент
считает, что разрешение вопроса путем создания федерации является
или замаскированной аннексией, или утопией. Здесь существует убеж¬
дение, что нет ни белорусской, ни украинской нации и что поэтому нет
оснований для создания из этих народов государственных единиц. Ан¬
глийское правительство склонилось бы к такому разрешению вопроса
только в двух случаях: в случае полного перехода к политике под¬
держки Франции и Польши, когда такое разрешение было бы сочтено
удобным методом проведения Польшей аннексии украинских и бело¬
русских территорий, либо в случае, если бы английское правительство
было поставлено перед совершившимся фактом. Я по-прежнему считаю,
что ставить Англию перед совершившимися фактами — самая разумная
политика для Польши.
Литовский вопрос. Представитель Литвы граф Тышкевич сообщил
мне вчера, что в связи с большевистскими выступлениями в Ковно
было арестовано несколько поляков и что литовское правительство счи¬
тает поляков инициаторами этих беспорядков. Из другого источника
мне известно, что литовцы именно так освещают события в Ковно
английскому правительству и сферам, в которых они вращаются, про¬
водя явно антипольскую пропаганду. Как известно, литовское прави¬
тельство провело здесь финансовую операцию, ставящую целью созда¬
ние новой литовской валюты, опирающейся на фунты стерлингов. На
этих днях я разговаривал с неким г. Юнгом, направлявшимся в Латвию,
Литву и Польшу для изучения торгово-финансовых отношений и явля¬
ющимся посредником между английским правительством и консорциу¬
562

мом банкиров, согласившимся финансировать Литву, Латвию и Эсто¬
нию. Вчера у меня была продолжительная беседа с организатором
и руководителем этого консорциума г. Тильденом Смитом; г. Т. Смит
обещал по секрету дать мне для ознакомления текст согла¬
шения с литовским правительством, который я тотчас сообщу МИД.
Я говорю об этом вопросе пока только поверхностно, обращая внимание
на интересную политическую сторону всего дела.
Мне кажется, что теперь открываются карты и становится очевид¬
ным, какой характер носит английская заинтересованность литовскими
делами. Проект Тильдена Смита основывается на предоставлении Лит¬
ве кредитов, обеспеченных экспортом древесины и льна. Консорциум
взялся эксплуатировать государственные леса Литвы и становится
агентом литовского правительства во всей его внешней торговле. Кроме
того, консорциум создает в Литве оптовые склады английских товаров.
Литовская валюта должна быть основана на фунтах стерлингов и ста¬
новится своего рода чеком на Ллойд-Банк в Лондоне. Подобная же
операция проектируется для Латвии и Эстонии. За консорциумом стоит
английское правительство, которое дало ему некоторого рода политиче¬
скую гарантию. Очевидно, что вся эта операция ставит балтийские
государства в полную экономическую зависимость от Англии. Интерес¬
но, что г. Тильден Смит, так же как и г. Юнг, которые до последнего
времени не интересовались польскими делами, теперь проявляют к нам
живой интерес и намереваются разработать подобный же проект и для
Польши. Ввиду большой разницы между экономическими отношениями
в Польше и в прибалтийских странах, у меня сложилось впечатление,
что намерения г. Тильдена Смита не искренни, и скорее можно предпо¬
ложить, что сделанным предложением они хотят нас заставить быть
более благосклонными к намерениям консорциума, отвлечь наше внима¬
ние от чрезмерной опеки, которую они собираются распространить на
все прибалтийские государства, находящиеся в большой политической
зависимости от Польши [...]а.
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynie, w. 8, t. 3.
1	См. док. 318.
2	См. док. 318.
3	Газета ППС «Роботник», выступая против статьи Ленсбери, передавала ее содер^-
жание так: «Польская правящая клика добивается границ 1772 г.,— возмущается Ленс¬
бери,— на такие условия не согласится никакое русское правительство. Условия эти
являются повторением Брестского мира. Польша хочет создать колонии на востоке,,
,чтобы возместить помещикам убытки, понесенные ими в связи с аграрной реформой.
Польша вмешивается во внутренние дела России, требуя созыва особого представи¬
тельного учреждения для ратификации договора, что вызывает возмущение русских,
рабочих. Оборонительная война против Польши становится благодаря этому все более
популярной. Польша хочет, чтобы ее считали покровительницей малых народов б. Рос¬
сии, в отношении которых во многих случаях она является угнетательницей. Хотя Со¬
ветское правительство горячо стремится взяться за мирное дело восстановления стра¬
ны, однако оно без труда вооруженным путем сумеет покончить с претензиями польско¬
го правительства. Польская пресса резко нападает на Англию за то, что та не поддер¬
живает империалистических претензий Польши, являющихся плодом французских ин¬
триг. Русский народ ждет от Англии по крайней мере нейтралитета в случае, если ему
придется защищаться от нового нападения» («Robotnik», 13.Ill 1920).
4	Речь идет о несостоявшейся мирной польско-советской конференции в Борисове-
(см. док. 360, 361, 364, 365, 367, 370).
а Опущен раздел: Большевистская пропаганда.
36*
563*

340
1920 г., марта 6, Москва.— Из речи В. И. Ленина на
заседании Московского совета рабочих и красноармейских
депутатов
I...] Но, товарищи, как ни благоприятно сложились для нас резуль¬
таты гражданской войны и международное положение, хотя империали¬
стические державы явным образом находятся накануне того, чтобы
быть окончательно сломленными, хотя все их попытки соединить кого
бы то ни было для войны против нас кончились крахом,— как бы ни
было благоприятно это положение, надо сказать, что опасность, даже
внешняя, еще не исчерпана. Делаются еще попытки, особенно со сторо¬
ны империалистической Франции, чтобы втравить Польшу в войну про¬
тив России. Вы все знаете, конечно, из прессы, из решений ЦИКиз
всех заявлений, которые были сделаны на казачьем и на многих дпугих
съездах2, что Советская республика сделала со своей стороны все
возможное для того, чтобы предотвратить эту войну, что мы не только
официально, но и самым дружеским образом предложили польскому
народу мир, признали самым торжественным образом независимость
польского государства, сделав с этой стороны самые определенные за¬
явления. Мы в военном отношении сделали все, чтобы помешать воз¬
можности польским помещикам и капиталистам осуществить свои .на¬
мерения — может быть, не столько свои, сколько намерения империа¬
листической Франции, которая у них сидит за спиной и у которой они
в долгу, как в шелку3. Мы сделали все, чтобы помешать осуществить
намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в
войну против России. Но хотя мы сделали все возможное, дальнейшее
зависит не от нас. Польские помещики и капиталисты не знают даже
сами, что они сделают завтра. Внутреннее положение Польши настоль¬
ко тяжелое, что именно из очевидной опасности классового положения,
только чувствуя свою гибель, они могут пойти на подобную авантюру.
Поэтому, даже с точки зрения внешней безопасности, хотя нами уже
одержано много побед, мы не имеем никаких гарантий и должны быть
настороже, должны сохранить, развить и усилить свою военную готов¬
ность, чтобы осуществить ту задачу, которая стоит перед рабочим
классом. Если, вопреки всем усилиям, империалисты Польши, поддер¬
жанные Францией, пойдут против России войной и осуществят свою
военную авантюру, то они должны будут получить и получат такой от¬
пор, от которого весь их хрупкий капитализм и империализм рассып¬
лется окончательно [...].
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 195—196.
1	См. док. 311.
2	См. док. 337.
3	Чиновник французской военной миссии в Польше майор О. д’Этшегуаён писал:
«К весне 1920 года Франция поставила польскому правительству в кредит: 327 700 вин¬
товок, 2800 пулеметов; 48 000 револьверов с 518 000 000 патронов; 1494 пушек калибра
75, 105, 120 и 155 м/м с 10 123 000 снарядов; 291 самолет; 250 легковых автомобилей;
800 грузовых автомобилей; 4500 конных телег; 40 000 солдатских шинелей; 665000 гим¬
настерок; 540 000 брюк; 780 000 пар сапог; 830 000 нижних рубашек; 1 588 000 кальсон;
226 000 одеял; 292 000 ранцев; полевые госпитали, санитарные повозки и т. д. и т. п.»
(О. D’Etchegoyen. Pologne, Pologne..., Paris 1925, p. 300). Стоимость содержания
и экипировки только армии ген. Галлера составила 400 000 000 франков, которые Поль¬
ша должна была выплатить Франции (см.: М. Bobrzynski. Wskrzeszenie panstwa
polskiego, t. II, s. 73).
564

341
1920 г., марта 6, Харьков.— Нота правительства УССР пра¬
вительству Польши с предложением установить мирные
добрососедские отношения между Украиной и Польшей
Украинское Советское правительство уже в первой своей деклара¬
ции, опубликованной им 19 февраля после возобновления его деятель¬
ности *, заявило о желании украинского народа жить в мире со всеми
народами и правительствами и подчеркнуло в особенности настоятель¬
ную необходимость заключения мирного договора с Польшей. В сгюей
радиотелеграмме от 23 февраля 2 к правительству Польской республики
Украинское Советское правительство заявило о своем присоединении к
мирному предложению, обращенному 283 января Российским Совет¬
ским правительством к Польше3, и сообщило о том, что не имеет ни в
какой степени намерения вмешиваться во внутренние дела других стран.
Украинское Советское правительство глубоко сожалеет, что отсроч¬
ка со стороны Польского правительства ответа на его мирное предло¬
жение замедляет наступление момента, когда народы Польши и Украи¬
ны будут в состоянии вернуться к мирной жизни и труду. Украинское
правительство с сожалением констатирует, что Польское правительство
не только не приступило еще к мирным переговорам с ним, но начало'
даже энергичную оффензиву против украинской территории4, создавая
угрозу независимой Украинской республике. Союзные русское и украин¬
ское правительства, к сожалению, вынуждены в результате этой оффен-
зивы защищать украинскую территорию и лишены поэтому возможно¬
сти на украинском фронте по стратегическим причинам вследствие
соображений обороны держаться линии, указанной в заявлении Сов¬
наркома РСФСР от 28 января,3 продолжая, как и прежде, отвергать
всякие агрессивные намерения против Польши.
Украинское Советское правительство обращает особое внимание
Польского правительства на тяжелые последствия нынешнего военного
положения для народов Польши и Украины. Оно горячо желает ско¬
рейшего наступления момента, когда украинский народ получит воз¬
можность жить в мирных и добрососедских отношениях с польским
народом. Украинское Советское правительство выражает твердую на¬
дежду, что Польское правительство не замедлит дать ответ на сделан¬
ное ему Украинским Советским правительством мирное предложение,
и что эти переговоры будут увенчаны полным успехом5.
Председатель Совета Народных Комиссаров
и Народный комиссар по иностранным делам
Украинской Советской Республики
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 399—400.
1	См. док. 329, прим. 4.
2	См. док. 329.
3	См. док. 308.
4	Речь идет о нападении польских войск на важные железнодорожные узлы Калин?
ковичи и Мозырь, которые были заняты ими 5 марта 1920 г. Это было прелюдией пла¬
нируемого уже тогда наступления на Украину и желанием польского правительства
доказать Антанте, что поляки располагают достаточными силами для начала военных
действий против Советской России. В связи с тем, что польские войска овладели
а В тексте ошибочно было написано: 30 января.
565,

Калинковичами и Мозырем, польский предствитель в Лондоне Е. Сапега в донесении
от 31 марта 1920 г. сообщал «...Вести о наших успехах на фронте производят здесь хо¬
рошее впечатление и увеличивают наш престиж» (AZHP, 296).
5	Польское правительство вышеприведенную ноту не опубликовало и ничего о ней
не сообщило в печати. В коммюнике Генерального штаба от 7 марта 1920 г. писалось
лишь, что «польские войска непрерывно продвигаются вперед» (AZHP, 296).
342
1920 г., марта 6, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Ст. Патеку по поводу задержки польским прави¬
тельством ответа на советские мирные предложения
Российская Советская республика неизменно чужда, как и прежде,
всяких агрессивных намерений по отношению к Польше. Трудящиеся
массы России, воля которых выражается Российским Советским пра¬
вительством, желают жить в мире со всеми другими народами и по
самой природе их трудового общества всякие завоевательные цели им
совершенно чужды. Советская Россия — единственный истинный и бес¬
корыстный друг подвергающихся опасностям национальностей и недо¬
статочно могущественных государств, не грозит никакой опасностью су¬
ществованию народов, бывших прежде угнетенными царской империей.
Народные массы России горячо желают наступления момента, когда
для них будет возможно жить в мирных и добрососедских отношениях
с народными массами Польши. Совет Народных Комиссаров поэтому
повторил 28 января3 мирные предложения1, уже сделанные ранее Со¬
ветским правительством Польской республике, и его заявление было
торжественно подтверждено 2 февраля Центральным Исполнительным
Комитетом 2.
Отсрочка Польским правительством его ответа Советскому прави¬
тельству3, уже обещанного в Вашей телеграмме от 4 февраля4, к сожа¬
лению, замедляет наступление момента, когда народам России и Поль¬
ши возможно будет вернуться к мирной жизни и труду. Мы с сожале¬
нием должны констатировать, что Польское правительство не только не
решилось начать еще предложенные нами мирные переговоры, но во¬
преки тому, на что мы были вправе рассчитывать, начало широкую во¬
енную оффензиву против украинской территории5, создавая этими но¬
выми агрессивными действиями угрозу для независимой Украинской
республики. Российское и Украинское союзные правительства вынуж¬
дены в результате этих наступательных действий защищать украии
скую территорию против этого ничем не оправдываемого нападения и
поэтому лишены возможности на украинском фронте по стратегическим
соображениям, вытекающим из необходимости обороны, держаться
линии, указанной в заявлении 28 январяа. Советское правительстве
указывает Польскому правительству, до какой степени продолжение
состояния войны, которое существует в настоящее время, было бы ги¬
бельным для интересов обоих народов.
Мы отвергаем, как и прежде, всякие агрессивные намерения против
Польши, которой мы не угрожаем никоим образом, желая только защи¬
3 В тексте оригинала ошибочно написано: 30 января.
566

щать как собственную страну, так и союзную с нами Украинскую рес¬
публику. Русская и украинская армии перейдут на украинском фронте
через вышеуказанную линию лишь постольку, поскольку этого требуюА
соображения обороны в результате новых агрессивных операций поль¬
ских войск. Мы будем воздерживаться так же тщательно, как и прежде,
от подобных же движений на русском фронте, если польская армия не
начнет там новых агрессивных операций, причем мы надеемся, что этого
не случится.
Российское Советское правительство выражает твердую надежду,
что Польское правительство не замедлит дать ответ на сделанные ему
мирные предложения и начать переговоры, на которые им уже дано
согласие.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 397—399.
1	См. док. 308.
2	См. док. 311.
3	Польское правительство дало ответ на ноты Советского правительства только
27 марта 1920 г. (см. док. 360). По этому поводу Ст. Козицкий писал: «...Уже в февра¬
ле Патек сообщил мне по секрету, как большую тайну, что „начальник” готовится к по¬
ходу на Россию. Я не скрыл от него своего беспокойства и опасений относительно по¬
следствий этих рискованных проектов. Он сказал мне, что Пилсудский уверен в том,
что его войска с легкостью продвинутся так далеко на восток, как он это сочтет нуж¬
ным. Я знал от приезжающих из Польши, что Чичерин уже в декабре 1919 г. делал
мирные предложения польскому правительству; под влиянием Пилсудского польское
правительство не отклоняло в принципе этих предложений, но под разными предлогами
оттягивало решение дела. Наконец, в середине марта 1920 г. польское правительство
выработало условия заключения мира. Однако они были таковы, что русские не могли
на них согласиться; ие было также достигнуто соглашения по вопросу о отм, где долж¬
ны происходить мирные переговоры...» («Pamigtnik St. Kozickiego», Bibl. Jag., rkps 8056,
t. II, cz. VI, s. 168—169).
4	См. док. 308, прим. 8.
в См. док. 341, прим. 4.
343
1920 г., марта 7, Москва.— Нота народных комиссаров ино¬
странных дел РСФСР и УССР правительствам стран Антанты
по поводу наступления польских войск и захвата ими городов
Мозыря, Калинковичей и Овруча
Российская и Украинская Советские республики скоро доведут до
конца дело освобождения своих территорий от угрожавших их сущест¬
вованию внутренних и внешних врагов. Властвуя впредь неоспоримо над
собственной судьбой, они желают посвятить свои силы великой задаче
своего внутреннего восстановления и жить в мире со всеми народами,
какие бы ни существовали различия между созданным у себя народами
России и Украины строем и политическими формами других государств.
Хотя правительства Антанты еще не ответили на мирные предложе¬
ния Советских правительств России и Украины, последние приветству¬
ют с удовлетворением уже появившиеся первые признаки будущих
отношений с другими государствами, отношений, имеющих целью содей¬
ствия друг другу и совместное сотрудничество с целью развития благо¬
состояния всех народов. Советские правительства считают неоспори-
567

мой истиной, что всякий удар, нанесенный мирному восстановлению
России и Украины, поражает в то же время жизненные интересы
других стран, так как эти интересы неразрывно связаны с их интереса¬
ми. Ввиду этого ничем не оправдываемые агрессивные действия, кото¬
рыми Польша все еще угрожает союзным Советским республикам Рос¬
сии и Украины, являются одним из наиболее серьезных препятствий по
умиротворению Восточной Европы, столь необходимому даже в инте¬
ресах других стран.
Советские правительства России и Украины полагают, что они Moryi
с полной откровенностью заявить Союзным и Объединившимся
правительствам, что, по их мнению, эти правительства могли бы путем
более определенных и точных заявлений, чем те, которые были недавно
опубликованы, положить конец агрессивным попыткам польского пра¬
вительства, которое, к сожалению, все еще колеблется начать мирные
переговоры, предложенные ему Российской и Украинской Советскими
республиками и могущие привести к несомненному успеху, если поль¬
ское правительство займет разумную позицию, открывающую путь
возможности соглашения.
Союзные Советские республики России и Украины желают, чтобы
Польская республика была сильной и цветущей страной. Они отнюдь
не хотят угрожать ее развитию, их единственная цель заключается в
самозащите против нападения. Они глубоко сожалеют, что за последние
дни, вскоре после касающихся Польши заявлений Союзных и Объеди¬
нившихся держав, польские войска начали новые наступательные воен¬
ные действия против Украинской Советской республики и повели энер¬
гичные атаки против российских и украинских союзных войск, захватив
города Мозырь, Калинковичи и Овруч и угрожая своими операциями
Украинской Советской республике. Российская и Украинская Советские
республики горячо желают установления мирных и добрососедских от¬
ношений с Польской республикой, но, будучи принуждены защищать¬
ся против ничем не оправдываемого нападения, они вынуждены сло¬
жить с себя всякую ответственность за последствия этих агрессивных
действий и обращают внимание Союзных и Объединившихся держав
на то, что новые военные действия лишили бы их возможности при¬
ступить к экономическим сношениям с этими державами, что является
предметом начавшихся переговоров. Российская и Украинская Совет¬
ские республики еще раз заявляют о своей готовности немедленно на¬
чать с Польской республикой предложенные уже ими мирные пере¬
говоры.
Народный комиссар по иностранным делам Российской
Советской республики
Чичерин
Председатель Совета Народных Комиссаров и Народ¬
ный комиссар по иностранным делам Украинской Со¬
ветской республики
Раковский
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 400—402.
568

344
1920 г., марта 8, Варшава.— Протокол тайного заседания
Совета министров Польши по обсуждению основ мирных пе¬
реговоров с Советским правительством
Г-н министр иностранных дел Патек зачитывает ноту, направленную-
государствам Антанты *, содержащую изложение в общей форме основ,,
на которых правительство готово приступить к мирным переговорам с
правительством Советов2.
Г-н председатель Совета министров Скульский предлагает основной
план мирных условий и методов их осуществления, в частности:
«Польша будет требовать от России дезаннексии и отказа от всяких
прав на земли, входившие в состав Польши в 1772 г.
Будет проведена новая линия, отвечающая стратегическим, эконо¬
мическим и административным требованиям, проходящая между суще¬
ствующей стратегической линией и границей 1772 г. Это будет мини¬
мальный вариант требований Польши. Новая линия должна быть
определена главным образом на территории от латвийской границы до
будущей северной границы Украины.
В случае, если при переговорах с Россией Польша добьется гра¬
ниц 1772 г., она сама изберет способ соглашения с населением о его
свободном волеизъявлении относительно государственной принадлеж¬
ности.
В случае, если удастся добиться отступления советских войск не к
границам 1772 г., а к упомянутой так называемой линии безопасности,
Польша потребует от России дать возможность свободно высказаться
относительно своей государственной принадлежности населению, живу¬
щему на территории между линией безопасности и границей 1772 г.
Польша сама изберет способ соглашения с населением, с польской сто¬
роны линии, без какого-либо вмешательства России.
Польская делегация, посланная на мирные переговоры, должна бу¬
дет отстаивать требование границ 1772 г., но не доводить переговоры
до срыва и выдвинуть вопрос о так называемой линии безопасности, как
условие своих минимальных требований.
На севере будет заключено более тесное соглашение с Латвией, по
которому Латвия получит от Польши Латгалию; Двинск отойдет к
Латвии, а восточная часть Иллукштского уезда — к Польше. Относи¬
тельно определения границы между Польшей и Литвой ведутся пере¬
говоры 3.
На юге мы будем поддерживать так называемый украинский по¬
стулат, т. е. требование создания самостоятельного Украинского госу¬
дарства 4.
Польша определит только западную границу Украины, более или
менее соответствующую течению Збруча и Стыря,— предполагая, что-
польская граница пока может быть передвинута на восток за Стырь,
возможно до линии Горыни, проходя далее с севера по границе бывшей
Волынской губернии до Днепра, оставляя, однако, устье Припяти за
Польшей.
Предусматривается уступка Украине в будущем некоторых местно¬
стей Ровенского, Дубенского и Кременецкого уездов в обмен на Каме¬
нец-Подольск.
569

Польша не предрешает вопроса о восточных границах Украины, пре¬
доставляя ей самой добиваться их от России. Польша не будет
вмешиваться в украинские дела на территориях вне границ 1772 г.
Польша не будет вести войну для -приобретения какой-либо украин¬
ской территории и обязуется только уступить Украине территории, ле¬
жащие в границах 1772 г., которые может получить от России либо
дипломатическим путем, согласно принятому Россией постулату о дез¬
аннексии бывшей территории Речи Посполитой, либо в результате
своей борьбы против большевиков.
Договор между польским и украинским правительствами будет за¬
ключен в самом ближайшем будущем, возможно, в период начала пе¬
реговоров с Советским правительством. Этот договор определит гра¬
ницы на основе названных выше принципов и обеспечит Польше эконо¬
мические выгоды.
В соответствии с договоренностью председателя Совета министров
с г. начальником государства о белорусском и литовском вопросах было
постановлено:
а)	Следует отказаться от планов создания Белорусского государства,
союзного с Польшей, зато надо сделать белорусам уступки в области
самоуправления и культуры на территории Минского округа и на дру¬
гих приобретенных территориях, расположенных восточнее его. Грод-
ненщина и Виленщина будут включены в состав Польши без всяких
уступок белорусам (незначительное исключение могут составить толь¬
ко отдельные уезды этих земель).
б)	После заключения мира с Россией территория Литвы будет раз¬
делена так, чтобы г. Вильно, как conditio sine qua nona, отошел к Поль¬
ше. Такая мера принята потому, что Литва стремится к государствен¬
ной самостоятельности и недоброжелательно относится к Польше, что
делает нереальным соглашение на принципах давнего исторического
строя Речи Посполитой.
Вопрос установления границ с Литвой пока считать неактуальным.
Мирная делегация будет состоять из 4-х представителей правитель¬
ства и из 4-х депутатов сейма, приглашенных правительством.
Местом переговоров должен быть пункт, расположенный недалеко
от линии фронта.
По причине необходимости сохранить для обеих сторон возможность
железнодорожной и телеграфной связи, правительство высказывается
против выезда делегации в Россию, как и против назначения места пере¬
говоров внутри Польского государства.
Во время переговоров с Россией, следует сохранять как можно луч¬
шие отношения и контакты с Антантой, однако нужно избрать тактику,
основывающуюся на сообщении ей польских требований для ознакомле¬
ния, а не для санкционирования их.
Перед началом переговоров с Россией следует стремиться к установ¬
лению тесных контактов с Финляндией, Латвией и Румынией5, при этом
следовало бы применить принцип взаимной поддержки требований,
однако не связывая себе рук настолько, чтобы заключение сепаратного
мира сделалось невозможным.
Данные тезисы являются основой деятельности. Более точное опре¬
деление их, а также уточнение других требований Польши в экономиче¬
ской и военной области будет произведено в ближайшее время специ-
а Непременное условие (лат.).
570

ильной комиссией Министерства иностранных дел, в состав которой
.войдут другие заинтересованные министерства»6.
Совет министров провел исчерпывающее обсуждение изложенных
тезисов и принял их целиком.
Подлинник, рукопись на польском языке.
AAN, PRM, t. 9, k. 410—413.
1	См. док. 352.
2	См. док. 318.
3	См.: CAW, WBH, t. 756.
4	См. док. 142, 256, 379, 381.
т См. док. 346.
6 28 февраля 1920 г. на междуведомственном совещании под председательством
Ст. Патека было решено создать бюро для проведения подготовительных работ к мир¬
ной конференции с Советской Россией. Это бюро должно было обобщить материалы,
подготовленные рядом специальных комиссий (AZHP, 296).
345
1920 г., март [не позднее 8\ Смоленск.— Листовка Исполни¬
тельного Бюро КРИП в России к солдатам польской армии,
призывающая к созданию советов солдатских депутатов и к
прекращению военных действий
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
«Да здравствует война с Советской Россией!» — этот возглас поль¬
ский солдат слышал, когда его, как скотину, гнали на войну, на крова¬
вую бойню.
Свыше года идут бои на Восточном фронте, тысячи солдатских
могил покрыли поля Литвы и Белоруссии, нехватает слез у овдовевших
жен, оставленных матерей, осиротевших детей, а в Польше, несмотря на
это, продолжает раздаваться крик: «Да здравствует война с Советской
Россией!»
Кто за войну?— Фабрикант.
Польские солдаты, посмотрите на богача-фабриканта, который сотни
тысяч рублей загребает в свои карманы. Он не страдает от голода и
холода. Его семью не выбрасывают на улицу за невзнос квартирной
платы. Он не знает, что такое нужда и неволя, не знает, что такое про¬
мерзший окоп, не знает, что такое вши, поедающие людей на позициях.
До его роскошных домов не долетает грохот пушек, он не слышит стонов
умирающих. Он ничего не хочет знать об этом; один лозунг он шумно
провозглашает: «Да здравствует война с Советской Россией!»
О, он хорошо знает, что его не погонят на эту войну, что трудящиеся
заплатят собственной кровью и жизнью за эту войну! Господин фабри¬
кант хорошо знает, что каждый день войны приносит ему огромные
прибыли, что на крупных военных поставках он зарабатывает миллионы,
что если бы эта война закончилась, то окончились бы для него золотые
времена. Пусть рабочий народ гибнет на войне, лишь бы только у
фабриканта были полные карманы, только бы он мог строить новые
дома, эксплуатировать рабочих. Для кого война — ад, а для фабриканта
она — сущий рай. Так почему бы фабриканту и не орать: «Да здрав¬
ствует война с Советской Россией!»
571

За войну — помещик.
Посмотри на него, польский солдат. Сидит он себе в своем дворце*
всего у него в полном достатке, на фольварке в поте лица трудятся
батраки, все к его услугам. А когда батрак потребует повышения ни¬
щенской заработной платы и осмелится забастовать, тогда барин при¬
ведет жандармов, которые будут избивать батраков, как собак. Тех,
которые громко протестовали против неволи, расстреляют, других бро¬
сят в тюремные подвалы, остальных заставят работать, и помещик сно¬
ва сможет вести свой паразитический образ жизни.
Помещик старательно следит за тем, чтобы Польша была таким
государством, в котором рабочий народ был бы угнетен, а богачам,
помещикам и фабрикантам жилось, как в раю. Он боится того, как бы
народ не понял, что Польша является не отчизной народа, а отчизной
дармоедов, помещиков, эксплуататоров и фабрикантов. Польский
помещик знает, что трудящийся народ России восстал против барской
неволи, что землю, орошенную своим потом, он отобрал у помещиков,
что фабрики и шахты в Советской России принадлежат народу, что там
народ управляет сам, что там ест только тот, кто работает, что в Совет¬
ской республике нет места для паразитов и угнетателей.
Польский помещик не хочет, чтобы такая же рабочая революция
произошла в Польше, чтобы пришел конец господству панов над бат-
раком-крестьянином и господству фабрикантов над рабочим.
Польский помещик боится рабочей революции в России, он хочет
задушить ее, чтобы она не охватила и Польшу. Поэтому он и кричит:
«Да здравствует война с Советской Россией!»
Хотя Советская Россия никогда на Польшу не нападала, хотя не¬
сколько раз она предлагала мир Польше, хотя она торжественно при¬
знала независимость Польши и всегда выражала стремление жить в
мирных, соседских, братских отношениях с польским народом,— не¬
смотря на все это, польский помещик возвещает: «Отечество в опас¬
ности», ибо «отчизна» для помещика — это его кошель, его господство,
его личное благополучие. А обманутый, отуманенный солдат не понял
этого, верит этим убийцам и, действительно, допускает мысль, будто
Советская Россия хочет войны, будто она готовит новое нападение и,
будто отчизна, которая является царством угнетателей польского народа,
находится в какой-то опасности.
Советская Россия 28 января а предлагала заключить мир, а позднее
повторила то же самое 2 февраля6, однако польские помещики и их
собратья фаОриканты подняли шум, что нужно продолжать войну.
Чтобы обмануть солдата, ему говорят: «Нужно отвоевать те земли, кото¬
рые 150 лет тому назад принадлежали Польше, нужно отвоевать грани¬
цы 1772 года». Польский солдат должен понять, что здесь речь идет
прежде всего об интересах польских помещиков. 150 лет назад польские
помещики, шляхта хозяйничали на непольских землях: в Могилевщине,
Витебщине, Киевщине, Волыни и Подолии и немилосердно угнетали
местных крестьян преимущественно непольской национальности.
Сегодня у этих крестьян своя, Советская власть, они свободны, земля
принадлежит им. Польские помещики хотят вернуться на эти территории
и снова угнетать сейчас свободных трудящихся. А солдату говорят, что
8 В тексте ошибочно написано: 30 января.
6 В тексте ошибочно было: 3 февраля.
572

Советская Россия нападает на Польшу, что необходимо защищать
родину...
Господа помещики и фабриканты сами не идут на войну. За их
интересы проливает кровь и отдает жизнь польский солдат. Эта война
укрепляет господство эксплуататоров, обещает им колоссальные доходы,
дает надежду на подавление рабочей революции в России, и именно по¬
этому помещики не хотят мира и провозглашают: «Да здравствует
война с Советской Россией!»
За войну — генералы, спекулянты, мародеры.
Хотят войны с Советской Россией и генералы, ибо каждый генерал
такой же помещик, как и всякий другой. Проливает свою кровь солдат,
гибнет в окопах солдат, превращается в калеку солдат, а славу и на¬
грады получает генерал. А если удастся, то господин генерал займется
какой-нибудь контрабандой, спекуляцией, как генерал Ивашкевич в
Вильно, и у него, кроме орденов и наград, будет и денежный доход.
«Да здравствует война с Советской Россией!»— кричат спекулянты
и мародеры. Для них война — это лучший сезон. Фабрики не производят
товаров, необходимых для населения, а создают то, что нужно для
войны. Товары находятся в руках спекулянтов, которые, продавая их,
получают огромные барыши. Спекуляцией занимаются и министры, ко¬
торые вместе с мародерами сколачивают себе капитал на голоде, кото¬
рый благодаря войне растет с каждым днем.
Мир для этих дармоедов означал бы уменьшение их грабежа и при¬
былей, поэтому они изо всех сил и горланят: «Да здравствует война с
Советской Россией!»
Ведь не они, а тот же рабочий и крестьянин в серой солдатской
шинели будет сражаться в этой войне, создавая возможность легкой
паразитической жизни всяким негодяям.
За войну польское правительство и сейм.
Польское правительство высказывается за войну с Советской Рос¬
сией потому, что оно не что иное, как правительство помещиков и капи¬
талистов, для которых война, как выяснено выше, является золотонос¬
ным источником (кровь солдата они переплавят в золото) и условием
упрочения их господства. Правительства государств Западной Европы
помогают польскому правительству деньгами и боеприпасами, так как
и там правят помещики и капиталисты, которые хотят, чтобы револю¬
ционная Россия была задушена, ибо там, так же как и в Польше,
боятся, чтобы революция из России не перекинулась на эти страны и
не положила конец господству эксплуататоров. Правительство Поль¬
ши — верный пес международного капитала. На мирные предложения
Советской России оно ответило 4 февраля в, что рассмотрит эти предло¬
жения (для втирания очков народу), однако ответа не дает и намерева¬
ется переслать свой ответ в Париж правительствам международного
капитала для утверждения, а тем временем посылает солдат в бой.
Лозунг «Да здравствует война с Советской Россией!»—раздается и
в варшавском сейме, так как и сейм является помещичьим, ведь в нем
сидят депутаты, которые защищают не интересы народа, а интересы
помещиков и капиталистов.
в В тексте ошибочно было: 3 февраля.
573

Кто же в Польше стоит за немедленный мир?
В момент когда помещики, капиталисты, фабриканты, генералы,
спекулянты, мародеры выступают за продолжение войны с Советской
Россией,— все грудящиеся хотят мира.
Рабочие и крестьяне в польских городах и селах видят лучше, чем
солдаты на войне, что кроется под предательским лозунгом: «Да здрав¬
ствует война с Советской Россией!» На каждом шагу они видят, какие
злодеяния совершает польское правительство, во имя каких целей ве¬
дется война, кому в Польше живется хорошо, а для кого жизнь в ней —
сплошное горе. Для народа нет хлеба,— для панов есть. Для народа
нет топлива,— для панов есть. Война душит рабочий народ, а властву¬
ющим богачам предоставляет свободу грабежа.
Весь рабочий класс Польши понимает, что Советская Россия явля¬
ется настоящим и искренним другом трудящихся Польши, помещичья
же Польша является врагом польского народа, угнетателем и порабо¬
тителем его. Весь рабочий класс Польши понимает, почему война про¬
должается, несмотря на то, что Советская Россия добивается мира.
И вот поэтому ежедневно происходят митинги, народные собрания, на
которых трудящиеся принимают резолюции: «Да здравствует немедлен¬
ный мир с Советской Россией!»
Рабочий класс Польши под руководством ее единственных настоя¬
щих защитников — польских коммунистов — ведет борьбу с помещиками
и капиталистами, а также с их правительством и сеймом, стремясь к
миру с Советской Россией через головы панов-эксплуататоров.
Не прольем больше ни капли крови для подлых дел палачей поль¬
ского народа — таков сегодня лозунг всего рабочего класса Польши.
Что должны делать солдаты на фронте?
Солдаты на фронте должны присоединиться к борьбе за немедлен¬
ный мир, к борьбе против власти буржуазии в Польше, к борьбе, про¬
водимой по всей стране.
Польские солдаты, вы являетесь той силой, которая скорее всего
может добиться мира с Советской Россией. От этой войны больше всего
страдаете вы, благодаря ей вы стали палачами свободы ваших брать¬
ев— рабочих и крестьян России.
Ваша задача сегодня — положить конец этой проклятой войне и
вместе со всеми трудящимися Польши уничтожить господство крово¬
жадной буржуазии.
Создавайте солдатские советы в ротах, батальонах, полках, диви¬
зиях. Оружие, которое вам дано для убийства ваших братьев, направьте
на офицеров, пожав протянутую вам братскую руку Красной Армии.
С этой целью посылайте парламентариев в окопы красных, и в то
время, когда звери в образе людей кричат: «Да здравствует война с
Советской Россией!», пусть польский солдат на фронте провозгласит
лозунг: «Да здравствует немедленный мир с Советской Россией!»
Довольно проливать кровь во имя интересов буржуазии!
Да здравствует рабочая революция в Польше!
Да здравствуют Советы солдатских депутатов!
Да здравствует братство народов!
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 18, лл. 260—261об.
574

346
1920 г., марта 8—14, Варшава.— Из протокола польско-лат¬
вийской конференции по вопросу о заключении политического
и военного договора, направленного против Советской России
[...]а Первое заседание латвийско-польской политической комиссии ’..
Варшава, 9 марта, 5 часов вечера.
Присутствуют: латвийская делегация — Кеманис, Сейя, Кениньш,
полковник Калниньш, полковник Гартманис (в качестве военного спе¬
циалиста), Олиньш (секретарь делегации).
Польская делегация — Гутовский (председатель), Василевский,
Моравский и Дорья-Дерналович (секретарь делегации), министр ино¬
странных дел Патек, директор Политическо-дипломатического департа¬
мента Окенцкий, министр торговли Ольшевский, консул Лютце-Бирк6,
секретари восточного отдела Тарновский, Лукасевич и другие. Офицеры,
польского Генерального штаба: капитан Мышковский и другие.
Протокол ведет Дорья-Дерналович. Со стороны латвийской делега¬
ции — Олиньш.
Патек предлагает считать совместное латвийско-польское заседание
тайным. Представители прессы могут быть допущены только в том
случае, если обе делегации выразят на это свое согласие.
Польское правительство решило в мирных переговорах с Советами
руководствоваться следующими принципами, которые при условии
сохранения дипломатической тайны оно доведет до сведения друже¬
ственных правительств:
1)	Россия, являясь одним из государств — завоевателей Польши,,
должна исправить роковые последствия ущерба, нанесенного Поль¬
скому государству. В связи с этим Россия должна отказаться от тер¬
риторий, отнятых у Польши с 1772 года.
2)	Россия должна признать независимость вновь образованных
государств (речь идет в данном случае только о Латвии и Финляндии)..
3)	Советская Россия должна отказаться от пропаганды за преде¬
лами своей страны.
4)	Договор, заключенный между Польшей и Россией, должен быть,
ратифицирован высшей инстанцией России, выражающей волю народа.
5)	Россия обязуется возвратить вывезенное и эвакуированное из
Польши имущество, возместить все потери, понесенные Польшей, начи¬
ная с 1914 года, а также все потери, понесенные польскими гражданами
в результате революции 1917 года и ее последствий.
6)	Если Советская Россия примет вышеназванные условия, Польша
согласится начать с ней мирные переговоры.
7)	Польша со своей стороны заявляет, что она будет уважать права,
отдельных народов на востоке и проявит в этом отношении терпимость.
Патек обращает внимание делегации на первый и последний пункты
вышеперечисленных условий, которые свидетельствуют о том, что
а Из материалов польско-латвийской конференции опущены следующие протоколы:
первого совместного заседания латвийской и польской делегаций от 8 марта 1920 г., по¬
священного процедуре совещаний; второго заседания военной комиссии от 11 марта, на
котором были выяснены технические вопросы; первого и третьего заседаний экономиче¬
ской комиссии от 12 и 14 марта, на которых рассматривались вопросы хозяйственного
сотрудничества между Польшей и Латвией.
6 В тексте протокола фамилии членов польской делегации ошибочно написаны так:
Люце-Биркс, Мишковский, Старжевский, Шепаньский, Гаузик.
575

дезанкексия, проводимая в настоящее время Польшей, не может быть
сравниваема с аннексией, совершенной Россией в 1772 году. Относитель¬
но 4-го пункта вышеназванных условий он говорит, что требование
Польши «ратификации мирного договора высшей инстанцией России,
выражающей волю народа», не означает, что Польша требует от Советов
созыва учредительного собрания. Польша не может требовать, чтобы
Советская Россия, которая заключит с ней мир, уничтожила сама себя.
Польша настаивает только, чтобы при ратификации мирного договора
•был получен от советской стороны максимум гарантий в законодатель¬
ном и юридическом отношении.
Василевский: Польша отстаивает границы 1772 г., и она должна
получить эти территории путем дезаннексии. Относительно территорий,
находящихся на западе от линии границ 1772 г., Польша будет вести
сепаратные переговоры с заинтересованными государствами.
Конкретно переговоры такого рода должны иметь место между Лат¬
вией и Польшей по поводу Латгалии. Польша хотела бы остаться в
дружественных отношениях с Латвией, которая, однако, со своей сто¬
роны никоим образом не должна стараться устанавливать связи с вра¬
гами Польши — Россией и Германией.
Польша хотела бы заключить с Латвией следующие конвенции и
согласовать следующие вопросы:
1)	Латвийско-польская военная конвенция против Германии, России
и Литвы. Эта конвенция будет гарантировать Латвии неприкосновен¬
ность, а также помощь Польши в случае, если Латвии будет угрожать
опасность со стороны Германии, России или Литвы.
2)	Следует детально рассмотреть вопрос о Латгалии. Он очень
сложен, и польское общество требует определенных гарантий для поль¬
ского населения Латгалии. Во всяком случае правительство Польши
надеется, что Латвия удовлетворит культурные требования и. права
поляков, населяющих Латгалию.
3)	Необходимо польско-латвийскую границу определить так, чтобы
гарантировать Латвии быструю помощь со стороны Польши.
4)	Следовало бы заключить такую экономическую конвенцию с
Латвией, которая обеспечила бы Польше доступ в латвийские порты, а
также возможность использования соответствующих железнодорожных
линий. Польша охотно предоставит Латвии уголь, нефть и другое сырье
из своих естественных богатств за право пользования латвийскими
портами.
5)	Польша предлагает признать Латвию де-юре, получив предвари¬
тельно от нее гарантии, что она не присоединится к лагерю врагов
Польши. Польша ждет от Латвии невмешательства в вопросы урегули¬
рования Польшей своих отношений с Германией, Румынией и Украиной.
После заключения вышеназванных конвенций и после договорен¬
ности по перечисленным пунктам Польша охотно предоставит Латвии
помощь согласно выдвинутым ею условиям.
Кеманис: Латвийская делегация не может сообщить условия мир¬
ного договора, выдвинутые латвийским правительством, в их оконча¬
тельной форме. Эти условия вырабатываются сейчас и еще не были
подготовлены к моменту выезда делегации из Риги. Делегация, направ¬
ляясь в Варшаву, считала, что обсуждаться будут преимущественно
практические шаги, которые должны быть предприняты и которые могли
бы привести к прекращению военных действий с Советами. Теперь
можно говорить об этих условиях лишь в общих чертах, а именно:
576

1)	Советская Россия должна признать независимость Латвии де-
юре, то же самое требование Латвия выдвигает по отношению к другим
государствам, возникшим на территории бывшей России.
2)	Советская Россия должна отказаться от своей пропагандистской
деятельности в Латвии.
3)	Советская Россия должна согласиться на то, чтобы латвийские
граждане, находящиеся сейчас в Советской России, могли свободно и
без препятствий вернуться в Латвию.
4)	Советская Россия должна вернуть Латвии имущество, вывезен¬
ное и эвакуированное с 1914 г.
Василевский, отвечая на замечание по поводу того, что Латвия не
может заключить военной конвенции, направленной против Литвы,
сказал: «Мы не хотим заставить вас заключить конвенцию, направлен¬
ную против Литвы. Однако мы знаем, что литовцы претендуют на
Даугавпилс, который Польша отдала только Латвии. Польша ни¬
когда не отдала бы й не отдаст Латгалию и Даугавпилс ни России,
ни Литве. Мы убеждены, что раньше или позже мы придем с литовца¬
ми к соглашению, которое при существующем правительстве Литвы
невозможно».
Патек: Мы даем свое согласие на то чтобы предложение о заключе¬
нии совместной конвенции против Литвы было снято. Мы внесли это
предложение, только исходя из того значения, которое оно имеет для
Латвии. Это предложение было принято у нас большинством с переве¬
сом только в два голоса.
Кениньш: Как понимает Польша границы 1772 г. в отношении
Латгалии?
Гутс)вский: Мы требуем возврата территорий, расположенных на
запад от границы 1772 г. Относительно территорий, являющихся пред¬
метом заинтересованности вновь возникших государств мы будем вести
сепаратные переговоры.
Кениньш: Если я хорошо понял, мы получим Латгалию не от России,
а из ваших рук?
Патек: Я согласен с вами. Прошу латвийскую делегацию показать
на карте, как будет выглядеть проектируемая граница. В связи с этим
предлагаю сделать короткий перерыв.
После перерыва
Кеманис: Латвия считает своей границей административную границу
бывшей Курляндской губернии и трех уездов бывшей Витебской губер¬
нии: Даугавпилс, Резекнё и Лудза с необходимым по этнографическим
причинам перенесением ее на восток: приблизительно до Дриссы.
Я предлагаю, чтобы Польша в своих требованиях, предъявляемых
Советской России, указала, что она не претендует на вышеназванные
территории, населенные латышами.
Патек: Я предлагаю Латвии нанести на карту предлагаемую ею ли¬
нию границы и переслать эту карту Министерству иностранных дел
Польши.
Кеманис: Требование Польшей неучастия Латвии в вопросах отно¬
шений Польши с другими народами угрожает самому принципу объеди¬
нения балтийских государств.
Василевский: Этим требованием Польша нисколько не запрещает
Латвии устанавливать с балтийскими государствами какие угодно от¬
37 Зак. № 5146
577

ношения. Польша настаивает лишь на своем праве упорядочить свои
отношения таким путем, какой найдет наиболее подходящим.
Сейя: Намеревается ли Польша заключить с Советами сначала пере¬
мирие, а затем мир?
Патек: Польша не удовлетворится перемирием, она заключит мир.
Польша ставит вопрос так: мир или война.
Кеманис: Наше правительство считает, что было бы желательно
предварительно заключить прелиминарный договор.
Патек: Мы придерживаемся того мнения, что Польша имеет слиш¬
ком длинную линию фронта, чтобы она могла оттягивать и продлевать
переговоры с Советами по поводу заключения перемирия и мира. Эго
вызвало бы также нервозность в обществе и в войске. Польша полагает,
что мир вскоре будет заключен2.
В связи с отсутствием других вопросов Патек закрыл заседание.
Приложение XVII
Первичное заседание латвийско-польской военной комиссии
Варшава, 9 марта, 8 часов вечера.
Присутствуют: латвийская делегация в следующем составе: полков¬
ники Калниньш и Гартманис (последний в качестве военного специа¬
листа), Сейя и Олиньш (секретарь делегации); с польской стороны:
майор Стажевский (председатель комиссии), капитан Мышковскин,
а также несколько польских офицеров.
Кроме того, в заседании участвуют: Гутовский и Василевский. С лат¬
вийской стороны протокол ведет Олиньш.
Майор Стажевский: Целью совещания является обсуждение вопроса
о заключении военной конвенции между Латвией и Польшей, имеющей
задачами:
1)	обеспечить совместное ведение войны с захватчиками, конечно,
если это окажется необходимым;
2)	обеспечить обоим государствам заключение мирного договора с
Советами на самых выгодных условиях.
Сейчас еще невозможно придать окончательную форму проектиру¬
емой конвенции, так как соответствующие материалы окончательно еще
не подготовлены. Он считает целесообразным обсудить и выяснить, если
это возможно, следующие вопросы и положения:
1)	В каком случае и с какой целью следовало бы заключить конвен¬
цию?
2)	Каким образом Латвия собирается заключить мир с Советами:
совместно с Польшей или сепаратно? Это необходимо выяснить для
того, чтобы сформулировать подробности конвенции с военной точки
зрения.
3)	Если на Латвию нападут враги, Польша сразу же должна вы¬
ступить для оказания ей помощи. Если Польша окажется в подобной
ситуации, на Латвию ложится тот же самый долг; если же оба госу¬
дарства одновременно подвергнутся нападению — они будут вести
борьбу собственными силами.
4)	Если Польша пошлет свои вооруженные силы на помощь Латвии,
то латвийская сторона можег прикомандировать к польскому командо¬
ванию своего представителя.
Затем присутствующие приступили к чтению отдельных пунктов
проектируемой конвенции, которые Стажевский обещал позже вручить,
латвийской делегации.
578

В целях осуществления конвенции и укрепления латвийско-польской
дружбы командование считает необходимым введение в Латвии обуче¬
ния вооруженных сил по образцу польской армии.
Гак как настоящий момент является неподходящим для проведения
в жизнь этих реформ, было бы желательно уже теперь приступить к
подготовительным работам.
Полковник Калниньш: Принятие конвенции должно иметь целью
заключение наиболее выгодного мира с Советами. Однако мы не можем
заключить конвенцию, направленную против Литвы.
Майор Стажевский: Мы хотели бы рассмотреть эти вопросы только
с чисто военной точки зрения, и к тому же с точки зрения исключи¬
тельно оборонительных целей.
Полковник Калниньш: исходя из соглашения латвийского командо¬
вания с польским генералом Рыдз-Смиглым 3, а также в связи с обра¬
зованием новых соединений нацией армии, мы хотели бы теперь занять
своими войсками весь фронт до Двины и осуществить это до 1 апреля.
Б соответствии с этим соглашением мы не будем иметь претензий, если
польские войска останутся под Даугавпилсом, на правой стороне реки,
с целью обороны моста.
Можно предполагать, что положение со снабжением польской армии
изменится в связи с новой военной ситуацией.
В принципе оратор выражает согласие с предложением, касающимся
транспортировки военных материалов по латвийским железным доро¬
гам.
Он высказывает также согласие на создание совместного командо¬
вания для действующих латвийско-польских воинских частей.
Мы также охотно рассмотрим предложение Польши относительно
введения в нашей армии новой организации и системы обучения по
польскому образцу. У нас имеется одна дивизия, организованная по об¬
разцу французских дивизий, кроме того, у нас есть «Baltische Land-
wehr» в, opi анизованный на других принципах, поэтому надо серьезно
обдумать этот вопрос, прежде чем решать, какую организацию и ка¬
кую систему обучения следует ввести в нашей армии.
Майор Стажевский: Чтобы сориентироваться, какого рода подгото¬
вительные работы следует проводить дальше, я считаю необходимым
прежде всего выяснить, заключат ли Польша и Латвия мир совместно
или раздельно.
Полковник Калниньш: Принципиально было бы выгодней заключить
мир совместно. Если же военная ситуация изменится, то может возник¬
нуть необходимость заключения сепаратного мира 4.
Майор Стажевский: Важно своевременно узнать, когда Латвия за¬
ключит мир. Если Латвия заблаговременно сообщит об этом Польше,
наши дружественные отношения с Латвией сохранятся. Если же Лат¬
вия заключит мир с Советами, тогда Польша выведет свои войска с
правого берега Двины; в этом случае латвийская армия должна будет
создать оборонительный кордон вплоть до самой Двины, чтобы таким
образом охранять Польшу с тыла от проникновения из России нежела¬
тельных лиц.
Полковник Калниньш: В общих чертах это приемлемо.
Майор Стажевский: Если Советская Россия примет условия, касаю¬
щиеся границы 1772 года, тогда Польша потребует, чтобы латвийские
в Балтийское ополчение (нем).
37
57»

войска не переступали этнографических границ, так как в этом случае
польские войска займут территории, расположенные на восток от нашей
границы с Латгалией.
Майор Стажевский обещает представить латвийской делегации ко¬
пию проекта обсуждаемой конвенции.
Решено следующее заседание начать 11 марта в 10 часов утра.
На этом заседание было закрыто.
Второе заседание латвийско-польской политической комиссии
Варшава, 12 марта, 1 ч. 30 м. дня.
Присутствуют: латвийская и польская делегации в полном составе
и, кроме того, министр иностранных дел Патек, майор Стажевский и
несколько польских офицеров.
Протокол ведет Дорья-Дерналович,
	«	 с латвийской стороны Олиньш.
Патек: Сегодня ваша делегация открывает заседание.
Кеманис просит разрешения зачитать условия, которые были бы
обязательны при ведении мирных переговоров с Советами. В какой-то
степени они уже были определены накануне выезда делегации из Риги.
Возможно, однако, что после тщательного анализа эти условия могут
быть еще расширены. (Текст зачитанных условий находится у главы
делегации) г.
Затем зачитываются условия, основываясь на которых Латвия хо¬
тела бы урегулировать свои отношения с Польшей. (Текст находится
у главы делегации) д.
Что касается национальных меньшинств, то следует подчеркнуть,
что наше законодательство гарантирует им, хотя это и кажется пара¬
доксальным, большие привилегии, чем имеют сами латыши.
При Министерстве просвещения существует специальный департа¬
мент национальных меньшинств. Мы констатируем, что условия мир¬
ного договора с Советами как Латвии, так и Польши в главных чертах
почти одинаковы.
При урегулировании взаимоотношений необходимо выяснить, на¬
сколько широко трактует Польша право наций на самоопределение.
Мы придерживаемся того мнения, что дружественная нам Польша
должна быть сильной — это в наших интересах, поэтому мы охотно
заключим только такого рода конвенции, которые обеспечат благосо
стояние обоих народов.
Патек просит повторно зачитать несколько пунктов, после чего пред
лагает прервать заседание на несколько минут.
После перерыва
Василевский в своем выступлении утверждает, что Польша никогда
не считала себя лимитрофом, о чем, впрочем, она объявила на конфе¬
ренции в Гельсингфорсе5. С подобной декларацией выступила тогда и
Финляндия. Мы хотим установить границу с Латвией таким образом,
чтобы можно было быстро оказать ей необходимую помощь. Поэтому
граница должна проходить через уезд Иллуксте в 12 километрах на за¬
пад от железнодорожной линии Даугавпилс — Вильно. Часть уезда
г Текст условий в делах не обнаружен.
д Текст условий в делах не обнаружен.
580

Иллуксте, расположенная к востоку от этой линии, должна быть при¬
соединена к Польше. Таким образом был бы установлен непосредствен¬
ный контакт с Латвией, а это выгодно не только с экономической, но
и с военной точки зрения. В военном отношении Польша особенно заин¬
тересована в этой территории в целях обеспечения переброски войск.
С этнографической точки зрения население этой территории в большей
чзсти составляют белорусы и литовцы, а не латыши.
Крепость в Даугавпилсе остается в распоряжении польских войск
только до момента ратификации Советами мирного договора, затем
Польша отведет свои войска к югу от установленной пограничной
линии.
Польша поддерживает претензии Латвии в отношении Можайки,
так как с ее помощью можно укрепить линию Лиепайя — Даугавпилс.
Польша не будет иметь ничего против, если Латвия отдаст Литве Па¬
лангу. Польша поддерживает также требование, предъявляемое Лат¬
вией к литовцам, об очищении уезда Иллуксте. Кроме вышеназванной
части уезда Иллуксте, его остальная территория должна находиться
целиком в руках латышей.
Латгалию мы считаем неотъемлемой частью Латвии, однако Латвия
должна учесть, что она получает эту территорию от Польши, имеющей
на нее исторические права.
Польша может отдать Латгалию только дружественной Латвии, ни¬
какому иному государству Польша никогда бы ее не отдала.
Кеманис: Мы уже сообщили польской делегации о том, как пройдет
линия границы Латвии. Мы не уполномочены вести переговоры об изме¬
нении границы в Курляндии.
Оратор просит, чтобы польская делегация высказала свое мнение
о восточной границе Латгалии.
Василевский: Латвийские земли, лежащие вне границ Польши
1772 года, нас не интересуют и не являются темой наших переговоров,
остальные же земли, очерченные вышеназванной пограничной линией,
являются предметом переговоров между Польшей и Латвией. Более
конкретно мы не можем высказаться по этому поводу.
Г/атек: Вы ознакомили нас с фактами, которых мы не предвидели и
не ожидали. Поэтому мы не можем дать вам конкретный ответ, который
мы для вас уже подготовили. В связи с вашими высказываниями этот
вопрос в его настоящем аспекте должен быть рассмотрен вновь.
Об этом мы поговорим более подробно на следующем заседании е.
Василевский: Что касается верхней части Курляндии, на которую
претендует Польша, то мы признаем, что это — часть территории Лат¬
вии; однако мы хотим и надеемся убедить Латвию, что как наши, так
и ваши интересы требуют передачи Латвией этой части ее территории
Польше. Можно ли затребовать по телеграфу ответ латвийского прави¬
тельства на этот вопрос? Для нас это очень важно. Если этот пункт
не будет утвержден, мы будем вынуждены изменить ряд других
пунктов.
Патек: Польша признает, что вся Верхняя Курляндия принадлежит
Латвии. В настоящее время этот вопрос возник в связи с непредвиден¬
ной позицией латвийской делегации.
Оратор предлагает закрыть заседание и отложить подробное рас¬
смотрение этого вопроса до следующего заседания.
е Протокол третьего заседания политической комиссии в делах не обнаружен.

Третье заседание латвийско-польской военной комиссии
Варшава, 12 марта, 8 часов вечера.
Присутствуют: полковник Калниньш, полковник Гартманис, Сейя,
Кениныш и Олиньш. С польской стороны: майор Стажевский, капитан
Мышковский, а также четыре польских офицера; с польской стороны
в работе совещания принимают также участие Василевский и Лютце-
Бирк.
С латвийской стороны протокол ведет Олиньш.
Полковник Калниньш: Мы 'подробно ознакомились с проектом воен¬
ной конвенции. Мы изменили 'проект и соответствующим образом отре¬
дактировали некоторые места, исходя из положения, что военная кон¬
венция должна действовать только до момента заключения мира с Со¬
ветской Россией. Полномочия, полученные в Риге, не позволяют нам за¬
ключить более широкую военную конвенцию и на более длительный
срок. В связи с вышеизложенным мы предлагаем изменить первый
пункт проекта следующим образом: вычеркнуть фразу «...настоящий
зоенный договор составляет неотъемлемую часть политической конвен¬
ции», заменив ее предложением «...настоящая военная конвенция
остается в силе только до момента заключения мира с Советской Рос¬
сией».
Майор Стажевский: В данном случае совершенно ясно, что после
заключения мира с Советами обе стороны обязуются заключить новую
военную конвенцию с учетом вновь возникших обстоятельств.
Латвийская делегация предлагает изменения, которые следовало бы
внести в проект по пунктам. Эти изменения обсуждаются вместе с неко¬
торыми поправками к ним. Поляки не соглашаются с изменениями и
упорно отстаивают свой проект. (Текст проекта так же, как и подроб¬
ности, касающиеся предложенных изменений его, находятся у полков¬
ника Калниньша).
После пересмотра первых восьми пунктов заседание было закрыто.
Приложение XX
Четвертое заседание латвийско-польской военной комиссии
Варшава, 13 марта, 9.30 утра.
Присутствовали полковники: Калниньш, Гартманис, Сейя и Олиньш;
с польской стороны: майор Стажевский, капитан Мышковский и три
других польских офицера.
С латвийской стороны протокол ведет Олиньш.
Продолжается обсуждение предложенных изменений некоторых
пунктов проекта (текст проекта с внесенными поправками находится
у полковника Калниньша).
В некоторых затронутых вопросах, например в вопросе о железных
дорогах, латвийская делегация не считает себя достаточно компетент¬
ной и уполномоченной давать исчерпывающие ответы на вопросы и
требования, предъявляемые польской стороной. Майор Стажевский в
связи с этим спрашивает, имеет ли смысл вообще, учитывая ограничен¬
ные полномочия, полученные латвийской делегацией в Риге, заключать
столь кратковременную конвенцию, носящую скорее местный характер.
Он советует латвийской делегации обратиться по телеграфу или посред¬
ством курьера к латвийскому правительству в Риге для того, чтобы
582

узнать его мнение о затронутых вопросах, а также с целью расшире¬
ния полномочий делегации.
Полковник Калниньш выразил сомнение в том, что такие важные
л сложные проблемы, о которых идет речь на этом заседании, моглк
быть разрешены путем обмена телеграммами, использование же курьер¬
ской почты затянуло бы пребывание делегации, которая должна воз¬
вращаться на родину.
Переходя к рассмотрению проекта, оратор предлагает учесть два
следующих пункта:
1)	Важное значение имеет то, чтобы в оккупированных уездах граж¬
данские власти могли без препятствий проводить свою организацион¬
ную внутреннюю работу. Местное население страдает от совершаемых
реквизиций, так как они проводятся без определенной системы. Поэтому
латвийская армия сама не производит реквизицию, а делает это наше
Министерство снабжения по выработанному плану. Затем оратор пред¬
лагает, чтобы в оккупированных польской армией уездах армия не пре¬
пятствовала латвийским гражданским властям в осуществлении их за¬
дач, чтобы оккупационные польские войска во время реквизиций пом¬
нили об этом и подчинялись местным правилам, принятым латвийским
правительством. С целью иллюстрации, вне связи с предыдущими выво<
дами оратор отмечает, что из Латгалии получен целый ряд прошений
и протестов, связанных с произволом польской армии и большими рек¬
визициями. Как известно, высшие офицерские чины, несмотря на их
самые лучшие намерения, до некоторой степени бессильны изменить
такое положение вещей.
2)	Во-вторых, оратор хотел бы отметить, что обсуждаемый проект
конвенции не предусматривает одновременного заключения мира. По¬
этому следовало бы добавить пункт, который определил бы латвийско-
польские отношения на случай, если мир не будет заключен оооими
государствами одновременно. В связи с этим он предлагает включить
следующий пункт: Если Латвия заключит мир с советами, польская
армия очистит левый берег Двины и Верхнюю Курляндию в ее старых
административных границах. Если же Польша и дальше будет нахо¬
диться в состоянии войны с Советской Россией, Латвия обязуется охра¬
нять свою восточную границу с Россией, чтобы нежелательные лица,
пробирающиеся из России, не угрожали польской армии с тыла.
Майор Стажевский заявляет в ответ, что Польша будет решительно
отстаивать свои границы 1772 года. Это — решение польского прави¬
тельства, утвержденное и сеймом 6. Известно, что эти границы включают
несколько уездов, которые Латвия считает своими. Польша не препят
ствует присоединению к Латвии уездов Резекне, Лудза и Даугавпилс.
но при условии, что Латвия обещает не отдавать эти территории дру¬
гому государству. Польша обещает помочь Латвии, если возникнет не¬
обходимость в защите этих территорий. Однако это является исключе¬
нием, сделанным только для дружественной Латвии, что же касается
остальных территорий, то Польша оставляет за собой все права на
земли, лежащие в границах 1772 года. Территорию же, расположенную
в восточной части, от Верхней Курляндии до линии, проходящей в
12 километрах на запад от Даугавпилса,— Польша оставляет себе, как
и Дриссенский уезд, а также территории, лежащие дальше на восток.
Упомянутая территория необходима Польше как с точки зрения госу¬
дарственной, так и стратегической, поэтому Польша оставляет за собой
эти территории безоговорочно и от этого условия не отступит. В связи
583

с этим польская сторона просит не считать эту часть Верхней Курлян¬
дии предметом споров, так как эта граница не может быть изменена.
Вышеназванная территория населена преимущественно нелатвийским
населением, кроме того, эта территория занята польскими войсками.
Полковник Калниньш: Когда латвийское правительство заключало
16 января договор 7, оно не знало о том, что Польша считает Латгалию
своей территорией, которую можно обменять на часть Верхней Кур¬
ляндии. Мы базировались и базируемся на этнографической, а не на
исторической платформе.
Я лично придерживаюсь мнения, что как Латгалия, так и названная
часть Верхней Курляндии принадлежат Латвии, и поэтому обмен этими
территориями не может быть совершен. Итак, может ли быть вами при¬
нято наше последнее пожелание, чтобы вы оставили левый берег Двины
и Верхнюю Курляндию?
Майор Стажевский: Оно категорически нами отвергается.
Поскольку все пункты проекта конвенции были обсуждены, решено
закрыть заседание и созвать следующее заседание ж с целью обсужде¬
ния военной конвенции в связи с постановлениями, которые должны
быть приняты политической комиссией.
Приложение XVI
Второе заседание латвийско-польской экономической комиссии
Варшава, 13 марта, 6 часов вечера.
Присутствуют: латвийская делегация в полном составе. С польской
стороны: Щепаньский, Даровский, Василевский, Лютце-Бирк, Тарнов-
ский, несколько экспертов и офицеров.
С латвийской стороны протокол ведет Олиньш.
Щепаньский: Мы считаем экономический договор второй частью
общего латвийско-польского договора (первую часть составляет полити¬
ческий договор).
В экономическом договоре мы предусматриваем следующие пункты:
1)	Латвия признает за Польшей право использования следующих
портов: Либавы, Виндавы и Риги. Польша хотела бы взять в аренду
эти порты на длительный срок. Латвия разрешает причал в своих пор¬
тах 2-м океанским судам. Места в портах, выделенные Латвией и пере¬
данные Польше, будут охраняться польскими солдатами. Размер аренд¬
ной платы будет установлен совместной латвийско-польской комиссией.
2)	Латвия разрешает свободную транспортировку товаров, вывози¬
мых в Польшу.
3)	Латвия обязуется обеспечить нормальное железнодорожное сооб¬
щение на следующих линиях...* 3
4)	Латвия обязуется без согласия Польши не заключать таможен¬
ного союза с другими государствами.
5)	После ратификации настоящей конвенции обе стороны обязуются
в течение трех месяцев заключить постоянный торгово-экономический
договор.
6)	Польша будет поставлять Латвии уголь, нефть и сахар, учиты¬
вая, однако, хозяйственные потребности Польши.
7)	При вывозе сельскохозяйственных машин для каждой стороны
является обязательным собственный таможенный тариф.
ж Протокол пятого заседания военной комиссии в делах не обнаружен.
3 Так в тексте.
584

Дароеский: Хотя Версальский договор признает за нами несколько
портов, таких, как Гданьск, Щецин, Клайпеда, интернационализирова¬
ние реки Немана и др., однако речь идет здесь не об обычных портах,
а о базе, которую бы Польша могла получить в Латвии и на которую
она могла бы опираться, если бы вследствие осложнения политической
и военной ситуации Польша потеряла бы порты, признанные за ней
Версальским договором. Полученные по Версальскому договору порты
с точки зрения торговли даже более выгодны для Польши, чем латвий¬
ские порты.
Кеманис: В ходе обсуждений мы выяснили, что условия мирного
договора, выдвигаемые Польшей и Латвией, в общих чертах совпадают.
Выяснилось также, что быстрое заключение сепаратного мира с Сове¬
тами как Латвией, так и Польшей не вызовет взаимных противоречий.
Кроме того, нужно сказать, что во время совещаний было уточнено
много других вопросов.
Однако в ходе работы политической комиссии выявились непредви¬
денные нами вопросы. Даже после установления телеграфной связи с
нашим правительством по экономическим вопросам, мы не стали более
компетентными. Итак, было бы полезно прервать заседания, а делега¬
ции возвратиться в Ригу, чтобы проинформировать обо всем правитель¬
ство и потом как можно скорее начать новые совещания.
Было решено начать третье заседание по экономическим вопросам
14 марта в 11 часов утра.
Затем Каузик сообщил об основных экономических требованиях
Польши при переговорах с Советской Россией. Эти требования можно
разделить на следующие группы.
1)	Возвращение Советской Россией Польше ценностей, денег, доку¬
ментов, актов, библиотек, вывезенных из Польши в границах 1772 ~
начиная с 1772 и по 1920 год.
2)	Возмещение убытков:
а) возмещение убытков, понесенных в результате невыполнения
русским правительством своих обязательств, например, невыплата
жалованья служащим и т. п.;
б) возмещение убытков, возникших в результате распоряжений
гражданских властей.
3)	Возмещение военных потерь, понесенных польскими гражданами
и государством в результате военных действий, а также по вине русских
военных властей в период с 1914 по 1917 год.
Россия должна возместить убытки товарами, золотом, платиной
и т. д.
Кениныи: Поддержит ли Польша Латвию, если она выступит с по¬
добными же претензиями к Советам?
Гутовский: Да, но только в том случае, если будет заключен общий
латвийско-польский договор.
На этом заседание было закрыто 8.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПОЛЬШИ ЛАТВИИ■
Секретно
Польша исходит из того принципа, что разграничение территории на
запад от границы 1772 года происходит по соглашению заинтересован-
и Вся следующая часть документа — на русском языке. Над текстом помета: Проф.
Василевского 9.111 1920 г.; а также на латышском языке: Приложение V.
585-

ных народов и, получив эту территорию от России, Польша готова Лат¬
вии, как своему дружественному и союзному соседу, уступить известные
части своей территории.
1.	Польша гарантирует неприкосновенность территории Латвии,
в каковую входит Курляндия, Южная Лифляндия и Латгалия.
2.	Готова заключить военную конвенцию с Латвией против России,
Германии к и при всякой угрозе оказать помощь Латвии.
3.	Признавая довольно большую сложность вопроса о Латгалии, где
население в значительной степени польское, Польша считает необходи¬
мыми для польского населения Латгалии достаточные гарантии для
культурно-национального развитиял; Польша согласна на такую гра¬
ницу с Латвией, которая гарантирует Латвии скорую военную помощь
в случае нужды и согласна уступить Двинск (который взят польскими
войсками) и Латгалию Латвии, но не какому-либо другому государ¬
ству м.
4.	Польша заключает экономическую конвенцию с Латвией с тем,
что Польша получает право на пользование портами Латвии и веду¬
щими к этим портам железнодорожными линиями.
После установления всех соглашений Польша предлагает Латвии
поддержку против России, не выставляя конкретного требования о том,
будут ли вестись переговоры о мире сообща или параллельно.
Вместе с тем Польша признает Латвию де-юре с тем, что Латвия
заявляет свою desinteressementн в устроении дел Польши с ее соседями
(другими государствами).
Предложено принять во внимание следующие принципы польско-
.латвийского договора:
I
Исходя из сделанного представителями Латвии заявления, что они
совместно с Польшей заключат мир с большевиками, оба государства
объявляют себя связанными военным договором, составляющим нераз¬
дельную часть, а также и дополнение к политическому договору, заклю¬
ченному между ними.
II
Объявлено, что, если Латвия, основываясь на предварительном
соглашении с польским правительством, заключит мир с большевиками
прежде, чем мир еще не будет в силе для Польши,— дружеские отно¬
шения между Польшей и Латвией не изменятся.
В таком случае будут отозваны все польские отряды из всех тех
местностей, которые расположены к северу от Двины, и поляки, со¬
гласно § VIII договора от 16 января 1920 г. °, оставляют за собой Двин¬
скую крепость с целью защиты железного моста через Двину у гор.
Двинска.
Вышеупомянутый мост будет вновь выстроен поляками в их ведении.
С целью сильно и прочно укрепить польский правый фланг, латыши
обязываются держать между Двиной и озером Освеей военный кордон,
к Зачеркнуто: и Литвы.
л Зачеркнуто: польского населения.
м Зачеркнуто замечание на полях: Гарантии польск[ие] в правах национальных
меньшинств. Ю. К.
н Незаинтересованность (фр.).
0 Полный текст в делах не обнаружен.
.586

достаточно сильный, чтобы всякая попытка пройти через Двину в тыл
польской армии была невозможна как целым отрядам, так и группам
партизанов и разведчиков.
III
Цель настоящего договора — установить обоюдные гарантии для
обеспечения и выручения этих двух армий в случае сражения с боль¬
шевиками.
IV
Обязанность приступить к взаимному выручению и обеспечению
обеих армий на антибольшевистском фронте относится к латышско-
большевистскому фронту на всем его протяжении, а что касается
польско-большевистского фронта.— только к участку, расположенному
к северу от Припяти.
В случае, если только на Латвию нападут превосходные силы, то
Польша обязывается выручить латышский фронт, наступая на своем
участке.
В случае, если Польша очутится в таком же положении, вышеупомя¬
нутая обязанность возлагается на Латвию, чтобы выручить Польшу.
V
В случае одновременного наступления на польском и на латышском
фронтах, оба фронта должны в принципе позаботиться об их защите
собственными силами, тем не менее в случае, если наступление на од¬
ном фронте было бы слабее, чем на другом, из этого вытекает обязан¬
ность прийти на помощь другому посредством контратаки.
VI
В случае наступления одновременного на Латвию вне ее антиболь¬
шевистского фронта на другом участке ее границ и на поляков на
участке их северо-восточной границы между Двиной и железнодорож¬
ной линией Елк — Белосток, оба государства обязуются взаимно обес¬
печить свои тылы следующим образом:
а)	В случае, если на Латвию нападут с севера, Польша берет на
себя часть антибольшевистского фронта к северу от Двины.
б)	В случае, если на Латвию нападут с юга и с востока, Польша
обязуется прийти на помощь латышскому фронту посредством опера¬
ции, произведенной вдоль железнодорожной линии Вильно — Ковно.
в)	В случае, если на Польшу нападут на вышеупомянутом участке
ее северо-восточной границы, Латвия обязуется оккупировать Иллукст-
ский и Ново-Александровский уезды на востоке озерной полосы Свен-
тен — Лодки, занять и удержать узловой пункт железнодорожной ли¬
нии Шавли — Радзивилишки — Шадово. VIIVII
Во всех упомянутых случаях в принципе прямая помощь не предви¬
дена, однако она не исключена.
Следовательно, если стратегическое положение требует прямой пере¬
броски польских военных сил на латышскую территорию, то высшее
командование военными операциями на всем латышско-польском
фронте возлагается на главнокомандующего польской армии, к кото¬
рому прикомандируется высший латышский офицер.
587

VIII
С заключением настоящего договора вступает в силу следующая:
перегруппировка по отношению к распоряжениям, установленным вы¬
шеупомянутой конвенцией от 16 января 1920 г.
1.	Латвийский участок простирается до озера Освея.
2.	Латвийская дивизия, до сих пор находившаяся под командова¬
нием отряда генерала Рыдз-Смиглый, переходит под начальство латвий¬
ского главного командования.
3.	Польская дивизия, находящаяся в области Двинска, отходит, и на
участке между озером Освея и рекой Двиной будет находиться лишь
одна польская дивизия. В силу статьи VIII конвенции от 16 января
1920 г. крепость Двинск и железнодорожный мост через Двину побли¬
зости этого города занимаются польской армией.
4.	В случае атаки большевиков, против которых соседние с поля¬
ками латвийские части не смогли бы успешно защищаться, командова¬
ние польской дивизии, оперирующей к северу от Двины, снабдит их
подкреплениями из своих резервов, если она сама в это время не будет
атакована.
Наоборот, латыши обязуются предоставить свои местные резервы
полякам в случае атаки, направленной против польского боевого
участка, если соседний латвийский боевой участок не подвергается
одновременному атакованию.
5.	Для обеспечения правильной связи в случаях, предусмотренных
в статье IV, а также и для тактического объединения этого фронтового
участка, главные штабы двух соседних дивизий будут соединены прово¬
дами, и эти главные штабы обменяются между собою офицерами связи.
Техническая сторона будет установлена прямо по взаимному соглаше¬
нию между обоими главными штабами.
6.	Чтобы обеспечить нормальную жизнь польской дивизии к северу
от Двины, а также и сообщение со страной, железнодорожная линия,
простирающаяся вдоль Двины от фронта до Двинска, будет под веде¬
нием польских властей.
7.	Весь Дриссенский уезд, а также и восточная часть Двинского
уезда с согласия латвийского высшего командования и командования
первой польской армии, остается под ведением польских властей, чтобы
обеспечить продовольствием польские войска, расположенные к северу
от Двины.
8.	Снабжение фуражом польской дивизии, оперирующей к северу
от Двины, возлагается на латышское высшее командование, однако
польские войска должны иметь с собой провиант на три дня вперед
в случае неправильности в снабжении.
9.	Вариации, определенные в статье V настоящего договора, будут
исполнены немедленно на основании местного соглашения.
10.	Латвийская армия, после предварительного соглашения и начи¬
ная с 1 апреля, имеет также право занять фронтовой участок между
Двиною и озером Освея.
IX
1. Латыши обеспечивают свободный транспорт в Польшу разного
рода материала, признанного необходимым с военной точки зрения,
через Ригу, Либаву и Виндаву по железной дороге, которая соединяет
эти три гавани с Двинском, а в случае надобности и с Калкунами и
Вильно. Эти транспорты пользуются всеми теми же правами, преиму-
588

ществами и военными тарифами, какими пользуются латышские воен¬
ные транспорты. Польские военные транспорты на латвийских путях
сообщений могут быть сопровождены польскими силами в составе од¬
ного солдата на вагон и соответствующего количества чиновников и
офицеров.
2.	Сухопутные и морские войска обоих государств взаимно пользу¬
ются железнодорожными удобствами на территориях обеих стран, если
оперативные движения происходят по взаимному соглашению.
3.	Латвия обязуется поддерживать прямое сообщение с помощью,
по крайней мере, одного железнодорожного пути на латышской терри¬
тории между польской железнодорожной сетью и Рижской, Либавской
и Виндавской гаванями.
4.	Польское правительство находит необходимым постройку нор¬
мально-колейной железнодорожной линии вдоль левого берега Двины
на латвийской территории, чтобы соединить железнодорожную линию
Вильно — Двинск и нормальную железнодорожную линию Якоб-
штадт — Митава.
X
1.	Чтобы обеспечить польскую армию и польское население правиль¬
ным снабжением амуницией и продовольствием в продолжение войны
с Советской Россией, Латвия обязуется предоставить Польше право
пользоваться Рижскою, Либавскою и Виндавскою гаванями. Для этой
цели латышское правительство укажет в каждой вышеупомянутой га¬
вани рейды для выгрузки двух судов вместимостью не менее 3000 тонн
(rieigh); эти рейды должны быть указаны на берегу и снабжены всеми
нужными средствами для ошвартовления судов вышеуказанной вмести¬
мости, а также и всеми техническими приспособлениями для выгруз¬
ки этих судов. Для временного охранения выгруженного материала
латвийское правительство укажет поблизости железной дороги и
в пользу польского правительства в каждой упомянутой гавани амбары
и сараи, могущие вмещать материалы весом до 6000 тонн. Польша
вправе иметь своих собственных работников и сторожей, которым лат¬
вийское правительство отведет казармы и другие подходящие поме¬
щения.
2.	Оба договаривающиеся государства обязуются в продолжение
настоящего договора обеспечить судам и баркам, принадлежащим
обоим государствам или арендованным ими, свободное плавание по все¬
му течению Западной Двины, находящейся под юрисдикцией обоих го¬
сударств. Для нагрузки и выгрузки этих судов и барок латвийское пра¬
вительство укажет рейды в Риге и в Двинске.
3.	Параграфы 1, 2, определяющие требование польского правитель¬
ства с точки зрения периода войны, никоим образом не имеют влияния
на предполагаемый текст специального морского и коммерческого до¬
говора между высокими договаривающимися сторонами.
XI
Польские аэропланы имеют право летать над латышской террито¬
рией и спускаться повсюду, а также им должно быть обеспечено всякое
содействие и помощь на таком же основании и в таких же размерах,
как латышским аппаратам. В свою очередь, латышские аппараты поль¬
зуются теми же правами на польских военных территориях, находя¬
щихся в ведении командований соседних армий.
589

XII
Оба высшие командования обязываются сообщить друг другу све¬
дения, собранные о большевистских армиях, а также и о тех, про кото¬
рых говорится в статье VI.
XIII
Оба высшие командования обязуются держать настоящий военный
договор в строжайшей тайне по отношению к государствам, с которыми
Латвия и Польша не находятся ни в союзе, ни в дружбе.
Что касается этой последней категории, то настоящий договор не
будет сообщен им иначе, как только после предварительного соглаше¬
ния обеих договаривающихся сторон.
XIV
Предварительные положения постоянного договора.
С целью переобразовать настоящий договор в постоянный и продол¬
жительный и ввиду важности завязать более дружественные отноше¬
ния, чтобы укрепить их обоюдную оборонительную силу во время воен¬
ного сотрудничества, оба высшие командования считают необходимым
достигнуть объединения в организации, обучении и вооружении обеих
армий.
Так как период настоящей войны в данное время не подходит для
проведения этих проектов в исполнение, то оба высшие командования
предпримут предварительные меры, чтобы условиться о принципах,
которые должны создать общую военную организацию. С этой целью
польское высшее командование снабдит всеми необходимыми сведе¬
ниями латышских офицеров, специально уполномоченных для этого
дела.
XV
Настоящий договор обязателен для договаривающихся сторон до
заключения и ратификации Латвией и Польшей мира с большевиками,
и, разумеется, что обе договаривающиеся стороны обязуются заключить
новый военный договор, как только мир будет заключен с большеви¬
ками.
До заключения этого нового договора настоящий договор остается
в силе и не может быть отменен.
XVI	"
В занятых польскими войсками областях Латвийской республики
последние не препятствуют латвийским гражданским и военным вла¬
стям и общественным организациям исправлять свои обязанности. В от¬
ношении права реквизиций — польские войска подчиняются всем поста¬
новлениям латвийского правительства, относящимся к производству
реквизиций латвийскими войсками.
XVII
По заключении одной р из договаривающихся государств мира с Со¬
ветской Россией — польские войска немедленно очищают всю занимае¬
мую ими латвийскую территорию, включая и верхнюю часть Курляндии
п Над пунктом XV/ помета на латышском языке: Предложение латвийской деле¬
гации.
Р Так в тексте.
590

в ее прежних административных границах. В случае продолжения
войны Польши с Советской Россией латвийское правительство обя¬
зуется охранять с достаточными силами оба берега Двины от вторже¬
ния русских в тыл польской армии через латвийскую территорию.
Польский текст — перевод с латышского оригинала, машинопись.
Русский текст — подлинник, рукопись.
АВП СССР, ф. 38-В, on. 1, д.' 18.
1	Весной 1920 года по инициативе министра иностранных дел Ст. Патека в Вар¬
шаве была созвана конференция государств, ведущих войну с Советской Россией.
В марте в Варшаву прибыли представители Финляндии, Латвии, Румынии и Эсто¬
нии (последняя прибыла, несмотря на то, что 2 февраля 1920 г. она заключила мир
с Советской Россией). Общая конференция, однако, не состоялась. Переговоры с пред¬
ставителями Финляндии происходили 4—9 марта, с представителями Румынии— 11 мар¬
та, а с представителями Латвии — 8—14 марта 1920 г.
2	Ср. с док. 318.
3	См. док. 294.
4	Мирные переговоры между Латвией и Советской Россией начались в апреле
1920 г., а мир был заключен 11 августа 1920 г.
5	См. док. 303.
6	См. док. 330, прим. 9.
7	См. док. 294.
8	14 марта было последним днем работы польско-латвийской конференции, в ходе
которой не было заключено никакого соглашения. После отъезда латвийской делегации
16 марта было опубликовано официальное коммюнике о результатах польско-латвий¬
ских переговоров следующего содержания: «Польская и латвийская делегации, выслу¬
шав взаимные предложения и обсудив как взаимоотношения Польши и Латвии между
собой, так и отношение этих государств к Советской России, пришли к выводу, что’
интересы обоих государств совпадают и что в связи с этим было бы желательно под¬
писать взаимное соглашение, являющееся выражением солидарности обоих государств»
(«Monitor Polski», 16.III 1920).
347
>920 г., марта 11, Париж.— Из рапорта руководителя париж¬
ской польской миссии по закупкам 1 ген. Помянковского за¬
местителю военного министра ген. К. Соснковскому о дея¬
тельности миссии
I. Общее состояние работы миссии
1)	Как погрузка, так и отправка материалов значительно затяну¬
лись по причине железнодорожной забастовки2. Несмотря на наши
постоянные требования, дело поставки вагонов не сдвинулось с места.
Вагоны, посланные с погрузочных баз, стоят на разных станциях, с ко¬
торых их можно будет вывезти только через несколько дней, следствием
чего является недостаточное поступление вагонов на станции погрузки
и задержка в отправлении поездов в Польшу.
Забастовка официально прекращена уже 2 марта, в действитель¬
ности же трудности, возникшие в связи с ней, еще не устранены, так
что движение наших поездов станет нормальным только через не¬
сколько дней.
2)	Дар Англии.
7 марта утром капитан Гавел выехал в Лондон для принятия пода¬
ренных нам самолетов. В отношении приема пушек, винтовок и аму¬
ниции, а также в отношении общего руководства всем этим делом и
транспортом, ожидаем ответа Военного министерства на мои телеграм¬
мы за № 500 и 500 bis от 1 и 2 марта. Если министерство будет не в со¬

стоянии прислать компетентного офицера, то прошу поручить эту ра¬
боту военному атташе в Лондоне адмиралу Клочковскому, к которому
я прикомандирую артиллеристов из своей миссии.
3)	Материалы из Македонии.
Французское Военное министерство вручило мне список (см. прило¬
жение) а артиллерийского (снаряды и патроны) и санитарного иму¬
щества, находящегося на складах «Восточной армии» в Салониках и
Галаце, которое может быть немедленно же уступлено Польше. Одно¬
временно Военное министерство потребовало немедленного ответа, при¬
мем ли мы это имущество, указывая при этом, что во Франции таких
боеприпасов мы не получим и что в случае, если бы мы не захотели их
брать, Франция должна будет уступить их другому государству. Общая
стоимость этого имущества около 30 млн. (в случае предоставления 50%
скидки) войдет в общую сумму кредита — 375 млн. фр.,—предоставлен¬
ного нам Францией.
Так как это очень ценное имущество, безусловно, нам необходимо,
я высылаю в ближайшие дни в Салоники и Галац особую миссию, со¬
стоящую из кап. Контковского и поручика Мрочковского для приема и
перевозки этого имущества. Мне кажется, что материалы из Салоник
лучше всего перевезти пароходом в Галац, а оттуда по железной дороге
в Польшу. Для перевозки всего имущества потребуются суда вмести¬
мостью около 10 000 тонн или 1000 железнодорожных вагонов.
В целях подготовки столь значительных перевозок начальник транс¬
портного отдела миссии г. инспектор Герш ведет переговоры с румын¬
ским военным атташе в Париже. Одновременно особым рапортом
прошу главное командование и Военное министерство немедленно от¬
дать соответствующее распоряжение нашим посольствам, военным ат¬
таше и консульствам в Салониках, Константинополе, Галаце и Буда¬
пеште, чтобы они оказывали всевозможную помощь миссии кап. Конт¬
ковского.
4)	Закупка 300000 винтовок.
После длительных переговоров итальянцы согласились на те же
цены, по которым Польша платила Франции за винтовки Маузера.
Одновременно предоставляется возможность получить от Италии
100000 винтовок Манлихера со 100 млн. патронов (стоимость — около
20 млн. франков) с уплатой из нашего кредита во Франции. 11 марта
у меня будет по этому вопросу аудиенция у французского министра
финансов господина Марсаля 3.
Не продвинулось вперед дело покупки винтовок в Германии. Я снова
просил г. маршала Фота оказать содействие в деле вывоза, но пока
безрезультатно. Купцы, указанные мне по телеграфу из Варшавы,
были у меня, но они оказались непосвященными в дело, непредставляю¬
щими себе тех трудностей, которые нужно преодолеть. Они заявили
мне, что, выяснив ситуацию и предъявляемые им требования, они,
пожалуй, ничего не смогут доставить.
5)	Новая миссия по закупке самолетов.
Без предварительной договоренности со мной инспекториат авиации
выслал во Францию и Англию особую миссию, состоящую из кап. Бо-
рейши и инженеров Волыньского и Верциньского, для покупки самоле¬
тов. Данная им инструкция, представленная мне кап. Борейшей, в од¬
ной части кажется мне неисполнимой, в другой ее могла исполнить или
а Приложения в делах не обнаружено.

по крайней мере подготовить моя миссия, так что посылка особой мис¬
сии представляется мне по крайней мере преждевременной.
По этой причине и просил в своей телеграмме за № 550 от 5.Ш
отозвать эту миссию в Варшаву. Однако, чтобы использовать ее пребы¬
вание здесь, я послал этих господ в Англию для переговоров с частными
фирмами. Переговоры с английским и французским правительствами —
если бы они вообще оказались возможными — должны проводиться
только при участии миссии по закупкам под моим руководством.
6. Покупка башмаков.
Военное министерство прислало миссии 4 млн. франков для покупки
башмаков. Из этой суммы законтрактовано:
20 000 пар у фирмы Гибсон Уайт в Лондоне по 8 шиллингов пара.
Эта покупка (одновременно с покупкой 10 000 шинелей по 18 шиллин¬
гов) аннулирует известный контракт г. Падеревского, устраняя, таким
образом, судебный иск и процесс4.
100 000 у фирмы Роболи в Марселе по 15 франков за пару.
Отправка этих партий начнется немедленно. Закупка следующей
партии — около 150 000 пар — производится в Лондоне и во Франции.
Кроме того, в ближайшее время мы получим переданные нам фран¬
цузским правительством 127 000 пар.
Всего пока можно гарантировать поставку 247 000 пар башмаков,
которые в течение ближайших 6 педель прибудут в Польшу.
7) Транспортировка овса.
а)	В течение недели погружено только 3 вагона в 114 тонн. Всего
до сих пор погружено 80 вагонов, т. е. около 1500 тонн.
б)	Из этих уже загруженных вагонов: 61 выслан в Польшу, 1 стоит
в Ис-сюр-Тий, 18 находятся в пути из Монтуара в Ис-сюр-Тий.
в)	Пароход для перевозки овса до сих пор еще не законтрактован,
так как уже вторая фирма накануне подписания контракта выдвинула
дополнительные условия, которые миссия не могла принять. Начаты пе¬
реговоры с новыми фирмами и есть надежда, что эти переговоры через
несколько дней приведут к окончательному результату [...]б.
III.	Транспорт
А. Общее положение.
Как я и предполагал в своем предыдущем рапорте, вагонов на про¬
шлой неделе хватило только на два поезда № 49 и №50, которые и
отошли из Кобленца 29 февраля и 3 марта. Результаты забастовок до
сих пор еще ощущаются довольно сильно на станциях с материальными
базами, где погрузка производится очень медленно из-за недостатка
вагонов.
Из Амбронэй пригнано в Ис-сюр-Тий 47 вагонов, а остальные —
61 вагон — я распорядился прислать в ближайшие дни.
Подробности о крушении 8 вагонов поезда № 48-бис. на ст. Ва-
берн в Германии до сих пор миссией не получены. По возвращении
специального уполномоченного, посланного из Кобленца на место ка¬
тастрофы, я сообщу подробные данные.
Вопрос о морских перевозках до сих пор еще не разрешен. Начаты
переговоры с фирмой «Морская служба Вормс и К0», цены которой
ниже цен конкурентов на 70—100 франков за тонну.
0	Опущен II раздел: Личный состав.
38 Зак. № 5140
593

Б. Поезда в Германии.
В последнее время из Кобленца в Польшу отправлены поезда № 49
и 50, состоящие из 107 вагонов, в том числе 25 вагонов интендантских
(21 с овсом), 4 санитарных (в том числе 2 для Г[лавного] управления]
снабжения] а[рмии], 11 с автомобилями, 2 с авиаматериалами, 1 для
железнодорожных войск, 42 с артиллерией, 1 для Министерства путей
сообщения, 20 вагонов с лошадьми для герцогства Познаньского, 1 ва¬
гон Христианской] м[олодежной] ассоциации].
В. Поезда в Швейцарии
Отправка наших поездов через Швейцарию встречает все новые
трудности. 14 вагонов (11 с овсом и 3 с автомобилями), оставшиеся
там от первого поезда, отправлены из Делль 28 февраля с. г. Они, прав¬
да, были пропущены через швейцарскую территорию, но задержаны в
Буксе потому, что Австрия не приняла их, поставив условием выплату
163 тысяч крон. В последний момент телеграммой из Вены было сооб¬
щено, что чехи не пропускают эти вагоны через свою территорию. Та¬
ким образом, третья попытка отправки вагонов с нашими материалами
через Швейцарию встречает препятствия не только со стороны госу¬
дарств, через территорию которых должен проходить наш транспорт,
но и со стороны французов, которые просто не хотят принимать во вни¬
мание наши требования о продолжении отправки вагонов в упомянутом
направлении.
Положение транспортного дела на 6 марта изложено в приложе¬
нии № 2.
IV Материальная часть
1)	Материалы, отправленные в Польшу.
С момента последнего рапорта границу Франции пересекло два по¬
езда (№ 49 и 50) в количестве 107 вагонов; из них: И вагонов с авто¬
мобилями, 2 с санитарными материалами, 21 с овсом, 4 с 56 535 брю¬
ками, 42 с артиллерийскими материалами, 2 с авиаматериалами, 1 с
материалами для саперов, 20 с лошадьми (закупленными в Кельне
специальной миссией), 1 для Министерства путей сообщения, 2 с ма¬
териалами, закупленными Плавным] управлением] снабжения] а[рмии],
1 с материалами, принадлежащими Христианской] м[олодежной] ас¬
социации]. Итого 107 вагонов.
2)	Материалы, подготовленные к отправке в течение ближайших
14 дней: 238 вагонов с артиллерией, 184 с автомобилями, 19 с овсом,
14 с санитарными материалами, 2 с 16 100 брюками, 4 с 12 339 шинеля¬
ми, 1 со снаряжением для б. армии ген. Галлера, 2 с экипировкой для
эскадрилий Бреге, 1 с дополнительными материалами для аэростатов,
1 с инструментами для железнодорожных войск. Итого 466 вагонов.
3)	Материалы, для которых затребованы вагоны и для которых ва¬
гоны уже выделены: 246 вагонов с автомобилями, 25 с санитарными ма¬
териалами, 18 с сапогами, 10 с гимнастерками, 1 с материалами для
школы наблюдателей, 1 с фотоматериалами, 14 с 28 000 винтовок Мау¬
зера, 120 с 450 тоннами пороха для винтовок, 65 с автомашинами для
артиллерии, 72 с боеприпасами для пушек и винтовок, 15 с 30-ю 75 мм
пушками, 10 с овсом. Итого 597 вагонов.
4)	Материалы, для которых затребованы, но еще не получены ваго¬
ны: 1 вагон мелинита, 6 вагонов запасных частей для эскадрилий Бреге,
594

192 с артиллерийскими материалами, 21 с санитарными материалами.
Итого 220 вагонов.
5)	Остающиеся материалы, для которых вагоны еще не затребова¬
ны: 1 вагон со снаряжением для саперов, 2 вагона моторов Дюкассон,
250 с 5-ю ротами аэростатов, 398 с артиллерийскими материалами, 35
с автомобилями. Итого 686 вагонов.
6)	В течение недели офицерами-приемщиками осмотрено следующее
имущество: около 2-х вагонов велосипедов для артиллерии (указано в
пункте 2). Осматривал пор. Новицкий. Около 9 вагонов запасных частей
и оружия весом	а (указано в пункте 2). Осматривал пор. Чижевский.
Около 65 вагонов автомашин для артиллерии (указано в пункте 3).
Осматривал подпор. Позняк. Около 150 вагонов, 60000 000 немецких,
винтовочных патронов (указано в пункте 5). Осматривал подпор. Роз-
вадовский. Неустановленное количество вагонов с запасными частями;
и некомплектными немецкими винтовками (5.III поехал осматривать
поручик Новицкий).
7)	В течение недели сделаны заявки на покупку: 300 метров бикфор¬
дова шнура (предложений пока нет), 15000 ампул бром-бензола (пред¬
ложений пока нет).
8)	Срочные заявки.
Подписан контракт на поставки 100000 пар сапог по 15 франков за
пару. Получить их нужно на этой неделе.
Из 20 000 шинелей, уступленных французским правительством, при¬
нято и погружено только 12 339 (указано в пункте № 2), так как осталь¬
ные оказались в плохом состоянии.
Переговоры о продаже овса еще не окончены.
Часть немецких винтовочных патронов, заряды для немецких пу¬
шек, машины для переделки патронов сейчас грузятся. Погрузка и
отправка 28 000 винтовок Маузера (указано в пункте 3) начнется на
этой неделе. Стараемся ускорить погрузку и отправку 450 тонн винто¬
вочного пороха (указано в рубрике 3).
9)	В общей сложности остается выслать:
а)	около 1114 вагонов артиллерийских материалов, 445 — автомате-
ризлов, 6—материалов для технических войск, 60 — санитарных мате¬
риалов, 35 — интендантских материалов, 260 — материалов для авиации,
29 — с овсом. Итого 1969 вагонов.
б)	Окончательное решение относительно 200 вагонов артиллерий¬
ских материалов (ручные и винтовочные гранаты, учебные батареи
и 1. д.) из Варшавы еще не получено.
Всего нужно отправить около 2169 вагонов.
в)	Около 16 400 тонн овса будут высланы пароходом в Гданьск или.
проданы. Ведутся переговоры о найме парохода. VV	Финансовая часть
Состояние наличных средств миссии освещено в приложениях 4
и 5г.
Состояние кредитов следующее:
По подсчетам французского Военного министерства, Франция предо¬
ставила Польше до 31 декабря 1919 года материалов на сумму в
* Так в подлиннике.
г.д Приложений в делах не обнаружено.
38*
595.

298 млн. франков, так что из общего кредита в 375 миллионов в нашем
распоряжении осталось еще 77 миллионов франков. Издержки, преду¬
смотренные и утвержденные на текущий год, составляют приблизитель¬
но в круглых цифрах:
1)	Заказы, одобренные миссией: а) мелкие заказы саперных войск:
автомобили, оборудование для артиллерийских мастерских, артилле¬
рийские документы и др. на — 2 500000; б) артиллерийские заказы,
принятые французским правительством (машины, порох, винтовочные
патроны), на—18000000; в) важные артиллерийские заказы, однаке
еще не принятые французским правительством,— на 5 000 000.
2)	Возможные заказы, одобренные миссией (военное имущество в
Салониках),— 30 000 000.
Итого: 55 000 000.
Таким образом, остается около 22 млн. на возможную закупку
100 000 винтовок и 100 млн. патронов в Италии.
Копии подробных еженедельных рапортов отделов миссии посылаю
в приложении д для IV отдела штаба Военного министерства.
Ген. Помянковский
Печать: Польская государственная миссия по закупкам
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, GM 7, t. 2, d. 1.
1	Государственные миссии по закупкам за границей организовал IV отдел Военно¬
го министерства. Миссии были организованы в Париже, Вене, Риме, в Германии и в
Гданьске, а также субмиссии — в Салониках, Америке, Лондоне.
2	Речь идет о забастовке французских железнодорожников, которая началась
26 февраля и продолжалась до 1 марта 1920 г.
3	Ф. Франсуа-Марсаль (род. в 1874 г.)—французский политический деятель, фи¬
нансист; в 1919 -1929 гг.— сенатор; в 1920—1924 гг.— министр финансов; в 1924 г.—
премьер-министр.
4	См.: L. В i 1 i n s k i. Wspomnienia i dokumenty 1864—1922 Warszawa, 1925, t. II,
s. 302—303, 454—462.
348
1920 г., марта 11, Варшава.— Рапорт инспекториата поли¬
тической контрразведки главного управления полиции о за¬
бастовочном движении в Варшаве
По сведениям, имеющимся в инспекториате политической контр'
разведки, забастовка расширяется; к пей присоединились военные за¬
воды («Герлах», «Авиага» и другие) ’. Забастовкой руководит Цент¬
ральная комиссия классовых профессиональных союзов. На сегодняш¬
нем утреннем заседании Центрального исполнительного комитета ППС'
было постановлено поддержать забастовку. По соглашению ППС с
Центральной комиссией классовых профессиональных союзов в случае,
если забастовка продлится больше двух дней, руководство ею перейдет
в руки ППС и тогда, наряду с экономическими требованиями, будут
выдвинуты серьезные политические лозунги (о прекращении войны в
связи с мирными предложениями). В. среде рабочих наблюдается за¬
бастовочное настроение. Сегодня утром рабочие-трамвайщики высказа¬
лись против забастовки, мотивируя это тем, что она не может быть
успешной, пока в пей не участвуют рабочие-металлисты военных заво¬
дов. Мнение рабочих-трамвайщиков решило вопрос о забастовке па
596

военных заводах. Коммунисты не принимают активного участия в за¬
бастовочной кампании, предоставляя Г1ПС осуществлять руководство
ею. Со стороны последней, очевидно, были сделаны предупреждения
в адрес коммунистов о том, что в случае выдвижения ими в ходе за¬
бастовки коммунистических революционных лозунгов ППС вынуждена
будет прекратить забастовку.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAMSW, ВЦ Warszawa, t. J, s. 71.
Во второй половине января 1920 г. в Варшаве началась экономическая забастов¬
ка рабочих-металлистов. В первые дни марта забастовали рабочие-строители, рабочие
деревообделочной промышленности и портные. На заседании Совета профессиональных
союзов г. Варшавы 3 марта 1920 г. собравшиеся делегаты (свыше 100 человек) поста¬
новили поддержать забастовку. Была избрана делегация для переговоров с правитель¬
ством по вопросу удовлетворения требований бастующих. После окончания беседы де¬
легации с премьером Л. Скульским переговоры между бастующими и предпринимате
лями продолжались. В связи с этим Совет профессиональных союзов назначил прове¬
дение всеобщей забастовки на 11 марта.
К забастовке присоединились рабочие варшавской электростанции, газового заво¬
да, предприятий общественного пользования и железнодорожники. По приказу комис¬
сара правительства А. Ануша варшавская электростанция была занята войсками (мо-
ряками-электротехниками).
Постановлением ЦИК ППС от 11 марта всеобщая забастовка была отменена. Од¬
нако рабочие некоторых фабрик не приступили к работе, протестуя против милитариза¬
ции варшавской электростанции. Тогда 15 марта ЦИК ППС назначил зсеобщую стачку
на 17 марта. 16 марта состоялось совещание делегаций ППС и профессиональных сою¬
зов с премьером Л. Скульским, который согласился вывести войска с электростанции
при условии, что ППС не допустит там забастовки. Объявленная на 17 марта всеобщая
забастовка была снова отменена (CAMSW, В/1 Warszawa, t. 1, Raporty Inspektoratu
Deiensywy Politvcznej Komendy Glownej PP, N 29, 35, 37, 38, 39 и 40 за 4—17.1 II 1920;
а также см.: «Robotnik», 4 и 7.Ill 1920, N 63, 66; «Kurier Warszawski», 11, 15, 16.III
1920, И 71, 75, 76; «Gazeta Warszawska», 14.III 1920, N 73).
349
1920 г., марта 11, Варшава.— Отношение начальника секции
контрразведки 11 отдела Военного министерства капитана
М. Козара-Слобудского в сеймовый отдел того же министер¬
ства об антивоенном выступлении депутата сейма Ст. Лань-
цуцкого на собрании в г. Ярославе.
Из ряда выступлений на собраниях, созванных ППС по вопросу
о мире, заслуживает внимания выступление депутата Ланьцуцкого1
на собрании в Ярославе 13 февраля с. г. По полученным сведениям,
речь его была следующего содержания. Привожу выдержки:
Депутат Ланьцуцкий, нарисовав общую картину продовольственно¬
го снабжения Польши, сказал: «Для того, чтобы продержаться до
нового урожая, нужно иметь 76 000 вагонов зерна. Собранные по частям
поставки составят 36 000 вагонов. Познаныцина сверх поставок даст
16 000 вагонов, Королевство Польское и Галиция — 8 000 вагонов. От¬
куда же взять остальные? Американские дары поделили между собой,
как обычно, господа, бедняк же ничего не получил. Можете себе пред¬
ставить, какое бедственное положение создалось, если уже теперь вой¬
ска в городах по 2 недели не имеют хлеба. Однако господа офицеры ни
в чем не нуждаются: мука, сахар, кофе — все для них есть. Таково
состояние экономики. Все крадут: и помещик, и чиновник, и офицер.
Кто, например, во Львове украл 4 вагона кожи и отправил в Слова¬
597

кию? Офицеры. Утром их арестовали, но уже вечером выпустили. На¬
прасны угрозы смертью: они крали и будут красть, это у них вошло в
привычку, а причиной всему — война».
«..И поэтому произойдет переворот, так как он должен произойти,
и, может быть, в самое ближайшее время... правда, сегодня солдат
уже не стреляет в нас — в своих отцов и братьев, однако через не¬
сколько дней он все поймет и повернет оружие против офицеров и
господ».
«...Польское правительство, отклоняя по идеологическим мотивам
уже уточненные мирные условия России, становится убийцей, и теперь
святым долгом каждого гражданина, имеющего совесть, является свер¬
жение такого правительства,' даже силой, даже с винтовкой в руках,
даже, если бы пришлось выступить против любимых всем народом от¬
дельных лиц».
«...А армия? Есть люди, которые рассказывают сказки о высоком
моральном духе, который в ней господствует. Каждый, кто знает о том,
что солдаты неделями не имеют хлеба, что, вместо этого, они получают
селедку и бобы, скажет, что эти рассказы — вздор».
Если отрывки речи, касающиеся злополучных недостатков в продо¬
вольственном снабжении солдат действительно правдивы, если упоми¬
нание о краже 4 вагонов кож соответствует действительности,— этот
случай, на самом деле, произошел в Львовском о{кружном] 3[TamiOMj
управлении], и виновные офицеры находятся под следствием,— то де¬
магогическое науськивание против офицеров и армии, плевки на прави¬
тельство и явное подстрекательство к государственному перевороту —
ничего общего не имеют с критикой или борьбой против виновных в
совершении ошибок и злоупотреблений; они носят характер действия,
па которое должны реагировать соответствующие учреждения.
По поручению и. о. начальника отдела
начальник секции капитан М. Козар-Слобудский
Машинописная копия на польском языке.
С A W, Gab. MSW, t. 56.
1 Ст. Ланьцуцкий (1882—1938)—в 1918—1921 гг.— член ППСД, а затем ППС; в
1919 г.— депутат сейма от ППС; .в 1921 г.— перешел в КПП; в 1924—1929 гг.— неодно¬
кратно арестовывался польскими властями; в 1924 г.— осужден на 6 лет заключения;
с 1929 г.— жил в СССР.
350
1920 г., марта 11, Лондон.— Из донесения польского послан¬
ника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных дел
Польши о планах создания Украинского государства под про¬
текторатом Польши и о протестах в Англии против продол¬
жения польским правительством войны с Советской Россией
Вопрос о мире с большевиками
8	марта председатель Совета министров Румынии г. Вайда Воевод 1
выразил желание встретиться со мной, вследствие чего в этот же день
я имел с ним длительную беседу. Г-н Вайда Воевод заявил, что ему
до сих пор ничего не известно о том, были ли предприняты польским

и румынским правительствами какие-либо совместные действия по во¬
просу о мире с большевиками. Учитывая позицию союзников, которые
толкают как Румынию, так и Польшу на заключение мира, г. Вайда
Воевод считает необходимым в ближайшее время согласование дейст¬
вий. Франция и Англия, к которым г. Вайда Воевод обратился с прось¬
бой о согласии на проведение на их территории мирных переговоров с
большевиками, отклонили эту 'просьбу. Италия еще не дала ответа.
Г-н Вайда Воевод считает, что самым 'подходящим местом для мирных
переговоров была бы Варшава. Он просил меня обратиться по телегра¬
фу к польскому правительству с просьбой дать на это согласие, по по¬
лучении которого Румыния направит свой ответ Советам2. На случай,
если большевики не согласятся на переговоры в Варшаве, г. Вайда Вое¬
вод спрашивает, устроит ли польское правительство Копенгаген. Одна¬
ко он просит пока не упоминать о Копенгагене, так как, если большеви¬
ки узнают, что у них есть возможность избрать Копенгаген, они навер¬
няка откажутся от Варшавы. Г-н Вайда Воевод говорил с большим
пониманием о наших восточных границах и подчеркивал значение, ка¬
кое будет иметь для Польши и для Румынии создание независимой
Украины под протекторатом Польши. Оптимизм г. Вайды Воевода отно¬
сительно того, что такой проект, навсегда ослабляющий Россию, может
быть благожелательно принят союзными правительствами, кажется мне
преувеличенным, и я бы поостерегся ставить союзников в известность
об этом деле до совершения самого факта. В своем проекте расчлене¬
ния России г. Вайда Воевод идет дальше правительства Польши, так
как считает Украиной не только правый берег Днепра, но и весь юг
России.
Меня поразила также предельная ясность его суждений о чехосло¬
вацкой политике и понимание того, что нашими трудностями в делах
Восточной Галиции мы обязаны в значительной степени интригам чехов,
панславистская политика которых стремится, с одной стороны, к отсе¬
чению Польши от Румынии, а, с другой — к созданию коридора, соеди¬
няющего юг России с Чехией. При этом г. В[айда] В|оевод] напомнил
мне о требовании Венгрии к Чехословакии уступить ей Мармарош Си-
гет и о том, что Румыния считает это необходимым условием обеспече¬
ния польско-румынской границы. Г-н Вайда Воевод, приводя аргументы,
которыми он оперировал в дискуссии с чехами, заявил, что Румыния
может развернуть такую широкую агитацию, что некоторые последствия
ее для чехов не окупятся получением населенного людьми чуждой им
национальности Мармарош-Сигетского клина. Г-н Вайда Воевод ре¬
шительно настаивает на скором ответе польского правительства по по¬
воду назначения Варшавы местом переговоров.
Антипольская агитация английских экстремистов
Наша миссия в последние дни получила письма от пробольшевист-
ской организации, принадлежащей к крайне левому крылу лейборист¬
ской партии, носящей название «Hands off Russia Committee»3.
Эти письма содержат грубые нападки на Польшу за ее якобы импе¬
риалистические устремления и угрожают пустить в ход все влияние
лейбористской партии против Польши в случае, если мы тотчас же не
заключим с большевиками мир и будем продолжать наступательные
военные действия или если мы будем предъявлять Советам чрезмерные
требования. Они предупреждают также о том, что будут проводить с
этой целью пропаганду по всей Англии. Действительно, мы уже полу-
599

цили два одинаковых постановления местных собраний тред-юнионов,
содержащие такие же требования. Интересно, что французское посоль¬
ство также получает из тех же источников письма, угрожающие борьбой
против каких бы то ни было франко-английских соглашений в случае,
если Франция будет поддерживать честолюбивые планы польского пра¬
вительства. Эти последние сведения прошу считать строго секретными.
Очевидно, на такого рода угрозы и обращения миссия реагировать не
будет, поэтому я имею честь просить не придавать им слишком боль¬
шого значения, так как они отражают мнение лишь крайних элементов,
влияние которых в данный момент уменьшается. На этих днях у меня
будет встреча с умеренными членами лейбористской партии, которой
я воспользуюсь, чтобы противодействовать агитации левых. В связи с
позицией лейбористов в левых кругах возник проект послать в Польшу
миссию лейбористской партии к нашим левым партиям якобы с целью
визита, в действительности же с целью ознакомления с состоянием
польско-русских дел. Если бы удалось направить в Польшу людей уме¬
ренных взглядов и быть уверенными в том, что они согласятся с на¬
шими националистически настроенными левыми элементами, например,
пепеэсовскими депутатами сейма Дашиньским, Морачевским,— то я счи¬
таю, следовало бы приветствовать подобную поездку. Прошу МИД дать
по телеграфу указания по этому вопросу...а
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londynic, w. 8, t. 3.
1	Вайда Воевод (1872—1950)—румынский политический деятель; накануне первой
мировой войны был депутатом венгерского парламента; в 1919—1920 гг.— министр ино¬
странных дел Румынии; в 1926 г.— руководитель национал-царанистской партии; в
1928—1930 и 1932—1933 гг.— министр внутренних дел.
2	Об обмене нотами между Советской Россией и Румынией см.: «Документы внеш¬
ней политики СССР», т. II, стр. 402—403.
3	Комитеты «Руки прочь от России» были созданы в Англии в январе 1919 г. с
целью борьбы с интервенцией капиталистических государств в Советской России. На
первой конференции этой организации был избран Национальный комитет, который ру¬
ководил этим движением. В состав Комитета вошли известные деятели английского ра¬
бочего и демократического движения, в том числе Г Поллит, А. Айнкпин, С. Пэнкхерст
и д'р. (О деятельности этой организации см.; «Дело трудящихся всего мира...», стр. 118—
130). В феврале 1920 г. «в Лондоне произошла большая демонстрация с требованием
заключить мир с Советской Россией. В демонстрации участвовало 11 000 представителей
тред-юнионов» (AZHP, 296).
351
1920 г., марта 12, Лондон.— Дополнение к донесению поль¬
ского посланника в Лондоне Е. Сапеги Министерству иност¬
ранных дел Польши об отношении государств Антанты
к польско-советским мирным переговорам
{...]б К вопросу о мире с большевиками
Во вчерашнем разговоре с высокопоставленным чиновником Ф[орейн]
0[ффис], который издавна очень благожелательно относился к Поль¬
ше, этот чиновник обратил мое внимание на то, что настоящий момент
а Опущены разделы: Мирная конференция; Внутренние английские дела; Балтий¬
ский вопрос.
6 Опущены разделы, посвященные внутреннему состоянию Англии и вопросу о
Турции.
600

весьма благоприятен для польской политики. По его убеждению, если
Польша сумеет взять на себя руководящую роль в заключении мира
между большевиками и всеми государствами, граничащими с Россией,
не исключая Румынии, то позиция Польши в международной политике
приобретет первостепенное значение, и заключенный таким образом
мир получит одобрение союзников post factum®. Значительно менее
выгодным для Польши будет результат переговоров, если Польша нач¬
нет консультироваться с союзниками и втянет их в мирные переговоры.
В таком случае играть роль стали бы разные побочные моменты, воз¬
можно даже определенное чувство долга перед реакционной Россией,
русские симпатии, экономические соображения и т. д. Даже создание
Украинского государства под протекторатом Польши не встретит сопро¬
тивления союзников, если они будут поставлены перед совершившимся
фактом. Мой собеседник утверждал, что если Польша теперь смело и
решительно осуществит свою программу, Ллойд-Джордж, вероятно,
окажется в числе ее самых верных сторонников.
Е. Сапега
Машинописная копия на польском языке.
AMSZ, Ambasada RP w Londyme, w. 8, t. 3.
352
1920 г., [марта /5], Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Ст. Патека английскому посланнику в Варшаве
Г Румбольду об условиях, на которых польское правитель¬
ство готово начать мирные переговоры с Советской Россией
Подтверждая устные заявления, которые я имел честь сделать Ва
шему превосходительству, прошу Вас соблаговолить довести до сведе¬
ния правительства его величества короля Британии, что правительство
Польской республики решило откликнуться на мирные предложения Со¬
вета Народных Комиссаров Российской Советской Федеративной Рес¬
публики и начать мирные переговоры в конце текущего месяца.
Польское правительство выдвигает нижеследующие принципиальные
условия 1:
Россия должна ликвидировать последствия исторического преступ¬
ления, жертвой которого явилась Польша, а участницей его — Россия,
как держава, принимавшая участие в разделе Речи Посполитой. Если
от этой несправедливости останется какой-либо след, то это сделает
невозможным установление между Польшей и Россией отношений, ос¬
нованных на искренности и взаимной доброжелательности. Россия долж¬
на отказаться от всех территориальных прав, вытекающих из актов на¬
силия, совершенных против Польской республики, начиная с 1772 г.,
и аннулировать все последствия разделов Польши2.
Россия должна признать независимость всех государств, образовав¬
шихся на территории бывшей Российской империи и в настоящее время
фактически уже имеющих правительства; взять на себя обязательство
в После этого {лаг.].
601

не оказывать никакого влияния на их внутренний строй, оставляя за
ними полную свободу решить вопрос о форме правления в их странах
и определить путем свободного волеизъявления характер отношений,
которые они желают установить с другими государствами3.
Правительство Республики Советов обязуется уже теперь отказаться
от какой-либо пропаганды своих социальных и политических теорий за
пределами границ Советского государства, поскольку эта пропаганда
является деятельностью, противоречащей принципам невмешательства
во внутренние дела других государств.
Россия обязуется представить договор, заключенный с Польшей,
па ратификацию Верховному органу, представляющему волю русского
народа 4.
Россия берет на себя обязательство передать Польской республике
всю собственность и все имущество, принадлежавшие бывшей Россий¬
ской империи и бывшей русской императорской семье, находящиеся на
польской территории в пределах границ 1772 г.; передать Польской рес¬
публике часть активов Российского государственного банка по состоя¬
нию на 1 августа 1914 г.; вернуть Польской республике и лицам, про¬
живающим на территории Польской республики в пределах границ
1772 г., так же как и гражданам Польской республики в пределах быв¬
шей Российской империи, архивы, библиотеки, музеи, исторические па¬
мятники и предметы искусства, равно как и ценности, деньги и прочее
имущество; возместить ущерб за все разрушения, реквизиции и кон¬
фискации, имевшие место в период войны 1914 г. и революции 1917 г.;
гарантировать выплату возмещения в случае, если на территории Рос¬
сийского государства будет издан декрет об экспроприации или аресте
польского имущества, наконец, должным образом гарантировать выпол¬
нение мирного договора.
В случае принятия Россией этих предложений за основу перегово¬
ров, Польское правительство готово немедленно начать обсуждение де¬
талей мирных переговоров, касающихся политических, экономических,
финансовых и военных условий, определенных в соответствии с тща¬
тельно разработанным планом.
Что касается Польши, то верная принципам терпимости и свободы,
так же как и уважения национальных прав народов, она заявляет, что
решит вопрос о судьбе населения восточных областей, находящихся в
пределах границ 1772 г., в соответствии с его волей.
Позволяю себе заметить Вам, что вышеизложенное доводится до
Вашего сведения в качестве совершенно секретного материала5.
Машинописная копия на французском языке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilewskiego, akc. 4761. 1 2 3 4 51	См. док. 344.
2	См. там же.
3	См. там же.
4	См. док. 330, прим. 6.
5	Ноты подобного содержания были вручены посланникам других государств Ан¬
танты в Польше.
602

353
1920 г., марта 18, Париж.— Письмо польского посланника
в Париже М. Замойского министру иностранных дел Польши
Ст. Патеку об отношении французского правительства
к польской политике в восточных делах
Строго конфиденциально
Господин министр!
В своем донесении от 8 с. м. (164/20/Р), как и в предыдущих, я со¬
общал об опасениях, возникших в здешних правительственных кругах,
относительно наших якобы захватнических тенденций на восточных
окраинах в связи с ответом, который польское правительство намере¬
вается дать на мирные предложения Советов *. Поскольку наши беседы
с г. Мильераном и г. Палеологом, а также сведения из других досто¬
верных источников подтвердили мои наблюдения, я считаю необходи¬
мым осветить вопрос глубже и показать господину министру, каковы, по
моему представлению, в настоящее время настроения Quai d’Orsay а в
отношении наших задач на востоке, какие причины их вызвали и каких
последствий можно ожидать.
Прежде всего замечу, что здешнее Министерство иностранных дел
до сих пор не имеет официального текста проекта наших условий мира
на востоке, о вручении которого послам стран Антанты в Варшаве
14 числа с. м.2 Вы сообщили мне в телеграмме за № 110. Могу подтвер¬
дить, что только вчера получена здесь первая шифрованная телеграмма
по этому вопросу от французского посла в Варшаве, содержащая об¬
щие сведения о том, что наши мирные условия не отходят далеко от
предварительных требований, уже известных из неофициальных источ¬
ников. Отсюда видно, что настроения Quai d’Orsay, о которых сейчас
идет речь, не являются следствием каких-либо конкретных сведений,
а вытекают из предположений, основанных на информациях, получен¬
ных из Варшавы, а также на общих политических рассуждениях; может
быть, они обусловлены и побочными, косвенными влияниями, которые
я постараюсь осветить ниже.
Отличаясь в некоторой степени от намерений остальных союзников,
французские планы в отношении Советской России под влиянием собы¬
тий претерпели коренные изменения.
Печальный опыт Колчака и Деникина показал французскому прави¬
тельству, с одной стороны, явно национальный характер большевистской
системы, а следовательно, и наличие определенного национального са¬
мосознания, сплочения и усиления Советской России; с другой стороны,
бесцельность и невозможность дальнейшей вооруженной борьбы с ней,
как силами самих союзников извне, так и при их помощи внутри Рос¬
сии. В этих условиях наша война с большевиками, в понимании фран¬
цузского правительства, в силу обстоятельств утратила признанный за
нею в свое время г. Клемансо характер защиты Европы от большевиз¬
ма (теория колючей проволоки) и свелась к разрешению исключитель¬
но польско-большевистских споров либо силой оружия, либо путем за¬
ключения мира, опирающегося на систему военных гарантий и военной
Название Министерства иностранных дел Франции по месту его нахождения в
Париже на над. Кэ Д’Орсэ.
603

готовности для обороны на случай возможного, впрочем, мало вероят¬
ного. военного нападения большевиков на Польшу.
Не следует при этом забывать, что все более ощущаемая француз¬
ским правительством политическая изоляция Франции в среде союзни¬
ков, подтвержденная поведением Соединенных Штатов и серьезным
расхождением во взглядах как с Англией, так и с Италией по целому
ряду первостепенных вопросов, заставляет ее искать всюду и везде по¬
ложительных гарантий на будущее как для восстановления своей эко¬
номики, так и для устранения возможности немецкого реванша. В ка¬
честве характерного примера подобных действий французов на Западе
могут служить неоднократно упоминавшиеся мной брюссельские пере¬
говоры.
Не подлежит сомнению, что столько раз провозглашаемая програм¬
ма создания на востоке сильной и великой Польши, как антинемецкой
гарантии, в устах французского правительства звучит реально и иск¬
ренне. Однако, по его мнению, основывающемуся то ли на печальном
опыте с царской Россией, то ли на недостаточном знакомстве с нами,
Польша сейчас является организмом, еще недостаточно сформировав¬
шимся для того, чтобы иметь возможность дать во всей полноте тре¬
буемые гарантии, игнорируя возрожденного или даже находящегося
еще в состоянии анархии русского колосса. Впрочем, мне не кажется,
чтобы это мнение обусловливалось какими-либо остатками гипнотиче¬
ского влияния бывшего русского союзника или какими-либо претензия¬
ми к нам, но нельзя отрицать, что русские реакционеры, а также еврей¬
ско-кадетские круги прилагают много усилий и уменья для раздувания
враждебной нам кампании в связи с вопросом о наших восточных гра¬
ницах.
Если сопоставить отмеченное мной выше убеждение здешних правя¬
щих кругов в том, что Советская Россия путем постепенного превра¬
щения в национальное государство придет к воссозданию России,—
а это хотя и не является очевидной истиной, но все же имеет серьез¬
ные шансы на осуществление,— с довольно лихорадочной деятель¬
ностью Франции по сколачиванию антинемецкого блока, то вывод
напрашивается сам собой: Франция хочет видеть в Польше прежде
всего еще одну гарантию против Германии. Чтобы в действительности
стать ею, Польша не должна находиться с возрожденной Россией в
конфликте, до которого ее неизбежно доведут, если не теперь, то в бу¬
дущем, слишком далеко зашедшие требования в отношении возврата
восточных территорий. Если здешние правительственные круги уже
свыклись с мыслью о польском характере Вильно, Гродно, а может
быть, даже и Минска, то в отношении территорий, лежащих дальше на
восток, в особенности же украинских земель, они не перестанут придер¬
живаться того мнения, что, оставаясь предметом наших непосредствен¬
ных или косвенных претензий, эти территории неизбежно станут очагом
будущего польско-русского конфликта.
Чтобы развеять эти опасения французов, недостаточно наших увере¬
ний в том, что польская военная оккупация, распространяющаяся до
Днепра, является только военной гарантией против большевизма и не
предрешает судьбы занятых территорий, что, наконец, мы, требуя от
Советов очищения территорий до границ 1772 г.3, не предрешаем при¬
соединения их к Польше, осуществить которое полностью мы даже не
собираемся. Как я мог убедиться, причина опасений французского пра¬
вительства лежит прежде всего в нашем требовании определить буду¬
604

щее восточных окраин путем плебисцита. Понятно наше стремление
решить эту задачу в момент, когда мы несомненно имеем перевес над
противной стороной. Понятно также наше стремление к скорейшему
определению границ, вызываемое хотя бы только необходимостью со¬
здания рациональной организации экономики Польши. Проведение пле¬
бисцита под непольским контролем в настоящих условиях немыслимо.
Но если бы плебисцит проводился под контролем и в условиях оккупа¬
ции со стороны Польши, являющейся заинтересованной стороной, то
даже при неправдоподобной скрупулезности сохранения видимости объ¬
ективности плебисцит никогда не получил бы признания со стороны
будущей возрожденной России и неизбежно стал бы источником нашего
с ней конфликта.
Я старался изложить здесь насколько возможно яснее и точнее
французскую точку зрения, имея в виду влияние, какое она может ока¬
зать на позицию французского правительства во время наших перего¬
воров с большевиками, а эта позиция имеет первостепенное значение
для осуществления нашей программы.
Официальный текст основных условий нашего будущего договора
с большевиками, который ожидает как Quai d’Orsay, так со своей сто¬
роны и я, даст мне возможность обосновать свои доводы при перегово¬
рах с французским правительством.
Пока я хочу только обратить Ваше внимание, господин министр, на
то, что, по моему убеждению, независимо от положения, занимаемого
Францией на международной арене, независимо от ослабления или уси¬
ления ее в сравнении с другими союзниками, мы в решении вопроса о
наших восточных границах должны опираться прежде всего на фран¬
цузское правительство и при предварительном обсуждении с ним этого
вопроса должны быть предельно откровенны и самым убедительным
образом должны показать, что отделяем вопрос о немедленных военных
гарантиях, которые мы требуем от большевиков, от решения судьбы
спорных восточных территорий.
Вы наверное согласитесь со мной, что в этих условиях чрезвычайно
важно, чтобы Варшава постоянно держала меня в курсе событий и дел
как внутренних, так и внешних; был бы весьма признателен, если бы
Вы дали такое специальное поручение какому-либо компетентному ли¬
цу из министерства.
Мавриций Замойский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Kolekcje, 440 12/13.
См. док. 344.
См. док. 352.
См. док. 344.
605

354
1920 г., марта 20, Жешов.— Рапорт комиссара жешовского
поветового управления полиции Лукашевича краковскому
окружному управлению полиции об антивоенном собрании
железнодорожников и рабочих в г. Жешове
Отчет
об общем собрании железнодорожников и рабочих, состоявшемся
14.III 1920 в кинозале «Байка» в Жешове и продолжавшемся с 11 час.
утра до 1.30 дня.
Открыл собрание железнодорожник Крвавич. Он сказал: «Рабочий
Совет всей Польши созывает народное собрание с той целью, чтобы па¬
род сам решил — продолжать ли войну или заключить мир». Председа¬
телем собрания избран Гонсёр, заместителем — Грабский. После ко¬
роткого выступления Гонсёра слово было предоставлено Крвавичу,
который сказал следующее: «Весь польский рабочий народ со страхом
смотрит па ширящуюся на востоке войну, которую ведет Польша с пра¬
вительством Советов. С момента провозглашения суверенной Польши
польские войска не проиграли ни одной битвы. Советское правительство
предлагало Польше мир еще в декабре ', однако эту ноту министры по¬
ложили под сукно, так как мир с Советами их не устраивал, ведь речь
шла об интересах и собственности дворян, за которые рабочий народ
проливает кровь. Только из иностранной прессы рабочие узнали, как
подло его обманули министры; трудящиеся наделали столько шуму, что
правительство было вынуждено, хотя бы частично, заняться вопросом
о мире. Посмотрите, какие условия нам были предложены: гарантия
границ 1772 г.2, самоопределение и никаких требований к нам.
Эти условия можно принять, так как они искренни, и принять их мы
обязаны. До каких же пор мы должны вести эту бесстыдную войну и
проливать кровь ради английских и французских капиталистов? Мы
осуждаем красный террор, но терпимо относимся к белому террору, вен¬
герскому, клерикальному. Мы стоим на берегу Березины, где Наполеон
погубил свою армию, и нам неизвестно, к чему приведет нас наше пра¬
вительство, если уже сегодня наши братья отмораживают себе ноги и
постоянно страдают от голода. После исчезновения колчаков, Юденичей
и Деникиных, которых Франция и Англия поддерживали материально,
осталась только Польша. Польша должна стать колючей проволокой,
ограждающей Запад от России, а польский солдат должен превратиться
в жандарма, охраняющего это заграждение3. Мы против таких планов.
Рабочий не допустит этого, рабочий не будет жандармом Антанты. Мы,
собравшиеся в Жешове рабочие, протестуем против дальнейшего веде¬
ния войны, которая готовит нам гибель и уничтожение, мы требуем
заключения мира с социалистической Страной Советов. Мы одобряем
резолюцию, которую приняла Краковская организация ППС».
Затем оратор опроверг мотивы, выдвинутые национальной организа¬
цией против стачки, проводимой железнодорожниками4. Он говорил,
что в состав сейма входят сторонники Витоса, шляхта, шляхетские на¬
емники и лакеи; такой сейм ничего хорошего сделать не может. Затем
он затронул вопрос снабжения, представив министра Сливиньского как
изменника, которого следовало бы повесить первым. (Железнодорожник
606

Бедронь крикнул с места: «Мерзавцы! Сливиньский продал муку прус¬
сакам, а нам прислал гнилую селедку!»). Далее Крвавич в своей речи
потребовал полного секвестра хлебных запасов и принятия вотума до¬
верия социалистической партии.
Затем слово предоставляется Брыдку, железнодорожнику, который
отводит обвинение Национальной организации. Он заявил, что железно¬
дорожники были вынуждены начать стачку из-за плохого снабжения:
«Нам говорят, что мы изменники, что нас нужно перевешать, мы согла¬
симся с этим, если прежде всего так поступят с министром Сливинь-
ским, который вместо муки дал нам гнилую сельдь».
Вятр Зыгмунт вносит предложение о немедленном объединении всех
рабочих как железнодорожников, так и остальных; он предлагает объ¬
явить всеобщую забастовку и тогда, мол, посмотрим, будет ли продол¬
жаться война.
Железнодорожник Карваля резко критиковал члена Национальной
организации Герулу, обвиняя его в том, что он обокрал рабочих и та¬
ким образом сколотил себе состояние. Виктор Кандзиньский, сапожник,
воспевал в поэтических выражениях забастовку железнодорожников,
говоря: «Когда я услышал о стачке железнодорожников, надежда во¬
шла в мое сердце, я увидел, что начинает светить утренняя заря и
народ не позволяет больше себя обманывать. Хватит нам жить в нужде,
мы не боимся ни винтовок, ни штыков, так как голод, который пас се¬
годня мучит,— хуже смерти. Я смотрел с надеждой на будущее этой
забастовки, так как рассчитывал на то, что пришел решительный мо¬
мент; однако, господа,— это не была забастовка, это была игра, которой
сильный рабочий только показал, что он организован и сумеет потрясти
правительство». Затем имели место высказывания против министра
Г рабского: «Такой министр должен уйти и не разорять торговлю и
польского рабочего. Установлением высоких пошлин он вызвал упадок
торговли, а тем самым разорил нас».
Собрание проходило спокойно и с разрешения местных политиче¬
ских властей.
Комиссар Лукашевич
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, без шифра документа. 1 2 3 41	См. док. 279.
2	Советское правительство не гарантировало Польше границ 1772 г., а только под¬
твердило, что Красная Армия не перейдет линии, указанной в ноте от 28 января 1920 г.
(см. док. 308).
3	См. док. 275.
4	9 марта 1920 г. забастовал;!' железнодорожники Люблина, Холма, Скаржиска,
Кельц, Кракова, Радома, Нового Сонча. 10 марта забастовка железнодорожников охва¬
тила всю Малую Польшу. Эти забастовки были сорваны Союзом железнодорожников
Польши. 27 марта сейм принял постановление о военизации железных дорог (см.: Dzien-
nik Ustaw RP, 1920, s. 435—437).
607

355
1920 г., марта 22, Хшанов.— Рапорт полицейского комисса¬
ра в г. Хшанове Трояновского краковскому окружному управ¬
лению полиции о всеобщей забастовке горняков Хшановско-
го бассейна, требующих немедленного заключения мира с Со¬
ветской Россией
22.III 1920 в 8 час. началась всеобщая забастовка рабочих-уголыци-
ков Хшановского бассейна. Остановилась работа на шахтах: «Костюш-
ко» и «Пилсудский» в Явожно, «Кмита» и «Кристина» в Тенчинке,
«Янина» в Либёнже, «Артур» и «Ванда» в Серше и «Собеский» в Борах.
Машины и водяные насосы функционируют и находятся под охраной.
Повсюду сохраняются спокойствие и порядок.
Посты государственной] п[олиции] в Явожно, Серше, Либёнже, Тен¬
чинке и Тшебине усилены до 10 человек; староство затребовало в Явож¬
но, Сершу, Хшанов и Тшебиню по одной роте солдат, которые, по пред¬
положению командования краковского военного] о[круга], сегодня при¬
будут на место.
По причине усиления постов занятия в поветовой школе государст¬
венной] п[олиции) прекращены до окончания забастовки.
Причинами забастовки являются требования рабочих заключить
немедленный мир с большевиками и желание принудить правительство
активно выступить против насилий, учиненных чехами в Тешинской
Силезии. Независимо от этого рабочие требуют улучшения материаль¬
ного положения, угрожая привлечь к забастовке железнодорожников
и других рабочих.
Старший комиссар Трояновский
Печать управления полиции в Кракове.
Копия, рукопись на польском языке.
C/IMSIV, Bj2 Krakow.
356
1920 г., марта 22, Варшава.— Нота американского послан¬
ника в Варшаве X. Гибсона государственному секретарю
Р Лансингу о стремлении Польши проводить независимую
от государств Антанты политику в вопросе польско-совет¬
ских отношений
«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States 1920», vol. Ill,
p. 381—382.
357
1920 г., марта 23, Лондон.— Письмо польского посланника
в Лондоне Е. Сапеги польскому посланнику в Париже
М. Замойскому об отношении правительства Великобритании
к польским планам на востоке
В ответ па Ваше письмо от 22 с. м. имею честь сообщить, что пол¬
ностью разделяю Ваше мнение о том, что форма непосредственной ин¬
формации посланников Антанты в Варшаве о мирных условиях Польши
G08

неудачна '. Содержание этих условий мне известно. Что же касается
сообщений «Таймса» о позиции английского правительства, то, хотя это
только предположения корреспондента, но они не далеки от истины. По¬
зиция английского правительства такова, какой я ее представил в своих
предыдущих донесениях в МИД2, копии которых я послал и Вам.
Не думаю, чтобы накануне дальнейшего развития событий английское
правительство предприняло какое-либо оппозиционное нам или вообще
активное дипломатическое выступление. Пожалуй, если не считать воз¬
можности конфиденциальных советов, английское правительство будет
держаться пассивно по следующим причинам: 1) Взятие Мозыря3, не¬
сомненно, произвело здесь некоторое впечатление, здесь начинают ве¬
рить, что военное положение Польши настолько прочно, что продолже¬
ние нашей войны с большевиками не потребует от союзников активных
действий. 2) Ллойд-Джордж полностью порвал с лейбористами и ко¬
кетничает с консерваторами. 3) Английское правительство само не бу¬
дет заключать мир с большевиками, но оно не захочет вмешиваться в
дело заключения мира нами. 4) Здесь борются два течения: одно про¬
русское, верящее в возрождение сильной, объединенной России, и дру¬
гое, испытывающее страх перед такой Россией. Насколько первое тече¬
ние стремится к самым лучшим отношениям с будущей Россией,
настолько второе предпочитало бы видеть Российскую империю расчле¬
ненной. Это второе течение считает желательным создание независимой
Украины под протекторатом Польши. Мне трудно подробнее осветить
мнение английского правительства в отношении Украины, так как, не¬
смотря на просьбы и телеграммы, я не получаю из Варшавы никакой
информации, касающейся намерений польского правительства, и вы¬
нужден основываться на собственных предположениях. Из разговора
с бывшим румынским премьером Вайда Воеводом выяснилось, что Ру¬
мыния очень благожелательно относится к созданию Украинского госу¬
дарства под польским протекторатом и готова поддержать это дело,
если только смена румынского правительства не привела к изменению
взглядов в этом вопросе.
Что касается принципиальной позиции английского правительства, то
она похожа на позицию Франции, описанную Вами в письме к министру
иностранных дел 4, так как, хотя и менее заинтересованная, Англия так¬
же желает избежать конфликтов между Польшей и Россией в будущем
и опасается того, что слишком далеко идущие территориальные требо¬
вания Польши вызовут в будущем русско-немецкое соглашение против
Польши, а это нарушило бы спокойствие Европы. Изменение позиции
английского правительства может поэтому произойти только в том слу¬
чае, если оно будет уверено в необходимости некоторого расчленения
России, что включило бы плодородные украинские земли в сферу влия¬
ния Польши, а следовательно, и союзников, и тем самым сделало бы
Россию па долгие годы неопасной для европейского равновесия. Я дол¬
жен, однако, заметить, что здесь не верят в существование украинских
национальных стремлений и в возможность существования этого госу¬
дарства.
При сем прилагаю копию донесения, которое одновременно посылаю
в МИД.
Е. Сапега
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
AMSZ, Poselstwo RP w Paryzu, w. S, t. 1, d. 3, s. 2.
39 Зак. № 5146
609

См. док. 352. По мнению М. Замойского, следовало бы о польских мирных усло¬
виях известить государства Антанты через польских посланников в Лондоне, Париже,
Риме, чтобы вооружить их аргументацией «в пользу и гак уже подвергаемых сомнению»
польских условий мира с Советской Россией (AMSW, Poselstwo RP w Paryzu, w 8, t. 1)
2	См. док. 351.
3	См. док. 341, прим. 4.
4	См. док. 353.
358
1920 г., марта 26, Вильнюс.— Отчет уполномоченного по
северо-восточным делам Л. Василевского о переговорах с
буржуазным белорусским советом по вопросу о выработке
совместной позиции в отношении Советской России
Строжайше конфиденциально
1 марта 1920 г я получил указание от г. министра Патека занять
пост председателя комиссии по выработке проекта урегулирования
польско-белорусских отношений и по проведению переговоров с пред¬
ставителями белорусских политических групп. Одновременно мне было
поручено предложить двух кандидатов в члены названной комиссии, со¬
трудничество которых я считал бы необходимым. Я предложил канди¬
датуры гг. Владислава Рачкевича, начальника Минского округа управ¬
ления восточных земель и пор. С. Воевудского ', политического референ¬
та II отдела командования Литовско-Белорусского фронта в Минске.
Вместе с вышеупомянутыми господами мы провели предварительные
переговоры с доверенным лицом белорусских политических кругов гос¬
подином Вацлавом Ивановским, который с этой целью прибыл в Вар¬
шаву.
Результатом этих чисто информационных совещаний явился пред¬
ставленный нам «Мемориал по белорусскому вопросу» вместе с при¬
ложением, заключающим в форме «предварительных указаний» резюме
белорусских требований.
После ознакомления с этими документами и по получении указаний
относительно их толкования в дальнейших переговорах с представите¬
лями Белоруссии совещание было перенесено в Минск.
Сознавая всю трудность задачи, я выехал 18.III в Минск. Речь шла
о том, чтобы заручиться поддержкой белорусов в переговорах Польши
с большевиками и одновременно отклонить требования белорусов, кото¬
рые они считали минимальными.
В Минске я имел предварительную беседу с гг. Рачкевичем, Воевуд-
ским, а также с начальником II отдела ротм. Стамировским с целью
выработки тактики наших переговоров с белорусами.
В переговорах приняли участие с нашей стороны 4 выше названных
лица, белорусы прислали 8 человек: гг. проф. Вацлава И ваковского —•
ректора Белорусского педагогического института, «министра просвеще¬
ния»; Лиосика—редактора газеты «Белоруссия», члена Верховного со¬
вета Белоруссии; священника Абрантовича — ректора духовной семина¬
рии, руководителя социально-христианской партии; Смолича—б. «ми¬
нистра просвещения»; Середу — председателя Верховного совета; Вла¬
сова— члена Верховного совета; Рака-Михайловского— члена Верхов¬
ного совета и военной комиссии; Терещенко — члена Верховного сове¬
610

та, преседателя Белорусского национального комитета в Минске. Это
представительство было вполне правомочным, так как в пего входили
все члены Верховного совета Белоруссии, а также представители пар¬
тий: христианско-демократической, социал-демократической и социал-
революционной (полонофильской фракции).
Трудность нашего положения была до некоторой степени облегчена
благодаря полному доверию представителей Белоруссии к начальнику
государства и личному составу польской комиссии. Тем не менее до¬
стичь желательных результатов можно было только в ходе продолжи¬
тельных принципиальных дискуссий и в кропотливой борьбе почти по
каждой статье.
Итоги конференции были сформулированы в приобщенных «Пред¬
ложениях» вместе с двумя приложениями. Сравнение их с ранее пред¬
ставленными требованиями белорусов («Мемориал» и «Резюме») дает
картину полученных результатов. Смысл их заключается в том, чтобы
заручиться поддержкой со стороны белорусов нашей позиции в отно¬
шении Советской России ценою принятия сокращенных до минимума
насущных требований белорусов практического характера, исключив
все польские декларации политического характера. Минимальная сумма
требуемых белорусами субсидий — 29 255 000 (марок) была сокращена
до 10717 000 (марок), причем из этой суммы самыми срочными (т. е.
предназначенными для выплаты в начале апреля) признаны 3 609 000
(марок), оставшаяся часть разделена на несрочные единовременные
выплаты (4 050 000 марок) и ежемесячные взносы (по 278 000 марок);
части субсидий (2 691 000 марок) придан характер займа.
Приложенная таблица, сопоставляющая статьи, предложенные и
принятые, дает полную картину результатов, которых мы добились
Леон Василевский
Строжайше конфиденциально
Предложения совместной конференции представителей Белоруссии и
представителей польского правительства, состоявшейся в Минске
20—24 марта 1920 г. а
I
Представители Белоруссии, стоя на позиции неделимости и независи¬
мости своей страны, связывают будущность своей родины с поддержкой
ее Польшей, гарантирующей белорусскому народу полноту развития.
Представители Белоруссии, согласно воле своего парода, выражен¬
ной в акте 25 марта 1918 года2, поддерживают Польшу в ее требовании
от России невмешательства в дела земель, расположенных на запад от
границ 1772 года.
Минск, 24 марта 1920 г.
От имени представителей Белоруссии: Вацлав Ивановский, Арк. Смо-
лич.
II
Представители польского правительства обязуются незамедлительно
добиться от польских гражданских и военных властей выполнения тех
белорусских требований в административной, школьной и экономиче-
а В делах имеется также текст предложений на белорусском языке.
611

ской областях, которые были признаны на совместной конференции, со¬
стоявшейся в Минске 20—24 марта 1920 года, самыми срочными на
данный момент.
Минск, 24 марта 1920 г.
Полномочный министр Леон Василевский
Начальник Минского округа Влад. Рацкевич
При сем 2 приложения6.
Белорусские требова
Польские обязательства
1)	Декларация о защите целостности Бе¬
лоруссии и обязательство решить судь¬
бу белорусских земель согласно воле
народа
2)	Посылка делегации Белоруссии на мир¬
ную конференцию
3)	Декларация о равноправии белорусско¬
го языка с польским
4)	Незамедлительное введение белорусско¬
го языка:
а)	в волостном делопроизводстве,
б)	в переписке волостей и уездов,
в)	внесение белорусских текстов наряду
с польскими на всех бланках, печа¬
тях и вывесках учреждений
5)	Декларация о введении с начала 1920/21
учебного года белорусского языка, как
обязательного предмета во всех школах
страны, где обучение ведется на небе¬
лорусском языке
6)	Незамедлительная организация необхо¬
димых курсов для учителей
7)	Декларация об автономии белорусской
школы
8)	Декларация о создании польско-бело¬
русской следственной комиссии, связан¬
ной с так называемой ликвидацией боль¬
шевизма
9)	Декларация о создании генерального
комиссариата по белорусским делам
10)	Создание в Вильно литовско-белорус¬
ского правительства
11)	Объявление государственным Белорус¬
ского педагогического института в Мин¬
ске с ежегодным ассигнованием ему
900 0, Ю марок
12)	Объявление государственными трех
учительских семинарий с ежегодной суб¬
сидией в 1 500 000 марок
13)	То же в отношении 4-х гимназий с
субсидией в 1 440 000 марок
Отклонено
Отклонено
Отклонено
Отклонено
Отклонено
Отклонено
Узаконение уставов и т. п.
только на белорусском языке
и ведение делопроизводства в
белорусских товариществах на
белорусском языке на территории
Минского округа, а по мере воз¬
можности и в других округах
Белоруссии
Принято (без декларации) для
Минского округа и по мере воз¬
можности — для других окру¬
гов Белоруссии
Принято
Отклонено
600 000 марок на организацию
уже утвержденных школьных
советов
Отклонено
Оказание практической помо¬
щи в этих вопросах
Отклонено
Отклонено
Назначение в системе сущест¬
вующего Управления восточных
земель поветовых, окружных и
генерального референтов (по воз¬
можности) по белорусским делам
в ранге начальников секторов
Отклонено
Субсидия: 600 000 марок
(150 000 марок немедленно)
Отклонено
Субсидия: 75 000 ежемесячно;
ежегодно 900 тыс. марок
Отклонено
Субсидия: 1000 000 марок;
50 000 марок немедленно
6 Приложения № 1 и 2 здесь не публикуются. Они содержат требования буржуаз-
ного белорусского совета, признанные во время переговоров срочными. Кроме того, они
содержат проект бюджета.
612

Польские обязательства
Белорусские требования
14)	2-месячные курсы для преподавате¬
лей белорусского языка; 120 тыс. м.
15)	25-месячных курсов для белорусских
учителей; 1 500 000 м.
16)	Заем (на 5 лет) на издание 75 учеб¬
ников; 3 600 000 м.
17)	Для школьных инструкторов
2 100 000 м.
18)	20 стипендий в польских университе¬
тах, 300 тыс. м.
19)	10 стипендий в заграничных универси¬
тетах, 300 тыс. м.
20)	Для школьного совета ежегодно
750 тыс. м.
21)	На издание педагогического журнала
180 000 м.
22)	Для православного духовенства
5 220 000 м.
23)	На издание на белорусском языке цер¬
ковных книг 800 000 м.
24)	Для целей сельского хозяйства:
а)	Помощь: 928 000 м.
б)	Пятилетний заем: 1332 000 м.
25)	На общебелорусские цели:
а)	Пресса: 2 500 000 м.
б)	Другие цели: 4 650 000 м.
в)	Созыв Всебелорусского съезда:
2 035 000 м.
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Отклонено
Уменьшено
Уменьшено
Отклонено
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Уменьшено
Отклонено
60 тыс. м. сейчас
Субсидия: миллион марок; не¬
медленно 400 000 м.
3-летний заем 1 800 000 м.;
немедленно 900 тыс. м.
792 000 м. тыс. м. ежеме¬
сячно)
150 000 м.
600 000 м.; немедленно
300 000 м.
120 000 м. (10 тыс. м. ежеме¬
сячно)
Поддержка стремлений к тому,
чтобы в соответствии с нацио¬
нально-культурными интереса¬
ми белорусов было определено
отношение к православной цер¬
кви вообще и установлена не¬
зависимость церкви в Белорус¬
сии от русской патриархии
200 000 м. (100 000 м. неме¬
дленно)
644 000 м. (47 000 м. ежеме¬
сячно)
891000 м. немедленно
960 000 м. (80 тыс. м. ежеме¬
сячно)
1 миллион м.; немедленно
400 тыс. м.
Машинописная копия на польском ллыке.
Bibl. Nar., Arch. L. Wasilcwskiego, akc. 4761.
1	С. Воевудский (род. в 1892 г.) —во время первой мировой войны был в легионах;
с 1916 г.— начальник округа ПОВ; с 1918 г.— офицер II отдела штаба Литовско-Бе¬
лорусского фронта; в 1922—1924 гг.— член ПСЛ-«Вызволене» и депутат сейма; в 1923 г.—
редактор газеты левого крыла ПСЛ-«Вызволене» — «Вызволене Люду»; с ноября
1924 г.— один из основателей и заместитель председателя ЦК независимой крестьян¬
ской партии, главный редактор ее изданий; с 1928 г.— член КПП, жил в эмиграции в
Гданьске, Берлине, затем в Советском Союзе.
2	Речь идет о декларации, провозглашенной буржуазным белорусским советом в
период оккупации белорусских земель немецкими войсками.
359
1920 г., марта 27, Варшава.— Сообщение инспекториата по¬
литической контрразведки главного управления полиции
о забастовке горняков в Домбровском бассейне
Как известно, забастовка в Домбровском бассейне началась 18 чис¬
ла с. м. с целью поддержать борьбу рабочих варшавской электростан-
613

ции 1 ЦИК [ППС] отменил эту забастовку, однако сообщение об от¬
мене не дошло своевременно до Домбровы. Забастовка началась2.
В первый день забастовки профессиональный союз Н[ационального]
рабочего] с[оюза] под названием «Зъедночепе» выпустил воззвание про¬
тив забастовки. Это воззвание уверяло, что рабочие не будут слушать
пспсэсовцев и не присоединятся к забастовке. В воззвании заявлялось,
что эта забастовка будет пробой сил.
Воззвание очень взбудоражило горняков бассейна. Следует заметить,
что сиоз «Зъедночепе» имеет ничтожное влияние среди рабочих бас¬
сейна.
Когда до Домбровского бассейна дошло известие об отмене ЦИКом
всеобщей забастовки, в Домброве Гурничей собрались на объединенное
заседание Домбровский о[кружной] р[абочий] к[омитет] и совет доверен¬
ных лиц горняков. На этом заседании было постановлено: «В связи с
тем, что правительство уступило перед натиском рабочих только в по¬
следний момент, узнав об объявлении всеобщей забастовки, конференция
доверенных лиц Домбровского бассейна снимает с себя ответственность
за начало забастовки в бассейне.
Конференция отмечает, что она готова тотчас же прекратить заба¬
стовку на условиях, которые были приняты накануне забастовки, то
есть 17 числа с. м. Эти условия следующие:
Правительство должно ускорить начало мирных переговоров с Рос¬
сией.
Правительство должно немедленно установить перемирие на фронте.
Правительство раз и навсегда должно отказаться от всяких репрес¬
сий против рабочего класса.
Съезд горных промышленников в Домброве обязуется начать пере¬
говоры только с классовым союзом горняков и отказаться от всяких
услуг желтых союзов, не имеющих никакого влияния в Домбровском
бассейне».
После принятия этого решения делегаты направились на съезд про¬
мышленников с целью начать переговоры. Представители промышлен¬
ников заявили, что вести переговоры они могут только вместе с нацио¬
нальным союзом. Переговоры поэтому оказались безрезультатными.
Председатель Совета министров, правда, пообещал рабочей делегации,
что относительно последнего пункта и вопроса о репрессиях он поста¬
рается смягчить споры и даст соответствующие указания межминистер¬
ской комиссии, находящейся в Домбровском бассейне. Благодаря этому
заявлению председателя Совета министров рабочая делегация верну¬
лась в Домброву. Промышленники, однако, заявили, что они не изме¬
нят своей позиции. Забастовка поэтому продолжается.
В это же время в Домбровский бассейн пришли вести из Германии
о том, что правительство пришло к соглашению с горняками Рурского
бассейна и приняло следующие требования рабочих:
1)	Германское правительство согласно немедленно произвести на¬
ционализацию шахт.
2)	Германское правительство согласно доверить рабочим организа¬
циям охрану безопасности на территории бассейна.
3)	Правительство согласно предоставить союзам горняков право на
представительство в правительстве.
Это «завоевание немецкого пролетариата» оказало большое влияние
на рабочих Домбровского бассейна. Вчера утром в кругах Союза горня¬
ков в Домброве говорили, что вышеизложенные требования немецких
614

рабочих Союз польских горняков считает своими требованиями и начнет
борьбу за их осуществление.
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
CAA1W, В/1 Warszawa, t. 1, s. 94—95.
См. док. 348, прим. 1.
Забастовка в Домбровском бассейне охватила ЗГ> тыс. рабочих и продолжалась
ю 30 марта 1920 г (см.: «Robotnik», 24.Ill 1920, N 83; «Kurier Warszawski», 31.111 1920,
\ 91)
360
1920 г., марта 27, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Ст. Патека народному комиссару иностранных
дел РСФСР Г В. Чичерину о согласии польского правитель¬
ства начать мирные переговоры с Советской Россией
в г. Борисове
В ответ на мирное предложение Совета Народных Комиссаров Рос¬
сийской Советской республики правительство Польской республики со¬
общает, что оно готово вступить в переговоры и начать совещание по
этому поводу с русскими уполномоченными, начиная с 10 апреля сего
года. Местом переговоров Польское правительство предлагает город Бо¬
рисов. Когда Совет Народных Комиссаров Российской Советской рес¬
публики уведомит Польское правительство о своем решении послать
уполномоченных в вышеуказанное число или позднее, Польское прави¬
тельство даст приказ приостановить враждебные действия в секторе
предмостных укреплений Борисова за 24 часа до назначенного для при¬
бытия русских уполномоченных дня и часа до места пересечения поль¬
ских окопов по железнодорожной линии Минск — Смоленск. Чтобы
Польское правительство могло сделать вовремя надлежащие распоря¬
жения в указанных местах, необходимо, чтобы Совет Народных Ко¬
миссаров Российской Советской республики указал в своем ответе число
членов русской делегации, также и число вспомогательного персонала 1
Министр иностранных дел
Станислав Патек
«Красная книга...», стр. 94—95.
В «Мониторе Польском» от 27 марта 1920 г. опубликовано только коммюнике об
отправке iB'bime приведен ной ноты. Дата отправки ноты совпадает с датой (27 марта)
завершения разработки! французским ген. Анрисом плана военных операций польской
армии па востоке (АВП, ф. 376, on. 1, д. 44, л. 134).
361
1920 г., марта 28, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностран¬
ных дел Польши Ст. Патеку с предложением прекратить во¬
енные действия на всем польско-советском фронте и начать
мирные переговоры
Российское Советское правительство с величайшим удовлетворением
приняло к сведению предложение, содержащееся в Вашей вчерашней
радиотелеграмме ', о начале мирных переговоров между обоими прави¬
615

тельствами 10 апреля. Оно в этом видит указание на то, что в близком
будущем наступит окончательное установление мирных и дружествен¬
ных отношений между обеими странами, и оно согласно открыть мир¬
ную конференцию 10 апреля. Тем не менее Российское Советское пра¬
вительство не может скрыть своего удивления по поводу того, что
Польское правительство упоминает в своем сообщении лишь о времен¬
ном и местном прекращении враждебных действий на том участке
фронта, где через него должна будет проехать делегация. Мы с нашей
стороны не видим никаких причин, могущих оправдать новые человече¬
ские жертвы и продолжение кровопролития хотя бы на один день
с того момента, когда обе стороны согласились приступить в столь близ¬
ком будущем к мирным переговорам.
Российское Советское правительство считает необходимым немедлен¬
но же прекратить враждебные действия на всем протяжении фронта,
па котором противостоят друг другу польские и русские армии. Ему
непонятно, какая военная цель могла бы служить объяснением со сто¬
роны Польши для продолжения военных действий после принятия
решения в самом близком будущем созвать мирную конференцию. Мы
равным образом полагаем, что эта конференция могла бы работать
плодотворнее в местности, более пригодной для требуемого при перего¬
ворах спокойствия, а поэтому Советское правительство считает нужным,
чтобы эти переговоры происходили в нейтральном государстве. Оно счи¬
тает, что один из эстонских городов был бы самым подходящим местом,
и оно одновременно обращается к эстонскому правительству для полу¬
чения его согласия по этому предмету.
Российское правительство убеждено, что при таких условиях ни одно
серьезное препятствие не может помешать успеху мирных переговоров
между обоими правительствами.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 427—428.
' См. док. 360.
362
1920 г., марта 29, Москва.— Из доклада В. И. Ленина
на IX съезде РКП(б)
[...] Теперь два лагеря в полной сознательности стоят друг против
друга, во всемирном масштабе, без малейшего преувеличения. Надо
отметить, только за этот год они стали друг против друга в решитель¬
ной и окончательной борьбе, и мы сейчас, как раз во время работы
съезда, переживаем, может быть, один из самых крупнейших, резких,
незаконченных, переходных моментов от войны к миру.
Вы все знаете, как пришлось вождям империалистических держав
Антанты, которые кричали на весь мир: «никогда не прекратим войны с
узурпаторами, разбойниками, захватчиками власти, противниками демо¬
кратии, большевиками»,— вы знаете, как они сначала сняли блокаду,
как у них сорвалась попытка объединить мелкие державы, потому что
мы сумели привлечь на свою сторону не только рабочих всех стран, по
616

нам удалось привлечь и буржуазию мелких стран, потому что империа¬
листы являются угнетателями не только рабочих своих стран, но и бур¬
жуазии мелких государств '. Вы знаете, как мы привлекли на свою
сторону колеблющуюся буржуазию внутри передовых стран, и вот те¬
перь наступил момент, когда Антанта нарушает свои прежние обеща¬
ния, заветы, нарушает свои договоры, которые она, между прочим, за¬
ключала десятки раз с разными русскими белогвардейцами, и теперь
с этими договорами она сидит у разбитого корыта, потому что па эти
договоры она выбросила сотни миллионов и не довела дела до конца.
Теперь, сняв блокаду, она начала фактически мирные переговоры с
Советской республикой, и теперь она эти переговоры не доводит до
конца, поэтому мелкие державы потеряли в нее веру, веру в ее силы.
Мы видим, что положение Антанты, ее внешнее положение совершенно
не подлежит определению с точки зрения обычных понятий юриспру¬
денции. Государства Антанты с большевиками находятся пи в мире,
ни в войне, у них есть и признание нас, и непризнание. И этот полный
распад наших противников, которые были уверены, что они что-то из
себя представляют, показывает, что они ничего из себя не представ¬
ляют, кроме кучки капиталистических зверей, перессорившихся между
собою и совершенно бессильных сделать что-либо нам.
Теперь положение таково, что нам официально сделаны мирные
предложения Латвией; Финляндия прислала телеграмму, в которой
официально говорится о демаркационной линии, но по существу это —
переход к мирной политике2. Наконец, Польша, та Польша, представи¬
тели которой особенно сильно бряцали оружием и продолжают бря¬
цать, та Польша, которая больше всего получила и получает поездов
с артиллерией 3 и обещаний помогать всем, лишь бы Польша продол¬
жала борьбу с Россией, даже эта Польша, неустойчивое положение
правительства которой вынуждает идти на какую угодно авантюру с
войной, эта Польша прислала приглашение открыть мирные перегово¬
ры 4. Надо быть в высшей степени осторожным. Наша политика требует
больше всего внимательного отношения. Тут труднее всего найти пра¬
вильную линию, потому что тех рельс, на которых поезд стоит, тоже
никто не знает еще,— сам враг не знает, что он будет делать дальше.
Господа представители французской политики, которые больше всего
науськивают Польшу, и вожди помещичье-буржуазной Польши не зна¬
ют, что будет дальше, не знают, что они хотят. Они сегодня говорят-
«Господа, несколько поездов с пушками, несколько сот миллионов, и
мы готовы воевать с большевиками». Они скрывают вести о забастов¬
ках, которые в Польше разрастаются5, нажимают на цензуру, чтобы
скрыть правду. А революционное движение там возрастает. Революци¬
онный рост в Германии, в его новом фазисе, в его новой ступени, когда
рабочие, после германской корниловщины6, создают красные армии,
говорит прямо (последние телеграммы оттуда), что рабочие загора¬
ются все больше и больше. В сознание самих представителей буржу¬
азно-помещичьей Польши начинает проникать мысль: «Не поздно ли,
не будет ли раньше Советская республика в Польше, чем учипепие
государственного акта, мирного или военного?» Они не знают, что де¬
лать. Они не знают, что несет им завтрашний день.
Мы знаем, что каждый месяц дает нам гигантское усиление наших
сил и будет давать больше. Поэтому мы стоим теперь в международ¬
ном отношении прочнее, чем когда бы то ни было. Но мы к междуна¬
родному кризису должны относиться с чрезвычайной внимательностью
617

и готовностью встретить какие бы то ни было неожиданности. У нас
есть формальное предложение мира от Польши. Эти господа находятся
в отчаянном положении, настолько отчаянном, что их друзья, немец¬
кие монархисты, люди более воспитанные, с большим политическим
опытом и знанием, метнулись на авантюру, на корниловщину. Польская
буржуазия бросает мирное предложение, зная, что авантюра может
быть польской корниловщиной. Зная, что наш противник находится в
отчаянно трудном положении,— противник, который не знает, что он
хочет делать, что будет делать завтра,— мы с полной твердостью
должны сказать себе, что, несмотря на то, что мирное предложение
было, война возможна. Дальнейшее поведение их предвидеть невоз¬
можно. Мы этих людей видели, мы этих Керенских, меньшевиков и
эсеров знаем. За эти два года мы видели, как их толкало сегодня
к Колчаку, завтра почти к большевикам, затем к Деникину, и все это
покрывалось фразами о свободе и демократии. Мы этих господ знаем,
поэтому мы обеими руками цепляемся за мирное предложение, идя на
максимальные уступки, уверенные, что мир с маленькими державами
двинет дело вперед в бесконечное количество раз лучше, чем война,
потому что войной империалисты обманывали трудящиеся массы, под
этим скрывали правду о Советской России, поэтому всякий мир от¬
кроет во сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию. Оно и так
велико за эти годы. III, Коммунистический Интернационал одержал
неслыханные победы. Но мы знаем вместе с тем, что войну нам могут
навязать каждый день. Наши противники сами еще не знают, на что
они способны в этом отношении.
Что военные приготовления ведутся, в этом нет никакого сомнения.
К этому государственному вооружению прибегают сейчас многие сосе¬
ди с Россией и, может быть, многие из несоседних государств. Вот по¬
чему приходится больше всего маневрировать в нашей международной
политике и тверже всего держаться того курса, который мы взяли, и
быть готовыми ко всему. Войну за мир мы выполняли с чрезвычайной
энергией. Война эта дает великолепные результаты. На этом поприще
борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком случае не хуже, чем
на поприще деятельности Красной Армии, на кровавом фронте. Но не
от воли маленьких государств, даже если бы они захотели мира, не от
их воли зависит заключение с нами мира. Они целиком в долгу, как
в шелку, странам Антанты, а там идет отчаянная грызня и соревнова¬
ние между собою. Нам нужно поэтому помнить, что мир, с точки зре¬
ния всемирно-исторического масштаба, обоснованного гражданской
войной и войной против Антанты, конечно, возможен [...].
в И Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 245—248.
1	См. док. 255.
2	См.: «Документы внешней политики СССР», т II, стр. 422—424.
3	См. док. 304, прим. 3 и док. 340. прим. 3.
4	См. док. 360.
См. док. 348, 354, 359, а также CAMSW, Warszawa В/1, t. 1, s. 59—61; AZHP.
КРР, Odezwy OK KPP, 158/111 1920.
6 Речь идет о путче Каппа. Германские милитаристы во главе с В. Каппом и гене¬
ралом Э. Людендорфом произвели® Берлине 13 марта 1920 г переворот; свергли прави¬
тельство социал-демократов ® установили свою власть. В ответ па это берлинские ра¬
бочие объявили всеобщую забастовку. Под натиском рабочих правительство Каппа
17 марта пало и к власти вновь вернулись социал-демократы, которые обрушили реп¬
рессии на рабочих.
618

363
1920 г., [март—апрель], Варшава. — Из проекта мирного
договора между Польшей и Советской Россией, разработан¬
ного польским бюро подготовительных работ к мирной кон¬
ференции
Вступление
1	раздел. Политико-территориальные положения.
II	раздел. Военные положения.
III	раздел. Государственная принадлежность жителей.
IV	раздел. Положение об имуществе и имущественных правах, а так¬
же о государственных обязательствах. Возврат и раздел
имущества.
V	раздел. Положения об имуществе эвакуированных лиц, а также о
правовых отношениях, связанных с прекращением войны.
I глава. Общие положения.
II	глава. Имущество Польского государства, муниципальных орга¬
нов, польских учреждений, физических и юридических лиц, перемещен¬
ных в Россию.
III	глава. Права, а также притязания Польского государства и
польской казны, муниципальных органов, польских организаций, физи¬
ческих и юридических лиц в отношении Русского государства, русской
казны, русских муниципальных органов, организаций, а также всех
физических и юридических лиц.
VI	раздел. Пленные, интернированные и реэмигранты.
I	глава. Пленные.
II	глава. Интернированные и реэмигранты.
VII	раздел. Амнистия.
VIII	раздел. Положения о взаимных отношениях в будущем.
I глава. Отношения дипломатическо-консульские.
II	глава. Экономические отношения.
III	глава. Отношения в области транспорта и связи.
IV	глава. Частно-правовые отношения.
IX	раздел. Гарантия исполнения.
X	раздел. Разные и заключительные положения. Язык текста. Усло¬
вия ратификации.
Преамбула
В связи с тем, что, с одной стороны, русское правительство два¬
дцать второго декабря 1919 года и двадцать восьмого января 1920 года
обратилось к польскому правительству с выражением пожелания мир¬
но урегулировать отношения между Польшей и Россией \ а, с другой
стороны, польское правительство усматривает в этом стремлении Рос¬
сии желание окончить вековую борьбу с Польшей, правительство
Польской республики и Совет Народных Комиссаров РСФСР в целях
прекращения войны и разработки условий справедливого и прочного
мира назначили следующих делегатов:
Правительство Польской республики гг:
12	3	4
6	7.8	9
Совет Народных Комиссаров РСФСР:
I. .	2.	...	3.	...	4.	.
619

которые после взаимного обмена своими полномочиями, найдя их до¬
статочными и составленными по надлежащей форме, признали, что
война между Польшей и Россией должна быть прекращена с момента
вступления в законную силу настоящего договора, и пришли к следую
щим решениям:
I	Раздел
Политико-территориальные полоокения
Ст. 1. Подтверждая, что разделы Польши, в которых участвовала
Россия, были актом насилия над Польской республикой и над волей
всего польского народа; что Польша вынуждена была подписать до¬
говоры о разделах в силу военного преимущества трех захватнических
государств, которые предварительно договорились о разделах межд\
собой; что польский народ на всех землях Речи Посполитой, принадле¬
жавших ей до разделов Польши, неустанно словом и делом протесто¬
вал в течение полутора столетий против разделов,—
Россия перед лицом всего мира настоящим признает договоры о
разделах Польши, заключенные между Россией, Пруссией и Австрией,
недействительными, как и все последующие международные акты, за¬
ключенные Россией с другими государствами, непосредственно или
косвенно касающиеся Польской республики или отдельных ее земель,
принадлежавших ей до разделов, а также отказывается от всех прав,
вытекающих из любых международных договоров, односторонних ак¬
тов и совершившихся фактов, оскорбительных для независимости
Польского государства или его права на территории, принадлежавшие
ему до разделов 2.
Ст. 2. Подтверждая, что земли, захваченные у Польши Россией не¬
посредственным или косвенным путем, являлись составными частями
бывшей Речи Посполитой Польской, связанными с ней в единое госу¬
дарство путем добровольных уний, Россия признает, что разрешение
вопроса о дальнейшей судьбе этих земель целиком зависит от взаим¬
ной договоренности между Польшей и населением указанных террито¬
рий, в связи с чем Россия заявляет, что не будет добиваться для себя
никаких прав на вмешательство в дело определения политического
будущего земель, лежащих за линией, указанной в ст. 6 3, и обязуется
признать тот порядок, какой будет установлен Польшей на этих зем¬
лях, а также отказаться от всяких попыток оказывать влияние на фор¬
мирование политических и общественных отношений на этих землях.
Ст. 3. Польша заявляет, что она не будет оказывать содействия во¬
енным или любым другим путем какой бы то ни было из группировок,
борющихся за государственную власть в России.
Ст. 4. Из бывшей принадлежности польских земель к б. Российской
империи не следует, что Польша берет на себя какие-либо обязатель¬
ства и долги России, если в данном договоре это не будет оговорено.
Ст. 5. Россия признает независимость Финляндии и Латвии а.
а Разрозненные документы, относящиеся к разработке проекта мирного договора
между Польшей и Советской Россией, были обнаружены в архиве Л. Василевского, в
папке под заголовком: «Przygotowania do pertraktacji pokojowych z Rosja Sowiocka»
В папке не обнаружено ряда разделов, глав, статей. В разделе /— «Политико-террито¬
риальные положения»— отсутствуют статьи с 6 по 10; в разделе II—«Военные поло¬
жения» — ст. 12, 13, 14, 19; в разделе VI— «Пленные, интернированные, реэмигранты»,
в главе «Пленные» — ст. 44—93; в главе II — «Интернированные и эмигранты» — ст 101
в разделе VIII— «Положения о взаимных отношениях в будущем» — глава II— «Эксу
620

II	Раздел
Военные положения
Ст. II. Армии, находящиеся под командованием главнокомандую¬
щего русских войск, выводятся с территории Польской республики за
границы 1772 г.4, определенные в ст. 6. Порядок вывода следующий а:
Ст. 15. Русская армия сразу же после подписания договора начина¬
ет демобилизацию 'Д всего своего состава.
Ст. 16. Демобилизованные солдаты должны быть отпущены домой.
Ст. 17. После окончания гражданской войны, по крайней мере не
позднее, чем год спустя после подписания договора, должны быть де¬
мобилизованы все роды войск русской армии и все воинские формиро¬
вания как уже существовавшие, так и созданные впоследствии; при
оружии могут остаться не более двух ежегодных контингентов призы¬
ваемых.
Ст. 18. Число офицеров, унтер-офицеров и военных чиновников, на¬
ходящихся на службе в воинских частях и военных учреждениях, после
выполнения обязательств, указанных в ст. 17, не должно превышать
75 тысяч человек [...]б.
Ст. 29. Россия признает, что Польше принадлежит и будет при¬
надлежать на правах полной собственности без обязательств выплаты
компенсации, а также без какого-либо отягощения долгами или кре¬
дитами в пользу России, все имущество б. Российской империи, нахо¬
дящееся на территории Польской республики и на территориях, на¬
званных в ст. 6 договора, составляющее собственность прежней «Ко¬
ропы», Речи Посполитой и б. Королевства Польского, а также имуще¬
ство, приобретенное б. Российской империей на упомянутых выше тер¬
риториях, в том числе собственность юридических и физических лиц,
изъятая или конфискованная в пользу русской казны по состоянию
на 1 августа 1914 г.
Это решение касается всякого имущества и недвижимой собствен¬
ности, а также имущественных прав, приобретенных казной, на основе
общественного или частного права, не исключая самостоятельных уч¬
реждений, таких, как Крестьянский банк, Дворянский банк и т. д., а
также пожалованных имений и майоратов.
Достояние и имущество «Короны» (цивильные листы, удельные, ка¬
бинетные, дворцовые, родовые и все прочие ценности без какого-либо
исключения), а также поместья и имущество б. императора России и
его семьи приравниваются к государственным ценностям.
К перечисленному в этой статье имуществу приравниваются соб¬
ственность и имущество, изъятые русским правительством и находя¬
щиеся в его ведении. Россия признает, что все ее права на эти имения
и имущество переходят к польскому правительству.
Передача Польше имущества, указанного в данной статье, произ¬
водится по инвентарю на 1 августа 1914 г. Все недостающее из этого
номические отношения», глава III—«Коммуникационные связи», глава IV—«Частно¬
правовые отношения», весь раздел IX — «Гарантии исполнения» и раздел X — «Положе¬
ния разные и заключительные».
Отсутствие частей документа в дальнейшем будет помечаться <я» без повторения
примечания.
0 Опущены ст. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 42-бис, 43,44, каса¬
ющиеся права выбора гражданства и возврата материальных и культурных ценностей.
621

имущества Россия обязуется возместить натурой или в соответствии
положениями, установленными в ст... в
Ст. 30. Передача имущества железных дорог должна основываться
на следующих положениях:
1)	Службы и оборудование всех дорог, существовавших па терри¬
тории Польской республики и земель, названных в ст. 6, передаются
Польше в хорошем состоянии по инвентарю на 1 августа 1914 г.
Службы и оборудование железнодорожных линий, построенных
Россией после указанного срока, переходят к Польше в составе и ко¬
личестве, необходимом для обеспечения нормального движения по¬
ездов.
2)	Весь железнодорожный подвижной состав, числившийся на же¬
лезных дорогах б. Российской империи, которые согласно § 1 перехо¬
дят к Польше, будет передан Польше в количестве, определенном ин¬
вентарем 1914 г., в хорошем и пригодном к эксплуатации состоянии
соотносительно с его стоимостью.
Подвижной состав железных дорог, полностью перешедших к Поль¬
ше, будет возвращен целиком (в соответствии с его стоимостью), под¬
вижной же состав дорог, которые лишь частично находятся в пределах
Польши, 6}дет передаваться в соответствии с длиной этих железнодо¬
рожных линий и установленной интенсивностью движения.
В подобном же соотношении Польше будут переданы механическое
оборудование и различное движимое имущество всех складов, учреж¬
дений, паровозных депо, мастерских, силовых станций и т. п., которые
обслуживали железнодорожные линии, переходящие к Польше и зем¬
лям, перечисленным в ст. 6.
Передача подвижного железнодорожного состава и оборудования
железнодорожных линий, построенных Россией во время войны, произ¬
водится по инвентарям на 30 марта 1917 года.
3)	Запасы, материалы, движимое имущество и инструменты будет
переданы на тех же самых условиях, что и подвижной железнодорож¬
ный состав.
Комиссии экспертов, образованной непосредственно после вступле¬
ния в силу договора, состоящей из... представителей от каждой сторо¬
ны, будет поручено осуществление положений данной статьи в течение
не более 6 месяцев.
Ст. 31. Передача имущества хозяйственных и транспортных речных
учреждений производится па основе следующих положений:
1)	Все хозяйственные и речные транспортные учреждения б. окру¬
гов: Варшавского, Киевского и Виленского переходят в собственность
Польского государства со всем движимым инвентарем, мастерскими,
судами и другим подвижным составом речных флотилий по инвентарю
1914 г., с оговоркой прав третьих государств, возникших на террито¬
рии б. Российской империи, на соответственное участие в этих учреж¬
дениях.
2)	Движимые моторной или какой-либо другой силой суда нацио¬
нализированной транзитной, товарной и пассажирской флотилий па
реках, относящихся к бассейну Днепра и Двины,— переходят в соб¬
ственность Польши в соответствии с длиной судоходных рек, отходя¬
щих к Польше и перечисленным в ст. 6 землям, с оговоркой прав
в Так в тексте.
С22

третьих государств, возникших на территории б. Российской империи,
па соответственное участие в разделе подвижного состава.
Комиссии экспертов, образованной непосредственно после вступле¬
ния в силу трактата, состоящей из... представителей от каждой стороны,
будет поручено выполнение положений данной статьи в течение не более
6 месяцев.
Ст. 32. Все без какого-либо исключения имения и другие виды
собственности, расположенные вне территории Польского государства
и земель, перечисленных в ст. 6, принадлежавшие бывшей «Коропе»,
Речи Посполитой или б. Королевству Польскому, находившиеся во
владении Русского государства, казны или бывшей российской короны,
а также все конфискованные до 1914 г. по политическим причинам
имения и собственность юридических и физических лиц, проживавших
па территории бывшей Речи Посполитой, будут возвращены Польше в
течение самое большее... месяцев после вступления в снл\ договора,
без всякой компенсации и без какого-либо отягощении долгами или
кредитами в пользу России. Положения данной статьи относятся так¬
же к вышеупомянутым категориям имений и прочих видов собствен¬
ности, находящихся вне территории б. Российской империи в границах
до !Л 111 1914 г.
Ст 33. Движимая и недвижимая государственная собственность
б. Российской империи, сконцентрированная лишь на некоторых частях
ее территорий или находящаяся вообще вне ее по состоянию границ
на 1 .VIII 1914 г. и имевшая общегосударственное значение или слу¬
жащая общим интересам всех земель б. Российской империи, бу¬
дет передана Польше соответственно доле выплаченных налогов насе¬
лением Польши по состоянию этого имущества на 30.III 1917 г без
компенсации и отягощения его долгами или кредитами в пользу
России.
Что касается всякого рода военного имущества сухопутных и мор¬
ских сил; фабрик, мастерских по изготовлению оружия и военного сна¬
ряжения; складов и интендантских запасов — то в отношении их дей¬
ствуют положения ст. 34.
Ст. 34. Россия обязуется передать Польше:
а)	приходящуюся на ее долю часть военного имущества б. Россий¬
ской империи по состоянию его на 30 марта 1917 года;
б)	приходящуюся на долю Польши часть военного морского имуще¬
ства по состоянию его на 30.III 1917 г.
В первую очередь должны быть переданы суда: крейсеры типа:
«Богатырь» и «Баян»; эскадренные миноносцы типа: «Лейтенант Бел¬
ли», «Лейтенант Ильин», «Бречислав», «Феодор Стратилат», «Премыс-
тав», «Мечислав», «Сокол» и «Новик»; подводные лодки типа: «Тигр»
и «Пантера»; вспомогательные суда: «Ока» и «Борго»;
в)	приходящуюся на долю Польши часть военных заводов, фабрик
и их оборудования по состоянию их на 1 .VIII 1914 г.
Временно считается, что на польские земли, в прошлом аннекси¬
рованные Россией, приходится !/ю часть общего состава военного
имущества. Если же после более точного расчета часть, приходящаяся
на долю Польши, окажется большей, польское правительство оставляет
за собой право соответствующего увеличения своих требований.
При передаче фабрик и заводов, предназначенных для производ¬
ства военного и морского имущества, должно соблюдаться рациональ¬
ное соотношение различных родов военного и морского имущества
623

и оборудования заводов, соответствующее их производственной мощ¬
ности. Соотношение должно устанавливаться на основе качества, коли¬
чества и времени использования имущества и производственного об¬
орудования в военных и морских целях в б. Российской империи.
Польша оставляет за собой право выбора в отношении того, что
из причитающихся ей военных и морских материалов она возьмет
натурой. Не взятые натурой материалы Россия должна компенсировать
золотом согласно ценам данного имущества и материалов на 1 .VIII
1914 г., либо эквивалентным сырьем, оцененным по тем же цепам.
Ст. 35. Относительно территории Польской республики и земель,
перечисленных в ст. 6, за время с 1772 г. по 1 .VIII 1914 г. Россия обя¬
зуется:
1)	Возвратить Польше все военные трофеи (знамена, пушки, ору¬
жие и т. п.), захваченные у польской армии русской армией, либо
вообще взятые русскими властями.
2)	Возвратить Польше все архивы, акты и документы государствен¬
ного и исторического значения независимо от времени их возникнове¬
ния, а также библиотеки, всякого рода коллекции и материалы библио¬
графического, научного, исторического, мемуарного, археологического,
художественного и другого характера 5.
Все это имущество должно быть возвращено независимо от того,
принадлежало ли оно бывшей польской «Короне», государственным,
церковным, коммунальным, благотворительным, научным и прочим об¬
щественным организациям или частным лицам.
Указанные предметы подлежат возврату независимо от того, в ка¬
кое время, при каких обстоятельствах и на основании каких распоря¬
жений русских властей они были вывезены из бывшей Речи Посполи-
той в Россию, независимо от места их последующего размещения, а
также характера лиц, учреждений или организаций, в распоряжении
которых они находятся.
Обязательство возврата не распространяется лишь на те предметы,
которые перешли от первоначального владельца на основе доброволь¬
ного соглашения или наследия. Что касается публичных архивов, то
их возврат произойдет согласно подробным положениям ст...
3)	Возвратить Польше все капиталы и фонды римско-католической
и греко-униатской церкви и их духовенства, светского и монастырского,
а также капиталы, имения, имущественные фонды, легаты, стипенди¬
альные фонды всех общественных учреждений культурного, просвети¬
тельного, религиозного, благотворительного и т. п. характера, перешед¬
шие в ведение казны б. Российской империи, либо переданные ей, не¬
зависимо от того, в чьем административном или хозяйственном ведении
они находятся.
4)	Возместить Польше по ценам на 1 .VIII 1914 г. стоимость всего
реализованного недвижимого имущества церкви, светского и монастыр¬
ского духовенства, а также имущества физических и юридических
лиц, взятого или конфискованного в пользу казны б. Российской импе¬
рии по политическим мотивам или в силу особых распоряжений.
5)	Возвратить Польше контрибуцию, выплаченную России казной
б. Королевства Польского за время с 1832 по 1866 г. (т. н. фонд, нахо¬
дящийся в распоряжении русского министра финансов), а также конт¬
рибуцию, взимавшуюся после 1866 г. с польского населения и землевла¬
дельцев б. Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской, Могилевской,
Витебской, Подольской и Волынской губерний.

6)	Возвратить Польше суммы, переданные в казну б. Российской
империи после ликвидации в 1867 г. финансовой обособленности б. Ко¬
ролевства Польского, суммы, полученные от Австрии за недвижимое
имущество и фонды б. Краковской епархии, по договору с Австрией
от 21.VI 1874 г., а также суммы, полученные в результате ликвидации
Польского банка в 1885 г., и другие тому подобные средства.
Возврат предметов и фондов, предусмотренных в данной статье,
будет произведен в особо установленном порядкеа.
Ст. 38. Россия в течение двух недель после подписания договора обя¬
зуется выдать... миллионов рублей золотом (в монетах или слитках),
как причитающуюся Польше часть золотого запаса б. Государствен¬
ного банка, подсчитанную на основе...
Л. В[асилевский]
Раздел VI
II.	Интернированные и реэмигранты
Ст. 94. Польша, с одной стороны, и Россия — с другой, обязуются
отправить на родину находящихся на их территориях эмигрантов, бе¬
женцев, оставивших родину добровольно или по принуждению, воен¬
нопленных германской и австро-венгерской армий, а также союзных с
ними государств, заложников, пленных и интернированных граждан и
вообще всех лиц, которые выразят желание вернуться на родину и
будут соответствовать условиям ст. 95. Возвращение должно быть про¬
ведено как можно скорее.
Ст. 95. Право на возвращение имеют:
1)	все граждане одной из договаривающихся сторон, находящиеся
на территории другой стороны;
2)	все лица, имеющие право выбора гражданства согласно положе¬
ниям III раздела договора;
3)	польское правительство оговаривает себе право по своему усмот¬
рению отказывать в приеме лицам, перечисленным в п. 1 и 2 настоя¬
щей статьи г.
Ст. 98. Лица, перечисленные в ст. 94 и 95, возвращающиеся в Поль¬
шу, имеют право на вывоз всякого без исключения движимого имуще¬
ства, даже если вывоз такого имущества ограничен или запрещен рус¬
скими законами и распоряжениями.
Лица, перечисленные в ст. 94, возвращающиеся в Россию, имеют
право взять с собой все без исключения движимое имущество; если
же вывоз некоторых категорий движимого имущества будет ограни¬
чен или запрещен польскими законами и распоряжениями, в этом слу¬
чае имущество должно быть продано в Польше, и владелец может
взять с собой вырученные за него деньги. Вывоз названного имущества
не подлежит обложению какими-либо пошлинами и экспортными сбо¬
рами. Обе договаривающиеся стороны обязуются не налагать никаких
специальных налогов или платежей на вышеперечисленных лиц [...]д.
г На полях дописано и подчеркнуто: По этому вопросу решение принимают орга¬
ны польского правительства.
;l Опущены ст. 96, 97, 99, 100, 101, 103, касающиеся прав польских граждан, возвра¬
щающихся на родину, расторжения заключенных договоров, вывоза имущества, обес¬
печения средств связи, процедуры выполнения репарации, а также вопросов, связан¬
ных с провозом через Польшу русских пленных, захваченных во время первой мировой
войны.
40 Зак. № 5146
625

Ст. 102. Россия обязуется предоставить комиссиям все необходи¬
мые транспортные средства, обеспечить доступ в лагеря, тюрьмы, гос¬
питали, школьные интернаты, детские приюты и т. д., предоставить
комиссиям все частные и официальные документы, которые могли бы
помочь в розысках; привлекать к уголовной или дисциплинарной ответ¬
ственности чиновников или частных лиц, которые бы умалчивали о
присутствии лиц, перечисленных в ст. 1, или, зная о них, не сообщили
о месте их пребывания [...]а.
Л. В[асилевский]
Амнистия
Ст. 105. Каждая из договаривающихся сторон гарантирует гражда¬
нам другой стороны, а также лицам, которые по ст. 20 имеют право
выбрать польское гражданство, полную амнистию за политические пре¬
ступления и за нарушения дисциплины, установленной для военноплен¬
ных, интернированных, иностранцев и т. д., совершенные до момента
вступления в силу настоящего договора [...]е.
Ст. 107. Под политическими преступлениями лиц, подлежащих
амнистии и находящихся в Польше, следует понимать соответствую¬
щий род преступлений, предусмотренных действующими законами и
положениями о наказаниях.
Что касается политического или дисциплинарного характера пре¬
ступлений и проступков лиц, подлежащих амнистии и находящихся в
России, то в случае спора достоверным и безусловно обязательным
будет мнение польского правительства, основанное на данных, сооб¬
щенных русским правительством. Эти данные будут проверены на месте
комиссиями, созданными в соответствии с положениями, указанными
в § 5 ст... (см. ст. 101). Если же русское правительство не представит
данных в течение месячного срока после сделанного однажды или мно¬
гократно повторенного требования, то это повлечет за собой безотла¬
гательное и полное освобождение данного лица или нескольких за¬
держанных лиц [...].
Ст. 109. Что касается польских граждан, заподозренных, задер¬
жанных, заключенных или отбывающих наказание в России по обви¬
нению в преступлениях против общественного порядка,— то польское
правительство имеет право потребовать выдачи таких лиц. Русское
правительство не имеет права отказать в этом требовании. Положе¬
ния ст. 107, абз. 2 находят здесь соответствующее применение.
От позиции польского правительства будет зависеть выдача рус¬
ским властям русских граждан, которые нарушили общественный по¬
рядок до вступления в силу договора. Русские власти обязаны будут
принять на свою территорию выданное лицо. Однако оговаривается,
что, если этот человек был уже осужден польским судом, то вторично
в России он не может быть осужден или наказан каким-либо иным
образом.
Ст. 110. Что касается лиц, подлежащих амнистии на основе ст. 105—
108, то Польша оговаривает себе право освободить их путем отсылки
на русскую границу. Россия обязуется принять их на свою территорию.
	_	Л. В[асилевский]
е Опущены ст. 106, 108, касающиеся граждан, преследуемых внесудебным порядком,
а также вопросов, связанных с прекращеним судебных процессов и наказаний в отноше¬
нии польских граждан.
626

Раздел VIII
Положения о взаимоотношениях на будущее время
Глава I
Дипломатическо-консульские отношения
Ст. 111. Специальное соглашение между договаривающимися сто¬
ронами должно определить время установления нормальных диплома¬
тических и консульских отношений.
Ст. 112. Независимо от заключения такого соглашения, с момента
вступления в силу договора Польша получит право назначать и орга¬
низовывать на русской территории специальные миссии или консуль¬
ские представительства.
Ст. 113. В случае, если Россия на основе специальных соглашений
или путем обычной практики признает за представителями или сотруд¬
никами дипломатических представительств и консульств другого госу¬
дарства права, льготы и привилегии более широкие, нежели те, кото¬
рыми пользуются представители или сотрудники польских дипломати¬
ческих представительств и консульств,— последние будут пользоваться
такими же правами, льготами и привилегиями без какого-либо исклю¬
чения, сразу же, в силу самого факта. Это условие касается не только
личных прав, льгот и привилегий представителей или сотрудников
дипломатических представительств и консульств, но также и всей сфе,-
ры их деятельности и служебных функций.
Ст. ПЗ-bis. Польше предоставляется право назначать генеральных
консулов, вице-консулов и консульских агентов, основывать торгово-
промышленные палаты, находящиеся под управлением или контролем
консульств в городах и портах, по ее собственному усмотрению.
Россия обязуется разрешать и признавать генеральные консульст¬
ва, консульства, вице-консульства и консульские агентства, подведом,-
ствепные им или находящиеся под их контролем учреждения, и не пре¬
пятствовать выполнению их задач в соответствии с общепринятыми
правилами и обычаями. Личный состав всякого рода консульских
учреждений, а также подведомственных им или находящихся под их
контролем организаций будет представляться русскому правительству
одновременно со вступлением в должность.
Ст. ПЗ-ter. Польские представители и сотрудники дипломатическог
го представительства и консульств любых категорий в течение 5 лет
после вступления в силу договора будут иметь право на организацию
на территории России учреждений связи с целью польско-русского поч¬
тового обмена: пересылки писем, печатных изданий и всякого рода
посылок, не исключая ценных и денежных.
Оговаривается, что этими учреждениями связи между Польшей и
Россией могут пользоваться исключительно польские учреждения, об¬
щества, компании, а также польские граждане или лица, которые по
ст... договора будут получать охранные грамоты.
Ст. 114. Россия обязуется не препятствовать польским представите¬
лям, а также дипломатическим и консульским служащим в осуществле¬
нии их прав или обязанностей при защите лиц, пользующихся охран¬
ными грамотами, и их имущества.
Ст. 115. Права, льготы и привилегии, которые имеют дипломатиче¬
ские и консульские представительства и учреждения, распространяются
40*
627

на специальные миссии и представительства на основе междунарол-
пого права и статей 113, 113-bis, 113-ter, 114 договора.
Л. В[асилевский]
Временный торговый договор между Польшей и Россией
Ст. 1. После ратификации мирного договора Польша и Россия сра¬
зу же начнут переговоры с целью заключения торгового договора.
Ст. 2. Прежде чем будет заключен торговый договор, о котором го¬
ворится в ст. 1-й, торговые связи между Польшей и Россией будут
регулироваться постановлениями, содержащимися в следующих
статьях.
Ст. 3. Экспорт товаров из Польши в Россию и импорт товаров из
России в Польшу может происходить только через специальные, пред¬
назначенные для этого пункты. Количество этих пунктов, их место, как
и способы доставки, отправки товаров и их таможенного осмотра, бу¬
дут определены (в практическом разрезе) положениями, изложенными
в приложении к настоящему договору.
Ст. 4. Торговым агентам польского правительства и польским граж¬
данам разрешается вести торговлю товарами, подлежащими и непод¬
лежащими в России государственной регламентации, с учреждениями
и организациями как центральными, так и местными, в ведении кото¬
рых находится внешняя торговля и внутренний товарооборот, а также
с кооперативами, их союзами и частными лицами.
Товары, закупленные на основе указанных положений торговыми
агентами польского правительства или польскими гражданами, не под¬
лежат секвестру, реквизициям и конфискациям со стороны русских
властей; польское правительство и польские граждане могут также
содержать товарные склады. С этой целью польское правительство и
польские граждане могут иметь на правах собственности или аренды
соответствующие строения.
Торговые агенты русского правительства имеют право вести тор¬
говлю в Польше в рамках установленных обязательных норм.
Ст. 6. Граждане каждой из договаривающихся сторон на террито¬
рии другой стороны будут пользоваться во всех отношениях (в эконо¬
мической сфере) всеми теми правами, которыми пользуются или будут
пользоваться на основе договора или обычной практики граждане са¬
мого привилегированного государства.
Само собой разумеется, что граждане одной стороны не могут поль¬
зоваться на территории другой стороны большими правами, чем те,
которыми они обладают в своей стране [...]ж.
Ст. 13. Оплата за провоз и за услуги при провозе по русским же¬
лезным дорогам и водным путям товаров, идущих из Польши и в
Польшу, не будет превышать оплаты аналогичных русских товаров
или товаров наиболее привилегированных государств при провозе их
между теми же пунктами и в том же направлении. При этом огова¬
ривается, что па водных и железнодорожных путях сообщения в Рос¬
сии от и до портов и пристаней будут установлены тарифы, не превы¬
шающие общих тарифов на эти же расстояния.
Опущены ст. 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 16, 17 о правах акционерных торговых и про¬
мышленных обществ, о провозе товаров пароходами, о провозных пошлинах, о транзите
товаров через Польшу и Советскую Россию, о перевозочных ценах.

Ст. 14. Положения ст. 12 и 13-й будут применяться и к польским
железным дорогам при провозе товаров из России в Польшу и из
Польши в Россию.
Ст. 15. Транспортные тарифы на русских железных дорогах в на¬
правлении Гданьска и польских портов на Балтийском море будут
исчисляться по определенным схемам, но они не должны превышать
тарифов, какие будут установлены на дорогах в направлении к другим
портам Балтийского моря, как русским, так и иностранным.
Все тарифные льготы, установленные на русских железных дорогах
в направлении какого-либо из русских портов, будут обязательны на
дорогах в направлении Гданьска и балтийских портов [...].
Ст. 18. При переходе границы и при проведении таможенного до¬
смотра не должны чиниться никакие препятствия специального ха¬
рактера. Польские суда не могут быть задержаны при соблюдении
таможенных, санитарных, полицейских и статистических формально¬
стей более 12 часов для товарных судов и более 2 часов для пасса¬
жирских.
Ст. 19. На пограничных реках суда под польским флагом имеют
право причала, разгрузки, перегрузки, погрузки товаров и пассажиров
па русских берегах без каких-либо препятствий таможенного, полицей¬
ского и санитарного характера.
Л. В(асилевский]
Экономическое соглашение с Россией
Ст. 1. Россия обязуется поставить Польше товары в следующем
количестве:
Сырья: 1) хлопка 5 миллионов пудов до октября 1920 г., 2) шерсти
2 миллиона пудов до октября 1920 г., 3) льна 500 000 пудов до октября
1920 г., 4) кожевенного сырья 2 миллиона шкур до октября 1920 г.,
5)	асбеста 30 000 пудов, 6) меди 500 000 пудов, 7) живого скота, про¬
довольственных и сельскохозяйственных товаров; лошадей до 7-милетн.
возр. 750 000 голов (степных из области Войска Донского, с Северного
Кавказа, а также туркестанских, сибирских и кузнецких), 8) овец
1 270 000 голов (мериносов или волошских, за исключением породы
мясных толстохвостых, курдючных из губерний: Херсонской, Екатери-
пославской и Таврической), 9) конопляных и льняных жмыхов
610 000 пуд. (из губерний: Черниговской, Псковской и Витебской),
10)	семян льна 94 550 пуд. (из Псковской губ.), 11) семян конопли
42 700 пудов (из Черниговской губ.), 12) озимого зерна 5 300 000 пуд.,
13) овса 3 000 000 пуд., 14) ячменя 1500 000 пуд., 15) животных пище¬
вых жиров 610 000 пуд., 16) рыбы сушеной, копченой и соленой
6Ю000 пуд., 17) бараньих шкур на шубы 400 000 шт.
Полуфабрикатов и готовых изделий:
18) речных буксирных судов (колесных) 15 шт. мощностью от 300
до 400 лошадиных сил, 19) речных буксирных судов (колесных) 10 шт.
мощностью от 400 до 600 лошадиных сил, 20) товаро-пассажирских су¬
дов 10 шт. мощностью от 300 до 500 лошадиных сил, 21) железных
барж 50 шт. емкостью от 400 до 600 тонн, 22) деревянных барж
300 шт. емкостью от 300 до 500 тонн, 23) драг для углубления
речного дна (землечерпалок или землесосов) с производственной мощ¬
ностью в 400 куб. саженей в час — 4 шт., 24) листового железа для
629

каркасов судов толщиной от 2 до 5 мм — 1000 тонн (61 000 пуд),
25) кантового железа для строительства судов разных размеров —
150 тонн (9150 пудов).
Ст. 2. Россия будет ежегодно в течение 10 лет поставлять следую¬
щие ассортименты —
Сырья: 1) хлопка 2 миллиона пудов, 2) очищенной шерсти
600 000 пудов, 3) льна 300 000 пуд., 4) пеньки 250 000 пуд., 5) марган¬
цевой руды 250 000 пуд., 6) меди 500 000 пуд., 7) асбеста 20 000 пуд.
Живого скота, продовольственных и сельскохозяйственных товаров:
8)	конопляных и льняных жмыхов (из губерний: Черниговской, Псков¬
ской, Витебской) 610 000 пуд., 9) овец (мериносов или волошских за
исключением породы мясных из губерний: Херсонской, Екатеринослав-
ской и Таврической) 20 000 голов, 10) льняных семян (из Псковской
губ.) 99 500 пуд., 11) конопляных семян (из Черниговской губ.)
30 500 пуд., 12) озимого зерна 18 300 000 пуд., 13) овса 1600 000 пуд.,
14) ячменя 320 000 пуд., 15) проса 26 000 пуд., 16) гречихи 26 000 пуд.,
17)	рыбы соленой, сушеной и копченой 610 000 пуд. (10 000 тони),
18)	сибирского масла 305 000 пуд. (5000 тонн).
Ст. 3. Закупочные цены на товары, перечисленные в ст. 1 и 2, не
должны превышать внутренних русских цен и во всяком случае цен,
установленных на эти товары на мировых рынках, с учетом расходов
по перевозке данного товара до пункта сбыта.
Цены могут выражаться только в польской или русской валюте...
Ст. 5. Россия обязуется товары, перечисленные в ст. 1 и 2, достав¬
лять ежемесячно в равных количествах франко пограничная станция
,или франко порт, указанный Польшей.
Пока русская железнодорожная сеть еще не достигла необходи¬
мой четкости в перевозке товаров, Польша имеет право отправлять
собственные поезда для провоза товаров от и до русских станций, а
также транзитом через Россию на условиях, содержащихся в прило¬
жении к настоящей статье.
Приложение к ст. 5-й.
1.	Польские поезда, курсирующие по русским железным дорогам,
будет обслуживать исключительно польский персонал, выделенный в
нужном количестве для сопровождения этих поездов.
2.	Польский персонал во время службы на русской железнодорож¬
ной сети подчиняется местным предписаниям и правилам движения.
3.	Персонал польских поездов имеет право в границах, необходи¬
мых для выполнения служебных обязанностей, пользоваться телегра¬
фом и русской железнодорожной почтой для сношений как с польски¬
ми, так и русскими властями.
4.	Персонал польских поездов во время службы на русских желез¬
ных дорогах имеет право на медицинское обеспечение и помощь со
стороны железнодорожных властей наравне с персоналом русских
дорог.
5.	Для пробега польских поездов по русским железным дорогам
русские железнодорожные власти по соглашению с польскими властя¬
ми должны определить специальные трассы, обеспечивающие своим 33	Опущенная ст. 4 является повторением ст. 2.
630

количеством и расписаниями точность и своевременность движения
этих поездов. Очередность их движения будет не менее интенсивной,
чем очередность движения русских поездов тех же категорий.
6.	Русские власти будут предоставлять за плату по себестоимости
топливо, воду и смазочные материалы для польских поездов в количе¬
стве, необходимом для их проезда до станции назначения и возвраще¬
ния на пограничную станцию.
7 Польские власти в случае крайней необходимости имеют право
создать на станциях русских участков железных дорог, по которым
будут проходить польские поезда, собственные склады топлива, сма¬
зочных материалов и запасных частей для железнодорожных составов,
обслуживаемых польским персоналом. Материалы, находящиеся на
складах, не подлежат секвестру, реквизициям и конфискации со сторо¬
ны русских властей.
8.	При несчастном случае или порче паровоза польского поезда в
пути или на станции русские власти будут оказывать действенную по¬
мощь.
9.	В случае повреждения польского вагона русские власти предо¬
ставляют по требованию собственный вагон, пригодный для дви¬
жения.
10.	Русские власти предпримут все зависящее от них для оолегче-
ния погрузки и разгрузки польских поездов на станциях русских же¬
лезных дорог.
11.	За перевозку товаров в польских поездах будет взиматься плата
по установленному тарифу с учетом положений, изложенных в статьях
12 и 13 временного торгового соглашения, причем 3/4 этой платы бу¬
дут возвращаться польским железным дорогам в виде стоимости при¬
ведения в движение поездов; 'Д платы идет в пользу русских желез¬
ных дорог.
Пробег пустых вагонов в составе польских поездов, а также пробег
польских локомотивов отдельно по русским линиям будет осуществ¬
ляться бесплатно.
12.	В отношении польских поездов как груженных, так и пустых
русское правительство несет ответственность за ущерб и потери (име¬
ются в виду потери и порча товаров и перевозочных средств), а также
за все несчастные случаи с людьми, не исключая случаев, происшед¬
ших по причине внутренних беспорядков.
13.	Все технико-экономические подробности, касающиеся движения
этих поездов, будут определены железнодорожными управлениями со¬
ответствующих дорог и подлежат утверждению вышестоящих властей.
Ст. 6 Фабрики по очистке хлопка, которые до 1 августа 1914 г.
были собственностью польских граждан, переходят в ведение польско¬
го правительства.
Лошади, волы, перечисленные в ст. 1 и 2, могут перегоняться через
Россию, причем русское правительство обязуется обеспечить им
безопасный переход с помощью полицейской и военной охраны...а
Ст. 8. Будут оговорены условия, касающиеся задолженности между
частными лицами
п Опущен проект временного соглашения о железных дорогах между Польшей и
Советской Россией.
631

Часть IV
Раздел IV
Частно-правовые положения
[...]к Ст. 2. Россия обязуется:
1)	не применять прямым или косвенным путем никаких ограниче¬
ний в отношении польских физических и юридических лиц при совер¬
шении торговых, промышленных, финансовых операций, а также при
занятии всякого рода ремеслами;
2)	не облагать их прямо или косвенно никакими пошлинами и на¬
логами, которые не были бы применяемы к физическим и юридическим
лицам наиболее привилегированного государства,— будь то на основе
договора или на основе обычной практики {...].
Ст. 5. Россия соглашается, чтобы в договорах, заключаемых поль¬
скими гражданами или польскими юридическими лицами с русскими
гражданами и юридическими лицами, Варшавский окружной суд был
признан единственным компетентным учреждением, имеющим право
расследования и вынесения решений по спорным, делам, вытекающим
из этих договоров или их выполнения. Правомочные решения этого
суда будут приводиться в исполнение в России без исходатайствования
экзекватур от русских судов.
Россия разрешает русским гражданам или юридическим лицам
вносить в польские суды залоги без ограничения суммы в условленной
валюте в качестве гарантии выполнения договоров, заключенных с
польскими гражданами или юридическими лицами. Русское правитель¬
ство не будет чинить никаких препятствий пересылке этих залогов в
Польшу через посредство польских консульских учреждений в России
или в другом государстве.
Ст. 6. Если по причине распоряжений государственных или местных
русских властей русские граждане или юридические лица не смогут
выполнить свои обязательства перед польскими гражданами или юри¬
дическими лицами в силу каких-либо юридических оснований (дого¬
ворных, уголовных, законодательных и т. д.), в этом случае вся ответ¬
ственность с обязательством компенсации падет на русское прави¬
тельство.
В случае спора об обоснованности, размере или порядке исполне¬
ния этих притязаний дело, согласно ст. 3 и 4, передается на разреше¬
ние третейского суда.
Ст. 7 Оставшееся после смерти польских граждан на русской тер¬
ритории недвижимое и движимое имущество переходит в соответствии
с положениями польских законов в собственность их наследников,
если таковые являются польскими гражданами, обществами, учрежде¬
ниями или гражданами, обществами и учреждениями союзных и дру¬
жественных с Польшей держав.
Русские законы и распоряжения не распространяются на завеща¬
ния и дарственные акты, написанные польскими гражданами. Завеща¬
ния и дарственные акты, сделанные польскими гражданами где угод¬
но, не исключая России, будут признаваться русскими государствен¬
ными и местными властями.
Опущены ст. 1, 3, 4, 8, 9 10 и три статьи без номеров о русских гражданах в
Польше, о возмещениях за конфискованное в Советской России имущество польских
граждан и о разрешении споров по этому вопросу, о правовой опеке над несовершенно¬
летними польскими гражданами в Советской России, о смешанных браках и др.
632

Обложение налогами наследства и дарственного имущества в поль¬
зу русской казны не должно превышать 10 проц. их стоимости в мо¬
мент наследования или совершения дарственного акта. Спорные слу¬
чаи при оценке их разрешаются третейским судом согласно ст. 3 и 4.
Польские консульства в России осуществляют опеку над наслед¬
ством и дарственным имуществом, инвентаризируют, а в случае необ¬
ходимости реализуют их согласно положениям польского гражданско¬
го права, или согласно польским установлениям и консульской ин¬
струкции.
Обе договаривающиеся стороны заявляют, что в ближайшее время
они приступят к переговорам по вопросу заключения отдельной кон¬
венции о наследовании {...].
Под текстом приписка от руки:
1.	Исчерпывающие требования выдержаны на уровне, дающем мак¬
симальные возможности торговаться.
2.	Требования в своей значительной части сформулированы так, как
будто бы они предъявляются государству, совершенно разгромлен¬
ному Польшей. Имеет место глубокое вмешательство в чисто внутрен¬
ние дела России, ограничивающее ее суверенность (напр., в пункте 3—
польский комиссар, заседающий в русском Министерстве путей сооб¬
щения; в пункте 6 — уполномоченные польского правительства при
русских министерствах).
3.	Некоторые требования носят характер контрибуций.
4.	Украина совершенно не рассматривается как нечто обособлен¬
ное от России (пункт 4 — железнодорожные линии).
Л. В[асилевский]
Подлинник, машинописный текст на польском языке.
Biol. Nar., Arch. L. Wasilewskiego. akc. 4761. 1 2 3 4 51	См. л ok. 279 и 308.
2	См. док. 318.
3	Такой статьи в делах не обнаружено. Из ст. 11 и др. видно, что в ст. 6 говорилось
о ipammax 1772 г
4	Это означало, что к Польше отошла бы часть Латвии, вся Литьа, Белоруссия и
Правобережная Украина. Если бы Польша прямо или косвенно могла удержать в своих
руках эти территории, то в Польском государстве было бы 38% поляков, 22—24%
украинцев, 10—12% белорусов, 11% немцев, 10% евреев, 3,5% литовцев, 2,5% русских,
то есть Польша была бы государством, в котором поляки составляли бы национальное
меньшинство. Причем на территории Ковенской губернии поляки бы составляли 3,5%,
Виленской 15,3%, Гродненской — 4,4%, Витебской — 3,5%, Минской — 4,3%, Могилев¬
ской— 2,7% (данные 1909 г.), в Двинском уезде—12%, Режпцком — 2,8%, и Ленин¬
ском—8,9%, в Курляндии — 4,5%, на Волыни — 7,5%, на Подолчи — 8,5%, на осталь¬
ной Правобережной Украине — 3,2% (AZHP, 296).
5	Об охране Советским правительством польских памятников и произведений искус¬
ства, находящихся в Советской России, см.: «Документы и материалы...», т. I, док. 215,
216 224.

364
1920 г., апреля 1, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Ст. Патека народному комиссару иностранных
дел РСФСР Г В. Чичерину, настаивающая на предложении
польской стороны избрать местом мирных переговоров
г. Борисов
Совет Народных Комиссаров Российской Советской республики
в обращении к польскому правительству писал:
«Российское Советское правительство просит, чтобы Польское пра¬
вительство назначило место и время переговоров, имеющих целью за¬
ключение мирного договора» '.
Польское правительство в радиотелеграмме от 27 марта уже указа¬
ло это место и настаивает на своем выборе2.
Кроме того, после исчерпывающего ознакомления с общей ситуа¬
цией, Польское правительство признало, что оно не может согласить¬
ся па предложенное в радиотелеграмме от 28 марта перемирие на
всем фронте3.
Что касается борисовского предмостного укрепления, то, согласно
с текстом предыдущей радиотелеграммы от 27 марта, боевые действия
на нем будут прерваны не временно, а на весь период мирных пере¬
говоров в Борисове.
Задержка ответа на вопрос, касающийся количества участников
конференции и русского вспомогательного персонала, может воспре¬
пятствовать окончанию необходимых технических приготовлений в Бо¬
рисове к 10 апреля.
Министр иностранных дел Ст. Патек
«Monitor Polski», 2.1 V 1920, № 76.
1	Фразы, взятой в кавычки, обращение СНК не содержит (см. док. 308).
2	См. док. 360.
3	См. док. 361.
365
1920 г., апреля 2, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Ст. Патеку по вопросу о месте мирных
переговоров
Трудящийся народ России в лице Советского правительства, явля¬
ющегося выразителем его воли, протянул братскую руку польскому
пароду, предлагая установить окончательный и прочный мир между
обоими государствами. Желая скорейшего наступления той минуты,
когда прекратятся враждебные действия между обеими странами, Рос¬
сийское Советское правительство предложило Польскому правитель¬
ству немедленно прекратить военные операции на всех фронтах *, где
армии Польши и России противостоят друг другу, полагая одновре¬
менно, что лишь при таких условиях работа мирной конференции бу¬
дет протекать вполне нормальным образом, не будучи нарушаема
внешними событиями и тяжелыми условиями военного времени.
«34

Отвергнув наше предложение заключить перемирие между Поль¬
шей и Россией, Польское правительство является единственным ви¬
новником всех бедствий, которые будут происходить от продолжения
войны для трудящихся масс обеих стран, и каждая капля крови, ко¬
торая будет еще пролита с одной и с другой стороны, так же, как и
все лишения и многочисленные бедствия, которые придется еще пере¬
нести трудящимся России и Польши, лягут исключительно на ответ¬
ственность правительства Польской республики. Совершенно неясно,
какую цель Польское правительство может преследовать, настаивая
на продолжении военных действий, если его намерения действительно
миролюбивы, и поэтому в этом отношении неизбежно должны возник¬
нуть сомнения ввиду его упорного нежелания, прекратив кровопроли¬
тие, создать благоприятные условия для мирных переговоров. Россий¬
ское Советское правительство при таких условиях не понимает, каким
образом Польское правительство находит возможным настаивать на
Борисове2 как па месте переговоров, так как он находится непосред¬
ственно в зоне военных действий и так как там, даже в случае заклю¬
чения местного перемирия, совершенно отсутствуют самые элементар¬
ные условия, необходимые для обеспечения спокойствия и свободы
совещаний конференции. Кроме того, предложение заключить чисто
местное перемирие на борисовском участке на все время мирных пере¬
говоров, между тем как война продолжалась бы на всей остальной
линии фронта, йастолько странно, что Российскому Советскому пра¬
вительству приходится подозревать существование у Польского пра¬
вительства задней мысли стратегического характера3.
Считая это предложение Польского правительства, к сожалению,
совершенно неприемлемым, Российское Советское правительство тщет¬
но искало в его ответе малейшие следы доводов против избрания
какого-либо эстонского города местом переговоров. Ввиду того, что
нейтральная страна предоставляет все необходимые условия для
успешности работы предполагаемой конференции, и ввиду того, что в
эстонском городе делегации будут в состоянии легко сноситься со
своими правительствами и оставаться с ними в постоянном контакте,
Российское Советское правительство отстаивает свое первоначальное
предложение вести мирные переговоры в одном из городов Эстонской
республики, правительство которой уже дало свое согласие по этому
вопросу.
Если, тем не менее, по неизвестным Российскому Советскому пра¬
вительству причинам Польское правительство будет упорно продол¬
жать отрицательно относиться к избранию Эстонии местом перегово¬
ров, Российское Советское правительство не находит препятствия
предложить с этой целью Петроград или Москву, где польская деле¬
гация могла бы пользоваться беспроволочным телеграфом, и оно даже
считает возможным в качестве последней уступки, на которую оно
может пойти, согласиться, если Польское правительство того поже¬
лает, вести переговоры в Варшаве, где станция радиотелеграфа была
бы в распоряжении русской делегации и где близость грохота орудий
не мешала бы спокойному и обдуманному ходу переговоров, при усло¬
вии, если Польское правительство гарантирует русской делегации и
ее персоналу полную неприкосновенность и безопасность наравне
с возможностью постоянно и беспрерывно, без каких бы то ни было
нарушений, сноситься со своим правительством путем радиотеле¬
графа и телеграфа и через посредство курьеров шифрованными
635

сообщениями и в запечатанных чемоданах, тайна которых оставалась
бы ненарушимой.
Желательно получить в скором времени ответ Польского прави¬
тельства, который, как мы надеемся, будет положительным, для того,
чтобы можно было без дальнейших отсрочек приступить к мирным
переговорам между Россией и Польшей.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 436—437.
1	См. док. 361.
2	См. док. 364.
3	Даже представитель ППС С. Барлицкий на заседании независимо-социалистиче¬
ского Варшавского совета рабочих депутатов, посвященном пцаздновапию 1 Мая, вы¬
нужден был сказать: «...Польское правительство, учитывая создавшуюся международную
политическую ситуацию, не должно было так безосновательно настаивать на Борисове.
Польское правительство совершило большую ошибку, упорствуя в этом» (CAMSW„
Warszawa B/'l, t. 1, s. 110—111). Исполнительный комитет ВСРД постанов-ил издать ди¬
рективу о том, что майские торжества были посвящены прежде всего требованию за¬
ключения немедленного мира (CAMSW, W—W, t. 80, d. 91).
366
1920 г., апреля 3, Копенгаген.— Заявление представителя
Советского правительства М. М. Литвинова корреспонден¬
ту американского агентства печати по поводу требования
польского правительства возвратить Польше территории,
входившие в ее состав до 1772 г.
Польша должна была бы обратить серьезное внимание на мирные
предложения Советского правительства. Требования Польши о вос¬
становлении границ 1772 г. несправедливы, так как в этих границах
были включены чисто русские области *. Каждая страна имеет право
управлять собой, как ей это понравится, но Польша, под предлогом
защиты жителей этих областей от большевизма, действует неискренно,
так как Советское правительство не желает навязать своих принципов
другому народу. Польские империалисты, побуждаемые пропагандой
государств, заинтересованных в ослаблении Советской России, пред¬
ставляют из себя серьезную опасность для нас и вынуждают нас со¬
держать большую армию. Мы желаем как можно скорее демобилизо¬
вать эту армию, и поэтому для Польши было бы выгодно умерить свои
территориальные требования. Если Польша будет настаивать на об¬
ладании русской территорией и попытается осуществить свои вожде¬
ления путем, военных действий, то вся Россия, включая и заклятых
врагов советского режима, поднялась бы на защиту страны, так как
ни одна партия не желает иностранного владычества. Наш принцип —
это свобода для нас и свобода для всех остальных.
«Известия», 6.1 V 1920, № 75.
1	См. док. 318, 363, прим. 4.
636

367
1920 г., апреля 7, Варшава.— Нота министра иностранных
дел Польши Ст. Патека народному комиссару иностранных
дел РСФСР Г В. Чичерину о том, что польское правитель¬
ство признает возможным вести мирные переговоры только
в Борисове и без установления перемирия
Польское правительство выбрало Борисов в качестве места для
проведения мирной конференции потому, что Борисов имеет удобную
железнодорожную связь, а также потому, что между ним и обоими
I осударствами легко установить телеграфную и радио-телеграфную
связь.
Польское правительство отклонило предложение заключить пере¬
мирие потому, что правильное установление перемирия на тысячеки¬
лометровом фронте заняло бы не меньше времени, чем рассмотрение
основных принципов мирного договора. Командование польской армии
не имело и не имеет намерений чинить какие-либо препятствия мир¬
ным переговорам наступательными действиями, но оно не ставит
и противной стороне никаких условий, предоставляя ей полную сво¬
боду действий.
Что же касается полной гарантии безопасности лиц и секретности
правительственной корреспонденции, то Совет Народных Комиссаров
может быть совершенно спокоен. Польское правительство никогда не
давало повода подозревать себя в неуважении международного пра¬
ва ', оно никогда не задерживало в качестве заложников1 2 представи¬
телей иностранных государств и никогда не нарушало прав курьеров,
перевозящих секретную корреспонденцию. Если Польское правитель¬
ство раньше не говорило о вышеупомянутых гарантиях, то только по¬
тому, что считало их совершенно естественными, не подлежащими
сомнению и само собой разумеющимися. В результате задержки, про¬
исшедшей из-за несвоевременно отправленного ответа правительства
народных комиссаров, мирные переговоры могут начаться только
17 апреля сего года. Ответственность за задержку несет Совет Народ¬
ных Комиссаров.
Польское правительство ожидает окончательный ответ, ибо даль¬
нейший обмен нотами о характере и месте переговоров оно считает
бесцельным 3.
Некоторые фразы в последней радиотелеграмме вынуждают меня
обратить внимание на то, что употребление выражений в недостаточно
уважительном тоне может затруднить и даже воспрепятствовать пере¬
говорам 4.
Ст. Патек
«Monitor Polski», 7.1 V 1920, № 79.
1	См. док. 372, прим. 2.
2	См. док. 39 и 47.
3	См. док. 378.
4	По вопросу о позиции Советского правительства в вопросе о месте переговоров см.
док. 370, 380.
637

368
1920 г., апреля 8, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП к поль¬
ским рабочим с призывом бороться за заключение мира
с Советской Россией
К борьбе с империализмом!
Рабочие!
Мы призываем вас к борьбе за заключение мира с Советской Рос¬
сией.
С первого момента своего существования рабоче-крестьянская Рос¬
сия неустанно обращалась ко всем народам с призывом положить ко¬
нец международным раздорам и резне, совершающимся в интересах
капиталистов. Она постоянно обращалась также и к польскому народу
с призывом к миру.
Наше буржуазное правительство скрывало от польского народа
все мирные обращения Советской России, с презрительным молчанием
отклоняло все ее предложения и все настойчивее толкало польские
войска на борьбу с правительством, русских рабочих и крестьян. Так
поступало наше правительство, послушное приказам великих капита¬
листических держав, верящее в их помощь и подталкиваемое на вои¬
ну польской шляхтой.
Однако народное терпение в странах капиталистической Антанты
иссякло. Солдаты Англии, Франции и Италии, посланные своими пра¬
вительствами на войну против русских рабочих и крестьян, отказались
от повиновения капиталу и их вынуждены были вывести из России.
Рабочие Англии, Франции и Италии заставили свои правительства
прекратить войну с Советской Россией.
И только под угрозой того, что иностранные капиталистические го¬
сударства, разоренные многолетней войной и опасающиеся рабочей
революции в своих собственных странах, будут вынуждены отказать
Польше во всякой материальной помощи для ведения войны,— только
под этой угрозой наше правительство решило, наконец, ответить па
мирное предложение Советской России.
Рабочие! Уже проходит четвертый месяц с тех пор, как Советская
Россия и Советская Украина снова предложили Польше перемирие
па фронтах[, то есть немедленное прекращение военных действий и
начало мирных переговоров. Уже почти четыре месяца назад могло
закончиться кровопролитие. Однако наше правительство вырабаты¬
вало условия подписания мира2 за спиной польского народа, на сек¬
ретных совещаниях с сеймовой комиссией и в тайных сделках с капи¬
талистическими правительствами Антанты, в то время, как польский
солдат продолжал проливать свою и чужую кровь, а война все боль¬
ше н больше разоряла Польшу.
Что же нам принес ответ польского правительства па мирные пред¬
ложения России и Украины, когда он, наконец, появился после столь¬
ких месяцев молчания?
Прежде всего, отказ от перемирия! На фронте должна и дальше
проливаться кровь, поляки все еще должны проливать кровь и разо¬
ряться, пока наше правительство не выжмет из мирных переговоров
того, к чему оно стремится втайне от польского народа 3.v
Во-вторых, польское правительство выражает готовность вести пе¬
реговоры с Советской Россией, но отмалчивается в отношении Совет-
638

ской Украины. Это значит, что наше правительство не признает Со¬
ветского правительства на Украине, что оно выступает против украин¬
ских рабочих и крестьян, которые с помощью рабоче-крестьянской
России совершили у себя социальную революцию. Это равнозначно
объявлению войны Украинской Советской Республике! Подобно тому,
как более двух лет назад немецкое правительство в Брест-Литовске
вело тайные переговоры с представителями украинского буржуазного
правительства, изгнанного с Украины в результате восстания рабочих
и крестьян, а затем прусскими и австрийскими штыками задушило
рабоче-крестьянское правительство Советской Украины,— так и теперь
наше польское правительство, следуя примеру немецкого империализ¬
ма, тайно договаривается с представителями атамана Петлюры, с пред¬
ставителями несуществующего на Украине правительства, и готовится
подавить социальную революцию, уничтожить Украинскую Советскую
Республику4.
В-третьих, наше правительство настаивает, чтобы местом мирных
переговоров был Борисов, находящийся на самой линии фронта, и
только па этом участке соглашается на время переговоров прекратить
военные действия. Напрасно Советское правительство предлагает из¬
брать место для переговоров в нейтральной стране, либо в Варшаве,
либо Москве или Петербурге5. Польское правительство настаивает на
Борисове, потому что так захотелось нашим военным властям, кото¬
рые, может быть, преследуют скрытые стратегические цели, и во вся¬
ком случае потому, что они хотят вести переговоры подальше от на¬
родных глаз и ушей, в военном окружении, при блеске штыков и звоне
сабель с тем, чтобы польский народ не мог узнать правды, чтобы он
не мог оказать влияния на ход мирных переговоров. Так же, как гер¬
манцы и австрийцы не хотели вести переговоры ни в одной из столиц
и избрали себе крепость Брест-Литовска, так и наше правительство
готовит себе свой Брест-Литовск в Борисове.
Рабочие! Уже из этого мы видим, что польское правительство, ко¬
торое в течение почти четырех месяцев колебалось и оттягивало вопрос
о мире, теперь ищет предлога, чтобы не допустить мирных перегово¬
ров. Если же, несмотря на это, правительство будет вынуждено начать
переговоры, то оно сделает из них повод для ведения войны против
Советской Украины.
Итак, война будет вестись дальше. А во имя чего?
Защитники буржуазии и враги коммунистов внушают польским тру¬
дящимся, что ведется оборонительная война, что речь идет о защите
независимости Польши. Чем же подтверждается оборонительный харак¬
тер этой войны? Спросите об этом рабочих и крестьян Литвы, Бело¬
руссии, Украины, и они ответят вам, что скрывается под лозунгом за¬
щиты Польши. Везде и всюду, куда наше польское буржуазное прави¬
тельство посылало свои войска против большевиков, всюду мнимая
защита Польши основывалась на насилии над рабочими и их органи¬
зациями и прежде всего на захвате у крестьян земли, на возвращении
власти и владений шляхте. Сжигались целые крестьянские селения,
крестьян секли, били, убивали; на деревни накладывали неслыханные
контрибуции 6. Десятки тысяч крестьян гибнут в тюрьмах. Так мнимые
защитники Польши издеваются над народом в районах, оккупирован¬
ных польскими войсками, где они убивают крестьян за то, что те по¬
смели восстать против господства кнута помещиков и занять их земли,
веками орошаемые потом и кровью крестьян. Да, это была защита,

но не Польши, а польских магнатов, их поместий, их права на эксплуа¬
тацию и угнетение.
Рабочие! Та война, которую ведет польское буржуазное правитель¬
ство, никогда не была оборонительной войной; с самого начала она
была войной против рабочих и крестьян с целью возврата господства
помещичьего кнута и капиталистической эксплуатации в оккупирован¬
ных Польшей областях. И мы спрашиваем вас: могло ли быть иначе?
Есть ли теперь в мире такое капиталистическое государство, даже
самое «демократическое», которое бы вело только оборонительную войну,
которое бы не имело захватнических и грабительских целей? Опыт
шести лет войны, опыт Брестского и Версальского договоров должен
был научить вас, рабочие, что таких буржуазных правительств нет на
свете.
Разве демократические государства Антанты не утверждали, что
они ведут оборонительную войну и стремятся к осуществлению права
каждого народа самому решать свою судьбу? А после победы они
навязали побежденным государствам насильственный мир, попирающий
право самоопределения народов.
Разве Германия и Австрия не выразили более двух лет назад своего
согласия на самоопределение народов? И тем не менее они подписали
Брестский договор, задушили Польшу, задавили Советскую Украину,
потопили в крови Советскую Финляндию, выжали последние соки из
Советской России.
Теперь наше буржуазное правительство и партии сейма тоже про¬
возглашают лозунг самоопределения народов. Однако одни, как, на¬
пример, эндеки, стремятся просто присоединить к Польше силой все,
что удастся. Другие — людовцы, ППС и Пилсудский — хотят само¬
определения Литвы, Белоруссии, Украины по образцу Брестского до¬
говора. Они признают самоопределение этих стран, но при условии,
что эти страны не будут советскими государствами и согласятся на
федерацию с Польшей. Поэтому они стремятся задушить Советскую
Украину, вернуть власть атаману Петлюре с помощью польских шты¬
ков. Одни хотят создать великую Польшу без федерации путем присо¬
единения к ней чужих земель, другие хотят создать еще большее
польское буржуазное государство с присоединением Белоруссии, Лит¬
вы, Украины путем федерации. У одних цели скромнее, у других более
далеко идущие империалистические цели, однако вся польская буржуа¬
зия вместе с правительством стремится прежде всего уничтожить со¬
циальную революцию рабочих и крестьян на Украине и тем самым
нанести смертельный удар Советской России, т. е. совершить то, что
не удалось колчакам и Деникиным.
Рабочие! Таковы военные цели буржуазной Польши, которая будет
стремиться навязать их Советской России, если дело дойдет до мирных
переговоров.
Кроме того, здесь преследуется цель раскола федерации советских
республик, превращение буржуазной Украины в оплот капитала и
стратегическую базу для нового нападения на Советскую Россию. Осу¬
ществление этих целей должно было бы в скором времени повлечь за
собой уничтожение рабоче-крестьянской власти в России, подавление
социальной революции, возвращение к власти русских помещиков и ка¬
питалистов, возрождение русского империализма, триумф международ¬
ного капитала и страшный удар по международному пролетариату.
Этот удар очень тяжело отразился бы и на судьбах польского проле¬
тариата и всех трудящихся Польши.
640

Буржуазия, стремясь возродить капитализм в России и на Украине,
роет в то же время могилу для независимой буржуазной Польши, так
как капиталистическая Россия — это захватническая Россия, это цар¬
ская Россия. В Польше могут править или советы рабочих депутатов,
или русские чиновники. Правительство польской буржуазии ведет стра¬
ну к кровавому банкротству.
Что же делать?
Рабочие! Ответ на этот вопрос зависит от вас самих, от вашей со¬
знательной воли и революционной энергии.
Следует помнить одно: пока мы не уничтожим господство буржуа¬
зии, пока революционным путем не создадим Польскую республику
Советов рабочих депутатов городов и деревень, до тех пор Польша, как
всякое буржуазное государство, будет преследовать, как и теперь, толь¬
ко империалистические цели, будет стремиться только к грабежу и
захвату чужих земель либо под предлогом осуществления права на¬
родов на самоопределение, либо без всяких предлогов.
Поэтому, если мы хотим, чтобы Польша прекратила преступную
империалистическую войну, если мы хотим, чтобы она не заключала
империалистического мира, то мы должны всеми силами стремиться
к свержению господства капитала.
Во имя освобождения пролетариата и Польши от пут междуна¬
родного капитализма и империализма к борьбе, рабочие!
На каждом митинге и демонстрации, во время каждой забастовки
и массовых выступлений требуйте:
Немедленного перемирия на всем фронте!
Долой войну, ведущуюся в интересах помещиков и капиталистов!
Да здравствует социальная революция!
Да здравствует Российская Советская Республика!
Да здравствует Украинская Советская Республика!
Да здравствует Польская Республика Рабочих Советов!
Центральный комитет Коммунистической
рабочей партии Польши
Типограф, экз. на польском языке.
AZHP, КРР, Odezwy КС КРР, 158/VIII 1920.
1	См. док. 308.
2	См. док. 315,318, 351. 352.
3	См. док. 360.
4	См. док. 381.
5	См. док. 365.
6	См. док. 246.
369
1920 г., апреля 8, Москва.— Нота народного комиссара
иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина министрам иностран¬
ных дел Великобритании, Франции, Италии и государствен¬
ному секретарю Соединенных Штатов Америки с призывом
использовать свое влияние на Польшу с целью побудить
ее начать мирные переговоры с Советской Россией
С того момента, как Советская власть в России вышла победи¬
тельницей из борьбы, которую ей пришлось вести с бесчисленными
врагами, все ее усилия, равно как и вся энергия трудящихся масс
41 Зак. № 5146
641

России, сосредоточены на мирном развитии живых сил страны и на ее
экономическом возрождении.
Мы убеждены, что таким образом мы действуем также в общих ин¬
тересах всех стран ввиду того, что производимые в России товары
необходимы для удовлетворения их жизненных потребностей, и мы
считаем несомненным, что торговые сношения, начинающие устанав¬
ливаться между Россией и другими странами, будучи крайне необхо¬
димы для первой, равным образом являются весьма существенными
для вторых.
Эта мирная деятельность, которой себя хочет посвятить Россия,
требует, однако, прекращения направленных против нас нападений ее
врагов, некоторые из которых, к сожалению, еще не сложили оружия.
Польша все еще продолжает войну против Российской и Украинской
Советских республик, нарушая таким образом их мирную деятельность
и препятствуя развитию их внутренних источников богатства и возмож¬
ности доставлять другим странам продукты, в которых они нуждаются.
После того, как Российская и Украинская республики неоднократно
уверяли Польшу в своих мирных намерениях и в своих чувствах друж¬
бы по отношению к польскому народу, а также сделали польскому
правительству торжественные мирные предложения ', последнее, нако¬
нец, ответило Российскому Советскому правительству 27 марта2 и
изъявило готовность вступить с ним в мирные переговоры.
Тем более достойно сожаления, что обоюдные действия обоих пра¬
вительств, направленные к достижению мира, наткнулись на препят¬
ствия, казалось бы, второстепенной важности и очутились в настоящем
тупике. Однако, прежде чем начать мирные переговоры, польское пра¬
вительство настаивает на том, чтобы они происходили в Борисове —
городе, находящемся непосредственно в военной зоне и в ближайшем
соседстве с линией польско-русского фронта. Предложение польского
правительства заключить чисто местное перемирие на борисовском
участке, продолжая в то же время враждебные действия на всем ос¬
тальном фронте,— очевидная аномалия и отнюдь не разрешает затруд¬
нений, связанных с выбором Борисова. Поэтому силою вещей Россий¬
ское правительство вынуждено решительно отклонить этот выбор.
Российское правительство предложило в качестве места переговоров
один из эстонских городов или Петроград, или Москву, или Варшаву,
но все его предложения были одинаково отклонены польским прави¬
тельством, не допускающим никаких прений по вопросу о своем выборе
Борисова; польское правительство, таким образом, создает непреодо¬
лимое препятствие для мирных действий, к которым приступили обе
стороны.
Мы не можем не обратить внимания, что польское правительство
лишь рабски подражает образу действий германского кайзеровского
правительства времен Брест-Литовска, несмотря на то, что нынешняя
Россия уже не Россия того времени. В истории дипломатических отно¬
шений нет примера тому, чтобы мирные переговоры не удались исклю¬
чительно ввиду того, что не было достигнуто соглашения по вопросу
о месте переговоров. России нет никаких оснований бояться войны,
но тем не менее она всеми силами стремится к миру для того, чтобы
направить всю свою энергию на внутреннее строительство, а также для
того, чтобы прекратить все враждебные действия между народами Рос¬
сии и Польши и установить между ними мирные, взаимно дружеские
и добрососедские отношения. Российское правительство готово при¬
642

пять в качестве места переговоров любой город нейтрального государ¬
ства или Антанты, даже Лондон или Париж, но оно вынуждено от¬
клонить, при отсутствии перемирия по всему фронту, какую бы то ни
было местность, находящуюся в прифронтовой полосе или в ее
близости.
Многократно принятые правительствами Антанты решения по во¬
просу о сопредельных с Россией государствах в достаточной степени
доказывают, что эти правительства считают свое влияние на последних
решающим, и если в настоящий момент, когда упорное нежелание
польского правительства согласиться вести переговоры с Россией в
другом городе, кроме Борисова, является единственным препятствием
к открытию этих переговоров, последние по этой именно причине не
состоятся, то правительствам Антанты невозможно будет сложить с
себя ответственность в данном случае ввиду того, что их влияние, оче¬
видно, могло бы склонить польское правительство занять менее не¬
уступчивую позицию по этому вопросу.
Народный комиссар по иностранным делам
Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 445- 447.
1	См. док. 279, 311, 341, 342.
2	См. док. 360.
370
1920 г., апреля 8, Москва.— Нота народного комиссара ино¬
странных дел РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных
дел Польши Ст. Патеку об обращении Советского прави¬
тельства к государствам Антанты в связи с нежеланием
Польши вести мирные переговоры на нейтральной территории
Ввиду того, что последнее сообщение, сделанное нам польским
правительством, носит характер ультиматума, отклоняющего всякое об¬
суждение выбора местом ведения переговоров Борисов, который, как
Вы это также понимаете, для нас неприемлем, мы видим себя постав¬
ленными перед печальной необходимостью признать крушение перего¬
воров с Польшей из-за вопроса о месте,— факт, не имевший преце¬
дентов в истории международных сношений.
Ввиду того, что русское правительство готово принять любой город
нейтрального государства или даже государства Антанты, даже Лон¬
дон или Париж, и отвергает только выбор города, лежащего в воен¬
ной зоне или недалеко от нее, и ввиду отказа польского правительства
заключить общее перемирие, русское правительство видит перед собой
единственный возможный выход из создавшегося положения, а имен¬
но: обращение к державам Антанты *. Оно считает своим долгом до¬
вести до сведения польского правительства сообщение, которое оно
сделало правительствам Франции, Великобритании, Италии и Соеди¬
ненных Штатов Северной Америки, содержание которого следующее:
[Далее следует текст ноты № 1209 от 8 апреля 1920 г.].
Чичерин
<гДокументы внешней политики СССР», т. II, стр. 447—448.
1 См. док. 369.

371
1920 г., апреля 9, Москва.— Телеграмма Народного комис¬
сариата иностранных дел РСФСР представителю Централь¬
ного союза кооперативов РСФСР в Ревеле о двуличии
польского правительства в вопросе о перемирии с Советской
Россией
Даем копию нашего радио 9 апреля.
Польское правительство только что дало новое доказательство
двойной игры, которую оно ведет во взаимоотношениях с Россией.
Проводя явно агрессивную политику по отношению к Советскому пра¬
вительству, оно пытается в то же время ввести в заблуждение свои
собственные массы и державы Антанты. Советское правительство пред¬
ложило Польше немедленно заключить перемирие по всему фронту
это предложение было решительно отклонено польским правительст¬
вом, замысел которого состоял в заключении локального перемирия
только на Борисовском плацдарме2, что с военной точки зрения яв¬
ляется совершенно недопустимой несуразностью. В то время как в
своих отношениях с Россией Польша отказывается от общего пере¬
мирия, она говорит совершенно другим языком с державами Антанты.
В последнем ответе ее Советскому правительству 3, в котором польское
правительство демонстрирует самую жесткую позицию, заявляя, что
считает «бесцельным дальнейший обмен нотами по вопросу о пере¬
мирии и о месте встречи», содержится лишь туманная фраза, ничего
не говорящая и ни к чему не обязывающая, согласно которой «поль¬
ское командование не имело и не имеет в настоящее время намерения
нарушать ход мирных переговоров агрессивными военными действия¬
ми». Напротив, радио Лиона сообщает, ссылаясь на варшавское радио:
«Польское правительство извещает о своей готовности не отдавать
приказа о военном наступлении против большевистского фронта в те¬
чение всего хода переговоров», что равноценно настоящему предложе¬
нию о перемирии.
Таким образом, туманное выражение «намерение» в официальной
польской ноте Советскому правительству оказывается мошеннически
превращенным в радиограмме из Варшавы, цитируемой лионским ра¬
дио, в предложение, предусматривающее обязательство и равноценное
по последствиям настоящему перемирию. Жаль, что лишь в радиопере¬
дачах для Франции польское правительство соглашается на эту при¬
писываемую позицию, в то время как в подлинных документах, адре¬
сованных Советской России, оно говорит совершенно иным языком.
Наркоминдел
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 451—452.
1	Док. 361.
2	См. док. 364.
2 См. док. 367.
644

372
1920 г., апреля (не позднее 10).— Воззвание поляков-крас-
ноармейцев Западного фронта к польским солдатам по пово¬
ду отказа польского правительства заключить перемирие и
вести переговоры на территории нейтральных государств
Польские солдаты!
Уже третью ноту шлет польское правительство в связи с мирными
переговорами в г. Борисове1.
Послушайте же, польские солдаты, какие мотивы выдвигает гос¬
подин министр Патек в качестве доказательств своей непримиримой
позиции:
Первое: польское правительство утверждает, что перемирия заклю¬
чать не нужно, так как обсуждение условий перемирия займет слишком
много времени.
Кто-нибудь может подумать, что господин Патек так жаждет уско¬
рить переговоры мирных делегаций. Но ведь даже ребенок понимает,
что когда две стороны, ведущие между собой войну, хотят начать мир¬
ные переговоры, то они прежде всего должны прекратить военные дей¬
ствия. А как это сделать? Следует отдать приказ по всему фронту, что¬
бы войска остановились на том месте, на котором находятся, чтобы на
каждом участке командование как одной, так и другой стороны устано¬
вило линию, которую оно не будет переступать; при желании это мож¬
но сделать в течение 24-х часов. Однако польское правительство не
хочет перемирия. Оно чувствует, что когда вы, польские солдаты, пре¬
кратите военные действия, вы уже не захотите больше воевать, если
польское правительство попытается сорвать мирные переговоры и снова
начать войну.
Второе: польское правительство утверждает, что поскольку Польша
уважает международное право, в Борисове будет гарантирована полная
безопасность советской делегации.
А как же могло случиться, что польские офицеры убили советских
делегатов Красного креста в январе 1919 года? Ведь делегаты Красно¬
го креста, больше, чем кто-либо другой, находились под защитой меж¬
дународного права. Однако их подло убили, а военный суд, состояв¬
шийся в Варшаве лишь спустя более года, оставил на свободе винов¬
ников этого позорного убийства2.
Может ли советская делегация, располагая даже заверениями
г. Патека, быть уверена, что в Борисове для нее будут обеспечены необ¬
ходимые условия для свободной связи со своим правительством в Моск¬
ве и полная безопасность? Ведь вы, польские солдаты, знающие нравы
ваших командиров, лучше всех понимаете, что гарантировать это
нельзя.
Третье: польское правительство ни при каких обстоятельствах не
согласится вести мирные переговоры на территории нейтрального госу¬
дарства.
Это заявление лучше всего доказывает, что польское правительство,
чувствуя неправоту своего дела, боится дневного света. Оно предпо¬
читает, чтобы мирные переговоры велись в вагонах на станции в г. Бо¬
рисове, куда никого из «посторонних» допускать не будут, а в нейт¬
ральном государстве, куда явятся журналисты со всего света, они
645

смогут узнать кое-что о том, как польское правительство будет мешать
переговорам.
И, наконец, четвертое: польское правительство почувствовало себя
оскорбленным некоторыми выражениями в ответе Советского прави¬
тельства.
Что же так задело сановников светлейшей Речи Посполитой? Что
им не доверяют? Но ведь польскому правительству, которое попусти¬
тельствовало целому ряду убийств рабочих, которое сегодня
говорит одно, а завтра совсем другое, очень доверять и нельзя. Так
пусть же господа, заседающие в польском правительстве, не очень оби¬
жаются. Ведь правда всегда глаза колет!
Вот какие мотивы выдвигает польское правительство.
Как же их следует понимать? А так, что польское правительство
любыми способами хочет помешать мирным переговорам, что оно не
желает перемирия, а хочет проливать кровь польских рабочих во имя
интересов капиталистов и вельможных польских панов, что оно не хо¬
чет мира, а жаждет продолжения войны.
Польские солдаты! Советская Россия чистосердечно и открыто пред¬
ложила мир, а если польское правительство будет продолжать увили¬
вания, то пусть оно знает, что это может плохо для него окончиться.
Польские солдаты! В ваших силах положить конец пролитию поль¬
ской буржуазией вашей крови и крови рабочих.
Прогоните же пройдох и мошенников, которые правят вами!
Создавайте собственные рабочие и солдатские органы власти!
Прекратите пролитие крови!
И тогда рабочий народ Польши без затруднений заключит мир
Советским правительством!
ЦГАСА, ф. 104, on. 1, д. 18, л. и об.
Поляки-красноармейцы
1	См. дсж. 360, 364, Э67.
2	См. док. 47. 1 марта 1920 г. в военном суде Варшавского округа начался процесс
по делу об убийстве членов миссии Российского Красного креста. Обвиняемые были
Приговорены к заключению от 1 года до 17г лет, но все оставлены на свободе (см.: «Прав¬
да», 18.111 1920, № 60, а также «Kurier Рогаппу», 6.111 1920).
373
1920 г., апреля 14, Варшава.— Из приказа заместителя воен¬
ного министра ген. К. Соснковского об отправке запасных
и кадровых офицеров и унтер-офицеров на Восточный фронт
в связи с подготовкой к наступлению на Украине
Приближается решающий и кульминационный момент великой ис¬
торической борьбы, начатой нашей родиной около полутора лет назад.
Этот момент требует от всей армии огромных усилий, таких, которыми
история измеряет величие и характер эпохи и поколения. Военное ми¬
нистерство, принося благодарность своим подведомственным органам
за проведейную до сих пор большую и результативную работу, призы¬
вает к дальнейшему проявлению сознательной и мужественной воли,
отбрасывающей мелкие жизненные и личные интересы, решительно ло¬
мающей всякие частные и местные побуждения.
646

Настоящий приказ, один из первых рассматривающий задачи мо~
мента под указанным углом зрения, включает распоряжение, направ-
ленное на устранение ощущаемого недостатка офицеров и унтер-офи¬
церов в фронтовых воинских частях, который наблюдается уже в те¬
чение длительного времени, а сейчас чувствуется еще сильнее.
С этим недостатком нужно справиться быстрым и радикальным спо¬
собом, принимая во внимание уже начатые неприятелем военные дей¬
ствия 1 и непрерывные ожесточенные атаки, а также учитывая общую
ситуацию на фронте, которая свидетельствует о том, что в ближайшее
время должно произойти последнее великое столкновение
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Wojskowa misja francuska, t. 450, d. 247.
1 На наступление, предпринятое польскими войсками в начале марта в направлении
на Мозырь и Калинковичи (см. док. 341, прим. 4), отряды Красной Армии отзетили
контрнаступлением.	'
374
1920 г., апреля 15, Варшава.— Информационное сообщение
II Отдела Военного министерства Польши о письме П. Струве
представителю польского правительства при ген. Врангеле
Фр. Скомпскому о начале переговоров между ген. Врангелем
и Польшей
Петр Струве (министр иностранных дел нового южно-русского пра¬
вительства) направил Скомпскому1 письмо, датированное 15.IV, в ко¬
тором, ссылаясь на обоюдное желание установить искренние, дружест¬
венные отношения между Россией и Польшей, предлагает послать в
Польшу дипломатического и военного представителя с поручением ре¬
шить судьбу отрядов Бредова2, использовав их на правом крыле наше¬
го антибольшевистского фронта. Струве просит сообщить, согласно ли
польское /правительство принять эту делегацию.
Из рапорта Скомпского от 11.IV видно, что Врангель заинтересован
начать переговоры с Польшей, так как путем соглашения с Польшей он
хочет убедить Англию, рекомендующую прекратить борьбу с большеви¬
ками, что еще можно вести совместную борьбу против Советской Рос¬
сии. Он надеется, что соглашение с Польшей поднимет его престиж.
Машинописная копия на польском языке.
AZHP, 296.
1	Ср. с док. 289.
2	На основе соглашения, подписанного 1 марта 1920 г. в Солодкавицах представи¬
телями главного командования польской армии кн: Ст. Радзйвиллом, майором Ст. Рупер¬
том, пор. Т. Кобыляньским и Мошиньским* с однрй стороны, и ген. М. Бредовым, полк.
В. Штейфоном, полкВ. Белогорцевым — с другой, армия ген. Бредова перешла на терри¬
торию, занятую польскими (Войсками (Текст соглашения см.: «Белоруссия в борьбе про¬
тив польских захватчиков1 в 1919—1920 гг.» М., 1940, стр: 169—170).
а Опущены подробные указания, касающиеся деятельности офицерских школ и
унтер-офицерских курсов, а также распоряжения отделам и департаментам мини¬
стерства.
647

375
1920 г., апреля 17, Варшава.— Выписка из приказа верховно¬
го главнокомандующего польской армией Ю. Пилсудского
о наступлении на Украину
Исходный боевой порядок при наступлении на Украину
1)	Приказываю провести наступательную операцию на Волынь и
Подоляю, имея задачей разбить 12-ю и стоящие перед линией нашего
фронта части 14-й большевистской армии.
Операция начнется 25 числа текущего месяца.
2)	Эту операцию проводят следующие войска, в оперативном отно¬
шении непосредственно подчиненные главному командованию:
6-я армия в Настоящем ее составе. Южная граница полосы наступ¬
ления — Днестр.
2-	я армия в составе 13-й, 15-й пехотных дивизий и украинской пехот¬
ной дивизии *. После начала операции в состав этой армии войдет кава¬
лерийская дивизия. Южная граница полосы наступления 2-й армии:
Дашковцы — Щербаны — Новая Синявка (включительно)—река Буг.
В связи с этим командование 2-й армии организует смену гарнизона
Новой Синявки своими частями.
3-	я армия, непосредственное командование которой принимаю я.
Южная граница полосы наступления этой армии: Дубровка — Майдан
Среднявский — Трипеч — Быковка — Тартак Чудновский, все пункты
включительно.
В состав 3-й армии входят:
а)	группа войск ген. Рыдз-Смиглого в составе 1-й пехотной дивизии
легионов, 7-й пехотной дивизии, 3-й конной 'бригады, 2-го, 5-го и 12-го
уланских полков и двух батарей дивизиона конной артиллерии; группа
тяжелой артиллерии, три взвода броневиков, батарея на автомеханиче¬
ской тяге и две автомобильные колонны (6-я и 78-я) для транспорти¬
ровки войск.
Границы полосы наступления: на юге граница 2-й армии, на севере
Спасские Запруды — Емильчино — Мокляки — Баскаки, все пункты
включительно.
б)	4-я пехотная дивизия в своем установленном составе.
Южная граница полосы наступления совпадает с северной границей
группы войск ген. Рыдз-Смиглого.
Северная граница: Хочино — р. Плотница — Рудня — Переброды —
Малаховка, все пункты включительно.
в)	Группа войск полковника Рыбака в составе: 1-й бригады под-
галянских стрелков, 41-го пехотного полка, 7-й конной бригады
(1-й легкий кавалерийский полк, 17-й уланский полк, татарский конный
полк, 1-я батарея 1-го дивизиона конной артиллерии и 1-я батарея
7-го дивизиона конной артиллерии).
Южная граница полосы наступления группы совпадает с северной
границей 4-й пехотной дивизии. Северная граница: Бережница —
Буда — Грушовка — х. Лисава — Лубянка, все пункты включительно:
г)	Кавалерийская дивизия в составе: 4-й конной бригады (8-й, 14-й,
9-й уланские полки и две батареи 4-го дивизиона конной артиллерии)
и 5-й конной бригады (1-й и 16-й уланские полки, 2-й легкий кавале¬
рийский полк, 3-я батарея 7-го дивизиона конной артиллерии и 1-я ба-
648

тарея 5-го дивизиона конной артиллерии). Резерв с отправным пунктом
в Рогачеве...а
4)	В целях выведения войск на исходные позиции для наступления,
приказываю:
A)	б-я армия.
Существующая дислокация 6-й армии в принципе отвечает ее опе¬
ративным задачам, которые эта армия получит...а
Б) 2-я армия.
Оперативные задачи этой армии требуют занятия 15-й пехотной
дивизией очень узкого фронта...а Остальную часть фронта 2-й армии
на юг от 15-й пехотной дивизии займет 13-я пехотная дивизия, распо¬
ложив основную часть своих сил в направлении на Хмельник.
Украинская дивизия займет участок Барановки...а
B)	3-я армия.
а) Группа ген. Рыдз-Смиглого:
7-я пехотная дивизия.
26-й пехотный полк в своем полном составе займет участок перед
мостом Звягеля. Там же должны быть сосредоточены все броневики,
моторизированная батарея; автомобильные колонны №...а и 78 на за¬
пад от Звягеля.
Звягель должен быть полностью освобожден для 1-й пехотной диви¬
зии легионов, которая начнет прибывать с 22 числа текущего месяца.
Командование 7-й пехотной дивизии должно переместиться в район
Цвили сразу же после прибытия в Звягель командования группы
ген. Рыдз-Смиглого...
3-я конная бригада, за исключением 12-го уланского полка, должна
быть сосредоточена в районе Молотьково — Корытище— Орепы.
е)	Кавалерийская дивизия должна быть сосредоточена в районе
Рогачев — Ивановка — Кожушки — Мирослав — Зеремля.
Штаб кавалерийской дивизии — Смолдырево.
Концентрация частей кавалерийской дивизии поручается командова¬
нию 2-й армии по согласованию с ген. Ромером. Она должна быть про¬
изведена до 24 с. м. включительно.
Телефонная связь со Звягелем.
а
Первый маршал Польши и верховный главнокомандующий
Пилсудский-
Заверенная машинописная копия на польском языке.
CAW, WBH, t. 733/288.
1 Речь идет о дивизии войск Петлюры.
* Отточия в тексте.
№

376
1920 г., апреля 17—18, Варшава.— Протокол совещания на¬
чальников информационных отделов и офицеров контрраз¬
ведки (дефенсивы) во II отделе Военного министерства по
вопросу политической ситуации и борьбы с левыми элемен¬
тами в связи с подготовкой к наступлению на Украине
Первый день совещания 17.IV 1920 г.
Вечернее заседаниеа.
Капитан Медзиньский ', открывая в 18 ч. 20 мин. продолжение сове¬
щания, сделал доклад, в котором кратко охарактеризовал политическое
положение Польши в связи с международной ситуацией. Версальский
договор не оправдал возложенных на него надежд, он не прекратил
войну в Европе и не сумел уничтожить милитаризм и (империализм, о
котором официально не говорится, но который фактически существует.
Лига Наций, это лучшее по идее средство .против войн и единственная
организация, способная добиться всеобщего разоружения,— фактически
не существует. Америка, подавшая великую идею создания Лиги На¬
ций, не ратифицировала мирный договор. Антанта, т. е. союз четырех
государств, рассматриваемый как единое целое и внешне выступающий
вполне солидарно, с момента заключения мира с Германией стала
фикцией; разногласия между отдельными государствами Антанты выри¬
совываются все явственнее.
Англия, которая действительно выиграла войну, так как сокрушила
морское, экономическое и колониальное могущество Германии, пресле¬
дует в отношении Германии иные политические цели, нежели Франция.
Разбив Германию в той самой области, в которой немцы могли бы стать
ее серьезными конкурентами, Англия 1не хочет теперь, чтобы Германия
находилась в состоянии экономической разрухи и анархии, так как это
-ослабило бы ее до такой степени, что она оказалась бы не в состоянии
справиться с обязательствами, возложенными на нее Версальским до¬
говором, и перестала бы быть платежеспособной.
Франция же преследует другие цели. Для нее на 'первом плане стоит
собственная государственная безопасность, а не те выгоды, которые
она может извлечь из кредитоспособности Германии. Франция знает,
что, с одной стороны, она разорена войной и в численном отношении
слабее Германии, с другой стороны, что Германия с момента, когда она
экономически окрепнет, снова станет грозным противником Француз¬
ской республики. В Германии рождается идея реванша, а при организа¬
ционных способностях и большей численности немцев, они будут пред¬
ставлять серьезную опасность для Франции; Англии же, как сугубо
морской державе, Германия угрожать с военной точки зрения не мо¬
жет, и потому Англия стремится к скорейшему восстановлению Герма¬
нии в такой мере, чтобы она оказалась платежеспособной. Франция же
скорее откажется от платежей со стороны Германии, нежели поступится
своей государственной безопасностью. Отсюда вытекает серьезное
расхождение во мнениях Англии и Франции относительно демилитари¬
зации Рурского бассейна, территорий, где должен быть проведен пле¬
бисцит, и т. п. У Польши и Франции имеется много общего в политике
по отношению к Германии. Мы тоже должны быть заинтересованы
в том, чтобы сильная Германия не угрожала нашей государственной
а Протокол утреннего заседания не обнаружен.
$50

безопасности, мы тоже должны скорее мириться с неплатежеспособ¬
ностью Германии, чем подвергнуть себя опасности иметь на западе
сильного соседа. Этим и обусловливается общее направление нашей
и французской политики в отношении Германии.
Переходя к рассмотрению восточных вопросов нашей политики,
кап. Медзиньский проводит аналогию между нашим отношением
к России и отношением Франции к Германии. Мы должны быть заинте¬
ресованы в платежеспособности России, которая должна нам милли¬
арды, однако мы скорее откажемся от платежей России, чем согласимся
иметь грозного соседа на нашей восточной границе. Урегулирование
Польшей восточного вопроса встречает препятствия со стороны запад¬
ных государств, которые видят в~ Польше опасного соперника на во¬
стоке. В первую очередь здесь идет речь о том, кто первым начнет
эксплуатацию существующей или будущей России. Польша же имеет
серьезные шансы первой начать эту эксплуатацию. Англия должным
образом оценивает эту опасность для себя и боится Польши по причине
ее неожиданно обнаружившейся силы и способности к сопротивлению.
Правда, английское общественное мнение и английские газеты иначе
рассматривают этот вопрос, указывая, что если большевики разбили
даже Деникина и Колчака, официально поддерживаемых Англией, то
нечего и говорить о возможности отпора им со стороны ослабленной
изнутри Польши, войско которой не одето и голодает. Поэтому
в английском общественном мнении имеются сторонники того, чтобы
на восточной границе Германии была поставлена сильная немецкая
армия, чтобы Германия могла создать тот оборонительный вал, кото¬
рый бы предохранил Западную Европу от нашествия большевизма.
Эту тенденцию охотно поддерживает и Германия, заявляя, что она берет
на себя защиту Запада от большевиков, конечно, при условии пере¬
смотра Версальского договора. На предъявленное Германии обвинение
в том, что в большевистской армии служат немецкие офицеры и сол¬
даты, она отвечает, что тысячи немецких офицеров, мучимые голодом
из-за наступившей анархии и блокады, после того, как немецкая армия
была разоружена, вынуждены были идти к большевикам, чтобы не уме¬
реть с голоду. Однако эти немцы не опасны для Европы. Конечно, с
Польшей они будут воевать, так как ненавидят ее, но когда против нем¬
цев, находящихся в рядах большевистской армии, выступит немецкое
войско,— они не будут сражаться и перейдут на немецкую сторону.
Правящие сферы Англии, однако, не верят внешним факторам, гово¬
рящим о слабости Польши. Англия боится Польши, как опасного кон¬
курента на востоке, который первым может начать эксплуатацию Рос¬
сии, где Англия вложила миллиарды. Исходя из этих соображений,
Англия вопреки своим желаниям становится союзником большевистской
России, мешая Польше провести в жизнь свои восточные планы 2. По¬
пытка создать под эгидой Польши объединенный блок государств,
возникших на западных границах России, направленный против боль¬
шевистской России, а также намерение заключить с этими государст¬
вами военную конвенцию разбились под давлением внешних сил 3.
Чичерин, политика которого направлена на изоляцию Польши, на¬
шел неожиданного союзника в лице Англии. Неправильны поэтому
упреки в адрес правительства Польши, так как положение его было
чрезвычайно трудным. Мирное предложение, сделанное Польше со сто¬
роны России, было несвоевременным. Ибо мир может быть заключен
1-олько тогда, когда одна сторона считает себя победителем, а другая
651

признает себя побежденной. Мира, заключенного по соглашению, исто¬
рия не знает. Мир, предложенный Россией сразу же после победы над
Деникиным и Колчаком, не мог быть принят, так как мы имели полное
право признать себя победителями, опираясь на наши успешные дей¬
ствия против большевиков; большевики же после одержанных побед
над Деникиным и Колчаком, которые серьезно угрожали их государ¬
ству, не чувствовали себя побежденными. Друг против друга оказы¬
вались два победителя. А так как иностранные государства и даже
наша общественность не сознавала того, что фактически мы являемся
победителями, то надо было перед началом мирных переговоров одер¬
жать победу над большевиками уже после их побед над Деникиным и
Колчаком. Это соображение и было причиной того, что мы не спешили
с установлением мира с большевистской Россией, несмотря на ее пред¬
ложения 4. Однако последнее мирное предложение большевиков не
могло остаться без ответа 5. К этому вынуждала прежде всего внутрен¬
няя ситуация. Стремление к миру широких масс, которые думают, что
с момента заключения мира установятся нормальные довоенные усло¬
вия жизни, не позволило обойти молчанием ноту Чичерина о мире.
Кроме того, нормы международного права не позволяли вновь отклонить
ноту. Итак, мы выразили искреннее намерение заключить мир и выра¬
ботали основы его6. Наши условия были составлены таким образом,,
что они не содержали никаких унижений и империалистических тенден¬
ций. В них не было речи ни о репарациях, ни о контрибуциях, а вопрос
о денежных долгах рассматривался с точки зрения ликвидации достоя¬
ния старой, царской России и раздела его между Россией и Польшей
с учетом того, что мы принимаем участие в уплате долгов России
согласно Версальскому договору, а следовательно, имеем право участ¬
вовать и в распоряжении ее богатствами. Пункт же, требующий все¬
общей демобилизации советской армии, был необходим, так как демо¬
билизация является единственной реальной гарантией выполнения мир¬
ных условий. Поэтому мы должны заранее иметь в виду, что мирный
договор с Россией до тех пор будет существовать только на бумаге,
пока будет сохранена русская армия. К ликвидации этой армии ведут
только два пути: или демобилизация, или поражение на поле боя.
В обоих случаях исключается быстрое возрождение советской армии,
солдат которой не имеет высоких идеалов, терроризируется на каждом
шагу своими начальниками, в которой наблюдается массовое дезертир¬
ство и общее нежелание воевать.
Так как переговоры не могут начаться из-за отказа России, мы
должны стремиться к военному разгрому советской армии7. Возмож¬
ность такая имеется, так как Россия сосредотачивает в большом коли¬
честве войска на западном фронте, чтобы, с одной стороны, проверить,
не вызовет ли волнений в Польше ее отказ от указанного нами места
мирных переговоров, а, с другой стороны, попытаться добиться успеха
на поле боя. Для нас условия складываются благоприятно, так как
предоставляется возможность нанести удар по сосредоточенным в од¬
ном месте русским войскам и окончательно разбить ил. До сих пор это
нам не удавалось, несмотря на наши успехи, так как узкая и подвиж¬
ная линия русского фронта — при сильном нашем натиске — отступала
без сопротивления, не давая тем самым возмояшости разыграться
битве. По поводу последнего обмена нотами в прессе появляются раз¬
личные слухи. Причиной срыва мирных переговоров был не Борисов,
а стремление иностранных кругов контролировать наши переговоры
652

с Россией, а для этого не подходят ни Борисов, ни какая-либо другая
местность на* фронте. Кроме того, недовольство России местом пере¬
говоров нашло неожиданную поддержку в сферах союзников. Россия
же отвергла Борисов потому, что она хочет испытать счастья на поле
боя, тем более, что она рассчитывает на волнения внутри Польши
в случае отказа от советских предложений 8. Если добавить, что мирный
договор с Польшей пользуется не большей популярностью и в России
и что Россия в связи с этим должна быть заинтересована в его отсрочке,
то нам станет понятно, почему Борисов был отвергнут.
В ближайшем времени антибольшевистский фронт оживится9, боль¬
шевики отовсюду подтягивают свои войска. Произойдут крупные столк¬
новения- па этом фронте. В связи с началом военных действий на
фронте мы должны обратить внимание на активные выступления у нас
в стране коммунистов, оппозиции ППС и части «Бунда»; мы должны
быть готовы к попыткам саботажа. В целях обсуждения способа про¬
тиводействия всяким покушениям, намечаемым коммунистами и их
сторонниками, и было созвано данное совещание. Подробности осветит
и даст указания начальник секции контрразведки. Оратор отмечает
только, что любой ценой мы должны избежать массовых репрессий, так
как они были бы только на руку коммунистам. Лучшим методом успеш¬
ной деятельности против организованных выступлений является раскол
организаций путем временного обезвреживания главных их членов.
Отсутствие одного из руководителей больше дезорганизует и парализует
деятельность организации, чем изоляция даже большого числа подчи¬
ненных лиц. Поэтому информационные отделы немедленно должны за¬
няться выявлением главных членов коммунистической организации
в стране, чтобы в нужный момент иметь возможность изолировать их.
Второй день 18.IV 1920.
Капитан Слобудский, ссылаясь на цель созыва данного совещания,
объясняет, что в связи с оживлением на нашем Восточном фронте сле¬
дует ожидать актов саботажа, против которых следует принять соот¬
ветствующие меры.
Саботаж может быть организован либо политическими группиров¬
ками, которые считают советскую армию единственной революционной
армией, желают ей побед и вследствие этого будут стремиться всячески
ослабить наши войска, либо подосланными Россией, Чехией, Германией
и т. п. агентами, которые заинтересованы в нашем ослаблении и в со¬
здании внутреннего беспорядка.
К политическим группировкам, открыто стоящим на стороне русских
коммунистов, принадлежат партии: польских коммунистов, оппозиция
ППС и левое крыло «Бунда». Разница между ними заключается в так¬
тике: польские коммунисты выступают за массовые действия, как, на¬
пример, всеобщие забастовки, захват власти и т. д. Оппозиция ППС
высказывается за индивидуальный террор, т. е. устранение нежелатель¬
ных им людей, препятствующих развитию коммунистических лозунгов.
Так как по вопросам тактики коммунисты и оппозиция ППС не достигли
соглашения, поэтому у нас имеются точные данные, где искать возмож¬
ных виновников покушений: если будет применен индивидуальный
террор, то он исходит от оппозиции ППС, если же будут иметь место
массовые насилия, то виновников следует искать в партии польских ком¬
мунистов. Начальники информационных отделов должны, однако, разъ¬
яснить подчиненным, что не каждое недовольство и не каждая забастовка
является коммунистическим актом. Точно так же, как отказ солдат есть
Г>53

суп из испорченного мяса — не является коммунистическим выступле¬
нием, не каждая стачка вызывается работой коммунистов.
На это следует обратить особое внимание, чтобы несоответствующие
или неразумные приказы не привели к нежелательным результатам.
Машинописная копия на польском языке.
CAMSW, R-24, L 1, dok. 2.
1	Б. Медзнньский (род. в 1891 г.) — член Союза активной борьбы; в период первой
мировой войны участвовал в легионах, затем в ПОВ; в 1918 г.— начальник 3-го округа
ПОВ затем работал во II отделе Генерального штаба; в 1922—1935 гг.— депутат сейма;
в 1926—1928 гг.— министр почт и телеграфа; ® 1924—<1939 гг.— главный редактор «Газе¬
ты Польской».
2	См. док. 350.
3	Речь идет о блоке, в который должны были войти: Польша, Финляндия, Эстония,
Латвия, Литва и Румыния (см. док. 303 и 346).
4	См. док. 279.
5	Речь идет о ноте от 28 января 1920 г. (см. док. 308).
6	См. док. 363.
7	О том, что польское правительство действительно не намеревалось заключить мир,
а готовилось к войне, свидетельствовал и Ф. Перль в своей речи на XVII съезде ППС
в мае 1920 г. Он сказал: «Казалось бы, что по причине тяжелого положения Польши, не
будет места спорам из-за такого пустяка, как место переговоров [...]. Однако, как лицо
осведомленное, я могу утверждать, что наше правительство не хотело мира. Предста¬
витель правительства в сеймовой, комиссии заявил, что, по его мнению, условия для за¬
ключения мяра еще не созрели» (AZHP, Arch. PPS, t. 14). Необходимо, однако, отме¬
тить, что Перль в своем выступлении не осудил похода Пилсудского на Киев.
8	См. док. 366 и 369.
9	Речь идет о плане наступления польских войск на Украине, которое началось.
25 апреля 1920 г. Этот план, а также договор с Петлюрой вызвали опасения некоторой
части национал-демократов и, между прочим, В. Витоса, который в> разговоре с премье¬
ром Л. Скульским предостерег правите л ьств-о о возможных нежелательных последствиях
этой авантюры. Скульский ответил: «Эндеки, как всегда, поднимают беспричинный шум
и вносят во все ненужное замешательство. Правительство располагает самыми точными,
сведениями относительно того, что у большевиков нет ни сил, ни оружия, что помимо»
этого они абсолютно деморализованы, разбиты и не способны предпринять что-либо
серьезное. Они только бегут повсюду и будут бежать в дальнейшем. Наши же войска
неустанно идут вперед. Я уверен, что через несколько недель мы сможем продиктовать
большевикам такие условия мирного договора, какие захотим. Тогда мы подумаем и о.
том, присоединять ли захваченные территории к Польше или создать из них отдельные
государства». «Когда я,— пишет Витое,— позволил себе подвергнуть сомнению подоб¬
ный оптимизм, он очень энергично реагировал, заметив, что берет на себя полную от¬
ветственность за все, что говорит и делает. Он выразил также надежду на то, что я не
сомневаюсь в его серьезности» (AZHP, Pami§tnrki Witosa).
377
1920 г., апреля 20, Москва.— Резолюция пленума Москов¬
ского совета рабочих и крестьянских депутатов с привет¬
ствием и выражением братских чувств к польским рабочим
Заслушав доклад о положении в Польше тов. Будзиньского Мос¬
ковский] чс[овет] р[абочих] и крестьянских] депутатов] шлет горячий
братский привет рабочим Польши, мужественно и стойко борющимся
против буржуазии за торжество социализма, несмотря на гнет, безра¬
ботицу, тюрьму и расстрелы.
Братские узы солидарности, закрепленные долголетней совместной
борьбой польских и русских рабочих против общего врага, русского
царизма, который нес с собой национальный и классовый гнет рабо¬
чим Польши, не будут забыты русским пролетариатом и не могут быть
расторгнуты никогда.
654

Если даже, несмотря на мирную политику Советской России по от¬
ношению к Польше, польским империалистическим и шовинистическим,
и буржуазным группам все-таки удастся продлить войну против Со¬
ветской России, то, что бы ни случилось, братские отношения русских
рабочих к польским останутся такими же, как и раньше,— отношения¬
ми классовой солидарности и братской поддержки.
«Мир и власть трудящимся» — является общим лозунгом рабочих
Польши и России. Во имя этих лозунгов мы готовы с оружием в ру¬
ках отразить всякую попытку польских помещиков и капиталистов
посягнуть на Советскую власть в России.
МСРиКД выражает твердую уверенность в грядущей победе поль¬
ских рабочих над своим беспощадным классовым врагом, буржуазией.
Да здравствуют рабочие и трудящиеся Польши!
Да здравствует власть Советов!
Машинописная копия.
ГАОР Моек, обл., ф. 66, on. 19, д. 70, л. 274.
378
1920 г., апреля 20, Варшава.— Сообщение Министерства
иностранных дел Польши о несостоявшихся переговорах в
Борисове
Совет Комиссаров Российской Советской республики обратился к
польскому правительству с предложением начать переговоры о мире
и с просьбой указать место и время переговоров.
Польское правительство предложило г. Борисов, как пункт, распо¬
ложенный около наименее поврежденной магистрали, а также удобный
для всякого рода телеграфных и телефонных связей как с Варшавой,
так и с Москвой. Обе стороны получили бы возможность устанавливать
связь вполне самостоятельно и под собственным контролем. Таким об¬
разом, Борисов, в качестве места переговоров, обеспечил бы обеим
сторонам одинаково удобную связь со своими столицами.
В ответ на это Совет Народных Комиссаров выступил с требова¬
нием установления перемирия по всей линии фронта.
Принимая во внимание, что обсуждение технической стороны за¬
ключения перемирия, составление его условий, ознакомление с ними
всех боевых участков и правильное осуществление условий перемирия
на фронте протяженностью около 1000 км — заняло бы не меньше
времени, чем определение основных принципов мирного договора; что
при отсутствии достаточных гарантий выполнение условий перемирия,
на такой длинной линии вызывало бы ежедневные недоразумения,
которые невыгодно влияли бы на ход переговоров; что, наконец, дли¬
тельное перемирие породило бы состояние «ни мира, ни войны», и по¬
зволило бы растянуть переговоры на бесконечно долгое время,— поль¬
ское правительство отказалось от предложения о перемирии и выска¬
залось за немедленное начало мирных переговоров. Это был более
простой и более целесообразный путь. Однако, чтобы дать доказатель¬
ство своих добрых намерений и избежать ненужного кровопролития,
польское правительство заявило, что командование польских войск не
намерено препятствовать переговорам агрессивными действиями.
655

В ответ на это началась усиленная концентрация советских войск
на фронте и наступление на позиции польских войск \ кроме этого,
правительство Советов вместо непосредственных переговоров с Поль¬
шей разослало новую ноту, в которой оно просит союзные правитель¬
ства вмешаться в вопрос о месте переговоров2, хотя незадолго до этого
правительство Советов предоставило польскому правительству указать
это место. Разумеется, что спор о месте является лишь предлогом для
отсрочки начала переговоров3.
Несмотря на это, польское правительство продолжает стоять за
самое быстрое заключение справедливого мира, и если Совет Народ¬
ных Комиссаров, убедившись в бессмысленности продолжения войны и
дальнейшего промедления, выразит искреннее желание заключить
этот мир, то он всегда встретится с готовностью польского правитель¬
ства начать переговоры.
«гMonitor Polski», 20.1 V 1920, N 90.
1	На самом деле наступление начали польские войска (см. док. 341 и 343).
2	См. док. 369.
3	О несостоявшихся переговорах в Борисове и о намерениях Ю. Пилсудского Т. Кут-
теба писал: «...[Пилсудский] готовился к весеннему наступлению, но, не желая из поли¬
тических соображений — я имею в виду отношение Антанты — до начала наступатель¬
ных действий обнаруживать свое отрицательное отношение к заключению мира, не же¬
лая также преждевременно раскрывать свои военные и политические планы, он для вида
согласился на переговоры, однако поставил такое условие: Борисов,— на которое
Россия не согласилась и не могла согласиться, если она не хотела полностью принять
все требования, которые могли предъявить поляки. Требования же могли касаться и по¬
литических вопросов, как, например, государственный строй Белоруссии или Украины...»
(Т Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 г., s. 74).
379
1920 г., апреля 21, Варшава.— Договор между правитель¬
ством Польской республики и <гправительством» С. Петлюры
Правительство Польской республики, с одной стороны, и прави¬
тельство Украинской народной республики — с другой, в глубоком
убеждении, что каждый народ имеет естественное право на самостоя¬
тельное решение своей судьбы и определение своих отношений с сосе¬
дями, одинаково воодушевленные желанием утвердить принципы ми¬
ролюбивого, дружественного сосуществования в целях благополучия
и развития обоих народов,— согласились на следующие решения:
I
Признавая право Украины на независимое государственное сущест¬
вование в границах, которые на севере, востоке и юге будут опреде¬
лены на основе договоров между Украинской народной республикой и
соответственно граничащими с нею соседями,— Польская республика
признает верховной властью Украинской народной республики Дирек¬
торию независимой Украинской народной республики с главным ата¬
маном господином Симоном Петлюрой во главе.
II
Границы между Польской республикой и Украинской народной
республикой будут определены следующим образом: на севере от реки
Днестр вдоль реки Збруч, а затем по бывшей границе между Австро-
•656

Венгрией и Россией до Выжгрудка, от Выжгрудка на север по Кр?
менецким холмам, а затем по линии, проходящей восточнее Здолбуно-
ва, вдоль восточных административных границ Ровенского уезда, далее
на север вдоль границы бывшей Минской губернии до пересечения ее
рекой Припять, а затем по Припяти до ее устья. Что касается Ровен¬
ского, Дубенского и части Кременецкого уездов, которые теперь при¬
надлежат Польской республике, то о них позднее последует более точ¬
ное соглашение.
Более детальное определение пограничной линии должно быть
произведено специальной польско-украинской комиссией, состоящей
из соответствующих специалистов.
III
Польское правительство признает за Украиной территории, распо¬
ложенные на восток от пограничной линии, указанной в ст. II данного
договора,— до границ Польши 1772 года (до разделов), которыми
Польша уже обладает или которых добьется от России силой оружия
либо дипломатическим путем.
IV
Украинское правительство обязуется не заключать никаких между¬
народных договоров, направленных против Польши; те же обязатель¬
ства берет на себя правительство Польской республики по отношению
к Украинской народной республике.
V
Национально-культурные права, какие польское правительство обес¬
печивает гражданам украинской национальности, проживающим на
территории Польской республики, будут в такой же мере предостав¬
ляться гражданам польской национальности, проживающим в грани¬
цах Украинской народной республики, и наоборот.
VI
Между Польской республикой и Украинской народной республикой
будут заключены торгово-экономические соглашения *.
Аграрный вопрос на Украине будет решен учредительным собра¬
нием. До момента созыва учредительного собрания правовое положе¬
ние земельных собственников польской национальности на Украине
определяется на основе специального соглашения между Польской
республикой и Украинской народной республикой.
VII
Будет заключена военная конвенция2, которая составит неотъем¬
лемую часть данного договора3.
L. Wasilewski. Kwestia ukrainska jako zagadnienie migdzynarodowe: Warszawa,
1934, s. 129—130.
1	См. текст этих договоров: CAMSW, E-II/32, t. 7, d. 12.
2	24 апреля была заключена 'военная конвенция (см. док. 381).
3	Л. Василевский не опубликовал §§ 8, 9 и заключительной части договора, а также
подписей. Опущенный текст мы приводим ниже на основе машинописной копни догово¬
ра представляющей собой, по всей вероятности, перевод с украинского языка. (CAMSW,
E-II/1. t. 7.):
« § 8. Настоящий договор является тайным. Он может быть передан третьей стороне
или опубликован ею полностью либо частично только в результате взаимной договорен¬
42 Зак. № 5146
657

ности обеих сторон, за исключением ст. 1, которая будет опубликована после подписа¬
ния настоящего договора.
§ 9. Настоящий договор вступит ib силу сразу же после его подписания обеим»
сторонами.
Подписано в Варшаве 21 апреля 1920 года в 2-х экземплярах, составленных на.
польском и украинском языках с оговоркой, что в случае сомнения польский текст будет
считаться международным.
Управляющий Министерством	Управляющий Министерством
Кроме того, обнаруженная копия договора содержит несущественные разночтения,
например, применяются сокращения: «УНР», «ПР»; «правительство УНР» проставлено»»
перед «правительством ПР», § 3 начинается словами: «Польское правительство при¬
знает право Украины на территории...».
Ввиду безвыходного положения, в которое попали переговоры Со¬
ветского правительства с польским правительством по вопросу о вы¬
боре места, и ввиду кампании официозной польской печати против
Советской России и появления в радио польского правительственного
сообщения о переговорах с Советской Россией Народный комисса¬
риат по иностранным делам считает нужным установить следующие
пункты:
1.	Польское правительство и пресса выражают удивление, что,
предложив полякам указать место и время встречи, Советское прави¬
тельство отказалось затем от встречи в указанном поляками месте.
В действительности Советское правительство никогда не обязывалось
принять без возражений всякое место, какое польское правительство
заблагорассудит указать. Советская Россия не есть побежденная стра¬
на, которой победитель диктовал бы свою волю, и указание польским
правительством места для переговоров должно сопровождаться согла¬
сием Советского правительства, чтобы превратиться в совместное ре¬
шение.
2.	Между тем на inauie ответное .предложение о перемирии и о встре¬
че в Эстонии польское правительство ответило отказом от всяких даль¬
нейших переговоров по вопросу о месте встречи. Таким образом, при
первом же чисто формальном случайном вопросе польское правитель¬
ство стало добиваться сразу же сдачи на капитуляцию Советского
правительства. При этом, тогда как текст ноты Советского правитель¬
ства не был в польской печати опубликов-ан, польская официозная прес¬
са допустила по поводу этой ноты, предлагавшей только другое место'
встречи и заключение перемирия, ряд исключительно и неслыханно
дерзких по своему тону, не имеющих прецедента в практике какой бы
то ни было страны личных выпадов по адресу руководителей Совет¬
ского правительства и специально иностранного ведомства.
3.	Отказ от Борисова, как места переговоров, с нашей стороны ста¬
вится в связь с отказом польского правительства от заключения об¬
иностранных дел УНР
Андрей Ливицкий
иностранных дел Польши
Ян Домбский»
658

щего перемирия, и связь между тем и другим не может не быть всем
ясна.
4.	Тогда как Советскому правительству приписывались по поводу
его предложения о перемирии всякие коварные планы, предложение
это по существу было настолько естественным в связи с началом мир¬
ных переговоров, что даже и часть польской прессы («Роботник») вы¬
двигала это требование, как само по себе понятное, параллельно с
Советским правительством и даже раньше него2.
5.	В только что выпущенном польским правительством официаль¬
но переданном по радио сообщении заключается определенный, реши¬
тельный отказ от наступательных действий на время переговоров
(«польское правительство заявило, что им отдан приказ польскому
командованию не осложнять переговоров наступательными действия¬
ми»), между тем как в предыдущей ноте имелось лишь неопределенное
сообщение о прошлых и будущих намерениях польского командова¬
ния («польское командование не имело и не имеет в настоящее время
намерения нарушать ход мирных переговоров агрессивными военными
действиями»). В том же сообщении польское правительство заявляет
о своей готовности продолжить переговоры о созыве польско-русской
мирной конференции.
6.	Советское правительство, со своей стороны, по-прежнему, готово
продолжать переговоры, прерванные предыдущим ультимативным за¬
явлением поляков, и его мирные намерения не переменились. Все рас¬
пространяемые слухи о якобы наступлениях с нашей стороны являют¬
ся лишь тенденциозными измышлениями. Много раз сама польская
пресса признавала польское наступление ответом не на наше наступ¬
ление, а лишь на нашу якобы концентрацию сил. В действительности
на польском фронте за последнее время происходили лишь незначи¬
тельные бои чисто местного значения, причем действия, предпринимае¬
мые с нашей стороны, были лишь ответом на агрессивные действия
поляков и формами стратегической обороны.
7.	Польское правительство в последнем сообщении заявляет, что
оно готово к дальнейшим переговорам, причем оно не ставит уже уль¬
тимативно вопроса о месте. Советское правительство принимает к све¬
дению факт хотя и не формального, но категорического обязательства
не возобновлять наступательных действий во время переговоров, за¬
ключающегося в последнем польском сообщении. Советское прави¬
тельство со своей стороны желает найти по вопросу о месте перегово¬
ров приемлемый для обеих сторон исход. Не имея возможности со¬
гласиться на Борисов, ни на какой бы то ни было другой пункт на
линии фронта или поблизости от него, оно готово было бы вести пере¬
говоры, например, в Гродно или Белостоке, поскольку в этих местах
делегациям могли бы быть обеспечены все необходимые и общепри¬
нятые технические возможности.
8.	Советское правительство считает невероятным отказ воюющей
стороны от переговоров на ее же территории в пунктах, не могущих
возбуждать сомнений с точки зрения каких бы то ни было якобы внут¬
реннеполитических соображений.
«Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 480—482.
1	См. док. 378.
2	См.: «Robotnik», 11.IV 1920.

381
1920 г., апреля 24, Варшава.— Военная конвенция, заклю¬
ченная представителями Военного министерства Польши
и <*гправительства» С. Петлюры о совместном наступлении
против Советской Украины
Совершенно секретно
Хранить под замком
Военная конвенция между Польшей и Украиной
1)	Настоящая военная конвенция составляет неотъемлемую часть
•политического договора от 21 апреля 1920 г., одновременно с ним
входит в силу и действует до момента заключения постоянного воен¬
ного договора между польским и украинским правительствами. •
2)	Польские и украинские войска действуют совместно, как союз¬
ные армии.
3)	В случае совместных польско-украинских действий против со¬
ветских войск на территории Правобережной Украины, восточнее суще¬
ствующей в настоящее время линии польско-большевистского фронта,
военные операции будут проводиться по совместному соглашению
между верховным командованием польской армии и главным коман¬
дованием украинских войск под руководством командования польской
армии.
4)	Верховное командование польской армии назначит в оператив¬
ные штабы украинских войск своих офицеров, а главное командование
украинских войск с согласия верховного командования польской армии
выделит своих связных офицеров в польские штабы, управления воен¬
ных учреждений и т. д.
5)	Воинские части, переданные главным командованием украин¬
ских войск в распоряжение верховного командования польской армии,
<5удут использованы командованием в соответствии со своими опера¬
тивными планами на территории Украины, по возможности без дроб¬
ления их на небольшие тактические единицы.
По мере развития военных действий и при благоприятных оператив¬
ных условиях верховное командование польской армии по желанию
главного командования украинских войск сконцентрирует как можно
быстрее украинские части, выделит им свой район действий и поставит
перед ними специальные стратегические задачи с целью возврата их в
непосредственное распоряжение главного командования украинских
войск.
6)	С момента начала совместных действий против большевиков
Украинское правительство берет на себя поставку продуктов питания,
необходимых для польских войск, действующих на украинских землях
•(главным образом мяса, жиров, муки, зерна, крупы, картофеля, саха¬
ра, овса, сена, соломы), в количествах, предусмотренных оперативным
планом и нормами продовольственного снабжения, установленными в
польской армии. Украинское правительство обязуется также обеспе¬
чить польские войска необходимыми подводами.
а) С этой целью к штабам польских дивизий и армий должны быть
прикомандированы украинские гражданские комиссары или интен¬
дантские офицеры, обязанностью которых должно быть снабжение ди¬
визии (армии) необходимым количеством продовольствия и подвод.
€60

6)	В случае, если украинское правительство не доставит необходи¬
мых продуктов, украинский гражданский комиссар по соглашению с
интендантством дивизии (армии) .проводит реквизицию необходимых
продуктов у местного населения, производя расчет реквизиционными
квитанциями, оплачиваемыми и гарантированными украинским прави¬
тельством. Квитанции выдаются в двух экземплярах на польском и
украинском языках. На них должно быть указано название и вес про¬
дуктов, а относительно подвод и лошадей — количество их и стоимость
эксплуатации. По мере возможности за пользование подводами выпла¬
чивается сразу же полная сумма вознаграждения, определенная укра¬
инским правительством. В квитанции должно быть отмечено, какая
сумма выплачена во время реквизиции и какая сумма стоимости рек¬
визированного будет уплачена украинским правительством позднее.
Украинское правительство обязуется предоставить польской армии
соответствующую сумму наличных денег для непосредственной выпла¬
ты жителям причитающейся им части стоимости поставленных про¬
дуктов по максимальным ценам, какие будут установлены украинским
правительством. Польская армия будет премировать реквизиционные
квитанции, а также свидетельства, оплаченные наличными: солью, ке¬
росином или другими товарами первой необходимости по нормам, пре¬
дусмотренным специальными инструкциями.
К украинским частям будут прикомандированы польские интендант¬
ские офицеры для наблюдения за правильностью проведения преми¬
рования.
в)	Продовольствие, не доставленное украинским правительством, а
следовательно, поставленное польским правительством, исчисленное по
ценам и нормам, установленным в Польше для снабжения армии, за¬
числяется в польской валюте в качестве долга украинского прави¬
тельства.
г)	Временное соотношение украинской и польской валюты, обяза¬
тельное для войск до заключения финансовой конвенции, будет опре¬
делено верховным командованием польской армии по соглашению с
главным командованием, украинских войск.
7)	В случае занятия указанных выше территорий польско-украин¬
скими или только польскими войсками верховное командование поль¬
ской армии оставляет за собой право управления всеми железнодо¬
рожными линиями на время проведения данной военной кампании;
причем, украинский железнодорожный персонал должен оставаться на
своих местах. О случаях и причинах увольнений украинские власти
будут уведомлены. К польским железнодорожным воинским частям,
согласно пункту 4-му, будут прикомандированы украинские офицеры
связи. Украинское правительство немедленно приступает к организа¬
ции всего железнодорожного аппарата с той целью, чтобы взять управ¬
ление железными дорогами в свои руки. Время, способ, очередность
передачи железных дорог будут установлены особым соглашением.
Польское командование будет оказывать помощь украинским желез¬
ным дорогам поставкой железнодорожных составов, топлива, смазоч¬
ных и других материалов, необходимых для эксплуатации и ремонта
железнодорожных путей. С целью контроля, в соответствии с положе¬
ниями, предписанными соответствующими приказами Верховного ко¬
мандования польской армии, согласованными с главным командова¬
нием украинских войск, проводится учет всех транспортных средств,
а также всех железнодорожных перевозок.
R61

8)	С момента начала совместного наступления и занятия новых
территорий Правобережной Украины, расположенных к востоку от
существующей в настоящее время линии польско-большевистского
фронта, украинское правительство устанавливает там свою власть и
создает гражданские и военные органы управления. Тылы польских
войск будут охраняться польской полевой жандармерией и польскими
этапными властями; замена их украинскими властями произойдет на
основе особого соглашения после того, как будет сформирована укра¬
инская жандармерия, а также украинские этапные войска. На время
несения службы польской жандармерией и польскими этапными вой¬
сками к украинским административным властям будут прикомандиро¬
ваны польские офицеры связи. Управление занятыми до сих пор тер¬
риториями, которые на основе политического договора признаются за
Украинской народной республикой, остается пока в руках польских
властей, а украинское правительство организует там свой администра¬
тивный аппарат и по мере его создания власть на этих территориях по
соглашению с польским правительством переходит в руки украинского
правительства.
С момента подписания настоящей конвенции в Каменец-Подольске
возобновляется функционирование украинских центральных государ¬
ственных учреждений. Верховное командование польской армии тотчас
же издаст приказ с тем, чтобы местные польские военные и граждан¬
ские власти оказали им всяческое содействие.
9)	После выполнения общего плана совместных действий, по пред¬
ложению одной из договаривающихся сторон, должна начаться эваку¬
ация польских войск с территории Украины, практическое осуществле¬
ние которой будет произведено на основе взаимного соглашения меж¬
ду верховным командованием польской армии и главным командова¬
нием украинских войск.
10)	Украинское правительство берет на себя оплату расходов по
экипировке, снабжению и содержанию украинских частей, сформиро¬
ванных на территории Польши, которым либо верховное командование
польской армии, либо польское Военное министерство оказало или бу¬
дет оказывать помощь продуктами, снаряжением, оружием, амуници¬
ей и всякого рода военными материалами.
11)	На территории Польши будет продолжаться формирование ук¬
раинских отрядов,— как это имело до сих пор место в Бресте,— до тех
пор, пока организация этих отрядов не станет возможной на украин¬
ской территории.
12)	Верховное командование польской армии обязуется поставить
украинским войскам оружие, боеприпасы, снаряжение и обмундиро¬
вание в количестве, необходимом для трех дивизий по штатам, установ¬
ленным для польских дивизий, со всеми их санитарными и прочими
тыловыми учреждениями, и передать указанное имущество в распоря¬
жение украинского Военного министерства.
Предметы, заказанные или закупленные украинским правительст¬
вом за границей, вывезенные или доставленные в места расположения
украинских войск усилиями польского правительства, будут зачислены
в счет указанных выше поставок.
13)	Все железнодорожные трофеи, за исключением броневых по¬
ездов, взятых в бою, а также прочие военные трофеи, кроме движимого
имущества* захваченного в бою, составляют собственность Украинского
государства. Подробности будут оговорены особым соглашением.
С62

14)	В развитие данной конвенции будут дополнительно заключены
подробный финанеаво-зкономичеокий договор и железнодорожное со¬
глашение.
15)	Обе стороны имеют право в подходящий, по их мнению, момент
предложить заключение постоянного военного договора. До момента
заключения нового договора сохраняет силу данная конвенция.
16)	Обе стороны обязуются настоящую конвенцию держать в тайне.
17)	Эта конвенция составлена на польском и украинском языках.
■Оба текста являются достоверными. В случае сомнений достоверным
считается текст на польском языке.
Настоящая конвенция подписана в Варшаве 24 апреля 1920 года
с польской стороны майором Валерием Славеком и капитаном Вацла¬
вом Енджеевичем на основании полномочия Военного министерства
Польской республики от 21 апреля 1920 г. № 1960 S. Р. Т., с украинской
стороны генералом-хорунжим Генерального штаба Синклером и под¬
полковником Генерального штаба Дидковским на основании полномо¬
чия заместителя председателя Совета народных министров Украин¬
ской республики от 23 апреля 1920 года JNT° 1931. Обе стороны взаимно
обменялись полномочиями.
Майор Славек	Генерал-хорунжий Синклер
Капитан Вацлав Енджеевич	Подполковник Дидковский
Машинописная копия на польском языке.
CAW, Naczelne Dowodztwo WP; Oddz. V; t. 225.
382
1920 г., апрель, Смоленск.— Воззвание Исполнительного
бюро КРИП в России к польским солдатам, с призывом бо¬
роться за заключение мира с Советской Россией
Мир или война?
1) Как началась война между Польшей и пролетарской Россией?
С первой минуты, когда рабочие России, свергнув царизм, взяли
власть в свои руки и образовали Советское правительство, т. е. прави¬
тельство, опирающееся на Советы рабочих и крестьян, это правительство
заявило, что оно безоговорочно признает свободу самоопределения всех
наций, которые до сих пор находились под гнетом царизма. Россия — го¬
сударство рабочих — не отступает от этого принципа и сейчас.
Советское правительство вынуждено было заключить с немцами
мир, навязанный ему силой, ибо армия, которую царское, а затем бур¬
жуазное правительство довели до плачевного состояния, не могла
тогда оказать сопротивления немецкому наступлению. В результате
этого мира, навязанного России в Брест-Литовске, под властью Гер¬
мании остались Польша, Литва, Украина, Белоруссия, Латвия и
Эстония.
Советское правительство предвидело, что немецкое господство там
неминуемо должно будет ,кончаться, как только в Германии произой¬
дет революция. Так оно и случилось.
Однако немецкая революция была остановлена на полпути; немец¬
кие рабочие свергли императора и полторы дюжины королей в
663

государствах, из которых состояла Германская империя. Однако они
не взяли власти в свои руки и допустили захват ее капиталистами. Но¬
вая Германия не хотела признать независимость Польши и других упо¬
мянутых стран, и поэтому оставалось только одно средство — изгнать
немецкие войска из этих земель. Это и было сделано в Польше и на Ук¬
раине; крестьяне же Литвы, Белоруссии и Латвии не справились с этой
задачей и обратились к Советской России за помощью. Красная Армия
без особого труда изгнала немцев из этих стран, так как немецкие
солдаты не хотели воевать за сохранение там господства Германии.
Освобожденные таким образом от немецкого нашествия рабочие
Литвы и Белоруссии ввели у себя новый порядок, создали правитель¬
ство, опирающееся на рабочие и крестьянские Советы. Это правитель¬
ство находилось в Вильне. В нем участвовали коммунисты разных на¬
циональностей: литовцы, белорусы, поляки, русские, так как именно
из этих национальностей складывается население этих стран, а при
Советской власти все национальности и вероисповедания равноправны.
Однако вновь созданное в Польше правительство не хотело согла¬
ситься с существованием Литовско-Белорусской Советской республики,
и потому польские войска без объявления войны вторглись в ее пре¬
делы.
Советская Россия, к которой обратилась за помощью Литовско-
Белорусская республика, не могла оказать помощь в нужной мере, так
как в то время Красная Армия должна была вести бой не на жизнь,
а на смерть с контрреволюционными армиями, которые стремились вос¬
становить в России царский режим. Поэтому польские войска не
встречали сильного отпора и одерживали победы над слабой на этом
фронте Красной Армией и заняли литовские и белорусские земли.
То же самое произошло и на Украине. После изгнания немцев ра¬
бочие и крестьяне начали создавать здесь республику Советов. Однако
восточную часть Украины захватила контрреволюционная армия Де¬
никина, а в западной части начался неслыханный хаос, так как Де¬
никин хотел захватить и эту часть, но здесь в то же время возникло
правительство Петлюры, которое стремилось установить власть бур¬
жуазии, и, наконец, там появились различные банды, хозяйничающие
по всей стране. Петлюра не сумел ни защитить страну от Деникина,
ни усмирить эти банды. Его поддерживали только крестьяне-богачи, в
то время как малоземельные крестьяне не признают его правительства.
В конце концов он бежал под защиту польского правительства в Вар¬
шаву от собственного войска, которое начало бунтовать.
Красная Армия, разбив Деникина, освободила, наконец, крестьян
и рабочих Украины, и те немедленно образовали у себя советскую рес¬
публику. Польская армия, однако, продолжала наступление, так как
польское правительство хотело подчинить себе Украину.
2) Коммунистическая Россия давно готова заключить мир с Поль¬
шей.
Уже весной 1919 года правительство Советской России обратилось к
правительству Польши с заявлением о том, что оно, стремясь прекратить
кровопролитие, готово отказаться от военных мер и заключить мир.
Первостепенной задачей пролетарской России является прекращение
военных действий, чтобы направить все свои силы на создание нового
общественного строя.
Пролетарская Россия не стремилась и не стремится к порабощению
какой-либо нации. Она помогла рабочим и крестьянам Белоруссии и
664

Литвы создать такой строй, какой они желали, и в мыслях у нее нет,
чтобы поработить их.
Поводов для войны не было. Начальник Польского государства тор¬
жественно объявил в Вильно, что поляки также не стремятся силой
включить Литву и Белоруссию в состав Польши, а сейм подтвердил
это заявление. Если бы эти заявления были искренними, то Польше
незачем было бы воевать. Вся политическая задача свелась бы к тому,
чтобы на самом деле предоставить населению Белоруссии и Литвы воз¬
можность самим решить свою судьбу.
Война наносит ущерб одинаково и России и Польше, но больше все¬
го страдают из-за этой войны рабочие и крестьяне Белоруссии, которая
превратилась в район боевых действий со всеми их последствиями.
Этот опустошенный край, города которого лежат в руинах, деревни
сожжены, а поля заброшены, жаждет мира, чтобы вернуться к труду,
иначе население его будет обречено на уничтожение. Поэтому необхо¬
димо как можно скорее начать мирные переговоры, нужно покончить
с этой губительной войной.
3)	Почему Польша до сих пор не согласилась на мирные пере¬
говоры?
Мы уже говорили о том, что если бы заявления Пилсудского и
польского сейма были искренними, то не было бы препятствий для
немедленного прекращения войны. Однако буржуазная Польша в дей<
ствительности не хочет признать независимость Литвы и Белоруссии
Она стремится к установлению господства польских помещиков над
белорусскими и лито'вС'Ким.и крестьянами.
Всем известно, что около половины всей земли в Литве и Белорус¬
сии принадлежит польским помещикам. Здесь находятся колоссальные
поместья польских магнатов: радзивиллов, Потоцких, сапег, тышкевичей,
четвертиньских, коссаковских и т. д. Эти господа не хотят отдать зем¬
ли, которые их предки отняли у крестьян. Ведь как только Белоруссия
и Литва станут действительно самостоятельными, крестьяне захватят
земли и прогонят польских помещиков. Вопрос ясен и прост: когда
польские войска будут выведены из этих стран, то там окончится гос¬
подство польских помещиков. А так как имущие, господствующие клас¬
сы Польши солидарны, они становятся на сторону польских помещи¬
ков в Литве и в Белоруссии.
Польский же солдат должен проливать кровь, защищая господство
магнатов и помещиков и завоевывая для них новые территории, на
которых в настоящее время установлен советский строй, а земля нахо¬
дится в собственности крестьян или батрацких комитетов. Вслед за
войском приходят господа помещики, снова сдают землю в аренду
крестьянам и навязывают батракам старые порядки.
Главная причина этой войны в том, чтобы ценой крови польского
солдата и опустошения страны возвратить господство польских поме»
щиков над крестьянами.
Однако есть и другая причина: правительство «независимой» Поль¬
ши попало в полное подчинение капиталистическим правительствам
Франции, Англии и Америки. Эти правительства заинтересованы в том,
чтобы пролетарская Россия была уничтожена, чтобы в России возро¬
дился старый порядок, ибо пока существует на свете государство, в
котором нет капиталистической эксплуатации, нет господства буржу¬
азии и помещиков, до тех пор господство капитализма во всем мире
находится под угрозой. Эти капиталистические государства не могут
665

задушить Советскую Россию собственными силами, так как француз¬
ские, английские и американские солдаты отказались от повиновения,
когда им было приказано воевать с рабочей Россией. Сколько раз
посылались на север или на юг России французские и английские от¬
ряды и корабли, столько раз дело кончалось бунтом солдат и матросов.
Тогда эти правительства ухватились за другое средство; они подстре¬
кают самих русских на братоубийственную войну, снабжая оружием
и деньгами царских генералов, контрреволюционеров, разных колча¬
ков, Деникиных, Юденичей. На помощь им и должны идти польские
солдаты, потому что так приказывают в Париже и Лондоне. Польская
буржуазия охотно соглашается на это. Ведь у польских буржуев также
имеются капиталы, вложенные в промышленные предприятия России,
которые они хотели бы спасти; кроме того, они рассчитывают на полу¬
чение прибылей от пота и крови русского рабочего при условии, если
удастся возродить в России власть капиталистов.
Польская буржуазия так же, как французская или английская,
дрожит при мысли о том, что если в России удержится существующий
порядок и будет развиваться коммунистический строй, то во всей Ев¬
ропе, во всем мире произойдет такой же переворот, и что в Польше
также окончится господство капиталистов.
И третьей причиной нежелания правительства и буржуазии Польши
окончить войну, являются волнения рабочих и крестьян Польши, кото¬
рые выражают недовольство порядками, установленными в «освобож¬
денной» Польше. Пока продолжается война, министры, вроде Вой-
цеховского, полицейские, вроде Ануша ', комиссары и старосты могут
держать за горло рабочих и крестьян. В «освобожденной» Польше
потоками льется кровь демонстрантов и бастующих рабочих и батра¬
ков. Тюрьмы переполнены коммунистами, рабочими, которые протесто¬
вали против злоупотреблений капиталистов и чиновников. С другой
стороны, в этой же «освобожденной» Польше процветают спекуляция
и взяточничество. Спекулянты и мошенники обогащаются за счет на¬
рода, в то время, как рабочий люд стонет в нужде. Пока продолжа¬
ется война, польское правительство, угрожая военными репрессиями,
может держать в повиновении рабочих, батраков и крестьян, может
удерживать власть в своих руках, а точнее, в руках действительных
правителей — капиталистов, помещиков, спекулянтов и чиновничьей
своры.
Но пусть только окончится война, пусть опомнится и вернется до¬
мой польский солдат, и тогда это господство прекратится. Конец войны
будет началом рабочей революции в Польше. Страх перед революцией
в Польше — вот третья и, может быть, самая серьезная причина, за¬
ставляющая польское правительство продолжать войну, которую оно
давно могло бы прекратить.
4)	Россия все время предлагает заключить мир.
К началу 1920 года рабочая Россия одолела своих главных против¬
ников на востоке, севере и юге. Победоносная Красная Армия разбила
огромную армию Колчака в Сибири и не менее мощную армию Де¬
никина на юге; армия Юденича, угрожавшая Петербургу, была сокру¬
шена, а контрреволюционная армия, которая до сих пор держалась в
Архангельске и на Мурманском побережье, сложила оружие. Красный
флаг Советской Республики развевается в южных и северных портах:
666

в Ростове, Одессе и Архангельске. Петлюровские банды рассеяны и
только у подножия Кавказа конница Красной Армии еще преследует
разбитые остатки войск Деникина. В Харькове образовалось новое
пролетарское правительство Украины. Жалкие остатки контрреволюции
на юге бродят около румынской границы.
Когда победа над этими врагами дала Советскому правительству
уверенность в том, что Польша перестает быть опасной для России,
оно ведь не думало использовать благоприятное соотношение сил, не
думало о мести, наоборот, именно в этот момент Советское правительст¬
во повторило в самой торжественной форме свое мирное предложение.
Оно заявило, что Красная Армия не будет наступать на польские вой¬
ска, не продвинется дальше занимаемой ею линии фронта, и предло¬
жило варшавскому правительству начать переговоры о мире.
Польское правительство ответило, что оно получило заявление, рас¬
сматривает его и в ближайшее время даст ответ. Однако прошел ме¬
сяц, идет другой, а ответа нет. Тем временем польская армия продол¬
жает наступление В начале марта она заняла Мозырь и Калинкови-
чи, расположенные за линией, которую Советское правительство пред¬
лагало не нарушать.
Итак, польское правительство хочет дальше вести войну.
5)	Что ждет польского солдата в этой войне?
До сих пор польская армия одерживала победы, так как все силы
Красной Армии концентрировались на других фронтах. Теперь враги
там разбиты. Красная Армия захватила тысячи пушек, большое ко¬
личество амуниции и всяких военных запасов, полученных царскими
генералами от Англии, Франции и др. Военные заводы на Урале и юге
России находятся в безопасности и могут производить оружие. Донец¬
кий угольный бассейн в руках рабочих, и в скором времени железные
дороги будут снабжены углем. Все это означает: пролетарская Россия
хочет мира,— однако, если польское правительство отклонит ее пред¬
ложения, она будет в состоянии перебросить на Западный фронт силь¬
ную армию, чтобы отбить нападение со стороны Польши.
Может ли Польша рассчитывать на серьезную помощь извне в той
борьбе, которую начинает ее правительство?
Нет.
Английские капиталисты поняли уже, что подавить пролетарскую
Россию вооруженной силой нельзя, а английские рабочие энергично на¬
стаивают на прекращении всех прямых и косвенных военных действий
против социалистической России. В связи с этим английское правитель¬
ство решило снять блокаду России и добилось согласия на это фран¬
цузского правительства. Эстония заключила мир с Россией, и через ее
морской порт Ревель уже начинается торговля между Россией и всей
Европой.
В связи с этим польское правительство не может рассчитывать на
помощь Антанты в той мере, в какой оно ее получало до сих пор. Зато
соседи Польши настроены против нее. Не только немцы, но и чехи на
юге, литовцы на севере только и ждут подходящего момента, чтобы
свести счеты с Польшей.
Таково положение.
Польские солдаты, задумайтесь над тем, что вас ждет. Вам прика¬
зывают идти вперед, вам приказывают проливать кровь ради захвата
6G7

новых территории. Возможно, Красная Армия то здесь, то там будет
еще отступать перед вами. Однако, потеряв надежду на заключение
мира, вынужденная польским правительством вести войну, Россия сде¬
лает еще одно усилие. Тогда против вас поднимутся закаленные в боях,
воодушевленные победами, отлично снаряженные многочисленные пол¬
ки. Тогда уже не будет перевеса на вашей стороне. Что может из это¬
го получиться, должно быть вам ясно. Вы прекрасно знаете, что кресть¬
яне Украины, Подолии, Волыни, Белоруссии видят в польской армии
защитницу польских помещиков, жгучую ненависть к которым они впи¬
тали в себя с молоком матери. Вы также знаете, что ваши офицеры
пренебрежительно относятся к этим крестьянам, допускают по отно¬
шению к ним постоянные насилия, оскорбления и злоупотребления, чем
еще больше увеличивают их ненависть. Вам, наконец, известно, какое
бесчисленное количество всевозможных преступлений совершали жан¬
дармы в отношении населения оккупированных земель. Поэтому нет
сомнения, что за вековой гнет со стороны польских помещиков, за из¬
девательства офицеров, за злодеяния жандармов, эти крестьяне, как
только подвернется случай, будут кровно мстить не кому иному, а
именно вам. Стоит только вам оступиться, стоит хоть раз быть разби¬
тыми, что весьма возможно, как на вас обрушатся превосходящие си¬
лы; крестьяне неминуемо выступят против вас, и пожар крестьянского
восстания охватит вас. Тогда вы погибнете. До польской земли — да¬
леко, а отступление через враждебно настроенные земли может прев¬
ратиться в катастрофу. В таких же условиях сто лет назад при пере¬
праве через Березину полностью погибла могущественная армия На¬
полеона. Пусть это напоминание будет для вас предостережением, и,
знайте, что по вашей собственной вине этот удар падет на ваши голо¬
вы. Рабочая Россия хочет мира, поэтому она сделала все, что только в
человеческих силах, чтобы закончить войну, и лишь в случае крайней
необходимости решится начать ее вновь.
Польские солдаты, от вас зависит, разгорится ли с новой силой или
окончится эта война, которая ведет вас к неминуемой гибели.
Рабочие Варшавы и всей Польши всеми силами добиваются нача¬
ла мирных переговоров; если вы станете на их сторону, правительство
помещиков, капиталистов и спекулянтов вынуждено будет уступить.
Если же вы будете и дальше слепо выполнять приказы о наступлении,
если вы по собственной воле хотите участвовать в этой преступной вой¬
не, то вас ждет справедливое возмездие.
0	вас идет речь, польские солдаты, решайте сами: война или мир?
Типограф, экз. на польском языке.
666/110
Музей Революции СССР N° —JI-743^I 1ш— 11	А. Ануш (1884—1935)—до 1918 г.—деятель ПГ1С, потом ПСЛ-«Пяст», депутат
сейма, правительственный комиссар в Варшаве.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
1.	1918 г., ноября 8, Домброва Гурнича.— Приветствие Совету Народных Комис¬
саров РСФСР, принятое на первом заседании Домбровского совета рабочих
депутатов	.	.	15
2.	1918 г., ноября 11, Варшава.— Постановление собрания представителей ра¬
бочих 25 предприятий об образовании Совета рабочих депутатов г. Варшавы
и окрестностей ...	.	15
3.	1918 г., ноября И, Ретонд.— Условия эвакуации немецких войск с Восточ¬
ного фронта, определенные договором о перемирии стран Антанты с Герма¬
нией	...	...	16
4.	1918 г., ноября 13, Москва.— Резолюция Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Советов об аннулировании Брестского договора
и предоставлении возможности трудящимся областей быв. царской России,
освобожденных от немецкой оккупации, самостоятельно решить свою судьбу 16
5.	1918 г., ноября 16, Варшава.— Из резолюции Совета рабочих депутатов
г. Варшавы, осуждающей стремления правительства Е. Морачевского к раз¬
вязыванию войны против Советской России	17
6.	1918 г., ноября 18, Бяла Подляска.— Из рапорта Ст. Ружицкого председа¬
телю Совета министров о выборах на местах тминных советов и о разгроме
народом помещичьих имений	.	17
7 1918 г., ноября 18, Париж.— Протокол заседания Польского национального
комитета в Париже с участием делегатов из Польши по обсуждению радио¬
граммы Ю. Пилсудского Ф. Фошу с просьбой о военной оккупации Польши
войсками Антанты для «защиты Польши от большевизма»	...	18
8.	1918 г., ноября 19, Москва.— Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР
о порядке передачи в ведение Комиссариата по польским делам материаль¬
ных и культурных ценностей, вывезенных царским правительством с терри¬
тории б. Королевства Польского	.	19
9.	1918 г., ноября 23, Варшава.— Постановление Совета рабочих депутатов
г. Варшавы о посылке делегатов в Россию, Германию и Австрию	22
10.	1918 г., ноября 24, Париж.— Протокол заседания Польского национального
комитета в Париже об отношении Комитета к правительству Е. Морачев¬
ского	...	...	22
11.	1918 г., ноября 25, Варшава.— Из сообщения Варшавского корреспондент¬
ского бюро о политическом положении и деятельности рабочих советов
в Лодзи	.	23
12.	1918 г., ноября 26, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чи¬
черину об освобождении арестованных представителей польского Регент¬
ского совета в Москве	.	26
13.	1918 г., ноября 28, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василевскому
с опровержением сведений об аресте представителей польского Регентского
совета в Москве и с предложением установить дипломатические отношения
между обеими странами ...	26
14.	1918 г., ноября 28, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского командующему поль¬
ской армией в Восточной Галиции ген. Т. Розвадовскому о необходимости
скорейшей оккупации Западной Украины	28
15.	1918 г., ноября 28, Воронеж.— Рапорт командира Варшавского пехотного

полка начальнику штаба 12-й Воронежской пехотной дивизии с просьбой
оставить за полком название «Варшавский»	28“
16.	1918 г., ноября 29, Верхний Икорец.— Рапорт командира Люблинского ба¬
тальона Макарова командиру 1-го Московского полка о героической борьбе
батальона с белой армией ген. Краснова	.	29
17.	1918 г., декабря 1, Москва.— Воззвание Центрального Исполнительного Ко¬
митета СДКПиЛ в России к польским рабочим и солдатам с призывом всту¬
пить в ряды Западной стрелковой дивизии	29
18.	1918 г., декабря 2, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василев¬
скому по вопросу установления даты выезда персонала представительства
польского Регентского совета из Советской России	30
19.	1918 г., декабря 4, Варшава.— Телеграмма быв. представителя Регентского
совета Польши в Советской России А. Ледницкого члену представительства
Я. Жарновскому о временном прекращении деятельности представительства 30
20.	1918 г., декабря 4, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чи¬
черину с протестом против мер, принятых советскими властями в отноше¬
нии представителей польского Регентского совета	31
21.	1918 г., декабря 6, Варшава.— Из протокола заседания Совета министров
Польши по поводу обращения Исполнительного комитета Варшавского
совета рабочих депутатов к Советскому правительству с просьбой о нало¬
жении ареста на находящуюся в России собственность польских промыш¬
ленников	...	.31
22.	1918 г., декабря 9, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чи¬
черину о том, что миссия Регентского совета Польши является дипломати¬
ческим представительством и должна пользоваться правами экстеррито¬
риальности	....	32
23.	1918 г., декабря 10, Одесса.— Листовка одесских комитетов СДКПиЛ, ППС-
левицы и ППС-«фракции», призывающая польских легионеров в Одессе не
принимать участия в борьбе против русской революции	33
24.	1918 г., декабря 11, Париж.— Записка офицера связи Соединенных Штатов
Америки при армии ген. Ю. Галлера майора Дж. Кулиджа американской
делегации на Парижской мирной конференции о необходимости отправки
польских воинских частей из Франции в Польшу для участия в военных
действиях на востоке	34
25.	1918 г., декабря 12, Варшава.— Из протокола заседания Совета министров
Польши по вопросу об оккупации Литвы польскими войсками и об ассиг¬
новании средств для этой цели	34
26.	1918 г., декабря 12, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василевско¬
му о представительстве в Москве быв. польского Регентского совета и о
стремлении Советского правительства установить нормальные дипломати¬
ческие отношения с Польшей	.,	36
27.	1918 г., декабря 15, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василев¬
скому об устранении советскими властями всех препятствий на пути к ус¬
тановлению дипломатических отношений между Советской Россией и Поль¬
ской республикой	37
28.	1918 г., декабря 16, Варшава.—Революция учредительного съезда КРПП с
приветствием III Интернационалу и революционным рабочим организаци¬
ям всех стран	38
29.	1918 г., декабря 22, Петроград.— Телеграмма польского представителя в
Советской России Я. Жарновского Министерству иностранных дел Польши
о получении им от советских властей архивов и имущества представитель¬
ства быв. Регентского совета	40
30.	1918 г., декабря 22, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чи¬
черину о причинах, рассматриваемых польским правительством как препят¬
ствие к установлению нормальных дипломатических отношений между
Польшей и Советской Россией	40-
31.	1918 г., декабря 23, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василевско¬
му с опровержением несправедливых обвинений и заявлением, что Польше
не грозит никакая опасность со стороны Красной Армии	41.
670

32.	1918 г., декабря 24, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василев¬
скому с извещением о передаче польскому представительству помещений,
имущества и архивов, а также о возможности выезда в Польшу персонала
польской миссии в Москве	42
33.	1918 г., декабря 24, Домбровский бассейн.— Воззвание Комитета КРПП
Домбровского бассейна в связи с террором правительства в отношении ра¬
бочих и по поводу ареста в Варшаве миссии Российского общества Красно¬
го креста ....	43
34.	1918 г., декабря 28, Париж.— Протокол заседания Польского национально¬
го комитета о морском пути в Польшу, об установлении американской по¬
граничной охраны на восточных землях, о налаживании связи с белогвар¬
дейским «Российским комитетом» в Париже и по другим вопросам	45
35.	1918 г., декабря 30, Варшава.— Из протокола заседания Совета министров
Польши о расстреле 29 декабря рабочей демонстрации в Варшаве	.	46
36.	1918 г., декабря 30, Варшава.— Информационное сообщение Варшавского
корреспондентского бюро о расстреле в Варшаве рабочей демонстрации,
вызванной арестом членов миссии Российского общества Красного креста 47
37.	1918 г., декабря 30, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чи¬
черину об отказе от установления дипломатических отношений с Советской
Россией по причине установления Советской власти в Литве и Белоруссии 48
38.	1918 г., декабря 30, Берн.— Записка секретаря посольства США в Швейца¬
рии А. У Даллеса о необходимости создания военного союза Литвы и
Польши как барьера между революционной Россией и Германией	50
39.	1918 г., декабря 31, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василевско¬
му с выражением протеста против заключения в тюрьму членов миссии Рос¬
сийского общества Красного креста	52
40.	1918 г., декабря 31, Варшава.— Информационное сообщение Варшавского
корреспондентского бюро о действиях рабочих партий в связи с расстре¬
лом рабочей демонстрации в Варшаве 29 декабря 1918 г.	52
41.	1918 г., декабря 31, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП к солдатам по пово¬
ду кровавых событий на Саксонской площади в Варшаве во время рабочей
демонстрации, вызванной арестом членов миссии Российского общества
Красного креста	53
42.	1918 г., декабря 31, Лапы.— Приказ командующего Белостокским военным
округом командиру отрядов ПОВ в Гродно ген. Сулевскому об отправке
русских офицеров в белую армию	ген. Деникина	55
43.	1919 г., января 1, Берлин.— Телеграмма министра иностранных дел Герма¬
нии Брокдорф-Рантцау верховному командованию немецких войск на
востоке о переговорах с Польшей по вопросу о Вильнюсе	55
44.	1919 г., января 4, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Л. Василевского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чи¬
черину по вопросу об интернировании в Польше миссии Российского обще¬
ства Красного креста	56
45.	1919 г., января 5, Варшава.— Речь А. Барского на I заседании Варшавского
совета рабочих депутатов о значении революции в России для получения
Польшей независимости	57
46.	1919 г., января 7, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василевско¬
му об ответственности польского правительства за напряженные отношения
между Советской Россией и Польшей .	.	58
47.	1919 г., (января не позднее 8], Минск.— Показание члена миссии Россий¬
ского общества Красного креста в Польше Л. Альтера Центральному испол¬
нительному комитету СДКПиЛ в России об обстоятельствах убийства
членов миссии	....	60
48.	1919 г., [января не позднее 8], Домбровский бассейн.— Резолюция межрай¬
онной конфёренции КРПП Домбровского бассейна по поводу убийства чле¬
нов миссии Российского общества Красного креста	64
49.	1919 г., января 8, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Л. Василев¬
скому с требованием провести расследование и покарать виновных в убий¬
стве членов миссии Российского общества Красного креста	64
50.	1919 г., января 8, Варшава.— Из сообщения Варшавского корреспондент¬
ского бюро о пребывании в Варшаве высших офицеров б. царской армии 65
671

51.	1919 г., января 9, Варшава.— Письмо члена варшавской миссии американ¬
ского Управления продовольственного снабжения полк. У Гроува главному
офицеру связи и координации при комиссии по мирным переговорам в Па¬
риже ген. Черчиллю о положении на украинских и белорусских землях пос¬
ле эвакуации немецких войск	66
52.	1919 г., января 10, Варшава.— Памятная записка начальника Генерального
штаба Польши Ст. Шептицкого Ю. Пилсудскому об основных задачах
польского правительства и польской армии	66
53.	1919 г., января И, Москва.— Телеграмма члена президиума Центрального
комитета Российского общества Красного креста М. Галицкого польско¬
му правительству с требованием сурового наказания виновных в убийстве
членов миссии Российского общества Красного креста	68
54.	1919 г., января 11, Варшава.— Письмо министра иностранных дел Л. Васи¬
левского Совету министров Польши с предложением создать Чрезвычайную
следственную комиссию для расследования убийства членов миссии Россий¬
ского общества Красного креста	....	68
55.	1919 г., января 14, Минск.— Обращение ЦИК КРПП в России ко всем груп¬
пам КРПП о необходимости создания польских бюро по набору в Запад¬
ную стрелковую дивизию	69
56.	1919 г., января 15, Варшава.— Заявление, сделанное фракцией КРПП на
II заседании Варшавского совета рабочих депутатов, по вопросу об отно¬
шении к Советской России	70
57.	1919 г., января 17, Люблин.— Из рапорта командующего Люблинским воен¬
ным округом полковника Л. Добровольского начальнику Генерального
штаба об усилении революционных настроений в воинских частях, дисло¬
цированных на территории Люблинского	округа	71
58.	1919 г., января 17, Москва.— Радиограмма председателя Центрального ко¬
митета Российского общества Красного креста В. М. Свердлова Междуна¬
родному комитету Красного креста с сообщением об убийстве в Польше
членов миссии Общества и просьбой взять на себя заботы о русских плен¬
ных, возвращающихся через Польшу на родину ...	72
59.	1919 г., января 18, Люблин.— Резолюция Люблинского совета рабочих де¬
путатов по поводу убийства членов миссии Российского общества Красно¬
го креста .......	73
60.	1919 г., января 19, Омск.— Рапорт начальника штаба польских войск в
Восточной России кап. Воликовского командующему польскими войсками
во Франции ген. Ю. Галлеру о ходе кампании по формированию контрре¬
волюционных польских отрядов в Восточной России и Сибири	73
61.	1919 г., января 21, Париж.— Протокол заседания Верховного совета Па¬
рижской мирной конференции с изложением позиции президента Соединен¬
ных Штатов Америки В. Вильсона и премьера Великобритании Д. Ллойд-
Джорджа по вопросу о Восточной Галиции	.	77
62.	1919 г., января 21, Париж.— Протокол заседания Верховного совета Па¬
рижской мирной конференции с изложением мнения датского посла в Моск¬
ве де Скавениуса о необходимости немедленного нового военного похода
стран Антанты против Советской России и о желательности участия в этой
интервенции польской армии, которую государства Антанты должны воору¬
жить и снарядить	.	77
63.	1919 г., января 23, Варшава.— Заявление владельцев имений в Мозырском
уезде правлению «Совета Минской земли» о «необходимости» присоедине¬
ния Белоруссии к Польше и с выражением согласия передать одну треть
своих владений Польскому государству для колонизации	78
64.	(1919 г., январь], Минск.— Записка ЦИК КРПП в России Реввоенсовету
республики по вопросу о преобразовании Западной стрелковой дивизии в
польскую армейскую группу	.	.	.79
65.	1919 г., январь, Москва.— Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР об
упразднении Ликвидационной комиссии по делам Королевства Польского и
передаче ее дел и имущества Народному крмиссариату по иностранным
делам РСФСР	82
66.	1919 г., февраля 2, Белосток.— Телеграмма представителя германского пра¬
вительства М. Бюльмана командованию 10-й немецкой армии в Гродно о
соглашении с Польшей по вопросу об оказании ей помощи в «борьбе с
большевизмом»	.	82
67.	1919 г., февраля 4, Познань.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши В. Врублевского Польскому национальному комитету в Пари-
672

же по вопросу об использовании армии, сформированной в Великой Поль¬
ше, для военных действий против Советской России
€8. 1919 г., февраля 5, Белосток.— Германо-польское соглашение об эвакуации
германских войск с оккупированных ими территорий и о походе польских
войск на восток против советских республик
69.	1919 г., февраля 7, Париж.— Памятная записка польского военного атташе
в Берне ротмистра О. Гурки командующему польскими войсками во Фран¬
ции ген. Ю. Галлеру об отношениях Польши с Германией и государствами
Антанты, о приготовлениях к войне с Советской Россией
70.	1919 г., февраля 7, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
И. Падеревского народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чи¬
черину о ходе следствия по делу об убийстве членов миссии Российского
общества Красного креста
71.	1919 г., февраль [не ранее 81, Варшава.— Воззвание Исполнительного ко¬
митета Варшавского совета рабочих депутатов к рабочим Варшавы с при¬
зывов выступить против запрещения забастовки на военизированном заводе
древесного волокна .	.	...
72.	1919 г., февраля 10, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши И. Падерев¬
скому с предложением установить нормальные отношения и урегулировать
спорные вопросы мирным путем
73.	1919 г., февраля 12, Белосток.— Письмо представителя германского прави¬
тельства М. Бюльмана баварскому посланнику в Берлине Прегеру по во¬
просу об установлении дипломатических отношений между Польшей и Гер¬
манией и о совместной борьбе их против советских республик
74.	1919 г., [середина февраля], Варшава.— Из отчета Партийного совета
КРПП об отношении к войне между Польшей и советскими республиками
75.	1919 г., (середина февраля].— Постановление Партийного совета КРПП о
политической ситуации и ближайших задачах партии. Определение отно¬
шения к Советской России и призыв к борьбе против военной политики пра¬
вительства И. Падеревского
76.	1919 г., февраля 16, Минск.— Нота Временного Революционного правитель¬
ства Социалистической Советской Республики Литвы и ЦИК Советов
БССР польскому правительству с предложением создать смешанную комис¬
сию для мирного урегулирования территориальных вопросов
77.	1919 г., февраля 18, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина правительствам Англии, Франции, Италии, Японии
и США по поводу содействия, оказываемого ими Польше в ее агрессивных
действиях против советских социалистических республик Литвы и Белорус¬
сии
78.	1919 г., февраля 19, Минск.— Воззвание комиссариата Западной стрелковой
дивизии к солдатам в годовщину создания Красной Армии
79.	1919 г., февраля 21, Минск.— Резолюция заседания ЦИК КРПП в России
по вопросу об участии коммунистов-поляков в правительстве Советской Со¬
циалистической Республики Литвы и Белоруссии
80.	1919 г., февраля 25, Париж.— Протокол заседания Верховного совета Па¬
рижской мирной конференции по вопросу о возможности отправки в Поль¬
шу армии ген. Ю. Галлера и о ее участии в антисоветской войне
81.	1919 г., февраля 26—28, Минск.— Резолюция конференции военных комис¬
саров и представителей коммунистических организаций частей Западной
стрелковой дивизии с одобрением политики в деле строительства Крас¬
ной Армии	...
82.	1919 г., февраль (не ранее 27], Варшава.— Воззвание ЦК КРПП по поводу
скрытия польским правительством мирных предложений Советского прави¬
тельства
83.	1919 г., февраля 28, Вильнюс.— Декларация ЦИК Советов Белорусско-Ли¬
товской Советской Социалистической Республики по вопросу об отношени¬
ях с Польшей и другими государствами
84.	1919 г., февраля 27, Париж.— Из памятной записки главного командования
польской армии во Франции Польскому национальному комитету в Париже
о значении для Польши и ее союзников действий польских войск на востоке
85.	1919 г., февраля 28 — марта 3, Одесса.— Из доклада польского представи¬
теля при «правительстве» Петлюры Б. Кутыловского политическому отделу
МИД Польши о ходе переговоров с представителями Антанты и петлюров¬
ской Директории по вопросу о заключении польско-петлюровского договора
в целях борьбы с Советской властью на Украине ....
43 Зак. № 5146
83
84
88
97
97
98
100
103
105
105
107
109
110
112
112
113
115
116
120
673

86.	1919 г., февраль, Варшава.— Листовка ЦК КРПП. к пролетариату Галиции
и Силезии, призывающая к борьбе за установление в Польше власти трудя¬
щихся по примеру России	125
87.	1919 г., марта 2, Варшава.— Резолюция общего собрания Союза быв. воен-
нослужащих-поляков, осуждающая политику правительства Падеревско¬
го в отношении рабочего класса и солидаризирующаяся с Советом рабочих
депутатов	129
88.	1919 г.,марта 2, Париж.— Протокол заседания Польского национального
комитета в Париже по вопросу о восточных границах Польши и планах
присоединения Литвы, Белоруссии	и Украины к Польше	129
89.	1919 г., марта 4, Варшава.— Протокол пленарного заседания Варшавского
совета рабочих депутатов по обсуждению вопроса о неопубликовании поль¬
ским правительством телеграмм Советского правительства, содержащих
мирные предложения	.	155
90.	1919 г., марта 4, Варшава.— Письмо Центрального рабочего комитета ППС
в ЦК РКП (б) по вопросу о мирном разрешении спорных территориальных
вопросов между Польшей и Литовско-Белорусской Советской Республикой
путем плебисцита	.	.	161
91.	1919 г., марта 6, Варшава.— Резолюция коммунистической фракции, пред¬
ложенная II общепольскому совещанию представителей крупнейших
советов рабочих депутатов по вопросу о включении в число лозунгов объ¬
явленной всеобщей забастовки требований прекращения войны с советски¬
ми республиками	165
92.	1919 г., марта 6, Варшава.— Воззвание общепольского совещания крупней¬
ших советов рабочих депутатов к солдатам в связи с намеченной на 12—
13 марта всеобщей забастовкой	.	165
93.	1919 г., марта 6, Варшава.— Записка председателя чрезвычайной следствен¬
ной комиссии Я. Бониславского о ходе следствия по делу об убийстве чле¬
нов миссии Российского общества Красного креста	164
94.	1919 г., марта 7, Домброва Гурнича.— Из резолюции чрезвычайного засе¬
дания Совета рабочих депутатов Домбровского бассейна по вопросу о пре¬
кращении военных действий против советских республик	167
95.	1919 г., марта 7, Варшава.— Из сообщения Варшавского корреспондент¬
ского бюро о политической ситуации в стране и о перспективах всеобщей
забастовки, объявленной советами рабочих депутатов	167
96.	1919 г., марта (9], Варшава.— Резолюция варшавской окружной конферен¬
ции ППС о политическом положении в стране и задачах партии	169
97.	1919 г., марта 10, Лодзь.— Воззвание Исполнительного комитета Рабочего
совета г. Лодзи, призывающее к всеобщей забастовке 12—13 марта 1919 г. 171
98.	1919 г., марта 10, Варшава.— Из сообщения Варшавского корреспондент¬
ского бюро о растущей в ППС оппозиции против агрессивной политики
польского правительства в отношении Литвы и Белоруссии	172
99.	1919 г., марта 11, Варшава.— Сообщение Варшавского корреспондентского
бюро о ходе заседания Варшавского совета рабочих депутатов, обсуждав¬
шего вопрос об объявлении всеобщей забастовки	173
100.	1919 г., марта 12, Домбровский бассейн.— Воззвание Комитета КРПП Домб¬
ровского бассейна, призывающее к забастовке протеста против продолже¬
ния войны и скрытия мирных предложений Советского правительства	173
101.	1919 г., первая половина марта, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП, разоб¬
лачающее сотрудничество польских властей с русскими 'контрреволюцион¬
ными офицерами	180
102.	1919 г., первая половина марта, Берлин.— Записка МИД Германии о пред¬
полагаемых изменениях в германо-польском соглашении от 5 февраля 1919 г.
и о мирном разрешении спорных вопросов между Германией и Польшей	182
103.	1919 г., марта 16, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП о предательском пове¬
дении ППС во время	всеобщей	мартовской забастовки	184
104.	1919 г., марта 16, Варшава.— Воззвание Варшавского комитета КРПП про¬
тив призыва в армию	и	против	войны	с	советскими республиками	186
105.	1919 г., марта 16, Минск.— Резолюция конференции коммунистических
групп I бригады Западной стрелковой дивизии о задачах коммунистов
бригады	188
106.	1919 г., марта 19, Москва.—Из доклада В. И. Ленина на VIII съезде
РКП (б)	189
107.	1919 г., марта 19, Белосток.— Телеграмма представителя германского пра¬
вительства М. Бюльмана в МИД Германии о ходе переговоров с представи-
674

телем МИД Польши Л. Колянковским по вопросу о внесении изменений в
соглашение от 5 февраля 1919 г.	.	190
108.	1919 г., марта 21, Париж.— Протокол заседания Верховного военного совета
Антанты по вопросу о перевозке армии ген. Ю. Галлера из Франции в Поль¬
шу для «борьбы против большевизма»	.	192
109.	1919 г., марта 24, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дел Польши А. Венцковскому о согласии Советского прави¬
тельства на проведение плебисцита в Литве и Белоруссии при условии вы¬
вода с их территории чужих войск	192
НО. 1919 г., марта 24, Москва.— Письмо чрезвычайного уполномоченного Мини¬
стерства иностранных дел Польши А. Венцковского народному комиссару
иностранных дел РСФСР Г В. Чичерину о мерах, принятых польскими
властями по расследованию и привлечению к ответственности убийц членов
мйссии Российского общества Красного креста в Польше	.	.	193
111.	1919 г., марта 26, Варшава.— Сообщение Варшавского корреспондентского
бюро о заседании Варшавского совета рабочих депутатов, на котором об¬
суждался вопрос о положении поляков — бывших солдат русской армии	194
112.	1919 г., марта 27, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР' Г. В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дед Польши А. Венцковскому о решении Советского прави¬
тельства освободить арестованных членов представительства польского Ре¬
гентского совета и предоставить им возможность возвратиться на родину 197
113.	1919 г., марта 28, Вильнюс.— Радиограмма председателя Совета Народных
Комиссаров Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республи¬
ки В. Мицкевича-Капсукаса правительствам стран Антанты и Германии о
насилиях, совершаемых польскими войсками и воинскими частями Литов¬
ской Тарибы над белорусским и литовским населением	.	197
114.	1919 г., апреля 1, Варшава.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Врублевского Польскому национальному комитету в Па¬
риже об участии Польши в интервенции против Венгерской Советской Рес¬
публики ...	198
115.	1919 г., не ранее апреля 1, Варшава.— Письмо заместителя начальника Ге¬
нерального штаба полк. С. Галлера премьер-министру И. Падеревскому по
поводу переговоров о перемирии на Украинском фронте	199
116.	1919 г., апреля 3, Варшава.— Доклад сеймовой комиссии по иностранным
делам о границах Польши и о сношениях польского правительства с совет¬
скими властями	200
117.	1919 г., апреля 3, Архангельск.— Рапорт польского военного агента в Север¬
ной России полк. Довойно-Соллогуба ген. Ю. Галлеру об отношениях поль¬
ских отрядов с войсками других интервентов на севере России	202
118.	1919 г., апреля 7, Варшава.— Из сообщения Варшавского корреспондент¬
ского бюро о выступлении А. Барского на заседании Варшавского совета
рабочих депутатов	203
119.	1919 г., апреля 11, Париж.— Из конфиденциального донесения американско¬
го представителя при миссии государств Антанты в Польше ген.-майора
Дж. Кернана президенту США В. Вильсону об агрессивных намерениях
Польши и других милитаристских государств	205
120.	1919 г., апреля 12, Перемышль.— Телеграмма заместителя командующего
войсками в восточной части Малой Польши ген. Э. Гологурского замести¬
телю начальника Генерального штаба полковнику Ст. Галлеру о перегово¬
рах с западными украинцами о перемирии	207
121.	1919 г., апреля 13, Париж.— Записка польского дипломата Т. Филиповича
об отношении Англии к вопросу о границах Польши	209
122.	1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дел Польши А. Венцковскому о готовности Украинского Со¬
ветского правительства начать переговоры с польским правительством по
вопросу установления границ между Украиной и Польшей	210
123.	1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дел Польши А. Венцковскому с просьбой выяснить отношение
польского правительства к советским мирным предложениям	211
124.	1919 г., апреля 15, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
43*	675

иностранных дел Польши А. Венцковскому по вопросу о возвращении на
родину польских беженцев	.	212
125.	1919 г., апреля 15, Вышний Гай.— Оперативное донесение офицера Луцкого
правительству Западно-Украинской Народной Республики о вооруженном
восстании 14 апреля 1919 г. в г. Дрогобыче и установлении там власти Со¬
ветов	.	213
126.	1919 г., апреля 20, Париж.— Письмо советника польской миссии в Париже
Ч. Прушиньского в Польский национальный комитет о необходимости за¬
ключения польско-румынского союза, направленного против Советской
России	213
127.	1919 г., апреля 20, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дел Польши А. Венцковскому с протестом против насилий, со¬
вершаемых над белорусским населением в местностях, занятых польскими
войсками	.	215
128.	1919 г., апреля 23, Париж.— Памятная записка польских помещиков в Лит¬
ве и Белоруссии председателю Совета министров Польши И. Падеревскому
о необходимости союза Литвы и Белоруссии с Польшей	216
129.	1919 г., апреля 23, Варшава.— Письмо В. Серошевского Ю. Пилсудскому о
ходе переговоров с делегацией литовского правительства	217
130.	1919 г., апреля 25, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши председателю Совета министров И. Падеревскому о ходе перегово¬
ров с представителем литовского правительства по вопросу установления по¬
литических и экономических отношений	220
131.	1919 г., апреля 25, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина чрезвычайному уполномоченному Министерства
иностранных дел Польши А. Венцковскому о прекращении переговоров с ним
в связи с нападением польских войск на Вильно	221
132.	1919 г., апреля 26, Варшава.— Инструкция главного командования поль¬
ской армии ген. Т. Розвадовскому о задачах его миссии в Париже	222
133.	1919 г., апреля 30, Варшава.— Письмо начальника отдела информации
МИД Польши В. Иодко председателю Совета министров И. Падеревскому
о планах и деятельности русского белогвардейского комитета в Париже и о
необходимости признания Эстонии	223
134.	1919 г., апрель, Варшава.— Циркуляр ЦК КРПП всем комитетам и партий¬
ным организациям о подготовке к празднованию дня 1 Мая	224
135.	1919 г., апрель, Тула.— Воззвание вербовочного бюро Западной стрелковой
дивизии, призывающее рабочих-поляков вступать в ряды дивизии	225
.136. 1919 г., мая 1, Домбровский бассейн.— Первомайское воззвание Комитета
КРПП Домбровского бассейна с призывом бороться против войны с Совет¬
ской Россией	....	226
137.	1919 г., мая [5], Домбровский бассейн.— Резолюция Совета рабочих депу¬
татов Домбровского бассейна о нападении польских войск на Советскую рес¬
публику Литвы и Белоруссии	228
138.	1919 г., мая 8, Париж.— Телеграмма начальника военной миссии в Париже
ген. Т. Розвадовского верховному командованию польской армии о пере¬
говорах в Париже по вопросу о совместных действиях Польши и Румынии
против советских республик	230
139.	1919 г., мая 10, Варшава.— Памятная записка Я. Радзивилла по вопросу о
восточных границах Польши	230
140.	1919 г., мая 20, Варшава.— Нота заместителя министра иностранных дел
Польши Вл. Врублевского народному комиссару иностранных дел РСФСР
Г В. Чичерину с предложением обменять арестованных в Польше коммуни¬
стов на поляков, арестованных советскими властями	233
141. 1919 г., мая 24, Париж.— Протокол совещания министров иностранных дел
Парижской мирной конференции по вопросу о выводе немецких войск из
тылов польской армии на Восточном фронте (из Сувалкского, Августов¬
ского и части Сейненского уездов) и временном занятии этих территорий
польскими войсками	234
142.	1919 г. мая 24, Варшава.— Договор между делегатом петлюровской Дирек¬
тории Б. Курдиновским и премьер-министром Польши И. Падеревским об
оказании военной помощи «правительству»	Петлюры	234
143.	1919 г., мая 25, Минск.— Заявление председателя Совета Народных Комис¬
саров Социалистической Советской Республики Литвы и Белоруссии Миц-
кевича-Капсукаса о зверствах польских властей на литовско-белорусских
землях, занятых польскими войсками	235
670'.

144.	1919 г., мая 31, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского председателю Совета
министров И. Падеревскому по вопросам польской политики на востоке	237
145.	1919 г., май, Варшава.— Листовка организации солдат-коммунистов к сол¬
датам армии ген. Галлера с призывом бороться за прекращение войны	242
146.	1919 г. [май], Ново-Свенцяны.— Телеграмма члена ЦИК КРПП в России
10. Уншлихта ЦИК партии о настроениях солдат польской армии	244
147.	1919 г., [май, Минск| — Листовка ЦИК КРПП в России к польским солда¬
там с призывом переходить на сторону Красной Армии	245
148.	1919 г., [май — июнь], Париж.— Телеграмма заместителя министра иност¬
ранных дел Вл. Скшиньского Министерству иностранных дел Польши о по¬
зиции литовской делегации на Парижской мирной конференции	247
149.	1919 г., июня 1, Москва.— Постановление Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета об объединении сил советских республик Рос¬
сии, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма для защиты Советской
власти от общего врага	247
150.	1919 г., июня 3, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина правительству Польши с протестом против насилий
и убийств, совершаемых польскими войсками на оккупированных белорус¬
ских и литовских землях	248
151.	1919 г., июня 7, Каунас.— Письмо чрезвычайного представителя и полно¬
мочного министра Польши Ст. Станишевского премьер-министру литовского
буржуазного правительства М. Слежевичусу по вопросу о предварительных
условиях польско-литовского	соглашения	253
152.	1919 г., июня 11, Ковно.— Письмо премьер-министра литовского буржуаз¬
ного правительства М. Слежевичуса чрезвычайному и полномочному по¬
сланнику Польши в Ковно Ст. Станишевскому о предварительных условиях
соглашения по вопросу совместных действий против Советской России	254
153.	1919 г., июня 10—20, Смоленск.— Из записки начальника политотдела За¬
падной стрелковой дивизии в политотдел Белорусско-Литовской советской
армии о боевом и политическом состоянии 2-го Люблинского, 1-го и 4-го
Варшавского полков	225
154.	1919 г., июня 16, Варшава.— Письмо управления военной жандармерией в
бюро по делам сейма Военного министерства и Совета министров Польши
о дезертирстве из армии на территории	Замойского повета	256
155.	1919 г., июня 18, Париж.— Нота министра иностранных дел Великобрита¬
нии А. Бальфура министрам иностранных дел государств Антанты с пред¬
ложением разрешить польскому правительству временно оккупировать Вос¬
точную Галицию для усиления фронта борьбы с советскими республиками 257
156.	1919 г., июня 19.— Письмо главного командования галицийской армии ко¬
мандованию польской армии в Галиции о желании положить конец войне
с Польшей и готовности к совместной «борьбе против большевиков»	259
157.	1919 г., июня 19—20, Варшава.— Из протокола заседания Главного совета
ППС по обсуждению проекта резолюции о Литве и Белоруссии и вопроса
об отношениях с Колчаком	259
158.	1919 г., июня 25, Париж.— Стенограмма совещания министров иностранных
дел стран Антанты по вопросу о политическом статуте Восточной Галиции.
Принятие резолюции, уполномочивающей польское правительство оккупиро¬
вать эту страну до р. Збруч с использованием для этой цели армии ген. Гал¬
лера	.261
159.	1919 г., июня 27, Москва.— Протокол заседания коллегии Комиссариата по
польским делам по вопросу ликвидации польских комиссариатов в Совет¬
ской России	261
160.	1919 г., [июня не ранее 28], Париж.— Записка Польского национального
комитета о политике	в	отношении восточных	границ Польши	262
161.	1919 г., июнь, Варшава.— Воззвание группы польских народных милиционе¬
ров против войны с революционной Россией, Литвой и Белоруссией	266
162.	1919 г., июнь.— Воззвание ЦК КРПП, разоблачающее захватнический ха¬
рактер наступления против Литовско-Белорусской Советской Социалисти¬
ческой Республики	...	267
163.	1919 г., июнь.— Воззвание ЦК КРПП к трудящимся Литвы и Белоруссии,
призывающее к	солидарной	борьбе	против	польской	контрреволюции	270
164.	1919 г., июля 1, Варшава.— Из коммюнике В1аршавского рабочего комите¬
та ППС-оппозиции о задачах партии и об отношении к Советской России 272
165.	1919 г., июля 2, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина Министерству иностранных дел Польши о препят-
677

ствиях, чинимых польскими властями возвращению польских беженцев
на родину из России	...	274
166.	1919 г., июля 6, Москва.— Письмо Исполнительного комитета Коммунисти¬
ческого Интернационала польским рабочим с призывом бороться против
интервенции польских войск в советские республики	275
167.	1919 г., июля 8, Варшава.— Письмо начальника Генерального штаба Поль¬
ши полковника Ст. Галлера Военному министерству о необходимости созда¬
ния военно-дипломатических миссий при армиях Колчака и Деникина	277
168.	1919 г., июля 17, Лодзь.— Обращение Лодзинского комитета КРПП, призы¬
вающее к борьбе против интервенции стран Антанты и Польши в Советской
России	....	279
169.	1919 г., июль (не позднее 17), Варшава.— Воззвание ЦКК КРПП, призываю¬
щее к защите Советской России и венгерской революции	280
170. 1919 г., июля 21, Париж.— Письмо американской делегации на Парижской
мирной конференции государственному секретарю Соединенных Штатов
Америки Р. Лансингу по поводу высказываний французского комиссара в
Сибири ген. Жанена и министра иностранных дел «правительства» Колчака
Саукина о невозможности использования против большевиков в Сибири
польских солдат совместно с русскими частями по причине существующего
между ними антагонизма	.	282
171.	1919 г., июля 30, Бяловежа.— Записка представителя Российского общества
Красного креста Ю. Мархлевского о переговорах с польскими представите¬
лями А. Венцковским и М. Коссаковским	282
172.	1919 г., июля 30, Варшава.— Рапорт председателя военного совета при воен¬
ном министре Э. Михаэлиса де Хеннинга военному министру Ю. Лесьнев-
скому о нецелесообразности подписания военного соглашения с Колчаком
по причине его военной слабости	283
173.	1919 г., июля 31, Варшава.— Записка начальника политического отдела де¬
партамента восточных земель М. Свеховского об основах польской поли¬
тики на литовско-белорусских землях	284
174.	1919 г., августа 1, Варшава.— Из рапорта командования Варшавского воен¬
ного округа о забастовке на военных заводах	.	.	290
175.	1919 г., августа 1, Париж.— Телеграмма польского делегата на Парижской
мирной конференции Р. Дмовского заместителю министра иностранных дел
Вл. Скшиньскому о проекте договора по вопросу о Восточной Галиции 291
176.	1919 г., августа 4, Варшава.— Из сообщения II политико-информационного
департамента Военного министерства Польши о репрессиях в отношении
участников антивоенной манифестации 20 и 21 июля и о росте революцион¬
ных настроений в стране	292
177.	1919 г., августа 7, Ковель.— Распоряжение комиссара Ковельского уезда
Ст. Старчевского о предоставлении льгот для русских добровольцев, всту¬
пающих в армию ген. Юденича	.	293
178.	1919 г., августа 10, Варшава.— Письмо II отдела главного командования
польской армии в Министерство иностранных дел о переговорах с предста¬
вителями Петлюры и назначении офицеров связи	294
179.	1919 г., августа 17, Москва.— Нота Народного комиссариата иностранных
дел РСФСР Министерству иностранных дел Польши с выражением согла¬
сия начать переговоры между представителями Польского и Российского
обществ Красного креста	....	294
180.	1919 г., августа 12, Москва.— Письмо Польского бюро при ЦК РКП (б)
председателю Российского общества Красного креста 3. Соловьеву с пред¬
ложением выделить делегацию для ведения переговоров с Польским- обще¬
ством Красного креста	295
181.	1919 г., августа 12, Варшава.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Скшиньского польскому посланнику в Париже М. Замой-
скому о французских кредитах на содержание польских контрреволюцион¬
ных воинских частей в Сибири	296
182.	1919 г., августа 13, Варшава.— Нота заместителя министра иностранных дел
Польши Вл. Скшиньского представителю Великобритании в Варшаве
П. Уиндхему о серьезных последствиях, которые могла бы иметь для Поль¬
ши планируемая эвакуация союзных войск из Северной России, а также
о необходимости увеличения со стороны союзников помощи Польше продо¬
вольствием, военным снаряжением и обмундированием	297
183.	1919 г., августа 13, Париж.— Протокол совещания экспертов американской
делегации на мирной конференции в Париже. Вопрос об отсрочке оконча¬
тельного решения проблемы восточных границ Польши до заключения
be

непосредственного договора между Польшей и тем русским правительством,
которое будет признано Антантой	297
184.	1919 г., августа 14, Варшава.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Скшиньского польской миссии в Париже об эвакуации из
Сибири польских контрреволюционных частей, входивших в состав армии
Колчака	   297
185.	1919 г., августа 16, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому о прибытии в Варшаву де¬
легации «правительства» Петлюры с целью получения помощи от Польши
в борьбе против Советской России	298
186.	1919 г., августа 19, Варшава.— Из рапорта II политико-информационного
отдела Военного министерства Польши о пребывании в Кракове офицеров
армии Юденича и вербовке, проводимой белогвардейцами среди русских
военнопленных	.	299
187.	,1919 г., августа между 20 и 23, Кельце.— Воззвание Келецкого окружного
рабочего комитета ППС с призывом оказать содействие борющимся рабо¬
чим Силезии и с протестом против войны на востоке	2'99
188.	1919 г., августа 23, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому о переговорах Польши с
петлюровцами	300
189.	1919 г., августа 25, Париж.— Нота польской делегации на Парижской мир¬
ной конференции председателю конференции Ж. Клемансо с обоснованием
требования присоединения Восточной Галиции к Польше	301
190.	1919 г., августа 25, Лондон.— Из донесения польского посланника в Лон¬
доне Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши по вопросу о Литве 301
191.	1919 г., август.— Письмо ген. Ю. Галлера Ю. Пилсудскому о необходимости
посылки в Сибирь представителя Польши в звании главного комиссара	303
192.	1919 г., сентября 2, Лондон.— Из донесения польского посланника в Лон¬
доне Е. Сапеги Министерству иностранных дел о позиции Польши в случае
признания Англией Советской	России	303
193.	1919 г., сентября 2, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому о восстании литовцев в се¬
верной части Сувалкской губ.	306
194.	1919 г., сентября 2, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому о необходимости получить
согласие Верховного совета Антанты на закупку Польшей в Берлине 200 са¬
молетов	...	306
195.	1919 г., сентября 3, Варшава.— Письмо Военного министерства и Министер¬
ства внутренних дел Польскому обществу Красного креста, уполномочи¬
вающее последнее приступить к переговорам с представительством Россий¬
ского общества Красного креста по вопросу об обмене заложниками	307
196.	1919 г., сентября 4, Варшава.— Радиограмма Министерства иностранных
дел Польши Народному комиссариату иностранных дел РСФСР с выраже¬
нием согласия на встречу представителей Российского и Польского обществ
Красного креста на территории Польши	308
197.	1919 г., сентября 5, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому об отношениях с ген. Де¬
никиным после захвата Киева его войсками	308
198.	1919 г., сентября 5, Варшава.— Донесение управления военной жандарме¬
рии военному министру Польши по поводу запроса депутатов сейма о мас¬
совом дезертирстве новобранцев Замойского повета из воинских частей	309
199.	1919 г., сентября 9, Варшава.— Письмо заместителя начальника I департа¬
мента Военного министерства Польши, подполковника Ф. Клееберга Мини¬
стерству внутренних дел о нецелесообразности выделения делегата от Поль¬
ши в комиссию по репатриации из России военнопленных солдат б.
австро-венгерской армии	311
:200. 1919 г., сентября 11, Лондон.— Телеграмма польского посланника в Лон¬
доне Е. Сапеги председателю Совета министров И. Падеревскому о планах
английской политики в отношении Советской России и о роли, отведенной
в них Польше	312
‘201’. 1919 г., сентября 12, Варшава.— Приказ верховного командования польской
армии 3-му главному управлению ПОВ о действиях ПОВ на территориях,
занятых Деникиным, и в тылу	Красной Армии	312
.202. 1919 г., сентября 13, Париж.— Письмо польского посланника в Париже
М. Замойского председателю Совета министров И. Падеревскому о согла-
579

сии на прибытие дипломатического представителя колчаковского «правитель¬
ства» в Варшаву	314
203.	1919 г., сентября 15, Париж.— Из протокола Верховного совета Парижской
мирной конференции по обсуждению предложения И. Падеревского напра¬
вить на Москву 500-тысячную польскую армию и вопроса об использова¬
нии польской армии для очищения Прибалтики от германских войск	314
204.	1919 г., сентября 16 и 17, Варшава —Из протокола съезда инструкторов
«Стражи кресовой» о политике Польши в отношении Литвы, Белоруссии и
Украины	321
205.	1919 г., сентября 18, Варшава.— Из протокола заседания Главного совета
ППС по обсуждению	политической ситуации в Польше	328
206.	1919 г., сентября 19, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому о предварительных условиях
возможного соглашения	Польши	с	Деникиным	330
207.	1919 г., сентября 23, Париж.— Телеграмма председателя Совета министров
И. Падеревского Ю. Пилсудскому о предполагаемых действиях польских
войск на территории Литвы и о необходимости избегать конфликтов с вой¬
сками Деникина .	331
208.	1919 г., сентября 23, Лондон.— Донесение польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши о беседе с начальником
департамента по восточным делам МИД Англии Грегори по вопросу от¬
ношений государств Восточной	Европы	к	Советской России	332
209.	1919 г., сентября 23, Париж.— Отчет информатора польской миссии в Па¬
риже о своем разговоре с секретарем латвийской делегации в Париже по
поводу возможности советско-латвийских мирных переговоров и о польско-
латвийских отношениях	334
210.	1919 г., августа 24, Париж.— Письмо начальника польской военной миссии
в Париже ген. Т. Розвадовского верховному командованию польской армии
об обсуждении в Совете Пяти вопроса о Восточной Галиции, об отноше¬
нии Польши к Деникину и по другим вопросам	336
211.	1919 г., сентября 25, Варшава.— Письмо Министерства иностранных дел
Польши польской миссии в Париже с поручением заинтересовать капита¬
листов Западной Европы покупкой леса на территории Литвы и Белоруссии 337
212.	1919 г., [не позднее 27 сентября!.— Памятная записка заместителя военного
министра Польши генерала Соснковского французскому правительству о не¬
обходимости оказания государствами Антанты немедленной материальной
помощи польской армии	339
213.	1919 г., сентября 29, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского председателю Со¬
вета министров И. Падеревскому о необходимости соглашения с Англией
по вопросу о роли Польши в Прибалтике и на востоке Европы вообще	343
214.	1919 г., сентября 30, Париж.— Телеграмма польского посланника в Париже
М. Замойского Министерству иностранных дел Польши о разговоре с пред¬
ставителем Колчака по вопросу назначения Ю. Тарговского польским ко¬
миссаром в Сибири	346
215.	1919 г., октября 1, Лондон.— Донесение польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши о готовности Англии ока¬
зать помощь польскому правительству в деле продолжения войны с Совет¬
ской Россией	.	.	347
216.	1919 г., октября 2, Варшава.— Из информационного сообщения II департа¬
мента Военного министерства Польши о прибытии в Варшаву представителя
ген. Юденича и об антивоенном движении в стране	349
217.	1919 г., октября 5, Варшава.— Постановление Главного совета Националь¬
ного рабочего союза по вопросу о внешней политике Польши и заключении
мира на востоке	.	350
218.	1919 г., октября 6, Варшава.— Письмо главного правления Польского об¬
щества Красного креста председателю ПОКК Виленского округа М. Косса-
ковскому о создании под его руководством делегации для переговоров с
представителями Российского общества Красного креста	351
219.	1919 г., октября 7, Варшава.— Интерпелляция Союза польских социалисти¬
ческих депутатов в сейме министру иностранных дел по поводу предложе¬
ния Советского правительства начать мирные переговоры	352
220.	1919 г., октября 8, Париж.— Письмо польской миссии в Париже Министер¬
ству иностранных дел Польши о положении контрреволюционных польских
частей в Сибири	353
221.	1919 г., октября 13, Варшава.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Скшиньского польской миссии в Париже о переговорах с
680

Латвией по вопросу оказания ей помощи со стороны Польши против Крас¬
ной Армии и армии фон дер Гольца	356
222.	1919 г., октября 15, Париж.— Письмо председателя Совета министров Поль¬
ши И. Падеревского военному министру Великобритании У Черчиллю об
угрозе краха антисоветского фронта в случае, если Англия не окажет Польше
помощи	.	357
223.	1919 г., октября 18, Варшава.— Письмо заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Скшиньского польскому посланнику в Лондоне Е. Сапеге
по вопросу готовности Польши принять участие в экономической экспансии
Англии на территории России	358
224.	1919 г., октября 18, Ковель.— Памятная записка луцкого уездного инструк¬
тора Общества «Стражи кресовой» А. Залевского о политическом положении
на Волыни ...	359
225.	1919 г., октября 20, Варшава.— Из протокола заседания Совета министров
Польши о результатах переговоров И. Падеревского в Париже и Лондоне
по вопросу польской политики на востоке	.	364
226.	1919 г., октября 21, Варшава.— Рапорт Главного управления государственной
полиции Польши по вопросу о планах русских белогвардейских кругов в от¬
ношении Польши	366
227.	1919 г., октября 22, Париж.— Рапорт начальника польской военной миссии
в Париже ген. Т. Розвадовского верховному командованию польской армии
о территориальных притязаниях к Польше ген. Деникина и об отношении
Англии и Франции к делам Восточной Европы	368
228.	1919 г., октября 23, Микашевичи.—Заявление уполномоченного Российского
общества Красного креста Ю. Мархлевского представительству Польского
общества Красного креста о готовности РСФСР ликвидировать систему за¬
ложников при условии соблюдения польским правительством норм междуна¬
родного права в отношении советских граждан	370
229.	1919 г., октября 24, Москва.— Из речи В. И. Ленина перед слушателями уни¬
верситета имшш Я. М. Свердлова	37Г
230.	1919 г., октяоря 24, Варшава.— Донесение британского посланника в Вар¬
шаве Г Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону об опасениях
Польши в связи с возможностью возрождения реакционной России, а также
о своей беседе с И. Падеревским по вопросу установления более тесных
отношений Польши с Деникиным	372
231.	1919 г., октября 26, Париж.— Рапорт американского наблюдателя на Украине
ген. Э. Джедуайна по вопросу возможности объединения сил Юденича, Кол¬
чака, Деникина, Петлюры и Польши для ликвидации Советской власти
в России	.	372
232.	1919 г., октября 27, Париж.— Телеграмма польского посланника в Париже
М. Замойского Министерству иностранных дел Польши об отсутствии на
мирной конференции интереса к вопросу о польско-литовской демаркацион¬
ной линии ....	372
233.	1919 г., октября 28, Лондон.— Донесение польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши об английской политике
в отношении России и Польши	.	372'
234.	1919 г., ноября 30, Варшава.— Донесение британского посланника в Вар¬
шаве Г Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону о беседе с пред¬
седателем Совета министров Польши И. Падеревским по вопросу оказания
странами Антанты помощи Польше в борьбе с Советской Россией	375
235.	1919 г., ноября 2, Микашевичи.— Соглашение, заключенное между Польским
и Российским обществами Красного креста об отправке в Польшу польских
заложников ...	375
236.	1919 г., ноября 2, Вильнюс.— Письмо начальника II отдела штаба Белорусско-
Литовского фронта В. Славека Ю. Пилсудскому о предложении командую¬
щего фронтом ген. Ст. Шептицкого быстрее закончить войну с Советской
Россией в связи с антивоенными настроениями в армии	378
237.	1919 г., ноября 4, Омск.— Телеграмма начальника польской военной миссии
в Сибири майора Окулича Военному министерству Польши о состоянии ар¬
мии Колчака после отхода на восток контрреволюционных чехословацких и
польских воинских частей	379*
238.	1919 г., ноября 7, Варшава.— Донесение британского посланника в Варшаве
Г. Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону о своей беседе с
с Ю. Пилсудским по вопросам польско-английского сотрудничества в русских
делах	380
681

239.	1918 г., ноября 7, Смоленск.— Листовка Исполнительного бюро КРПП
в России по поводу второй годовщины Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции	383
240.	1919 г., ноября 9, Микашевичи.— Соглашение по вопросу о взаимной пере¬
даче гражданских пленных, заключенное между Польским и Российским об¬
ществами Красного .креста	388
241.	1919 г., ноября 13, Варшава.— Приказ исполняющего обязанности началь¬
ника Генерального штаба полк. Ст. Галлера командованию Литовско-Бело¬
русского фронта о проведении наступательной операции против Красной
Армии в районе Двинска .	.	392
242.	1919 г., ноября 15, Варшава.— Телеграмма Министерства иностранных дел
Польши посланнику в Париже М. Замойскому об отношении Антанты к
вопросу о восточных границах Польши	393
243.	1919 г., ноября 21, Варшава.— Письмо Ю. Пилсудского уполномоченному
Министерства иностранных дел Польши по северо-восточным делам Л. Васи¬
левскому о планах подчинения Литвы	393
244.	1919 г., ноября 21, Париж.— Статут Восточной Галиции, принятый Верхов¬
ным советом Парижской мирной конференции в связи с постановлением Со¬
вета о 25-летнем сроке польского управления этой	областью	395
245.	1919 г., ноября 22, Москва.— Из доклада В. И. Ленина на II Всероссийском
съезде коммунистических организаций народов Востока	395
246.	1919 г., ноября 24, Мозырь.— Письмо польского коммунистического деятеля
на Украине Э. Ковальского Ф. Кону о действиях крестьянских партизан¬
ских отрядов на Волыни	396
247.	1919 г., ноября 26, Микашевичи.— Из письма уполномоченного Российского
общества Красного креста Ю. Мархлевского заместителю народного ко¬
миссара иностранных дел РСФСР Л. Карахану о переговорах с представи¬
телями польских властей .	398
248.	1919 г., ноября 26, Рига.— Телеграмма комиссара стран Антанты в Риге
Гейде государственному секретарю США о польско-латвийских .переговорах
по вопросу совместного наступления польских и латвийских войск при под¬
держке литовских войск против Советской России	401
249. 1919 г., ноября 26, Париж.— Записка польской миссии в Париже о совеща¬
нии в МИД Франции с участием представителей польской делегации на Па¬
рижской мирной конференции по вопросу о посылке польского правитель¬
ственного комиссара в Сибирь и о положении польского экспедиционного
корпуса при армии Колчака	401
250.	1919 г., ноября 28, Варшава.— Из ответа заместителя министра иностранных
дел Польши Вл. Скшиньского на запрос Союза польских социалистических
депутатов в сейме по поводу предложения Советского правительства начать
мирные переговоры с Польшей	.	404
251.	1919 г., ноября 30, Вильнюс.— Отчет уполномоченного МИД Польши по се¬
веро-восточным делам Л. Василевского Ю. Пилсудскому о деятельности спе¬
циальной миссии в Каунасе и Вильнюсе за период с августа до ноября
1919 г.	404
252.	1919 г., ноябрь, Москва.— Письмо второго московского губернского съезда
профсоюза сельскохозяйственных рабочих к сельскохозяйственным рабочим
Польши с выражением сочувствия по поводу подавления польским прави¬
тельством стачки	407
253.	1919 г., ноябрь, Западный фронт.— Открытое письмо польских коммунистов —
красноармейцев к солдатам польской армии с призывом создавать советы
солдатских депутатов в польских	частях	408
254.	1919 г., ноябрь, Западный фронт.— Обращение поляков-рабочих, находя¬
щихся на службе в Красной Армии, к польским солдатам 33-го Ломжинского
полка с призывом переходить на сторону Красной Армии	410
255.	1919 г., декабря 2, Москва.— Из доклада В. И. Ленина на VIII Всероссий¬
ской конференции РКП(б)	411
256.	1919 г., декабря 2, Варшава.— Заявление дипломатической миссии «прави¬
тельства» Петлюры в Польше по вопросу заключения политического догово¬
ра и военной конвенции с	Польшей	412
257.	1919 г., декабря 3, Лондон.— Письмо посла Соединенных Штатов Америки
в Великобритании Дж. Дэвиса государственному секретарю Р. Лансингу об
отношении английских политических кругов к плану создания антисоветского
союза государств, расположенных на границах России от Эстонии до Кавка¬
за, а также о планах раздела России на несколько независимых государств 414
258.	1919 г., декабря 3, Ревель.— Донесение начальника польской дипломатической
682

миссии в Латвии и Эстонии Б. Боуффалла министру иностранных дел И. Па¬
деревскому о переговорах польской военной конвенции для совместных дей¬
ствий против Красной Армии .	415
“259. 1919 г., декабря 3, Дрогобыч.— Рапорт дрогобычского поветового комиссара
полиции генеральному представителю польского правительства во Львове о
подготовке рабочими нефтеперегонного завода политической забастовки
с требованием прекращения войны с Советской Россией	416
260. 1919 г., декабря 4, Вильнюс.— Рапорт начальника политического отдела коман¬
дования Литовско-Белорусского фронта М. Косцялковского о политическом
положении на литовско-белорусских землях, занятых польскими войсками 416
261.	1919 г., декабря 4, Варшава.— Письмо министра иностранных дел Польши
польскому посланнику в Париже М. Замойскому с инструкцией для польской
делегации на Парижской мирной конференции по вопросу о Восточной Га¬
лиции	...	.	424
262.	1919 г., декабря 5, Москва.— Выступление представителя Исполнительного
бюро КРПП в России Ф. Кона на VII Всероссийском съезде Советов с при¬
ветствием от имени польского пролетариата	425
263.	1919 г., декабря 5, Москва.— Постановление VII Всероссийского съезда Сове¬
тов о мирных переговорах со всеми государствами, воюющими против Совет¬
ской России	.	425
264.	1919 г., декабря 5, Смоленск.— Воззвание Секретариата Исполнительного
бюро КРПП в России к солдатам польской армии, призывающее бороться
за заключение мира с Советской Россией	426
265.	1919 г., декабря 6, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина уполномоченному Российского общества Красного
креста в Микашевичах Ю. Мархлевскому по вопросу заключения
перемирия на польско-советском фронте	427
266.	1919 г., [декабря не позднее 71, Смоленск.— Обращение польских военноплен¬
ных к солдатам польской армии с призывом повернуть оружие против поль¬
ской буржуазии и помещиков	428
267.	1919 г., декабря 7, Минск.— Письмо политических заключенных из польских
тюрем председателю Совета Народных Комиссаров Советской Социалистиче¬
ской Республики Литвы и Белоруссии В. Мицкевичу-Капсукасу об истяза¬
ниях, каким они подвергаются со стороны польских властей	430
268.	1919 г., декабря 7—9, Варшава.— Из протокола заседания Главного совета
ППС по вопросу о Восточной Галиции	430
269.	1919 г., декабря 8, Париж.— Декларация Верховного совета Антанты о вре¬
менных восточных границах Польши	431
270.	1919 г., декабря 10, Париж.— Нота польской делегации на Парижской мир¬
ной конференции председателю конференции Ж. Клемансо о проекте предо¬
ставления Польше мандата на 25-летнее управление Восточной Галицией 433
271.	1919 г., декабря 11, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина уполномоченному Российского общества Красного
креста Ю. Мархлевскому о препятствиях, чинимых польской стороной в деле
обмена заложниками и пленными	433
272.	1919 г., декабря 11, Константинополь.— Телеграмма комиссара США в Кон¬
стантинополе М. Бристоля государственному секретарю Р. Лансингу о тяже¬
лом положении войск Деникина и о необходимости совместных действий
их с польской армией	434
273.	1919 г., декабря 11, Париж.— Письмо советника французского Министерства
иностранных дел польскому посланнику в Париже М. Замойскому по поводу
протеста ген. Деникина против вывоза польскими войсками продовольствия
с территории Украины	434
274.	1919 г., [декабря не позднее 121, Смоленск.— Обращение красноармейцев-
поляков и политического управления Западной армии к солдатам польской
армии с призывом прекратить войну с Советской Россией	435
275.	1919 г., декабря 12, Лондон.— Протокол совещания премьер-министра бри¬
танского правительства Д. Ллойд-Джорджа с премьер-министром Франции
Ж. Клемансо и послами США и Италии по вопросу о превращении Польши и
других государств Восточной Европы в кордон, охраняющий Западную Евро¬
пу от проникновения большевизма	437
276.	1919 г., декабря 18, Москва.— Нота Народного комиссариата иностранных
дел РСФСР Министерству иностранных дел Польской республики в связи
с отказом польских военных властей произвести обмен заложников и граж¬
данских пленных	442
277.	1919 г., декабря 18, Москва.— Письмо народного комиссара иностранных
683

дел РСФСР Г. В. Чичерина уполномоченному Российского общества Крас¬
ного креста Ю. Мархлевскому об обострении отношений между Советской
Россией и Польшей	442
278.	1919 г., декабря 19, Рига.— Донесение офицера связи верховного командова¬
ния польской армии кап. А. Мышковского III отделу верховного командова¬
ния о подготовке польско-латвийского наступления против Красной Армии 444
279.	1919 г., декабря 22, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина польскому правительству с предложением немедлен¬
но начать мирные переговоры .	.	446
280.	1919 г., декабря 22, Москва.— Обращение Исполнительного бюро КРПП в
России к польским рабочим, крестьянам и солдатам с призывом оказать
давление на польское правительство в целях прекращения войны с Совет¬
ской Россией ...	.	447
281.	1919 г., декабря 24, Москва.— Докладная записка уполномоченного Россий¬
ского общества Красного креста Ю. Мархлевского ЦК РКП (б) о политике
Польши в отношении России и о необходимости укрепления Западного
фронта	....	449’
282.	1919 г., декабря 26, Париж.— Письмо министра иностранных дел Польши
Ст. Патека миссии в Париже с просьбой сообщить командующему польски¬
ми частями в Сибири полковнику Чуме об образовании в Польше нового
правительства и его программе	452
283. 1919 г., [декабря около 26], Варшава.— Памятная записка организационного
отдела «Стражи кресовой» о политике Польши в отношении Белоруссии	453-
284.	1919 г., декабря 28, Москва.— Из письма В. И. Ленина к рабочим и крестья¬
нам Украины	461
285.	1919 г., декабря 30, Рига.— Соглашение, заключенное между верховным ко¬
мандованием польской армии и верховным командованием латвийских войск
о совместных наступательных действиях	против Красной Армии	46S
286.	1949 г., декабря 30, Москва.— Телеграмма уполномоченного Российского об¬
щества Красного креста Ю. Мархлевского Польскому обществу Красного
креста о препятствиях, чинимых польским командованием при обмене залож¬
никами и гражданскими пленными	467
287.	1919 г., декабря 30.— Записка неустановленного лица Министерству иност¬
ранных дел Польши по вопросу польской политики в отношении прибалтий¬
ских стран и Советской России	.	467
288.	1919 г., декабря 31, Варшава.— Телеграмма британского посланника в Вар¬
шаве Г Румбольда министру иностранных дел Великобритании Дж. Керзону
о затруднительном положении, в которое поставлено польское правитель¬
ство советскими мирными предложениями в связи с требованием левых пар¬
тий начать мирные переговоры	469*
289.	1920 г., января 3, Варшава.— Из рапорта офицера связи верховного коман¬
дования польской армии при Министерстве иностранных дел кап. В. Вайды
II отделу Военного (министерства по поводу отчета чрезвычайного предста¬
вителя Польши при правительстве Деникина	469
290. 1920 г., января 14, Варшава.— Рапорт	инспекториата политической
контрразведки главного управления полиции об агитации радикальных эле¬
ментов ППС за проведение всеобщей забастовки в случае наступления поль¬
ской армии на востоке	.	473
291.	1920 г., января 15, Варшава.— Предложение министра финансов Вл. Граб-
ского Совету министров Польши по вопросу дополнительного выпуска де¬
нежных знаков в связи с необходимостью покрытия расходов на содержание
армии	...	473
292.	1920 г., января 15, Варшав.— Информационное сообщение разведыватель¬
ного бюро II отдела штаба верховного командования польской армии о
враждебном отношении литовского и белорусского населения к польским
властям	.	476
293.	1920 г., января 16, Лондон.— Донесение советника польской миссии в Лон¬
доне Я. Цехановского Министерству иностранных дел Польши о позиции
представителей стран Антанты в вопросе польско-советских отношений	477
294.	1920 г., января 16, Рига.— Соглашение между верховным командованием
польской армии и верховным командованием латвийских войск о совмест¬
ных действиях против Красной Армии	479
295.	1920 г., января 17, Варшава.— Телеграмма британского посланника в Вар¬
шаве Г Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону о неблагожела¬
тельном отношении польского правительства к мирным предложениям Совет¬
ской России	 481
684

‘296. 1920 г., января 17, Варшава.— Телеграмма американского посланника в
Польше X. Гибсона государственному секретарю Р. Лансингу о полити¬
ческом положении в Польше и о необходимости предоставления ей помощи
для продолжения войны с Советской Россией	482
297.	1920 г., января 17, Варшава.— Сообщение инспекториата политической
контрразведки главного управления полиции Польши о позиции ППС в
отношении войны на востоке	486
298.	1920 г., января 18, Варшава.— Телеграмма американского посланника в
Польше X. Гибсона государственному секретарю Р. Лансингу о беседе
с Ю. Пилсудским и Л. Скульским по вопросу о заключении мира с Совет¬
ской Россией	.	488
299.	1920 г., января 19, Варшава.— Телеграмма английского посланника в Варша¬
ве Г Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону о военной ситуации
в Восточной Европе и о необходимости оказания помощи Польше	.489
300.	1920 г., января 23, Варшава.— Информационное сообщение II департа¬
мента Военного министерства Польши об отношении варшавской прессы
к польско-советской войне	492
301.	1920 г., января 23, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Ст. Патеку по
поводу препятствий с польской стороны к обмену гражданскими пленными 496
302.	1920 г., января 23, Варшава.— Донесение английского посланника в Польше
Г Румбольда министру иностранных дел Дж. Керзону о намерениях Ю. Пил-
судского создать блок государств Восточной Европы для борьбы с Совет¬
ской Россией	497
'303. 1920 г., января 24, Ревель.— Из отчета Л. Василевского, представленного
восточному отделу Министерства иностранных дел Польши, о конференции
балтийских государств в Хельсинки	498
304.	1920 г., января 26, Копенгаген.— Из донесения уполномоченного Народного
комиссариата иностранных дел РСФСР М. М. Литвинова Г. В. Чичерину о
военных приготовлениях польского правительства	502
305.	1920 г., января 27, Лондон.— Письмо министра иностранных дел Великобри¬
тании Дж. Керзона английскому посланнику в Польше Г Румбольду о беседе
польского министра иностранных дел Ст. Патека с премьер-министром
Д. Ллойд-Джорджем по поводу предложений Советского правительства
Польше начать мирные переговоры	503
306.	1920 г., января 27, Глубокое.— Из донесения заместителя начальника поста
№ 5 отдела контрразведки Литовско-Белорусского фронта подпор. Кулака
командованию отдела об отношении местного населения к польским властям 505
307.	1920 г., января 28, Лондон.— Донесение польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги Министерству иностранных дел о кампании, начатой английской
левой прессой против политики Польши на востоке	507
308.	1920 г., января 28, Москва.— Обращение Совета Народных Комиссаров
РСФСР к правительству и народу Польши с изложением основ политики Со¬
ветского правительства в отношении Польши	508
309.	1920 г., января 31, Минск.— Письмо депутата сейма Т. Табачиньского предсе¬
дателю Совета министров Л. Скульскому о невыполнении польской стороной
соглашения об обмене заложниками и гражданскими пленными	509
310.	1920 г., [конец января — февраль], Смоленск.— Воззвание поляков-красноар-
мейцев к солдатам польской армии с призывом бороться за прекращение
войны	510
311.	1920 г., февраля 2, Москва.— Обращение Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Советов к польскому народу с призывом уста¬
новить добрососедские отношения между Польшей и Советской Россией	511
312.	1920 г., февраля 2, Москва.— Заявление польских коммунистов, проживаю¬
щих в Советской России, по вопросу войны и мира между Польшей и Совет¬
ской Россией	...	.	.	513
313.	1920 г., февраля 3, Варшава.— Воззвание Варшавского комитета КРПП к
рабочим Варшавы с призывом ко всеобщей стачке и борьбе за мирные пере¬
говоры между Польшей и Советской Россией	.	515
314.	1920 г., февраля 5, Варшава.— Циркуляр генерального секретаря ЦИК ППС
Е. Сохацкого ко всем организациям ППС, призывающий требовать мирных
переговоров с Советской Россией	517
315.	1920 г., февраля 8, Париж.— Телеграмма польского посланника в Париже
М. Замойского министру иностранных дел Ст. Патеку о необходимости
выяснить на Лондонской конференции глав правительств стран Антанты их
отношение к советским мирным предложениям	 517
685

316.	1920 г., февраля 8, Варшава.— Донесение американского посланника в Вар¬
шаве X. Гибсона государственному секретарю Р. Лансингу о беседе с поль¬
ским министром иностранных дел Ст. Патеком относительно ответа на пред¬
ложение Советского правительства начать переговоры о заключении мира 518
317.	1920 г., февраля 10, Москва.— Обращение народного комиссара иностранных
дел РСФСР Г. В. Чичерина к трудящимся государств Антанты с призывом
противодействовать намерениям своих правительств втравить Польшу в
войну с Советской Россией	520
318.	1920 г., февраля И, Варшава.— Проект предварительных условий мирных
переговоров с Советским правительством, разработанный польским Минис¬
терством иностранных дел	.	...	521
319.	1920 г., [февраля 151, Смоленск.— Воззвание Исполнительного бюро КРПП
в России к солдатам польской армии с призывом к борьбе за заключение
мира	...	.	.	.	523
320.	1920 г., февраля 17, Домбровский бассейн.— Резолюция, принятая на митинге
рабочих Домбровского бассейна о необходимости заключения мира с Совет¬
ской Россией .	.	.	...	524
321. 1920 г., февраля 18, Москва.— Из ответов В. И. Ленина на вопросы коррес¬
пондента американского информационного агентства «Юниверсал Сервис»
К. Виганда	....	.	523
322.	1920 г., февраля 18, Ровно.— Донесение II отдела командования Волынского
фронта верховному командованию польской армии о политическом положе¬
нии на Волыни и настроениях местного населения	525
323.	1920 г., февраля 18, Варшава.— Сообщение инспекториата политической
контрразведки главного управления полиции об обращении венского поль¬
ского журнала «Свит» к рабочим всех стран по поводу разгула реакции в
Польше	528
324.	1920 г., февраля 19, Варшава.— Донесение американского посланника в
Варшаве X. Гибсона исполняющему обязанности государственного секре¬
таря США о том, что польский министр иностранных дел Ст. Патек воздер¬
живается от ответа на мирную ноту Советского правительства в связи
с отсутствием единого решения по этому вопросу государств Антанты .	530
325.	1920 г., февраля 20, Варшава.— Письмо министра внутренних дел Ст. Вой-
цеховского лодзинскому воеводе об объявлении недействительным поста¬
новления городского совета Лодзи по вопросу о прекращении войны с Со¬
ветской Россией	531
326.	1920 г., февраля 20, Москва.— Телеграмма уполномоченного Российского
общества Красного креста Ю. Мархлевского председателю Польского об¬
щества Красного креста Е. Залескому об обмене гражданскими пленными,
а также об издевательствах, которым подвергаются русские гражданские
пленные в польских тюрьмах	531
327.	1920 г., февраля 21, Москва.— Из отчета корреспондента американской га¬
зеты «Уорлд» Л. Эйра о своей беседе с В. И. Лениным	532
328.	1920 г., февраля 21, Варшава.— Обзор прессы, приложенный к информа¬
ционному сообщению	II департамента Военного министерства Польши	533
329.	1920 г., февраля 22, Харьков.— Нота правительства УССР правительству
Польской республики с предложением заключить мир между УССР и
Польшей	543
330.	1920 г., февраля 26, Варшава.— Сообщение инспекториата политической
контрразведки главного управления полиции о заседании Варшавского ра¬
бочего независимого совета, посвященном ответу польского правительства
на советские мирные	предложения	544
331.	1920 г., февраля 27, Москва.— Из телеграммы В. И. Ленина в Реввоенсовет
республики	...	.	547
332.	1920 г., февраля 27, Лондон.— Из донесения польского посланника в Лон¬
доне Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши об отношении пра¬
вительства Великобритании к возможности польско-советских мирных пе¬
реговоров	547
333.	1920 г., февраля 29, Варшава.— Отношение верховного командования поль¬
ской армии в канцелярию Ю. Пилсудского и в Военное министерство с из¬
ложением телеграммы ген. П. Жанена о судьбе 5-й польской дивизии в Си¬
бири	550f
334.	1920 г., февраль, Варшава.— Постановление Центральной комиссии про¬
фессиональных союзов Польши, осуждающее войну против Советской Рос¬
сии	 551
686

335.	1920 г., февраль, Москва.— Обращение Всероссийской конференции проф¬
союза сельскохозяйственных рабочих к сельскохозяйственным рабочим
Польши с призывом поддержать предложение Советского правительства об
окончании войны и заключении мира между Польшей и Советской Россией 551
336.	1920 г., февраль, Смоленск.— Воззвание Исполнительного бюро КРПП в
России к солдатам польской армии с призывом бороться за прекращение
войны против Советской России	553
337.	1920 г., марта 1, Москва.— Из доклада В. И. Ленина на I Всероссийском
съезде трудовых казаков .	.	.	557
338.	1920 г., марта 2, Ровно.— Рапорт II отдела штаба Волынского фронта о
повстанческом движении	па	территории	Волыни против польских властей 559-
339.	1920 г., марта 5, Лондон.— Из донесения польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги в МИД Польши об отношении английского правительства к поль¬
ским федералистским планам	...	.	561
340.	1920 г., марта 6, Москва.— Из речи В. И. Ленина на заседании Московско¬
го совета рабочих и красноармейских	депутатов.	564
341.	1920 г., марта 6, Харьков.— Нота правительства УССР правительству Поль¬
ши с предложением установить мирные добрососедские отношения между
Украиной и Польшей	565
342.	1920 г., марта 6, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Ст. Патеку по
поводу задержки польским правительством ответа на советские мирные
предложения	566-
343.	1920 г., марта 7, Москва.— Нота народных комиссаров иностранных дел
РСФСР и УССР правительствам стран Антанты по поводу наступления
польских войск и захвата ими городов: Мозыря, Калинковичей и Овруча 567
344.	1920 г., марта 8, Варшава.— Протокол тайного заседания Совета министров
Польши по обсуждению основ мирных переговоров с Советским правитель¬
ством	...	.	569'
345.	1920 г., март [не позднее 81, Смоленск.— Листовка Исполнительного бюро
КРПП в России к солдатам польской армии, призывающая к созданию со¬
ветов солдатских депутатов и к прекращению военных действий	571
346.	1920 г., марта 8—14, Варшава.— Из протокола польско-латвийской конфе¬
ренции по вопросу о заключении политического и военного договора, на¬
правленного против Советской России	575-
347.	1920 г., марта 11, Париж.— Из рапорта руководителя парижской польской
миссии по закупкам ген. Помянковского заместителю военного министра
ген. К. Соснковскому о деятельности миссии	591
348.	1920 г., марта 11, Варшава.— Рапорт инспекториата политической контр¬
разведки главного управления полиции о забастовочном движении в Вар¬
шаве	596
349.	1920 г., марта 11, Варшава.— Отношение начальника секции контрразведки
II отдел Военного министерства капитана М. Козара-Слобудского в сей¬
мовый отдел того же министерства об антивоенном выступлении депутата
сейма Ст. Ланьцуцкого на собрании в г. Ярославе	.	597
350.	1920 г., марта 11, Лондон.— Из донесения польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши о планах создания Укра¬
инского государства под протекторатом Польши и о протестах в Англии
против продолжения польским правительством войны с Советской Россией 598
351.	1920 г., марта 12, Лондон.— Дополнение к донесению польского посланника
в Лондоне Е. Сапеги Министерству иностранных дел Польши об отношении
государств Антанты к польско-советским мирным переговорам	600
352.	1920 г., [марта 151, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Ст. Патека английскому посланнику в Варшаве Г. Румбольду об условиях,
на которых польское правительство готово начать мирные переговоры с Со¬
ветской Россией	601
353.	1920 г., марта 18, Париж.— Письмо польского посланника в Париже М. За-
мойского министру иностранных дел Польши Ст. Патеку об отношении фран¬
цузского правительства к польской политике в восточных делах	603'
354.	1920 г., марта 20, Жешов.— Рапорт комиссара жешовского поветового
управления полиции Лукашевича краковскому окружному управлению по¬
лиции об антивоенном собрании железнодорожников и рабочих в г. Жешове 606ч
355.	1920 г., марта 22, Хшанов.— Рапорт полицейского комиссара в г. Хшанове
Трояновского краковскому окружному управлению полиции о всеобщей, за¬
бастовке горняков Хшановского бассейна, требующих немедленного заклю¬
чения мира с Советской Россией	 608
68Г

.356. 1920 г., марта 22, Варшава.— Нота американского посланника в Варшаве
X. Гибсона государственному секретарю Р. Лансингу о стремлении Поль¬
ши проводить независимую от государств Антанты политику в вопросе
польско-советских отношений	.	608
357.	1920 г., марта 23, Лондон.— Письмо польского посланника в Лондоне
Е. Сапеги польскому посланнику в Париже М. Замойскому об отношении
правительства Великобритании к польским планам на востоке	608
358.	1920 г., марта 26, Вильнюс.— Отчет уполномоченного по северо-восточным де¬
лам Л. Василевского о переговорах с буржуазным белорусским советом по
вопросу о выработке совместной позиции в отношении Советской России 610
359.	1920 г., марта 27, Варшава.— Сообщение инспекториата политической
контрразведки главного управления полиции о забастовке горняков в Домб¬
ровском бассейне	.	613
360.	1920 г., марта 27, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Ст. Патека народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чичери¬
ну о согласии польского правительства начать мирные переговоры с Совет¬
ской Россией в г. Борисове .	615
361.	1920 г., марта 28, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г. В. Чичерина министру иностранных дел Польши Ст. Патеку с
предложением прекратить военные действия на всем польско-советском
фронте и начать мирные переговоры	.	...	615
362.	1920 г., марта 29, Москва.— Из доклада В. И. Ленина на IX съезде РКП(б) 616
363.	1920 г., [март — апрель!, Варшава.— Из проекта мирного договора между
Польшей и Советской Россией, разработанного польским бюро подготови¬
тельных работ к мирной конференции	619
364.	1920 г., апреля 1, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Ст. Патека народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чичерину,
настаивающая на предложении польской стороны избрать местом мирных
переговоров г. Борисов	634
.365. 1920 г., апреля 2, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Ст. Патеку по
вопросу о месте мирных переговоров	634
366.	1920 г., апреля 3, Копенгаген.— Заявление представителя Советского прави¬
тельства М. М. Литвинова корреспонденту американского агентства печати
по поводу требования польского правительства возвратить Польше терри¬
тории, входившие в ее состав до 1772 г.	636
367.	1920 г., апреля 7, Варшава.— Нота министра иностранных дел Польши
Ст. Патека народному комиссару иностранных дел РСФСР Г В. Чичерину
о том, что польское правительство признает возможным вести мирные пе¬
реговоры только в Борисове и без установления перемирия	637
368.	1920 г., апреля 8, Варшава.— Воззвание ЦК КРПП к польским рабочим с
призывом бороться за заключение мира с Советской Россией	638
.369. 1920 г., апреля 8, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министрам иностранных дел Великобритании, Фран¬
ции, Италии и государственному секретарю Соединенных Штатов Америки
с призывом использовать свое влияние на Польшу с целью побудить ее
начать мирные переговоры с Советской Россией	641
370.	1920 г., апреля 8, Москва.— Нота народного комиссара иностранных дел
РСФСР Г В. Чичерина министру иностранных дел Польши Ст. Патеку об
обращении Советского правительства к государствам Антанты в связи с
нежеланием	Польши	вести мирные переговоры на нейтральной территории 643
371.	1920 г., апреля 9, Москва.— Телеграмма Народного комиссариата иност¬
ранных дел РСФСР представителю Центрального союза кооперативов
РСФСР в Ревеле о двуличии польского правительства в вопросе о переми¬
рии с Советской	Россией	644
372.	1920 г., апреля [не позднее 101.— Воззвание поляков-красноармейцев Запад¬
ного фронта к польским солдатам по поводу отказа польского правитель¬
ства заключить перемирие и вести переговоры на территории нейтральных
государств	645
373.	1920 г., апреля 14, Варшава.— Из приказа заместителя военного министра
ген. К. Соснковского об отправке запасных и кадровых офицеров и унтер-
офицеров на Восточный фронт в связи с подготовкой к наступлению на
Украине	646
374.	1920 г., апреля 15, Варшава.— Информационное сообщение II отдела Во¬
енного министерства Польши о письме П. Струве представителю польского
f688

правительства при ген. Врангеле Фр. Скомпскому о начале переговоров
между ген. Врангелем и Польшей	647
375.	1920 г., апреля 17, Варшава.— Выписка из приказа верховного главно¬
командующего польской армией Ю. Пилсудского о наступлении на Украину 648
376.	1920 г., апреля 17—18, Варшава.— Протокол совещания начальников ин¬
формационных отделов и офицеров контрразведки (дефенсивы) во II от¬
деле Военного министерства по вопросу политической ситуации и борьбы
с левыми элементами в связи с подготовкой к наступлению на Украине	650
377.	1920 г., апреля 20, Москва.— Резолюция пленума Московского совета ра¬
бочих и крестьянских депутатов с приветствием и выражением братских
чувств к польским рабочим	654
378.	1920 г., апреля 20, Варшава.— Сообщение Министерства иностранных дел
Польши о несостоявшихся переговорах в Борисове	655
379.	1920 г., апреля 21, Варшава.— Договор между правительством Польской
республики и «правительством» С. Петлюры .	.	656
380.	1920 г., апреля 23, Москва.— Заявление пресс-бюро Народного комиссариа¬
та иностранных дел РСФСР по поводу отказа польского правительства
вести мирные переговоры в любом другом месте, кроме г Борисова	658
381.	1920 г., апреля 24, Варшава.— Военная конвенция, заключенная представи¬
телями Военного министерства Польши и «правительства» С. Петлюры о сов¬
местном наступлении против Советской Украины	.	...	660
382.	1920 г., апрель, Смоленск.— Воззвание Исполнительного бюро КРПП в Рос¬
сии к польским солдатам с призывом бороться за заключение мира с Совет¬
ской Россией	663
44 Зак. № 5146

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИИ, НАПЕЧАТАННЫХ
В ПОЛЬСКОМ ВЫПУСКЕ ДАННОГО ТОМА
I.	Статья * «В ряды», призывающая поль¬
ских рабочих создавать части Красной
Армии для оказания помощи советским
республикам и для борьбы с польски¬
ми помещиками и буржуазией. Опубли¬
кована в газ. «Трыбуна» (Москва) от
17.XI 1918 г., № 219.
II.	Статья * «Антанта и революция», раз¬
облачающая стремления польской бур¬
жуазии подчинить свою страну планам
Антанты и превратить Польшу в меж¬
дународного жандарма на востоке Ев¬
ропы. Опубликована в газ. «Штандар
социализму» (Варшава) от20.ХИ 1918 г.,
№ 2.
III.	Статья* «За Литву», призывающая
оказать помощь литовскому пролета¬
риату в его борьбе против польских им¬
периалистов. Опубликована в польской
газете «Млот» (Минск) от 17.1 1919 г.,
№ 24.
IV.	Статья * «Собрание Лиги восточных
земель», освещающая ход съезда пред¬
ставителей помещиков и буржуазии (в
Варшаве), требовавших завоевания
всех земель, входивших в состав Поль¬
ши до 1772 г. Опубликована в газ. «Ро-
ботник» (Варшава) от 22.11919 г., №34
(вечерний выпуск).
V.	Статья Р. Муклевича «По поводу вер¬
бовочной кампании», освещающая ход
набора добровольцев поляков в ряды
Западной стрелковой дивизии. Опубли¬
кована в польской газ. «Млот» (Виль¬
нюс) от 12.III 1919 г., № 65.
VI.	Статья В. Мицкевича-Капсукаса «При¬
чины падения г. Вильны». Опубликована
в газ. «Известия» от 8.V 1919 г., № 27.
VII.	Статья * «Кто победит?», доказываю¬
щая неизбежность победы социалисти¬
ческой революции в Польше и других
странах. Опубликована в польской газ.
• Звездочкой отмечены статьи, напечатанные
без подписей авторов.
690
«Громада» (Варшава) от 15.V 1919 г.,
№ 10.
VIII.	Статья М. Борского «Колчак», при¬
зывающая не оказывать помощи Колча¬
ку и другим русским белогвардейцам,
победа которых может быть опасной
для независимости Польши. Опублико¬
вана в газ. «Роботник» (Варшава) от
11.VI 1919 г., № 213.
IX.	Статья с подписью «А. S.» «Русский
вопрос», доказывающая необходимость
усиления связей между Польшей и рус¬
скими белогвардейцами. Опубликована
в «Газете Варшавской» от 29 и
30.VI 1919 г., №№ 175 и 176.
X.	Статья * «Польское правительство с
врагами независимости Польши», про¬
тестующая против поддержки польским
правительством Колчака и других бело¬
гвардейцев, стремящихся к восстанов¬
лению царской России. Опубликована в
газ. «Громада» от VI.1919 г., № 52.
XI.	Статья * «Первый отряд красных ко¬
мандиров», описывающая первый вы¬
пуск курсантов Польской школы крас¬
ных офицеров в Минске. Опубликована
в газ. «Млот» от 27.VII 1919 г., № 151.
XII.	Статья с подписью «Урбанус» «Ар¬
мия князя Ливена» — о проводимой в
Польше русскими белогвардейцами вер¬
бовке солдат и офицеров в армию Юде¬
нича. Опубликована в газ. «Курьер Вар¬
шавский» от 8.VIII 1919 г., № 217 (ве¬
черний выпуск).
XIII.	Письмо варшавского белогвардей¬
ского «Русского комитета» по поводу
статьи «Урбануса»: «Армия кн. Ливе¬
на» и пояснения к письму от редакции
газеты. Опубликованы в газ. «Курьер
Варшавский» от 12.VIII 1919 г., № 220
(вечерний выпуск).
XIV.	Статья с подписью «J. Cz.» «Еще
одна компрометация эндеков», осуж¬
дающая союз польских национал-демо¬
кратов с русскими белогвардейцами, ко¬
торые в случае их победы явятся угро¬

зой независимости Польши. Опублико¬
вана в газ. «Роботник» (Варшава) от
18.VIII 1919 г., № 281.
XV.	Статья * «Восточная политика», из¬
лагающая мнение «лица, близко знако¬
мого с восточной политикой польского
правительства», о том, что Польша яв¬
ляется единственной надежной силой,
на которую Антанта может опираться в
войне с Советской Россией. Опублико¬
вана в газ. «Курьер Варшавский» от
23.IX 1919 г., № 263 (утренний выпуск).
XVI.	Статья * «Польские шейдемановцы и
война», разоблачающая двуличие ППС,
на словах выступающей против войны с
Советской Россией, а на деле поддержи¬
вающей империалистов Польши и стран
Антанты. Опубликована в журн. «Чер-
воный Штандар» (Варшава) от 27.Х
1919 г., № 2.
XVII.	Статья * «20—21 июля в Польше»,
сообщающая о проведении рабочими
Варшавы, Домбровского бассейна, Лод¬
зи, Люблина, Калиша и других городов
митингов и демонстраций против вме¬
шательства империалистов в дела Рос¬
сийской и Венгерской советских респуб¬
лик. Опубликована в журн. «Червоный
Штандар» от 1.Х 1919 г., № 1.
XVIII.	Статья * «Вторая годовщина»,
освещающая двухлетний путь героиче¬
ской борьбы Советской России против
русской контрреволюции и иностранной
интервенции. Опубликована в журн.
«Червоный Штандар» от 5.XI 1919 г.,
Ко 3.
XIX.	Статья Ю. Кречиньского (С. Бобинь-
ского) «Польский Белгородский полк и
Западная стрелковая дивизия», осве¬
щающая участие польских революцион¬
ных воинских формирований в борьбе
Красной Армии против белогвардейцев
и интервентов. Опубликована в «Кален-
даж комунистычный», М., 1920.
XX.	Статья * «Мы и они», излагающая по¬
зиции правительства Советской России
и правительства Польши в вопросе об
установлении мирных отношений между
обеими странами. Опубликована в газе¬
те «Правда» от 27.11 1920 г., № 44.
XXI.	Статья * «Что означает фраковское
самоопределение», разоблачающая дву¬
рушничество ППС в вопросах о мире с
Советской Россией и о самоопределении
народов. Опубликована в журн. «Чер¬
воный Штандар», 1920, № 4.
XXII.	Статья * «Об убийстве большевист¬
ских комиссаров», освещающая ход су¬
дебного рассмотрения дела об убийстве
польской жандармерией членов миссии
Российского общества Красного креста.
Опубликована в газ. «Курьер Варшав¬
ский» от 4.III 1919 г., № 64.
XXIII.	Статья * «Мир с рабочей Росси¬
ей», раскрывающая захватнические и
контрреволюционные планы польского
правительства и призывающая к борьбе
за заключение мира с Советской Росси¬
ей. Опубликована в журн. «Бюлетын
Комунистычный» от 13.III 1920 г., № 5.
XXIV.	Предисловие Г В. Чичерина к
«Красной книге», освещающее историю
советско-польских отношений с 1918 по
1920 г. («Красная книга». М.,	1920„
стр. 3—8).
44

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН1
Абрантович (Abrantowicz) 610
Аванесов В. А. 426
Адамский С. (Adamski S.) 84
Айвазова М. 62, 63, 64, 165
Айнкпин A. (Inkpin А.) 600
Айронсайд Э. (Ironside Е.) 116, 119, 202
Александр II 276
Алексеев М. В. 118
Альтберг Л. (Altberg L.) 212, 351
Альтер Л. 57, 60, 63, 64, 165, 166
Альтер М. 64, 165
Анрис П. (Henrys Р.) 239, 241, 258, 318,
319, 321, 324, 394, 532
Ансельм Ф., де (Anselm Ph., de) 121, 122,
124
Ануш A. (Anusz А.) 597, 666, 668
Ануш Ф. (Anusz F.) 25
Аралов С. И. 397, 398
Арцишевский Т. (Arciszewski Т.) 328,
329, 352
Аршинар (Archinard) 88
Асе (Ass) 56
Асумович (Asumowicz) 241
Аукштоляйтис Ю. 395
Бабяньский A. (Babianski А.) 240, 286;
I 80
Багиньский Г. (Baginski Н.) 34; I 278
Бакер Р. (Baker R.) 206
Баклер В. Г (Buckler W. Н.) 104
Баллодис Я. (Ballodis J.) 444—446, 481
Бальфур А. Дж. (Balfour A. J.) 257, 258,
383, 440, 441
Баранецкий С. (Baraniecki S.) 517
Барановский В. (Baranowski W.) 46
Барлицкий Н. (Barlicki N.) 114, 328, 352,
486, 544, 545, 636
Бартель К. (Bartel К.) 154
Бартель де Вейденталь — Барта (Ваг-
thel de Weydenthal — Barta) 313
Бартошевич И. (Bartoszewicz J.) 130,
146, 148; I 178
Барту Ж. Л. (Barthou J. L.) 492
Бахман У. M. (Bachman U. M.) 207
Бедронь (Biedron) 607
Бек Ю. (Bek J.) 25, 257, 307, 308
Белов 216
Белогорцев В. 647
Бельский 417
Беренс (Berens) 75
Берланд Е. (Berland J.) 57, 166
Бермонт-Авалов П. 290, 305, 336, 367,
368, 380, 417, 445, 502
Бернгарди Ф., фон (Bernhardi F., von)
356
бертони К. (Bertoni К.) 338, 339
Бёрнер И. (Boerner I.) 371, 400, 401, 427,
428
Бизаускас К. (Bizauskas К ) 301—303
Билиньский Л. (Bilinski L.) 322, 409, 596
Билык A. (Bilyk А.) 24
Биржешко В. 236
Бискупский (Biskupski) 34
Биспинг Е. (Bispingowa Н.) 351, 376, 388,
392
Бич (Bicz), псевд. Битнера Г. (Bitner Н.)
15, 17, 63, 161, 163, 164, 168, 177, 186,
229, 291
Бишоф (Bischoff J.) 321
Блоцкий Ю. (Blocki J.) 420
Бобжиньский М. (Bobrzynski М.) 330
Бобиньский С. (Bobinski S.) 70, 81, ПО,
111, 388, 514; I 243
Бобицкий Л. (Bobicki L.) 118, 294; 1412
Боболя A. (Bobola А.) 121
Бобринский В. 124
Бобровский Э. (Bobrowski Е.) 352, 353
Богуславский (Boguslawski) 336
Бониславский Я. (Bonislawski J.) 69, 97,
164, 166
Бонч-Бруевич В. Д. 21, 82
Боревич П. (Borewicz Р.) 80; I 319
Борейша (Borejsza) 592
Бортновский Б. (Bortnowski В.) 514
Бортновский В. (Bortnowski W.) 481
Боте (Bothe) 230
Боумен И. (Bowman I.) 247, 292
Боуфал Б. (Bouffall В.) 415, 416
1 Полужирным шрифтом выделяются номера страниц первого и второго томов, на которых по¬
мещены биографические данные (справки).
692

Бохенек В. (Bochenek W.) 325, 327
Бохеньский (Bocheriski) 166
Бредов Н. 308, 309, 331, 647
Бринер М. (Briner М.) 420
Бристоль М. Л. (Bristol М. L.) 434
Бродовский С. (Brodowski S.), Братман
(Bratman) 81, 388, 400
Бродский К. (Brodzki К.) 70, 212, 283,
388, 514
Брокдорф-Рантцау У (Brockdorff-Rant-
zau U.) 55, 56
Броньский М. (Bronski М.), Варшавский
(Warszawski) 110, 111, 514
Брыдек (Brydek) 607
Будзыньский С. (Budzynski S.) 15, 111,
654; I 192
Будкевич С. (Budkiewicz S.) 70, 514
Буллит У. (Bullit W.) 425
Буневский С. (Buniewski S.) 313
Бурхат (Burhat) 429
Бырка В. (Byrka W.) 34, 35
Бюльман М. (Biihlmann М.) 55, 56, 83,
85, 87, 100, 103, 108, 182, 184,	190,
192
Вайда Воевод A. (Vaida Voevod А.) 598,
599, 600, 609
Вайда (Wajda) 469
Валецкий Г. (Walecki Н.) псевд. М. Хор-
вица (Horwitz М.) 163
Вальдемарас A. (Waldemaras А.)	139,
140, 154, 247
Ванькович М. (Wankowicz М.) 326, 328
Барский A. (Warski А.), псевд. Варшав¬
ского (Warszawski) 57, 58, 157, 203,
204
Варыньский Л. (Warynski L.) 276, 277
Василевский В. (Wasilewski W.) 217
Василевский Л. (Wasilewski L.) 26, 30—
32, 36, 37, 40—42, 48, 52, 56—58,	64,
68, 114, 198, 217, 237, 239, 290, 302,
312, 334, 335, 349, 374, 393, 395, 404,
407, 424, 461, 498, 501, 502, 522, 538,
542,	575—578, 580—582, 584, 585, 602,
610, 611, 613, 625—629, 633, 657
Вашкевич (Waszkiewicz) 351
Вежбицкая (Wierzbicka) 397
Вежбицкий (Wierzbicki) 56
Вейган М. (Weygand М.) 120, 315, 316,
320, 321
Вейзе (Weise) 87
Вейс (Wejss) 466, 480
Вейтко В. (Wejtko W.) 35, 56
Велёвейский Ю. (Wielowiejski J.) 18, 22,
45, 46, 153; I 178
Великие (Velykis) 220
Вельгорский В. (Wielhorski W.) 217
Вендзягольский Б. (W^dziagolski В.) 498
Венцковский A. (Wi^ckowski А.) 88, 97,
162, 166, 192, 193, 194, 197, 210—212,
215, 221, 274, 282, 283, 295, 446, 447,
543,	555; 1180
Венцлавович О. (Wgclawowicz О.) 351
Венцлавович (Wgclawowicz) 55
Верле (Werle) 90
Верциньский (Wiercinski) 592
Весоловский Б. (Wesolowski В.) 56, 57,
61, 64, 73, 165; I 364
Виганд К. (Vigand К ) 525
Вильгельм II 54, 103, 125, 126, 245, 448,
540
Вильхельм К. (Wilhelm К.) 37, 38, 166
Вильсон В. (Wilson W.) 77, 104, 126,
135, 183, 205—207, 261, 425,	477
Винниг A. (Winnig А.) 305
Винниченко В. К. 120
Виньон (Vignon) 355
Висковский В. (Wiskowski W.) 25; I 313.
Витое В. (Witos W.) 606, 654; I 436
Вишневецкий Е. (Wisniowiecki J.) 397
Вишневский 420
Власов 610
Влодек Л. (Wlodek L.) 18, 19, 23
Воевудский С. (Wojewodzki S.) 610,
613
Войтыга Я. (Wojtyga J.) 515
Войцеховский С. (Wojciechowski S.) 220,
238, 322, 346, 450, 531; I 135
Воликовский Р. (Wolikowski R.) 73, 74,
76
Волыньский (Wolyriski) 592
Вольский (Wolski) 204
Боровский В. В. 368
Врангель П. Н. 202, 309, 647
Врублевский Вл. (Wroblewski W1.) 84,
198, 199, 212, 220, 233, 235, 238, 241,
248; I 415
Выгодский Я. 423
Вырубов 46
Высоцкий Р. (Wysocki R.) 175, 352
Вятр 3. (Wiatr Z.) 607
Гаазе Г. (Haase Н.) 89, 96
Габрис И. (Gabrys I.) 50, 139, 301
Габсбурги 125
Гавел (Gawel) 591
Гавловский В. (Gawlowski W.) 351, 376,
388, 392
Галевич (Galewicz) 266
Галик (Galik) 362, 363
Галип A. (Galip А.) 208
Галицкий М. 68
Галлер С. (Haller S.) 200, 277, 278, 294,
392 393
Галлер Ю. (Haller J.) 18, 22, 34, 73, 88,
93, 112, 119, 120, 139, 149, 181, 192, 199,
200, 202, 206—208, 220, 235, 238, 241,
242, 247, 261, 278, 303, 452, 564, 594;
I 342
Гальпернштейн Э. 251
Ганецкий Я. (Hanecki J.), псевд. Фюр-
стенберга (Fiirstenberg) 514
Гармолин П. 422
Гартманис (Hartmanis) 575, 578, 582
Гарусевич Я. (Harusiewicz J.) 239; 1 120
Гедронович Н. (Giedronowicz N.) 166
Гезундгейт С. 165
Гейд (Gade) 401
Гельтман Ст. (Heltman St.) 514; I 258
693

Гемпель С. (Hempel S.) 45, 46, 300
Гербачевский Ю. A. (Herbaczewski J. А.),
Гарбукас (Garbukas) 405
Герньен (Guergnin) 122
Герула (Gerula) 607
Герчак (Gierczak) 310
Герш (Giersz) 592
Гессе П. А. 57, 165, 166
Гибсон X. (Gibson Н.) 240, 242, 298, 482,
486, 488, 509, 518, 520, 530, 608
Гинденбург ГГ, фон (Hindenburg Р.,
von) 89
f интовт-Дзевалтовский	(Gintowt-Dzie-
waltowski) 76
Гиттис В. 433, 434, 486
Гладстон Г. (Gladstone Н.) 210
Глазенап 442
Глинка A. (Hlinka А.) 336, 337
Глиньский (Glinski) 514
Говард Э. (Howard Е.) 200, 441
Гогенцоллерны 203
Гологурский Э. (Gologorski Е.) 207, 208
Голубович С. 207
Голувко Т. (Holowko Т.) 496; I 424
Гольц Р., фон дер (Goltz R., von der)
4 305, 316, 317, 321, 333, 335, 356, 368,
380, 445
Гольцер Е. (Holzer J.) 173
Гонсёр (G^sior) 606
Гонсёровский Я. (G^siorowski J. Т.)
87, 88
Гончаренко 560
Го.эчиньский-Остоя В. (Gorczyriski-Osto-
ja W.) 195, 196
Готтесман (Gottesman) 529
Гофман М. (Hoffmann М.) 56, 89, 90,
96, 215; I 297
Гоф П. X., де ля (Gough Р. Н., de la)
305, 317
Гоштовт Е. (Gosztowtt J.) 367
Грабский В. (Grabski W.) 450, 452, 473,
476
Грабский С. (Grabski S.) 18, 22, 23, 107,
* 201, 220, 238, 546, 607; I 120
Грабский (Grabski) 606
Градор (Grador) 429
Грегори (Gregory) 332, 333
Грехем Р. (Graham R.) 303
Гриневецкий И. (Hryniewiecki I.) 276
Грицев 28
Гришин-Алмазов 34, 123
Гронвальд (Gronwald) 334, 335
Гросфельд Л. (Grosfeld L.) 77, 550
Гроув У (Grove W. R.) 66
Грудзельский Т. (Grudzielski Т.) 83, 84
Грузель (Gruzel) 514
Грью Дж. (Grew J.) 207, 208
Губицкий С. (Hubicki S.)	18, 19
Гуммель Б. (Hummel В.) 352
Гурецкий П. (Gorecki Р.) 407
^урка О. (Gorka О.) 55, 56, 88, 96, 415
Гурский (Gorski) 25
Гутовский П. (Gutowski Р.) 526
Гутовский С. (Gutowski S.)	217, 522,
575, 577, 578, 585
Гюисманс К. (Huysmans С.) 328
Дагнан К. (Dagnan К.) 351
Даллес А. У. (Dulles A. W.) 50, 51
Дангель С. (Dangel S.) 324, 327
Дангель Ю. (Dangel J.) 32, 212, 351
Данилевский 299
Данишевский И. 250
Данченко 561
Даровский Л. (Darowski L.) 584, 585
Даумантас (Daumantas) 217, 220
Дашиньский И. (Daszynski I.) 27, 114,
172, 181, 250, 267, 328, 473, 487, 488,
600; I 436
Дашкевич (DaszkeWicz) 165
Дворский (Dworski) 293
Дегран (Degrand) 45
Дельхез (Delhas) 191
Деникин А. И. 32, 34, 55, 76, 118, 123,
180—182, 208, 224, 276—278, 280, 302,
304, 308, 309, 312, 313, 324, 327, 330,
331, 333, 336, 337, 348, 365, 366, 368—
370, 372—375, 380, 381, 386, 393, 396,
409, 412, 424, 428, 431, 433—438, 440,
443, 448, 449, 451, 463—465, 467, 469—
472, 478, 482—484, 489, 491—493, 498,
503, 511, 512, 520, 532, 541, 555, 556,
603, 618, 651, 652, 664, 666, 667
Джевеский С., см. Мандельбаум Б.
Джедуайн Э. (Jadwin Е.) 372
Дзержинский Ф. Э. (Dzierzynski F.) 70,
111, 514
Дзядкевич, Дзяткевич Б. (Dziadkiewicz
В.) 81, ИЗ; I 103
Дидковскнй 663
Дитерихс М. К. 379
Длуский К. (Dluski К ) 148, 149, 152—
154, 302
Дмовский Р. (Dmowski R.) 22, 23, 45,
50, 128, 153, 154, 209, 210, 276, 291, 292,
452, 541; I 38
Добровольский К. (Dobrowolski К ) 328
Добровольский Я. (Dobrowolski J.)
71, 72
Довбор-Мусницкий Ю. (Dowbor-Musni-
cki J.) 79, 83, 306, 450, 452; I 142
Довнарович M. (Downarowicz М.) 141—
145, 149, 151, 152, 154
Долецкий-Фенигштейн Я. (Dolecki-Fenig-
stein J.) 70, 81, ПО, 111, 261, 262, 388,
514; I 243
Долиньский Э. (Dolinski Е.)	367, 471,
472
Доманьский (Domanski) 278
Домбровский В. (D^browski W.)	174,
178, 197
Домбровский Е. (D^browski J.) 56, 87
Домбровский Ч. (D^browski Cz.) 110,
111
Домбскнй Я. (D^bski J.) 179, 292, 658;
I 291
Донгена P. (Donghena R.) 200
Доноп (Donop) 202
Дорья-Дерналович В. (Doria-Dernalo-
wicz W.) 575, 580
Дрейк (Drake) 319
Дрешер 3. (Dreszer Z.) 352, 353
Дрогоёвский (Drohojowski) 421
694

Дубовский И. (Dubowski I.) 537,	542
Думер П. (Doumer Р.) 51
Дурский-Тшаска К. (Durski-Trzaska К.)
166
Дылёнг В. (Dyl^g W.) 44, 45
Дымек В. (Dymek W.) 84
Дымовский Т. (Dymowski Т.) 352, 353
Дэвис Дж. У (Davis J. W.) 414, 441, 507
Д’Этшегуаен О. (D’Etchegoyen О.) 564
Евлогий (Георгиевский), епископ 293
Езовитов 218
Елизавета, королева англ. 319
Енджеевич В. (J^drzejewicz W.) 663
Енджеевский (J^drzejewski) 398
Епашников 400
Ерузальский (Jeruzalski) 241
Жанен П. М. (Janin Р. М.) 75, 77, 282,
355, 550
Жарновский Я. (Zarnowski J.) 30, 31, 32,
37, 38, 40, 41, 42
Жарский Т. (Zarski Т.) 157, 170, 173,
177, 196, 273; I 230
ЖбиковСкий Ст. (Zbikowski St.) 29;
I 319
Желиговский Л. (Zeligowski L.)	34, 76,
118, 121, 122, 182, 294, 417; I 401
Желиговский (Zeligowski) 418
Жепецкий Б. (Rzepecki В.) 414
Жепецкий К. (Rzepecki К.) 84
Жепецкий Т. (Rzepecki Т.) 327
Жимирский (Zymirski) 76
Жифран Я. 251
Жуковский В. (Zukowski W.) 166
Жуковский (Zukowski) 76, 119
Жулавский 3. (Zulawski Z.) 328, 330, 352
Жултовский Я. (Zoltowski J.) 45, 147
Завадский Вл. (Zawadzki W1.) 217
Завадский В. (Zawadzki W.) 290
Завадский Ю. (Zawadzki J.) 352
Закс Б. (Zaks В.) 110, 111
Залевский A. (Zalewski А.) 359, 363, 364
Залеский Э. (Zaleski Е.) 351,	376,	388,
392, 531
Замойский М. (Zamoyski М.) 18,	19,
22, 23, 296, 298, 300, 306, 308, 314, 330,
346, 372, 393, 408, 424, 434, 469, 517,
518, 603, 605, 608, 610
Заремба 3. (Zaremba Z.) 155, 161, 328
Збиневич Я. (Zbiniewicz J.) 515
Звислоцкий Т. (Zwislocki Т.) 18
Зелиньский С. (Zielinski S.) 119
Зелиньскнй (Zielinski), полковник 76
Зелиньский (Zielinski), сержант 421
Зелиньский (Zielinski J.) 517
Земенцкий Б. (Ziemi^cki В.) 57, 61, 63,
166, 204, 259, 328, 352
Зендлевич Л. (Zendlewicz L.) 204
Ивановский В. 610, 611
Ивановский Е. (Iwanowski J.) 31, 32,
470, 472
Ивашкевич В. (lwaszkiewicz W.)	35,
106, 208
Империали ди Франкавилла (Imperiali
di Francavilla) 439, 441
Инверфорт (Inverforth) 357
Иоффе А. А. 443, 444
Иодко-Наркевич В. (Iodko-Narkiewicz
W.) 223, 224; I 22
Исаев 367
Кадлец (Kadlec) 74
Казёр (Kazior) 194
Калинин М. И. 248, 400, 426, 513
Калишер (Kaliszer) 422
Калниньш (KalniriS') 575, 579, 582—584
Камбон Ж. (Cambon J.) 247
Каменецкий В. (Kamieniecki W.) 218, 220
Кандзиньский В. (Kandzinski W.) 607
Капп В. (Карр W.) 618
Карахан Л. М. 398
Карваля (Karwala) 607
Карлеб (Karleb) 216
Карл-Стефан Габсбург (Karl Stefan
Habsburg) 125, 245
Карницкий A. (Kamicki А.) 278,	433,
434, 469—472; I 372
Карпиньский С. (Karpiriski S.) 120
Каспшак М. (Kasprzak М.) 277, 310
Касутский Б. 250
Каузик-Моджевский С. (Kauzik-Mod-
rzewski S.) 585
Квапиньский Я. (Kwapinski J.), псевд.
«Халупка П.» (Chalupka Р.) 328, 329
Квашнин 223
Кеманис (Kemanis) 575, 577, 578,	580,
581, 585
Кеневич A. (Kieniewicz А.) 78
Кеневич Г. (Kieniewicz Н.) 78
Кениньш (Kenins) 575, 577, 582, 585
Керенский А. Ф. 245, 618
Керзон Дж. Н. (Curzon G. N.) 303, 305,
333, 372, 374, 375, 380, 383, 404, 439,
446, 469, 477, 481, 489, 497, 503, 508
Кернан Ф. Дж. (Kernan F. J.) 200, 205,
206
Китченер Г. (Kitchener Н.) 380, 383
Киш Ф. (Kish F.) 292, 370
Кларк У. (Clark W.) 348
Кларки Дж. (Clarky G.) 349
Клееберг Ф. (Kleeberg F.) 311, 312
Клемансо Ж. (Clemenceau G.) 87, 96,
204, 207, 261, 301, 315—319, 364, 432,
433, 437—441, 492, 532, 603
Клепацкий С. (Klepacki S.) 429
Клингер (Klingier) 35, 56
Клинк (Klink) 417
Клоцман Л. 63, 64, 165
Клочковский В. (Kloczkowski W.) 592
Клушиньская Д. (Kluszynska* D.) 328, 329
Кобыляньский Т. (Kobylanski Т.) 647
Коваль 560
Ковальский В. (Kowalski W.) 157
695

Ковальский Э. (Kowalski Е.) 396, 515,
559
Ковальский-Веруш Ю. (Kowalski-Wie-
rusz J.) 239, 241
Когутницкий (Kogutnicki) 74
Козар-Слобудский М. (Kozar-Slobodzki
М.) 597, 598
Козел-Поклевский 3. (Koziell-Poklew-
ski Z.) 214, 215
Козицкий С. (Kozicki S.) 45, 145, 146,
152, 154, 210, 292, 432,	567; I 80
Козло 560
Козловский Л. (Kozlowski L.) 212
Козловский М. (Kozlowski М.) Ill, 112,
261, 515
Козловский Ю. (Kozlowski J.) 515
Козловский (Kozlowski) 421
Козьминьский С. (Kozminski S.) 213, 215
Колчак А. В. 119, 206, 223, 224,	240,
259, 260, 261, 265, 273, 276—278, 280,
282—284, 297, 302, 304, 312, 333, 346,
354, 372,	379,	380,	386,	401,	402,	412,
431, 435,	437,	440,	461,	464,	478,	482,
484, 492,	493,	498,	503,	511,	512,	520,
532, 540,	541,	550,	555,	556,	603,	618,
651, 652, 666
Колянковский Л. (Kolankowski L.) 85,
87, 88, 102, 134, 182, 184, 190, 191, 338
Колянский Г. 250
Комарницкий Т. (Komarnicki Т.) 305
Кон Ф. (Коп F.) 388, 396, 398, 425, 514
Контковский (K^tkowski) 592
Копцевич 399, 422
Корфантый В. (Korfanty W.) 84, 101,
219; I 304
Коссаковский-Корвин М. С. (Kossa-
kowski-Korwin М. S.) 282, 295, 307, 308,
351, 352, 376, 388, 392, 400
Костровицкий (Kostrowicki) 418
Косцялковский-Зындрам М. (Kosciaf-
kowski-Zyndram М.) 416, 424
Краковский (Krakowski) 262
Красин Л. Б. 443, 444, 479
Красицкий 3. (Krasicki Z.) 525, 526
Краснов П. Н. 28, 29, 181, 182
Красноперов 367, 368
Краусе A. (Krauss А.) 308, 309, 317
Крвавич (Krwawicz) 606, 607
Кречиньский Я., см. Бобиньский
Кривей 420
Крузенштерн 349, 367
Крук (Kruk), член Варшавского совета
раб. деп. 157
Крук, член Виленской еврейской общины
423
Круликовский С. (Krolikowski S.)	15;
I 51
Крывецкий, Кшевецкий М. 208
Кузьма 417
Кузьмин Н. Ф. 451
Кузьминский Т. 408
Кук (Cooke) 124
Кулак (Kulak) 505, 506
Кулешиньский С. (Kuleszynski S.), Ко¬
вальский A. (Kowalski А.) 532
Кулидж Дж. (Coolidge J.) 34
Куманецкий К. В. (Kumanecki К. W.)
290, 432
Кунигас (Kunigas) 56
Куранн (Kurann) 216
Курдыновский Б. (Kurdynowski В.) 234,
235, 237, 238
Курочицкий Я. (Kuroczycki J.) 79
Кутепов Г. 314, 367, 471, 472
Кутшеба Т. (Kutrzeba Т.) 446, 656
Кутыловский Б. (Kutylowski В.) 120, 124
Kvxa В. 421
Кучевский К. (Kuczewski К ) 328, 329
Кшижановский Б. (Krzyzanowski В.)
217
Кшикала С. (Krzykala S.) 350
Кэртон де Виарт A. (Carton de Wiart А.)
200, 208
Лазоверт С. (Lazowert S.) 70, 81, 113,
388, 515; I 22
Лайдонер Я. (Laidoner J.) 415
Ламезан-Салине Р. (Lamezan-Salins R.)
214, 215
Ланде, см. Лянды
Ланевский С. (Laniewski S.) 79
Лансинг Р. (Lansing R.) 282, 414, 434,
482, 488, 518, 608
Ланьцуцкий С. (Lancucki S.) 597, 598
Ларош (Laroche) 469
Ластовский (Lastowski) 461, 542
Лашевский С. (Laszewski S.) 84
Левандовский Л. (Lewandowski L.) 79
Левандовский С. (Lewandowski S.)
78, 79
Левит М. 251
Левицкий (Lewicki) 194
Ледницкий A. (Lednicki А.) 28, 30; I 35
Лелонг (Lelong) 355
Ленец 420
Ленин (Ульянов) В. И. 21, 22, 28, 50,
82, 105, 114, 189, 334, 335, 371,	395,
396, 400, 411, 412, 425, 461, 465, 486,
494, 509, 525, 528, 532, 545, 557, 561,
564, 616, 618
Ленсбери (Lansbury) 562, 563
Ле Рон A. (Le Rond Н.) 291, 292
Лесневский Ю. К. (Lesniewski J. К.) 283,
450, 452
Лехницкий 3. (Lechnicki Z.) 321,	324,
327
Лещиньский (Leszczynski), псевд. Лен¬
ского Ю. (Lenski J.) 70, 110, 111, 261,
262, 388, 515; I 153
Лёвенхерц Г (Loewenherz Н.) 292
Либерман Г. (Lieberman Н.) 352, 353
Либкнехт К. (Liebknecht К.) 89, 96
Ливен, кн. 285, 290, 317, 322, 327, 367
Ливицкий А. 414, 658
Линднер A. (Lindner А.) 24
Лиосик 610
Липиньский С. (Lipiriski S.) 525
Липницкий (Lipnicki) 298
Лис-Куля Л. (Lis-Kula L.), Еленьский
(Jeleriski) 313
696

Листовский A. (Listowski А.) 88, 106,
162, 180, 324
Литвинов М. М. 104, 425, 426, 433, 434,
443, 502, 509, 636
Ллойд-Джордж Д. (Lloyd-G.eorge D.)
77, 207, 261, 314—320, 333, 348, 357,
364, 365, 370, 437, 439, 441, 472, 477—
479, 492, 502, 503, 507, 530, 544, 547—
549, 601, 609
Лобажевский (Lobarzewski) 362
Логвинюк 3. 422
Лозинский М. 207
Лонгва В. (L^gwa W.) 515
Лопухович 560
Лорд (Lord) 200
Лубеньский Л. (Lubenski L.) 130—132,
138, 141, 149, 153, 154, 217
Лукасевич Ю. (Lukasiewicz J.) 575
Лукашевич (Lukaszewicz) 606, 607
Лутовинов 513
Луцкевич И. 324, 327, 461
Луцкий 213
Львов Г Е. 46, 498
Любомирская М. (Lubomirska М.) 363,
364
Людендорф Э., фон (Ludendorff Е., von)
502, 509, 618
Люксембург Р. (Luksemburg R.) 276
Лютце-Бирк А. В. (Lutze-Birk A. W.)
575, 582, 584
Лянды A. (Landy А.) 170, 173, 176
Лясоцкий М. (Lasocki М.) 61, 62, 194
Маевский С. (Majewski S.) 307, 308
Мазепа И. 560, 561
Макаров 29
Макарчук 429
Макиндер X. (Mackinder Н.) 443, 489,
491, 498
Макино Н. (Makino N.) 261
Маклаков В. 346, 393, 498
Максимилиан Баденский 96
Малаховский С. (Malachowski S.) 34
Малиновский М. (Malinowski М.) 328,
330, 352
Мандельбаум Б.— Джевеский С. (Мап-
delbaum В.— Drzewieski S.) 156, I 256
Манжен Ш. (Mangin Ch.) 434
Манулис 400
Маньковский (Mankowski J.) 25
Марек 3. (Marek Z.) 352, 353
Маржери П., де (Margerie Р., de) 45
Марковская А. 422
Мархлевская Б. (Marchlewska В.) 515
Мархлевский Ю. (Marchlewski J.) 26—
28, 37, 60, 88, 105, 106, 162, 261, 282,
283, 295, 321, 352, 353, 370, 371, 376,
388, 392, 398—401, 427, 428, 433, 442,
449, 451, 452, 467, 509, 514, 515, 531, 532
Марьякович (Mariakowiczowna) 178
Матушевский (Matuszewski) 25
Махно Н. И. 438
Мацеевская 3. (Maciejewska Z.) 170,
173
Мациевич К. 120, 122, 124
Медзиньский Б. (Miedzinski В.) 313, 650,
651, 654
Медушевский (Mieduszewski) 29
Меерович 3. (Meierowicz Z.) 415
Межиньский В. (Mierzynski W.) 42, 351
Меккензи (Mackenzie de Witt) 292
Мелон (Melon) 472
Милица К. (Milica К.) 78, 79
Миллер В. (Miller W.) 261, 262, 515
Миллер Е. К. 202, 206
Мильеран A. (Millerand А.) 504, 505,
517, 518,. 547, 603
Минкевич A. (Minkiewicz А.) 338, 539
Минух (Minuch) 236
Михайлов Л. 414
Михальский (Michalski) 469, 471
Михаэлис де Хенниг Е. (Michaelis de
Hennig Е.) 240, 242, 278, 283
Мицкевич-Капсукас В. 106, 157, 197, 198,
235, 237, 430; I 211
Модлер (Modler) 87
Мокшицкий (Mokrzycki) 56
Мольтке Г. (Moltke Н.) 130
Монковский (M^kowski) 122
Монтань Дж. (Montagne G. С.) 200
Моос (Mohs) 87
Моравский-Дзержикрай К. (Morawski-
Dzierzykraj К ) 575
Морачевский Е. (Moraczewski J.) 17, 22,
26, 31, 32, 35, 37, 38, 42—44, 46—48,
52, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 65, 73, 96, 114,
129, 154, 156, 161, 172, 195, 259, 267,
322, 327, 329, 330, 430, 538, 554, 600;
I 483
Морган Дж. П. (Morgan J. Р.) 319
Мошиньский (Moszynski J.) 647
Мрозовский (Mrozowski J.) 87
Мрочковский (Mroczkowski) 592
Мукерман Ф. (Muckerman F.) 398, 399,
401
Муклевич Р. (Muklewicz R.) 70, 515
Мышковский A. (Myszkowski А.) 444—
446, 481, 575, 578—582
Мясников А. Ф. 106, 157
Нансен Ф. (Nansen F.) 425
Наполеон I Бонапарт 668
Напюрковский A. (Napiorkowski А.) 352,
353
Нарутович Г. (Narutowicz G.) 394
Натансон В. (Natanson W.) 324—327
Невский (Newski) 230
Недзялковский М. (Niedzialkowski М.)
55, 157, 161, 162, 174, 176, 259, 328, 352,
487
Неедра (Needra) 242, 305
Незабытовский К. (Niezabytowski К)
337, 338
Немировский 212
Немоевский A. (Niemojewski А.) 346
Ненюков 118
Нератов А. 470—472
Николаев 29
Николай II 448, 540
Николай Николаевич, в. к. 195
697

Ниссель A. (Niessel Н.) 200, 394, 395,
445
Нитецкий (Nitecki) 98
Нитти Ф. (Nitti F.) 504, 505, 547
Новачиньский-Нойверт A. (Nowaczynski-
Neuwert А.) 346
Новицкий (Nowicki), ксендз 421
Новицкий (Nowicki), офицер 595
Новосвят (Nowoswiat) 293
Нодлер (Nodler) 102
.Нолькен (Nolken) 470, 472
Нортклиф А. Ч. (Northcliff A. Ch.) 101,
521
Носке Г. (Noske G.) 169, 215, 502
Нуайе (Noyer) 123
Нуланс Ж. (Noulens J.) 108, ИЗ, 114,
199, 200
Нэст П. (Nast Р.) 348
Огиньский (Oginski) 421
О’Греди (O’Grady) 443
Окенцкий 3. (Okgcki Z.) 191, 575
Околович Н. Т. (Okolowicz N. Т.) 257,
311
Окулич (Okulicz) 379
Олесик 422
Олиньш П. (Olins Р.) 575, 578, 580, 582,
584
Олсуфьев 65
Ольшанецкий (Olszanecki) 76
'Ольшевский A. (Olszewski А.) 575
Орландо В. Э. (Orlando V. Е.) 207, 208,
261
Осецкий 235
Осмоловский Е. (Osmolowski J.)	338,
539
Остальский 560
Остапенко 120
Остапович Г. (Ostapowicz G.) 121
Остроменцкий (Ostrom^cki) 122, 124
Отиаи К (Очиаи) (Otchiai) 247
Павловский A. (Pawlowski А.) 310
Павлюк 298
Падеревский И. (Paderewski I.) 32, 97,
98,	100,	101,	105,	107,	113,	114,	128,
129, 133, 144—146, 151, 155—158, 163,
167,	169,	171,	172,	182,	188,	191,	192,
195,	196,	199,	200,	203,	204,	208,	210,
213, 216, 217, 220, 223—226, 232, 234,
235,	237,	241—243,	247,	252,	253,	255,
261,	265,	266,	278,	302,	303,	305,	312,
314, 317—322, 331, 333, 336, 343, 351 —
353,	357,	364,	372,	374,	375,	395,	404,
415,	427,	431,	433,	439,	442,	448,	450,
452, 472, 534, 593; I 120
Паздерский (Pazderski) 216
Пакош С. (Pakosz S.) 515
Палеолог М. (Paleologue М.) 603
Парчевский (Parczewski) 421
Паславский С. (Paslawski S.) 166
Пасхальский Ф. (Paschalski F.) 540
Патек С. (Patek S.) 152, 154, 442, 443,
447, 450, 452, 453, 478, 481, 482, 488,
490, 496, 503, 504, 507, 509, 517—520,
522,	530,	544—547,	549,	566,	567,	569,
571,	575,	577, 578,	580,	581,	591,	601,
603,	610,	615, 634,	637,	643,	645
Пашковский Э. (Paszkowski Е.) 542
Пекарский (Piekarski) 75
Пенташевский Ф. (Pi^taszewski F.) 70,
I 93
Перль Ф. (Perl F.) 259, 260, 328,	352,
486, 654
Пестковский С. (Pestkowski S.) ПО, 515;
I 211
Петлюра С. В. 34, 120, 124, 234, 294,
298, 300,	308,	309,	324,	327,	331,	336,
360, 362,	369,	372,	412,	424,	431,	488,
537, 540,	560,	561,	639,	640,	649,	654,
656, 660, 664
Петрушевич Е. 208
Пилипчук П. 298
Пилсудский Ю. (Pilsudski J.) 18, 22—24,
26, 28, 35, 43—45, 50, 56, 66, 88, 96,
101, 109,	110,	119,	144,	153,	154,	180,
182, 213,	217,	219,	220,	225,	226,	237,
241, 243,	252,	261,	276,	278,	290,	294,
295, 303,	322,	331,	336,	343,	346,	352,
368, 371, 374, 378—383, 387, 393, 395,
401, 404,	407,	427,	428,	431,	434,	442,
443, 446,	449,	450,	452,	477,	483,	488,
489, 497,	498,	517,	540—542,	547,	550,
554, 556,	567,	640,	648,	649,	654,	656,
665; I 26
Пильц Э. (Piltz Е.) 18, 22, 23, 129, 130,
138, 139, 141, 152, 153; I 190
Пиляр 400
Пишон С. (Pichon S.) 50, 51, 139, 223,
292, 355, 424
Плятер-Броэль М. (Plater-Broel М.) 416
Пожелло 417
Позняк (Pozniak) 595
Поклевский, см. Козел-Поклевский
Полк Ф. (Polk F.) 315, 317, 319, 364
Поллит Г (Pollitt Н.) 600
Помараньский С. (Pomaranski S.) 310
По-мянковский (Pomiankowski) 591, 596
Понятенко П. 414
Поранкевич Ч. (Porankiewicz Cz.) 328
Потоцкий (Potocki) 214
Пошвиньский A. (Poszwinski А.) 84
Прайс (Preiss) 502
Пралон (Pralon) 237, 238, 240, 241
Праус 3. (Praussowa Z.) 328, 330
Прегер К., фон (Preger К., von) 56, 100
Прус A. (Prus А.) 515
Прухняк Э. (Prochniak Е.) 111
Прушиньский Ч. (Pruszynski Cz.) 213,
215
Пужак К. (Puzak К.) 328, 352; I 283
Пулаский Ф. (Pulaski F.) 302, 530; I 178
Пулковникас 417
Пуль Ф. (Poole F.) 425; I 413
Пурбэ (Pourbaix) 363
Пуришкевич 276
Путкамер (Puttkamer) 217
Пушет Л. (Puszet L.), Пюже, де (Puget,
de) 18, 19
Пшедецкая С. (Przedecka S.) 70, 388;
I 364
<698

Пшездзецкий A. (Przezdziecki А.)	470,
472
Пшездзецкий В. Я. (Przezdziecki W. J.)
278
Пшибора (Przybora) 418
Пэнкхерст С. (Pankhurst S.) 600
Равита-Гавроньский Ф. (Rawita-Gawron-
ski F.) 542
Радваньский Т. (Radwanski Т.) Ill, 515;
I 22
Радек К. Б. 433, 515
Радзивилл С. (Radziwill S.) 378, 394,
395, 405, 415, 647
Радзивилл Я. (Radziwill J.) 230,	232,
335; I 178
Радзивилл (Radziwill) 118
Радзиньш П. (RadzinS Р.) 415, 444, 481
Рак-Михайловский Ш. 610
Раковский X. Г 210, 568
Ранти, де (Renty, de) 258
Рачкевич В. (Raczkiewicz W.) 542, 610,
613
Рачковский Ф. (Raczkowski F.) 118
Рашевский (Raszewski) 312
Регер Т. (Reger Т.) 328, 330
Рейли (Reilly) 124
Рейнольдс (Reynolds) 168
Рейслер С. (Reisler S.) 207
Рено (Renault) 75, 76
Респальдиза Ф., де (Respaldiza F., de)
223
Реут (Reut) 418
Розвадовский Я. (Rozwadowski J.) 18,
22, 28, 45, 46; I 380
Розвадовский-Иордан Т. (Rozwadowski-
Jordan Т.)	129, 199, 200, 222, 230, 240,
336, 337, 368, 370, 550, 558
Розвадовский (Rozwadowski) 595
Романовский И. 470, 472
Ромер Т. (Romer Т.) 19, 23, 46, 220, 469;
I 291
Ромер Я. (Romer J.) 223, 365, 649
Ропп Е. (Ropp Е.) 399, 400, 401
Роуз У (Rose W.) 18, 19
Роя Б. (Roja В.) 45; I 129
Рубинштейн И. (Rubinsztejn I.)	423
Рудницкий A. (Rudnicki А.) 290
Ружицкий С. (Ruzycki S.) 17, 18
Румберг (Rumberg) 501
Ру-мбольд Г. Дж. (Rumbold Н. G.) 372,
374, 375, 376, 380, 383, 404, 443, 446,
469, 481, 489, 497, 503, 601
Румша К. (Rumsza К.) 74, 75, 77, 278,
550
Руофф (Ruoff) 87
Руперт С. (Rupert S.) 647
Рыбак Г 559, 648
Рыбиньский К. (Rvbinski К.) 217
Рыбун 559
Рыдз-Смиглый Э. (Rydz-Smigly Е.) 446,
466, 477, 480, 579, 588, 648, 649; I 412
Рымер Ю. (Rymer J.) 84
Савинков Б. В. 497, 498, 502
Савосюк А. 422
Садовский (Sadowski), инженер 76
Садовский, участник партизанского дви¬
жения на Волыни 560
Сазонов С. Д. 223, 224, 289, 314, 366, 502
Санников 123, 124
Сапега Е. (Sapieha Е.) 61, 63, 239, 301,
303, 305, 312, 332,	347,	349,	358,	372,
374, 478, 507, 518,	547,	561,	598,	600,
601, 608, 609
Саукин 282
Свежиньский Ю. (Swiezynski J.)	327;
I 459
Свентожецкий С. (Swigtorzecki S.) 326,
328
Свердлов В. М. 237
Свердлов Я. М. 60, 72, 73,	371
Сверщевский (Swierszczewski) 75
Свеховский М. (Swiechowski М.) 284, 290
Свирский (Swirski) 237, 241
Свитальский К. (Switalski К.) 25
Сволькин М. (Swolkin М.), Сволькень М.
(Swolkien М.) 25
Сейда Вл. (Seyda W1.) 84
Сейда М. (Seyda М.) 18, 22, 45, 143, 146,
148; I 380
Сейя К. (Seja К.) 575, 578, 582
Секерский (Siekierski) 429
Семашко (Siemaszko) 420
Семенов 284
Семюта (Siemiuta) 515
Сенкевич Г. (Sienkiewicz Н.) 397
Серадский Ю. (Sieradzki J.) 371
Серебряков Л. П. 248
Середа 610
Серошевский В. (Sieroszewski W.) 217;
I 251
Сескис Я. (Seskis J.) 335, 336
Сикорский В. (Sikorski W.) 337, 486, 506;
I 97
Синклер В. 663
Скавениус Г., де (Scavenius Н., de) 77
Скалой Г. 65
Скарбек A. (Skarbek А.), помещик 179,
292
Скарбек (Skarbek), польск. коммунист
в России 515
Скварчиньский A. (Skwarczynski А.) 542
Скиргелло-Яцевич (Skirgiello-Jacewicz) 75
Скирмунт К. (Skirmunt К.) 18; I 80
Скоковский Ю. (Skokowski J.) 116, 119
Скомпский Ф. (Sk^pski F.) 469—472, 647;
I 80
Скоропадский П. П. 34, 360, 487, 543
Скульский Л. (Skulski L.) 25, 442, 443,
450, 452, 488, 509, 556, 569, 597, 654
Скшиньский A. (Skrzynski А.) 63
Скшиньский В. (Skrzynski W.) 237, 238,
241, 247, 291, 296—298, 356, 358, 404,
405,	446
Славек В. (Slawek W.) 335, 378, 379, 394,
406,	415, 663
Славиньский A. (Slawinski), Качоро*-
ский (Kaczorowski) 81, 515
Слежевич (Slezewicz), Слежевичус М.
[Slezevicius М.) 253, 254, 255, 290, 395
405
699

Сливиньский С. (Sliwinski S.) 606. 607
Слобудский, см. Козар-Слобудский М.
635
Смит Т. (Smith Т.) 563
Смогожевский К. (Smogorzewski К.) 496
Смолич А. 610, 611
Снядецкий Р. (Sniadecki R.) 79
Собаньский В. (Sobariski W.) 22; I 80
Собещаньокий-Рогаля И. С. (Sobiesz-
czariski-Rogala I. S.) 119
Соботин 299
Совиньский (Sowiriski) 76
Сокольницкий М. (Sokolnicki М.) 501
Соллогуб-Довойно С. (Sollohub-Dowoyno
S.) 117, 119, 202, 247; I 432
Соловьев 3. 295
Солтан В. (Soltan W.) 239, 241
Соснковский К. (Sosnkowski К.)	219,
339, 343, 591; I 116
Сосновский (Sosnowski) 515
Сохацкий-Чешейко Е. (Sochacki-Czeszej-
ko J.) 259, 260, 328, 517
Сроцкий Б. (Srocki В.) 325, 327
Стажевский (Starzewski) 578—580, 582—
584
Стамировский К. (Stamirowski К.) 610
Станиславский (Stanislawski) 216
Станишевский С. (Staniszewski S.) 220,
253, 254, 255, 290; I 304
Станьчик Ю. (Stariczyk J.) 328, 330, 524
Старчевский С. (Starczewski S.) 293
Стемпковский (Stempkowski) 418
Столыпин П. А. 124, 276
Стробль Е. (Strobl Е.) 363
Струве П. Б. 647
Струмилло М. 3. (Strumillo М. Z.) 351,
376, 388, 392
Стшенецкий (Strzenecki) 76
Суйковский A. (Sujkowski А.) 131, 134,
139—143, 145, 148, 150, 152—154
Сулевский (Sulewski) 55
Сухенек (Suchenek) 76
Счесняковский Л. (Sczesniakowski L.)
257, 310
Табачиньский Т. (Tabaczyriski Т.) 509,
510
Тарговский Ю. (Targowski J.) 303, 343,
403, 452, 453
Тарновский A. (Tarnowski А.) 575, 584;
I 120
Таубе 250
Тененбаум Я. (Tenenbaum J.) 515
Терещенко 610
Теркавский (Terkawski) 310
Теруч Р. 422
Тиман (Tiemann) 87
Тинц (Tinz) 446
Тирелл У. (Tyrell W.) 247
Титтони Т. (Tittoni Т.) 315, 317, 321
Торетта П. Т. (Toretta- Р. Т.) 247
Традиция, ом. Будзыньский С.
Тракунский Д. 251
Трач (Tracz J.) 515
Троцкий Л. Д. 69, 81, 114, 155,	494,
509, 545
Трояновский (Trojanowski J.) 608
Тугутт С. (Thugutt S.) 46, 47, 129
Тулюпа (Тюлюпа) 298
Турович (Turowicz) 61
Тшецяк Л., Тржецяк (Trzeciak L.) 351,
376, 388, 392
Тышкевич A. (Tyszkiewicz А.) 301—303,
562
Узембло В. (Uziemblo W.) 328, 330
Уиндхем П. (Wyndham Р.) 297
Ульманис К. (Ulmanis К ) 242, 305, 445
Унеховский Л. (Uniechowski L.) 351, 376,
388 392
Уншлихт Ю. (Unszlicht J.) 70, 81, ПО,
111, 241, 262, 515; I 147
Урбанович С. (Urbanowicz S.) 25
Усанис (Usanis) 417
Уэйд (Wade) 65
Фаберкевич В. (Fabierkiewicz W.)	38,
166
Фаберкевич 3. (Fabierkiewicz Z.), псевд.
«Гневич Т.» (Gniewicz Т.) 165, 166;
I 244
Фалей 420
Фалькенхайн Э., фон (Falkenhayn Е.,
von) 83, 90
Фелек, см. Цишевский Ю.
Фердинанд фон Саксен Кобургский (Fer¬
dinand von Sachsen Koburg) 125,223,
245
Фертман Б. 166
Филипович Т. (Filipowicz Т.) 209, 210
Фихна (Fichna) 351
Фишер (Fischer Н.) 451
Формайстер A. (Formajster А.) 514
Фотиева Л. А. 21, 22, 82
Фош Ф. (Foch F.) 18, 19, 22, 67, 88,
108, 204, 240, 290, 315—321, 354, 355,
372, 439, 477, 485, 502, 530, 532, 558,
592
Франк К. (Frank К.) 528, 529
Франклин Буйон (Franklin Bouillon) 50
Франсуа-Марсаль Ф. (Fran^ois-Marsal
F.) 592, 596
Франц-Иосиф Габсбург 126
Франше д’Эспере Л. (Franchet d’Espe-
геу L.) 88
Фрончак Ф. (Fronczak F.) 18, 22, 45, 46;
I 380
Хауснер А. В. (Hausner A. W.) 352, 353
Хелебрандт (Helebrandt) 87
Хёне (Hohne) 192
Хибер (Hiber) 87
Хольман (Holman) 470, 471, 472
Хоминьский (Chominski) 421
Хонес 250
Хонча (Honcza) 191
Хортвиг (Hortwig) 527
700

Цейгер (Cejger) 216, 236
Цехановский Я. (Ciechanowski J.) 314,
477
Циндлер (Cindler) 194
Цисельский (Cisielski) 429
Цислиньский (Cislinski) 363
Циховский К. (Cichowski К.) ПО, 111,
388, 514; I 186
Цишевский Ю. (Ciszewski J.) 174, 175
Чаевский 420
Чайковский Н. В. 497, 498, 502
Чапиньский К. (Czapiriski К.) 352, 353
Чапиньский (Czapiriski) 334
Чаплиньский (Czapliriski) 56
Чаплицкий (Czaplicki) 122
Чемберлен Дж. О. (Chamberlain J. А.)
477, 479
Черлюнчакевич Н. (Czerlunczakiewicz
N.) 514
Черчилль У (Churchill W.) 66, 357, 365,
373, 395, 411, 437, 438, 477, 478, 502,
508
Чижевский (Czyzewski) 595
Чичерин Г. В. 26, 27, 30—32, 36—38, 40—
43, 48, 52, 56, 58, 60, 64, 65, 89, 97,
98, 100, 107, 108, 113, 129, 155—157,
166,	192,	193,	197,	201,	210—212,	215,
216,	221,	233,	248,	252,	274,	295,	335,
399—401,	427,	428,	433,	434,	442,	443,
446,	447,	492,	496,	497,	502,	509,	520,
521,	566—568,	615,	616,	634,	635,	637,
641, 643, 651, 652
Чудовский (Czudowski) 120
Чума В. (Czuma W.) 73, 74, 76, 77, 353,
355, 452, 550; I 355
Шабад Ц. 423
Шалойя В. (Scialoja V.) 439, 441
Шарат С. 250
Шаулис Ю. (Saulys J.) 217—220, 255
Шейдеман Ф. (Scheidemann Ph.) 89,
96, 168
Шептицкий С. (Szeptycki S.) 66—68, 93,
378, 379; I 218
Шерыньский С. (Szeryriski S.) 81, 515
Шийковский (Szyjkowski) 418
Шимановский С. (Szymanowski S.) 515
Шимановский Ю. (Szymanowski J.) 122
Шипер (Szyper) 157
Шлапчиньский (Szlapczyriski) 421
Шмилевичюс (Smilevicius) 301
Шнигель (Sznigiel) 168
Шопа Т. (Szopa Т.) 326
Штапф (Stapf) 90
Штейнгауэр 216
Штейфон Б. 647
Штукенберг, фон (Stuckenberg, von) 123
Шумлевич (Szumlewicz) 56
Щепаньский А. Р. (Szczepariski A. R.)
584
Щерковский A. (Szczerkowski А.)	25,
328, 330
Эберт Ф. (Ebert F.) 89, 96
Эйнарович (Ejnarowicz) 421
Эйр Л. (Eyre L.) 532
Эйснер К. (Eisner К.) 56, 102
Эйхгорн (Eichhom) 68
Эльзенберг Г. (Elsenberg Н.) 542
Энглиш Я. (Englisch J.) 328, 329
Энно (Анно) (Henneau) 34
Эрберт (Erbert) 429
Эрлих Г (Ehrlich Н.) 156, 161, 204
Эрцбергер М. (Erzberger М.) 89, 96
Эстрейхер С. (Estreicher S.) 262
Юденич Н. Н. 293, 299, 304, 349, 367—
369, 372, 374, 382, 386, 396, 411, 431,
435, 442, 443, 451, 471, 482, 484, 511, 512,
520, 523, 556, 666
Юзефский Г Я. (Jozefski Н. J.)	313
Юнг В. (Jung W.) 363
Юнг В. (Jung W.) 363
Юркевич Я. (Jurkiewicz J.) 241
Яворовский Р. (Jaworowski R.) 155, 161,
163, 174, 176, 177, 196, 203, 204, 328,
544
Яворский (Jaworski) 180
Яворский (Jaworski) 75
Ягодзиньский Г. (Jagodziriski Н.) 514
Якубович (Jakubowicz) 212
Ямонт М. (Jamont М.) 539
Янковский (Jankowski) 76
Янушайтис 58
Ярош Э. (Jarosz Е.) 421
Яруга (Jaruga) 514
Ястшембский В. (Jastrzgbski W.) 337,
338

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ'
Августовский (Augustowski) пов. Бело¬
стокского воеводства 234, 290
Австрия, Австро-Венгрия 16, 19, 22, 51,
54, 61, 126, 151, 222, 263, 279, 280, 282,
311, 386, 431, 522, 528, 529, 530, 535,
594, 620, 625, 640, 656
Азербайджан 502
Азия 213
Аккерман (ныне Белгород-Днестров-
ский), г. (Бессарабия) 118
Александров (Aleksandrow), пов. г. Лод-
зинского воеводства 61
Александровна (Aleksandrowka), д.
Бельского у. Гродненской губ. 85
Алехновичи, ж.-д. ст. Вилейского у. Ви¬
ленской губ. 420
Амброней, г. (Франция) 593
Америка, см. Соединенные Штаты Се¬
верной Америки
Америка Латинская 242
Англия, см. Великобритания
Анкара 208, 241
Аравия 137
Аргентина 215
Армения 137
Архангельск, губ. г. 117, 119, 158, 202,
205, 386, 396, 503, 666, 667
Астрахань, губ. г. 70
Афганистан 137
Африка 383
Бавария 56, 102, 213, 225
Баварская Советская Республика 215
Багдад 46
Балканский полуостров 124, 214
Балтийское море 150, 153, 441, 468, 533,
534, 562, 629
Банат, истор. обл. на юге Венгрии, по
Трианонскому мирному договору час¬
ти Баната вошли в состав Румынии и
Югославии 213
Бар, г. Могилевского у. Подольской губ.
508
Барановичи, г., ж.-д. узел Новгрудско-
го у. Минской губ. 30, 232
Барановка, м. Новоград-Волынского у..
Волынской губ. 649
Бараново, д. Гродненского у. 432
Барселона, г. (Испания) 90
Баскаки, д. Житомирского у. Волын¬
ской губ. 648
Басюты (Basiuty), д. Белостокского вое¬
водства 83
Белград 215, 441
Белз, г. Сокальского пов. (Галиция) 239,
241
Беловежская пуща, 140
Белокоровичи, ж.-д. ст. Овручского у.
Волынской губ. 508
Белосток (Bialystok), у. г. Гродненской
губ., ныне воеводский г. 55, 63,	82,
84—88, 90, 100, 102, 103, 108, 183, 190,
192, 215, 219, 292, 553, 554, 587, 659
Белостокский (Bialostocki) у. Гроднен¬
ской губ. 38, 55, 106
Бельгия 202, 267, 280, 337
Бельск (Bielsk Podlaski), у. г. Гроднен¬
ской губ. 86, 431
Бельский (Bielski) у. Гродненской губ.
62, 63, 85, 166, 431
Бендзин (Bgdzin), пов. г. Келецкого вое¬
водства 349
Бендзинский (Bgdzinski) пов. Келецкого-
воеводства 329, 524
Бердичев, у. г. Киевской губ. 146
Бережница, д. Мозырского у. Минской
губ. 648
Березина, р. 130, 131, 290, 330, 339, 370,
449, 492, 606, 668
Березинский канал 449
Березки, д. Люцинского у. Витебской,
губ. 480
Березовка (Бжозова), р., пр. Бобра 254
Бересть, д. Мозырьского у. Минской губ.
559
Берзники (Berzniki), м. Сувалкского пов.
Белостокского воеводства 432
1 Географические названия для территорий б. Российской империи, не входивших в Царство
Польское, указываются по дореволюционному административному делению, для территорий Царства
Польского — по межвоенному делению и для Галиции —по старому австрийскому административно¬
му делению.
702

Берлин 51, 55, 56, 68, 84, 89, 90, 100,
101, 169, 182, 191, 208, 219, 220, 225,
232, 245, 306, 327, 356, 364, 368, 374,
438, 502, 613, 618
Берн 46, 50, 63, 88, 94, 96, 208, 220, 242,
374, 415
Бессарабия 213, 369
Ближний Восток 497
Бобр, р., пр. Нарева 85
Бобруйск, у. г. Минской губ. 130,	428,
433, 449
Богородицкая, д. Островского у. Псков¬
ской губ. 480
Богумин (Bogumin), г. (Тешинская Силе¬
зия) 341
Болгария 40, 267, 314
Борислав, г. Дрогобычского пов. (Гали¬
ция) 200, 207, 231
Борисов, у. г. Минской губ. 400, 433, 508,
532, 563, 615, 634—637, 639, 642, 643,
645, 652, 653, 655, 656, 658, 659
Борисовский у. Минской губ. 419
Боры (Вогу), д. Хшановского пов. (Га¬
лиция) 608
Босфор 367
Боцки (Bocki), с. Бельского у. Гроднен¬
ской губ. 85
Бояры (Bojary), д. Белостокского у.
Гродненской губ. 85
Бразилия 51
Браила, порт. г. (Румыния) 342
Браньск (Bransk), м. Бельского у. Грод¬
ненской губ. 63, 166
Брее- (Брест-Литовск), у. г. Гроднен¬
ской губ. 86—88, 90, 131,	140,	148,
161, 183, 190, 192, 266, 328,	409, 422,
431, 444, 516, 528, 542, 553, 554, 639,
642, 662, 663
Брестский (Брест-Литовский) у. Грод¬
ненской губ. 419—422, 431
Бриги, д. Дриссенского у. Витебской
губ. 480
Броды, пов. г. (Галиция) 232
Брюссель, г. 242
Брянск, у. г. Орловской губ. 70, 89
Бубенцово, д. Люцинского у. Витебской
губ. 480
Буг (Западный), р. 88, 140,	209, 239,
265, 270, 431, 432, 434, 648
Бугуруслан, у. г. Самарской губ. 74
Буда, д. Мозырского у. Минской губ.
648
Будапешт 55, 198, 199, 226, 314, 592
Будслав, ж.-д. ст. Вилейского у. Вилен¬
ской губ. 420
Буковина 213, 368
Букс, м. (Швейцария) 594
Бурдзиловка, д. Брестского у. Гроднен¬
ской губ. 421
Бурзово, д. Режицкого у. Витебской губ.
480
Бухарест 96, 124, 214, 215, 223
Быковка, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 648
Бяла Подляска (Biala Podlaska), пов.
г. Люблинского воеводства 17, 18, 87
Бяловежа (Bialowieza), ж.-д. ст. в Бель*
ском у. Гродненской губ. 282, 283, 295,
321, 352, 353, 371
Ваберн, ж.-д. ст. (Германия) 593
Валка (Валга), у. г. Лифляндской губ.
(на границе Латвии и Эстонии) 501
Ванкувер, г. (Канада) 19
Вапнярка, м. Брацлавского у. Подоль¬
ской губ. 330
Варвишки (Warwiszki), д. Августовского
пов. Белостокского воеводства 432
Варкляны, м. Режицкого у. Витебской
губ. 480
Варшава (Warszawa) 15—17, 22,	23,
26—28, 30—35, 38, 40, 41, 43, 45—48, £2,
53, 55—58, 60—62, 65—70, 77, 78, 83г
92, 95—98, 100—103, 108, 113, 119, 120,
122, 123, 125, 126, 129, 134, 136, 140,
144,	145,	147—149,	151,	154,	155,	158,
159,	161,	163—165,	167—173,	177,	178,
180—184, 186, 187, 1190, 191, 194, 198—
200, 203, 204, 208, 211, 214, 217, 219—
225, 230, 233—235, 237, 238, 242, 253,
255, 256, 259, 266, 272, 273, 277, 280,
283, 284, 290—294, 296—300, 302, 306—
309, 311, 312, 314, 321, 323, 327,	328,
330, 337—339, 341—343, 349—352, 356—
358, 364—367, 371, 372, 374, 375, 380,
386, 392, 393, 398—400, 404—409, 412,
415,	424,	425, 430,	434,	453,	469,	471,
473,	481,	482, 486,	488,	489,	492,	497,
498, 502, 514—518, 521, 523, 524, 528—
531, 533, 541, 542, 544—547, 550, 551,
556, 562, 569, 575, 576, 578, 580, 582,
591—593, 595—597, 599, 601, 603, 605,
608—612, 618, 619, 634—639, 642, 644,
645, 647, 648, 650, 655, 656—658, 660,
663, 664, 668
Варшавское (Warszawskie) воеводства
622
Ватикан 239, 241
Вашингтон 154, 210, 297, 303, 321, 434,
441
Велёньча (Wieloncza), д. Замойского
пов. Люблинского воеводства 310, 311
Великие Луки, у. г. Псковской губ. 368
Великобритания (Англия) 45, 77,	94,
101, 107,	108,	124,	133,	135,	136,	139,
200, 209,	210,	215,	225,	239,	247,	257,
258, 264, 268, 273, 275, 279—281, 292,
297, 301—305, 312, 317, 322—324, 332,
333, 337, 338, 343, 345—349, 357—359,
364, 368—371, 373—375, 380, 381, 384,
386, 404,	407,	411,	414,	415,	426,	437,
438, . 441,	443,	464,	468,	469,	472,	478,
479, 492, 494, 502—504, 511, 512, 518,
545—549, 561—563, 591—593, 598—601,
604, 606, 608, 609, 638, 641,	643, 647,
650, 651, 665, 667
Велюнь (Wielun), пов. г. Лодзинского
воеводства 293
Вена 57, 208, 232, 235, 241, 245,	341,
528, 529, 594, 596
Венгрия 51, 198, 199, 213, 214, 226, 227,
273, 275, 279, 280, 441, 503, 540, 599
703

Венгерская Советская Республика 198,
199
Верполе (Weirpole), д. Бельского у.
Гродненской губ. 431
Версаль, г. (Франция) 157, 265, 276, 321,
354, 386
Верхний Икорец, с. Бобровского у. Во¬
ронежской губ. 29
Верхняя Силезия, см. Силезия Верхняя
Вилейка, р. 287
Виленская губ., Виленский округ, Вилен-
щина 133, 218, 261, 285, 289, 290, 323,
326, 338, 459, 536, 539, 570, 622, 624,
633
Виленский у. 250, 419, 420
Вилия, р., пр. Немана 288
Вильгельмсхоэ, г. (Германия) 342
Вилькомир (Укмерге), у. г. Ковенской
губ. 417
Вилькомирский у. Ковенской губ. 417
Вильно, Вильна (ныне Вильнюс), губ. г.
26, 35, 49—51, 55, 56, 70, 81, 88—91, 96,
106, 111, 113—115, 132—134, 36, 139,
140, 145, 162, 193, 197, 209, 212, 217—
221, 231—233, 236, 243, 247, 249—252,
254, 260, 284, 285, 302, 323, 326—328,
334, 335, 352, 356, 378, 393—395, 400,
404—407, 416, 422, 423, 453, 459, 466,
468, 472, 476, 480, 493, 498, 500—502,
506, 528, 531, 538, 555, 570, 573, 587—
589, 604, 610, 612, 664, 665
Виндава (ныне Вентспилс), у. г. Кур¬
ляндской губ. 584, 588
Винница, у. г. Подольской губ. 121, 122,
124
Висла, р. 16, 151, 209, 486, 506
Витебск, губ. г. 30, 130
Витебская губ., Витебщина 154, 218, 572,
577, 624, 629, 630, 633
Вкра, р., пр. Нарева 486, 506
Владимирский у. Волынской губ. 362
Влодавка, д. Брестского у. Гродненской
губ. 422
Влоцлавек (Wloclawek), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 171, 177
Волга, р. 74, ПО, 283
Волково, д. Островского у. Витебской
губ. 480
Волковыск, у. г. Гродненской губ. 85, 86,
88, 106
Волковыский у. Гродненской губ. 420
Воложин, д. Ошмянского у. Виленской
губ. 419
Волынская губ., Волынь 66, 143,	148,
151, 209, 222, 234, 239, 241, 268, 298,
324, 325, 338, 339, 359—362, 393, 396,
398, 471, 525—527, 537, 539, 559—561,
569, 572, 624, 633, 648, 668
Волька (Wolka), д. Бельского у. Грод¬
ненской губ. 431
Воля (Wola), р-н Варшавы 177
Ворняны, д. Виленского у. 421
Воронеж, губ. г. 28, 70
Восточная Галиция, см. Галиция Восточ¬
ная
Г Восточная Европа, см. Европа Восточная
Восточная Пруссия, см. Пруссия Восточ¬
ная
Вроцлав (Wroclaw) 132
Выжгрудек, м. Кременецкого у. Волын¬
ской губ. 657
Высоко-Литовск, ж.-д. от. Брестского у.
Гродненской губ. 420, 431
Высокое-Мазовецкое (Wysokie Mazo-
wieckie), пов. г. Белостокского воевод¬
ства 63, 68, 165
Высоко-Мазовецкий (Wysokie-Mazowie-
cki) пов. Белостокского воеводства 63,
164
Вышки, м. Двинского у. Витебской губ.
465
Вышний Гай, д. Дрогобычского пов.
(Галиция) 212
Гаага 241
Гаити 51
Гайновка (Hajnowka), ж.-д. ст. Бельско¬
го у. Гродненской губ. 431
Галац, порт. г. (Румыния) 592
Галиция 19, 93, 95, 125, 127, 153, 154,
164, 171, 174, 177, 208, 222, 259,	292,
298, 322, 342, 450, 451, 452, 597
Галиция Восточная 66, 77, 90, 120, 121,
123,	124,	126, 137,	140, 143, 145,	146,
199,	209,	214, 225,	231, 234, 237,	238,
241,	243,	257-4259,	261, 263, 285,	291,
292,	301,	313, 324,	325, 333, 336, 348—
350,	368,	369, 373,	375, 380, 395,	413,
424,	430,	431, 449,	472, 492, 493,	537,
541, 599
Галле, г. (Германия) 342
Тамары, д. Режицкого у. Витебской губ.
480
Гедройце, м. Виленского у. 421
Гданьск (Данциг) (Gdansk) 16, 45, 90,
150,	152,	192,	209,	210,	215,	231,	305,
319,	341,	342,	364,	375,	380,	449,	468,
585, 595, 596, 613, 629
Гельсингфорс (ныне Хельсинки) 461, 478,
482, 483, 488, 496, 498, 538, 580
Германия 16, 17, 22, 28, 30, 39, 43, 50,
51, 54—57, 61, 66, 67, 70,	71, 83—85,
88—90, 92, 96, 100—103, 108, 126, 128,
130,	135,	137,	140,	144,	154,	158,	167,
169,	178,	,181 — 184,	190,	191,	197,	209,
213, 216, 222, 225, 226, 238—240, 263,
265, 268, 275, 279, 282, 283, 287, 290,
304—306, 316, 317, 319—322, 325, 333,
342—345, 356, 358, 364, 365, 370,	373,
379—382, 386, 415, 438, 444, 468, 479,
485, 495, 499, 502, 503, 508, 534,	537,
561, 576, 586, 592—594, 596, 604, 614,
616, 638, 650, 651, 653, 663, 664
Глогов (Глогау) (Glogow), г. (Нижняя
Силезия) 342
Глубокое, м. Дисненского у. Виленской
губ. 505
Голландия 40, 202, 280, 337
Голодуша, оз. в Сейненском у. 432
704

Гомель, у. г. Могилевской губ. 130, 451
Гомельский у., Гомелыцина 131, 140, 151
Горматы, д. Лидского у. Виленской губ.
418
Горынь, р., пр. Припяти 231, 339, 569
Грабарка (Grabarka), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Грабовец (Grabowiec), м. Грубешовско-
го пов. Люблинского воеводства 310
Граево (Grajewo), пов. г. Белостокского
воеводства 84. 85, 88
Гродненская губ., Гродненщина 62—64,
106, 140, 166, 218, 236, 285, 289, 290,
323, 326, 338, 459, 536, 570, 624, 633
Гродненский у. 419
Гродно, губ. г. 55, 56, 82, 83, 85, 86, 88,
90, 183, 190—192, 219, 254, 266, 286,
287, 302, 432, 453, 493, 553, 554, 604, 659
Грузия 210, 396, 502
Грушовка, д. Мозырского у. Минской
губ. 648
Давидовизна (Dawidowizna), д. Щучин-
ского пов. Белостокского воеводства 85
Дальний Восток 75
Дания 26, 40, 426, 434
Дарданеллы 558
Даугавпилс, см. Двинск
Дашковцы, д. Летичевского у. Подоль¬
ской губ. 648
Двина Западная, р. 130, 131, 133, 138,
142, 153, 155, 232, 252, 330, 335,	401,
445, 449, 466, 480, 481, 492, 579, 583, 584,
586—589, 591, 622
Двина Северная, р. 116, 117
Двинск (Динабург) (ныне Даугав¬
пилс), у. г. Витебской губ. 244, 254,
286, 287, 322, 334, 335, 336, 368, 380,
392, 393, 415, 446, 466, 476, 477, 480,
498, 510, 536, 538, 542, 569, 577, 579,
581, 583, 586, 588, 589
Двинский у. Витебской губ. 154, 588, 633
Дегтеры, д. Люцинского у. Витебской
губ. 480
Дегуле, д. Вилькомирского у. Ковенской
губ. 416, 417
Делль, ж.-д. ст. (Франция) 594
Демблин (Dublin), г. Люблинского вое¬
водства 242, 294
Деражня, м. Летичевского у. Подоль¬
ской губ. 508
Деревна, м. Ошмянского у. Виленской
губ. 254
Дермань, д. Волынской губ. 398
Дерпт, см. Тарту
Дзялковичи (Dzialkowicze), м. Бельско¬
го у. Гродненской губ. 85
Динабург, см. Двинск
Дисна, у. г. Виленской губ. 458, 508
Дисненский у. Виленской губ. 419
Днепр, р. 130, 133, 138, 232, 252, 290,
327, 330, 337, 558, 569, 599, 604, 622
Днестр, р. 230, 413, 543, 648, '656
Домбе (D^bie), м. ЛодЗинского воевод¬
ства 234
Домброва Гурнича (D^browa Gornicza),
г. Келецкого воеводства 15, 45, 167,
514, 524, 614
Домброво (D^browo), м. Сокольского у.
Гродненской губ. 254
Домбровский бассейн (D^browskie Za-
glgbie) 43—45, 64, 103, 126, 129, 164,
168, 171, 174, 175, 177, 178, 185, 186, 196,
204, 226—229, 234, 273, 329, 516, 524,
543, 554, 613—615
Дон, р. 76, 118, 498
Донецкий бассейн 667
Дорогобуж, у. г. Смоленской губ. 458
Дрисса, у. г. Витебской губ. 479—481,
508, 577
Дриссенский у. Витебской губ. 154, 583,
588
Дрогобыч, пов. г. (Галиция) 200, 207, 416
Друя, м. Дисненского у. Виленской губ.
254
Дубенский у. Волынской губ. 398,	527,
569
Дубна, м. Двинского у. Витебской губ.
465
Дубно, у. г. Волынской губ. 527, 559—561
Дубровицы, м. Ровенского у. Волынской
губ. 559
Дубровка, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 648
Дукшты, ж.-д. ст. линии Двинск—Виль-
на 445
Дунай, р. 151
Дюнкерк, г. (Франция) 348
Дятново, д. Островского у. Псковской
губ. 480
Европа 90,	91,	101,	133,	134,	136,	160,
178,	199,	203,	213,	226,	227,	231,	232,
265,	275,	279,	298,	315,	316,	345,	384,
399,	414,	424,	437,	495,	497,	504,	520,
521, 530, 534, 540, 546, 603, 609,	650,
666, 667
Европа Восточная 92, 135, 230, 257, 258,
332, 349, 368, 373, 382, 487, 489
Европа Западная 141, 213, 280, 469, 573,
651
Европа Центральная 205, 206, 268, 325,
491, 529
Екатеринослав (ныне Днепропетровск),
губ. г. 277, 438
Екатеринославская губ. 629, 630
Елк, см. Элк
Емильчин, д. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 648
Жаки, д. Свенцянского у. Виленской губ.
421
Жегары (Zegary), д. Сейненского пов.
Белостокского воеводства_ 432
Женева 68
Жешов (Rzeszow), пов. г. (Галиция)
606
Жирардов (Zyrardow), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 171, 177
Житомир, губ. г. Волынской губ. 561
Жлобин, ж.-д. ст. Рогачевского у. Могй-
левской губ. 130
45 Зак. № 5146
705

Жмудь (Жемайтия) 322
Жогово, ж.-д. ст. Островского у. Псков¬
ской губ. 480
Жолква (Жолкев) (ныне Нестеров), пов.
г. (Галиция) 179
Журобице (Zurobice), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Забайкалье 284
Заволжье 74
Залевская вол. Дисненского у. Виленской
губ. 419
Залесье, им. Ошмянского у. Виленской
губ. 421
Замирье, ж.-д. ст. Новогрудского у. Мин¬
ской губ. 256
Замойский (Zamojski) пов. Люблинско¬
го воеводства 256, 257, 309—311
Замостье (Zamosc), пов. г. Люблинско¬
го воеводства 269, 309, 310
Западно-Украинская народная республи¬
ка 200, 1208, 213, 309
Заславль, м. Минского у. 419
Збруч, р. 258, 261, 350, 413, 569, 656
Звягель, см. Новоград-Волынский
Згеж (Zgierz), г. Лодзинского воевод¬
ства 531
Здолбунов, м. Острожского у. Волын¬
ской губ. 657
Зелва (Zelwa), д. Сувалкского пов. Бе-
лостокского воеводства 432
Зельвянка р., пр. Немана 87
Зеремля, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Ивановка, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Игорка, р. 432
Илукстский у. Курляндской губ. 569,
580, 581, 587
Индия 305, 479
Интурки, м. Виленского у. 421
Инфлянты 151, 154, 415, 534, 638, 586
Иркутск, губ. г. 556
Ирландия 210
Искоростень, см. Коростень
Испания 441
Ис-сюр-Тий, ж.-д. ст. (Франция) 593
Италия 46, 107, 108, 118, 120, 135, 200,
202, 208, 242, 247, 264, 268, 275, 279—
281, 321, 341, 426, 437—439, 441, 464,
485, 505, 518, 546, 592, 596, 599, 604,
638, 641, 643
Кавказ 137, 312, 396, 414, 440, 502, 556,
629, 667
Казатин, м. Бердичевского у. Киевской
губ. 122, 330, 561
Калинковичи, ж.-д. ст. Мозырского у.
Минской губ. 377, 389, 428, 433, 565—
567, 568, 647, 667
Калиш (Kalisz), пов. г. Лодзинского вое¬
водства 53, 61, 171, 177, 185, 196
Калкуны, ж.-д. ст. Двинского у. Витеб¬
ской губ. 588
Калуга, губ. г. 456
Каменец-Подольск, губ. г. Подольской
губ. 143, 208, 230, 330, 435, 471,569,662
Канада 19
Карвина (Karwina), м. (Тешинская Силе¬
зия) 364
Карвово (Karwowo), д. Щучинского пов.
Белостокского воеводства 85
Карпаты 142
Каунас, см. Ковно
Каховка, м. Днепровского у. Тавриче¬
ской губ. 30
Кашкевиче, д. Виленского у. 250
Келбасна, р. в Гродненской губ. 432
Келецкий (Kielecki) пов. 241, 300
Кельце (Kielce), воеводский г. 168, 299,
300, 606
Керсново (Kiersnowo), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Кёльн, г. (Германия) 594
Кёнигсберг (Крулевец) (ныне Калинин¬
град) 90, 150, 152
Киев, губ. г. 120, 122, 124, 226, 308, 309,
324, 331, 336, 352, 369, 424, 435,	438,
461, 465, 488, 536, 537, 542, 555, 654
Киевская губ., Киевщина 219, 224, 226,
572, 622
Кинталь, м. (Швейцария) 39
Клайпеда, см. Мемель
Клещели (Kleszczele), м. Бельского у.
Гродненской губ. 431
Кобленц, г. (Германия) 342, 365,	502,
593, 594
Кобрин, у. г. Гродненской губ. 418
Кобринский у. Гродненской губ. 290
Ковель, у. г. Волынской губ. 90, 118, 179,
293, 359
Ковельский у. Волынской губ. 293, 362
Ковенская губ. 139, 151, 218, 287, 288,.
306, 323, 326, 624, 633
Ковенский у. 287, 288
Ковно (ныне Каунас), губ. г. 49, 50, 85,
89, 90, 217, 220, 253—255, 284, 286, 288,
290, 305, 320, 323, 393—395, 404—406,
417, 421, 468, 553, 562, 587
Козлов, м. Бережанского пов. (Гали¬
ция) 57
Кожушки, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Койданов, м. Минского у. 418
Компьен, г. (Франция) 96
Константинополь 314, 325, 367, 374, 434,
441, 498, 558, 592
Констанца, порт. г. (Румыния) 215
Копенгаген 208, 426, 442, 443, 502, 509,
599, 636
Копцевичи, ж.-д. ст. Мозырского у. Мин¬
ской губ. 398
Копцево, м. Сейнинского пов. Белосток¬
ского воеводства 432
Копытково (Kopytko), д. Августовского
пов. Белостокского воеводства 254
Коростень, м. Овручского у. Волынской
губ. 558, 561
Корытище, д. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 649
706

Котбус, г. (Германия) 342
Крайск, м. Виленского у. 419
Краков (Krakow) 44, 45, 95, 119,	199,
208, 290, 299, 337, 342, 405, 528, 607,
608
Красное Село, г. Петербургской губ. 396
Красноярск, губ. г. Енисейской губ. 550
Крейцбург (Кренцбург) г. и ж.-д. ст.
Лифляндской губ. 445
Кременец, у. г. Волынской губ. 560, 561
Кременецкий у. Волынской губ. 560, 561,
569, 657
Кременчуг, у. г. Полтавской губ. 70
Креславка, м. Двинского у. Витебской
губ. 465
Крит, остров 441
Кронгли, д. Слонимского у. Гродненской
губ. 420
Крулевец, см. Кёнигсберг
Крупки, ж.-д. ст. Борисовского у. Мин¬
ской губ. 401
Крым 137, 247, 248, 309, 396, 556
Крычильск, д. Луцкого у. Волынской
губ. 363
Кубань, Кубанская обл. 34, 498
Кузница (Kuznica), ж.-д. ст. Сокольско¬
го у. Гродненской губ. 432
Курляндия 290, 304, 312, 343, 344, 444,
581, 583, 584, 590, 633
Курск, губ. г. 465, 486, 488, 490, 503
Лаврово, д. Луцкого у. Волынской губ.
363, 364
Лапы (Lapy), ж.-д. ст. Высоко-Мазовец-
кого пов. Белостокского воеводства
55, 61, 62, 88, 165, 167, 168
Латвия 105, 109, ПО, 209, 239, 240, 247,
248, 289, 305, 332—336, 344, 347, 349,
356,	395,	398,	406,	411,	415,	416,	426,
445,	457,	466,	468,	477,	487,	500,	501,
503,	511,	534,	538,	542,	545,	562,	563,
569,	570,	575—581,	583—585,	587, 589—
591,	617,	620,	633,	654,	663,	664
Латгалия 415, 416, 466, 569, 576,	577,
580, 583, 584
Лейпциг, г. (Германия) 111, 206
Леобен, г. (Австрия) 341
Лепель, у. г. Витебской губ. 422
Лесна, р., пр. Нарева 85
Лешно (Leszno), пов. г. Познаньского
воеводства 83, 342
Либава (Лиепая), ж.-д. ст. Гробинско-
го у. Курляндской губ. 50, 240, 293,
407, 581, 584, 588
Либёнж (Libi^z), м. Хшановского пов.
(Галиция) 608
Ливония 301
Лида, у. г. Виленской губ. 30, 70, 233,
236, 249
Лидский у. Виленской губ. 418
Лион, г. (Франция) 525, 644
Лисава, д. Радомысльского у. Киевской
губ. 648
Лиховка, р. 432
Лодзь (Lodz), воеводский г. 23—25, 32,
168, 171, 172, 175, 177, 178, 196, 234,
277, 279, 280, 330, 342, 353, 409, 425,
452, 514, 531, 541
Лодки, оз. в Витебской губ. 587
Локарно, г. (Швейцария) 432, 441
Ломжинский округ 165
Лондон 19, 63, 111, 208—210, 215, 220,
230,	241,	301,	303,	304,	312,	329,	331 —
334,	337,	347,	348,	353,	358,	364,	365,
372,	414,	437,	441,	443,	444,	472,	477—
479,	492,	503,	507,	517,	518,	520,	530,
547, 549, 561, 563, 566, 591—593, 596г
598, 600, 601, 608, 610, 643, 666
Лососьна, р., пр. Немана 432
Лотарингия 231
Лубянка, д. Радомысльского у. Киевской
губ. 648
Лунево, см. Малое Лунево
Лунинец, г. Пинского у. Минской губ-
377, 389, 433
Лунно, д. Гродненского у. 419
Луцк, у. г. Волынской губ. 362, 363, 537
Луцкий у. Волынской губ. 362, 363
Львов 66, 88, 95, 96, 118, 129, 146, 179,
200, 208, 214, 231, 232, 239, 292, 342,
424, 452, 492, 506, 597
Львовский окр., Львовщина 200
Любар, м. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 560, 561
Люблин (Lublin), воеводский г. 25, 71 —
73, 171, 177, 196, 204, 235, 257, 273, 327,.
330, 350, 398, 416, 551, 607
Люблинское (Lubielskie) воеводство,
Люблинский округ, Люблинщина 71,.
164, 168, 171, 174, 177, 269, 330
Любляна, г. (Югославия) 18
Люцин (Лудза), у г. Витебской губ.
575, 583
Люцинский у. Витебской губ. 154, 633
Ляшонка, р. 432
Мадрид 374
Майдан Середненский, д. Новоград-Во¬
лынского у. Волынской губ. 648
Македония 592
Малаты, м. Виленского у. 421
Малаховка, д. Овручского у. Волынской
губ. 648
Малая Азия 215, 387
Малое Лунёво (Male Luniowo), д. Вы-
соко-Мазовецкого пов. Белостокского»
воеводства 62, 165
Малое Ользе, д. Лидс кого у. Виленской
губ. 418
Марково, д. Брестского у. Гродненской;
губ. 422
Мармарош Сигет (Marmaros Sziget), г.,
на р. Тиссе 599
Марна, р. (Франция) 19
Марсель, порт. г. (Франция) 452, 593'
Мединская, д. Режицкого у, Витебской;
губ. 480
Мельник (Mielnik), м. Бельского, у..
Гродненской губ. 85, 43J.
45? 7(\77

Мемель (Клайпеда), порт. г. на Балтий¬
ском море 50, 585
Менчин (Migczyn), д. Замойского пов.
Люблинского воеводства 310
Мень (Mien), д. Бельского у. Гроднен¬
ской губ. 62, 63
Мизоча, д. Волынской губ. 398
Микашевичи, ж.-д. ст. Пинского у. Мин¬
ской губ. 283, 308, 370, 371, 376, 378,
388, 392, 398, 401, 427
Милан, г. (Италия) 339
Минск, губ. г. 30, 43, 49, 60, 63, 69, 70,
79, 89, 105, 106, 109—114, 135, 188,
233, 235, 245, 286, 327, 330, 352, 420,
430, 443, 453, 458, 459, 461, 506, 509,
528, 531, 532, 604, 610—613, 615
Минская губ., Минский округ, Минщина
49, 78, 133, 218, 290, 323, 326, 338,
419, 422, 453, 457—460, 477, 536, 570,
610, 624, 633, 657
Минск Мазовецкий (Minsk Mazowiecki),
пов. г. Варшавского воеводства 57
Мирослав, м. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 649
Митава (Елгава), губ. г. Курляндской
губ. 589
Михалишки, д. Виленского у. 419
Млава (Mlawa), пов. г. Варшавского
воеводства 341, 342
Могилевская губ., Могилевщина 290,
572, 624, 633
Модена, г. (Италия) 341
Модлин (Modlin), г. Варшавского вое¬
водства 292, 342
Можейки, ж.-д. ст. в Ковенской губ. 581
Мозырский у. Минской губ. 78
Мозырь, у. г. Минской губ. 78,	337,
396, 398, 558, 559, 565—668. 609, 647,
667
Мокляки, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 648
Мокре (Мокге), д. Замойского пов. Люб¬
линского воеводства 310
Молодечно, ж.-д. ст. Вилейского у. Ви¬
ленской губ. 43, 283, 418, 420, 422
Молотьково, д. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 649
Монтуар, г. (Франция) 593
Моньки (Monki), ст. ж.-д. линии Бело-
сток-Граево 85
Москва 15, 16, 19, 26—32, 36—38, 40—
42, 49, 51, 56, 57, 63—65, 68, 70, 72, 74,
77, 82, 88, 89, 97—99, 114, 133,	141,
148, 154, 162, 166, 170, 189, 192,	193,
197, 210-212, 215, 221, 226, 233, 247—
249, 261, 262, 274, 275, 278, 283,	294,
295,	302,	308,	311,	314,	315,	317,	320,
330,	331,	334,	336,	348,	366,	368,	369,
371,	382,	386,	395,	398,	399—401,	407,
411,	425,	427,	433,	435,	439,	442,	443,
446—449, 456, 461, 467, 496, 508—511,
513, 518, 520, 525, 531, 532, 541, 543,
547, 551, 555—557, 561, 562, 564, 566,
567, 615, 616, 634, 635, 639, 641—645,
654, 655, 658
Мосты, м. Гродненского у. 87
Моховичи, д. Вилейского у. 418
Мурафа, р., пр. Днестра 231
Мурманск, порт. г. Александровского у.
Архангельской губ. 114, 116, 117, 158,
181
Мурманское побережье Кольского полу¬
острова 99, 119, 396, 666
Мюнхен, г. (Германия) 55
Нарва (Нарова), р., вытек, из Чудского
оз. 443
Нарев, р., пр. Буга 85
Нарев (Narew), г. Бельского у. Грод¬
ненской губ. 431
Наревка (Narewka), м. Бельского у.
Гродненской губ. 431
Нарочь, оз. в Свенцянском у. Виленской
губ. 254
Невяжа, р., пр. Немана 287, 288
Неман, р., 132, 151, 153 254, 265,	270,
432, 585
Неменчин, д. Виленского у. 421
Нижний Новгород (ныне Горький), губ.
г. 70, 262
Новая Синявка, д. Летичевского у. По¬
дольской губ. 648
Ново-Александровский у. Ковенской
губ. 587
Новоград-Волынский (Звягель), у. г.
Волынской губ. 560, 649
Новоград-Волынский у. Волынской губ.
527
Новогрудок, у. г. Минской губ. 217, 233
Новогрудский у. Минской губ. 290
Ново-Николаевск (ныне Новосибирск),
г. Томской губ. 74
Ново-Свенцяны, м. Свенцянского у. Ви¬
ленской губ. 244
Новый Двор (Nowy Dwor), м. Соколь¬
ского у. Гродненской губ. 254
Новый Сонч (Nowy S^cz), пов. г. (Гали¬
ция) 607
Норвегия 40, 215
Нурец, р., пр. Буга 85
Нью-Йорк 451
Оборск, им. Ошмянского у. Виленской
губ. 421
Овруч, у. г. Волынской губ. 567, 568
Одесса, порт. г. 33, 34, 91, 118—120,
122—124, 205, 206, 214, 226, 555, 667
Олевск, г. Овручского у. Волынской губ.
559
Олита (ныне Алитус), г. Тройского у. Ви¬
ленской губ. 372
Ольштын (Алленштейн) (Olsztyn), г.
(Восточная Пруссия) 364
Омск, обл. г. Акмолинской обл. 73, 76,
77, 353, 379, 435
Онега, у. г. Архангельской губ. 117
Онега, р., впад. в Белое море 116
Орава (Orawa), р-н на границе Польши
с Чехословакией 66, 199, 337
Орваница, д. Волынской губ. 559
Орел, губ. г. 70, 262, 370, 386
Оренбургский край 100
708

Орепы, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Орша, у. г. Могилевской губ. 130, 400,
433
Освенцим (Oswgcim), пов. м. (Галиция)
114
Освея, оз. в Дриссенском у. Витебской
губ. 479, 480, 586, 588
Осовец (Osowiec), г. Щучинского пов.
Белостокского воеводства 84, 85
Островец (Ostrowiec), г. Опатовского
пов. Келецкого воеводства 293
Остроленка (Ostrol§ka), пов: г. Варшав¬
ского воеводства 61
Ошмянский у. Виленской губ. 419
Ошмяны, у. г. Виленской губ. 70
Пабянице (Pabianice), пов. г. Лодзин-
ского воеводства 25
Паланга (Поланга), порт Курляндской
губ. 150
Палестина 137, 374
Парафьяново, ж.-д. ст. Вилейского у.
Виленской губ. 420
Париж 18, 19, 22, 34, 45, 50, 66, 77, 83,
84, 88, 90, 112, 116, 119—121, 129, 152,
154, 492, 198, 200, 202, 206, 208, 209,
213—217, 222—224, 230, 234, 237, 240—
242, 247, 257, 262, 265, 278, 282, 291,
292, 294, 296—298, 300—304, 306, 308,
312, 314, 330, 331—338, 343, 346, 353,
355—357, 364, 367, 368, 372, 379, 386,
393,	395,	401,	402,	404,	406,	408,	414,
424,	426,	431—435,	439,	441,	444,	498,
517,	518,	520,	530,	544,	545,	549,	550,
573,	591,	602,	596,	603,	608—610,	643,
666
Паричи, ж.-д. ст. Бобруйского у. Мин¬
ской губ. 508
Пельча, д. Волынской губ. 398
Переброды, д. Овручского у. Волынской
губ. 648
Перекоп, у. г. Таврической губ. 30
Перемышль (Przemysl), пов. г. (Гали¬
ция) 200, 207, 293
Петково (Pietkowo), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Пётрков (Piotrkow), пов. г. Лодзинского
воеводства 168, 171, 177, 330, 531
Петроград (Петербург) 31—33, 37,	40,
41, 49, 70, 114, 417, 202, 212, 223, 233,
262, 276, 277, 369, 382, 386, 396, 411,
435, 555, 556, 635, 639, 642, 666
Петрозаводск, губ. г. Олонецкой губ.
202
Пещатка (Pieszczatka), д. Бельского у.
Гродненской губ. 431
Пилява, м. Летичевского у. Подольской
губ. 508, 560
Пинск, у. г. Минской губ. 88, 130,	162,
216, 236, 249, 266
Пинский у. Минской губ. 290
Плотница, р., пр. Уборти 648
Плоцк (Plock), пов. г. Варшавского вое¬
водства 168, 171, 177, 269
Плыссуно, оз. Дриссенского у. Витебской
губ. 480
Повонзки (Powgzki), р-н Варшавы 173,
177, 180
Подволочиск, м. Тарнопольского пов.
(Галиция) 258
Поддубно, д. Островского у. Псковской
губ. 480
Подебрады, г. (Чехословакия) 124
Подлясье 88, 286
Подолия, Подольская губ. 143, 268, 471,
537, 572, 624, 633, 668
Познань (Poznan), воеводский г. 83, 84,
101 — 103, 136, 240, 327, 328, 342
Познаньское (Poznanskie) княжество,
Познаньское воеводство, Познаньщи-
на 66, 83, 84, 164, 171, 174, 184, 231,
348, 597
Полесье Западное 106
Полоцк, у. г. Витебской губ. 400, 428,
433, 508
Полтава, губ. г. 435, 461, 465
Поморье 370
Поневеж, у. г. Ковенской губ. 49
Посиня, м. Дриссенского у. Витебской
губ. 480
Потсдам, г. (Германия) 108, 192
Прага 46, 238, 349
Прага (Praga), р-н Варшавы 168, 177
Прибалтика 92, 117, 305, 314, 316—320,
335, 343, 345, 347, 348
Приднепровье 143
Принцевы острова (Турция) 108, 115
Припять, р. 130, 131, 286, 369, 370, 569,
587, 657
Проскуров (ныне Хмельницкий), у. г.
Подольской губ. 482
Проскуровский у. Подольской губ. 143
Простки (Prostki), м. Щучинского пов.
Белостокского воеводства 192
Пружаны, у. г. Гродненской губ. 87
Пружанский у. Гродненской губ. 290
Пруссия 84, 102, 231, 323, 327, 452, 522,
620
Пруссия Восточная 200, 209, 231, 432,
468
Пруссия Западная 66, 301, 356, 381
Псков, губ. г. 555
Псковская губ. 629, 630
Птичь, ж.-д. ст. Мозырского у. Минской
губ. 400, 433, 508
Птичь, р., пр. Припяти 401, 449
Рава-Русская, пов. г. (Галиция) 239
Радзивилишки, м. Шавельского у. Ко¬
венской губ. 356, 587
Радом (Radom), пов. г. Келецкого вое¬
водства 168, 171, 177, 342, 514, 531,
607
Радомский округ 330
Радощковичи, ж.-д. ст. Вилейского у. Ви¬
ленской губ. 420
Ревель (ныне Таллин), губ. г. Эстлянд-
ской губ. 415, 498, 499, 667
Режица (ныне Резекне), у. г. Витебской
губ. 577
709

Режицкий у. Витебской губ. 154, 633
Рейн, р. 51, 213, 231
Рига, губ. г. Лифляндской губ. 26, ПО,
114, 220, 239, 289, 303, 305, 367,	368,
401, 407, 415, 444, 445, 465, 466, 479,
480, 498, 499, 502, 509, 576, 580, 582,
584, 585, 588, 589
Рим 399, 441 596, 610
Рио-де-Жанейро 242
Ровенский у. Волынской губ. 527, 569,
657
Ровно, у. г. Волынской губ. 122, 222,
230, 232, 362, 525, 559, 561
Рогачев, м. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Романов, м. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 560
Ростов-на-Дону 312, 461, 471, 472, 667
Рудня, д. Житомирского у. Волынской
губ. 648
Ружаны, м. Слонимского у. Гродненской
губ. 88
Румыния 16, 40, 118, 153, 199, 203, 206,
213—215, 222, 223, 230, 231, 267, 280,
309, 321, 324, 367, 369, 519, 525, 532,
570, 576, 591, 598-601, 609, 654
Рурский бассейн 614, 650
Саарский бассейн 231
Сады, д. Дубенского у. Волынской губ.
398, 559
Салоники, г. (Греция) 592, 596
Самара (ныне Куйбышев), губ. г. 262
Сан, р. 146
Саратов, губ. г. 70, 262
Сарны, г. и ж.-д. ст. Ровенского у. Во¬
лынской губ. 232, 559
Свента, р., пр. Вилий 287
Свентен, оз. Ново-Александровского у.
Ковенской губ. 587
Свенцянский у. Виленской губ. 133, 419,
421
Свириды (Swirydy), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Свислочь, ж.-д. ст. Волковыского у.
Гродненской губ. 431
Свислочь, р., пр. Немана 432
Сейненский (Sejnenski) пов. Белостокско-
го воеводства 234, 290, 372
Сейны (Sejny), пов. г. Белостокского
воеводства 306
Селец, м. Овручского у. Волынской губ.
559
Сербия 40, 240
Серша (Siersza), м. Хшановского пов.
(Галиция) 608
Сибирь 73, 74, 76, 77, 99, 117—120,	158,
181, 240, 278, 282, 284, 296—298, 303,
321, 346, 353—355, 379, 385-387, 401—
403, 437, 440, 452, 453, 461, 486, 540,
547 550 666
Силезия 66, 103, 125—127, 140, 231, 299,
300, 301, 303, 319, 353, 370, 451
Силезия Верхняя 141, 179, 200, 292, 321,
351, 364, 438, 449, 479, 491
Силезия Тешинская 19, 140, 155, 243,
330, 337, 364, 450, 490, 608
Синий, д. Себежского у. Витебской губ.
480
Синюха (Синяя), р., пр. Великой 479
Сирия 137
Скаржиско (Skarzysko), м. Коньского
пов. Келецкого воеводства 607
Скидель, м. Гродненского у. 87, 88
Скодыхич, д. Брестского у. Гродненской
губ. 422
Скредели, д. Режицкого у. Витебской
губ. 480
Скупово, д. Пружанского у. Гроднен¬
ской губ. 431
Скурче, д. Луцкого у. Волынской губ.
363
Словакия 336, 597
Слоним, у. г. Гродненской губ. 30, 70,
88, 162, 216, 419
Слонимский у. Гродненской губ. 290,
420
Случь, р., пр. Горыни 231
Смолдырев, д. Новоград-Волынского у.
Волынской губ. 649
Смоленск, губ. г. 70, 89, 111, 113, 255,
322, 383, 426, 428, 433, 435, 442, 451,
510, 522, 553, 555, 570, 615, 663
Смоленская губ. 218, 433
Сож, р., пр. Днепра 130
Соединенные Штаты Северной Америки
32, 34, 50, 77,	94,	107,	108,	135,	139,
200,	206,	209,	225,	242,	245,	264,	273,
282,	292,	315,	321,	328,	343,	354,	364,
369,	371,	384,	386,	401,	407,	414,	426,
434, 437—439, 441, 451, 464, 505, 530,
545, 596, 604, 641, 643, 650, 665
Сокаль, пов. г. (Галиция) 239
Солодковицы, м. Подольской губ. 647
Сосновец (Sosnowiec), пов. г. Келецко¬
го воеводства 44, 45, 540
София 245
Спа, г. (Бельгия) 89, 190
Спасские Запруды, д. Новоград-Волын¬
ского у. Волынской губ. 648
Спиш (Spisz), р-н на границе Польши с
Чехословакией 66, 199, 336, 337
Срем (Srem), пов. г. Познаньского вое¬
водства 234
Ставрополь, губ. г. 312
Станиславов, пов. г. (Галиция) 207, 208,
241, 342
Старо-Константинов, у. г. Волынской
губ. 435, 561
Стокгольм 104, 425
Столбцы, ж.-д. ст. Минской губ. 431
Стоход, р., пр. Припяти 527
Студянка, д. Августовского у. Сувалк-
ской губ. 432
Стырь, р., пр. Припяти 234, 569
Сувалки (Suwalki), пов. г. Белостокско¬
го воеводства 306, 372, 432
Сувалкская губ., Сувалкский округ 218,
292, 306, 432
Сувалкский у. 234, 290
Судан 383
710

Сула (Сула Большая), д. Режицкого у.
Витебской губ. 480
Сураж (Suraz), м. Белостокского у.
Гродненской губ. 85
Суховоля (Suchowola), м. Сокольского
у. Гродненской губ. 254
Схельзы, д. Режицкого у. Витебской губ.
480
Таврическая губ. 629, 630
Тальковцы, д. Брестского у. Гродненской
губ. 419
Тамбов, губ. г. 30
Тарнополь (ныне Тернополь), пов. г.
(Галиция) 349
Тартак Чудновский, д. Житомирского
у. Волынской губ. 648
Тарту (Дерпт, Юрьев), у. г. Лифлянд-
ской губ. 335, 394, 427
Тегеран 46
Тель-Авив 96
Тенчинек (Tenczynek), м. Хшановского
пов. (Галиция) 608
Терек, р. 498
Тешин (Cieszyn), пов. г. Силезского вое¬
водства 19, 101, 149, 199, 200
Токио 154, 208
Толвин (Tolwin), д. Бельского у. Грод¬
ненской губ. 85
Томашов-Мазовецкий (Tomaszow Mazo-
wiecki), пов. г. Лодзинского воеводст¬
ва 171
Топчево (Topczewo), д. Бельского у.
Гродненской губ. 85
Торунь (Torun), воев. г. Поморского вое¬
водства 45, 88, 90
Трансильвания 213
Трашкуны, ж.-д. ст. Поневежского у.
Виленской губ. 421
Трипечь, д. Житомирского у. Волынской
губ. 648
Трир, г. (Германия) 103
Трокский у. Виленской губ. 421
Тула, губ. г. 70, 225, 236, 357, 456, 463,
486, 488, 556
Тунис 51
Турин, г. (Италия) 341
Туркестан 387, 540
Туроснь, р., пр. Нарева 85
Турция 16, 137, 267, 398, 600
Тшебиня (Trzebinia), м. Хшановского
пов. (Галиция) 608
Угово (Ухово), м. Белостокского у. Грод¬
ненской губ. 85
Улла, р., пр. Западной Двины 449
Умань, у. г. Киевской губ. 330
Урал 283, 486, 547, 667
Уфа, губ. г. 74, 77
Уцяны (ныне Утена), м. и ж.-д. ст. Виль-
комирского у. Ковенской губ. 416
Ушицкий у. Подольской губ. 143
Финляндия 103, 104, 189, 239, 276, 280,
301, 312, 321, 335, 349, 366, 374,	395,
396,	411,	440,	442,	487,	497—500,	503,
511,	570,	575,	580,	591,	617, 620,	638,
654
Франция 18, 22, 23, 34, 45, 46, 51,	73,
75, 77, 88, 93,	94,	101,	107, 108,	114,
116,	118,	119,	124,	135,	139, 192,	200,
202,	206,	208,	220,	225,	231, 237,	242,
245,	264,	268,	273,	275,	279—281,	292,
296, 298, 324, 337—340,	343,	346,
357, 368, 369, 371, 386, 399, 401, 411,
426, 427, 437, 439, 443, 451, 464, 468,
469, 494, 505, 511, 512, 518, 540, 547,
558, 562, 564, 592—595, 599, 600, 603—
606, 609, 638, 641, 644, 650, 651, 665,
667
Фрибург, г. (Германия) 241
Харбин, г. (Манчжурия) 550
Харлупы, д. Луцкого у. Волынской губ.
363
Харьков, губ. г. 122, 161, 277, 424, 435,
438, 461, 465, 543, 565, 667
Хельсинки, см. Гельсингфорс
Хербы (НегЬу), ж.-д. ст. Ченстоховского
пов. Келецкого воеводства 192
Херсонская губ. 629, 630
Хмельник, м. и ж.-д. ст. Литинского у.
Подольской губ. 561, 649
Холм (Хелм) (Chelm), пов. г. Люблин¬
ского воеводства 493, 607
Холмская губ., Холмщина 123, 263, 269,
325, 368, 369, 472
Хотавичи, д. Борисовского у. Минской
губ. 419
Хочин, д. Овручского у. Волынской губ.
648
Хшанов (Chrzanow), пов. г. (Галиция)
608
Хшановский бассейн (Chrzanowskie Za-
gl$bie) (Галиция) 608
Хыров (Хиров), г. Самборского пов.
(Галиция) 207
Цвиля, д. Новоград-Волынского у. Во¬
лынской губ. 649
Церковка, д. Себежского у. Витебской
губ. 480
Цеханов (Ciechanow), пов. г. Варшав¬
ского воеводства 292
Цехановец (Ciechanowiec), г. Бельского
у. Гродненской губ. 62, 165
Циборы (Cibory), д. Белостокского у.
Гродненской губ. 85
Циммервальд, м. (Швейцария) 39
Чарнавесь (Черная Весь) (Czarna Wies),
д. Щучинского пов. Белостокского
воеводства 191
Чарны Бруд (Czarny Brod), д. Августов¬
ского пов. Белостокского воеводства
445
711

Чаца, м. (Чехословакия) 199
Челябинск, у. г. Оренбургской губ. 77
Ченстохова (Czestochowa), пов. г. Ке-
лецкого воеводства 168, 192, 293, 514
Черная Ханьча (Черная Ганча), р., пр.
Немана 432
Чернигов, губ. г. 122
Черниговская губ. 629, 630
Черновчицы, д. Брестского у. Гроднен¬
ской губ. 422
Черное море 215, 413, 533, 562
Черный Ручей, р., пр. Синюхи 479
Черняков (Czerniakow), р-н Варшавы
173
Чехословакия 138, 198, 206, 321, 337,
424, 485, 491, 599, 653
Чижево (Чижев) (Czyzewo), ж.-д. ст.
Островского пов. Белостокского вое¬
водства 62, 165
Чикаго 3*28
Чуднов, г. Житомирского у. Волынской
губ. 508, 560, 561
Шадово, м. Шавельского у. Ковенской
губ. 587
Шавли (ныне Шауляй), у. г. Ковенской
губ. 356, 587
Швейцария 46, 50, 51, 301, 342, 399, 441,
594
Швеция 40, 183
Шенкурск, у. г. Архангельской губ. 206
Шепетовка, м. Заславского у. Волынской
губ. 560
Шубин (Szubin), пов. г. Познаньского
воеводства 83
Шумск, д. Виленского у. 421
Щербаны, д. Летичевского у. Подоль¬
ской губ. 648
Щецин (Штеттин) (Szczecin) 585
Элк (Елк), г. (Восточная Пруссия) 587
Эльзас 231
Эмс, г. (Германия) 342
Эстляндия 304, 396, 411, 442
Эстония 223, 239, 240, 301, 312, 335, 347,
349, 395, 406, 414—416, 426, 444, 467,
468, 482, 487, 498—503, 508, 511, 556,
563, 591, 635, 654, 658, 663, 667
Явожно (Jaworzno), м. Хшановского
пов. (Галиция) 608
Якобштадт, г. Фридрихштадтского у.
Курляндской губ. 480, 589
Яловка (Jalowka), м. Волковысского у.
Гродненской губ. 432
Япония 107, 108, 209, 210, 247, 264, 284,
354, 426, 464, 540
Ярослав (Jarosfaw), пов. г. (Галиция)
342, 597
Ярославец (Jaroslawiec), д. Грубешов-
ского пов. Люблинского воеводства
310
Яселда, р., пр. Припяти 87
Яссы, г. (Румыния) 118
Яшуны, д. Виленского у. 419

УКАЗАТЕЛЬ ВАЖНЕЙШИХ ПАРТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ
И УЧРЕЖДЕНИЙ
Беспартийный блок сотрудничества с
правительством (Bezpartyjny Blok
Wspolpracy z Rz^dem) 35, 63, 220, 327,
379 453
Бунд’52, 157, 160, 161, 176, 653
Варшавский пехотный полк (Белгород¬
ский пехотный полк, I революционный
польский полк, Варшавский красный
полк) 28, 79, 255, 256
Варшавский совет рабочих депутатов,
см. Совет рабочих депутатов г. Вар¬
шавы и окрестностей
Варшавское корреспондентское бюро
(Warszawskie Biuro Korespondencyjne.
Ochranka. Tajne Biuro Informacyjne)
23, 25, 47, 52, 65, 167, 169, 172, 173,
194, 203, 225, 273
Верховное командование польской армии
(Naczelne Dowodztwo Wojska Polskie-
go) 35, 67, 162
Верховный военный совет Антанты 192,
290, 297, 306, 395, 501
Верховный совет мирной конференции
(Совет четырех, Совет пяти, Совет
премьеров, Совет великих держав)
77, 112,	192,	208,	257,	258,	292,	305,
314, 336,	337,	350,	353,	354,	364,	369,
431, 434, 486
Военно-революционный совет РСФСР
(Реввоенсовет) 28, 60, 69
Военное министерство Великобритании
(War Office) 333, 365
Военное министерство Германии (Kriegs-
ministerium) 102, 317
Военное министерство Польши (Mini-
sterstwo Spraw Wojskowych RP) 68,
69, 92, 97, 98, 256, 257, 277, 278, 293,
299, 307,	311,	379,	475,	486,	492,	502,
529, 533,	558,	597,	646,	647,	650,	662
Всероссийский Центральный Исполни¬
тельный Комитет Советов (ВЦИК)
16, 49, 60, 247, 248, 425, 462, 508, 511,
513
Генеральный штаб польской армии
(Sztab Generalny Wojska Polskiego)
32, 35, 50, 56, 66, 67, 71, 77, 83, 88, 92,
93, 129, 180, 199, 200, 277, 278, 392,
415, 424, 654, 663
Главный комитет военнослужащих по¬
ляков. Главный комитет военнослу¬
жащих поляков в России. Начполь
(Naczelny Polski Komitet Wojskowy.
Naczelny Polski Komitet Wojskowy w
Rosji) 278
Государственное управление по делам
возвращения пленных, беженцев и
рабочих (Panstwowy Urz^d dla spraw
powrotu Jencow, Uchodzcow i Robot-
nikow) 510
Государственный совет. Временный го¬
сударственный совет (Rada Stanu.
Tymczasowa Rada Stanu) 453
Гражданское управление восточных зе¬
мель. Генеральный комиссариат вос¬
точных земель (Zarz^d Cywilny Ziem
Wschodnich) 337, 338, 610, 612
Директория, см. «Правительство» Пет¬
люры
Западная стрелковая дивизия. Западная
дивизия (Zachodnia Dywizja Strzel-
cow. Dywizja Zachodnia) 30, 60, 69,
79—81, 109, 110, 112, 113, 188, 225,
226, 265, 256
Информаторовцы — оппозиция в ППС-
левице 24, 330
Комиссариат по польским делам при
Наркомнаце РСФСР (Польский ко¬
миссариат) 19—22, 26, 27, 261, 262
Комитет защиты восточных земель
(Komitet Obrony Kresow Wschodnich)
34, 35
Комитет польских беженцев в России
26, 27, 36, 37
Коммунистическая партия Германии
(KPD) 28, 67, 96
Коммунистическая рабочая партия Поль¬
ши (КРПП), Коммунистическая партия
Польши (Komunistyczna Partia Robot-
nicza Polski, Komunistyczna Partia
Polski) 38, 40, 43, 44, 47, 52—54, 58, 64,
69—71, 80, 103—105, 110, 111, 113, 114,
125, 127, 128, 156, 158, 162, 178, 179,
183, 186, 188, 224, 227, 260, 267, 269—
713

271, 273, 279, 281, 293, 299, 408, 513—
515, 541, 638, 641
Коммунистический	Интернационал
(III Интернационал) 28, 38—40, 58,
71, 188, 224, 226, 275, 277, 279, 398, 618
КРИП, организации в России 79, 81,
245, 246, 283, 295, 383, 388, 398, 425—
427, 447, 523, 524, 553, 571, 663
Лига Наций 135, 137, 141, 142, 147, 200,
206, 232, 258, 264, 265, 314, 321, 324, 347,
441, 497, 504, 507, 548, 549, 562, 650
Ликвидационная комиссия по делам Ко¬
ролевства Польского 21, 32, 82
Министерство внутренних дел Польши
(Ministerstwo Spraw Wewn^trznych
RP) 257, 293, 299, 307, 311, 531
Министерство иностранных дел Велико¬
британии (Foreign Office) 209, 304,
332—334, 347, 348, 478, 491, 547, 600
Министерство иностранных дел Герма¬
нии (Auswartiges Amt) 102, 182
Министерство иностранных дел Польши
(Ministerstwo Spraw Zagranicznych
RP, Ministerium Spraw Zewn^trznych,
MSZ) 26, 27, 41, 42, 46, 48, 49, 65,
84, 102, 121, 162, 166, 190, 192, 193,
197,	199,	212, 215,	220,	221,	223,	247,
274,	290,	294, 296, 298, 301, 303, 306—
308,	314,	330-333,	337,	346,	347,	353,
372,	393,	395, 404,	405,	407,	408,	442,
445,	467,	469, 498,	507,	521,	561,	577,
655
Министерство иностранных дел Франции
(Quai d’Orsay) 22, 353, 355, 401, 434,
603, 604
Министерство труда Польши (Ministe¬
rstwo Ргасу RP) 328, 338
Министерство финансов Польши (Mini¬
sterstwo Skarbu RP) 311, 337
Миссии государств Антанты в Польше
108, 114, 200, 205
Миссия Российского общества Красного
креста в Польше 43, 45, 47, 52, 53, 56,
57, 60, 63—65, 68, 69, 72, 73, 97, 164—
166, 193, 194, 197, 249, 250, 532
Народная милиция в Польше (Milicja
ludowa) 46
Народный комиссариат иностранных дел
РСФСР 26—28, 31, 33, 36, 37, 40—42,
49, 58, 82, 194, 295, 308, 335, 376, 398,
434, 442, 443, 502, 644
Народный комиссариат по военным де¬
лам РСФСР 81
Народный комиссариат по делам нацио¬
нальностей РСФСР 19—21
Национал-демократическая партия (Na-
rodowa Demokracja, ND) 128, 219, 322,
346, 406, 544
Национально-народный союз (Zwi^zek
Ludowo-Narodowy) 179
Национальный рабочий союз (Narodowy
Zwi^zek Robotniczy, NZR) 24, 25, 175,
225, 350, 351
Общество «Страж Кресова» (Towarzy-
stwo Strazy Kresowej) 288, 290, 321,
323—328, 359, 361—364, 419, 453, 461,
477, 539
Парижская мирная конференция 19, 34,
134, 154, 204, 207, 230, 234, 247, 282,
321, 478
Партия «боротьбистов» (украинские ле¬
вые эсеры) 463, 465
Партия «конституционного труда» (Stron-
nictwo Ргасу Konstytucyjnej) 232, 233
Партия национальной независимости
(Stronnictwo Niezawislosci Narodowej)
24, 25, 154
Польская военная миссия в Париже
(Polska misja wojskowa w Paryzu)
230, 368
Польская военная организация, ПОВ
(Polska Organizacja Wojskowa, POW)
18, 19, 24, 55, 88, 95, 161, 288, 290,
313, 327, 330, 353, 356, 364, 379, 424,
613, 654
Польская военно-дипломатическая мис¬
сия при Деникине (Polska misja woj-
skowo-dyplomatyczna przy Denikinie)
469
Польская военно-дипломатическая мис¬
сия при «правительстве» Колчака,
Польская военно-дипломатическая мис¬
сия в Сибири (Polska misja wojskowo-
dyplomatyczna przy rz^dzie Kolczaka.
Polska misja wojskowo-dyplomatyczna
na Syberii) 303, 346, 401—403
Польская делегация на мирной конфе¬
ренции в Париже 139, 435
Польская социал-демократическая пар¬
тия Галиции и Тешинской Силезии
(Polska Partia Socjalno-Demokratyczna
Galicji i $l§ska Cieszynskiego) 126,
128, 353, 598
Польская социалистическая партия
(Polska Partia Socjalistyczna) 103,
114, 154, 156, 157, 161 — 163,	167—
170, 172—176, 178, 185, 186, 192, 196,
205, 227, 229, 259, 261, 266, 273, 279—
281, 299,	300,	328—330,	338,	349,	353,
371, 374,	379,	398,	401,	408,	430,	431,
450, 473,	486,	487,	517,	542,	545,	546,
596—598,	636,	640,	653,	668
Польская социалистическая партия — ле-
вица, ППС-левица (Polska Partia So¬
cjalistyczna.— Lewica. PPS-Lewica) 15,
16. 24, 25, 33, 38, 70, 178
ППС-левица, организации в России 398
Польская социалистическая партия —
оппозиция, ППС-оппозиция (Polska
Partia Socjalistyczna — Opozycja, PPS-
Opozycja) 272, 273
Польская социалистическая партия—
«революционная фракция». Польская
социалистическая партия — «фракция»
(Polska Partia Socjalistyczna—Frakcja
714

Rewolucyjna. Polska Partia Socjalis-
tyczna — Frakcja) 17, 24—26, 33, 43,
44, 64, 65, 71, 80, 103, 104, 107, 114,
126, 156, 170, 173, 181, 185, 204, 224,
225, 227, 233, 442, 488, 515
Польске стронництво людове «Вызволе-
не» (Polskie Stronnictwo Ludowe
«Wyzwolenie») 47, 196, 613
Польске стронництво людове — «Пяст»
(Polskie Stronnictwo Ludowe — «Piast».
PSL-«Piast») 24, 35, 179, 220, 668
Польский национальный комитет в Па¬
риже (Komitet Narodowy Polski w Pa-
ryzu, KNP) 18, 19, 22, 23, 45, 46, 51,
63, 83, 84, 88, 116, 118, 119, 129, 130,
134, 137—139, 143—145, 147, 149—153,
198, 199, 213, 262, 263, 278
Польский национальный совет Инфлян-
тов (Polska Rada Narodowa Inflant)
415
Польское бюро при Центральном коми¬
тете РКП (б) (Biuro Polskie przy КС
RKP) (b) 28
Польское общество Красного креста
(Polskie Towarzystwo Czerwonego
Krzyza) 307, 308, 351, 352, 370, 371,
376—378, 388, 391, 392, 399, 497, 509,
510, 531, 532
«Правительство» Петлюры, Директория
120, 122, 210, 234, 235, 415, 543, 656,
660
Представительство Регентского совета
Польши в России (Przedstawicielstwo
Rady Regencyjnej Krolestwa Polskiego
w Rosji) 42, 43
Регентский совет (Rada Regencyjna) 26,
27, 30—33, 36, 37, 40, 41, 45, 58, 63,
65, 78, 197, 201, 212, 249, 251
Российская коммунистическая партия
(большевиков). РКП (б) 28, 30, 39, 60,
189, 193, 398
Российская социал-демократическая ра¬
бочая партия (большевиков) 22, 58
Российское общество Красного Креста
68, 72, 73, 282, 294, 295, 351, 352, 370,
371, 376—378, 388, 391, 392, 398, 427,
433, 442, 449, 467, 531, 645
Сейм Польши (Sejm RP)	79,	103,	114,
168, 179,	193,	197,	205,	212,	230,	242,
260, 279,	281,	327,	329,	345,	346,	446,
450, 452,	453,	458,	474,	510,	517,	600,
654
Совет министров Польши (Rada Mini-
strow RP) 17, 18, 31, 34, 46, 47, 68,
204, 216, 263, 264, 311, 312, 314, 331,
338, 343, 364, 473—476, 509, 569
Совет Народных Комиссаров РСФСР
15, 19—22, 49, 81, 82, 295, 376, 425,
447, 486, 508, 513, 556, 566, 601, 619,
634, 637, 655
Совет рабочих депутатов г. Варшавы
и окрестностей (Rada Delegatow Ro-
botniczych m. Warszawy i okolic.
WRDR) 15-17, 22, 31, 32, 57, 58, 63,
70, 97, 98, 100, 103, 107, 154, 157, 158,
160, 161, 168, 173, 174, 178, 185, 189,
194, 195, 203, 204, 273, 291, 473, 486,
636
Совет рабочих депутатов Домбровского
бассейна (Rada Delegatow Robotni-
czych Zagl$bia D^browskiego) 15, 103,
167, 228, 229, 330
Совет рабочих депутатов г. Лодзи
(Rada Delegatow Robotniczych m. Lod-
zi) 24, 25, 171, 172, 177
Совет рабочих депутатов Люблина (Ra¬
da Delegatow Robotniczych Lublina)
73, 330, 349
Совет рабочих и красноармейских депу¬
татов в Москве 564, 654
Совет рабочих и солдатских депутатов
в Петрограде 112, 265
Совет труда и обороны РСФСР 22, 486
Социал-демократия Королевства Поль¬
ского и Литвы, Польская социал-де¬
мократия (Socjal-Demokracja Krole¬
stwa Polskiego i Litwy. SDKPiL) 15,
16, 24, 25, 28—30, 33, 34, 38, 45, 58,
63, 70, 111, 112, 178
Социалистический интернационал (II Ин¬
тернационал) 39, 161, 328
Союз б. военнослужащих-поляков
(Zwi§zek b. Wojskowych Polakow)
129, 194
Союз польских социалистических депу¬
татов (Zwi§zek Polskich Poslow So-
cjalistycznych) 329, 352, 431
Союз «Спартак» (спартаковцы) 28, 39,
67, 71, 96
Тариба (Литовский буржуазный нацио¬
нальный совет) 50, 139, 154, 197, 216—
219, 247, 252, 255, 288, 289, 301, 302, 322,
334, 416, 417
Центральная коллегия по делам плен¬
ных и беженцев (Центропленбеж) 57
Центральная комиссия классовых про¬
фессиональных союзов (Centralna ko-
misja Klasowych Zwi^zkow Zawodo-.
wych) 551, 596
Центральный гражданский комитет Ко¬
ролевства Польского (Centralny Komi¬
tet Obywatelski Krolestwa Polskiego)
32, 352
Центральный Исполнительный Комитет
Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов Социалистиче¬
ской Советской Республики Литвы и
Белоруссии 115
Чрезвычайное представительство Мини¬
стерства иностранных дел Польши в
Москве, Миссия А. Венцковского (De-
legacja nadzwyczajna Ministerstwa
Spraw Zagranicznych RP) 210—212,
215, 221, 249
715

УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
«Беллона» («Bellona»)—журнал, орган
Генерального штаба польской армии,
1918—1939, 1945—1947, Варшава 88
«Беларусь» — газ. 610
«Белорусская думка» — газ., орган бело¬
русских буржуазных националистов,
1919, Вильно 251
«Бюлетын Варшавскей рады делегатув
роботничих» («Biuletyn Warszawskiej
Rady Delegatow Robotniczych») —
январь — апрель 1919, Варшава 71,
161
«Бюлетын трупы комунистычней в Коми-
теце выконавчим Рады делегатув ро¬
ботничих м. Варшавы» («Biuletyn Gru-
ру Komunistycznej w Komitecie Wyko-
nawczym Rady Delegatow Robotni¬
czych m. Warszawy»), 1919, Варшава
100, 107
«Варшавская речь»— газ., орган контр¬
революционных русских эмигрантов,
1919, Варшава 180
«Великая Россия» — деникинская газ.,
1919 г., Ростов 472
«Вызволене» («Wyzwolenie») — ежене¬
дельник, орган ПСЛ-«Вызволене»,
1916—1937, Варшава 535
«Вызволене Люду» («Wyzwolenie Lu-
du»)—еженедельник, орган ПСЛ-«Вы-
зволене», 1918—1923, орган Независи¬
мой крестьянской партии, 1923—1926,
Новогрудок, Варшава 613
«Газета Варшавска» («Gazeta War-
szawska») — газета, близкая к эндекам,
1874—1925, Варшава 219, 404, 472,
493, 496, 502, 531, 533, 597
«Газета Людова» («Gazeta Ludowa») —
еженедельник, орган ПСЛ-«Пяст»,
1918—1926, Варшава 535
«Газета Польска» («Gazeta Polska») —
газ., полуофициальный орган пилсуд-
чиков, 1919—1920, Варшава 219, 654
«Газета Поранна 2 гроше» («Gazeta
Рогаппа 2 grosze»)— газета, близкая
к эндекам, 1912—1925, Варшава 493,
494, 496, 533
«Глос Кобет» («Glos Kobiet»)—газ., ор¬
ган женского отдела ЦИК ППС,
1907—1939, Варшава 330
«Глос Комунисты» («Glos Komunisty») —
газ., орган Киевского комитета КРПП,
1919—1921, Киев 30
«Глос Литвы» («Glos Litwy»)—газета,
пропагандирующая «федералистскую»
программу Пилсудского, май—декабрь
1919, Вильно 395, 405
«Глос Роботничий» («Glos Robotnic-
zy»)—газ., орган ППС-левицы, 1915—
1918, Варшава 15, 16, 17, 45
«Дейли Геральд» («Daily Herald») —
газ., орган английской социалистиче¬
ской партии, с 1922 г.— орган лейбо¬
ристской партии, 1912—, Лондон 493,
502, 562
«Дейли Ньюс» («Daily News»)—буржу¬
азная газета, Лондон 352, 448, 478
«Дзенник Повшехный» («Dziennik Pow-
szechny») — буржуазная газета, близ¬
кая к эндекам, 1918—1920, Варшава
493—496, 533
«Дзенник прав Крулества Польскего»
(«Dziennik Praw Krolestwa Polskie-
go»)—официальный бюллетень Регент¬
ского совета, 1917—1918, Варшава 473,
474, 531
«Дзенник устав Жечипосполитей Поль-
скей» («Dziennik Ustaw Rzeczypospo-
litej Polskiej»)—официальный прави¬
тельственный бюллетень, 1918—1939,
1945—, Варшава 474, 607
«Едность Роботнича» («Jednosc Robot-
nicza»)— журнал, орган ППС —«рево¬
люционной фракции», 1916—1918, Вар¬
шава 161

«Жонд и войско» («Rz$d i Wojsko») —
журнал, полуофициальный орган пил-
судчиков, 1916—1921, Варшава 535,
536, 538, 542
«3 поля валки» («Z pola walki») —жур¬
нал, орган Института истории партии
при ЦК ПОРП, 1958—, Варшава 311
«Известия ВЦИК Советов рабочих, кре¬
стьянских, казачьих и красноармей¬
ских депутатов» — газ., 1917—Петро¬
град, затем Москва 106, 426, 432, 443,
521, 636
«Казачья дума» — ростовская белогвар¬
дейская газ., 1919 — нач. 1920 г.»
«Коммунар» — газ., орган Советов г. Ту¬
лы и Тульской губ., губкома РКП (б),
1918—, Тула 226
«Комуниста» («Komunista»)—газ., орган
Комитета КРПП Домбровского бас¬
сейна, январь — март 1919, Домброва
Гурнича 114, 156, 167
«Красная звезда»— газ., орган Министер¬
ства обороны СССР, 1924—, Москва
398
«Курьер Варшавский» («Kurier War-
szawski») — газ., в XX в. орган Нацио-
нал-демократической партии, 1821 —
1939, Варшава 35, 51, 57, 63, 213, 241,
244, 261, 493—496, 533, 537, 542, 597,
615
«Курьер Польский» («Kurier Polski») —
буржуазно-либеральная газета, 1898—
1939, Варшава 535
«Курьер Поранный» («Kurier Рогаппу») —
газета, связанная с лагерем пилсудчи-
ков, 1887—1939, Варшава 176, 494, 535
«Лебенсфраген» («Lebensfragen» — газ.,
орган «Бунда», 1917—1919, Варша¬
ва 52
«Либерум Вето» («Liberum Veto») —
еженедельник, орган Национал-демо-
кратической партии, 1918—1920, Вар¬
шава 533, 537, 542
«Литюани Индепендант» («Lithuanie
Tndependante») — газета, издававшая¬
ся Габрисом в Швейцарии 301	*
«Млот» («МЫ»)—газ., орган ЦИК
групп КРПП в России, 1918—1920,
Минск, Вильно, Смоленск; с 1920 г.
выходила под названием «Штандар
комунизму» («Sztandar Komunizmu»)
29, 35, 111, ИЗ, 188, 260, 427, 428
«Монитор Польский» («Monitor Pol¬
ski») — газ., официальный орган Совета
министров Польши, 1918—1939, 1945—,
Варшава 28, 57, 63, 65, 591, 615, 634,
637, 656
«Морнинг Пост» («Morning Post») —
газ., орган консервативной партии Ве¬
ликобритании, 1772—, Лондон 301
«Мысль Неподлегла» («Mysl Niepodleg-
1а») — еженедельник, орган Нацио¬
нально-демократической	партии,
1906—1931, Варшава 533, 539, 543
«Наш Край» («Nasz Kraj») — газета,
пропагандирующая «федералистскую»
программу Пилсудского, 1919—1920,
Вильно 406, 407
«Наша Трыбуна» («Nasza Trybuna») —
газ., орган СДКПиЛ, 1915—1918, Вар¬
шава 22
«Недоля Хлопска» («Niedola Chtop-
ska») — двухнедельник, орган профсою¬
за сельскохозяйственных рабочих,
1918—1923, Варшава 535
«Нейе Таг» («Neue Tag») — газ. 502
«Новины Цодзенне» («Nowiny Codzien-
пе») — газета, связанная с лагерем
пилсудчиков, 1919—1920, Варшава 495,
496, 502, 535
«Нью Йорк Геральд» («New York He¬
rald»)— буржуазная газета, 1887—
1926, Нью-Йорк; с 1926 г. выходит
под названием «The New York Herald
Tribune» 213, 292
«Правда» — газ., орган РСДРП(б), май
1912 —июль 1914, Петербург, возоб¬
новлена в марте 1917 в Петрограде, с
1918 выходит в Москве; орган
РКП(б), ВКП(б), КПСС 452, 550
«Пти Паризьен» («Petit Parisien») — га<
зета наиболее реакционных кругов
французской буржуазии, 1876—1944,
Париж 213
«Пшедсвит» («Przedswit») — журнал,
орган ППС — «революционная фрак¬
ция», 1907—1920, Варшава, Краков,
Львов, Варшава 535, 536, 538, 539,
542, 543
«Пшеглёнд Вечорный» («Przegl^d Wie-
czorny») — газета, связанная с лагерем
пилсудчиков, 1915—1930, Варшава 535
«Пшеглёнд Вспулчесный» («Przegl^d
Wspolczesny») — научный историко¬
политический журнал, 1922—1939, Вар¬
шава 434, 472, 498
«Пшеглёнд Народовый» («Przegl^ Naro-
dowy») — журнал, орган Национал-де-
мократической партии, 1908—1924,
Варшава 533, 537, 542
«Пшеглёнд Роботничий» («Przegl^d Ro-
botniczy») — нелегальная газета, орган
Союза литовских рабочих, 1897—1898,
Вильно 112
«Пшелом» («Przelom») — еженедельник,
орган КРПП, февраль 1919, Варшава
100, 107, 114, 129
«Рада делагатув роботничих Заглембя
Домбровского» («Rada Delegatow Ro-
717

botniczych Zagl^bia D^browskiego») —
бюллетень, май 1919, Домброва Гур-
нича 229
«Речь» — газ., орган партии кадетов,
1906—1918, Петербург, Петроград 411
«Роботник» («Robotnik») — газ., орган
ППС, 1894—1918, Лондон, Краков,
Домброва Гурнича; 1918—1939, 1945—
1948, Варшава 114, 161, 181, 182, 194,
260, 328, 488, 492, 493,	494, 496, 531,
535, 537, 542, 546, 563, 597, 615, 659
«Роботник в России» («Robotnik w Ro-
sji»)—газ., орган ППС-левицы, 1917—
1918, Петроград 398
«Роте Фане» («Hote Fahne» — газ., цен¬
тральный орган союза «Спартак», поз¬
же— орган Коммунистической партии
Германии, 1918—1933, Берлин; 1935—
1939, Прага, Брюссель 529
«Рувность» («Rownosc»)—журнал, ор¬
ган польских социалистов в эмигра¬
ции, 1879—1881, Женева 154
«Справа» («Sprawa») —еженедельник,
близкий к эндекам, 1919—1920, Вар¬
шава 533, 539
«Справа Роботнича» («Sprawa Robotni-
cza») — журнал, орган СДКПиЛ,
1893—1896, Париж 58, 535
«Свит» («Swit») — газ., орган Рабочего
совета польских рабочих, 1919—1921,
Вена 528, 529
«Таймс» («Times»)—газ., неофициаль¬
ный орган английского правительства,
1785—, Лондон 331, 411, 478, 546, 609
«Тан» («Temps»)—французская буржу¬
азная газета, 1861—1942, Париж 472
«Трыбуна» («ТгуЬипа»)—газ., орган
групп СДКПиЛ в России, ЦИК групп
СДКПиЛ в России, 1917—1918, Пет¬
роград, Москва; орган ЦИК групп
СДКПиЛ в России и московской груп¬
пы, ЦИК групп КРПП в России и мо¬
сковской группы, 1919, Москва 30
«Трыбуна» («ТгуЬипа») — журнал, орган.
ППС, 1919—1922, Варшава 488, 535,
537, 542
«Трыбуна Комунистычна» («ТгуЬипа Ко-
munistyczna») —еженедельная газета,
орган Польского бюро при	ЦК
РКП(б), 1919—1924, Москва 111, 515,.
532
«Уорлд» («World») — политический еже¬
недельник, 1883—, Нью-Йорк 532
«Фольксцайтунг» («Volkscajtung») —
газ., орган «Бунда», 1917—1919, Вар¬
шава 161
«Час» («Czas») — газ., орган консерва¬
тивной партии, 1849—1939, Краков 290*
«Штандар Социализму» («Sztandar So-
cjalizmu»)—газ., орган КРПП, де¬
кабрь 1918 — январь 1919, Варшава 58,
64
«Южная Русь» — белогвардейская газе¬
та, 1919, Одесса 124
«Юманитэ» («L’Humanite») — газ., орган
французской социалистической пар¬
тии, 1904—1920 гг.; орган Французской
коммунистической партии, 1920—, Па¬
риж 493, 547
Госуд-р. г ьдич^ая
Истерике:*, я
Библиотека Р(ФСР
А*	1965

СОДЕРЖАН И Е
Предисловие	5
Документы	13
Перечень документов	669
Перечень приложений, напечатанных в польском выпуске данного тома	690
Указатель	имен	692
Указатель	географических	названий	702
Указатель	важнейших партий, организаций и учреждений	713
Указатель	периодической	печати	716

Документы и материалы по истории
советско-польских отношений, т. II
Утверждено к печати
Институтом славяноведения АН СССР
Редактор И. С. Миллер
Редактор издательства А. Е. Сидоренко
Художник Л. Г. Ларский
Технический редактор А. П. Ефимова
Корректор В. К. Гарди
Сдано в набор 7/1V 1964 г. Подписано в печать 18/VII 1964
Формат 70X100Vie Печ. л. 45. Уч.-изд. л. 58,9 Изд. № 2415
Тираж 1500 экз. Тип. зак. 5146
Цена 1 р. 55 к.
Издательство «Наука»,
Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства «Наука»,
Москва, Г-99, Шубинский пер., 10

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Сгр.
Строка
Напечатано
Должно быть
43
22 сн.
«драки»
«фраки»
311
23 св.
пч. 1,
1958, пч. 1,
481
15 св.
Вортновский
Вортновский
498
16 сн.
голосования. Ни
голосования. На
498
12 сн.
условиях учредительным
собранием, избранным путем
всеобщего голосования. На
условиях, изложенных им
в беседах с Чайковским
и Савинковым в Варшаве» (я
646
20 св.
и об.
3 и об.
656
18—19 св.
Куттеба
Кутшеба
Зак. 5146.

ИЗДАТЕЛЬСТВО
« НАУКА»