/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2012
Текст
frtrans
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач
Группа компаний «Н-Транс» — ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСереис») и крупнейший контейнерный
портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт». ООО «Моби Дик»,
ООО «Восточная стивидорная компания», ЛП «Янино»).
3| Поправки
Каспарова
Мнения наших
экспертов
Биль
i8| Место
среди ЗВЕЗД
Чемпионат Украины
Впечатления
Аниша Гири
«Юниор»
Дортмунд
43I Турецкий
чемпион МИРА
из Львова
Адриан
Михальчишин
рассказывает
о новом шахматном
принце.
Комментирует
Александр Ипатов
47I Советы
РОДИТЕЛЯМ
Рубрику ведет
Константин
Чернышов
48I Защита
7б| Ураган на фийише
Отрывок из второго тома новой книги
Гарри Каспарова «Мой шахматный путь»
4| Год ПРОРЫВА
Дмитрий Андрейкин беседует с Олегом Перваковым.
Комментирует Дмитрий Андрейкин
i2| Магия цифр
Анализирует Даниил Дубов
24I То В ЖАР, ТО В ХОЛОД!
Обзор Анатолия Яворского
Комментирует Сергей Федорчук
Страшная игра
Чемпион Украины отвечает на вопросы
8i|
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
53I Мои ВЕЛИКИЕ одноклубники
Идеи Бронштейна в защите Каро-Канн
_| 34I Серебро для комплекта
Сергей Карякин отстал от победителя
по дополнительным показателям.
Комментируют Фабиано Каруана и Петер Леко
Публикация
6о| Беседы на каталонском
Виорел Бологан и тайны «дебюта чемпионов»
64I е2-е4 по-славянски
Константин Сакаев о грозном гамбите
57| Притяжение
четвертой
ГОРИЗОНТАЛИ
Галерея Анатолия
Мацукевича
Эссе
88| Встречи
Рассказывает
Александр Лысенко
История
Чигорин
и РУССКАЯ
ЭМИГРАЦИЯ
Исторические
изыскания
Сергея Карастелина
Указатель индексов
А10
В10
В12
В14
В17
В19
В22
В42
В50
В90
С18
9.65:
58; С53
38.59; С65
16;
36:
D20
D80
D97
9;
58
25
38;
Е46
Е60
Е97
57
59-
18
44
13;
24
20
Eb
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019. Москва.
Гоголевский б-р. 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
Е-МАШ 64мAGAZ1NE(^GMAIL.COM
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев.
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат».
Московская обл..
Красногорский р-н.
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе. 4-й км.
HOMFF ПОДПИСАН К ПЕЧАТИ
18.09.2012
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство N* 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
С «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ * ЮП
Три недели
в Стамбуле
Почти три недели своей жизни
я провел в Стамбуле. Мне
довелось попасть в этот пре-
красный город за три дня до нача-
ла Олимпиады, но я, к сожа-
лению, не смогу поделиться инте-
ресными этнографическими впе-
чатлениями. Мне нравится трэ-
вел-журналистика, но я видел
почти исключительно игровой
зал и собственный отель. Как на-
верняка знают многие читатели
«64», Олимпиада прошла в Стам-
бульском Экспоцентре, который
находится на очень приличном
расстоянии от центра города. Ли-
шенный возможности развле-
каться, я вынужден был сосредо-
точиться на работе.
Творческие и спортивные итоги
Олимпиады мы будем подводить
в следующем номере нашего жур-
нала — он выйдет достаточно ско-
ро и будет почти полностью по-
священ этому увлекательному
соревнованию. Однако одним из
результатов Олимпиады мне хо-
чется поделиться уже сейчас.
Видеотрансляцию Олимпиады,
за подготовку и проведение ко-
торой я отвечал, посмотрели
1 152 896 уникальных пользо-
вателей. Олимпиада длится две
недели, но ведь есть еще и вы-
ходные, так что все эти цифры
были получены всего за 11 игро-
вых дней (это больше 100 000
уникальных зрителей в день).
43 процента посетителей воз-
вращались к просмотру преды-
дущих трансляций. И — самое,
Марк Глуховский.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
на мой взгляд, ценное: среднее
время просмотра трансляции
составило 1 час 2 минуты
17 секунд.
Что означают эти цифры? Во-
первых, шахматы остаются по-
пулярной игрой, что бы про них
ни говорили и как бы ни относи-
лись к ним редакторы спортив-
ных отделов. Во-вторых, размер
аудитории, которую можно по-
лучить в интернете, уже прибли-
жается к телевизионной. (При
этом телевизионная аудитория
хуже по качеству: она состоит в
том числе и из «овощей», кото-
рые смотрят вообще все, что
показывают по телевизору). В-
третьих, среднее время просмот-
ра свидетельствует о том, что мы
делали не такой плохой продукт.
За это надо поблагодарить в пер-
вую очередь комментаторов —
Сергея Шипова, который рабо-
тал на русском языке, и Евгения
Мирошниченко — он комменти-
ровал по-английски.
Как принято говорить в таких слу-
чаях, мы находимся в самом нача-
ле пути. Вот было бы у нас больше
времени на подготовку... И боль-
ше комментаторов на других язы-
ках... И больше денег, чтобы доба-
вить еще несколько камер... Но,
так или иначе, даже в очень тес-
ных рамках, мы получили резуль-
тат, который меня по-настоящему
удивил. И обрадовал. В старом
клише — «будущее шахмат в ин-
тернете» — я впервые увидел ка-
кой-то проблеск смысла. □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Сюжет
На Генеральной Ассамблее ФИДЕ, которая прошла с 7 по 9 сентября в
Стамбуле, делегаты проголосовали за поправки в Устав ФИДЕ. Эти
ПОПРАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ КОМПРОМИССА МЕЖДУ АППАРАТОМ ФИДЕ И
АДВОКАТАМИ ФИРМЫ «WHITE AND CASE». ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ ГАРРИ КАСПАРОВА.
«64» ОБРАТИЛСЯ К ЭКСПЕРТАМ СО СЛЕДУЮЩИМИ ВОПРОСАМИ: ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ
ЭТИХ ПОПРАВКАХ? И КАК ВЫ ВОСПРИНИМАЕТЕ НОРМАЛИЗАЦИЮ ОТНОШЕНИЙ
между ФИДЕ и Каспаровым, есть ли будущее у этого союза?
Поправки Каспарова
Илья Левитов.
председатель
Правления РШФ
- Полагаю, что приня*
тые в Устав ФИДЕ
поправки чрезвычайно
уместны. Предыстория у
них следующая: изна-
чальноФИДЕ предложила
поправки совершенно не-
приемлемые По с>ти дела
они хотели значительное
количество функций за-
брать у Генеральной Ас-
самблеи и передать в Пре-
зидентский совет. Понятно,
что его легко контролиро-
вать и все важные решения
можно принимать внутри
этого совета. Однако 13-й
чемпион мира вовремя
включился в игру*, нанял
команду из «White and
Case» и они подготовили
встречные поправки. По-
сте этого они все вместе не-
сколько дней сидели и пы-
тались найти компромисс.
Мне показалось. что Гарри
добился своего: появился
вариант разумный, прояс-
няющий много важных во-
просов. Это касается и про-
цедуры голосования на
президентских выборах
(прокси, комитет по выбо-
рам). и Устава ФИДЕ в це-
лом. Этм поправки - в зна-
чительной степени резуль-
тат исков: спортивный
арбитраж в Лозанне посто-
янно указывал на то. что
документы ФИДЕ написа-
ны так плохо, что суду
сложно принять хоть ка-
кое-то решение. Устав был
на редкость кривой. Теперь
он немного выпрямился,
Что касается мира между
Каспаровым и ФИДЕ... У
них мир и война по сути де-
ла ничем не отличаются.
Одно состояние плавно пе-
ретекает в другое - сего-
дня мир. ’»ерез день это уже
опять война. В Стамбуле
мы обсуждали этот фено-
мен с Анжеем Филиппови-
чем. который, по его сло-
вам. «все это уже видел». И
начал перечислять даты -
1994,2001 и тд. Так что об-
ращать внимания на это
не нужно. А вот изменения
Устава ФИДЕ я оцениваю
очень даже положительно.
И думаю, что Гарри пойдет
на выборы президента
ФИДЕ в 2014 году.
Сильвио Данаилов.
президент Европейского
шахматного союза (в ин-
тервью сайту Chess-News)
- Я впервые был на Кон-
грессе ФИДЕ как прези-
дент Европейского Союза
и посмотрел на происхо-
дящее с совершенно дру-
гой точки зрения. Устав -
это фактически конститу-
ция ФИДЕ, он определяет
будущее шахмат. Так вот.
последнюю версию Устава
я получил в час ночи нака-
нуне. а большинство деле-
гатов - уже утром, за час
до начала заседания. Поч-
ти никто не знал, о чем
идет речь! Я попросил вре-
мя - хотя бы день - что-
бы познакомиться с по-
правками. Но мне его не
дали. Там есть один чело-
век. большой мастер попу-
лизма. демагогии и мани-
пулирования — Георгий
Макрополус. Благодаря
ему поправки были при-
няты практически всле-
пую и без обсуждения. Я
такое первый раз в жизни
видел!
С некоторыми поправками
я согласен, но некоторые из
них кажутся мне очень пло-
хими для ФИДЕ. Я лично
протестовал против нормы,
которая ставит барьер для
тех. кто хочет судиться с
ФИДЕ. Залог в 200.000
швейцарских франков —
это слишком много. Было и
еще несколько вопросов.
Имейте в вил}, что хотя мы
отлично работаем с Каспа-
ровым. у нас есть общие
проекты, но в политике он
и я - не одна команда. У
Гарри свои интересы и свои
взгляды, а у меня - свои.
Роберт Фонтен.
гроссмейстер,
руководитель аппарата
компании Agon
— Перед тем как предло-
жить поправки делегатам.
ФИДЕ провело множест-
во консультаций для того,
чтобы достичь соглаше-
ния. которое устроит всех.
В том числе они консуль-
тировались с Гарри Каспа-
ровым. Это было отлич-
ное решение, учитывая
опыт и феноменальную
шахматную карьер)' 13-го
чемпиона.
Открыть разговор с Каспа-
ровым - это превосход-
ная возможность, я рад.
что ей воспользовались.
Надеюсь, что это только
начало. По меньшей мере,
сейчас ФИДЕ и Каспаров
начали нормально гово-
рить друг с другом. Хочет-
ся думать, что этот диалог
будет развиваться в пра-
вильном направлении.
Виктор Корчной.
гроссмейстер:
- Мне не очень понятно
поведение Каспарова. Я
высоко ценю 13-го чем-
пиона мира, но ему не
хватает принципиальных
соображений. Помирился
с Карповым, теперь вот
с Илюмжиновым... Мой
стиль поведения не го-
дится. чтобы делать такие
шаги, я не принимаю
подобных компромиссов.
В общем, я не одобряю
Каспарова. Как показывает
практика многих лет. Кас-
паров - очень гибкий че-
ловек и находит новые пу-
ти для дружбы и взаимопо-
нимания Но что же мне -
ругать его? За мной мало
кто идет, а за Каспаро-
вым - уже миллионы.. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
3
Для нового чемпиона России Дмитрия Андрейкина 2012-й стал
НАСТОЯЩИМ ГОДОМ ПРОРЫВА. ПРИЧЕМ, КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, ОН ВООБЩЕ
МОГ НЕ ПОЕХАТЬ НА ВЫСШУЮ ЛИГУ, ГДЕ ЗАНЯЛ ПЕРВОЕ МЕСТО
И ОТОБРАЛСЯ В ТРИУМФАЛЬНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ СУПЕРФИНАЛ! О Б ЭТОМ И
О МНОГОМ ДРУГОМ - БЕСЕДА ДМИТРИЯ АНДРЕЙКИНА И ОЛЕГА ПЕРВАКОВА.
— Дмитрий, вы относительно
новый для аудитории «64»
человек, поэтому начнем
прямо с детства.
— Родился я в Рязани в 1990 году.
Папа научил меня играть в шах-
маты, когда мне было 5 с полови-
ной лет. Потом привел меня во
Дворец пионеров. Там я попал к
хорошему тренеру — Виктору
Александровичу Пожарскому.
Сейчас он уже довольно извест-
ный тренер, написал несколько
книг. Наверное, я в детстве был
достаточно талантливым, поэто-
му Виктор Александрович зани-
мался со мной индивидуально. И
первые успехи не заставили себя
долго ждать. В 1999 году я выиг-
рал чемпионат мира до 10 лет.
Тогда сразу и спонсоры появи-
лись, и как-то все легче стало. Ре-
шил, что буду заниматься шахма-
тами профессионально. Ездил по
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
детским турнирам, выигрывал
чемпионаты Европы, мира в сво-
их возрастных категориях. И, на-
верное, чуть-чуть переоценил
свои силы, когда стал играть во
взрослых турнирах. Стартовал в
них, скажем так, не очень удачно.
Были турниры с гроссмейстер-
ской нормой, где я набирал по
«минус 5». В общем, переход во
взрослые шахматы оказался до-
статочно тяжелым для меня. Но
затем в 2009—2010 годах я выиг-
рал два чемпионата России до 20
лет и первенство мира среди
юниоров в 2010-м. Последние
юношеские результаты... И вот
выиграл Высшую лигу чемпио-
ната России и Суперфинал, что
для меня удивительно.
- Вы один в семье ребенок?
— Нет. У меня два брата.
— А они шахматами
увлекаются?
— Младший брат раньше играл,
был серебряным призером, если
не ошибаюсь, чемпионата обла-
сти до 10 лет. Имел первый раз-
ряд. Но потом ушел из шахмат и
занимается теперь лыжами и
легкой атлетикой, причем доста-
точно профессионально.
— То есть у вас семья
спортивная?
— Получается, что да.
— А какое место занимает
спорт в жизни Дмитрия
Андрейкина?
— От спорта в последнее время я,
к сожалению, далек. В детстве ча-
сов по восемь в день играл в фут-
бол, но сейчас это не так просто.
Могу поиграть в настольный тен-
нис или бильярд, но на совсем лю-
бительском уровне и без большо-
го интереса. Спортивную форму
под держиваю при помощи утрен-
них Цробежек и тренажера. С удо-
вольствием плаваю, если есть воз-
можность. А вот по телевизору
чаще всего смотрю футбол, осо-
бый интерес для меня представля-
ют важные матчи, например Лига
чемпионов. В таких матчах можно
следить не только за футбольной
составляющей, но и за психологи-
ей спортсменов.
— Был ли у вас в детстве
кумир в шахматах?
— Кумира у меня не было и нет. В
детстве с удовольствием смотрел
партии классиков, старался по-
нять стиль и стратегию их игры...
Сейчас все шахматисты стали бо-
лее универсальны, поэтому
большую ценность представляют
дебютные идеи сильных шахма-
тистов. Стараюсь следить за де-
бютной модой.
— Победа в Высшей лиге
и Суперфинале — наивысшие
ваши достижения?
— Да, пока единственные во
взрослых шахматах. Ну, еще 4-е
место на чемпионате Европы в
этом году считаю хорошим ре-
зультатом.
— То есть 2012-й для вас,
по существу, год прорыва?
— В какой-то степени да. Выиг-
рать Суперфинал — я о таком и
не мечтал.
— А как в целом оценили бы
свою игру в двух победных
для вас турнирах?
— Ничего сверхъестественного, а
тем более блестящего я не пока-
зал. Если сверяться с компьютер-
ными линиями, то играл, навер-
ное, сильно. Показывал сложную,
добротную игру, но не сказал бы,
что она была чемпионской.
— Дело случая, что вы сейчас
играли в Высшей лиге?
— Не то чтобы совсем случайно.
Просто я пару лет игнорировал
этот турнир. В плане заработка и
рейтинга не считал его особо
прибыльным. До этого у меня
были довольно плохие о нем впе-
чатления — и в плане организа-
ции, и в плане своей игры. А тут
пришлось поехать поиграть.
— Пришлось?
— Конечно, никто не заставлял.
Просто у меня была договорен-
ность с Российской шахматной
федерацией. Если бы не было до-
говоренности, может, и не по-
ехал бы в Тюмень.
— В Википедии я прочитал
интересную фразу: «Дмитрий
Андрейкин отличается не-
обычным стилем игры, в основе
которого скоординированная
фигурная игра при динамически
активной позиции». Согласны
с такой оценкой?
— Не сказал бы, что это мой глав-
ный козырь. Я, скорее, традици-
онный игрок. Как говорят, у ме-
ня неплохая техника. А вот что
касается динамических позиций,
я бы не сказал, что у меня дебю-
ты заточены на такую игру. На-
оборот, частенько избегаю фор-
сированных вариантов, каких-то
длинных расчетов и т.д.
— По существу, вы чуть ли
не единственный шахматист
с рейтингом за 2700...
- 2718.
— ...который, насколько
я знаю, не имеет постоянного
тренера и не прибегает к помо-
щи кого-нибудь при подготовке
к конкретному турниру.
Занимаетесь исключительно
самостоятельно?
— Да, исключительно само-
стоятельно с компьютером. Ко-
нечно, планирую проводить в
будущем сборы, у меня есть не-
сколько кандидатур для этого.
Пока же обхожусь собственны-
ми силами.
— Судя по тому, как вы
в рапиде выиграли Суперфинал,
наверняка нравятся быстрые
шахматы... Или все-таки
предпочитаете «классику»?
— Объективно я в блиц и быст-
рые шахматы играю, скорее все-
го, сильнее, чем в классические.
Но не могу сказать, чтобы блиц
мне очень нравился. А вот от
классических шахмат получаю
большое удовольствие. Но в ра-
пиде, наверное, у меня шансов
больше.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
5
Суперфинал, мужчины
— Много вообще занимаетесь
шахматами?
— Более или менее прилично.
Стараюсь хотя бы по три-четыре
часа в день. Не так много, конеч-
но, но пока на большее не хватает.
— Некоторые шахматисты
говорят, что женитьба
один год шахматной жизни
вычеркивает. Согласны?
— Уж не знаю, совпадение это или
нет, но поженились мы со Светла-
ной в 2011-м, и этот год в шахмат-
ном плане ничем особо не запом-
нился. Хотя, конечно, были
отдельные неплохие турниры, на-
пример, в Гаване в круговике я за-
нял 3-е место, в Баку — 2-е. Вышел
на 2700, но основные турниры, та-
кие, как Кубок мира, например, я
сыграл не совсем удачно. Впрочем,
никак не связываю это с женить-
бой, наверное, просто так получи-
лось. Ну, а 2012 год, как видите,
складывается для меня хорошо.
— Чем, кстати, занимается
супруга?
— Она окончила тот же универ-
ситет, что и я, — Саратовский
государственный социально-эко-
номический (за команду которого
я выступаю) по специальности
«Прикладная информатика в эко-
номике». Пока не работает. Отве-
чает за домашние дела и всячески
поддерживает меня. А я пошел
дальше: уже на втором курсе маги-
стратуры.
— А если станет вопрос
ребром: шахматы или?..
— Шахматы доставляют мне удо-
вольствие и приносят какие-ни-
какие доходы. Но шахматы — та-
кая непостоянная игра. Можешь
проснуться утром и вдруг заиг-
рать на 200 пунктов ниже своего
уровня... Так бывает. Все-таки го-
лова человеческая не до конца
изучена.
— А супруга сопровождает вас
на турнирах?
— Чаще сопровождает, но вот на
Суперфинал, например, при-
ехать не смогла.
— Ощущаете ее поддержку
во время турнира?
— Конечно.
— А какие-то новые ощущения
появились после победы в чем-
пионате России?
— Если честно, то я ожидал го-
раздо большего от Суперфина-
ла. Долго шел к нему, все-таки в
Высшей лиге я сыграл впервые
в 2004 году. И думал, что будет
больше напряженной игры,
больше боевитости, ажиотажа.
А показалось, что на редкость
миролюбивый турнир получил-
ся. Наверное, просто так сло-
жилось. И, конечно, от себя
ожидал другого настроя, впро-
чем, и от противников тоже. А
вышло наоборот, я играл очень
спокойно, расслабленно и толь-
ко на последнюю партию — с
Дубовым, которую я так и не
смог выиграть, настраивался
по-настоящему, так как пони-
мал, что это единственная воз-
можность для меня стать чем-
пионом России.
— А что у вас произошло
с Дубовым? Троекратное
повторение — было, не было,
вы пошли анализировать...
— Могу, конечно, рассказать.
Версия Сергея Шипова, по-мое-
му, неправильная. Даня потре-
бовал ничью ввиду троекратно-
го повторения позиции. Мы
пошли в комнату и начали дви-
гать фигуры, чтобы убедить-
ся, — было оно или нет. Даня
мне никаких вариантов не пока-
зывал. Даже потом, когда мы
анализировали партию, не на-
шли за меня никакого выигры-
ша. Так что в этом плане Сергей
Юрьевич ошибается. Так как
Даня требовал ничью, мне су-
дья сказал: «Если хочешь, мы
тебе добавим три минуты, вы
продолжите играть». Три мину-
ты, конечно, для меня было до-
статочно значимо. Но я почему-
то тоже думал, что имело место
троекратное повторение... По-
этому отказался от трех допол-
нительных минут и согласился
на ничью. Вернулись к доске,
сделали два хода, и судья спо-
койно ничью зафиксировал.
— Как собираетесь потратить
призовые за чемпионат
России?
— Деньги пойдут на недвижи-
мость. На этом рынке они лиш-
ними точно не будут.
— Не обидно, что олимпийская
сборная была сформирована
до чемпионата России?
— Да, возможно, чуть-чуть не
повезло. Если бы Олимпиада бы-
ла ближе к новому году, то я, мо-
жет, прошел бы какие-то сборы,
сыграл в матче с Китаем и имел
неплохие шансы попасть в сбор-
ную. Но календарь запланирован
таким образом, что было понят-
но: я не попадаю на Олимпиаду.
Я даже лично незнаком с глав-
ным тренером, поэтому шансов
попасть в сборную в этот раз у
меня действительно не было. Хо-
тя, конечно, возникает вопрос:
почему я раньше не привлекался
на сборы, хотя уже пару лет
имею рейтинг в районе 2700?
— Чувствуете, что уже гото-
вы войти в состав команды?
Или есть сомнения?
— В настоящий момент я хотел бы
играть за команду. Но и сейчас не
уверен, что принес бы пользу.
Сыграть желание есть, но пообе-
щать ребятам, что выступлю
успешно, такого, конечно, нет.
— Магнус Карлсен в одном
из своих интервью назвал вас
наиболее опасным и креатив-
ным российским гроссмейсте-
ром. Как отнеслись к этим
его словам?
— Да, слышал об этом. Приятно,
конечно, но я все-таки не до
конца его точку зрения разде-
ляю. По крайней мере знаю, что
в России есть еще достаточно
много шахматистов креативных
и опасных.
— А что вы скажете
в отношении Карлсена,
б
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует Ямин и и Андрейкин
ему, наверное, интересно
будет узнать ваше мнение?:)
— Про Магнуса уже столько ска-
зано, что я вряд ли смогу много
добавить. На мой взгляд, Карлсен
обладает крепкой психикой,
вследствие чего хорошо играет
решающие партии. Произвело
впечатление, как в последнем туре
на Мемориале Таля Магнус чер-
ными легко выиграл «по заказу».
- Чем увлекаетесь, как
отдыхаете в свободное время?
— Интересуюсь автомобилями,
мечтаю приобрести премиаль-
ную машину за границей. Люблю
музыку, на турнирах это — Высо-
цкий, дома или в машине репер-
туар значительно расширяется.
По телевизору смотрю в основ-
ном спорт либо юмористические
сериалы. На новые фильмы хо-
дим с супругой в кино. Балуюсь
компьютерными играми, сейчас
это в основном спортивные си-
муляторы, но и в умную страте-
гию поиграю с удовольствием. В
будущем очень хотелось бы
больше путешествовать с женой
по миру отдельно от шахматных
турниров.
- Как видится собственное
шахматное будущее?
В состоянии ли вы побороться
за место под самым солнцем?
— В ближайшем будущем могу
сказать твердо: нет. У меня нет
ни шахматной силы такой, ни
шахматного блата, скажем так,
чтобы там оказаться. Может, лет
через пять об этом задумаюсь.
Но это будут, конечно, пять
очень непростых лет.
- Может, стоит тогда
подумать о сильном тренере?
— Естественно, я думаю над этим
вопросом. Но, например, у нас в
России все известные тренеры
уже Заняты. Вопрос очень не
простой. Тренеру нужно дове-
рять на 100%. А где гарантия, что
если он занимался с моим конку-
рентом, то будет все делать для
меня? Вряд ли у меня появится
когда-то такая уверенность... □
Комментирует
Дмитрий Андрейкин
Д. Андрейкин — С. Сюгиров
Защита Каро-Канн В17
Le4. Эта партия состоялась после
выходного дня, я был полон сил
и настроился играть агрессивно,
поэтому выбрал 1.е4.
1_с6. Небольшой сюрприз. Чаще
Санан применяет сицилианскую
защиту, вариант Найдорфа.
2.d4 d5 3.^d2. Сюрприз, на этот
раз для моего оппонента. Обыч-
но я разыгрываю атаку Панова, а
в последней партии в Македон-
ской лиге применил 3.f3, после
чего к 10-му ходу получил худ-
шую позицию...
3_dxe4 4.^хе4 &d7. Другая воз-
можность — 4...<&f5.
5.Ас4!? Основная линия этого ва-
рианта выглядит примерно так:
5.&g5 £gf66.Ad3e6(6...h6?7.£e6!
©а5+ 8.&d2) 7.©е2 Ad6 8. % lf3 h6
9.&e4 &xe4 10.©xe4 ©c7 ll.©g4
£f8 12.0-0 b6 13.b3 Ab7 14.Ab2
&f6 15.©h4 &d5 16. Sfel &f4
17. Й adl f6 с контригрой. 6 лет на-
зад я успешно защитил эту пози-
цию, играя черными фигурами
против тренера Санана Сюгиро-
ва — Андрея Зонтаха.
5_^gfi6 6.^g5 еб 7.^е2. Хитрый
ход. Теперь черные обязаны по-
ставить своего коня на поле Ь6,
где он не приносит пользы.
7_&Ь6 8.Ad3 h6. Черные могли
взять пешку на d4, однако это вы-
глядит очень опасно. 8...©xd4?!
9.%lf3 ©d5 (9...©d8?? 10.&e5)
10.0-0!? (10.&е5?! ©xg2 ll.Sfl
Ac5 12.&exf7 0-0 13.©h5! g6
14.&И6+ £g7 15.©h4 e5 16.Ae3
Axe3 17.fxe3 e4 18.Ae2 &fd5
19.&hf7 h5 2O.Axh5 &хеЗ 21.Де2
©h3! 22.©xe4 ©h4+! 23.©xh4
&g2+ 24.&d2 &xh4 25.Ad3 с ра-
венством) 10...h6 ll.c4 ©a5
12.&e4 ixe4 13.©xe4 &d7
14.Ac2 Ae7 15.Ad2 ©b6 16.Ac3
Af6 17.Sadi Axc3 18.bxc3 &c5
(18...&f6 19.©d3 0-0 20.&e5)
19.©h4 с атакой.
9.&5C3 c5! Правильная реакция.
Co слоном на c8 позиция черных
выглядит слишком пассивно, по-
этому им необходимо действо-
вать решительно.
10.dxc5?! Я сделал этот ход быстро,
однако совершенно не уверен, что
он лучший. Альтернативные ре-
шения: Ю.сЗ или 1О.ЛеЗ, второе
из них встретилось у Касымжа-
нова с Бологаном (Томск 2006):
1О...а6 11.С4 cxd4 12.Axd4 Ab4+
13.ЙП &bd7 14.Sdl Ad6 15.&e5
&xe5 16.Axe5 Axe5 17.©xe5 Ad7
18.&f3 0-0 19.£e2 ©b6 20.©d4
©a5 21.&e5 Sfd8 22.©c3 ©xc3
23.bxc3 Sac8, и в итоге партия за-
вершилась вничью на 57-м ходу.
10_Ахс5? С этого естественного
хода начинаются все проблемы
черных. Стоило поставить на с5
коня — 10...£bd7!, после чего бе-
лый слон d3 попадал в диском-
фортное положение. Далее возмо-
жен такой любопытный вариант:
ll.£h3!? &хс5 (11...Ахс5!?) 12.0-0
&xd3 13. Sdl! g5 14. &е5!? ©с7
15.©xd3 Ае716.f4 с атакой.
IL&eS! Теперь белые кони захва-
тывают центр. У белых очень
комфортная позиция со множе-
ством возможностей.
11~О-О. Улучшить свое положе-
ние за счет тактики у черных не
получалось — 11... &bd7 12. &gf3
&хе513.&хе5 ©а5+ 14.Ad2 Axf2+
15.£fl ©d5 (15...©c7 16.&g6!)
16.&g6! fxg6 17.Axg6+ Йе7
18.£xf2 ©d4+ 19.£g3! h5 2O.h4.
12.&gBa6? Потеря важнейшего
темпа. Я думаю, это решающая
ошибка. Черным нужно было
смириться с пассивной игрой
и срочно менять фигуры —
12...£bd7 13.0-0 (сомневаюсь,
что я бы отважился готовить
длинную рокировку) 13...£хе5
14.&хе5 Ь6 15. Sdl (15.©f3 ©d5!)
15...АЬ7!? Черные готовы отдать
ферзя за две фигуры — позиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
7
Фото Б. Долматовского
белых чуть лучше, но не более
того.
13^4! Я решил воспользоваться
тем, что еще не сделал рокиров-
ку. После этого энергичного хода
король черных попадает в серь-
езные неприятности.
13_^bd5. Во время анализа пар-
тии мне не удалось найти удовле-
творительной защиты за черных.
13... £bd71? 14.g5hxg515.Axg5 ©а5+
(15...©Ь616.0-0-0) 16.£fl; 13...&fd5
14.g5 f6 15.gxh6! fxe5 16.Sgl;
13...£fd7 14.g5 h5 15.©e4 f5 16.^6
&xf617.©g6©e818.©g5.
14.Sgl! Мне нравится этот ход.
Пока что я придерживаю угрозу
g4-g5 и смотрю, что будут делать
черные. Прямолинейный вари-
ант 14.g5 hxg515. Axg5 тоже давал
белым хорошие шансы на успеш-
ную атаку.
14_АЬ4+ 15.£fl (15.сЗ?? &хсЗ)
15_Ае7. Я был уверен, что Санан
исполнит именно эту идею.
16^5 hxg517.^xg5. В этом и был
смысл моего 14-го хода. Теперь
я могу взять на g5 конем, после
чего все фигуры белых вступа-
ют в атаку. Глядя на эту пози-
цию, становится понятно, что
черным недолго осталось дер-
жать оборону.
17_Ad6.
18.&h7! ©с7. После этого хода
черные попадают под матовую
атаку. Продолжить сопротивле-
ние можно было лишь ценой ла-
дьи — 18...Ахе5 19.©хе5 g6
20.&xf8, однако и здесь ясно, что
черные могут сдаваться. Или
18...&xh719.Axh7+ £xh720.©h5+
£g8 21. S xg7+ £xg7 22. Ah6+.
19.Ah6! Сначала я рассчитывал
на более простой выигрыш:
19.&xf6+ &xf6 2O.Ah6 &е8
21.Axg7 &xg7 22.Sxg7+ &xg7
23.©g4+ &f6, но мат обнаружить
здесь не удалось — 24.©h4+ Йхе5
25.С4!? ©а5 26.©g5+ f5 27.©g7+
af6 28.©g3+ f4 29.©g5+ af5
30.©g7+ af631.©g5+ af5.
19...&e8 (19...g6 20.&xf6+ &xf6
21. &xg6 fxg6 22. a xg6+) 2O.Axg7!
Теперь следует серия форсиро-
ванных ходов, после чего черный
король получает мат.
20-^xg72LSxg7+ &xg722.©g4+
ЙЬ8.
23. &f6! Мат в 10 ходов неизбе-
жен. Он настолько прост, что мой
соперник предпочел сдаться сра-
зу. 23...ad824.©h5+ £g725.©g5+
£f8 26.©g8+ £e7 27.©xf7#;
23...&e7 24.©h5+ £g7 25.©h7+
£xf6 26.&g4+ £g5 27.©h6+
£xg4 28.h3+ £f3 29.©e3#;
23...&xf6 24.©h4+ £g8 25.©g5+
£h8 26.©xf6+ £g8 27. ©g5+ £h8
28.©h6+ £g829.©h7#.
В этой партии мне удалось пока-
зать убедительную, агрессивную
игру, что не так часто у меня по-
лучается. Следует сказать, что
Санан проиграл до этого две пар-
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует Д м и р и и Андрейкин
Фото Б. Долматовского
тии подряд и явно «поплыл», од-
нако после нашей встречи смог
взять себя в руки и в оставшихся
3 партиях набрать 50% очков с
Эло-фаворитами турнира. Я же,
напротив, уже в следующей
встрече потерпел сокрушитель-
ное поражение от Александра
Грищука и затем, сделав две ни-
чьи, неожиданно для себя ока-
зался одним из шести участников
тай-брейка за розыгрыш 1-го ме-
ста. Дополнительный турнир
начался для меня удачно. В пер-
вой партии удалось переиграть
Дмитрия Яковенко, далее пред-
стояла встреча с Евгением Алек-
сеевым, в которой мне очень хо-
телось победить...
Е. Алексеев — Д. Андрейкин
Быстрые шахматы
Сицилианская защита В42
Le4c5 2.^f3e63.d4cxd44.^xd4
a65.Ad3 Ас56.£ЬЗ Ае7.Ход «на
игру». Чаще я предпочитаю от-
ступление слоном на а7. Однако в
варианте с разменом чернополь-
ных слонов: 6...Аа7 7.©е2 &с6
8.«&еЗ &ge79.«&xa7 Йха710.С40-0
11. ^сЗ е5 12.0-0 d6 13. Sfdl Аеб
14.©еЗ Ь6 у черных очень креп-
кая позиция, но играть на победу
могут только белые — 15.Sd2
©Ь8 16.Sadi Sd8 17.Afl Sb7
18.&d5 h6 19.©g3 £h8 20.©f3 b5
21.c5 Sbd7 22.&b6 Sb7 23.&d5
Sbd7 24. &b6 Sb7, ничья. Хам-
мер — Андрейкин, Хотова 2010.
7.©g4. Основной ход. Белые пла-
нируют вызвать ослабление g7-
g6, после чего отступить ферзем
на е2.
7-Affe!? Достаточно редкий ход,
хотя так играли многие имени-
тые гроссмейстеры. Главная ли-
ния выглядит примерно так:
7...g68.©е2d69.0-0 &с61О.а4 &f6
11. ^сЗ &е5.
8.0-0 £с6 9.&ld2 &ge7. Данное
расположение черных фигур вы-
глядит довольно рискованно, од-
нако при правильной игре чер-
ные успевают стабилизировать
ситуацию в центре и даже полу-
чить свою игру.
10.©g3?! Евгений решил про-
вести конкретный план, но про-
считался. Несколько лет назад
Павел Понкратов трактовал эту
позицию против меня проще,
но эффективнее: 10.f4!? d6
11.сЗ &g6 12.&f3 Ь5 13.аЗ. У
белых комфортная позиция.
Черным не хватает пространст-
ва, и им не так просто создать
контригру.
10-0-01L&C4?! Этот ход оконча-
тельно выпускает дебютный пере-
вес. Еще не поздно было вернуть-
ся к вышеописанным структурам
после H.f4 d6 12.сЗ.
11-Н5.Ход вполне естественный,
но нужно было найти последую-
щую идею.
12.е5?! Белые успешно заканчи-
вают свой провальный план. По
признанию Евгения, в этот мо-
мент он думал, что побеждает.
Равенство сохранялось в вариан-
те 12.exd5 exd5 13. &d6! &е5
14.&хс8 Йхс815.сЗ &xd316.©xd3.
12...&f5! 13.Axf5 Ah4! Важный
промежуточный ход. Теперь уже
белые рискуют понести матери-
альные потери: после отступления
ферзя черные побьют коня с4, и
еще две фигуры белых одновре-
менно окажутся под боем.
14.Axh7+! Достойный ответ, бе-
лые сохраняют материальное
равновесие, но перевес перехо-
дит на сторону черных.
14-ЙхЬ715.©d3+. Был и другой,
неподъемный для рапида ход
ферзем — 15.©g4!? dxc4 16.Sdl
©е7 17.&d4 &хе5! 18.©h5+ £g8
19.©xe5 Sd8, правда, и здесь два
слона гарантируют черным стой-
кий перевес.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
9
Фото Б. Долматовского
15~&g8 16. ^d6. Еще один важ-
ный ресурс, иначе у белых со-
всем тяжелая позиция.
16...&хе5 17. ©h3 Мб. Понятно,
что метания белого ферзя не мо-
гут привести к хорошей позиции,
у черных стабильный перевес и
ясный план игры. Компьютер
предлагает не уводить слона с по-
ля Ь4, а действовать еще реши-
тельнее: 17...Ь5!? 18.&хс8 Йхс8
19.сЗ &с4 с перевесом в центре и
давлением на ферзевом фланге.
18.^хс8 Йхс8 19.сЗ Йс4? Слиш-
ком оптимистичный ход. Я был
очень доволен своей позицией и
думал, что могу играть как угодно.
Следовало поставить на поле с4 ко-
ня: 19... & с4!? Далее возможно дви-
жение пешки «а», «Ь» или даже
«е». Если же белые захотят разме-
нять сильного коня, то возможен
следующий вариант: 20. &d2!? Ь5
21.£хс4 Йхс4 22.Ad2 Ь4 23.схЬ4
Axb2 24. Sabi ©f6! с давлением
по центру.
20/4! Этот активный ход я про-
смотрел. Почему-то мне каза-
лось, что соперник обязан ду-
мать о защите.
20_£g6. Возможно было поста-
вить коня на сб, но тут уже и я
стал беспокоиться о судьбе свое-
го короля. Все-таки отсутствие
пешки «Ь» может сказаться.
20...&С6 21.&d2 Йа4 22.ЬЗ! Йа5
23. &f3 с контригрой.
2L<&e3. Простой и сильный ход.
Белые выводят свои последние
силы и готовят темповый пере-
вод коня b3-d2-f3. Тут я понял,
что упустил весь перевес и пора
что-то делать для поддержания
равновесия.
21_©с7. Удачная реакция. Глав-
ное, что этот ход ничего не портит.
22.^<12?! Поспешное решение.
Думаю, белые могли спокойно
пойти 22.g3!?, сохраняя кон-
троль над полем d4. Они мечтают
поставить ладью «а» на el, после
чего поменять слонов на d4 и до-
биться полной доминации. Воз-
можно, черным пора применять
разгрузочный вариант: 22...йе4
23. Sael £е7 24.Af2 (24. &d2?
й хеЗ 25. й хеЗ ©Ь6 26.g4 d4 27. & с4
©с5 28.Йе4 dxc3+ 29.©еЗ ©хеЗ+
30. & хеЗ схЬ2) 24... S xel 25. S xel g6
26.©fl &f5 27.©d3 с равенством.
22-Йа4. Интересную игру я мог
получить в варианте 22...Sxf4!?
23.Axf4 &xf4 24.©f3 e5 25.ЙЫ
Ag526.g3 &e627.£b3 Sd8.
23.g3. He проходит 23.f5? Sh4!
24.©g3 Ae5.
23_d4! Центр вскрыт — порядок
черным гарантирован! Далее
следует разменная операция.
24.cxd4 Axd4 25.Axd4 Sxd4
26.&B.
Итак, позиция упростилась. Пока
конь g6 находится вне игры, ее
можно оценивать как равную. Од-
нако если конь войдет в игру, то
ослабленная пешечная структура
королевского фланга белых мо-
жет стать решающим фактором.
26-Sd3. Неплохой ход, но мне
больше нравится компьютерное
26...Йс4!? с идеей в перспективе
вторгнуться на 2-ю горизонталь
через поле с2.
27. £g5. Не ошибка, скорее хо-
лостой выстрел. Можно было
сразу «уплотняться»: 27.Sf2
©b6 28.©g2 Sfd8 29. Safi &е7
30.&е5 S3d5.
27...©с5+?! Шах дать нужно, но
сильнее было сделать это другим
образом: 27...©Ь6+! 28.ЙЫ
(28.Sf2? Sfd8 29.Safi Sd2)
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует 1 м и р и и Андрейкин
28...©c6+29.£gl Sfd8 30. Sacl
©b6+31.£hl &f8!
28.8f2 Йе8?! Глюк. Мне пока-
залось, что в варианте 28... й fd8
29.©h7+ £f8 30.©xg6?? я про-
игрываю пешку... Простого
30...йdl+! 31.£g2 ©xf2+! я не
нашел.
29.Safi?! Этот ход позволяет
черным продолжить вязкую
борьбу. Проще всего белые до-
стигали ничьей в варианте
29.©h7+!? £f8 30. Safi. Ни
одна из сторон не может уси-
лить позицию. Возможно та-
кое повторение ходов: 30...Ь5
31.^h5 £g8 32.©h7 + £f8
33.©h5 £g8.
29...&Й! Подозреваю, что этот
ход Евгений зевнул. Теперь моя
задача — заново наладить коор-
динацию фигур и отправить их в
атаку на белого короля.
30.Ш15 а е7. Защита пешки и соз-
дание ловушки одновременно,
грозит f7-f6.
3L©e2?! В цейтноте вполне ес-
тественная реакция любого шах-
матиста — ставить фигуры ближе
друг к другу. Тем временем вни-
мания заслуживал ход 31. adl!
Размен пары ладей существенно
упрощает позицию.
31...Sed7 32. ©е4 ©В?? Мне
трудно объяснить этот ход... В
этот момент у меня было около
6 минут против 3 минут на часах
соперника. Не понимаю, как
мне пришла в голову идея раз-
менять ферзей в такой ситуа-
ции. Возможно, я полагал, что в
эндшпиле получу перевес, одна-
ко при трезвом взгляде на это
окончание трудно сказать, отку-
да тут может взяться преимуще-
ство у той или иной стороны.
ЗЗ.Йе2?? Евгений упускает
прекрасный шанс разменять
ферзей без каких либо усилий.
Видимо, нервное напряжение и
усталость от классического тур-
нира'сказались не только на
мне. Правильно 33.©xf5! exf5
34. a el с равенством.
33...©с5+ 34.aef2?! Стоило
пойти королем — 34. &g2! a 3d4
35.©f3 £h7 36.&xh7 £xh7
37.f5!?, но соперник по инерции
повторил ходы.
34...©Ь6! Больше глупостей я
решил не совершать. Кроме
того, этот ход таит в себе ло-
вушку...
35.&g2! Соперник обошел мой
коварный замысел. Я рассчиты-
вал, что Евгений выберет дру-
гую возможность защитить 2-ю
горизонталь — 35. &f3??, на что
последовало бы 35...йе3! с по-
следующим взятием коня.
35_S7d4. Постепенно я захва-
тываю пространство. Осталось
только ввести в бой коня. Дер-
жать такую позицию «на флаж-
ке» для белых очень сложно.
36.©el (36.©е2!?) 36...g6.
Этот ход сделан с целью защи-
титься навсегда от угрозы f4-f5
и расширить пространство ко-
роля. Ясно, что белые не в со-
стоянии использовать слабость
полей в лагере черных. Следую-
щими ходами я планировал вве-
сти в атаку свою последнюю
пассивную фигуру.
37. ad8 38.©е4? Ход, кото-
рый в условиях вечного цейтнота
можно считать решающей ошиб-
кой. После 38. ie5! a3d5 39.©с3
£d7 40.&xd7 (40. &g4?! Йс5!)
4O...a8xd7 белые испытывают
небольшие трудности.
38_&h7! Этот маршрут коня про-
ложился сам собой после того, как
путь через d7 стал невозможен.
Теперь черный конь с темпом вхо-
дит в игру. Видимо, Евгений не за-
хотел этого допускать...
39.©е5?? В варианте 39.&е5 &f6!
40.©xd3 Sxd3 41.&xd3 &g4! бе-
лые несли не столь масштабные,
но все равно решающие потери.
39_йе3!
Собственно, ради этой позиции
я и прокомментировал столь не-
безошибочную, нервную и бое-
вую партию. Редко случается,
что ферзь попадается таким об-
разом в центре доски. Благодаря
этому случаю я стартовал в до-
полнительном матч-турнире 2
из 2, что очень помогло мне в
дальнейшей борьбе за титул
чемпиона России. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
11
Суперфинал, мужчины
•та Русски •
~ 6 2/6Я
Даниил Дубов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Магия цифр
Даниил Дубов — пожалуй, самый прогрессирующий наш молодой
ГРОССМЕЙСТЕР, ЕДВА НЕ ВЫИГРАВШИЙ ВЫСШУЮ ЛИГУ И ДОСТОЙНО
выступивший в Суперфинале чемпионата России, делится
СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ ОТ ВСТРЕЧ ЗА ДОСКОЙ С «ТЕМИ, КОМУ ЗА 27ОО».
Пятисотник против семисот-
ников» — так изначально
звучала тема, которую я
предложил главному редактору
«64». Писать про Высшую лигу
мне не хотелось — написано и
так уже много, да и настроение
было не то. Поэтому я пообещал
написать статью с таким назва-
нием после Суперфинала. Марк
согласился, но добавил одно
условие: при любом результате.
На тот момент оно казалось до-
вольно актуальным...
Подумав о статье первый раз по-
сле окончания Суперфинала, я
понял, что название было выбра-
но нескромно и неудачно. Одна-
ко мне всегда было интересно,
чем же конкретно отличаются се-
мисотники, которые и нынче
считаются элитой, от обычных
средних гроссмейстеров. Статей
на эту тему я еще не видел, поэто-
му решил рассказать о своих
ощущениях от партий в Высшей
лиге и Суперфинале. Моего опы-
та пока явно недостаточно для
четкой оценки, так что просто
поделюсь мыслями на эту тему,
возникшими после недавних по-
единков.
Я попытался разбить весь пери-
метр шахматных умений на не-
сколько секторов - дебют, энд-
шпильная техника, счет, игра в
цейтноте, психология, защита,
позиционная игра. Последняя
тема и так выглядит чересчур
размытой, поэтому абстракт-
ные понятия вроде «общего по-
нимания шахмат» я решил не
вводить.
Конечно, не стоит принимать
этот анализ за попытку выявить
четкие различия: семисотники,
как и обычные гроссмейстеры,
совсем неоднородны.
I. Дебют
Тут семисотники, на мой взгляд,
намного сильнее. Пожалуй, это
один из двух параметров, в кото-
рых их преимущество особенно
заметно. Главные проблемы воз-
никают при игре белыми — за
один вечер придумать что-то ре-
альное против схемы, которую
сильный шахматист играет мно-
го лет, очень трудно. Можно про-
сто попытаться получить игро-
вую позицию, но и это порой
бывает нелегко. Впрочем, со
мной на игровые позиции шли
все — догадываюсь, чем это объ-
ясняется, но делиться не буду.
Черными же с семисотниками
вполне можно уравнивать при
условии достаточно серьезной
домашней работы и некоторого
опыта игры в «своих» схемах.
2. Счет
Одно из очень важных качеств
этих шахматистов — они практи-
чески все хорошо считают вари-
анты. Компьютеров там нет, бо-
роться вполне можно, но для
этого нужен хороший, чистый
счет. В этом отношении меня
особенно поразила партия со
Свидлером, анализ которой при-
водится дальше: несмотря на то
что, как мне казалось, решения я
в целом принимал лучше, видел
Петр гораздо больше.
Однако тут разница не столь ве-
лика — есть гроссмейстеры с
рейтингом 2580—2670, которые
в целом не сильно уступают тем,
кто за 2700.
3. Игра в эндшпиле
Тут, как мне кажется, различия
тоже не катастрофичны. Конеч-
но, есть мастера вроде Карлсена,
Крамника и Яковенко, которые
славятся эндшпильной техникой,
однако в целом обычный силь-
ный гроссмейстер вполне может
соответствовать некоему усред-
ненному семисотнику.
4. Игра в цейтноте
Тут всё совсем неоднородно, так
что сравнивать не берусь. Раз-
брос по силе игры в цейтноте
между разными семисотниками
в разные дни настолько велик,
что случиться может всякое. Ска-
жу лишь, что практически во
всех моих партиях в цейтноте
оценка позиции резко менялась,
а порой и не раз.
5. Психология
Очень важный элемент, который
трудно описать, его можно толь-
ко прочувствовать. Люди очень
тонко чувствуют состояние про-
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
тивника и, исходя из этого, при-
нимают решения — в какой мо-
мент «подкрутить», какой дебют
выбрать, когда начать играть бы-
стро и т.д.
Тут, вероятно, нужен опыт игры
на высоком уровне. Эта черта
очень сильно сказывается в пе-
реломные моменты партии и, хо-
тя со стороны это незаметно, на
количестве очков. Такие момен-
ты трудно отмечать, сидя дома у
монитора, они чувствуются толь-
ко во время партии.
Это одна из отличительных осо-
бенностей большинства семисот-
ников, а вот среди обычных гросс-
мейстеров я таких людей не
встречал. Впрочем, возможно,
просто не довелось встретиться.
6. Позиционная игра
Несколько размытое определение,
однако лучшего я не нашел. Под-
разумевается игра в простых пози-
циях при минимуме тактики и сче-
та. Здесь некоторые «простые»
гроссмейстеры, на мой взгляд,
имеют шансы в борьбе, однако для
многих такие ситуации оказыва-
ются наиболее неприятными.
7. Защита
Очень важный параметр, в кото-
ром превосходство семисотников,
как мне кажется, особенно силь-
но. Я, по крайней мере, ощущал
это уже не раз — в момент, когда
начинаешь чувствовать «запах
крови», люди собираются и начи-
нают очень здорово защищаться.
Тут очень большое значение име-
ет умение не проиграть сразу, не
дать нанести удар. Гораздо тяже-
лее выиграть «просто» подавляю-
щую (или с позиционным переве-
сом, гораздо лучший эндшпиль и
т.д.), чем один раз напрячься, по-
считать варианты и нанести удар.
Эту разницу я ощущал уже не раз,
причем за обе стороны.
Это особенно тяжело: можно здо-
рово провести первую часть пар-
тии, получить блестящую, воз-
можно, выигранную позицию — и
столкнуться с упорным сопротив-
лением. Ярким примером может
послужить партия Грищук — Ка-
рякин: в какой-то момент каза-
лось, что Сергею нечем ходить,
однако, пережив пару ходов и не
пропустив удар наподобие &f6,
он получил «просто» серьезно
худшую позицию, которую акку-
ратной защитой удержал.
Подытожу свои рассуждения: по-
видимому, семисотники отлича-
ются от обычных гроссмейстеров
сильной дебютной подачей, уме-
нием защищать тяжелые позиции,
психологическим чутьем и — са-
мое главное! — универсализмом.
Ведь чтобы бороться с ними на
длинной дистанции — не 10—12
партий, а хотя бы 20 и более, не-
обходимо соответствовать по
всем параметрам. Можно подго-
товить острую схему, в которой
многое зависит от счета, на одну
партию, однако на длинном отрез-
ке придется играть и худший энд-
шпиль, и сложнейшую позицию в
цейтноте.
Конечно, сама идея подгонять лю-
дей под одну гребенку выглядит
неоднозначно, поэтому где-то я
мог недооценить конкретных се-
мисотников и конкретных... несе-
мисотников — в этом случае я
прошу прощения у всех обижен-
ных и недооцененных.
В качестве иллюстрации того,
как возникали эти мысли, приво-
жу две партии.
Они отличаются не столько об-
стоятельными комментариями,
сколько размышлениями о кри-
тических моментах борьбы.
Д. Дубов — А. Грищук
Защита Нимцовича Е46
Ld4 2x4 еб З.^сЗ ЛЬ4 4x3
04) 5.&ge2 d5 6лЗ. Эту схему я
уже неоднократно применял, по-
этому Александр принял не-
сколько неожиданное для меня
решение сыграть Нимцовича.
6...Ле7. Покрепче и поскучнее
6... Ad6 — это продолжение также
встречалось в моих партиях. Ви-
димо, аккуратной игрой черные
там постепенно уравнивают, од-
нако мой противник желал не
этого. К тому же ...Ле7 — ход, на
мой взгляд, более сильный.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
13
Фото Б. Долматовского
7.cxd5exd58.g3a59.Ag2 ^аб. Од-
на из возможных расстановок.
Нет ничего плохого и в расста-
новке с конем на d7 — везде по-
лучается сложная позиция с обо-
юдными шансами.
10.0-0 Йе8. Типичный прием в
данной схеме — черные не торо-
пятся с с7-с6, чтобы на H.f3 сыг-
рать 11...с5 в один прием.
!L^c2. Интересный ход, который
был в первую очередь продиктован
попыткой сбить противника с тео-
рии. Во время партии я рассматри-
вал и 11.&f4 сб 12.f3, однако тут
мне не слишком нравились и пози-
ция — 12...Af8 13.е4 dxe4 14.fxe4
Ag415.©d3 c5 с неясной игрой, и
возможное наличие теории в
этом направлении. Мои позна-
ния, как нетрудно догадаться, уже
закончились.
П_с6. Мы по-разному оценива-
ли этот ход: меня он удивил, так
как я полагал, что до f2-f3 чер-
ные так играть не собираются.
Александр же, если мне не изме-
няет память, считал, что в случае
11... Af8 сильно 12.8 dl, препятст-
вуя с7-с5 и готовя свою игру. Ло-
гика в этом тоже есть — пешку,
по всей видимости, все равно
придется ставить на сб, а в таком
случае включение ходов Af8-
Sdl может оказаться более по-
лезным для белых.
1213. После ...сб так играют поч-
ти всегда.
12_с5. Стандартная и правиль-
ная реакция на угрозу еЗ-е4. Да-
лее, как правило, возникают по-
зиции с изолятором на d5 против
слабости на еЗ. Так получилось и
в партии...
13.Sdl Ь6. Подготовка ...&с7 и
... Ааб. Нельзя сразу 13...£с7вви-
ду 14.dxc5 Ахс515.ixd5.
14.dxc5!? Я решил просто свести
игру к знакомой структуре. Изуча-
лось также острое 14.е4!?, но по-
сле хладнокровного 14...dxe4
15.fxe4 cxd4 16.е5 Ас5! проблемы
могут быть только у белых. Воз-
можно было также 14.&f4, однако
я хотел поставить этого коня на d4.
14...Ахс5. Почему-то во время
партии я долго считал 14...Ьхс5,
однако после ее окончания не
смог ответить на логичный во-
прос Александра: как играть на
15.&xd5 (15.g4 h6 16.h4 — так я
планировал; похоже, что у белых
перевес — взятие пешки d5 долж-
но его гарантировать; компьютер
изучает и совсем уж дикое 16.g5
hg 17.f4, но лично меня это не
привлекает) 15...£xd5 16.е4? Од-
нако компьютер оптимистичен за
черных — и 16...&ас7, и 16... ©Ь6
ведет к неясной игре. Не буду го-
ворить, что это я и имел в виду,
но что-то мне не нравилось.
15.^d4 &с7 16.©G. Перед тем,
как развить слона cl, я укрепляю
пункт d4. Мне такого рода пози-
ции кажутся чуть более прият-
ными для белых, большинству
людей — и компьютеру! — для
черных. Вопрос вкуса...
16_Аа6 17.Ad2 ©е7. Идея чер-
ных — перевод коня f6 через d7 на
е5. Я решил предупредить его так-
тическим путем, сыграв 18. ^а4,
однако просчитался в варианте.
18_©d7! 18... &d719. &f5 ©f6 2O.g4
(неясно 20.&xc5 &xc5 21.g4 ©xb2
22.©el &d3) с идеей вывести сло-
на на сЗ, однако холодное 20... Af8!
оставляет оценку позиции под
вопросом.
Пришлось вернуться — 19.&сЗ,
так как на запланированное
19. & хс5 Ьхс5 20. & е2 есть 20... ©Ь5!
Впрочем, от перевода коня я все-
таки защитился.
19...&С4 2O.Sacl Sad8 21.Sel.
Подготовка &се2, которая велась
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Анализирует Даниил убов
Фото Б. Долматовского
долго и безуспешно. (21.&се2 &Ь5).
21_^еб 22.Ah3. До этого момен-
та игра обеих сторон была доволь-
но логична, однако в следующие
несколько ходов мне удалось по-
лучить перевес. Александр резон-
но обратил внимание на располо-
жение черных фигур на 26-м ходу
:) (22.&се2 Лхе2 23.&хе2 d4).
22...^b7 23.£cb5 &g5 24.АП
£fd7 25.©g2 £еб 2б.АсЗ. После
нескольких ошибок черных бе-
лые получили перевес, который
казался мне почти решающим.
Тут я, конечно, погорячился —
ничего страшного для черных
еще не произошло.
26...<&xd4. Например, после
26...&xd4 27.&xd4 Йс8 перевес
белых носит скорее символиче-
ский характер.
27.£xd4 ^c52&g4! Внезапный пе-
реход в некоторое подобие атаки,
который я планировал уже давно.
28_&a429.g5 Axfl30.£xfl &h5
3L£fg4g632.©xd7 Sxd7.
Очень важный момент. До этого
Александр играл не очень удач-
но, однако, попав в довольно тя-
желую (как казалось нам обоим,
почти проигранную) позицию,
он выдал серию отличных ходов
и получил перевес. Конечно, это-
му поспособствовал и я со своей
стороны.
ЗЗ.ЬЗ?! После партии Александр
предложил отличный ход ЗЗ.Ь4!?
с серьезным перевесом. Реплика
компьютера — 33...f6 нам в голо-
ву, кажется, не приходила, но и
тут перевес белых неоспорим.
33_^с5 З4.йе2? Грубая ошибка.
Если предыдущий ход был неточ-
ным лишь с объективной точки
зрения, то этот плох и с человече-
ской стороны. Конечно, нужно
было играть 34.Аха5! У черных
выбор: борьба за ничью после
34...&xb3 и крайне рискованным
34...&d3 35.ЛхЬб. Здесь очень
много сложных вариантов, пози-
ция, похоже, этюдно держится
(хотя полной уверенности нет), но
в условиях цейтнота ситуация вы-
глядит очень тяжелой. Думаю,
Александр предпочел бы 34... & хЬЗ.
Правда, после 35.&xb3 Ьха5 в
оценке позиции мы расходились.
Мне казалось, что у черных очень
неплохие шансы на ничью, Алек-
сандр же оценивал их довольно
пессимистично.
34_ й de7. Тут цейтнот стал обоюд-
ным — до этого на минутах играл
лишь Александр, и к контролю си-
туация кардинально изменилась.
35.<&d2 £еб Зб.^хеб йхеб
37.Sdl Se538.Sg2 &g7 39.Bel
&S40.fige2£h4.
Очевидно, что на победу играют
исключительно черные. Понача-
лу мне казалось, что они выиг-
рывают, однако затем удалось
собраться и защитить эту до-
вольно неприятную позицию.
41.f4 Йе4 42.&£2 &f5 43.ДсЗ
h6 44.gxh6!? Крайне рискован-
ное продолжение, куда проще
было 44. Af6 с «коробочкой» для
черного короля (44...d4 45.exd4
Sxf4+ 46.&g2), а при других
продолжениях конструктивных
идей не видно.
44...ЙИ7 45.£f3 Й 8еб
(45...ЙхЬ6 46. Ае5 й еб 47. й dl f6
48.ЙХС15!).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
15
46.Ag7! Почему-то я очень верил
в эту идею и считал позицию аб-
солютно ничейной.
4бЛб47.й£гЬ548.А(8с14.Ведет к
ничьей, но после партии мы не на-
шли выигрыша и при движениях
пешками на ферзевом фланге.
49.exd4 Sxf4+ 50.&g2 Sxe2+
51. Йхе2 8xd4 52. Веб Bd2+
53.£gl Sdl+ 54.&g2 Sd2+
55.&gl Sdl+56.&g2. Ничья.
Д. Дубов — Д. Яковенко
Защита Каро-Канн В14
Ьс4с6!3нак — за прозорливость.
Мы куда более основательно
подготовили другие схемы...
2.е4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 £f6
5.&c3 &c6 6.Ag5. Подготовка
к этому варианту ограничилась
моей фразой: «Сыграю вариант
' Москва 2012 5 j 16 8 9 1 10| 1 °1 м
1. С. Карякин 27851 И ГТ 4 4 4 а] 4 5 1-6
2. П. Свидлер 2749 41 4 1 4 4 4 5 1-6
X Д. Андрейкин 2715 4 И 4 1 0 4 4 । i 5 1-6
4. Д. Яковенко 2722 4 4| Li 4 4 4 1 5 1-6
5. Е. Алексеев 2673 0 А 4 Id [4 4 4 11 г 5 1—6
6. В. Поткин 2651 4' 4 0 '•2 |4 4 1 1 5 1-6
7. А. Грищук 2763 4 0 1 А 4 14 4 4 4^2 7
8. Д Дубов 2594 4 4 Ъ т 10 4 4 8 9
9. Н. Витюгов 2705 Ъ 4 Ъ 4 , <> 0 4 Т| S 4 8—9
10. С. Сюгиров 2635 и 0 0 |0 0 и А Г41 10
6.Ag5 и с5, я эту схему к блицу
готовил пару лет назад». В блиц,
к счастью, мне не удалось ее при-
менить.
6_e67.^f3 Ле78.с50-0. По быст-
рой реакции Дмитрия я понял,
что он все помнит. А вот я этого
либо не знал, либо забыл.
9.£Ь5 &е4 1О.Ахе7 &хе7
11.ЙС1 Ь6.
12.0-0. Важный момент. Как сооб-
щил после партии Грищук, 12.с6!
ведет к форсированной ничьей.
Возможно, однако, делать такой
ход, не зная ровным счетом ниче-
го, очень страшно. Пешка на сб
может долго не прожит^... А я как
раз увидел интересный вариант с
жертвой фигуры.
12_bxc513.dxc5 йЬ8! Принципи-
ально. Видимо, ничего нет у чер-
ных после взятия на с5 в разных
редакциях — белые отыгрывают
пешку ударом на d5 и уравнива-
ют, хотя нам казалось, что после
13...а614.Ле2 &хс515.£xd5 &xd5
16. Й хс5 у черных получше.
14. ©а4!? Очень рискованное, но с
практической точки зрения —
оправданное решение. Забавно,
что в психологическом плане мне
куда проще было пожертвовать
фигуру за, по-видимому, недоста-
точную компенсацию, чем сыграть
12.сб!, рискуя потерять пешку.
Впрочем, Михаил Голубев в своем
обзоре плохо отозвался о моем хо-
де, возможно, он прав, хотя, на
мой взгляд, ему порой не хватает
человеческого взгляда на пози-
цию. 14. & хе4 dxe415. & d4 ©а5.
14_а6 (14.. .&хс5 15.©ха7 не дает
черным перевеса) 15.Ad3. Я уже
настроился... Впрочем, компью-
тер рассматривает и 15. Ае2.
15_&хс5.
16.Axh7+ £xh7 17.©h4+
£g8 18.&g5 Йе8 19.©h7+
£f8 20.©h8+ &g8 21.&И7+
Йе7 22.©xg7 ©d6. После се-
рии единственных ходов белые
должны сделать выбор. Я сыг-
рал довольно логично, хотя
Сергей Юрьевич Шипов, как я
понял, нашел потом усиление.
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Анализирует Даниил Дубов
Что меня удивило: после анали-
за этой позиции он стал куда бо-
лее оптимистично оценивать ее
за белых — мол, не так ясно, не
так плохо.
23.Sfdl Ab7 24.©g5+ f6
(24... £d7? 25.b4) 25.&xf6 £xf6
26.©g7+ £d8 27.©xf6+ ©e7
28.©d4. Интересный в психоло-
гическом плане момент — после
28.©f4 Йс8 29.^Ь4 получалась
та же позиция, но я решил предо-
ставить противнику неточную
возможность 28... &d7.
28...йс8 29.йЬ4. Здесь и хо-
дом далее я рассматривал ... й сб
и ...Йс7, готовя бегство короля.
Как ни странно, позиция не та-
кая ясная — прямых угроз у бе-
лых нет, однако все время появ-
ляются какие-то тактические
нюансы... У черных перевес, но
технической позицию я бы не
назвал.
29_йЬ830.£е2.
30...©h4? Грубая ошибка — воз-
вращать фигуру, конечно, не сто-
ило. Мне казалось логичным
30... й с7 с идеей перевода короля
в угол.
31.©b6+ £d7 32. Йхс5 ©xh2+
ЗЗ.ЙП Йхс5? Сильнее было
33...©Ы+ 34.&gl Асб! с неясной
игрой.
34.©хс5 ©Ы+ 35.&gl ЙЬ2
З6.йе2! Этот важный ход Дмит-
рий зевнул, однако сразу собрал-
ся и сделал несколько единствен-
ных ходов.
36...fixg2 37. ©h8! 38.fid4
&с8! З9.£е5+ Йе8 40.©хс8+
Дхс8. Позиция белых, разумеет-
ся, лучше, но черные держатся. У
белых есть несколько путей, я вы-
брал не самый плохой.
41.Sg4 fixg4 42.&xg4 £d7
43.£d3 Йсб 44.£d4 £b5
45. &e5 a5 46. £d3 Ad7
47.&c5. Однако здесь необхо-
димо было 47.а4+! ЙЬб 48.&с5
Ас8 49.f4 — это требовало от
черных точности: 49...йсб
50. ^ЬЗ Ad7 с ничьей.
47...£с8 48.f4 ЙЬ6 49.ЬЗ ЙЬ5
50лЗ йЬб51Ь4ахЬ452лхЬ4 Йсб.
Ничья. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
17
Биль
Аниш Гири,
ГРОССМЕЙСТЕР
Место среди звезд
К СЧАСТЬЮ, В НАШЕМ МАЛЕНЬКОМ ШАХМАТНОМ МИРЕ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО
ГЛАВНЫХ ТРАДИЦИОННЫХ ТУРНИРОВ. КОТОРЫЕ ФОРМИРУЮТ ОСНОВУ
КАЛЕНДАРЯ ДЛЯ ТОП-ИГРОКОВ. ЛЕТНИЙ BlEL CHESS FESTIVAL —
один из них. Мне повезло участвовать в нем во второй раз.
В 45-м по счету турнире орга-
низаторы собрали замеча-
тельный состав, в котором, к
моему удивлению, нашлось ме-
сто и мне, среди таких звезд, как
Карлсен, Морозевич, Накамура,
Ван Хао, Бакро и позже Бологан.
Убедительная победа (6 очков
из 7) в чемпионате Голландии
окрылила меня, и это, конечно,
стало важной составляющей
моего успеха в Биле, где я кон-
курировал с очень сильными
гроссмейстерами.
В первых двух турах я испытал
сильное давление со стороны
Морозевича и Накамуры (с уче-
том партии против Смитса из
чемпионата Голландии мне при-
шлось сыграть три раза подряд
черными). Тем не менее мне
удался отличный старт — 1,5 из 2,
хотя и с некоторыми приключе-
ниями, причем самые захваты-
вающие поджидали меня в пар-
тии с Морозевичем.
А. Морозевич — А. Гири
Защита Грюнфельда D97
Ld4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.£f3
Ag7 5.©b3 dxc4 6.©xc4 0-0 7.e4
Леб!? Любопытная новинка, ко-
торую я нашел год назад, когда
чувствовал себя вдохновленным.
Черные пытаются получить неко-
торые объекты для атаки. Я был
очень горд, когда увидел этот ход в
исполнении гуру «Грюнфельда»
Петра Свидлера на чемпионате
России полмесяца спустя.
8.©Ь5. Я проанализировал все
отступления ферзя, а том числе и
это. После 8.d5 Ас8! следует ...сб
или ...еб (но не 8...Ag4?? 9.е5!). В
«быстрой» партии Яковенко —
Свидлер, выигранной Петром,
было 8.©d3c5!9.d5 Ас8.
8...Ad7 9.©с5. Держу пари, что
единственная цель этого хода за-
ключалась в том, чтобы нивелиро-
вать мою домашнюю подготовку.
На 9.©g5 возможно 9... & сб!? с иде-
ей сыграть ...<&g4 или... &Ь4 в слу-
чае неосторожной игры белых.
9_b610.©g5. Я видел эту возмож-
ность при подготовке, но не от-
несся к ней серьезно. Ход, конеч-
но, имеет свой смысл, но при
столь слабом развитии выглядит
неуклюже.
1 О...с5 ll.dxc5 Дсб. Здесь был
большой выбор, но я решил дейст-
вовать попроще, поскольку заме-
тил, что в таких позициях после
...с5 черные естественным путем
получают хорошую игру. Заслужи-
вает внимания и 11... сб!?
12 .©h4 Ьхс5. Опять самое про-
стое. 12...&bd7!? 13.&d4 £1е5
14.&хс6 &хс6.
13 .Ае2.
13... еб! Начиная серию сильных
ходов, комфортно уравниваю-
щих позицию. Первым желанием
I было сыграть 13...&bd7, но тогда
у белых более легкая игра после
j 14.0-0 (14.е5!?).
14. Ag5 Ь6! 15. АхЬб &хе4! 16.©f4.
Фактически у меня уже чуть луч-
ше. 16.<&g5 казалось мне стран-
ным по двум причинам —
16...&xg5 17.&xg5 Йе8 18. S dl
&d7 19.0-0 ЙЬ8 или 16...©а5
17.0-0 &хсЗ 18.bxc3 &d7.
1б...^хсЗ 17.Axg7 &xg7 18.bxc3
19.©еЗ. Эндшпиль немного
приятнее для черных благодаря
более централизованной пешеч-
ной структуре.
19^.^(1720.0-0 йаЬ8. Должен ска-
зать: в этот момент я еще не осо-
знал, что позиция уже в пользу
черных. Пешечная структура до-
вольно неординарная, и хотя по-
нятно, что расположение пешек еб
и h2 на руку черным, мне не нрави-
лась пара сЗ-с5. На память пришла
партия Карпов — Каспаров, где
Карпов сыграл с4, отвел свои фи-
гуры назад (кажется, &el, <&dl) и
। убедительно выиграл. Здесь, ко-
нечно, совсем другое дело. Я видел
’ 20...&Ь6!, но не думал, что после
21.©хс5 Йас8 стою лучше благо-
даря активным фигурам. 21.с4
беспокоило меня еще больше, так
как я, вероятно, забыл о размене
21...Axf3! 22.Axf3 Йас8, и ладье
доступно поле d4 с ясным, хотя и
небольшим перевесом.
21.Sfdl Sfd8. Я хотел просто
расставить свои ладьи по откры-
тым линиям и как-нибудь сде-
лать ничью.
22113 Д(15. Возможно и 22... Axf3,
но я совершенно ошибочно по-
лагал, что слон сильнее коня при
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Фото Д.-Я. ТЕН ГЮЙЗЕНДАМ
наличии пешек на обоих флан-
гах. В действительности, после
23.&xf3 ©е5! у черных лучше
благодаря более централизован-
ным фигурам.
23л4 а5. И снова взятие на f3
предпочтительнее. Ничего не да-
вало 23... й ЬЗ 24. й acl.
24.ЙаЫ ЛЬЗ. Я все еще находил-
ся под впечатлением различных
ничейных вариантов, поэтому хо-
тел разменять несколько фигур и
доплыть до мирной гавани.
25.й(16. Продолжение 25.йх(17!?
Sxd7 26.&е5 с идеей пойти &g4
после отступления ладьи достаточ-
но для ничьей, но не более того.
25_Аха426.йаЬ
26...©е7. Сначала я хотел сыг-
рать 26...йЬ6!?, но не мог до кон-
ца оценить ситуацию после
27.ЙхЬб &xb6 28.©хс5 &d5!
29.йха4 &хсЗ 30.©с4!? (30.©ха5
&хе2+). Чувствовал, что у чер-
ных прекрасная позиция, но по-
сле 30...&ха4 31.©ха4 ©сЗ 32.g3 я
упустил из виду 32... ЙЬ8!, и ладья
вступает в игру. Я рассматривал
лишь 32...©Ь4? 33.©а1+! и пра-
вильно рассудил, что должен из-
бежать такого сценария.
27.Йа6 28.ЛхЬ5. После
28.й6ха5! Ахе2 29.©хе2 важно
удержать контроль над 7-й гори-
зонталью — 29...йЬ7. Позиция
белых чуть лучше (компьютер за-
стенчиво оценивает ее в 0.05), но
для быстрой ничьей достаточно
сделать пару точных ходов. Заслу-
живает внимания и 29... ©f6!?
28... йхЬ5 29.йа7?! Морозевич
пытается обмануть меня в цейт-
ноте, но удивительным образом
через несколько ходов мы поме-
няемся ролями. Лучше 29. й 6ха5.
29... Sdb8! Теперь неожиданно
белым надо проявлять осмотри-
тельность, дабы не попасть под
легкое давление. Подобные не-
большие повороты могут оказать
в цейтноте значительное влия-
ние на дальнейшую игру.
30.&е5.Возможно, 30. Ш4!? — са-
мый точный путь полностью урав-
нять позицию. Контроль над диа-
гональю d64i2 крайне важен.
30_й8Ь7. Только здесь я внезап-
но понял, что у меня есть некото-
рые практические шансы пере-
хитрить соперника в цейтноте.
Уловка. Ха! Мало же я знал...
3L й хЬ7 й хЬ732. й ха5 ©d6?? Од-
на из причин этой необъяснимой
грубой ошибки в том, что я рас-
слабился — перемена ролей сде-
лала меня менее осторожным.
Пока я рассматривал различные
варианты после обязательного f4,
совсем забыл о возможной опас-
ности. Необходимо было сначала
«вытащить» белого короля на
диагональ d6-h2: 32...ЙМ+
33.£h2 ©d6.
33.f4?? Хорошо, что я не заметил,
как грубо ошибся, и продолжал со-
хранять спокойствие. Хотя такому
сопернику, как Морозевич, для на-
хождения простейшей тактики
33.©h6+! (one!) 33... £g8 (33... £f6
34.©f4+) 34.©h8+! £xh8 35.&xf7+
не нужно никаких «подсказок» со
стороны. Да, странные порой слу-
чаются вещи!..
33-ЙЫ+. Я решил, что это луч-
ший практический шанс. Мне не
понравились варианты типа
33...&f6 34.£h2 (З4.йа1) 34...©dl
35.£f3 ЙЫ З6.йа2 ©hl+ 37.£g3;
33...©dl+34.£h2 &£б35.йа2.
34.ЙЬ2 £xe535ixe5. Морозевич,
вероятно, справедливо решил не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
19
Биль
страдать в чуть худшем эндшпи-
ле — после 35.©хе5+ ©xe536.fxe5
с437.йс5 йel 38. йхс4 Йхе5у чер-
ных сильная проходная «е». Хо-
тя позиция вроде бы ничейная.
35_©dl З6.©£2! Очень сильный
ход. Александр вынуждает мою
ладью запереть в углу ферзя.
Здесь я полагал, что партия быст-
ро закончится вничью, ибо не ви-
дел за черных никаких реальных
возможностей играть на победу.
36...©hl+ 37.£g3 ЙЛ 38.©хс5
й dl 39.©е3?! Я не понял этот ход.
Кое-кто считал, что Морозевич ре-
шил поиграть на победу, но, ду-
маю, это не так. После 39. ©f2! мне
пришлось бы повторить ходы, так
как ничего лучшего у черных нет.
39...ЙЙ 40.©с5 Йс1!?41.©е3!
39_©fl 4О.ЙЬ2 йеЬ В цейтнот-
ной горячке я считал, что неожи-
данно выигрываю, поскольку ви-
дел только 41.©d4. Но время
было добавлено, вода выпита, и
найден единственный ход.
4L©d2!
41...©gl+. Я не видел никаких
идей для игры на победу и решил
дать несколько шахов, поскольку
всегда могу вернуться к искомой
позиции. После 41...©hl+!?42.&g3
©gl белые в симпатичном цуг-
цванге! Например, 43.йЬ5 (43.с4?
й еЗ+ 44. &g4 й е4+ 45. &g3 й хс4)
43...©fl, и ввиду угрозы... fidl бе-
лые должны играть 44. й Ь2 й хе5 —
у черных просто лучше.
42.&g3 Йе3+ 43.&f4? Слишком
уж меня провоцируя. Еще пару
ходов назад я видел, что этот ход
может лишь доставить белым
проблемы. После 43.&g4! я, ве-
роятно, вернулся бы ладьей на-
зад и, возможно, нашел бы гени-
альную идею цугцванга, но даже
тогда при хорошей защите белые
должны сделать ничью — 43... й el
44. £g3 ©fl 45.£h2 ©hl+!?46.£g3
©gl И Т.Д.
43^g5+ 44.&g4 ЙЬ6! С любопыт-
ной угрозой ...©h2, защиту от ко-
торой найти непросто.
45.Йа4? Даже после длительного
обдумывания этот ход казался нам
равноценным 45. й а8, но он про-
игрывает. На оригинальное 45. й al
срабатывал мой трюк — 45...©Ь2!!
4б.©хеЗ ©xg2+47.©g3 ©е4+. По-
сле 45. й а8!! белые висят на волос-
ке - 45... й е4+ (45... й хе5 46. й h8+
&g7 47.ЙИ5! f5+ 48.&xg5, и мата
не видно) 46.&f3 Йхе5 47.©d3
й f5+ 48. &g3, но форсированного
выигрыша у черных нет.
45- й xe546Ji4f6? Я не мог найти
выигрыш после серии шахов и
считал этот ход солидным и до-
статочным для победы, поэтому
сделал его быстро. Выигрывало
же 46...f5+!, но после 47.&f3 ©fl+
48.£g3 f4+ 49.£g4 (49.£h2 Йе2!
5O.hxg5+ ЙЬ5!) я не нашел гени-
ального 49...©b5!! (49...©hl 5O.g3!)
5О.ЙЬ4 йеЗ!!
Красиво, не правда ли? 51.©хеЗ
©f5+!
47.Й13! Единственная защита, ко-
торую я упустил из виду. Тут я по-
нял: форсированного выигрыша
нет, и решил погнать белого коро-
ля на ферзевый фланг и посмот-
реть, что будет дальше...
47_©h2!? 48Jixg5+ ftg5 49.йе4??
Неожиданный конец триллера.
Необходимо было 49. й g4!, на что
я планировал 49...Й15+ 5О.Йе2
©gl! 51.&d3! Не видно, как сразу
использовать неуклюжее поло-
жение белых фигур. Впрочем, иг-
ра продолжается, и белые долж-
ны постоянно выискивать хлад-
нокровные ходы.
49...й(5+ 5О.йеЗ ©g3+. Белые
сдались. Настоящее приключе-
ние и замечательное начало!
Настало время играть белыми.
А. Гири — Э. Бакро
Староиндийская защита Е97
Я чувствовал, что нахожусь в
прекрасной форме, поэтому на-
страивался на большую борьбу
против Бакро. При подготовке
к этой партии я с удивлением
обнаружил, что солидный Эть-
ен недавно переключился на
староиндийскую защиту. Ко-
нечно, не предполагал, что мои
усилия найдут свое отражение
на доске, но в случае такого чу-
да я решил действовать основа-
тельно, тщательно выверяя
каждый свой шаг.
Ld4 2x4 g6 З.&сЗ Ag7 4x4
d6. Староиндийская защита сно-
ва в моде. По каким-то причинам
никто не потрудился отнестись к
этому серьезно и раз и навсегда
опровергнуть ее.
5.^(3 0-0 6.Ае2е5 7.0-0 £с68Я5
&е79.Ь4. Штыковая атака, люби-
мый вариант Крамника. У Этьена
есть опыт игры за оба цвета.
9...&h5 10.g3. Специализация
Люка ван Вели, духовного лиде-
ра голландских шахмат. Основ-
ное продолжение — 1О.йе1.
10...f5 ll.&g5 £f6 12.13. Крам-
ник против меня продемонстри-
ровал новую идею — 12,Af3.
Позднее ему удалось выиграть
еще одну партию — у Грищука.
Но уверен, даже у Крамника рано
или поздно иссякнут новые идеи
в этом довольно обоюдоостром
варианте.
12~f413.Б5. Прикрывая поле сб и
подготавливая &е6 — типичный
мотив в штыковой атаке.
13^feg3 14hxg3 h6 15.&еб Ахеб
16.dxe6 ©с8 17. ^d5. Своего рода
защита пешки еб.
17_©хе618.£хс7 ©ИЗ19. ЙЙ! Все
это было изобретено Люком не-
сколько десятилетий назад и
проверено им не раз.
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Впечатления Аниша Гири
Фото Д.-Я. ТЕН ГЮЙЗЕНДАМ
19...йас8!? Интересный ход. Я
предвидел возможность такого
развития событий на доске, до
сих пор (и вплоть до 24-го хода)
мы следуем партии ван Вели —
Бакро, сыгранной пару месяцев
назад во французской лиге. Ос-
новное продолжение здесь —
19...&хе4. Стеллвагену удалось
заматовать Люка пару лет назад,
а до того сам ван Вели в этом ва-
рианте обыграл Раджабова.
2O.fxe4 Bxf221.£xf2 Bf8+ 22.£еЗ
£fxg3+23.£d2 Sf2 - так продол-
жались две партии Люка.
2O.Sh2! После немедленного
20.©xd6 черные имеют по край-
ней мере ничью — 20...&хе4
21.fxe4 ©xg3+ 22. Sg2 ©el+
23.£h2 ©h4+.
20...®xg3+. He в духе позиции
20...©d7 - 21.b6!? axb6 22. &Ь5.
2LSg2^h322.©xd6 Sf7! Защи-
щая коня и одновременно подго-
тавливая ...&f5.
23x5 &I5. Не годится 23... &хе4 —
после 24.fxe4 ©сЗ 25.АЬ2 ©хЬ2
26.Sdl маневр Ag4-Ae6 решает
партию.
24.exf5 Sfxc725.Ae3!? А вот и но-
винка. После тщательного и глу-
бокого изучения позиции я при-
шел к выводу, что хотя у белых
лучше во многих вариантах, чер-
ные всегда в состоянии защи-
титься с компьютерной точно-
стью. Всё, что я должен был
сделать, — выбрать наиболее не-
приятное для соперника продол-
жение. И в значительной степени
случайно мне удалось преуспеть
в этом. Люк играл здесь 25.сб,
поэтому я решил проверить Бак-
ро в другой линии.
25-©хБ?! Только за доской я осо-
знал, что этот ход напрашивается.
Фактически же это ошибка. Луч-
шее 25...Й118! не сразу приходит в
голову. Тогда я намеревался пора-
зить соперника блестящим ударом
26.Axh6! (26. Sfl gxf5!), и если
черные не окажутся в шоке и сра-
зу не проиграют, то партия за-
кончится вничью после 26...©xf5!
(ход 26...©xh6 очень близок к ни-
чьей, но еще не ничья — 27.йЬ2
&h5 28.©xg6 ©xg6+ 29.fxg6 Af6!?
ЗО.ЙхЬ5+ £g7 31.Sh7+! £xg6
32.Ad3+ £g5 ЗЗ.ЙХС7 Йхс7
34. S cl, и у белых некоторое дав-
ление, хотя на доске почти не
осталось фигур и слоны разно-
цветные: 34...е4 35.Ахе4 Ad4+
36. £fl) 27.Ad3 е4 28.fre4 ©хс5+
29.©хс5 Йхс5 30.8xg6 Axh6
31.Sxh6+ &g7, и лишняя пешка
белых не имеет значения, а лишь
свидетельствует о том, что мне не
должно быть стыдно за свою
подготовку.
26.Sfl! AfB? Самый естествен-
ный ход, но проигрывающий.
Продолжить вести отчаянную
оборону можно было посредст-
вом одного из профилактиче-
ских ходов короля: 2б...ЙЬ8 или
2б...ЙЬ7 27.Ad3 е4 28.fxe4 ©ЬЗ.
Сразу проигрывало 26...Sd7??
27.Ас4+ £Ь728.Аеб!
27.Ad3! Единственный, но впол-
не достаточный ответ.
27~е4. Этот и следующий ходы
черных вынуждены.
28ixe4 ©xfl+. Сначала я немного
разволновался, увидев этот ход,
но довольно быстро понял, что
белые пешки не остановить.
29.Axfl?! Хладнокровная маши-
на настаивает на более точном
29.&xfl! Axd6 3O.cxd6, но мне не
хотелось предоставлять соперни-
ку большой выбор. Компьютер
утверждает, что ни в одном из ва-
риантов черные не держатся.
Одна из причин, по которой я от-
казался от взятия ферзя коро-
лем - 30...ЙС1+!? После 31.Axel
Йхс1+ З2.йе2 &f7 начинаются
танцы - 33.£d2! (ЗЗ.е5 £d7!)
33... а с5 (33... а с8 34. ЙеЗ!) 34. ЙеЗ!
Йс1 35.Ае2!! £d7 36.£d4!, и чер-
ные не в силах остановить пеш-
ки. Очень сложный вариант!
Красиво выигрывают белые в
случае 30... й сЗ 31. й xg6+! (я упу-
стил из виду эту идею, рассмат-
ривал лишь З1.йе2 Йс2+!?
32.Ad2 £f7) 31...£f7 З2.е5! - не-
ожиданно ладья защищена и ата-
кован черный конь — 32...Йхс13
33. йх£б+ Йе8 34. йеб+! £f7
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
21
Биль
35. й е7+, и пешка проходит в
ферзи.
Самое приемлемое для черных,
возможно, 30... й£7 31. Sxg6+ ЙЬ7
32.йхЬ6+ &g7 ЗЗ.Йе2, но после
ЗЗ...Йе8! 34.ЙИ4 Sd7 35.Дс5 по-
беда белых — дело техники.
29...Axd6 3O.cxd6 йсЗ? После
длительных раздумий Этьен на-
шел интересную идею, но, к сча-
стью для меня, она не работает.
Любопытна попытка спастись —
ЗО...й£7!?, но после З1.е5 &d5 бе-
лым надо не угодить в ловушку
(32.Axh6 йх£1+! 33.£xfl £f7 -
пешки застопорены, и у черных
отличные шансы на ничью), а со-
хранить огромный перевес путем
32.Sxg6+! Sg7 33.Sxg7+ &xg7
34.Axa7.
Правильно было 30... й d7!, но по-
сле 31.е5 черным предстояло
найти замечательную компью-
терную защиту— 31...g5!! Должен
сказать, что я даже не думал в этом
направлении. Теперь черные со-
храняют свои пешки на королев-
ском фланге и нейтрализуют мои
проходные в центре. Однако у бе-
лых по-прежнему прекрасные
шансы на выигрыш — они получа-
ют двух слонов за ладью и забира-
ют пешку а7.
На 31... &d5 я сначала рассмат-
ривал «выигрывающий» ход
32. й xg6+?? (правильно 32. Axh6!).
После форсированного З2...й£7
ЗЗ.ЙхЬб &хе3 34.еб+ &g7 35.exd7
у черных нет 35...fid8 из-за ма-
невра Йеб-е7+!,
зато есть 35... й g8!!
3LAd4 йВ32.е5! й£4!? Сыграно
немедленно. Мы оба видели, что
форсированно проигрывает тем-
повое 32...ЙС1 - 33.fixg6+ ЙЬ7
Фото Д.-Я. ТЕН ГЮЙЗЕНДАМ
34.Йх£б йсх£1+ 35.£g2 (35.£h2!)
З5...йх£б 36.exf6 й£4 З7.£с5! (но
не 37.Ае5 fig4+ 38.£f3 fig8
39.d7 £g6!! 4O.Ac7 £xf6
41.d8©+ fixd8 42.Axd8+ Йе5, и
на доске что-то похожее на
этюд...) З7...йх£б 38.d7 fig6+
39.£f3 fig8 40.Ae7 £g6 41.£e4.
ЗЗ.АЬ2! Очень хотелось сыграть
сразу же 33. АеЗ?!, но поскольку у
меня на часах было достаточно
времени, я решил, что не поме-
шает еще немного подумать. И
оказался прав. Ход в партии по
существу заканчивает борьбу. А
вот 33. АеЗ?! допускает 33... й xfl+!
З4.йх£1 &d5, и белые пешки не
доберутся до 8-й горизонтали —
черные заберут слона, а затем
вернутся конем на d5, прикрывая
ключевое поле е7: З5.еб? &хеЗ+
36.£?f2 &d5! После же 35.Axh6
Й£7 (вовремя!) у черных отлич-
ные шансы на ничью.
33-&И7. Проигрывают и другие
отступления коня.
З4.е6. Я, не торопясь, рассчитал
точный вариант, хотя в этой по-
зиции выигрывают практически
все продолжения. Например,
34.d7 йс£8 З5.еб &g5 З6.е7 £f3+
37.£f2 &h2+38.£el! Йе4+39.йе2
йх£1+40.£(12 &f3+41.£d3.
34-&g5.He спасает 34...&f835.e7
% d7 36. Й xg6+ £f7 37. Ah3!.
35.£xg5!hxg536^i7 fig4+.B слу-
чае 36... Й cf8 белые не сразу про-
двигают пешку на е7 — З7.е7??
fix£l+38.£g2 fi8f2+39.£g3 й£3+
40. &g4 й£4+ 41.£xg5 ЙЬ7!
42.е8© й£5+43.ЙЬ4 Й514+ с веч-
ным шахом, а просто уводят сло-
на с поля fl — 37.Ag2! с легким
выигрышем.
37.Ag2. Черные сдались.
После этой красивой победы я не-
ожиданно стал лидером турнира.
Намерение сразу же развить успех
в партии 4-го тура против Ван Хао
оказалось ошибочным. Разыграв
критический вариант в защите Зе-
миша, я вдруг засомневался в сво-
ей подготовке и памяти. Смутно
помня, что расстановка с g3 вроде
бы должна быть крепкой, я через
несколько ходов вдруг обнаружил
себя в проигранной позиции. Пар-
тия оказалась для меня очень бо-
лезненной и неприятной. Но в
таком турнире нельзя долго пере-
живать из-за неудачи, и на партию
с Карлсеном я вышел в прекрас-
ном настроении с желанием дать
бой черными.
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Впечатления Аниша Гири
Фото Д.-Я. ТЕН ГЮЙЗЕНДАМ
стый гость в его нынешней прак-
тике), я довольно скоро пожалел
о своем выборе. Будучи агрес-
сивно настроен, я решил весело
провести время в «Найдорфе»,
но обнаружил себя в незнакомой
позиции с вопросом: что делать
дальше? В итоге я был возна-
гражден (непонятно за что) гру-
бой ошибкой со стороны моего
соперника и завершил партию в
компьютерном стиле, не давая
Этьену времени, чтобы передох-
нуть. Возможно, путь к победе
был бы сложнее, не находись со-
перник в жестоком цейтноте.
В борьбе за первое место (а система
начисления очков 3-1-0 во многом
Столкнувшись с моей старой доб-
рой Русской партией, отчаянный
1-й номер рейтинг-листа попы-
тался получить игровую пози-
цию. Я не возражал против такого
сценария и вскоре после дебюта
думал уже не только об уравне-
нии. Магнус нашел пару против-
ных ходов, но зевнул мой ответ, и
перевес черных принял реальные
очертания. Будучи чересчур до-
вольным развитием событий, я
ответил той же монетой! При-
шлось поумерить амбиции и до-
вольствоваться ничьей.
Пройдя половину дистанции, мож-
но было ожидать выходного дня,
но организаторы предусмотрели
его только после 6-го тура, чтобы
синхронизировать с опен-турни-
ром, в котором игралось 11 туров.
В партии против Бологана (кото-
рый заменил после второго тура
заболевшего Морозевича) я не
особо рассчитывал получить в де-
бюте перевес. Возможно, & d2 по-
кажется скромным, но я был дово-
лен расстановкой коней на d2 и с2.
В районе 13-го хода уже думал,
что нахожусь на пути к победе. (Я
не мог сдержать улыбки, когда
«ГудИни>>при анализе хмурился и
давал 0.00, демонстрируя мне, на-
сколько плохо я понимаю мои лю-
бимые позиции со слоном на g2.)
Через несколько ходов я выиграл
пешку, и хотя у черных была неко-
торая компенсация, этого было
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
явно недостаточно для равенства.
В цейтноте Бологану удалось
сдержать первую волну. Один из
моих последующих ходов был
уродлив и нелогичен, в результате
чего я почти потерял контроль над
позицией. К счастью, сразу после
контроля я нашел очень сильный
ход 41. & d2!, снова обеспечивший
мне перевес. Конечно, реализо-
вать лишнюю пешку было слож-
но, но благодаря нескольким не-
точностям соперника мне удалось
выиграть после 7 часов борьбы и
90 с лишним ходов.
Выходной пролетел быстро и за-
вершился теплым вечером в ре-
сторане на холме с видом на кра-
сивое озеро.
На следующий день я играл белы-
ми с Накамурой. В дебюте мне
удалось перехитрить Хикару и за-
манить его в вариант, в котором я
(хоть это и нескромно) считал се-
бя экспертом. К моему разочаро-
ванию, пришлось довольство-
ваться ничьей.
Когда мой следующий соперник,
Этьен Бакро, сыграл 1.е4 (не ча-
этому способствовала) я сошелся
лицом к лицу с Карлсеном. Хитрый
норвежец нашел возможность бы-
стро свернуть с теоретических тро-
пинок. Мой перевес (даже если он и
был) испарился. Тактический укол
белых был довольно забавным, но
привел только к ничьей.
О последней партии — с Ван Хао
рассказывать особо нечего. Я по
существу совершил двойное са-
моубийство. В итоге разделил
3-е место с Накамурой, пропу-
стив вперед Карлсена и Ван Хао.
Моему удачливому (и очень дру-
желюбному) китайскому партнеру
удалось выиграть турнир благода-
ря своим агрессивным шахматам
вкупе с футбольной системой на-
числения очков и таким образом
добиться, возможно, самого боль-
шого успеха в карьере.
Что касается меня, то, забыв о за-
ключительной партии, я был рад
найти ценную прибавку в 19
пунктов к своему рейтингу и по-
сле хорошего обеда уехал из Би-
ля с чувством удовлетворения и
желанием возвратиться сюда в
следующий раз. □
к!
Чемпионат Украины
Анатолий Яворский
То в жар, то в холод
Такого жаркого лета, как минувшее, не припоминают' даже
КИЕВСКИЕ СТАРОЖИЛЫ. В ОТДЕЛЬНЫЕ ДНИ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕРМОМЕТРА
ВЗЛЕТАЛИ ДО +40. ПИК СОЛНЦЕПЕКА ПРИШЕЛСЯ НА КОНЕЦ ИЮЛЯ —
НАЧАЛО АВГУСТА... КАК РАЗ В ЭТИ ДНИ В СТОЛИЦЕ ПРОХОДИЛ 81-Й
чемпионат Украины среди мужчин. И старожилы шахматные
НЕ СМОГЛИ ВСПОМНИТЬ СТОЛЬ «ЖАРКОГО» НАЦИОНАЛЬНОГО ПЕРВЕНСТВА.
Участники чемпионата обита-
ли и сражались в одной из
лучших гостиниц Киева —
«Президент-Отеле». Во всех по-
мещениях стояла приятная про-
хлада, потому зачастую гросс-
мейстеры по нескольку дней не
покидали пределы отеля. А неко-
торые приходили на тур в пид-
жаках, чем шокировали разгоря-
ченных зрителей, пробравшихся
на турнир через киевский ад.
Теперь по поводу «жаркого» пер-
венства. Кто знает, что повлияло
на шахматистов: то ли уличный
зной, то ли отельная прохлада, то
ли высокие призовые, то ли всё,
вместе взятое... Но рубились они
отчаянно! При 12 участниках
средний рейтинг был 2666! Гото-
вый супертурнир национального
масштаба. Кроме того, многие ре-
бята дружат с малых лет, а нынче
часто секундируют друг другу...
Тем не менее результативность
оказалась далеко не «супертур-
нирно-дружеской», а просто за-
шкаливающей — 37 побед против
29 ничьих!
Лишь два участника прошли
по дистанции без поражений.
Остальных же, как повелось на
этом чемпионате, бросало «то в
жар, то в холод». Так, один из
фаворитов Павел Эльянов лиди-
ровал после четырех туров, а по-
том сделал «длинную рокиров-
ку»! В довесок позже проиграл
еще и четвертую партию и завер-
шил турнир на скромном 8-м ме-
сте. Столько же поражений в пас-
сиве Александра Моисеенко и Ев-
гения Мирошниченко. Обычно
эти ребята за полгода столько не
проигрывают.
В Киеве продолжил «черную» се-
рию белыми экс-чемпион мира
Руслан Пономарев. На турнире в
Дортмунде единственный ноль он
получил, сыграв 1.е4 против Ма-
теуша Бартеля. В этот раз рей-
тинг-фаворит чемпионата проиг-
рал дважды — и в обоих случаях
белыми. Но если против Юрия
Кузубова он по дебюту получил
отличную позицию, а потом по-
просту «перегнул палку», то в по-
единке с Андреем Волокитиным
(5-й тур) киевлянин уже к 20-му
ходу имел неважную позицию.
Р. Пономарев — А. Волокитин
Староиндийская защита Е60
l.d4 &f62.c4g63.£f3 Ag74^3c5
5.Ag2 ©a5+ 6.&c3 &e4 7.©d3
cxd48.£xd4 ^c59.©dl &c610.e3
^e6 lL^xe6 Axc3+ 12.bxc3 dxe6
13.0-0 0-0 14.©b3 ©c7 15.c5 e5
16.c4.
16...M5 17.Ad2 Sad8 18.Sfdl
Ag41913 Ae620.AfL Челночный
забег слона c8-f5-g4-e6 ослабил
пешки белых. Теперь следует удар,
разбивающий фалангу.
2O...e4!21.Ac3exf322.Sxd8 Sxd8
23. Sdl Sxdl 24.©xdl &e5
25.&xe5 ©xe5 26.©d8+ £g7
27.©d4. Последними ходами По-
номарев настойчиво убегал в
эндшпиль и добился своего. Но
Волокитин четко доказывает, что
спасения там нет.
27...^xd428xxd4g529.Ad3g430a3
Б 3L&G Й16 32J14 Ad7 33. Ас2 е5
34x15 Ьб35.йе3е436x6Ьхс637.Аа4
cxd5 38.Axd7 d4+ 39.£d2 еЗ+
4O.£d3 e2 4L£d2 d3 42.£el Йе5
43x5 £d4. Белые сдались.
Заключительная позиция заслу-
живает отдельной диаграммы.
После этой уверенной победы
львовянин вышел в лидеры. За-
тем закрепил первенство, переиг-
рав в сложнейшем поединке еще
одного конкурента — Эльянова. И
тут же «получил сдачи» — за Пав-
ла отомстил его земляк и давний
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
друг Александр Моисеенко.
Впрочем, это не смутило Волоки-
тина - в следующем туре он
опять добился успеха, потом сде-
лал тактическую ничью...
Параллельным курсом вровень с
львовянином шагал Антон Коро-
бов. Правда, путь харьковчанина
мог быть не столь безоблачным,
если бы в 9-м туре его соперник
Пономарев вместо соглашения
на ничью нашел решающую ком-
бинацию.
Р. Пономарев — А. Коробов
Здесь последовало повторение
ходов 36.©d8 37.©е8 ©f6
38.©d8 ©1739. ©е8, и соперники
подписали мирное соглашение.
Но сыграй Пономарев 36.£g5+!,
и черным пришлось бы несладко.
Получались такие симпатичные
варианты — 36.. Jixg5 37. Ае4+ ЙЬ6
38. Ахс2 й d2 39. й fl й хс2 40.©xd7
&xd7 41. й h8# или 37...&g838. Лхс2
Й d2 39. Й fl Й хс2 40.©xd7. Если же
черные отклоняли жертву коня —
36...&g8, то следовало 37. &е4 ©f5
38.Ah3 ©xh339.£xd6.
Как бы то ни было после 9-го ту-
ра Коробов и Волокитин лиди-
ровали, набрав по 6,5 очка. И
ключевым в их заочном споре
стал предпоследний тур.
Разгоряченный Волокитин (не-
ужели снова жара?) слишком
резко рванул черными против
Сергея Федорчука, но тот дейст-
вовал хладнокровно и наказал
соперника за размашистую игру.
Комментирует
Сергей Федорчук
С. Федорчук — А. Волокитин
Сицилианская защита В90
Le4 с5. В борьбу! Андрей играет
также 1...е5, где возникают более
спокойные позиции. Но на мо-
мент, когда игралась эта партия
(10-й тур), он боролся за лидер-
ство в чемпионате, потому, види-
мо, решил поискать счастья в
острых вариантах.
2.^е2. Попытка избежать вари-
ант Найдорфа...
2...^f6. Не получилось! На 2...d6
я мог сыграть 3.g3 и далее Ag2 и
сЗ — вырисовывалась свежая иг-
ра, не столь заезженная, как в
Найдорфе.
З.&ЬсЗ d6 4.d4 cxd4 5.^xd4 аб
6.h3. Интересное продолжение,
протестированное самим Бобби
Фишером. В предыдущей партии
против Волокитина я сыграл
6.<&g5. Но теперь умышленно
пошел другой дорогой, так как
соперник наверняка готовился к
уже испытанному варианту.
6_g6. Переход к «драконовским»
построениям, где ход h2-h3 зача-
стую бывает лишним.
7^4. Сказав «а», нужно говорить
и «б»...
7...Ag7 8.Ag2 0-0 9.АеЗ £с6
10.^de2?! Поспешное решение.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
25
Фото А. Яворского
Стоило сохранить напряжение в
центре, сыграв 10.©d2. Это про-
должение, в зависимости от хода
черных, оставляло широкое поле
для маневров — в дальнейшем
можно было рокировать как в
короткую, так и в длинную сто-
рону.
10_&d7 lLa4. Решено — рокирую
в короткую сторону! В то же время
у меня было интересное продол-
жение 11.©d2, и на 11...65 —
12.АИ6 со сложной борьбой.
Впрочем, в этот момент я хотел
действовать попроще, так как, сде-
лав ход, предложил ничью. Нака-
нуне я проиграл в затяжной пар-
тии, потому хотел сделать паузу.
ll_Sb8. Андрей решил продол-
жить игру. Его можно понять —
он вел жесткую борьбу за чемпи-
онство.
12.©d2 &de5?! Конь смело заска-
кивает в центр доски, но, как ока-
залось, это «прыжок в пустоту».
В дальнейшем он попал под тем-
пы. Мне кажется, лучше было
12...b5 13.axb5 axb5 14.Ah6 Axh6
15.©xh6 Ь4 16.&d5 ЬЗ 17.сЗ &с5 с
хорошей игрой у черных.
13.ЬЗ Ь5 14лхЬ5 ахЬ5 15.0-0 Ь4
16. ^d5 еб 17. ^(4 ©с7. Ключевой
момент. У белых на выбор два
перспективных плана: надвигать
фалангу на королевском фланге
или «окучивать» слабые пешки
на Ь4 и d6. Я выбрал первое. В то
же время черные должны прице-
ливаться к пешке с2 или действо-
вать совсем уж концептуально и
провести d6-d5.
18. &g3 ЛЬ719. &fe2. Поле е2 ста-
ло перевалочным пунктом. Конь
уходит восвояси, чтобы освобо-
дить дорогу пешке.
19...d5? Ошибочный прорыв —
слишком рано! Возможно, Анд-
рею не понравился вариант
19...Sfd8 20.Sadi, и нужно отхо-
дить слоном на f8 и держать обо-
рону после напрашивающегося
наката f4-f5. Компьютер не сулит
черным особых проблем, но че-
ловеку играть такую позицию не
очень приятно.
2O.exd5 exd5 2L ЛЬб. Этот ход на-
прашивался. После размена сло-
нов вокруг короля черных обна-
жаются слабые поля.
21_Axh6 22.©xh6 d4? Слишком
оптимистично! Нужно было по-
заботиться о безопасности коро-
ля. Например, 22...&е7 23.f4 &d7
24.f5 Sbe8 25.Sa2 ©b6+ 26.£h2
£?h827.©d2 или 22...&d823.Sael
&e624.f4 &d725.f5 &g726.©d2.B
обоих вариантах у белых перевес.
Но далеко не решающий. Теперь
же атака развивается сама собой, и
с каждым ходом к ней подключа-
ется очередная фигура...
23.&f4! Конь возвращается на
знакомую удобную стоянку f4.
23_&d8. Черные трубят отбой. В
этот момент я был доволен пози-
цией и немножко расслабился. За
что позже едва не поплатился.
24.Sa7f6 25.Ad5+. На обдумы-
вание этого хода я потратил 15
минут из 20 оставшихся. Основ-
ным я считал ответ 25...&df7. И
теперь в варианте 26.Sxb7 Sxb7
27.&fh5 &f3+28.£g2gxh529.£xh5
©h2+ 3O.£f3 ©xh3+ 31.£e2 Se7+
32.&d2 ©сЗ+ черные дают вечный
шах. Однако выигрывает 26.£е4
£d7 (26...£h8 27. Sxb7 ©xb7
28.©xf8+ Sxf8 29.Axb7) 27.Sxb7
©xb7 (27...Sxb7 28.&xg6) 28.&h5
gxh5 29.&xf6+ &xf6 30.©g5+ £h8
31.©xf6+ £g832.Axb7.
25-..Sf7 26.Sei. Уже подкрады-
вался цейтнот. Тем не менее я ре-
шил не форсировать игру. К атаке
подключилась последняя не за-
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Обзор Анатолия Яворского
действованная еще фигура. Хотя
можно было сыграть конкрет-
нее - 26.&е4 ©b627.Sfal, и чер-
ные стоят под сплошными связ-
ками.
26...©сЗ. Не спасало 26...&dc6
27. ЭхЬ7 а хЬ7 (27..©хЬ7 28. а хе5!!
fxe5 29.&xg6! hxg6 ЗО.£е4 ©e7
31.&g5 с выигрышем) 28.&e4
£h8 29. &g5! fxg5 30. &xg6+ &xg6
31. a e8+ с матом.
27. ЙИ Ход визуально красивый.
Но не сильнейший. Мне не хва-
тило времени, чтобы найти эф-
фектную завершающую такти-
ку - 27. а хе5! fxe5 28. a xb7 а ЬхЬ7
29.&f5!, и если 29...gxf5, то мат в
четыре хода. А если 29... &е6, то
30.&xg6! hxg6 31.©xg6+ &f8
32.£fxe6 с выигрышем.
27_©xc2? Еще можно было как-
то бороться без качества путем
27...£xd5 28.&xd5 ©f3 29.&е7+
Йхе7 ЗО.Эхе7 &df7. Теперь я мо-
гу выиграть сразу несколькими
путями. В условиях цейтнота вы-
бор пал на самый простой.
28.&е4. Сильнее 28.&gh5! gxh5
29.©xf6 Axd530.©g5+.
28_&h8 29.axb7. Снова побед-
ное, но не сильнейшее продолже-
ние. Быстрее заканчивало пар-
тию 29.&xg6+ &xg630.&g5.
29_abxb730.£xffe &e63LBxe5!
Ecl+ 32. a el ©xf433.©xf4 &xf4
34.ae8+ £g735.g5 й(83бЛ,хЬ7.
Дальнейшее — дело техники.
З6.„ахе8 З7.£хе8+ £f7 38.£f6
&xh3 39.&*h7 £g7 4O.Ag2 &f4
41.&f6 d3 42.Af3 £e6 43.&e4
^d444.AdL Черные сдались.
Коробов, наоборот, в партии с
Эльяновым действовал подчерк-
нуто солидно, неторопливо. По-
жертвовал пешку, но снова не
спешил форсировать события...
А. Коробов — П. Эльянов
21/4! Стандартный для подоб-
ных позиций ход. Но здесь ак-
тивность сопряжена с жертвой
пешки. Белые решительно меня-
ют пешечную структуру и откры-
вают второй фронт.
21...ехВ 22.ах£3 Ag6 23.Ad3 g4
24.af2 ©xg3 25.&fl ©c7 26.g3
af7 27.&e2 28.&f4 af6
29.©a2 Axf43O.exf4 &f8 3Lafb2
©g7 32.ab8 aa7 33. a el h5
34.©b2£h735.©b6 aff736.©b4
afb737.axb7 axb738.©c3 aa7
39.&e3 ©fo 4O.£g2 £g7 4L£h2
&g8 42.©b2 h4 (отчаяние)
43.&xh4 ah744.^g2 Af745.ae5
Sxh446.Sxf5 mi647.ag5+ Ag6
48.gxh4 ©xh4 49.Axg6 ^xg6
5O.^b3. Черные сдались.
Перед заключительным туром Ко-
робов на очко опережал ближай-
ших преследователей — Волокити-
на и Арещенко. Теоретически
Антон мог упустить первое место —
он играл черными против принци-
пиального Моисеенко, и если что-
то пойдет не так... Но задача лидера
упрощалась тем, что Волокитин и
Арещенко встречались между со-
бой. Раскладец! Захотят ли они рис-
ковать и пойти в штыковую?
Не захотели. И на 11-м ходу в
полной жизни позиции подписа-
ли ничью. К тому моменту Коро-
бов сделал лишь первый ход.
Второй он двинул уже в ранге
двукратного чемпиона Украины
(первый титул харьковчанин за-
воевал десять лет назад — в
2002-м). Моисеенко для порядка
еще помучил триумфатора. Зате-
ял атаку, пожертвовал ладью, но
добился лишь ничьей вечным
шахом.
Серебряным призером — благо-
даря лучшему дополнительному
коэффициенту — стал Арещенко,
бронзовым — Волокитин. Лишь
четвертым пришел к финишу
Пономарев...
В завершение отметим, что это
был сильнейший чемпионат в
истории независимой Украины.
Остается лишь жалеть, что в ко-
торый раз не смог принять уча-
стие в национальном первенстве
Василий Иванчук. □
Итоги
1. А. Коробов (2683, Харьков) - 8;
2. А. Арещенко (2691. Луганск) — 7;
3. А. Волокитин (2704, Львов) - 7;
4. Р. Пономарев (2726, Киев) — 6;
5. С. Федорчук
(2630, Винница) — 5,5;
6.3. Ефименко
(2694. Мукачево) — 55;
7. А. Моисеенко
(2706. Харьков)-55;
8. П. Эльянов (2693. Харьков) - 5;
9. Е. Мирошниченко
(2632. Донецк) - 4.5;
10. Ю. Вовк (2584, Львов) — 4.5;
11. А. Зубов (2621. Николаев) - 4;
12. Ю. кузубов
(2629. Краматорск) — 35.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
27
Фото Б. Долматовского
В августе в Киеве финишировал 8х-й чемпионат Украины — сильнейший в
ИСТОРИИ СТРАНЫ. Его ПОБЕДИТЕЛЕМ СТАЛ АНТОН КОРОБОВ. ИМЕВШИЙ ЛИШЬ 7“Й
РЕЙТИНГ СРЕДИ 12 УЧАСТНИКОВ. ПРЕДЛАГАЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ИНТЕРВЬЮ
Анатолия Яворского с теперь уже двукратным чемпионом Украины.
В далеком 1998-м повезло
мне сообщить небольшую,
но памятную новость. Ра-
ботал я тогда во всеукраинской
спортивной газете, где не очень-то
жаловали шахматы. Но мне уда-
лось (уж и не помню как) выклян-
чить у главреда треть колонки для
заметки о чемпионате Украины
среди юношей до 20 лет. Много не
напишешь — но и на том спасибо.
Пришлось ограничиться итого-
выми результатами да парой об-
щих фраз, вроде «борьба была на-
пряженной»...
Почему запомнилась та давняя
история? На следующий день по-
сле выхода номера мне позвонил
известный харьковский тренер
Александр Вайсман (среди его вос-
питанников — Валерий Неверов,
Борис Альтерман, Михаил Брод-
ский, Александр Голощапов и мно-
го других гроссмейстеров). Пого-
ворили о проблемах детских и
юношеских шахмат в Украине и,
конечно, о чемпионате до 20.
«Анатолий, запомните мои сло-
ва, — сказал умудренный опытом
наставник. — Многие ребята из
этого турнира вскоре станут «грос-
сами». Но особое внимание обра-
тите на Антошу Коробова. Очень и
очень перспективный мальчик!»
Перспективный мальчик, самый
юный на том турнире — Антону
было лишь 13, занял 5-е место
при 12 участниках. Но, смотрите,
кто оказался выше: Сергей Фе-
дорчук, Александр Моисеенко,
Павел Эльянов. А позади —
Александр Зубарев, Эдуард Анд-
реев... Все они, как и предрекал
Александр Вайсман, стали «грос-
сами». А Моисеенко и Эльянов —
уже двукратные олимпийские
чемпионы.
Зато Коробов теперь — двукрат-
ный в Украине! Чем могут похва-
стать единицы. (Даже Иванчук
ни разу не выиграл националь-
ное первенство.) Как харьковча-
нину это удалось? Об этом и мно-
гом другом — в нашем интервью.
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
- Антон, открой секрет: как
удалось выиграть чемпионат
страны уровня супертурнира?
— Перед состязанием я особых
иллюзий не питал и больших
планов не строил. Решил — как
получится. И получилось: тур за
туром — сплюсовался результат.
Коим я, конечно, вполне дово-
лен. Что касается качества игры,
то здесь гордиться нечем. Пы-
тался сражаться с претензией на
цельность, но практически в
каждой встрече допускал просче-
ты. Пусть небольшие, но допус-
кал. Потому каких-то партий
«ух» или «ах» не сыграл. Но и
плохих позиций, за исключени-
ем одного поединка, не имел.
- Как-то буднично рассказал
ты об уверенной победе
в серьезном турнире.
- Ну, как есть. Я свою игру оце-
ниваю. Да и в целом, считаю,
турнир не подарил каких-то кра-
сивых партий или ярких дебют-
ных откровений. Зато смотрелся
очень здорово — результатив-
ность просто зашкаливала, было
много борьбы. Участники не ща-
дили друг друга.
- Два последних чемпионата
Украины проходили в Киеве.
Можешь их сравнить?
- Для меня турнир этого года од-
нозначно с большущим плюсом.
Не только из-за результата. Орга-
низация была на порядок лучше.
А если сравнить условия прожи-
вания для участников, то разница
и вовсе фантастическая.
- Антон, давай вернемся
к истокам... О твоем рождении
в Кемерово уже не раз говорили.
Но все же в некоторых
источниках значатся другие
города — Междуреченск
и Харьков.
— На самом-деле я родился в Меж-
дуреченске. А то, что разное пи-
шут... Ничего детективного в этом
нет. Отец закончил обучение в
Харьковском автодорожном ин-
ституте и по распределению попал
в Междуреченск Кемеровской об-
ласти, где долгое время пребывал
на важной комсомольской рабо-
те — подписывал характеристики
выезжающим за границу. Там по-
знакомился с моей будущей ма-
мой. Она была спортсменкой и ча-
сто выезжала на соревнования за
«бугор». А потом наша семья пере-
ехала в Харьков.
— Почему?
— Междуреченск ведь в Сиби-
ри! Там холодно. В Харькове
теплее...
— Сибирский климат
тебя закалил?
— Разве что совсем чуть-чуть.
Мне было всего три месяца, ко-
гда наша семья перебралась в
Украину.
— Как в твоей жизни
появились шахматы?
— Сначала я достаточно долго
занимался теннисом...
— Большим или маленьким?
— Маленьким человеком зани-
мался большим теннисом. С тру-
дом ракетку в руках держал... А
с шахматами познакомился в
1990 году. Тогда был небывалый
ажиотаж вокруг пятого матча
между Анатолием Карповым и
Гарри Каспаровым. Вся страна,
даже люди, далекие от шахмат
обсуждали матч великих «К»:
«Как там Толик? Как Гарик? На
кого ставишь?» и тому подобное.
Наверное, на этой волне родите-
ли отвели меня в шахматную сек-
цию. И дальше пошел негатив-
ный процесс...
— Почему негативный?
— Шахматы — страшная игра.
Ловушка! Затягивают, а потом
разрушают личность. Если чело-
век серьезно занялся шахматами,
но потом не реализовал амби-
ции, то зачастую жутко дегради-
рует. Причем амбиции могут
быть разными: кто-то опускает
руки, потому что не стал чемпио-
ном мира, как мечтал в детстве, а
кто-то потому, что даже гросс-
мейстера не выполнил.
— Детские шахматы — это
всегда море впечатлений.
Какие самые яркие вспомнишь?
— Ну... Много интересного было!
Как забыть, например, первый
выезд на соревнования — в Хер-
сон на первенство Украины до 10
лет. То был уникальный турнир!
Пришлось сражаться с Баадуром
Джобавой (он тогда жил в Харь-
кове), Павлом Эльяновым, Русла-
ном Пономаревым, Александром
Ковчаном... Нынче эти ребята —
известные шахматисты, в пред-
ставлении не нуждаются. А побе-
дил тогда в чемпионате парень по
фамилии Остаток. К сожалению,
запамятовал его имя. Он подавал
сверхнадежды! Но у него трудная
биография: шахматы вскоре за-
бросил и со временем нашел но-
вое призвание — стал копать мо-
гилы. Сейчас вообще не знаю, где
он, чем занимается...
— Кстати, среди твоих ровес-
ников — плюс-минус год —
много сильных шахмати-
стов — Пономарев, Элъянов,
Ефименко, Арещенко, Волоки-
тин, Дроздовский, Криворучко,
Ковчан, Фирман, Зубов... Ни до,
ни после таких «звездных скоп-
лений» в Украине не было. Как
объяснишь сей феномен?
— Трудно сказать, чем это вызва-
но. В спорте часто бывают подоб-
ные всплески, когда, казалось бы,
на ровном месте вырастает «золо-
тое поколение». Помнишь фанта-
стическую сборную Румынии по
футболу начала 1990-х? Поначалу
в той команде, кроме «карпатского
Марадоны» — Хаджи, никого не
знали. А после чемпионата мира
1994 года, где румыны дошли до
четвертьфинала, они заиграли в
лучших клубах Европы.
Но в такой ситуации, возможно,
есть и обратная сторона медали.
Например, у нас появилась плеяда
талантливых шахматистов, но в то
же время в другом виде спорта,
скажем, в футболе, убыло. Сейчас
в Украине с перспективными шах-
матистами туго, но, возможно, по-
явятся таланты в боксе — на «вол-
не братьев Кличко».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
29
Чемпионат Украины
— Большая конкуренция,
как было у вас, может положи-
тельно повлиять на юное
дарование, подтолкнуть
к совершенствованию,
закалить... Но ведь может
и наоборот — «сломать».
— Конечно! Тут от характера
многое зависит. Так, во времена
нашего детства чемпионами по
очереди становились Арещенко,
Ковчан, я, другие ребята... Не бы-
ло шахматиста, который доми-
нировал бы на протяжении дли-
тельного периода. Мы взлетали
и падали! И выросли такими, как
есть. Конкуренция, как Red Bull,
окрыляла... Кстати, та же знаме-
нитая Краматорская шахматная
школа готовила очень сильных
воспитанников именно потому,
что там была высокая конкурен-
ция, хотя тренерский состав ра-
ботал далеко не лучший.
— А кто был твоим первым
тренером и кто потом прокла-
дывал дорогу в гроссмейстеры?
— Сначала меня учила уму-разу-
му Лидия Сафанович — женщина
с железной волей, железным ку-
лаком и золотым характером. С
ней я постигал азы. Потом была
тренерская чехарда — никто из
быстро меняющихся наставников
особого следа не оставил... Пока я
не стал работать с Александром
Вайсманом. С ним я сделал серь-
езный качественный скачок. Мы
активно сотрудничали до 2003 го-
да. После того — больше собесед-
ники, чем тренер и ученик. Созва-
ниваемся, общаемся...
Понятно, что в период становле-
ния шахматиста тренер играет
важнейшую роль. Не только как
человек, дающий информацию,
но еще и как педагог, прививаю-
щий философские вещи, вкус,
подход к игре и тренировкам...
Потом уже нужен секундант. И
менять их нужно как можно ча-
ще, чтобы при общении всегда
черпать что-то новое, подпиты-
ваться идеями...
— А ты уже обзавелся
надежным «оруженосцем»?
— Нет. Пока это не самый живо-
трепещущий вопрос. Хотя ино-
гда, конечно, хочется, чтобы был
человек, делающий черновую ра-
боту, помогающий по дебютам...
— Многие шахматисты
частенько собираются
в небольшие команды
и проводят совместные сборы.
Практикуешь такую систему
подготовки?
— Никогда такого не было. Не
приглашали, не предлагали... Я
привык «тихо сам с собою вести
беседу». Если Федерация шахмат
Украины будет проводить сборы
для ведущих шахматистов —
слышал, такие планы есть, то,
возможно, приму участие. Све-
жий взгляд коллег на мое творче-
ство не повредит.
— Вернемся к детским шахма-
там. Какую победу считаешь
первым серьезным успехом?
— Пожалуй, выигрыш чемпионата
Украины до 16 лет по быстрым
шахматам в 1994-м. Тогда я набрал
8,5 очка из 9 возможных, победив
по ходу турнира Пономарева, Эль-
янова, Арещенко... Вторым фини-
шировал Волокитин.
Та победа стала для меня мощ-
ным толчком. На следующий год
в 12 лет я выиграл первенство
Украины до 16 уже в «классике», в
15 взял «золото» чемпионата
страны до 20. И закончил играть в
детских соревнованиях, перейдя
на борьбу с суровыми небритыми
дядьками.
— Я смотрел статистику:
у тебя много детских побед
в Украине, но нет золотых
медалей на Европе и в мире.
По прошествии лет как
думаешь, чего не хватало
для первого места?
— Действительно, так уж сложи-
лось, что я выигрывал в составе
сборной Украины на детской
Олимпиаде и чемпионате Евро-
пы, но личного «золота» ни разу
не добыл. На чемпионате мира до
16 занял второе место, потом на
чемпионате Европы до 20 был
«бронзовым»... Да уж, коллекция
вторых и третьих мест у меня впе-
чатляющая. А первое как будто не
для меня. Можешь вынести в за-
головок: «Коробов — человек для
пелетона».
— Ну-у-у! Только за последние
пару лет ты выиграл сильные
опены в Пардубице, Абу-Даби,
Нахичеване... Теперь чемпио-
нат Украины!
— Было дело! Но опять-таки
можно вспомнить и другие серь-
езные турниры, где я хорошо
шел по дистанции, имел шансы
на победу, но не срасталось — то
нервы сдавали, то элементарно
не фартило... Скажем, «Аэро-
флоты» 2010 и 2012 годов удач-
но складывались для меня —
мог занять первое место и по-
пасть на супертурнир в До-
ртмунд. Могла начаться новая
жизнь. Хотя... Мог ведь, наобо-
рот, сломаться, психологическая
травма и все такое.
— Мне кажется, твой стиль
больше подходит под швейцар-
ки. Можешь рискнуть,
«подкрутить», сыграть
черными на перехват...
— Bjxecb, скорее, обратный про-
цесс: постоянная игра в опенах
сформировала такой стиль и
подход. В швейцарках некоторых
соперников — особенно в первых
турах — нужно обыгрывать «под
ноль» даже черными. Иначе по-
том без шансов! Еще очень важ-
но — уметь хорошо проводить
стыковые партии с главными
конкурентами. Скажем, на «Куб-
ке Президента» в Нахичевани та-
ковой у меня была встреча за-
ключительного тура с Вальехо.
Кто побеждал, тот забирал все.
Удалось мне!
— Ты потом говорил: «Вальехо
наказан высшими силами»...
— Перед этим, в предпоследнем
туре, он белыми быстро и почти
без борьбы расписал ничью с
азербайджанцем Сафарли. Нель-
зя их (показал пальцем вверх —
А. Я.) так гневить!
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Чемпион Украины отвечает на вопросы
- Веришь в высшие силы?
— Вообще-то я материалист. Но
что-то или кто-то там — навер-
ху — есть. И есть высшие законы,
гармонизирующие наше бытие.
Когда шахматист без борьбы рас-
ходует «свою подачу» - белый
цвет, должно следовать наказа-
ние. Необязательно поражение.
Порой и за ничью приходится
вкалывать со страшной силой.
- Можно занять первое место
без везения?
- Без везения нельзя выиграть
ничего! Тем более большие тур-
ниры, где на голом классе всех не
одолеешь.
- Понятно, что лучшая
партия у тебя впереди.
Но сейчас назовешь пару
поединков, о которых
можешь сказать:
«Это моя визитка!»
- Так сразу, навскидку, сложно
что-то выбрать. Например, на
прошлогоднем «Аэрофлоте» за-
нятной получилась партия 1-го
тура против Вокатуро. Да что там
занятной — шедевральной. Мож-
но так сказать и в кавычках, и
без... В целом турнир я провел
неважно, но именно эта встреча
удалась: сначала просчет, потом
тяга к красивым ходам, доиграл-
ся до жуткой позиции — и в ужа-
се начал уходить туда, где была
хоть какая-то неясность... В ито-
ге выиграл!
Прочитал потом на ChessPro
комментарии к партии Евгения
Глейзерова. Отдаю ему должное
за шахматную составляющую, но
сценарий игры он расписал не-
верно, дух игры не прочувство-
вал. Например, Евгений отметил
дебютную подготовку, но, при-
знаюсь честно, уже после 5-го
хода у меня пошла своя игра.
Также он увидел и «вложил в
мою голову» какие-то варианты,
но я не понимал этих нюансов —
за доской было не до того.
— В одном из интервью ты
сказал, что шахматы для
тебя, кроме всего прочего, —
еще и возможность хорошо
заработать. Но многие
гроссмейстеры, наоборот,
утверждают, что шахматы —
далеко не лучший способ
сколотить капитал.
— По меркам развитых стран
средние шахматисты, может, и не
так много зарабатывают. Но в реа-
лиях Украины, если сравнить с
инженером или учителем, суммы
получаются неплохие. Я лично на
свои заработки не жалуюсь.
Кроме того, могу контролиро-
вать финансовые процессы.
Деньги заканчиваются, значит,
пора собираться в дорогу. Как
чукча: время охотиться и время
зимовать. В последние годы на
нескольких турнирах я был рей-
тинг-фаворитом, а второй номер
отставал очень далеко. Но меня
участие в таких соревнованиях
абсолютно не смущает.
— Бывают ситуации, что нет
хороших приглашений?
— Если персонально зовут — хо-
рошо, но, как правило, я не жду
«с моря погоды» и сам подыски-
ваю варианты. Турниры всегда
можно найти, утомляет порой
лишь переписка с организатора-
ми да поиски билетов...
Кстати, мне кажется, важная со-
ставляющая карьеры профессио-
нального шахматиста — возмож-
ность путешествовать по миру.
Миллионы людей даже не пред-
ставляют, как выглядит заграница,
и могут только мечтать о вояжах
за моря-океаны. А для шахмати-
стов — это обычная ситуация.
— Сейчас большой популярно-
стью пользуется шахматный
туризм. Многие гроссмейстеры
с удовольствием отправляют-
ся на турниры в далекие
страны в первую очередь за
экзотикой, а не за призовыми.
Ты устраиваешь себе такие
экскурсии или все же во главе
угла стоит финансовый
вопрос?
— Деньги — важный аргумент, но
не решающий. Как-то планиро-
। вал я поехать на турнир в Ниге-
рию, хотя призовые там оставля-
ли желать лучшего. Однако со-
ревнование то ли отменили, то
ли перенесли... Жаль. Очень хо-
тел побывать в «глубокой» Аф-
рике, где «каннибалы, термиты и
мухи цеце».
— Ав каких экзотических
странах уже бывал?
— По мне, весьма экзотично вы-
глядит Китай. Там невероятный
сублимативный переход от роско-
ши до нищеты — этакая элитная
Америка с небоскребами и рядом
жуткие трущобы. Очень интерес-
но в арабском мире. Не в богатых
Эмиратах, а, например, в Иорда-
нии. Это очень любопытная стра-
на с богатой культурой. Всем ре-
комендую там побывать.
— В Китай, если мне не изменя-
ет память, ты ездил для
участия в так называемых
Всемирных интеллектуальных
играх. Что это за соревнование
такое диковинное и чего вдруг
ты на него поехал?
— О, это интересная история.
Мне позвонил тогдашний тренер
сборной Украины Владимир Тук-
маков и прямым текстом сказал:
«Некому ехать на Интеллекту-
альные игры в Китай, все силь-
ные ребята заняты. Из оставших-
ся “лохов” — ты первый в списке.
Может, поедешь?» Меня до глу-
бины души поразила такая от-
кровенность. Да и захотелось по-
бывать в Поднебесной империи.
В общем, я согласился.
...А турнир там был сложный. И
странный. Я так и не понял, в
чем суть такого формата: под
одной крышей сражались кудес-
ники шахмат, шашек, бриджа и
ксянжи — это древнекитайские
шашки. Видимо, организаторы
планировали много чего выиг-
рать, показать интеллектуаль-
ные способности нации и доби-
лись своего.
— Ты про карты и шашки
вспомнил... А сам чем-то
таким балуешься? Многие
шахматисты играют в покер.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
31
Причем профессионально! А
Василий Иванчук однажды на
турнире в Вейк-ан-Зее увлекся
стоклеточными шашками...
— Из всех настольных игр, кроме
шахмат, меня привлекает разве
что домино. Это единственная иг-
ра, которую я более или менее
воспринимаю. Шашки тоже умею
двигать, но они совсем «сухие» —
сплошные ничьи. Карты периоди-
чески пытаюсь освоить... Но пока
не «затянуло». У меня есть чувст-
во опасности, могу вовремя оста-
новиться, потому что можно
остаться без штанов.
— Но твой шахматный стиль
подходит под покер — блеф,
риск...
— Все равно! Опасно! Можно
вкусить — и пропасть.
— Значит, шахматам
не изменяешь. А сколько
времени им посвящаешь?
— Процесс хаотичный. Иногда при
подготовке к турниру могу много
часов работать. Без выходных. А
иногда наступает период расхля-
банности, и я неделями не сажусь
за доску. Но однозначно: когда есть
мотивация, занимаюсь много.
— А бывают ситуации: на носу
турнир, но заниматься не хо-
чется — и ты себя заставляешь?
— Бывает. Но лучше до такого со-
стояния не опускаться. Когда за-
ставляешь себя работать из-под
палки, результат подготовки мо-
жет быть противоположным.
— Как отдыхаешь между
турнирами?
— По-разному. Книги читаю.
Люблю в футбол побегать. Для
мужчины эта игра — высшая от-
рада: можно со всей дури по
мячу приложиться, поматерить-
ся, соперника «припечатать»...
Остальные виды спорта не вызы-
вают во мне таких эмоций. Я не
могу себя представить, напри-
мер, в тренажерном зале. Макси-
мум — пробежка.
— Этюды решаешь на досуге?
Или предпочитаешь не загру-
жать голову лишний раз?
— Очень люблю посидеть над
этюдами. Это и полезно, и прият-
но. Особенно по душе произве-
дения Надареишвили и Кузнецо-
ва. Нравятся также этюды
Хамитова, Высокосова, Рябини-
на и Базлова.
— Ты достаточно много
играешь в интернете.
А некоторые шахматисты
считают, что «сетевые»
шахматы убивают не только
время, но и мастерство.
— По этому поводу вспоминаю
книгу классика Умберто Эко об
истории инквизиции. Он рас-
сказывает, что в средние века
палачи в паузах между казнями
рубили головы курам и резали
свиней, чтобы не терять навы-
ки. Игра в шахматы чем-то
сродни казни. Потому «отру-
бить пару голов» в интернете —
для тренировки — всегда полез-
но. Но «лишь пару»: передози-
ровка — это плохо.
— В завершение традицион-
ный, но от этого не менее
важный вопрос. Шахматы
нынче переживают не лучшие
времена. Как считаешь, что
нужно сделать, дабы наша
игра вернула себе былую
популярность?
— Как развлечение шахматы уже
не котируются — появились бо-
лее яркие искушения. Но можно
использовать прикладную цен-
ность мудрой игры. Многие ро-
дители, как и раньше, ведут детей
в шахматные секции не для того,
дабы вырастить гроссмейстера, а
чтобы их чадо развивалось. Что-
бы оторвать его от улицы, алко-
голя, наркотиков и интернета... В
этом направлении, мне кажется,
и нужно популяризировать шах-
маты. Это небольшой козырь, не
туз и не король. Но козырь! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
32
ПРАГА-ДРЕЗДЕН-ВРАТИСЛАВ ПЬЕШТЯНЫ-ВЕНА-ПРАГА
Совершите путешествие на шахматном поезде в 5 прекрасных среднеевропейских городов и одновременно примите участие
о 13-и гуровом шахматном турнире по активным шахматам Специальный поезд отправится из Праги 12-го октябри 2012 в 10-00 часов,
по дороге в Дрезден вы сыграете первые 2 тура. В Дрездене будете иметь возможность посетить комплекс Цвмнгер (Zwlnger). Саксонскую
государственную оперу (Semper Орет) или пройтись барочными уличками саксонской столицы, которая четыре года назад принимала Шахматную
Олимпиаду. Следующие два тура пройдут 13*го октября по дороге во Вратжлав. родину знаменитого шахматиста Андерссена.
После этого 14-го октября поезде шахматистами переместится в словацкий курортный город Пьештяны. а 15-го октября продолжит свой путь
• Вену, роскошную столицу Австрии, прославившуюся тортом «Захер», оперой и шахматными турнирами. 16^ г о октября шахматисты сыграют
последние два тура на колесах по дороге в депо Праги.
ТУРНИР
13 туров (партии играются только в поезде) по швейцарский системе
контроль: 2 к 20 мин с добавлением 5 сек за каждый сыгранный ход
призовой фонд 70 000 CZK • и вещевые призы на сумму 100 000 CZK
Турнирный взнос 1490 CZK • билет на поезд 2990 CZK • проживание М90 CZK
( * ♦ ♦ гостиницы в городах Дрезден. Врат метав. Пьештяны и Вена)
ЗАЯВКИ
посредством веб-анкеты: и wwpraguechecK.ci,
> майя: annatrachlmaHgmail.com
обычной почтой по адресу: PraBka iachova xpolccnmt. Baikaldu ft, 100 00 Praha 10
количество у частников турнира ограничено на 100 игроков (каждого игрока может сопровождать нс нгракмцнн партнёр и друзья)
решение о приеме принимает «Пражское шахматное общество» на основании 1нередн*к тн полученных мялок
организует «Пражское шахматное общество» в сотрудничестве с АО «Ченккис же.зезные дорос и»
подробная информация (расписание, сипнаиие гостиниц, прейскурант и тд.) будет размете на на сайте www.pragueLheK*.ci
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
На супертурнир в Дортмунде новоявленный чемпион мира по
БЫСТРЫМ ШАХМАТАМ СЕРГЕЙ КАРЯКИН ОТПРАВИЛСЯ НАПРЯМУЮ ИЗ АСТАНЫ.
Череда успешных выступлений продолжилась - вместе с итальянцем
Фабио Каруаной Сергей разделил победу и стал вторым только по
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ. С ЧИТАТЕЛЯМИ «64» ГРОССМЕЙСТЕР
ДЕЛИТСЯ НЕ ТОЛЬКО ШАХМАТНЫМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ О ТУРНИРЕ В ГЕРМАНИИ.
Сразу после церемонии закры-
тия чемпионата мира по бли-
цу и рапиду нужно было гало-
пом бежать в номер и собирать
чемодан. Через тридцать минут
машина в аэропорт. Немного
обидно, что я даже не успел отве-
тить на многочисленные по-
здравления родственников и дру-
зей, но меня ждал самолет и
шестичасовой перелет.
Сложно было представить, как я
дотащу чемпионский кубок в
Дортмунд. Несмотря на то, что
«своя ноша не тянет», возить по
миру десятикилограммовый
приз непросто. Спасибо гросс-
мейстеру Сергею Шипову, кото-
рый предложил свою помощь в
транспортировке кубка в Моск-
ву. А вот обе медали — и золо-
тую, и бронзовую — я аккуратно
упаковал в чемодан. Как будто
знал, что беру их для фарта: для
полного комплекта не хватало
только серебра.
После очередного перелета и
смены часовых поясов я едва не
перепутал дни и не приехал на
пресс-конференцию на день
раньше (в Астану я наоборот
прибыл сутками позже) Хорошо,
что вовремя сверил показания
календаря и расписание турнира!
Неожиданно для меня самого по-
явился выходной день, и я отпра-
вился изучать окрестности. По-
сле жаркой и солнечной столицы
Казахстана Дортмунд встретил
проливным дождем: в первый же
день на прогулке я промок до
нитки.
Что касается церемонии откры-
тия, то организаторы неплохо к
ней подготовились: запаслись дет-
скими фотографиями участников.
Угадывать изображенных на фото
гроссмейстеров было весело, мно-
гие изменились так, что и опреде-
лить сложно. К сожалению, на
этом креатив закончился, а оста-
ток вечера нас пытался развлекать
конферансье на немецком языке.
Заскучав, участники разошлись:
кто-то на вечернюю прогулку,
кто-то в номер отдыхать перед
первым игровым днем.
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
В первом же туре встречались два
рейтинг-фаворита — Владимир
Крамник и я. Впервые за долгие
годы мы разыграли шотландскую
партию, которая без особых при-
ключений завершилась миром. Во
втором туре мне удалось обыграть
победителя «Аэрофлот-опена»
2012 года Бартеля, но вскоре уста-
лость и напряжение дали о себе
знать: в партиях с Пономаревым и
Найдичем я подзабыл дебютные
варианты, пришлось решать
проблемы за доской. С Пономаре-
вым в итоге долго сражался за ни-
чью, но мне удалось ее сделать.
Очень вовремя подоспел выход-
ной, накануне которого я обыграл
белыми Даниэля Фридмана.
Повезло: в выходной в Дортмунде
была замечательная погода! На-
конец появилось солнце, так что я
не только поиграл в снукер, но и
пересек местный пруд на импро-
визированной лодке. Все это при-
дало положительных эмоций.
В первый день после выходного
не нашлось места для творчест-
ва. Моя черная партия с Леко —
от первого и до последнего хода,
шла по подготовленным дома ва-
риантам. После этого мне не уда-
лось белыми поставить больших
проблем перед Каруаной, кото-
рый на следующий день, в пред-
последнем туре белыми обыграл
Крамника. Перед последним ту-
ром образовалась группа сразу
из пяти лидеров, причем главной
сенсацией можно было считать
то, что среди них не было 14-го
чемпиона мира, который факти-
чески монополизировал супер-
турнир в Дортмунде, — он по-
беждал здесь 10 раз! В этом году
монополия была нарушена.
Конечно, мне хотелось выиграть
турнир чисто, но для этого требо-
валось не только выиграть на
заказ последнюю партию у Гу-
стафссона, но и ждать, чтобы кон-
куренты (Каруана, Леко, Понома-
рев, Найдич) потеряли очки.
Перед началом тура я предпола-
гал, что Каруана может и черны-
ми переиграть Бартеля. Италья-
нец поймал кураж после второй
подряд (считая Мемориал Таля)
победы над Владимиром Крамни-
ком. Таким результатом мало кто
может похвастать.
Последний тур получился доста-
точно драматичным. Свою пар-
тию против Густафссона я про-
вел неплохо и сумел додавить
соперника, но и Бартель наделал
ошибок в дебюте, так что Каруа-
на легко его победил. К сожале-
нию, дополнительные показате-
ли оказались не в мою пользу. В
отличие от итальянца я не проиг-
рал ни одной партии, но Фабиа-
но опередил меня по количеству
побед, а этот показатель был бо-
лее весомым.
Конечно, дележ первого места я
считаю успехом. После победы на
чемпионате мира в Астане могло
наступить опустошение, но в ито-
ге оказалось, что я не зря захватил
с собой из Казахстана медали: уда-
лось добавить к золоту и бронзе
еще и серебро. Мой друг украин-
ский гроссмейстер Паша Эльянов
даже в шутку попросил меня сба-
вить обороты...Хорошо, что этого
не слышал другой мой товарищ и
тренер Александр Мотылев. Он
очень помог мне в Дортмунде, да и
вообще во всех моих достижениях
велика его заслуга.
Не могу не сказать, что во время
Дортмунда решился очень важ-
ный вопрос. Пока я играл, мой
менеджер вел переговоры с ком-
мерческим спонсором — боль-
шая редкость в современных
шахматах! Я очень рад, что пере-
говоры прошли успешно и нам
удалось заключить контракт с
компанией «Альпари». Это одна
из ведущих компаний, предо-
ставляющих услуги интернет-
трейдинга в России. Компания
развивается, работает не только
в России, вкладывается в спорт -
и вот заинтересовалась нашей
игрой. Так что мое удачное вы-
ступление в Дортмунде совпало с
первым в моей жизни контрак-
том с коммерческим спонсором.
Надеюсь, что наше сотрудниче-
ство окажется долгосрочным и
полезным не только для меня, но
и для компании «Альпари», а мо-
жет быть, и в целом — для разви-
тия шахмат в России. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
35
Комментирует
Сергей Карякин
С. Карякин — Я. Густафссон
Защита Каро-Канн В19
Le4 сб. Ход изрядно меня удивил,
я не помнил ни одной партии, сыг-
ранной Яном в Каро-Канне...
2.d4 d5 З.&сЗ dxe4 4. &хе4
ДК 5.&g3 Ag6 6.h4 h6 7.&13
&d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3
10.©xd3 еб П.Д<12 &gf6 12.0-
0-0 Де7 13.ЙЫ 0-0 14. &e4
&xe4. Чаще черные играют
14...с5, но и ход в партии вполне
возможен.
15.©хе4 &f6 16.©е2 ©d5
17.ЛеЗ. Мне очень хотелось
сбить соперника с магистраль-
ных путей, поэтому я и «поднял»
такой вычурный ход. После пар-
тии с некоторым удивлением об-
наружил что он — второй по по-
пулярности.
17...&g4. Ход, который я за дос-
кой считал сильнейшим, однако
раздумий на него ушло минут
30... Днем позже в Монреале бы-
ла сыграна партия Брусон — Со, в
которой черные уравняли без осо-
бых проблем после 17...Sad8!?
18. &е5 &d7 19. &d3. Однако за
доской мне нравилось располо-
Дортмунд 2012 1 1 J |2 | 1 3 1 4 j 151 71 8 10 |0| м
1. А. Каруана 27751 ИИ гг 4 Ъ 1 1 1 6 1
2. С. Карякин 2779 м 4 4 4 4 1 1 1 6 2
3. Р. Пономарев 2726 1 3 к _4 4 1 4 0 _1 54 3-6
4. В. Крамник 2799 0 ъ 4 |4 4 1 ъ 1 1 54 3-6
5. А. Найдич 2700 4 ъ Ъ 4| Li ъ 4 1 5 4 3-6
6. П. Леко 2730 h h к 41 |4 ъ 1 1 54 3-6
7. Г. Майер 2644 4 0 0 А Н к 1 А 4 7
& Д Фридман 2655 0 0 h 4 h 4 4 к 34 8
9. М. Бартель 2674 0 0 1 0 0 0 0 к 2 9
10. Я. Густафссон 2629 0 0 0 0 0 0 4 и 10
жение коня d3, и я считал, что
позиция вполне игровая.
18.Дс1 &f6? Видно, что Гу-
стафссон не совсем в курсе это-
го разветвления защиты Каро-
Канн. Иногда черные прыгают
конем на g4, чтобы только вос-
препятствовать пешечной атаке
на королевском фланге. И уж
точно конь не уходит оттуда
без приглашения. Я ожидал
18... Sfd8!? 19.&е5 &хе5 2O.dxe5
©Ь5, и мне казалось, что белым
очень тяжело получить что-то
реальное...
19.&е5. Воспользуюсь приглаше-
нием! При слоне на cl этот ход
уже возможен.
19_©е4. Вероятно, черные рас-
считывали на этот ход, но...
(19...с5 2O.dxc5 ©хс5 21.g4 с ини-
циативой) 20.Ш1! Конечно, бе-
лые играют на атаку. Черный
21...©h7? Это не тот случай, ко-
гда ферзь хорошо расположен
на Ь7. Еще ничего особо страш-
ного не происходило для чер-
ных в случае отступления на
d5 - 21...^d5 22.ДеЗ йfd8
(22...cxd4 23. Axd4) 23.g4. У бе-
лых получше, но вся борьба впе-
реди. На 22.с4 возможен забав-
ный вариант: 22...©d6 23.Д14
(23.ДеЗ &с7 24.g4 Sfd8)
23...cxd4 24. &g6 £fc5, и плохо
25.&xf8? ©f5+!.
22.dxc5 Дхс5. Мецьшцм из зол
было 22... й fc8 23.с6 Ьхсб, и с та-
кой структурой белые могут по-
думать о переходе в лучший энд-
шпиль — 24. ©d3.
23.&d7. Самое простое, но воз-
можно было и 23.g4!? с солид-
ным перевесом.
23...&xd7. Не намного лучше
23... й fc8 24. &xf6+ gxf6 25. й d7.
24.Sxd7 йас825£4!У белых ог-
ромный перевес, в первую оче-
редь ввиду ферзя на h7, который
явно не у дел.
25...ЛЬ6 (25...йс6 26.ЙИ2)
26.ЙИ2!
26_£>?! Отчаяние. Однако и нор-
мальное развитие событий не
могло порадовать черных —
26... й сб 27. й hd2 й fc8 28.©dl.
27.©е2 fxg4. Не лучше и
27...ЙС6 28.g5 hxg5 29.Axg5 f4
30. ©e5!
28.©xe6+ £h8 29.©xg4. Белые
выиграли пешку, сохранив все
плюсы позиции. Дальнейшее до-
бивание несложно.
29... йсе8 30.йg2 fig8 31.Ad2
Йе5 З2.а4 33.©d4 йхЬ5
34.Аха5 Йха5 35.figxg7!
Черные сдались, поскольку по-
сле 35...fixg7 36.fid8+ ©g8
37. fixg8+ &xg8 38.©d8+ теря-
ется ладья на a5. Густафссон про-
сто не был знаком с основными
идеями этого разветвления. В со-
четании с его плохой формой это
привело к быстрому дебютному
краху. □
36
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует Фабиано Каруана
Комментирует
Фабиано Каруана
Ф. Каруана — В. Крамник
Испанская партия С65
Мне было ясно с самого начала,
что это будет боевая партия. Вла-
димир в предыдущем туре сыг-
рал очень долгую (почти 8 часов)
и весьма разочаровавшую его
партию с Леко, и я чувствовал,
что это неплохой момент для то-
го, чтобы нанести удар.
Le4e52.£B &с63.АЬ5 &f64.d3
Ас55.0-0d66x30-07.£bd2 &е7
&Н4. Это, конечно, единственное
критическое продолжение. По-
сле всех остальных черные сыг-
рают ... &g6, ...сб и ... АЬ6 с удоб-
ной позицией.
8_exd4 9xxd4 АЬб.
Ю.ЬЗ. Мне сказали, что этот ход
выглядит необычно, но я просто
хотел развить слона. Другие
возможности — Ю.ЬЗ, 10. Sei
или 10.Ad3, все они ведут к не-
ясной игре.
10 .~d5. В целом это принципи-
альный и правильный способ
действий. Теперь игра становит-
ся форсированной, так как чер-
ные пытаются подорвать не-
приятельский центр.
LLe5£e412.Ad3Af513.©e2£c6
14.АЬ2 &xd215.©xd2 Ае4. Важ-
нейший ход. Если черные позво-
лят сопернику разменять слонов
в выгодной для него обстановке,
то окажутся в худшем положении
без активного плана.
16 .Ае2!? Нелегко было принять
это решение. Альтернатива вы-
холащивала игру, в то время как
ход в партии ведет к обоюдоост-
рой позиции. После осторожно-
го 16.©еЗ Axf3 17.©xf3 Axd4
18.Axd4 &xd4 19.Axh7+ ЙхЬ7
20.©d3+ £g8 21.©xd4 на доске
примерное равенство.
Компьютер предлагает дру-
гие возможности за черных, но я не
вижу никаких оснований отказы-
ваться от этого, наиболее естест-
венного и принципиального хода.
17 .Ь4! В этом заключалась идея
16. Ае2. Теперь черные на каждом
ходу должны считаться с Ь5. Кроме
того, я препятствую... Аа5.
17...fxe5 18.dxe5. Тут Влади-
мир погрузился в глубокое раз-
думье. Сначала я очень волно-
вался, что что-нибудь упустил и
черные получат сильную атаку,
но его нерешительность немно-
го успокоила меня.
18...&Ь8?! Этот ход не отвечает
требованиям позиции. У черных
были две жизнеспособные воз-
можности у агрессивная и про-
филактическая. Я ожидал 18...Ь6,
что предотвращает &g5, и не был
уверен в оценке положения после
19.Ь5 &а5 20. Sael. Компьютер
указывает сильную идею: 20...С6,
подрывая пешку Ь5, с удовлетво-
рительной игрой.
Другая возможность, которую я
во время партии не принимал
всерьез — 18...d4!?, немедленно
завязывая агрессивную контр-
игру. Возникающие после этого
позиции невероятно сложны, с
вариантами, ветвящимися после
каждого хода. Одно из многих
возможных продолжений —
19. й ael Ad5 2О.Ь5 Аа5 21.©d 1
Axel 22. S xel, и машина оцени-
вает это как примерное равенст-
во, хотя мне с первого взгляда
непонятно, что тут творится!
19.Ь5 &е7. Проблема черных в
том, что по сравнению с 18...Ь6
здесь после 19...&а5 у белых есть
сильный ответ 2O.£g5.
20. ^g5. Этот ход неплох, однако
20.&d4 было чище. Белые, избе-
гая осложнений, добивались
устойчивого позиционного пре-
имущества: 20... &f5 21.f3 £xd4
22.Axd4Ag623.Sacl.
20... ^g6. Очень естественный
ход. Кажется, что черные полу-
чают сильную инициативу, но
после моего ответа становится
ясно, что у белых все под кон-
тролем. Видимо, больше сули-
ло 20...&f5 21.еб (21.&е6?
©h4 22.&xf8 Sxf8 дает чер-
ным мощную атаку) 21...©е7,
однако в случае аккуратного
22.а4! у черных по-прежнему
явно хуже.
2Lg3! Просто препятствуя ...&f4.
Затем белые могут рассматри-
вать идеи вроде еб, h4-h5 или
взятие слона е4 в подходящий
момент.
21...©е7. На 21...Аа5 последует
спокойное 22.©с1.
22.е6 S(5 23.^хе4. Удачный мо-
мент для размена, так как я готов
к вторжению на d7 и переходу в
эндшпиль.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
37
Дортмунд
23„.dxe4 24.©d7 йа® 25.©xe7.
И снова простейшее является
сильнейшим! В случае 25.ЙМ
черные могут рассматривать хо-
ды вроде 25...Ас5, и когда слон
встанет на d6, пробить оборону
черных будет нелегко.
25...&хе7 26.АаЗ Йе8. Хоро-
ший ход, который я недооце-
нил. Я ожидал 26... Ас5 27. Ахс5
й хс5 28. й acl й xcl 29. й xcl сб
30. й dl с решающим преимуще-
ством у белых.
27.йа<1Ь
27...И5? Идея хода — не допу-
стить g4, но это слишком мед-
ленно. Черные должны были
идти на жертву качества
27...&d5 28.g4 й е5 29.АБ2
Й8хе6 ЗО.Ас4 сб 31.Ьхсб Ьхсб
32.Ахе5 Йхе5 с хорошими
шансами на ничью.
28. Йс17. Теперь за черных трудно
найти спасение.
28_£d5 29.Й17 ЗО.Ас4. Бе-
лые полностью контролируют по-
ложение, и при ладье на f7 черные
едва могут пошевелиться.
ЗО...Ас5 31.АЬ2 Йе7
32.Ad4 Ad6 33. Йе1. Разум-
ный ход, но, возможно, не са-
мый аккуратный. После силь-
ного 33.f3! черные не могут
бить на f3, так что fxe4 на сле-
дующем ходу вскроет позицию
с решающим эффектом.
33...Ь6. Следовало избежать
й хе4 с помощью 33... ЙЬ7. Здесь
можно попробовать 34.f4!?, и
поскольку у черных трудности с
ходами, белые располагают не-
ограниченным временем для
усиления позиции.
З4.й(8+ ЙЬ7 35.Йхе4. Выигры-
вая пешку. Крамник пробует по-
следний отчаянный шанс... и это
почти срабатывает!
35_йх£2!? Явно безнадежно для
черных 35...&хе4 36. йх£5 &g6
37.Й13.
36.&xf2? Грубейшая ошибка в
цейтноте, ставящая выигрыш
под угрозу. После хладнокровно-
го 36. й el! черные оказывались в
безнадежной ситуации: З6...йс12
37. АеЗ Ас5 38. Ахс5 Ьхс5 39. й f7, и
все кончено.
36~.^xe4+37.&g2 £с5. Тут я осо-
знал, к моему глубокому разоча-
рованию, что поле ЬЗ контроли-
руется черным конем, поэтому я
не могу переключиться на диаго-
наль Ь1-Ь7.
З8.йа&
38...&хе6?? Совершенно неожи-
данный зевок. Черные были близ-
ки к ничьей, однако после этого
жадного взятия я получаю воз-
можность сплести матовую сеть
вокруг их короля. 38... &g6 вынуж-
дало размен слона: 39.Ахс5 Лхс5
40. й ха7 £f6 41. й а8 g6, и черные
добьются ничьей.
39.«&d3+ ЙЬ64ОЬ4. Еще быстрее
4O.Ae3+g541.fig8.
40^g6 4Lfih8+ fih7 42.fig& Те-
перь все становится ясно. Чер-
ные обязаны отдавать качество.
42_£g7 43.Axg7+ £h7 44.йе8
&xg7 45.ЙеЗ. Аккуратнее, чем
взятие пешки а7. Черные почти
не в состоянии двигаться и скоро
окажутся в цугцванге.
45_&h646a4. Тише едешь...
46_£h747.£h3 ЙЬб48Лс2 ЙЬ7
49.g4hxg4+ 50.&xg4 ЙЬ65Ейе2
ЛЬ452.Йе5. Смертельный пере-
вод на g5.
52-&h553. йеб. Черные сдались.
Мне по-настоящему понрави-
лась эта партия с творческой, не-
обычной игрой, получившейся
после дебюта. Благодаря победе
в ней я вышел в дележ первого
места и с небольшой долей везе-
ния в последнем туре сумел стать
первым по дополнительным по-
казателям. □
Комментирует
ПетерЛеко
П. Леко — Ф. Каруана
Французская защита С18
Вместо того, чтобы комментиро-
вать одну из моих побед, я решил
на этот раз показать драматичную
партию с Каруаной! Думаю, это
действительно было нечто осо-
бенное, и она хорошо иллюстри-
рует, какого рода борьбу мы вели
в нынешнем году в Дортмунде!
Le4 еб. Настоящий сюрприз, од-
нако все уже заметили, что в то
время как на l.d4 Каруана играет
только «Грюнфельда», против
1.е4 он к каждой партии готовит
какой-нибудь новый дебют!
2.d4 d5 3. £сЗ АЬ4 4.е5 с5 5.аЗ
<&хсЗ+ б.ЬхсЗ &е7 7.©g4.
Сюрприз или не сюрприз — я
решил сделать самый принци-
пиальный ход!
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует Петер Леко
7...cxd4. Современный порядок
ходов в системе Винавера. После
классического 7...©с7 у белых
имеется еще возможность сыг-
рать вариант с 8. Ad3, что я и сде-
лал в прошлом году в Саратове
против Широва. Интересно от-
метить, что в 8-м туре Бартель
снова применил против меня эту
систему, и он также предпочел
7...£fc7. Я довольно долго коле-
бался, какую линию избрать, и в
конце концов остановился на
8.£fxg7, потому что подозревал,
что он все подготовил еще до
турнира. Иначе он никоим обра-
зом не использовал бы этот по-
рядок ходов!
&&х£7. Если 8.cxd4, то 8...©с7, и
тут белые вынуждены играть
9.&dl. Считается, что для чер-
ных это хорошо.
8_Sg89.©xh7 ©с710.&е2 &Ьс6
Hf4dxc3.
12.£fd3. Будучи совершенно за-
стигнут врасплох дебютным вы-
бором соперника, я потратил
много времени, чтобы понять,
какая линия будет оптимальной
с практической точки зрения.
Это было очень трудное реше-
ние, поскольку, объективно го-
воря, в настоящий момент в этом
дебюте не существует «офици-
ально хорошей линии». В конеч-
ном счете я решил пойти на ва-
риант, который изучал перед
турниром Гран-при в Джермуке в
2009 году. В наши дни проблема
заключается в том, что вокруг
носится такое количество ин-
формации, что почти невозмож-
но запомнить просмотренное
три дня назад, не говоря уже о
трехлетием сроке! Тем не менее
у меня имелись основания для
того, чтобы избрать эту линию: я
помнил, что в те дни провел не-
которое время с этой позицией
на доске, а не только анализируя
ее вместе с компьютером (огром-
ная разница в моем представле-
нии!), и считал, что какое-то по-
нимание должно было остаться
где-то глубоко внутри!
В 8-м туре, снова застигнутый
врасплох этим вариантом, я ушел
в сторону, сыграв 12.h4. Я поду-
мывал об этом ходе и во время
партии с Каруаной, но осознал,
что ничего там не помню. Може-
те себе представить, как я себя
чувствовал после 134-ходового,
8-часового марафона в состояв-
шемся накануне поединке с
Крамником. По крайней мере, я
не мог рассчитывать на то, что
вспомню больше, чем во время
4-го тура!
Партия с Бартелем продолжа-
лась: 12...Ad7 13.h5 0-0-0 14.©d3.
Тут, если черные играют 14...d4,
хорошим за белых считается
15.h6 — единственное, что я мог
припомнить. Но при этом поряд-
ке ходов у черных, конечно, есть
альтернатива 14... &f5. Я потра-
тил почти 30 минут, чтобы все-та-
ки двинуть пешку «Ь». Мне этот
ход никогда не нравился, и во вре-
мя партии он также не казался по-
настоящему привлекательным,
поскольку я всегда считал такой
подход слишком примитивным.
Но, с другой стороны, мне хоте-
лось как можно скорее уйти от
подготовки соперника, и я обна-
ружил интересную идею, которая
пришлась мне по душе.
15.h6 Sg6 16.h7 ЙЬ8. Это пра-
вильная реакция за черных, и по-
нятно, что теперь падение пешки
«Ь» — лишь вопрос времени.
17. АеЗ!? Однако, когда я заметил
эту оригинальную идею, то, не
зная, что еще можно предпри-
нять, решил ее испробовать. В
партии она сработала, хотя объ-
ективно ничего не дает. Но чер-
ные должны сделать ход не впол-
не в духе их обычной игры в этом
варианте, а именно 17...&хеЗ!
(иногда чем проще, тем лучше; и
впоследствии мы это еще раз
увидим!) 18.©хеЗ Sg7 (теперь за
пешку Ь7 никак не уцепиться)
19.©xc3(19.©d3 £е720.йЬ1 &f5)
19... й gxh7 20. й xh7 й xh7 21. й Ы.
Позиция безопасна для белых,
но и преимущества — ноль!
12_d413.^xd4. Теперь на 13.h4 с
силой последует 13...Ь6! Извест-
но, что это хорошо для черных.
13_^xd414.©xd4 Ad7 (игра при-
нимает форсированный харак-
тер) IS.Sgl (необходимый ход в
этой позиции) 15... £15 16.Ш2
(лучшее место для ферзя)
16...^с6! (черный ферзь также
занимает идеальную диагональ)
17.Ad3 (грозит g4) 17...©d5 (чер-
ные готовы встретить g4 путем
&d4) 18. ЙЫ (вводя в бой еще од-
ну фигуру, белые заодно готовятся
уничтожить пешку сЗ, являющую-
ся очень сильным источником
раздражения) 18...Лс6 (черные
понемногу выводят все фигуры на
наилучшие поля) 19. ЙЬЗ 0-0-0
(наконец, все было готово для
длинной рокировки) 2О.йхсЗ
ЙЬ8 (необходимый ход).
Мы достигли критической пози-
ции всего варианта. У белых на
две пешки больше, но у черных
прекрасная компенсация, и вооб-
ще непонятно, как белым играть.
Без хорошего компьютера почти
невозможно дать оценку. Сейчас
после партии я думаю, что, как
очень часто случается в современ-
ных шахматах, самые сложные и
увлекательные позиции сводятся
к ничьей в случае безупречной иг-
ры обеих сторон!
21.g4! Я все еще помнил, что
это главный ход, но за доской
I он смотрелся очень рискованно.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
39
Дортмунд
В любом случае, если белые бо-
рются за преимущество, у них
нет иного выбора.
21_£d4 22.Sg3. В этом состоит
идея. Единственный способ ак-
тивизировать ладью — через 3-й
ряд, но что делать с последней
горизонталью? Именно этот во-
прос беспокоил меня во время
партии. Черные даже могут вы-
бирать — вторгаться ферзем че-
рез а2 на Ы или идти прямо на
hl. Фабиано все еще играл в тем-
пе блица, в то время как у меня
ушло 50 минут на то, чтобы до-
браться до этой позиции.
22...©hl+. У меня были такие
мысли по поводу 22...©а2:
23.АеЗ! (Взять на прицел коня
d4 — ключевая идея во всех этих
положениях. Фактически это бы-
ло единственным, что я помнил,
а все остальное — очень точный
счет!) 23...©а1+ (23...&Ь524.йЬЗ)
24. £d2 &Ь5 25.йЬЗ &хаЗ
26.Аха7+ Йа8 27.Йе2, и я не ви-
жу, как продолжать черным.
23.ML
23...Ь6П Действительно, этот ти-
хий ход — ключевой! Вот в чем
преимущество машинного анали-
за: не представляю, сколько вре-
мени понадобилось бы без ком-
пьютера, чтобы убедить себя или
партнера по анализу, что именно
этот ход — наилучший! В прежние
времена, думаю, это потребовало
бы по меньшей мере неделю оже-
сточенных споров. Что-нибудь ти-
па: «Ну, если это лучшее, что ты
можешь предложить, тогда я во-
обще больше не буду с тобой ана-
лизировать!» Сегодня мы видим
оценку «0.00» и думаем — ага, вот
оно! Трудно сказать, что лучше...
Задним числом легко понять
смысл. Прежде всего, черным надо
предупредить угрозу АеЗ. Если они
пытаются сделать это посредством
23...йа8, то тогда 24.АЬ2! (грозит
й cd3) 24... Ае4 25.а4! й d5 26. АаЗ!
Белые успели взять все под кон-
троль, и теперь с королем на а8
черные больше не могут сыграть
й с8! Однако нелегко понять, что
черным как раз нужно разменять
ладью g8 на ладью сЗ! Они были бы
рады пойти 23...АЬ5?, но это про-
сто опровергается путем 24. ©g2!
24.ЛЬ2! И снова от меня потребо-
вался глубокий расчет, чтобы
учесть все детали. Я чувствовал,
что идея верна, но тут возможны
всякие фейерверки, которые необ-
ходимо точно высчитать. Был еще
забавный вариант, где белые пыта-
ются сыграть а4 сразу: 24.а4 © е4+!
(теперь ферзь возвращается назад;
кто-нибудь понимает, что здесь
происходит?) 25. Й ge3 ©d5 26. Й ed3
©а5! (неожиданно проблемы появ-
ляются с другой стороны) 27.ЛаЗ
(27.АЬ2 ©ха4, угрожая Ае4)
27...&Ь5! (какой ход!) 28.©d2!
(невозмутимая реакция!) 28... й xd3
29. й xd3 & хаЗ! (самый четкий путь
к ничьей) ЗО.ЙхаЗ fixg4 31.©xa5
Ьха5, и черные в порядке благо-
даря слабостям на а4 и f4.
24_Ле4! Первый ход, который Ка-
руана сделал после продолжитель-
ного раздумья. Прежде всего, такой
ход нелегко исполнить, если вы его
не знаете. Я думаю, что Фабиано
знал, что так надо играть, но не смог
удержаться от расчета фантастиче-
ских вариантов, начинающихся с
24... й xg4. Модули даже не упомина-
ют такой ход, но по-человечески это
первое, что вы должны проверить.
25.fixg4 ©е4+! (вопрос заключа-
ется, конечно, не в 25...&f3+?
26.Йх£3 Axf3, потому что после
27.©gl! черным надо сдаться)
а) 26.&dl &е2+! Это правильный
ход, хотя человеку придется поло-
мать голову и в случае 26...^хс2+
27.ЙС1 Аа4. У черных полно бле-
стящих матовых мотивов, напри-
мер, при 28.йс4?
отскок 28... &Ь4 парируется путем
29.<&d4!, но есть фантастический
выигрыш после 28...&хаЗ!! Одна-
ко — 28.©е2!! (защищаясь от все-
го!) 28...&е329.й(13!, и белые вы-
игрывают.
27. fid3 fixd3+ 28.cxd3 ©xd3+
29.Йе1 ©Ь1+!30.Йхе2©хЬ2+ (тут
черные в порядке) 31.йе3 ©с1+
32. ©d2 ©xfl, и белые не в состоя-
нии усилить позицию: на 33. Й g3
ЙЬ7 34.h4 последует просто
34... ©Ы с полной компенсацией;
Ь) 26.Ае2! (только так!) 26...АЬ5!
(выглядит неприятно, но у белых
находится решение!) 27.f5! &хс2+
28.йхс2 ©хс2
и здесь 29. Й d4!! Единственная за-
щита, зато выигрывающая!
25л4! Я был очень доволен, когда
нашел эту идею! Со слоном на е4
черный ферзь уже не может при-
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Комментирует Петер Леко
чинить беспокойство, как на пре-
дыдущем ходу. Мне было любо-
пытно посмотреть, что черные
теперь будут делать!
25_Й(15! (грозит Bgd8) 26.ЛаЗ.
Мне казалось, что я успел взять
все под контроль...
26_йс8!! Поначалу трудно пове-
рить, что, меняя пару ладей, чер-
ные смогут создать угрозы, но
здесь именно тот случай! Как
только ладья сЗ уходит с доски,
сила коня d4 удваивается!
27. Ad6+ ЙЬ728. й хс8. Я испытал
шок, когда вместо немедленного
ответного взятия ладьи мой сопер-
ник задумался. Продолжив расчет
вариантов, я не мог найти выиг-
рыш после Йхс8, а затем начало
твориться что-то невероятное...
28«.&f3+? В первый момент я да-
же не знал, что думать об этом
ходе! Осознав, что ничего не зев-
нул, я смог приступить к обдумы-
ванию позиции.
Естественное 28...йхс8, кажется,
и впрямь вело к ничьей, но чер-
ные спасаются буквально чудом,
и это может объяснить, почему
Каруана попытался найти аль-
тернативу. Было трудно понять,
какое продолжение здесь наи-
лучшее, и к этому моменту стало
ясно, что он уже вышел за преде-
лы своей подготовки!
29.йсЗ+ (во время партии я ду-
мал, что интересно и 29.с4?, но
заметив 29...ic2+ ЗО.Йе2 Sd4!,
неожиданно не смог найти сле-
дующий ход за белых; и действи-
тельно, компьютер считает, что у
них тут уже проиграно!).
а) Здесь гораздо более челове-
ческий ход — 29...Й67, но у не-
го есть фантастическое опро-
вержение!
ЗО.а5!! Потрясающе: кажется, что
белым угрожают со всех сторон,
однако они просто не обращают
на это внимания и атакуют бе-
зобидной пешкой! Другой воз-
можностью является 30. Йс7+
Йа8 31. Йс8+ £Ь7 32.йЬ8+ Йсб
33.£d2, но 33...£f3+ 34.£с3 й d2
35.А65+ &d5 очевидно, ведет
лишь к вечному шаху.
ЗО...Ьха5. Если 30...&f3+, то
31. ©xf3! Axf3 З2.а6+ Йа8 33. й с8#.
А после 30...Ь5 З1.йс7+ Йа8
(З1...£а6 32.Ас5!) З2.а6 черный
король также в матовой сети.
З1.йс7+ Йа8. А теперь, дамы и
господа, пожалуйста, пристегни-
те ремни, потому что на доске ис-
полняется ход
32.ИЗ!!
Прошу прощения, но я должен
честно сказать, что это уже не
имеет отношения к практиче-
ской партии, играемой людьми
за шахматной доской.
В случае З2.йс8+ ЙЬ7 ЗЗ.йЬ8+
Йсб 34.£d2 &Ь5+ 35.ЙС1 &xd6
36.exd6 ©f3! разница в том, что в
окончании висит пешка g4 и это
дает черным шансы на спасение!
После 32.h3 у черных два ответа,
al) З2...а4 ЗЗ.Йс8+ £Ь7 34.йЬ8+
Йсб 35.£d2! &Ь5+ 36.ЙС1 &xd6
37.exd6 &xd6 (теперь при 37...©f3
38.АЬ5+ £xd6 39. fid8+ Йе7
40.©xf3 Axf3 41.fixd5 exd5
42.Axa4 у белых выиграно)
38.£b2 аЗ+ 39.Йа2 - это «про-
сто» хорошо для белых;
а2) 32...&f3+33.£e2 Йс12+34.£е3
аб (З4...йх£2 35.ЙС8+ £Ь7
36.Й68+ Йс637.АЬ5+ £d538.c4#)
35.Ае2©с136.£хе4 &d437.fia7+!
(изящный штрих!) З7...йха7
38.Ас5+ ЙЬ8 39.Axd4, и белые
побеждают после больших при-
ключений!
Ь) 29... &d7! Только это ведет к
ничьей, но сделать такой ход не-
вероятно трудно. 30.©Ь4 (после
30.ЙС7+ Йе8 - всего лишь веч-
ный шах) ЗО...£хс2+! 31.Йхс2
fidl+!, и, играя в поддавки, чер-
ные чудесным образом спасают-
ся! 32.£xdl ©xfl+ 33.£d2 ©g2+
З4.йе1 ©hl+ с ничьей — и мы
оба это видели, но все же не бы-
ли до конца уверены в правиль-
ности своих расчетов!
29.Йе2П Обнаружив великолеп-
ную идею, я сделал ход королем!
После 29.йх£3 Axf3 белые вы-
нуждены были давать вечный
шах.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
41
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
29_Sd2+30.&e3 Йхс8. Наконец,
черные берут ладью. К красиво-
му мату вело 3O...Sxf2 31.ЙЬ8+
£c632.Ab5+£d533.c4#
Всегда приятно дать мат пешкой,
особенно когда король находит-
ся на d5!
3LSgl!P? Не знаю, какие знаки
ставить к этому ходу! Он один из
самых зрелищных, что я когда-
либо делал, и, едва увидев его, я
уже не мог устоять перед искуше-
нием! Почему-то я был совер-
шенно уверен, что как раз его
Фабиано и не заметил, и я даже
не стал искать ничего другого!
Каково же было наше удивление,
когда после партии нам сказали,
что именно 31.Sgl является
ошибкой! Простое, примитивное
31.Да6+ £d732.©fl ©xh233.Bh3
выигрывало без всяких красот.
31_^xgl (вынуждено) 32.&xd2
&f3+ ЗЗ.ЙсЗ &xh2 З4.£е2 (я
спокойно следовал своим расче-
там) 34_©а1+ (34...&£335.£Ь2!,и
с обеспеченным королем партия
закончена) 35.&d2. Я думал, что
выигрываю, поэтому следующий
ход стал потрясением, а с 5 мину-
тами на часах потрясений лучше
избегать!
35...©hl!! Внезапно я осознал,
что игра далеко не закончена, и
на самом-то деле я не знаю, куда
спрятать короля! Я посчитал па-
ру вариантов, но ни один из них
не выглядел достаточно убеди-
тельным, а время на часах про-
должало таять, и тут на меня не-
ожиданно нашло затмение, и я
сыграл...
36.©g3? В моем распоряжении
были два продолжения:
a) 36.f5 &f3+ 37.£е3 &g5 38.©fl!
(возвращая пешку, но меняя
ферзей) 38...©xfl 39.&xfl Ахс2
4О.Ае7 £е4 41.fxe6 fxe6, и у чер-
ных есть шансы на ничью, но им
придется пострадать за нее;
b) З6.а5 &f3+ 37.£е3 &Ь4 (по-
моему, я опасался 37... & el, но тут
есть хладнокровное 38.Afl!)
38.ахЬ6 ахЬб, и у белых преиму-
щество, но все еще очень далекое
от такого, которое легко можно
реализовать в игре за доской. Бе-
лый король в безопасности толь-
ко после 39.©fl ©xfl 40.Axfl, од-
нако тут черные возвращают
пешку 4О...Ахс2, и белые, конеч-
но, будут давить, но у черных
есть все шансы удержать такую
позицию.
Как это часто случается, едва
лишь переключив часы, я уви-
дел, что натворил.
36_^fl+37.Axfl ©xfl. После ша-
ха 38. ©сЗ нет мата, так что у ме-
ня нет иного выбора, кроме как
согласиться на ничью.
38.©е3 ©g2+ 39.©е2 ©хе2+
4О.Йхе2 Лхс2 4La5 bxa5 42.&d2
Ag6. Тут даже арбитры подошли
к доске и жестами показали, что
на сегодня мы в достаточной сте-
пени развлекли публику, и поэто-
му можем подписывать мирное
соглашение! Ничья. □
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
В Афинах завершился чемпионат мира среди юниоров (до го лет).
В десятку лучших вошли: I. А. Ипатов (Турция), 2. Р. Раппорт
(Венгрия) — по ю очков из 13; 3-4. Дин Лижэнь (Китай),
Н. Гранделиус (Швеция) — по 9.5; 5 — 10. Юй Янъи (Китай), С. Тер-
Саакян (Армения), Я. Жеребух (Украина), А. Индич (Сербия), Н. Хушенбет
(Германия), Э. Хансен (Канада) — по 9 очков и т.д. Лучшие из россиян -
Александр Шиманов и Михаил Антипов - в дележе и—15-го места (8,5 очка).
Титул чемпиона мира до 20
лет исторически пользуется
уважением: им обладали ве-
ликие чемпионы — от Спасско-
го, Карпова, Каспарова, Ананда
до Ароняна. Практически все
победители юниорского чем-
пионата мира, за исключением
лишь нескольких, стали блестя-
щими гроссмейстерами.
Пару последних чемпионатов я
видел вживую в роли тренера и
могу сказать, что участвуют в них
очень амбициозные юноши (кро-
ме молодых звезд — Карлсена, Ка-
руаны или Гири). Им этот титул
дает возможность сыграть в Кубке
мира, получить приглашения на
пару хороших турниров, да и вой-
ти в шахматную историю.
Нынешнее первенство мира про-
шло в Афинах. Победил Алек-
сандр Ипатов, представитель
Турции.
Откуда появился турок с такой
фамилией? Саша живет во Льво-
ве, в одном километре от меня —
тренера той же сборной Турции,
только женской, и является «но-
вым продуктом» знаменитой
Львовской шахматной школы! Ее
основал Алексей Сокольский, у
которого учился будущий вели-
кий «папа» Львовской школы —
Виктор Эммануилович Карт, по-
этому появление Леонида Штей-
на было неслучайным. Потом
у Карта выросла целая плеяда
чемпионов — Марта Литинская,
Александр Белявский, Олег Рома-
нишин, Адриан Михальчишин,
Зоя Лельчук... Мы, его ученики,
завоевывали как личные титулы,
так и медали Спартакиад СССР и
Олимпиад. Приехали во Львов
Иосиф Дорфман и Виктор Же-
ляндинов, и их армейский клуб
воспитал Василия Иванчука и
Александра Хузмана, ныне из-
вестного тренера из Израиля. За-
тем ученики Карта сами стали из-
вестными тренерами: Белявский
помогал Карпову, Каспарову,
Каруане, Гашимову, Найдичу,
Вашье-Лаграву; Дорфман воспи-
тал во Франции Бакро; Михаль-
чишин стал «шефом» всех трене-
ров мира.
Но уже и ученики учеников
Карта стали тренерами — время
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
«2
Фото А. Карлович
летит. Карт уехал в немецкий
Ганновер на спокойную пенсию,
а его наследник Владимир Гра-
бинский вырастил 10 гроссмей-
стеров во главе с Андреем Воло-
китиным — покажите мне более
успешного тренера! Мой ученик
гроссмейстер Виталий Голод —
тренер сборной Израиля, а Алек-
сандр Сулыпа — тренер мужской
сборной Украины.
И вот новая высота. Сашу Ипато-
ва к ней подвели первый тренер,
замечательный детский педагог
Виктор Щербаков, затем Виктор
Желяндинов, гроссмейстер Миха-
ил Козаков, а в последние два го-
да — топ-тренер Евстратиос Гри-
вас. Лет пять назад я проводил в
львовском клубе тренировочную
сессию с маленьким Сашей и дру-
гим будущим гроссмейстером Ли-
зой Соловьевой и заметил, что
Саша отличается страшной рабо-
тоспособностью, а это всегда бы-
ло признаком таланта и любви к
шахматам.
До этого его высшим успехом
был дележ второго места в очень
сильном опене в Нахичеване в
прошлом году. Александр обла-
дает очень цепким, современным
стилем игры без упора на ком-
пьютерный дебют, а это дает на-
дежду, что он станет шахмати-
стом топ-класса.
В 2009 году, поняв, что особой
поддержки на Украине ему не
найти, Ипатов стал выступать за
Испанию, много играл в тамош-
ней лиге. Когда он начал рабо-
тать с Гривасом, который являет-
ся тренером сборной Турции, то
логичным развитием событий
стал его переход под крыло очень
амбициозной Шахматной феде-
рации Турции.
Увы, это беда украинских шахмат.
Уже давно ушли в Словенскую
ШФ Белявский и Анна Музычук.
Онищук выступает за США, Гра-
бинский с женой тренируют сбор-
ную Арабских Эмиратов. Да и во-
обще на нынешней Олимпиаде в
Стамбуле 8 львовских тренеров
возглавляли различные команды!
Вот это и называется оттоком
мозгов из страны.
Пару слов о ходе чемпионата мира
в Афинах. Весь турнир прошел в
жесткой борьбе между Ипатовым
и его главным конкурентом, на-
деждой венгерских шахмат Рихар-
дом Раппортом. У Саши был луч-
ший коэффициент, и он не стал
выигрывать в последнем туре по-
зицию с решающим перевесом
против россиянина Шиманова.
Что ж, молодые очень практичны.
Но так или иначе пожелаем высо-
кого полета еще одному птенцу из
львовского гнезда в турецком не-
бе! Уверен, об этих ребятах из
Афин мы скоро будем говорить и
писать намного больше.
Н. Гранделиус — А. Ипатов
Индийская защита ЕЮ
Первая доска олимпийской сбор-
ной — самый большой талант
Швеции после великого Ульфа
Андерссона.
Ld4 £f62x4e63.£iB ^с64л366
5.£сЗ g6 6g3 Ag77.Ag20-0 8.0-0
Молодые сразу бросаются в от-
крытый бой!
П.Ь4 &хс4 12. ^хс4 &xd5
13.^xd5 (13.£е4 f5! 14.£g5 ^d7
15.&ed2 &сЗ с компенсацией)
13...Дха1 14.Ah6 Ag7 15.Axg7
&xg716.©d4+fe 17. &c3d5! У чер-
ных за две фигуры ладья и две
пешки. Сейчас важно ограни-
чить легкие фигуры соперника,
затем в бой войдут ладьи.
18. £а5. Лучше другое отступ-
ление — 18.&Ь2, после чего
черные играют 18...Ь6, и у них
простое развитие плана — «&Ь7,
Йс8, ©d6, с5.
18~с5! Тактика мелкая, но непри-
ятная.
19.©f4 Ad720. S dL Ферзь может
застрять в лагере соперника в
случае 20.©d6 Ь6 21. ^ЬЗ схЬ4
22.ахЬ4 Эс8.
20 _Ь6 2L£b3 с4 22.£d2 е5. Чер-
ный центр ожил и пришел в дви-
жение. Белая конница бросается
врассыпную.
23.ЙВ d4 24.£d5 Йс8 25.е4 сЗ
26. &fl АЬ5! А теперь и слон вы-
ходит на простор.
27h4f528.Sc! Дс429h5b5. На-
много проще реализация была
*44
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
/Чемпионат мира до 20
после 29...&xd5 3O.h6+ £xh6
31.exd5e432.®dl ®xd5.
30Jixg6 hxg6. Белые почти в цуг-
цванге.
31.g4 ®g5 32.® g3 Sfe8? На-
чался цейтнот, и пошли ляпы.
Выигрывало 32...fxe4! ЗЗ.Лхе4
®xcl 34.®хе5+ £h6 35.®h2+
£g5 36.®е5+ Sf5 37.®e7+
£xg4 38.f3+ Sxf3 39.£xf3 +
£xf3 40.®f6+ £e2.
33^x6 ®xg3 3416+ 35&g3
Axd536£xd5 e4 37x16? Мизерные
шансы на выживание сохраняло
37.ЛЬЗ! (с идеей Леб) 37...Sf7.
37_§cd83&g4e3.
Позиция напоминает великую
партию Глигорич — Штейн, ко-
торую дедушка Саши наблюдал в
львовском матче 1962 года
СССР — Югославия.
39^5 е2 40.ЙС d3 4L£e3 Sxe3
42. Shi el®+. Белые сдались.
В заключение — два фрагмента
из более ранних партий чем-
пиона.
Комментирует
Александр Ипатов
А. Ипатов — М. Олексиенко
Львов 2008
Фото А. Карлович
26.£f6!! gxf6 27.gxf6 Sg8.
«Похоже, белые зевнули этот
ход», — наверняка подумал мой
противник.
28.Sg5!! Все рассчитано до конца!
28~cxd4? Проигрывает сразу. Не
спасало, впрочем, и самое упор-
ное 28...Sg6 29. Sh5 h6 3O.Sgl
Sag8 (к перестановке ходов ве-
дет ЗО...ФЬ7) 31.®с1! ЙЬ7
32. ЙхЬ6+! ЙхЬб 33. Sxg8 Sg6
34. Sxg6fxg635.®f4!!, и черные не
в состоянии справиться с пешеч-
ной лавиной белых.
29.Sh5! Sg6 3O.Sxh7+! Черные
сдались.
А. Ипатов — В. Вехи
Испания 2010
У белых позиционное преиму-
щество благодаря владению ли-
нией «е» и активному коню на
Ь6, но позиция носит закрытый
характер, поэтому реализация не
так проста.
39.&xg45 Я сделал этот ход, боль-
ше опираясь на интуицию, чем
на расчет вариантов. Другая идея
белых заключалась в 39.Ad3 с
давлением на пешку f5. После
39...£g8! 40.&dl £f7 41.йе1 £f6
42. ^еЗ перевес у белых, но я не
уверен, что его достаточно для
победы, так как черные всегда
имеют контригру в виде атаки
пешки g3.
39.Jxg4 4O.Axg4. Позиция очень
изменилась за последние два хо-
да, теперь она больше требует
расчета вариантов, чем проведе-
ния маневров. К примеру, сейчас
грозит 41.«&g4-c8 с выигрышем
очень важной пешки аб.
40Jixg34Lhxg3 Sb7. Черные со-
бираются защититься от хода
<&g4-c8 посредством Sb7-a7.
42.Лс8?! Согласно «Рыбке», лег-
че выигрывало 42.&с8! &а4+
43.ЙС1 &e8 44.&f5!! Sb3!45.Se6
Sxg3 46.Sxg6 Sxg6 47.&e7 &g7
48. Axg6 & c7 (48... £f6 49.Af5 Ab3
5O.£d3) 49.Ad3.
42_Sa7 43f5! Прежде чем сде-
лать этот ход, я очень долго ду-
мал. Должен был посчитать мно-
го вариантов, так как все-таки
жертвуется ладья, и всего за две
пешки. В итоге я решил, что у бе-
лых хорошие шансы на победу.
«64 —ЮНИОР» №8/2012
45]
важный ход, «вырезающий» из
игры черные фигуры. Сейчас у
черных всего один план: акти-
визация короля путем ЙЬ7-
h6-g5.
45_&h646x16?! Лучше было цен-
трализовать короля — 46.&d3!
&g5 47.d6 &xg4! (проигрывало
47...Sf748.£e4Ac6+49.£xe5 Sf8
5O.d7 Axd7 51.Axd7 £e8! 52.£d5
£xg4 53.йе6! £g5 54.йе7 ЙЬ8
55.Axe8 £xf5 56. &c7 ЙИ6 57.Af7
Йе5 58. &e6) 48.f6+ &f3!?, и чер-
ные сохраняют шансы на ничью
(48...£f4!?).
46...&g5? По «Рыбке», единст-
венный ход, после которого у
черных есть шансы на ничью —
46...Й17!! (47.d7 Axd7 48.Axd7
£g5 49.£d3 £xg4 5O.£e4 £g5
(50...&xf5!?) 51.£xe5 &xf5 52.Ae6
Йе7 (52...й£8 53. &d7 Йе8 54. &f6
Be755.£d5)53.&d5 Be854.£f6c
равенством; 47.&d3?? Ac6! 48.d7
Й f8!, и уже черные играют на по-
беду) 47.Аха6 Асб! (47...Йа7?
48.АЬ5! Йха549.£хе8 &xe850.d7)
48. Ab5 Af3!, контролируя диаго-
наль Ы-а8, хотя белым все-таки
легче играть и находить ходы,
чем черным.
47x17. Опять лучше 47.&d3!, пере-
ходя к варианту, который можно
найти в комментариях к 46-му
ходу белых.
47_Axd7 48.Axd7 йЬ7?! Логич-
ный и человеческий ход, кото-
рый не нравится «Рыбке». Очень
хорошие шансы на ничью остав-
ляло 48...е4! 49.&d2 еЗ+!?
(49...£f6!?50.£e3 Йе551.Дс6 Йс7
52.Ахе4 &е8!, и черные активи-
зируют свои фигуры) 5О.ЙхеЗ
&е851.Дхе8 Йе7+52.££3 Йхе8.
49.£d3 йЬ850.Йе4 Sh8(50...ad8
51.йхе5 &е8!) 51.£хе5 §Ы
5Z^d5 &е8! Лучшая защита!
53.Axe8 Йе1+54.£с16 йхе855Л!
&g656.&xc5.
56...йс8+. Тяжело в это пове-
рить, но у черных оставались хо-
рошие шансы на спасение после
56... й е4! 57.g5 (также не выигры-
вало 57.&d6 Йхс4 58.йе7 Sxg4!
59.f7 Йе4+ 6O.£f8 £f5!! 61. &с7
£f6 62.&е8+ йеб 63.£g8 й£4
64.f8© Bxf8+65.£xf8£d7!66.£f7
Йсб 67.Йе6 ЙЬ5) 57...Sg4!
(57...£xg5?? 58.f7) 58.&C7 Bxg5+
59.Й66 Йх£6 6O.c5 Йе7 61. & хаб
(61.c6 ЙЬ5! 62.&xa6 £d6 63.&с7
Йха5 64.&b5+ £d5 65.с7 Йа8 с
ничьей) 61...&d762.&b8+ (62.&с7
Йхс5 63.йхс5 Йхс7) 62...ЙС8
63. & сб й g6 64.а6 Й d7 65.а7 й хс6+
66.£Ь7 Йс7+ 67.£Ь6 Йха7
68.Йха7 Йсб.
57.&d4! &f7 58.с5? Легко выиг-
рывало 58.g5! fig859.c5.
58_Йеб! 59. ^Ьб. К победе вело и
59.Йс4 fig860.c6 fixg4+ (60...&d6
61.с7 fixg4+ 62.Й63 fig8 63.£e7)
61.£c5 fig562.c7 £d7(62...fixd5+
63.ЙС6 fidl 64.c8©+) 63.£d4!!
figl 64.йе5 Йе1+ 65.£f5 fidl
66.&f4.
59..^g8 6O.f7?? Выигрывало
бО.ЙеЗ!! с той же идеей, что и в
партии: 6O...fixg461.f7! £xf762.c6.
60... fixg4+?? Ничью давало
6О...й£8! 61.с6 йх(7 62.йс5 fig7
63.^с8 fixg464.£b6 йЬ4+!65.£ха6
ЙЬ8 66.&Ь6 £d6 67.£а7 Йс7!
68.&d5+ Йхс669.£хЬ8 ЙЬ5.
6L£e3 ^xf7 62.С6 fig3+ 63.£d4
fig4+64.&d5 fig5+65.&d6. Чер-
ные сдались. □
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
/Советы родителям
Константин Чернышов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Советы родителям,
дети которых занимаются шахматами
Продолжаем публикации в новой рубрике, начатые в «64» №5 и
6/2012 ТРЕНЕРАМИ КОНСТАНТИНОМ ЧЕРНЫШОВЫМ И ЛЮДМИЛОЙ БЕЛАВЕНЕЦ.
- Почему-то у нашего
РЕБЕНКА ПО МАТЕМАТИКЕ
НЕ ОТЛИЧНЫЕ ОЦЕНКИ. Он
ЖЕ ЗАНИМАЕТСЯ ШАХМА-
ТАМИ! Может быть, у не-
го НЕТ СПОСОБНОСТЕЙ?
- Систему мышления шахмати-
ста начали исследовать достаточ-
но давно. Кстати, мы, шахмати-
сты, оказались благодатным
материалом для изучения многих
поколений психологов и, следова-
тельно, вольно или невольно, но
стимулировали развитие такой
науки, как психология. Особенно
серьезные исследования проводи-
лись в советские времена. Они по-
казали, что логика шахмат не
идентична математической логи-
ке. Да, действительно, расчет ва-
риантов, некоторые линейные па-
раметры движения фигур очень
близки алгебре и геометрии, но
шахматы шире! Многие позиции
несут в себе иррациональный ха-
рактер, и их невозможно уложить
в язык сухих цифр. И в этом, с од-
ной стороны, сложность игры, а с
другой — ее счастье. Иначе она
была бы уже просчитана, и ком-
пьютер поставил бы диагноз: бе-
лые выигрывают во всех вариан-
тах на каком-нибудь 116-м ходу.
Поэтому не нужно пугаться, что
ребенок не математический ге-
ний. Скорее всего, он просто ви-
дит это иначе. Кстати, я помню,
что на уроках геометрии любил
доказывать теоремы другим спо-
собом, не как в учебнике, что сна-
чала удивило учительницу, а по-
том заслужило с ее стороны
похвалу. Но, как правило, мышле-
ние шахматиста не формулизиро-
вано: если так, то так, а если он
пойдет сюда, то мы ответим дви-
жением пешки. Это тоже присут-
ствует непосредственно при рас-
чете вариантов. Но многие пози-
ции формируются как образы:
шахматисту нравится пешечная
структура или конфигурация фи-
гур... Именно эта составляющая и
является основой творчества.
Что касается наличия способно-
стей, то это любимый вопрос ро-
дителей: «Скажите, нужно ли нам
заниматься шахматами? Есть ли у
нас способности?» Ответ опять-
таки не может быть линейным:
«да» или «нет». Способности ка-
кого характера? Станет ли ваш ре-
бенок чемпионом мира? На это ни
утвердительно, ни отрицательно
ни один тренер не ответит. Да, в
общем-то, и не для этого дети
приходят заниматься шахматами.
Игра просто очень здорово в увле-
кательной игровой форме стиму-
лирует развитие многих полезных
для ребенка качеств. При пра-
вильной постановке работы мы
учим умению планировать рабо-
чий процесс, систематизировать
знания, уметь выдерживать стрес-
совые ситуации, владеть собой и
видеть цель. Плюс к этому дети
получают навыки умелой работы
с книгами и компьютерными про-
граммами. И, наконец, что тоже
немаловажно, у них сформирова-
на среда, в которой они находятся:
их сверстники и взрослые шахма-
тисты, с которыми они общаются.
Как правило, это значительно бо-
лее полезный круг общения для
вашего ребенка.
Так что окончательный ответ на
вопрос «Нужно ли вам занимать-
ся шахматами?» вы можете дать
себе сами. А тренерам оставьте
возможность максимально раз-
вивать способности и исправлять
недостатки наших с вами детей...
— А ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОН
БЫСТРО ИГРАЕТ ПАРТИЮ?
Противник только дела-
ет ХОД, А ОН УЖЕ ТЯНЕТ РУ-
КУ... И СКОРЕЕ ОТВЕЧАТЬ... Я
ЕМУ говорю: не торопись,
ПОДУМАЙ, ВРОДЕ ВСЕ ПО-
НИМАЕТ, А ЧУТЬ НАЧИНАЕТ
ИГРАТЬ - ТЫР-ПЫР...
— Трагедии нет. Конечно, над этим
нужно работать. Мгновенно на-
учить думать и много видеть не-
возможно, но можно некоторыми
простыми приемами «снизить»
скорость игры. К сожалению, со-
временные правила запрещают
шахматисту сначала записывать
свой ход, а только потом делать его
на доске. Жаль. Для маленьких ре-
бят такая система была более по-
лезна. Но кодекс нарушать, конеч-
но, нельзя. Однако тренировочные
партии в таком режиме играть
можно: сначала записывать заду-
манный ход и только потом делать
его на доске. И еще одна малень-
кая хитрость: договоритесь с ре-
бенком, чтобы после каждого хода
он... садился на свои руки. Конеч-
но, это не очень удобно. Но при
этом мгновенно сделать ответный
ход просто не получается. Прихо-
дится потратить пару лишних се-
кунд, за которые иногда и прихо-
дит озарение.
Ну и последнее: попросите вашего
малыша перед каждым ходом
проверять два важных обстоя-
тельства:
1. Могут ли мне дать мат?
2. А не съедят ли у меня сейчас
что-нибудь?
И не забудьте похвалить его лиш-
ний раз если не за выигранную
партию, то хотя бы за то усердие,
которое он проявил, когда сра-
жался со своим противником. □
«64 — ЮНИОР» № 7/2012
«3
Алексей Ким. гроссмейстер.
Станислав Фокин, зам. директора сдюшор №3
18.^fd2. Почувствовав превосход-
ство, белые пытаются сразу же за-
кончить битву. Грозит ©Ь6#.
Продолжение цикла лекций для шахматистов i-2-го
РАЗРЯДОВ, ВЕДУТ КОТОРЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛИ МОСКОВСКОЙ
СДЮШОР №3 (Дворца пионеров) на Воробьевых горах.
Король в защите
Широко распространено мнение
о том, что король — слабая фигу-
ра, которая постоянно подверга-
ется атаке неприятельской армии.
Однако при взаимодействии с
другими фигурами своего войска
король может совершать поисти-
не героические поступки. Далеко
не всегда партия складывается
так, как нам этого хотелось бы.
Уже в дебюте любого шахматиста
могут ждать сюрпризы со сторо-
ны своего оппонента. И может
случиться ситуация, при которой
рокировку сделать невозможно.
В ряде случаев удается сделать
искусственную рокировку, кото-
рая помогает без серьезных по-
терь вести дальнейшее течение
партии:
Л. Ноздрачев - А. Ким
Москва 2010
Сицилианская защита В22
Le4c52.^f3e63.c3d54^xd5exd5
5.d4 с4 б.ЬЗ схЬЗ 7.axb3 Ad6
&Ad3 Ag4 9J13 Ah5 10.0-0 &e7
!L£a3 &Ьс612.£Ь5АЬ813.йе1
f614.©c2.
Позиция черных довольно непри-
ятная. Непонятно, что делать с
королем. Как им продолжать?
14...<&xf3! Сначала надо испор-
тить «прическу», а то совершен- ।
но непонятно, за что черные
страдают.
15.gxf3 &f7!? Черные избирают
возможность искусственной ро-
кировки. Не хочется играть
15...g6 из-за 16. Ah6. Совсем пло-
хо 15...Ь6 — после 16.Ag6+ раз-
виться черным будет совсем не
I просто.
| 16.АС5! Конечно, нельзя 16.<&xh7
| из-за 16...g6. Белые выбирают
j наилучшую возможность усиле-
ния позиции.Грозит неприятное
&е6+, после чего ладьи черных
обречены остаться на начальных
позициях в роли наблюдателей.
Как следует реагировать черным?
16...g6. Совсем плохо 16...&xf5?
17.©xf5, и нет ни 17...Se8 (после
17...g6 18.©е6+ &g7 19.с4! пози-
цию тяжело удержать) 18.йхе8
©хе8, ни 17...©с8 из-за незащи-
щенной пешки d5.
17.Ае6+ &g7. Теперь хоть ладья
играет!
Как защищаться черным?
18_g5! Ни в коем случае не до-
пускать ферзя на h6! Возможно и
18...h6, но ход в партии дает еще
возможность улучшить позицию
коня — &e7-g6-f4(h4).
19J14. Продолжая атаку.
19_Af4. Конечно же, необходимо
поменять чернопольных слонов.
Теперь поля f4 и Ь4 будут полно-
стью доступны для коня е7.
20.©d3 Axel 2L Й axel аб. Отбра-
сывая фигуры противника назад.
22.hxg5 frg5. Можно и 22...ахЬ5
23.gxf6+ &xf6, но было немного
страшно так выходить королем.
23. &аЗ.
Как дальше продолжать игру?
23~ SfB! Выводится ладья, и заодно
освобождается поле h8 для короля.
24.с4 dxc4 25.Йхс4 &g6. Первая
идея была 25...Ь5, но мне не понра-
вилась жертва качества 26.йхс6
£xc627.d5.
26.©сЗ ©ft 27.d5 £се5 28.ЙС7+
ЙЬ8. Теперь король в безопасно-
сти, и черные могут постепенно
переходить к контратаке.
64 — ЮНИОР» № 8/2012
/Школа
Опытные шахматисты заранее
чувствуют надвигающуюся опас-
ность и применяют профилакти-
ческие меры по ее предотвраще-
нию. При атаке король чаще всего
оказывается в опасности. И в ряде
ситуаций единственным способом
избежать вражеского наступления
является переброска короля на
противоположный фланг.
Д. Навара — В. Крамник
Прага 2008
Белые перевели все свои фигуры
на королевский фланг и готовы
приступить к решающему штурму
короля. Черным приходится счи-
таться с подрывом g3-g4, после че-
го к атаке подключаются ладьи по
линии «g» и конь через поле g3.
Что необходимо делать черным?
34-й(7! Король убегает в безопас-
ное место — на ферзевый фланг.
35.g4 Йе8. Конечно, плохо
35...fxg4 из-за 36. й g2.
36.Й112 &d7. Король в полной
безопасности. Теперь необходи-
мо защитить свои слабости.
37.&g3 ©f738.&g2. Лучше было
38.gxf5 gxf5 39.Й£2, продолжая
атаку. Белые могут попытаться
выиграть пешку — 39. й Ь5.
Что делать черным?
39...fig8! Черные отдают пешку
за активное расположение своих
фигур 4О.йх£5 (40.©xf5?! после
размена ферзей еще будет слаба
пешка d4 40...©xf5 41.йх£5 Af6!
42. Йх£б fixg3+ 43. £f2 fiag8=)
40...©g6 41. Й f3 Й h8. И теперь уже
королю белых требуется защита.
38.Jxg4 39.АеЗ йЬ8, и черные
перехватывают инициативу.
Первый чемпион мира по шахма-
там Вильгельм Стейниц активно
отстаивал теорию о том, что ко-
роль — сильная фигура и способен
выдерживать натиск соперника. В
своих партиях он избирал схемы,
где король попадал под атаки не-
приятельских фигур. Мужествен-
но выдерживая атаки соперника,
Стейниц доводил партию до побе-
ды. И сегодня мы можем убедить-
ся в торжестве теории Стейница.
В. Гашимов - А. Грищук
Бурса 2010
19.Ad3. У белых не хватает двух
пешек, но у них солидная ком-
пенсация за счет слабого черного
короля и плохого расположения
черных фигур. Уже пограживает
неприятный шах — Ad3-g6+, по-
сле чего будет непонятно буду-
щее черного монарха.
19_е4. На первый взгляд черные
защищаются от всех угроз, одна-
ко белые находят интересное
продолжение атаки.
2О.^хе4 &xe42Wh5+. Заслужи-
вало внимания 21.©еЗ!?
21_&d7. Другой отход проигры-
вал - 21...£d8? 22.Аа5+ £d7
23. Й dl, и не видно защиты.
22.й<11. Ничего не дает 22.©е5
&xd2 23.&xd2 — можно пойти
даже 23...Ad6!? с идеей на 24. й£7+
сыграть 24...йе8! 25.©h5 g6!
26.Axg6 йх£7 27.Axf7+ Йе7
(Л. Фтачник). Сильнейшим было
22.©f7, но тогда 22... %xd2 23. й dl
(23.£xd2 ЙЬ8) 23...йЬ8 24.йх(12.
Как защищать позицию?
24...©с5!, и не видно для слона хо-
рошего отскока. 25.©xg7 (25. АЬ5+
Йс7; 25.А15+ Йс7) 25...fid8! Под-
водя ладью поближе к королю. Те-
перь надо считаться с... Йс7.26. й f7
©еЗ+ 27.£dl Йсб (27...©gl+!?)
28.Йхе7 ©gl+ 29.£е2 ©xh2+ с
вечным шахом (А. Грищук).
22_ЙЬ8!? С первого взгляда за-
служивает внимания 22...©d5 с
идеей поменять ферзей. Однако
можно получить неприятный ход
23.Аа5! (хуже 23.й£7 ©xh524.gxh5
&d6! 25.Йхе7+ Йхе7 26.Axh7 £6
27.АсЗ=, Л.Фтачник); 22...ЙС7.
23. Aft?? Решающая ошибка. Хоть
и ход довольно логичный. Слон за-
бирает у черного короля поле с7, а
также открывается линия «d» для
вскрытого шаха, но белые зевают
достаточно простой ответ против-
ника. Следовало играть 23. й £7!
&d6 24.АБ4 (создавая угрозу
Ab4xd6) 24...й£8! (выменивая са-
мую активную фигуру противни-
ка) 25.Axd6 йх£726.©х£7.
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
49]
Как продолжить защиту за
черных?
26...^сЗ+! с темпом отводя ферзя
с белого поля. 27.йе2 &xd6! Под
вскрытый шах! И опять не опа-
сен отход слона 28.&g6+ Йс7
29.©хе7+ ЙЬ8 ЗО.Ае4 Йа7=
(А. Грищук).
Как воспользоваться ошибкой
противника?
23...&Б4+! 24.сЗ (24.Йе2?
&сЗ+ 25.Й£2 ©с5+, и черные
меняют ферзей) 24...£хсЗ
25.Ad2. Не помогает 25.^f7+
&d8 26. Sd2 £d5, и черные в
безопасности. Не проходит
вскрытый шах 25. АЬ5+ из-за от-
ветного шаха 25...&xdl+.
25...©d5. Стараясь поменять
ферзей.
26.ЙГ7+ Йс6!?27.йс1. Белые на-
ходят новую возможность под-
крутить игру. Жертвуется вторая
фигура. 27.^xd5+? exd5 28. S cl d4
(Л. Фтачник).
1 « k
Как защищаться?
27-ЙЬб. Самое простое. «Совсем
непрактично 27...©xd3 28.©е5, и
здесь черным необходимо найти
длинную серию единственных
ходов» (А. Грищук) — 28...а5! и
т.д. («64» №3/2010).
28.&еЗ+. Проигрывает 28.АхсЗ?
©xd329.ЛхЬ4 ©е4+ ЗО.ЙП ©хЬ4.
28_йа5. Вроде бы все, укрылся,
но вдруг...
29 лЗ. Борьба все еще продолжа-
ется. Необходима еще серия точ-
ных ходов.
Ход черных.
29...йа4! Конечно, плохо
29...®xh5? ЗО.ахЬ4+ ЙхЬ4
31.gxh5. «Совсем неубедитель-
но 29...АхаЗ ЗО.ЙхсЗ АЬ4
31.&d2 ^xh5 32.gxh5 £хсЗ
33.&хс3+ ЙЬ6 34.Ad4+ Йсб
35.Ае4+ £d6 36.&xg7 йd8
37.&xh6, и пешка «Ь» весьма
опасна», — А. Грищук.
ЗО.ахЬ4. Больше проблем созда-
вало 30.Й14. Как защищаться
черным? К ничьей ведет
30...©xh5? 31.йхс3!! ©h4+
32.£dl ©е7 (З2...а5 ЗЗ.Ас2+
ЙЬ5 34.Ad3+) 33.&C2+ Йа5
34.ахЬ4+ ЙхЬ4 35. ЙхЬ4 ЙхЬ4
36.Ad2 с вечным нападением на
короля. Правильно 30...&а2+!
31.axb4 ©xh5 32.Ь5+ йаЗ
33.gxh5 &хс1 34.&ХС1+ ЙЬЗ!
(«64» №3 2010; но не З4...йа2?
35.Лс2 ахЬ5 36. йЬ4 с ничьей).
30-©xd3. И это еще не всё...
31.©а5+ ЙЬЗ 32.ЙхсЗ+ ©хсЗ+
33.Ad2.
Как следует продолжать?
33...Ь6! Выбивая ферзя с ак-
тивной позиции. Еще можно
ошибиться. Любой отход фер-
зем, например, 33...©d3 опро-
вергается путем 34.Ь5!, и чер-
ные вынуждены объявлять
вечный шах, а легкомысленное
34...ахЬ5? просто наказывает-
ся - 35.©Ь4+ Йа2 36. й (гема-
том в несколько ходов.
34.©xb6 (34.©h5 ©d3)
34...^e5+35^dl АЬ7. Завер-
шая развитие. Черные перехо-
дят к контратаке.
36.©xb7 Shd8 37.ЙГЗ+ Йа2.
Самое точное. На 37...ЙЬ2 при-
ходится считаться с 38.©ха8!, и
если З8...йха8? (38...^d4!), то
39.&С1+ Йа2 4О.ЙаЗ + ЙЬ1
41. й Ь3+ с вечным шахом.
38. й© ЙЫ. Здесь король может
чувствовать себя в полной
безопасности. Остальное — дело
техники.
39.©f3 Йас8 40.©ЬЗ+ ©Ь2
41.йхЬ2+ (41.йеЗ ^с1 +
42.Йе2 Sxd2+43.©xd2 йс2,Л.
Фтачник) 41...ЙхЬ2. Белые
сдались.
На основе просмотрен-
ных ПРИМЕРОВ можно
СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ
выводы:
I. Для ОТРАЖЕНИЯ АТАКИ
НА НЕРОКИРОВАВШЕГОСЯ
КОРОЛЯ МОЖНО ВОС-
ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИЕМОМ
ИСКУССТВЕННОЙ РОКИ-
РОВКИ.
2. При надвигающейся
ОПАСНОСТИ МОЖНО ИС-
ПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЕМ ПЕ-
РЕБРОСКИ КОРОЛЯ НА
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ
ФЛАНГ (БЕЗОПАСНЫЙ
УЧАСТОК доски).
3. Согласно теории
СТЕЙНИЦА КОРОЛЬ СПО-
СОБЕН СТАТЬ ПОЛНОЦЕН-
НЫМ УЧАСТНИКОМ ОБО-
РОНЫ.
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
/Школа
Позиции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ ПОМОГУТ ОВЛАДЕТЬ ИСКУССТВОМ
ИГРЫ КОРОЛЕМ В ЗАЩИТЕ.
I. Ход ЧЕРНЫХ
2. Ход БЕЛЫХ
3- Ход ЧЕРНЫХ
4. Ход БЕЛЫХ
Решение позиций
1. Г. Каспаров —
Т. Петросян
Тилбург 1981
32...ЙЬ7 ЗЗ.АЬ4 Йе8
34.Ad6 Эа835.йЬ1 Йсб
Зб.ЭЬаЗ Ьхс4 37.Вха6+
йхаб 38. Йха6+ АЬ6
39.Лс5 ©d8 40. ©al
Йхс5 41.dxc5 Йхс5
42. S а4. Белые сдались.
2. К. Сакаев —
А. Федоров
«Аэрофлот-опен» 2005
21.ЙЙ g4 22.Йе2 ©f7
23. В hl §g8 24.©fl Af8
25.ЙЙ ©h526. Aa5 Ad7
27.&d2 Sh728.Ae2 £g5
29.ЙСЗ gxf3 3O.gxf3 Bh3
3L©fl Sf6 32.Bb7 Sg7
33. Bb8 Ae8 34.Bxg7
Axg7 35.£c6 Ad7
36.йЬ5 йе8 37.йЬха7, и
белые выиграли.
3. Д. Бочаров —
Д. Хисматуллин
Улан-Удэ 2009
20_fixg7 21.©xh7+ fifo
22.©h6+ fie723.Bfel d4
24.Sf5+ &d7 25. Bxc5
Axg2+ 26.&gl Bxc5
27.Bxe3 dxe3 28.©d6+
Йс8 29.Aa6+ Ab7
30.&e7+ ©xe7. Белые
сдались.
4. А. Карпов — А. Зайцев
Куйбышев 1970
15.ftxf7 Ag3+ 16.Йе2
d3+ 17.ЙеЗ ©f6
18.Йхе4 ©xf7 19.Sh3
a620.©g5h621.©e3e5
22.&xd3 Af4 23.©gl
0-0-0 24.ЙС2 Axel
25.axel ©xa2 26.ah2
ahf8 27. ad2 ©a4+
28.ЙМ ©сб 29.Ad3
Йс7 3O.Ae4 ©b6
31.©h2 Bde8 32.Bcdl
Bf633.Ag6 a e734. a el
©b5 35. Bde2 £d7
36.Af5 axf5 37.gxf5
©d3+ З8.йа1 ©xf5
39.©h4 £if6 40.ЙС4+
£d8 41.©c5 £d7
42.©d5 Йс8 43.ae4 b5
44.©a8+ Йс7 45.йа7+
Йб8 46. © хаб, и белые
выиграли.
Издательство «Russian CHESS house / Русский шахматный дом»
ВНИМАНИЕ! ATTENTION
На сайте www.chessm.ru представлено более
5000 наименований на шахматную тему. Это литература
последних и прошлых лет, периодика и спецвыпуски,
издания «Информатора», филателия, инвентарь, атрибутика
и символика, базы данных, программы для ПК, шашки и др.
Приводится стоимость, изображение и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
имеются такие издания:
• А. Дорофеева «Хочу учиться шахматам!», М., 2011;
• Г. Сосонко «Тогда. Шахматные эссе», М., 2011;
• Я. Тишлан «Шахматы. Уроки стратегии» М., 2011;
• И. Линдер, В. Линдер «Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка», М., 2011;
• Б. Аврух «1.64.» Том второй, М., 2011;
• Ю. Авербах «Что надо знать об эндшпиле, М., 2011;
• А. Михалъчишин, О. Стецко «Магнус Карлсен. 60 партий
лидера современных шахмат», М., 2011;
• Г. Кмох^Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных
шедевров великого маэстро», М., 2011;
• И. Майзелис «Шахматы. Самый популярный учебник для
начинающих», М., 2011;
• С. Позин «25 уроков шахмат», М., 2011;
• А. Карпов, Н.Калиниченко «Испанская партия. Открытый
вариант», М., 2011;
• «Неизвестное шахматное наследие Фишера», М., 2011;
• А. Раецкий, М. Четверик «Шахматы. Озадачь соперника
в дебюте», М., 2011;
• Д. Нанн «Шахматы. Практикум по тактике и стратегии»,
М., 2011;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Учитесь играть испанскую
партию», М., 2011;
• А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн, классическая
система», М., 2011;
• В. Тукмаков «Шахматы. Ключ к победе», М., 2012;
• 3. Франк «Шахматы. Контратака. Шаг за шагом от
обороны к победе!», М., 2012;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски,
деревянные стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ),
блокноты для записи партий, магнитные шахматы
(аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на любую шахматную литературу (по электронной
или обычной почте), в том числе и на отсутствующую
в Интернет-магазине или в каталоге.
Адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-80-17,
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
«64 — ЮНИОР» № 8/2012
51J
Блажен, кто смолоду был тактик
1. С. Тер-Саакян — Вэй Ци
23.3xh5! gxh5 24.©е4 f5
25.©xf5 Af8 26.g6 Sd7
27.©xh5b428.3glh6 29.axb4
3xb4 30. Sg4?! (30.&f5!)
ЗО...ЙСЗ 3L S xb4 ©xb432.©f5
©el + (32...3e7!? 33.g7 Sxg7
34.©e6+ ЙЬ8 35.©xh6+ £g8
36.©е6+ ЙЬ8 37.Ле4±) ЗЗ.Лс1
Йе7 34.©fo ©Ь4 35.М5 ©с4
36^7 ©«737.ЛЬ7+. 1-0.
2. Ф. Уркедаль — Р. Раппорт
39...&g3! 40.&xg3 hxg3
41.3xd5+ £f4 42.3d7 Sal+
43.йе2 Sgl 44.3f7 f5 45.d5
Sxg2+46.£?fl Sd2.0-l.
3. Э. Хансен — Д. Кигель
44.3dl! ©b445.Sdft.l-0.
4. Ш. Тавандиран —
А. Ромбальдони
28. £e6! Axb2 (28...Лхе6
29.dxe6 йхеб 30.йс5!) 29.3с5!
dxc530.£xc7.1-0.
5. А. Шиманов — Р. Раппорт
19... Sxh3! 2O.Axh3 Sxh3
2L©g2©h622.^e2^f623.cxd5
exd5 24.е4 £хе4 25.3 fl Axg3
26&g3£e3.0-l.
б. Юй Янъи — Г. Опарин
27.Axh6!gxh628.ac4 29x16
©Ь5 30. Sg4 ©xft+ 31.©xfl
Sxc5 32.g3 h5 33.3g6 £f7
34.©f5 Scl+ 35.£g2 Sh8
36.3g5!, и белые выиграли.
7. P. ван Кампен — С. Мазур
14.£dxe6! ЛхеЗ 15.£xg7+ £f8
16.fxe5 £xg7 17. Sxf7+ £g8
l&^xe4 £xe519.Se7.1-0.
8. Я. Жеребух — Д. Дебашис
20.Hf6+! £xf6 21.exf6 ©xf6
22.e5 ©d8 23.3ft f5 24.exf6
3xf6 25.3xf6+ ©xf6 26.Ae5
©f5 27.g4 Йс2 28.£e4 Л<12
29.©h3.1-0.
9. T. Барон — К. Килпатрик
22.£xa7! dxe2 23.£xc8 ©dl+
24.ЙИ2 £d3 25.^xe7+ £h7
26.^d5 £xf4 27.£xf4 Де5
28.^xe5 el© 29.3c7 £g8
30.3xf7 Sd6 31.©a2 ©gl+
32.£g3 3d533.£xd5.1-0,
10. Б. Аврух — Д. Прюесс
47.3xa7+! Йха7 48.©c5+ b6
49.©аЗ+ ЙЬ750.©а6#.
11. Я. Пеллетье —
П. Харикришна
34_Ь5! 35.©хс5 Sxe2+ 36.©ft
3xf2+37.3xf2 ©сб.0-1.
12. А. Боруховский —
Б. Грачев
20„^de3! (возможно и 2O...Sg8
21.©xh7 ^f6!) 21.3gl £xdl
22.Axdl ©f2 23.©h3 £e3
24.Axh8 £xg2 25.©xg2 Axg2+
26.Sxg2 ©el+.O-l.
^52
«64 — ЮНИОР» N! 8/2012
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР,
ФИДЕ Синьор Тренер
Мои великие.
одноклубники
«Динамо» — это сила в движении
Девиз клуба
Асфальтовый зной, уход Высо-
цкого, Дассена, Афганистан,
Олимпиада, перекрытый на-
рядами милиции центр Москвы,
улетающий Мишка, рефрен «До-
рогой Леонид Ильич»... — и все
это на фоне ощущения подъема,
свободы, аромата новой взрослой
жизни. Таким запомнилось мне
московское лето 1980 года.
Я только окончил школу, гото-
вился поступать в институт и со-
бирал документы для устройства
на работу в московский город-
ской совет Динамо — сокращенно
МГС. К тому времени я уже пару
раз выигрывал юношеское пер-
венство, и руководство клуба
решило взять меня на ставку
«инструктор по спорту» — суще-
ствовала в то время такая завуа-
лированная форма профессиона-
лизации в спорте. Ставка была
минимальной — 90 рублей, но это
была настоящая зарплата, а не ка-
кие-нибудь талоны! Это сейчас
мой сын рубли сразу переводит в
доллары, и сумма блекнет просто
на глазах, а тогда... Тогда 90 руб-
лей можно было разменять на
1800 пятаков и пять лет ежеднев-
но разъезжать на метро во все
концы Москвы!
Шахматный клуб МГС «Динамо»
находился на Цветном бульваре.
Если идти от Самотеки — после
приземистого здания Старого
цирка и его соседа — сверкающего
стеклянным фасадом кинотеатра
«Мир». Занимал он второй этаж
двухэтажного, с узкой темной
лестницей, наверное, еще довоен-
ной постройки дома. А на первом
помещался спортивный зал бор-
цов, тоже МГС «Динамо». Когда у
нас шли турниры, с первого этажа
доносились глухие удары тел о
плотно набитые конским волосом
маты, что заставляло лишний раз
убеждаться в правильности сде-
ланного выбора.
Шахматы, борьба, «Динамо»...
В те же летние месяцы устраивал-
ся на работу в МГС молодой муж-
чина мощного телосложения с во-
левым лицом и характерным
акцентом, что, впрочем, естест-
венно: он был грузин. Ему при-
шлось сложнее: к своим тридцати
с небольшим годам за плечами
имелось не только звание мастера
спорта по греко-римской борьбе,
но еще и судимость по не самой
легкой статье. К тому же он был
известен как крупный карточный
катала, а на московском ипподро-
ме его авторитет уже тогда был не-
пререкаем. Все же напор и деньги
нашли брешь в руководстве ве-
домственного клуба, и в МГС
«Динамо» появился новый тре-
нер-борец. Работа в обществе
МВД не мешала прогрессу его
многоплановой карьеры. Вскоре
он взял под контроль бригады
ломщиков у «Березок» — валют-
ных магазинов в Москве. Усилил
«опеку» над пока еще запрещен-
ным игорным бизнесом. Надел
превращался в вотчину. Странно,
но борьбу и тренерскую работу он
тоже не забывал. Даже напротив:
звание «Заслуженный тренер Рос-
сии» было добыто им не просто
так. Крепкие парни из динамов-
ской секции боготворили его. И
когда настал час дележа крими-
нального пирога столицы, многие
из них оказались надежной опо-
рой своего наставника.
В восемьдесят восьмом вместе с
братом Амираном динамовец
выступил соучредителем ассо-
циации «XXI век» — одного из
первых линкоров в экспорте леса
и цветных металлов. Чуть позже
в сферу его интересов вошел и
нефтяной бизнес. Все реже от его
предложения можно было отка-
заться. Стык восьмидесятых и
девяностых — время большого
скачка. В его владения вошли не-
сколько ресторанов, клубов,
приносили доход «Совинцентр»,
гостиницы «Метрополь» и «Кос-
мос», в которой в 1994 году Кас-
паров с Макаровым проведут
шахматную Олимпиаду. А в «Ин-
туристе» было открыто им пер-
вое в стране валютное казино
«Габриэлла». Вотчина преврати-
лась в Империю.
Но и спорт не уходил из его жиз-
ни. Он успел создать «Фонд соци-
альной защиты спортсменов име-
ни Льва Яшина» и официально
зарегистрировал партию «Спорт-
смены России». В промежутке от-
метился, правда, небольшим скан-
далом, привезя на барселонскую
Олимпиаду в качестве наложниц
сборной борцов девиц с конкурса
красоты агентства «Рэд стар», вы-
дав эскорт-вояж за утешительный
приз. Впрочем, инцидент удалось
замять: эмиссары властного кав-
казца объяснили девушкам, что
будет, если они не заберут заявле-
ния из милиции.
А к милиции мой одноклубник
всегда относился с уважением. На
празднованиях Дня милиции он
давно был желанным гостем, а
его знакомствам в руководстве
МВД мог позавидовать любой
высокопоставленный чиновник.
В его друзьях числились и веду-
щие политики, и звезды эстрады и
спорта, и крупнейшие бизнесме-
ны, а его офисы делили с Кобзо-
ном двадцатый этаж гостиницы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
53
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«Интурист» на улице Горького,
уже успевшей вновь стать Твер-
ской. Он постоянно мелькал на
экранах телевизоров, выступал
третейским судьей в криминаль-
ных разборках, председательст-
вовал в жюри конкурсов, порой
снисходил до элитных тусовок,
не забывая при этом и VIP-залы
казино, некоторыми из которых
просто владел...
Словом, к середине девяностых
мой одноклубник стал самым
влиятельным грузином в Москве
и, быть может, самым авторитет-
ным мафиози в криминальной
жизни страны.
Заметил ли он, подобно вавилон-
скому царю Валтасару, в розовых
клубах пира начертанные неведо-
мой рукой слова: «Ты взвешен на
весах и найден очень легким», мы
уже не узнаем. 5 апреля 1994 года
у выхода из «своих» краснопрес-
ненских бань экс-тренер, меценат
и «крестный отец» был убит тре-
мя выстрелами снайпера.
В последний путь его провожали
олимпийские чемпионы боксер
Степашкин, борец Мамиашвили,
биатлонист Тихонов, бард Алек-
сандр Розенбаум, Иосиф Кобзон
и многие, многие другие...
...Если вы окажетесь на главной
аллее Ваганьковского кладбища,
то непременно заметите непода-
леку от входа на самом козырном
месте два надгробья из бордово-
го гранита под дланями скорбя-
щего ангела. Там покоятся стар-
ший брат моего одноклубника —
Амиран, застреленный годом
раньше, и сам Отари Витальевич
Квантришвили...
...Другой мой великий одноклуб-
ник был личностью диаметрально
противоположной. Сторонящий-
ся публичности, законопослуш-
ный, мягкий, тактичный, немного
ироничный и исключительно по-
рядочный, он предпочитал оста-
ваться незаметным. Но в отличие
от харизматичного грузина этот
динамовец, как я сейчас думаю,
был почти гений. И дело даже не в
том, что однажды он чуть не выиг-
рал матч у чемпиона мира. Слиш-
ком необычный интеллект, слиш-
ком нестандартное, выламываю-
щееся за общепринятые рамки
мышление, слишком явное опере-
жение своего времени! Это он пер-
вый всерьез заговорил о быстрых
шахматах, первый предложил
шахматные часы с добавлением
времени на ход.
Бог уберег меня от встреч с Квант-
ришвили, а с Бронштейном я по-
знакомился еще в десятилетнем
возрасте в фойе ЦШК, подойдя
вместе с отцом, чтобы попросить
Давида Ионовича подписать кни-
гу. Потом, когда шахматы стали
моей профессией, мы несколько
раз встречались, беседовали. А в
начале восьмидесятых я даже
успел сыграть с ним одну партию...
Бронштейн стал динамовцем в
юности. А когда и я оказался в
«Динамо», Давид Ионович еще
работал там, и тоже в должности
«инструктора по спорту». Толь-
ко в отличие от меня не в МГС, а
в ЦС — центральном совете. Да-
вид Ионович получал высшую
ставку — 180 рублей. Понятие
«работы» было условным, и сам
Давид Ионович называл свою
зарплату пособием по безрабо-
тице. Учитывая сделанное им для
шахматного искусства и для пре-
стижа страны, к слову «пособие»
я бы смело добавил уничижи-
тельный эпитет!
Всю жизнь Бронштейн разбра-
сывал, как простые стекляшки,
жемчужинки своих внешахмат-
ных, околошахматных и кон-
кретно-шахматных идей.
Вот об одной такой оброненной
им находке 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5
Af54.h4h65.g4!? я и хотел пого-
ворить.
Впервые Давид Ионович Бронш-
тейн применил ход 5^4 на Ме-
мориале Мароци против Донне-
ра в начале 1961 года. Кстати,
кроме этой партии он сыграл
свой вариант еще лишь однаж-
ды, в том же году против Лайо-
ша Портиша.
5~Ad7. Наиболее естественный
ход.
Интересно, что через несколько
месяцев на чемпионате Москвы
Лев Аронин белыми сыграл этот
вариант против его автора.
Бронштейн отступил на с8. Все
же самостоятельного значения
этот ход не имеет: для большин-
ства вариантов на d7 слон распо-
ложен лучше.
Год полета Гагарина оказался для
варианта 5.g4 не только годом
рождения, но и годом своего ро-
да пика! Таль дважды применил
его в матче с Ботвинником. Оба
раза он играл на удержание цен-
тра, продолжая на с5 — сЗ. Надо
сказать, что этот французский
план, известный со времен Аро-
на Нимцовича как «укрепление
базы пешечной цепи», в качестве
стратегического подхода главен-
ствовал и до наших дней. Но
именно отход от него явился но-
винкой этого лета.
6.^сЗ!? Почти новинка и совер-
шенно иной стратегический
взгляд!
Последний ход белых на уровне
«2350 и выше» ранее не встре-
чался. С огромным отрывом по
популярности от других продол-
жений идет 6.Ь5, механическим
образом защищаясь от подрыва
на фланге и готовясь укрепить
центр посредством с2-сЗ.
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Идеи Бронштейна в защите Каро-Канн
Белые предоставляют сопернику
полный карт-бланш: где хо-
чешь — там и играй!
Вокруг подрывов либо в центре
(с6-с5), либо на фланге (Ь6-Ь5) и
строится контригра черных.
Вариант первый:
немедленный
ПОДРЫВ ЦЕНТРА
6...с5. Алексеев — Евсеев, чем-
пионат России (Высшая лига)
Тюмень 2012.
7.dxc5 еб 8.АеЗ Ь5 9.£Ь5.
Неплохо смотрелось взятие
9.gxh5!? Подобную структуру
мы увидим в партии Морозе-
вич — Бологан.
9_АхЬ51О.АхЬ5+ &с6 11x3 ©с7
12g5.
Пешку черные, конечно, отыгра-
ют, но при этом к выгоде белых
вскроется центр.
12...age7 13.йа4 йхе5 14.
Йс715.Af4 Йс8 16.0-0-0 с опас-
ной инициативой.
Вариант второй:
ПОДГОТОВКА ПОДРЫВА
6_еб 7.ДеЗ. Морозевич — Боло-
ган, ЧМ по рапиду, Астана 2012.
7...И5. Хотя подготовительные
7...©с7 и 7...©Ь6 выглядят не-
сколько медлительно, к ним тоже
надо быть готовым.
&gxh5 £h69.Ah3!?c510.dxc5 Асб.
lL©d4. Не стоило ферзем блоки-
ровать пешку. После 11.&f3! d4
12.Axd4 у черных нет достаточ-
ной компенсации.
11...&d7 12.Б4 Ьб 13.схЬб &хЬ6
14.Ag5©c715.£B.
Теперь вместо 15... &с4?! 16.аЗ хо-
рошую контригру давало 15...а5!
Вариант третий: немед-
ленный ПОДРЫВ НА ФЛАНГЕ
6J15. Криворучко — Раггер, ко-
мандный чемпионат Греции,
Ахея 2012.
да
7.gxh5. Идея белых: игра на
скорейшую мобилизацию сил.
Тут не до целостности пешеч-
ной цепи!
7...&h6 8.Ag5 Ав 9.©d2 £d7
10.£ge2 ©Ьб1LO-O-Oe612.£g3.
Черным непросто спокойно за-
кончить развитие. Шансы на сто-
роне белых.
12...Ag4 13.Ае2 Ахе2 14.©хе2
©аб!? Размен ферзей логичен, но
и он не решает всех проблем.
15.©хаб Ьхаб 16.Axh6 Sxh6
17.&се2.
Похоже, после самого надежного
на вид отступления 5... Ad7 у чер-
ных есть проблемы.
С отходом слона на Ь7 еще на заре
развития варианта убедительно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
55
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
расправился Эдуард Ефимович
Гуфельд, а тогда просто Эдик.
Гуфельд — Спиридонов, команд-
ный ЧМ среди студентов, Хель-
синки 1961.
5_АЬ76.еб!
6_fee6 7.Ad3 Axd3 8.©xd3 ©d6
9f4 &d710. £f3 0-0-0 IL &e5!
Картинная позиция: лишняя пеш-
ка по линии «е» создает черным
массу проблем, справиться с кото-
рыми им едва ли удастся...
Гораздо хитрее маневр 5~Ае4!?
613 Ah7.
7.еб! &d6! Ради этой возможно-
сти черные вызвали ход f3.
&exf7+ ^xf79f4^ffe.
Теперь дилемма стоит перед белы-
ми: пожертвовать пешку или
обойтись без жертв. Впрочем, для
любителей тактических импрови-
заций вполне подходят оба пути.
А. Музычук — Сутовский, АСР
Golden Classic, Амстердам 2012.
10.Ah3c5. Возможно и 10...©е6+
11. ЙП &е4, Курносов — Вальехо,
Пловдив 2008.
!Lg5hxg5 121ixg5 ^е413.Ас8!?
13_^с6. Экзотическую позицию
видим после 13...cxd4 14.&f3 &с6
15. Axb7 ©Ь4+16. & bd2 ©xb717.g6+
&xg618. & хе4 dxe419. & g5.
14.АхЬ7 ©еб 15.&e2 ЙЬ8
16.Axc6 ©хсб 17.f5 g6 18.&f4!
Дальнейшая заварушка привела
в итоге к ничейному исходу.
Вторая возможность требует от чер-
ных более конкретных действий.
10.^13!?
lLAh3 h5! В случае отступления
белые развивают мощную ини-
циативу — 11... £И6 12.&е5+ Йе8
13.^сЗ еб 14.©е2 ©е7 15.£еЗ
&bd7 16.0-0-0, Кислинский —
Юрчик, Мартин 2011.
12.^е5+ Йе8 13.Axg4 hxg4
14.©xg4 &d715.©h5+ g616.©e2,
Маланюк — Кольвейер, Женева
1997.
Вместо 11.<&h3 я бы испытал не
встречавшийся пока ход lLh5!?
План белых — просто закончить
развитие. И если это удастся,
пешка окажется совсем неболь-
шой платой за неприкаянное по-
ложение черного короля.
П...с5 12.£h3 &f6 13.&с3 &с6
14.&е5+ Йе8 15.АеЗ или П...е6
12. ^сЗ &d7 13.&е5+ £gxe5
14.fxe5 ©е715.&еЗ - в обоих слу-
чаях с опасной инициативой.
Ну вот, пожалуй, и всё...
Гении не оставляют учеников.
Ближе всего к Бронштейну по
оригинальному, свободному от
догм подходу к стратегии шахмат
стоит из современных гроссмей-
стеров, пожалуй, Морозевич.
Они лишь немного соприкосну-
лись во времени, но Давид Ионо-
вич видел партии первых значи-
тельных турниров Александра и
отмечал, что ему импонирует его
стиль игры.
...Как-то я разговаривал с Морозе-
вичем о нестандартном решении
дебютных проблем, и Саша пока-
зал мне начало своей партии с од-
ним международным мастером.
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4114 h6
5^4 Ad7 6115 c5 7.dxc5 &c6 814
©a5+ 9.c3 ©xc510.b4 ©b6 lLa4fo
12^5 ©c7.
— В этот момент я решил, что по-
ра все-таки развить хотя бы одну
фигуру, — сказал Александр, —
13.Ad3?, и это было ошибкой.
Мой соперник ответил 13...fxe5!
14.Ag6+ £d8.
Стоило еще поиграть пешками —
13лб!, и я бы сохранил инициативу.
Мне очень понравилось! Думаю,
понравилось бы и Бронштейну... □
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Анатолии Мацукевич,
МАСТЕР
Притяжение
четвертой горизонтали
Если В ИГРЕ ПРОПУСТИТЬ ДВОЙНОЙ ВЫСТРЕЛ ЙЭ4+ С УДАРОМ ПО е8 И СТОЯЩЕЙ
СПРАВА ОТ ФЕРЗЯ КАКОЙ-ТО ФИГУРЕ, ТО ОБЫЧНО говорят: «ЗЕВОК!» ИЛИ. УТОЧНЯЯ.
«Грубый зевок». Но если зевок совершается не разово, а десятки и даже
СОТНИ РАЗ, ТО ЭТО УЖЕ НИКАКОЙ НЕ ЗЕВОК. А НЕКАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.
у т шахматной доске граница
l±d между двумя клетчатыми
государствами проходит по
четвертой и пятой горизонталям.
Исторический опыт говорит, что
наибольшей любовью черных
для нарушения границы пользу-
ются поля Ь4 (&Ь4), е4 (&хе4) и
g4 (&g4). Об этих нарушениях и
беспощадной борьбе с ними вся
статья.
М. Найдорф — Д. Флоренц
Сан Пабло 1947
Итальянская партия С53
Между прочим, партия из сеанса
вслепую. Le4e52.if3 ^с63.Ас4
&>с5 4.сУ &f6 5.d4 exd4 6.cxd4
Ab4+ 7.&сЗ. Обычное дело здесь
7.&bd2, но можно, если очень хо-
чется, и так, что, впрочем, связа-
но с жертвой пешки — 7...&хе4.
7... d6 8.d5 &а5? Обязательным
был сначала размен на сЗ.
Я. Тимман — Р. Косулич
Венеция 1974
Защита Нимцовича Е45
Ld4 &«б2.с4е63.£с3 Ab44.e3b6
5.^ge2 Aa6 6.^g3 d5? Конечно
же, напрашивалось 6...0-0.
К. Цемман —
Я. Стуйфберген
Гарлем 1988
Принятый
ферзевый гамбит D20
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.&сЗ е5
4.d5 &f6 5.е4 АЬ4? Среди про-
чих разнообразнейших воз-
можностей есть и динамичное
5...Ь5!?
6.©а4+.1-0.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
57
Кафе 13
X. Леманн — В. Шульц
Берлин 1950
Английское начало А10
Lc4 d5 2.cxd5 З.е4 &xe4? Са-
мый короткий способ проиграть ко-
ня на е4. После З...с6 или З...е6 у чер-
ных вольготная творческая жизнь.
i4i«*srж'
4.©а4+. 1-0.
Г. Каспаров — Я. Марикова
Глубока 2008
Сицилианская защита В50
Случай из сеанса в Чехии.
Le4 с5 2.&В d6 З.сЗ &f6 4.Ае2
&хе4? Если смотреть только ту-
да, куда хочется, и не видеть при
этом всю доску, тогда и возника-
ют подобные странности.
5.©а4+. 1-0. Можно легко подо-
брать 15—20 копий сего «поединка».
И. Йессе — М. Пахер
Пардубице 2009
Сицилианская защита В22
Le4c52.c3d63.d4 &f6. Почему бы
для начала не разменяться на d4?
4.dxc5 &хе4? Верно только
4...&с6 с надеждой на быстрое и
агрессивное развитие.
5.©а4+. 1-0.
Ю. Шабанов — В. Игней
Арко 19.10.2001
Защита Каро-Канн В12
Чемпионат мира среди сеньоров.
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5
4.&f3 еб 5.сЗ Ag4. Время в
дебюте так же драгоценно, как
время молодости, и тратить его
на пустые передвижения никак
нельзя. Разумно выглядит
5...&d7.
6.^bd2 с5?! Еще больше услож-
няет жизнь черных. По-прежне-
му нормально 6...&d7.
7.dxc5 Ахс5? Надоело пока-
зывать пальцем на ферзевого
коня.
8.©а4+.1-0.
К. Скалиши — X. Мантлер
Бергнейштад 2001
Сицилианская защита В22
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.exd5 ©xd5
4.&f3 Ag4 5.Ae2 еб? Только
что программный выстрел
©а4 был бесполезен, а теперь
он — всепобеждающая реаль-
ность.
Напрашивалось 5...&с6.
14 *1411
6.©а4+.1-0.
К. Спраггетт — И. Залме
Монреаль, 1976
Защита Каро-Канн В10
Le4 сб 2.&В d5 З.е5 Ag4 4Л4 еб
5 .сЗ с5?! Резонным было пойти
поначалу 5...&d7.
6 .dxc5 Ахс5. Смирив гордыню,
следовало согласиться на 6... Axf3
7.©xf3 Axc5.
7 .©а4+. 1-0. Все это слово в
слово не раз повторялось затем
и в прежнем, и в новом тысяче-
летии.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
58
Галерея Анатолия Мацукевича
ЖИЛ НА ЗЕМЛЕ
ВЕСЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
Когда уже в преклонных летах
умирает достойный человек,
можно не только печалиться о
предстоящей разлуке, но и ра-
доваться пусть маленькой, в
масштабе одной жизни, победе
человечества над временем.
Да, умер... Но на земле света,
добра и радости стало немного
больше.
14 августа 2012 года в Белграде в
возрасте 89 лет скончался леген-
дарный сербский гроссмейстер
Светозар Глигорич.
Спокойный, выдержанный,
много повидавший и, несмотря
ни на что, веселый человек.
Светозар Глигорич хорошо иг-
рал на гитаре и в футбол, писал
книги, работал журналистом,
сочинял музыку.
Первый успех в шахматах при-
шел к Глигоричу незадолго до
начала Второй мировой войны,
когда в 15 лет он стал чемпио-
ном Белграда среди юношей. В
1947-м, после окончания войны,
становится чемпионом уже всей
страны и достигает высоких ре-
зультатов на международной
арене. В 1950 году возглавляе-
мая им сборная Югославии ста-
ла победителем первой послево-
енной шахматной Олимпиады.
Затем он более 20 лет приводил
свою команду к призовым ме-
стам Олимпиады. Глигорич
одиннадцать раз побеждал в
чемпионатах Югославии. Триж-
ды играл в претендентских
соревнованиях. В 1968 году в
Белграде встретился в четверть-
финальном матче с Михаилом
Талем (уступил 3,5-5,5).
Долгие годы Глигорич сохра-
нял отменную шахматную си-
лу, в 63 года выиграл Мемори-
ал Михаила Чигорина в Сочи,
в 2007-мчучаствовал в мос-
ковском дружеском матче
«СССР - Югославия».
Часть жизни посвятил судейст-
ву шахматных соревнований. В
1984—1985 годах был главным
арбитром самого продолжи-
тельного матча на первенство
мира — между Анатолием Кар-
повым и Гарри Каспаровым.
Заглядывал гроссмейстер пару
раз с парадного входа и в наше
«Кафе 13».
С. Глигорич — Р. Торан
Гавана 1952
Защита Каро-Канн В17
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&13 dxe4
4.&хе4 &d7 5.d4 ^dffe. Сколько
бы меня ни убеждали, что в этом
ходе есть свой тайный оправда-
тельный смысл, никогда не со-
глашусь, что он лучше 5...&gf6. В
раннем дебюте конь делает вто-
рой ход и сдвигается на фланг.
Нет, это не классика.
6.^c5g67.Ac4 &Ь68.&е5. Разни-
ца в целеустремленности белых
и черных коней очевидна.
8...еб 9.©f3 &f5 10.сЗ Ag7?!
«Fritz-9» предлагает спасать иг-
ру с помощью 1О...Лхс5 ll.dxc5
&d7. Не думаю, что черное ре-
шето на королевском фланге
можно будет в дальнейшем как-
то прикрыть.
!LAg50-012.£e4h5.
H...&xd4 12.&xd4 Axd4
13.©b5+.
13^4! 1-0.
С. Глигорич — К. Лангевег
Амстердам 1971
Защита Грюнфельда D80
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4.Ag5 &е4 5.Ah4 с5 б.еЗ
7.©ЬЗ &сб 8.&f3 cxd4
9.exd4 Ag7? Здесь «Fritz-9»
считает хорошим уравниваю-
щим выстрелом 9...е5.
lO.cxdS &хсЗ П.ЬхсЗ Axd4.
Немедленно проигрывало и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
59
Публикация
Беседы на каталонском
Новая работа известного гроссмейстера и теоретика Виорела Бологана
ПОСВЯЩЕНА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОПУЛЯРНОМУ ДЕБЮТУ - КАТАЛОНСКОМУ НАЧАЛУ.
Солидная позиционная расстановка, при которой одна из главных ролей
ОТВОДИТСЯ ФИАНКЕТТИРОВАННОМУ СЛОНУ g2. СТАЛА ГРОЗНЫМ ОРУЖИЕМ В РУКАХ И
ВЫСОКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ. И ПРОСТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
МОЖНО НАЗВАТЬ ДЕБЮТОМ ЧЕМПИОНОВ. ЕГО С БОЛЬШИМ УСПЕХОМ ПРИМЕНЯЛИ ХОСЕ
Рауль Капабланка. Александр Алехин, Михаил Ботвинник, Анатолий Карпов. Гарри
Каспаров, а в наши дни лучше всех разыгрывает, пожалуй, Владимир Крамник.
Материал в книге изложен по
классическим образцам — от
редких вариантов к наиболее
распространенным и глубоко
изученным. Автор не ограничива-
ется формальными рамками за-
главного дебюта и рассматривает
также порядки ходов, при кото-
рых игра переходит порой на
рельсы новоиндийской защиты
или защиты Тарраша.
Это репертуарная книга, поэтому
она адресована в первую очередь
тем, кто собирается применять ка-
талонское начало за белых. Но и
тем, у кого этот дебют встречается
при игре черными, полезно забла-
говременно ознакомиться с наибо-
лее опасными идеями соперника,
чтобы начать бороться с ними за-
годя — в кабинетной тиши, а не во
время турнирной партии
Книга, рассчитанная на широкий
круг любителей шахмат, содержит
значительное число оригиналь-
ных анализов. Издатель Андрей
Ельков планирует выпустить ее в
начале осени. Вниманию читате-
лей «64» предлагаются вступле-
ние и одна из глав монографии.
ОТ АВТОРА
В начале своего рассказа прибег-
ну к модной, нынче всезнающей
Википедии:
«Каталонское начало — шахмат-
ный дебют, начинающийся хода-
ми I.d2-d4 £g8-f6 2.с2-с4 е7-е6
3.g2-g3d7-d54.Afl-g2.
Относится к закрытым началам.
Дебют получил свое название бла-
годаря турниру 1929 года в Барсе-
лоне, Испания (Каталония), где
был применен Тартаковером».
Вообще это уникальный случай в
истории: известно не только вре-
мя рождения нового дебюта, но и
место, и даже его автор! Органи-
заторы турнира захотели увеко-
вечить свою родную Каталонию
в умах и сердцах шахматистов и
предложили участникам на кон-
курсной основе придумать новое,
оригинальное начало. Отличился
неутомимый выдумщик Савелий
Тартаковер (между прочим, он
еще и «отец» дебюта орангутанга
1.Ь4): три раза он применял схему
с d2-d4 в сочетании с g2-g3, она и
выиграла специальный приз и
получила название каталонского
начала.
Новый солидный дебют быстро
завоевал популярность. Достаточ-
но сказать, что вскоре его включи-
ли в свой репертуар Хосе-Рауль
Капабланка и Александр Алехин,
Михаил Ботвинник и Пауль Керес,
Самуэль Решевский и Сало Флор.
В дальнейшем каталонское начало
применяла чуть ли не вся шахмат-
ная элита, в том числе — большин-
ство чемпионов мира. Большой
вклад в развитие этого дебюта
внесли Анатолий Карпов, Гарри
Каспаров, Владимир Крамник,
Виктор Корчной, Борис Гельфанд,
Юрий Разуваев, Генна Сосонко,
Влад Ткачев...
Несколько слов о своих взаимоот-
ношениях с этим дебютом. До-
вольно забавно, что перед тем, как
начать играть каталонское начало
за белых и обучать ему своих уче-
ников, я пять лет отыграл за ката-
лонский клуб «УГА» из Барсело-
ны. Это был очень приятный,
позитивный опыт, и я даже вы-
учил некоторые слова из каталон-
ского языка! Эта маленькая ремар-
ка объясняет, что Каталония мне
очень близка, а ее язык довольно
близко соприкасается с румын-
ским — моим родным.
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Каталонское
начало
Виорел
БОАОГАН
Когда мы говорим о шахматном
каталоне, то имеем в виду очень
сильную концепцию за белых,
при которой они фианкеттируют
своего королевского слона и этот
слон становится очень мощной
фигурой. Давайте сравним эту
расстановку со староиндийской
защитой. Там черные тоже фиан-
кеттируют своего королевского
слона, но белые захватывают
пешками центр, ставят их на с4,
d4 и е4; и всё равно черные могут
так играть и добиваться полно-
правной игры.
Я бы советовал не рассматривать
каталонское начало как отдельный
независимый ни от чего дебют. Ес-
ли вы хотите выстроить цельный
дебютный репертуар, при котором
развитие слона на g2 — часть об-
щей концепции, то вам следует
также изучить все варианты с ко-
ролевским фианкетго за белых. То
есть системы с g2-g3 против волж-
ского гамбита, против староин-
дийской защиты, против защиты
Бенони и защиты Грюнфельда. Я
не считаю, что это единственный
хороший снособ бороться против
данных дебютов, но если у вас бу-
дет такая концепция — против
всех этих дебютов выводить слона
на g2, то вы лучше почувствуете
этот тип позиций, узнаете гораздо
больше идей. Это расширит ваше
представление о шахматах вооб-
ще, потому что зачастую идеи из
одного дебюта перетекают в дру-
гой, и такое взаимообогащение
очень полезно.
Материал в этой книге изложен
по классическим образцам — от
редких вариантов к наиболее
распространенным. Но должен
заметить, что редкие варианты
еще не означает «плохие вариан-
ты». Например, в первых главах
мы рассмотрим позиции, возни-
кающие из других дебютов — но-
воиндийской защиты и защиты
Тарраша. Я включил их в книгу,
потому что они возникают и при
«каталонском» порядке ходов.
Черные могут сыграть с7-с6 или
с7-с5, и читатель должен сразу
получить всю нужную ему ин-
формацию; нас не поймут, если в
этот момент мы просто отошлем
его к другим книгам. Так что при
помощи этой книги вы сможете
подготовиться ко всему спектру
позиций каталонского типа.
Конечно, наиболее конкретные,
насыщенные тактикой позиции
возникают после 4...dxc4. Черные
забирают пешку, после чего у них
масса возможных ходов. Белые
должны помнить четкие возра-
жения на все главные ходы, по-
тому что пешка есть пешка: если
вам не удастся ее отыграть либо
получить достаточную компен-
сацию, то у черных будет просто
лишняя пешка.
Интересная идея за черных —
объявить шах слоном на Ь4 и в
ответ на Ad2 перейти к вариан-
там со слоном на d6 или на е7 и
поставить пешки на сб и Ь6 и вто-
рого слона на Ь7. Может быть,
это наиболее солидная расста-
новка за черных против каталон-
ского начала, но в то же время
она достаточно пассивна. Белые
захватывают центр, после чего
черным не так просто добиться
полного равенства.
Основная линия за черных — это
Ае7, 0-0 и взятие на с4. После
©с2 аб белые могут сыграть а2-
а4, но там огромное количество
вариантов. На мой взгляд, с пози-
ционной точки зрения более
оправданно немедленное взятие
на с4, чтобы постараться затем ис-
пользовать фигурный контроль
над центром. Важная тонкость в
этом варианте — многоплановый
ход Ad2. Прежде всего белые хо-
тят посмотреть, как будет на него
реагировать соперник, как он со-
бирается расставлять свои фигу-
ры. Если черные выведут коня на
сб, то они не смогут провести с7-
с5; если поставят его на d7, то у бе-
лых появится возможность сыг-
рать Аа5; если они сыграют Ае4,
то позднее слон на этом поле по-
падет под удар.
На мой взгляд, структура книги
выстроена достаточно четко; не ду-
маю, что я пропустил какие-то
важные расстановки. Для дальней-
шего изучения этого прекрасного
дебюта я бы порекомендовал вам,
конечно же, внимательно изучать
партии сильных игроков. Напри-
мер, вы можете начать даже с пар-
тий Карпова, сыгранных каталон-
ским началом. В наши дни лучше
всех разыгрывает каталонское на-
чало за белых, наверное, Владимир
Крамник, у него фантастические
результаты в этом дебюте. Мне
очень нравится, как он трактует
этот дебют в партиях с очень силь-
ными игроками, которые отлично
подготовлены к каталону. Тем не
менее Владимиру удается находить
маленькие нюансы и все-таки пе-
реигрывать своих оппонентов!
Прекрасно понимает каталон-
ское начало Владислав Ткачев, я
с удовольствием разбираю его
партии на занятиях со своими
учениками. Также я рекомендую
изучать партии таких сильных
шахматистов, как Александр
Грищук и Борис Гельфанд.
Один совет я никогда не устаю по-
вторять: когда вы при подготовке
включаете компьютерные «движ-
ки», то никогда не выбирайте ход
только потому, что так предлагает
играть компьютер. Обязательно
старайтесь понять и объяснить са-
мому себе, для чего нужен этот
ход, почему следует сыграть имен-
но так, а не иначе? Какова идея
этого хода, какой план в целом
следует здесь проводить? Всегда
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
61
Публикация
полезно обобщать и проговари-
вать про себя, что тут имеется в ви-
ду. В этом случае вы гораздо лучше
усвоите материал, запомните точ-
ный порядок ходов в том или ином
варианте. Также для улучшения
вашего шахматного понимания
очень важна самостоятельная ана-
литическая работа.
Надеюсь, эта книга ляжет в ос-
нову вашего дебютного репер-
туара, основанного на первом
ходе d2-d4. В качестве рекомен-
дации по изучению дополни-
тельных материалов могу посо-
ветовать книгу Бориса Авруха
«Дебютный репертуар за белых
на основе l.d4», где очень по-
дробно излагаются некоторые
варианты каталонского начала.
Желаю вам удачи при разыгры-
вании каталонского начала. Во-
все не обязательно знать ката-
лонский язык для того, чтобы
выигрывать в каталоне! Доста-
точно просто хорошо выучить
«шахматный язык» каталона.
Глава 3
Ld4 £ffe2.c4e63.g3d54.Ag2c6
5.&f3 &bd7 6.0-0 Ad6. Я сам
несколько раз применял эту рас-
становку за черных и добился
хороших практических результа-
тов. Идея черных очень проста:
прежде всего они хотят макси-
мально укрепить свою пешку d5,
а позднее провести е6-е5.
Этот план был бы всем хорош, но у
него есть одно «но»: белые могут
сделать фантастический ход, о ко-
тором я лично узнал от Вадима
Звягинцева. Это сильный гросс-
мейстер из Москвы (обладатель
Кубка России-2011) и мой друг.
7.&fd2! Против всех правил белые
делают в дебюте второй ход одной
и той же фигурой, но это — луч-
шее продолжение в данной пози-
ции. Именно из-за этой возмож-
ности я сам перестал применять
расстановку со слоном на d6.
Здесь черные применяли различ-
ные ходы, но нигде не смогли до-
биться полного уравнения.
А)7-Ь5.
В)7-е5.
С) 7-0-0.
А)7-Ь5.
А1)8л4.
А2)8.с5.
А1) 8*4!? Ьхс4 9.е5 £хе5 10Же5
Ахе5.
На первый взгляд может пока-
заться, что три центральные
пешки дают черным достаточ-
ную компенсацию за коня, но это
не так: пешки пока что малопо-
движны и белые фигуры могут
развить сильное давление на не-
приятельский центр.
Далее возможно: 11 Sei Ас712ЬЗ!
с лучшими шансами у белых.
А2) 8.с5. Самое простое возра-
жение.
8-Ас7 9.е4. Неопасно для чер-
ных 9.а4 Ь4.
После 9.е4 получается позиция сла-
вянского типа, в которой у белых
очень сильный фианкеттирован-
ный слон, а его визави на с8 имеет
все шансы остаться головной болью
черных до конца партии.
9...dxe4 1О.^хе4. Неплохо и
10.&СЗ.
10-£хе4 11Ахе4 АЬ7 12.&сЗ с
явным преимуществом белых.
В) Черные могут немедленно
контратаковать в центре — 7-е5,
но тогда 8.cxd5 cxd5 9.dxe5.
Любопытна и другая идея —
9.&сЗ е41013 ех£3IL^xfB!?, и да-
лее белые выводят слона на g5, а
коня переводят через Ь4 на f5, соз-
давая сильное давление на коро-
левском фланге.
9-&хе5Ю.&сЗ. Прц данную по-
зицию можно сказать, что это —
одна из разновидностей защиты
Тарраша, причем в очень выгод-
ной для белых редакции.
После 10-Аеб lWb30-0 (ll...d4
12.©а4+) 12.^xd5 черные теряют
пешку, не получая взамен ника-
кой компенсации.
С) 7-0-0. Основное продолжение
за черных.
8.^сЗ. Идея белых очень проста:
они проведут е2-е4 и в случае од-
ного или двух разменов будут
бить на е4 конем, атакуя слона
d6. Черные получат стесненную
позицию, да к тому же вынужде-
ны будут потратить темп на от-
ступление слона.
Я анализировал здесь самые раз-
ные расстановки за черных, но
нигде не сумел найти равенства.
Cl)8-h6.
С2)8-Ас7.
СЗ)8-АЬ4.
C4)8-Se8.
Cl) 8...h6 9.е4 е5!? Типовой
контрудар в центре. В случае
бесхитростного размена на е4 на
стороне белых очевидный пере-
вес. Но сейчас они могут просто
выиграть пешку.
10.dxe5 llcxd5 cxd5 12*xd5
Se8 13.©c2. Отдав пешку, чер-
ные получили возможность до-
статочно удобно расположить
свои фигуры. Но все-таки это не-
достаточная компенсация за ма-
териальный урон.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
62
Виорел Бологан и тайны «дебюта чемпионов»
С2) В ответ на 8_Ас7 белые про-
водят свой основной план: 9.е4
dxe4 10.^dxe4 Ьб. Черные хотят
разменяться на е4 и сыграть f5 и
е5, но для этого необходимо при-
крыть поле g5, иначе выпад &g5
окажется очень неприятным.
11ЪЗ £хе412,£xe4f513. ^сЗ е5.
Итак, черные провели свой план,
однако до равенства им еще да-
леко, ведь их ферзевый фланг аб-
солютно не развит.
14x15 е4. Черным удалось на вре-
мя выключить слона g2 из игры,
но у белых есть и другие фигуры,
и они развивают большую актив-
ность.
15.АаЗ Йе8 16x16. У черных те-
перь проблемы не только со сло-
ном с8, но и со слоном с7. После
16.-Ab6 17.Ь4 а5 18.Ь5 с идеей
ЙЬ1 и &а4 перевес белых не вы-
зывает сомнений.
СЗ) Какое-то время я считал хо-
рошим возражением ход 8~АЬ4,
пытаясь воспрепятствовать ходу
е2-е4. Но это не помогает.
9.е4!? Хорошо и простое 9.аЗ Ае7
(еще хуже для черных 9...Аа5
Ю.еЗ).
9...с5 Ю.аЗ!? Белые играют на
максимум. Несколько лучшие
шансы обещает также 1О.е5 cxd4
ll.exf6 dxc3 12.fxg7 Йе8 13.&Ы
cxb2 14.ЛхЬ2 dxc4 15.©e2 e5
16.©xc4.
10_Aa5 11.Б4! Эта жертва пешки
позволяет белым развить силь-
ное давление на ферзевом флан-
ге и в центре.
H_cxb4 12xixb4 Axb413.©ЬЗ а5
14.cxd5. Белые отыгрывают пеш-
ку и остаются с явно лучшей по-
зицией.
С4) 8...Йе8. Основной ход. Но
здесь у белых приятный выбор.
С4а)9.©с2.
С4Ь)9л4.
С4а) Определенный смысл имеет
подготовительный ход 9.©с2, на-
пример: 9...h6. В случае 9...Ас7
10. й dl белые могут в ряде вари-
антов использовать противо-
стояние ладьи и ферзя на одной
линии. Например: 1О...Ь6 11. йЫ
е5 12.dxe5 &хе5 13.cxd5 cxd5
14.&de4! У черных большие труд-
ности с защитой пешки d5.
1О.е4. lO.Sdl!? ©е7 И.ЬЗ а5
12.АБ2. Выведя обоих слонов на
большие диагонали, белые затем
сыграют е4 и добьются явного
преобладания в центре.
10_е5 lLdxe5 £хе5 12.exd5 cxd5
13.cxd5. Как и в одном из рассмот-
ренных ранее вариантов, белые
выиграли пешку, и у черных нет за
нее полной компенсации.
13...Б6. Попытка затруднить
белым развитие — 13...Ag4 —
наталкивается на 14.h3 Ah5
15. & de4 & хе416. & хе4 Af817. Af4
&f3+ 18.Axf3 Axf3 19.&C3 Ab4
20.©d3. Пешки нет, и отличную
стоянку на f3 слону приходится
покинуть.
14. £13 £xf3+ 15.Axf3 £h3
16.ЙС11 Ас5 17.М4 Ag418.Axg4
&xg4 19.ЙП g5 2O.Ad2 ©d7
2L£g2 fiad822.fiadl.
C4b) На мой взгляд, проще всего
сыграть здесь 9.е4.
9_dxe4. В варианте 9...е5 10.exd5
cxd5 ll.&xd5 exd4 12. &f3 &xd5,
Sundararajan — Prakash, Calcutta
2008, у белых есть хитрый ход
13.©xd4!, после которого они
отыгрывают фигуру и остаются с
лишней пешкой.
10.^dxe4 Ае7. После 10...&хе4
11.£хе4 Ае7 12.Af4 белые
практически заканчивают разви-
тие, их фигуры отлично взаимо-
действуют друг с другом и кон-
тролируют центральные поля,
тогда как черным непросто рас-
путать свой клубок фигур на
ферзевом фланге.
Отступление слона по другой
диагонали не слишком облегчает
жизнь черных: 10... Ас711. й el h6
12.f4!? (предупреждая подрыв еб-
е5; положение черных теперь
остается стесненным) 12...&хе4
13.&хе4 ЙЬ8 14.АеЗа5 15.©с2Ьб
16.fiadl,Papaioannou - Lajthajm,
Budva 2009.
ll.Af4 &xe4 12.^xe4. Возникла
та же позиция, что и при размене
на 10-м ходу. Продолжим немно-
го вариант.
12_^f6 13.&с3. Черные фигуры
зажаты в своем лагере, поэтому
белым имеет смысл избегать но-
вых разменов. Впрочем, и после
13.с5 их преимущество не вызы-
вает сомнений.
13_^а514лЗ. Полезный ход, при
помощи которого белые ограни-
чивают и слона, и ферзя сопер-
ника.
14_Ad7 15.йе1 Йас8 16Ь4 ©Ь5
17.Af3 ©g6. Ферзь здесь не теря-
ется, но чувствует себя, конечно,
не слишком комфортно.
18.^е4. Miron — Chrzaszcz, Cra-
cow 2010.
В качестве заключения можно
сказать следующее. В ответ на
расстановку черных сб, еб, d5,
Ad6 у белых есть единственный
путь к получению перевеса, но
для этого они должны сделать
парадоксальный ход &f3-d2! По-
сле этого, прежде всего, слон g2
подключается к борьбе за центр.
Кроме того, белые готовят под-
рыв е2-е4, и после размена они
будут бить на е4 конем (сначала
одним, потом другим), нападени-
ем на слона d6 выигрывая важ-
ный темп. Основная проблема
черных в каталонском начале —
развитие белопольного слона, и
в этом варианте решить данную
проблему очень непросто. На
мой взгляд, белые здесь добива-
ются явного перевеса. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
63
Публикация
Константин Сакаев.
ГРОССМЕЙСТЕР
е2-е4 по-славянски
Представляем одну из глав новой книги гроссмейстера Константина Сакаева
«Славянская защита* (часть i). На английском языке работа вышла в августе в
ИЗДАТЕЛЬСТВЕ CHESS EVOLUTION. РУССКАЯ ВЕРСИЯ ДОПОЛНЕНА АНАЛИЗАМИ НОВЫХ
ИНТЕРЕСНЫХ ПАРТИЙ. ВКЛЮЧАЯ ТОЛЬКО ЧТО ЗАКОНЧИВШУЮСЯ ВСЕМИРНУЮ
шахматную Олимпиаду. Ознакомиться с полным оглавлением книги,
СОДЕРЖАЩЕЙ ОКОЛО ЗОО СТРАНИЦ. И НАЙТИ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ
О ЕЕ ПРИОБРЕТЕНИИ ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ НА САЙТЕ АВТОРА http://WWW.SAKAEV.ORG
Славянская защита — самый
популярный закрытый де-
бют наших дней, входящий в
репертуар подавляющего боль-
шинства гроссмейстеров высоко-
го класса. Шахматист-практик,
играющий l.d4, сталкивается с
этим дебютом практически в
каждом турнире, черными же
применять его можно вообще
чуть ли не в каждой второй пар-
тии. В течение многих лет я иг-
рал самые разные разветвления
этого дебюта за оба цвета, анали-
зировал его как самостоятельно,
так и в содружестве со многими
известными гроссмейстерами.
Сейчас я решил дать возмож-
ность всем желающим заглянуть
в гроссмейстерскую лаборато-
рию и познакомиться с моим
профессиональным отношением
к тем или иным дебютным раз-
ветвлениям.
Все заслуживающие внимания ли-
нии подробно разобраны. Книга
содержит очень большое количе-
ство новинок с прилагающимися
анализами (такие ходы отмечены
значком N). Вместе с тем многим
слабым и непринципиальным, хо-
тя в некоторых случаях имеющим
немалую практику ходам дана ла-
коничная оценка.
Буду рад, если моя работа окажет-
ся хорошим помощником в освое-
нии славянской защиты — дебюта
исключительно содержательного
и богатого как стратегическими,
так и тактическими идеями.
Для журнальной публикации я
выбрал фрагменты главы, посвя-
щенной славянскому гамбиту.
Ld4 d5 2.с4 сб З.^сЗ еб. Этот ход
направлен в первую очередь про-
тив системы развития с конем на
f3 и слоном на g5, но допускает
опаснейший вариант, именуе-
мый славянским гамбитом.
обостряется, и цена ошибки ста-
новится выше, чем в большинст-
ве других дебютных вариантов.
С обеих сторон требуется точная
игра, основанная на глубоких
знаниях, а играющий белыми
должен еще и обладать смело-
стью и чувством инициативы.
4_dxe4 (в книге рассматривается
также ход 4...<&Ь4, где наиболее
опасным для черных возражением
я считаю 5. Ad2!) 5.&хе4 АЬ4+.
Несколько абзацев посвящено ва-
рианту 6. & сЗ, однако многократ-
ные хождения в дебюте одной фи-
гурой не рекомендуются, поэтому
данное продолжение не является
борьбой за перевес. Претендовать
на преимущество (а зачастую — с
учетом характера возникающей
борьбы — на большее, чем просто
преимущество) можно только с
помощью жертвы пешки.
6.Ad2 ©xd4 7.АхЬ4 ©хе4+. Вряд
ли опасно для черных 8.^е2 &аб
9.AfB. Забавный выпад, но даже
человек, увидевший его в первый
раз, спросит себя: «А что будет, ес-
ли я возьму слона?» и спустя очень
короткое время поймет, что «жерт-
ву» следует отклонить.
9_&е7.
Интересно 9...©g6!? В распоряже-
нии белых несколько ответов. К
позициям с равными шансами
ведут продолжения 10. &g3 &е7
П.£хе7 Йхе7 12.£d3 f5 13.©е2
&f7 Рихтер — Смете, Германия
2012 и 10.©d6 f5 11.0-0-0 ©g5+
12.f4 ©f6 13.©d8+ £f7 14.£a3
(при 14.Sd7+ Axd7 15.©xa8 &e7
16.©xb7 Sxf8 17.©xd7 &c5 чер-
ные перехватывают инициативу и
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
11МЖМЛ1 RIINHKA
«iRcnitan caun
* я UClIdOMCMH JHMIMMIH.
И1.И11Я1 4ar_7’L !
стоят приятнее) 14...©xd815.Sxd8
c5. Стоит обратить внимание на
возвращение слона 10.Ad6!? со
сложной игрой. Наконец, после
10.&f4 ©g5 11.©d6 &е7 12.h4
©а5+ 13.Ь4 ©xb4+ 14.©хЬ4 &хЬ4
15.Axg7£c2+16.£d2 Sg817.£h5
£xal 18.&f6+ &d8 19.&xg8 &xg8
20. Axal Йе7 21.g4 у белых непло-
хая компенсация за пешку.
10.Axg7. Основное продолже-
ние - 10... &Ь4, но и другая, бо-
лее острая возможность также
позволяет черным удержать ра-
венство.
10... Bg8 H.^d4 ©xd412. Axd4 c5.
13.Af6!? Этим ходом белые вы-
зывают ладью на g6, чтобы она
попала под &e2-f4. Совсем не
ставит проблем 13.АсЗ &Ь4
14.&d2b6 .(интересно и 14...е5!?
Бациашвили — Фрольянов, Ере-
ван 2004) 15.аЗ &Ьс6= Григоре -
Харлов, Кельн 1993.
13...&Ь4 (идея белых раскрыва-
ется в варианте 13...Sg6 14.АсЗ
&Ь4 15.&f4! с преимуществом,
Тимофеев — Фрольянов, Таган-
рог 2011) 14.£d2.
Требует от черных точности
14.SdlN Bg6 15.Ае5 £ес6! (сла-
бее 15...&bc6 16.АсЗ е5 17.f4 -
черные кони лишаются стоянки
d4, так как играть f6, оставляя се-
бе на е5 изолированную пешку,
невыгодно) 16.Kd6b617.a3 &с2+
18.£d2 &2d4 19.&xd4 (19.Ag3
Ab7 20. &f4 Sh6=) 19...&xd4
2O.Ad3 f5 (похоже, черные дер-
жат равенство и после 2O...Sxg2
21.Ае4 Sxf2+ 22.£сЗ АЬ7
23.Axb7 Bd824.Ae5 Bc2+25.£d3
йхЬ2, но такие сложности ни к
чему) 21. Shgl Ab7 22.Ag3 h5 с
примерно равной игрой.
14...Bg615.Ac3.
15...e5!N (возвращая пешку, чер-
ные быстро вводят в бой фигуры
ферзевого фланга; на 15... Ad716.аЗ
&Ьс6, как было в партии Лорпари-
зангенех — Агасарян, Джермук
2011, белые могли продолжать
17. &f4 с несколько лучшими шан-
сами) 16.Ахе5 АВ 17.&f4 (17.&g3
0-0-0+ 18.ЙсЗ Ad3 19. В dl &ха2+
2О.ЙЬЗ &Ь421.ЙсЗ &а2+ с ничьей)
17...0-0-0+ 18.ЙсЗ ЙЬ6 19.g4 Axg4
20. Sgl AS 21.Ag7 (Грозило f7 f6)
21...&c2 22.Scl £Ь4, и белые вы-
нуждены согласиться на повто-
рение ходов после 23. й al.
10~£Ь4 ll.©d6. После П.АхЬ8
е5 к равному окончанию ведет
12.©ЬЗ &с2+13.£d2 £xal 14.©d3
©xd3+ 15.£xd3 АВ+ 16.ЙсЗ 0-0-0
17.&g3 йхЪ818.^xS &xft 19.Ad3
&h420.g3 &621. Йха1 Йс7, а в слу-
чае 12.©d6 &c2+ 13.£d2 Af5
14.&g3 ©f4+ 15.ЙСЗ &d5+ 16.cxd5
©d4+ 17.£b3 £xal+ 18.£a3 &c2+
черные объявляют вечный шах
(Хера — Маркуш, Скопье 2012).
Il~&d3+ (рискованно для чер-
ных 11...&С2+ 12.&d2 &xal
13.Axh8e514.f3 ©с2+ 15.Йе1, Не-
помнящий — Павасович, Рогаш-
ка Слатина 2011) 12.&d2 &f5
13.©xd3 ©xd3+ 14.£xd3 &xg7.
Эндшпиль выглядит практиче-
ски равным, например: 15.ЙсЗЬб
16.g4 Ab7 17.Ag2 0-0-0 18. &f4 с5
19.Axb7+ ЙхЬ7, Тимофеев —
Фрольянов, Тюмень 2012.
Основным ходом является 8.Ае2.
В большинстве случаев черные от-
вечают 8...&а6. В этом номере жур-
нала мы рассмотрим другие встре-
чавшиеся на практике продолжения.
1. Из-за отсталости в развитии
авантюрой является 8...^xg2
9.АСЗ (очень опасно для черных,
но все же не так ясно 9.©d6 &d7
10.0-0-0 ©xf2 — отдав еще одну
пешку, белые сжигают все мосты,
беря на себя обязательства не-
пременно поставить мат, Бу
Сянчжи — Лу Шанлэй, Синхуа
2010) 9_©g51О.^е2 &d7 (ясное
преимущество у белых после
10...&а6 ll.Sgl ©f6 12.АсЗ е5
13. &g3 — их фигуры сами идут на
нужные места, Волков — Грачев,
Краснодар 2002) ILSgl ©h4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
65
Публикация
У белых много заманчивых воз-
можностей, мне нравится боль-
ше других такой способ развития
инициативы: 12. Sxg7! &е5
13.Sg3! с примерным вариантом
13...©хс414.АсЗ &xf3+ 15.Sxf3f6
16.©d6 е5 17.Ахе5 ©еб 18.©аЗ
&е7 19.£сЗ ©е4 2О.йеЗ ©Ы+
21.&d2©d5+22.Sd3H далее Йе1
с решающей атакой.
2.8_&е7 9.©d2 (не так перспек-
тивно 9.&f3 ввиду 9...&d5!)
9...&g6 10.&h3 f6 11.0-0-0. В пар-
тии ван Вели — Красенков,
Памплона 1998 здесь последова-
ло 11... £аб,
и белые не воспользовались воз-
можностью 12.f3!N ©е5 13.Ad6
©h5 14.f4 ©h4 15. Qhfl с неотра-
зимыми угрозами. Так, на
15...Й17 следует 16.&g5+, а на
15... Ad7 решает 16.f5.
Не приносит облегчения и
ll...£f7 12.f3 ©h4 13.Ас5! е5
14.&f2 f5 15.g3 ©f61б.йЬН - все
белые фигуры участвуют в атаке,
защищаться черным практиче-
ски невозможно, Халифман —
Филиппов, Казань 1995.
3. Весьма непрост редкий ход
8...&d7, от белых требуется
очень энергичная игра: 9.&ГЗ с5
Ю.АсЗ.
a) 10...&gf6 11.©d6 ©сб 12.©g3
0-0 13. й dl (перспективно также
13.0-0-0 & е8 14.Ad3 f6 15. й hel
Й f716. Ас2 с сильной инициати-
вой) 13...&е8 14.Ad3 f6 15.©h4
(На 15.0-0 следует 15...Й17 и да-
лее &d7-f8. Не имея пешечных
ослаблений на королевском
фланге, черным легче держать
оборону.) 15...Ьб 16.0-0 &d6.
После 16...Й17 17.Ag6 Йе7
18.£е5 ©с7 19.&g4 угрозу
жертвы фигуры на f6 в различ-
ных редакциях черным не пред-
отвратить. В случае 18...&хе5
19.Ахе5 черные практически
запатованы, белые же хотят с
решающим эффектом подклю-
чить ладью fidl-d3 с угрозами
сдвоения по линии "d" и пере-
броски ладьи для атаки по 3-му
ряду.
17.©g3e518.&И4.
У белых ясный перевес: слабость
группы белых полей в лагере
черных очень существенна, ко
всему прочему грозит вскрытие
игры f2-f4.
b) 10_^е71L0-0 (б. В партии Бе-
лозеров — С. Иванов, С.-Петер-
бург 1994 встретилось 11...0-0
12.Ad3 ©сб (на 12...©f4 также
следует 13. Йе1) 13.йе1 £g6.
Здесь сильно было 14.©d2!N,
отнимая поле f4 у черного коня и
усиливая давление по центру.
Дополнительно к этому неприят-
на угроза h2-h4-h5.
12.Ad3 ©сб 13.©с2 &Й.
14. fifel!N ©с7 15.fiadl! £d7
16. £g5! е5 (неудовлетворитель-
но 16...fxg5 17.Axg7 fig818.Ae5
и 19.Axh7) 17.©e2 (не так силь-
но 17.f4 &fg6 18. &f3 &xf4
19.&xe5 &xd3 20.©xd3 £e6
21.©f3 fid8 22.fixd8+ £xd8
23. &g4 Axc4 24.&xf6 gxf6
25.Axf6 Й18 26.©dl+ £c8
27.Axe7 fig8 28.Ad6) 17...&e6
(при 17...h5 18.Axe5 fxe5
19.©xe5 ©xe5 20. Йхе5 матери-
альные потери для черных неиз-
бежны) 18.&хеб (маловат пере-
вес белых после 18.Ахе5 fxe5
19.&хеб Ахеб 20.©хе5 ©хе5
21. й хе5 £g8 22. Ас2 g6 23. й del
0-0-0 24. Йхе7 Ахс4) 18...Дхеб
19.f4 0-0-0 2O.fxe5 f5 21.©еЗ. Бе-
лые прочно владеют инициати-
вой. Их идеи — либо сыграть Ь2-
Ь4, либо отойти слоном с d3 с
намерением внедриться при слу-
чае ладьей на d6.
4. Малопопулярно 8_с5. Однако
и здесь получить перевес белым
совсем непросто.
66
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Константин Сакаев о грозном гамбите
Идея хода в том, что ферзевый
фланг черных теперь не так за-
баррикадирован и его легче раз-
вить, в то время как на с5 слон
попадает под темпы.
9.Ахс5 ©xg210.АВ. Другая воз-
можность также интересна, но
нравится мне все же меньше:
10.©d6!? &d7 11.0-0-0 (ll.Af3
©g5 приводит с перестановкой
ходов к основному варианту)
11...©сб (в случае ll...©g5+
12.АеЗ ©е7 13.©g3 или 12...©е5
13.©аЗ у черных серьезные
трудности). Теперь меняться са-
мим на сб белым невыгодно, так
как в этом случае черный слон
получает возможность развиться
на Ь7. Правильно 12. АаЗ! ©xd6
13. Axd6 с хорошей компенсаци-
ей за пешку, например: 13... &е7
14.Ad3!N (этим ходом белые не
пускают черного коня на f5 и от-
крывают на перспективу линию
«е») 14... £Ь8 (на 14...f6 хорошо
ограничивает игру черных 15.f4
Sf7 16.&f3) 15.&е2 &Ьсб
16.&c3f617. £b5 £f718.f4. Или
13...&h6& 14.Ad3! f6 (14...&g4
15.&h3 &ge516.Ae2f617.Йhgl g6
18.f4 &f7 19.Aa3 e5 2O.b3) 15.Ae4
(15.f4 &f7 1б.АаЗ Ь6= — черные
готовы к развитию своего слона;
15.&f3e5 1б.Ае4 &f8 - конь£3
«неиграющий», ограниченный
пешками f6 и е5) 15...е5 16. &е2.
Белый конь готов усилить давле-
ние на позицию черных через сЗ.
Как альтернатива в наличии есть
подрыв f2-f4.
10_©g5. Здесь у белых есть три за-
служивающих рассмотрения воз-
можности.
а) Интересная игра возникает
после ИЛаЗ ^е712.^е2.
12...0-0IN (к проигранной пози-
ции ведет 12... &f5? 13.Sgl ©d8
14.©xd8+ £xd8 15.0-0-0+ Джоба-
ва — Портит, Ретимно 2003, отно-
сительно лучше 13... ©h4; дорого
обходится черным и промедление с
уводом короля из центра в случае
12...&Ьсб 13. й gl ©f614.Axc6+!N
£хсб 15.^сЗ ©е5+ 16.£fl аб
17.©d3 ©d4 18.©е2 е5 19. йdl
©h4 20.&е4 Ah3+ 21.£el Bd8
22. & d6+ Й xd6 23. Й xd6 — белые
выиграли качество) 13.©d6 (к
явной выгоде черных 13.Sgl
©а5+ 14.ЙП Sd8 15.©с1 &Ьсб
16.Ь4 ©с7; меньшее из зол —
14.©d2 ©xd2+ 15.£xd2 &bc6,
но и окончание у белых похуже)
13...йе8 14.Sgl ©f6 15.0-0-0 &bc6
16.Ле4 (16.АЫ!?) 16...©xf2 17.&сЗ
g6, однако доказать достаточность
компенсации за две пожертвован-
ные пешки белым сложно.
Ь) Ничего не дает ll.Ad6 &е7
12.&е2 (после 12.Ае4 е5 13.£f3
©f4 14.©е2 &Ьс6 за равенство
борются белые) 12...^Ьс6
(12...&f5 13. Sgl ©d8 14.АаЗ с
компенсацией) 13.Sgl ©а5+
(13...©f6 14.Ахс6+ &хсб 15.&СЗ с
инициативой).
14.&fl!?N (к равенству привело
14.^сЗ &f5 15.Ае4 Ad7
16.Axf5 exf5 17.©е2+ Аеб 18.0-
0-0 0-0-0 19. Bxg7 ©а6= Хьяр-
тарсон — ван дер Верф, Рейкья-
вик 1996; при этом осталась за
кадром интересная возможность
15...£cd4!?; отступление коро-
лем ставит перед черными более
сложные задачи) 14...&f5
15.&g3 &cd4 16.&xf5 &xf5
17.©d3 (17.Ae4 Ad7 18.Axf5
©xf5 19. Bxg7 0-0-0=) 17...©d8
18.c5 &xd6 19.cxd6 0-0 20. В cl
a5 21.&g2 (успешно защищают-
ся черные после 21.Ае4 f5
22. Й c7 й£7 23.©сЗ ©f8)
21... йаб 22. figdl Ad7.
Проходная на d6 очень сильна,
но отсутствие пешки и ослаб-
ленное положение короля не
позволяют белым рассчитывать
на перевес.
с) 11.©d6! £d7 12.ЛаЗ! (ко-
роткой рокировке нужно обя-
зательно препятствовать, по-
сле 12.АеЗ ©е7 нет хода
13.©g3 ввиду 13...©Ь4+!, а при
13.©d2 &gf6 14.0-0-0 0-0 ком-
пенсация за пешку у белых не-
достаточная).
Теперь уже черные на распутье,
cl) 12...©е5+ 13.£е2 ©xd614.Axd6
f6 (14...&е7 15.&d4 аб 16.0-0-0 с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
67
Публикация
инициативой) 15.&d4 £е5
(15...£f7 16.0-0-0 &Ь6 17.ЬЗ £е7
Майер — Торстейнссон, Рейкьявик
2008, и здесь, усиливая давление
по центру путем 18. й hel! с угроза-
ми надвижения пешки «а», разме-
на на е7 и последующей переброс-
кой коня через f5 на d6, а также
прыжка коня на Ь5, белые получа-
ли решающее преимущество)
16.Ахе5 6се517. & сб е418.Ахе4 £И6
19.£g2 0-0 20. & е5 & d7 21. & d3.
Давление белых на ферзевом
фланге очень опасно.
с2) 12...&е7 13.Ае4 &g6 (при
13...©h4 14.Ас2 &сб 15.&f3 ©g4
16.©d3 ©f4 17.Sdl e5 18.Sd2 f6
19. Sglg620.h3!e421.©xe4+ ©xe4+
22.Axe4 белые восстанавливают
материальное равновесие, сохра-
няя все плюсы своей позиции)
14. &f3 ©f4 15.©xf4 &xf4 16.0-
0-0 (после 16.Sgl &f6 17.&C2
&g6 18.0-0-0 Ad7 19.Ad6 Ac6
20.&d4 0-0-0 21.£xc6 bxc6
22.Sg3 &e8 23.&C5 Sxdl +
24.&xdl у белых есть компенса-
ция за пешку, но вряд ли ее хва-
тит на большее, чем равенство)
16... &f6 (на 16...f6 белые играют
17. Sd2!, подготавливая захват
линии "d" ходом й hdl) 17. й hel
&хе4 18. Йхе4 &g6 19.&d4f6.
После 20.&хе6 Ахеб 21.йхеб+
£f7 22. й ed6 &е5 23.b3 g5 24.АЬ2
й ае8 25. й ld5 белые сохраняют
хорошие шансы на победу.
Более острая, но также небез-
выгодная для них игра возни-
кает в случае 20.&f5!? &f7
21.&d6+ £g8 22. fig4! (угрожа-
ет как размен на с8 с последую-
щим вторжением* ладьей на d7,
так и fidgl, и далее h2-h4-h5)
22... &е5 (22...Ь6 позволяет бе-
лым осуществить одну из своих
идей: 23. Й dgl е5 24. Й 4g3 <&е6
25.h4 с решающей угрозой h4-
h5; не решает проблем 22...е5
23.&хс8 Йхс8 24.fid7 f5
25.fig5 Йхс4+ 26.&d2 - не-
смотря на отсутствие двух пе-
шек, белые доминируют, в то
время как у черных не видно
полезных ходов) 23.fig3 h5
(23... & сб 24. & xb7 — благодаря
активности фигур и лучшему
пешечному расположению у бе-
лых большой перевес) 24.f4 h4
25. й ggl £ f3 26. й g2 е5 27. & е8
Ag4 28.£xf6+ gxf6 29.fixg4+
&f7 3O.fid3 &d4 (в матовую
сеть попадают черные после
30...е4 31.fid7+ йеб 32.fid5
f5 33.fig6+ £f7 34.figd6
ЙЬ5 35.ЬЗ &xh2 36.fid7 +
£g8 37.fi5d6) 31.fxe5 fxe5
32.<&d6 — коня в центре чер-
ным не удержать.
сЗ) 12_©a5+!N (таким образом в
ряды белых вносится некоторая
дисгармония) 13.fifl ©Ь6
14.£е2.
После 14...f6 белые могут и
должны уклониться от размена
ферзей: 15.©g3! g6 16.йе1!
&е5 17.^сЗ £xf3 18.©xf3 £f7
19.h4 Ad7 20. &e4 £g7 21.h5 e5
22.fidl ©e6 23.fid6 ©f5
24.©ЬЗ Ac8 (недолго продер-
жатся черные после 24...Лс6
25.йхс6) 25.f3.
Все белые фигуры атакуют, чер-
ным не отбиться.
Поэтому переходить в энд-
шпиль надо не мешкая:
14...©xd6 15.Axd6 f6 16.£d4
&f7 (в случае 16...&e5 17.Axe5
fxe5 18.£c6! e4 19.Axe4 £f6
2O.Ag2 &d7 21.&d4 слон g2
создает ощутимое давление по
большой диагонали, в придачу
у белых пешечный перевес на
ферзевом фланге, поэтому до-
биться ничьей черным совсем
непросто) 17.Йе1 &Ь6 18.ЬЗ
&е7 (хуже 18...е5 19.&Ь5 &е7
2О.ЛаЗ) 19.Ас5 (19.АаЗ!?)
19...fid8 20.&Ь5 &f5 21.£е4
(21. Й gl!?) 21...е5 22.figl g6
23.f4 Аеб 24.fxe5 fxe5 25.a4
Йас8 26.Axb6 (26.Af2 &xc4
27.bxc4 Йхс4 позволяет чер-
ным получить достаточную
компенсацию за фигуру)
26...ахЬ6 27.АхЬ7 йЬ8 28.Ае4.
В связи с потенциальной воз-
можностью образования отда-
ленной проходной шансы белых
предпочтительнее. □
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Мемуары
Сергей Гродзенский
Шахматы в жизни Шаламова
Два великих писателя, А.И. Солженицын и В.Т. Шаламов, сыграли немалую
РОЛЬ В МОЕЙ СУДЬБЕ. ПЕРВЫЙ — МОЙ ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ, ВТОРОЙ — БЛИЗКИЙ ДРУГ
ОТЦА. О СВОЕМ ОПЫТЕ ОБЩЕНИЯ С СОЛЖЕНИЦЫНЫМ Я УЖЕ РАССКАЗЫВАЛ НА
страницах «64* (№i за 2009 год). Публикуемые ниже заметки касаются второго
ВЕЛИКОГО ЛАГЕРНИКА, АВТОРА «КОЛЫМСКИХ РАССКАЗОВ* ВАРЛАМА ШАЛАМОВА.
Кажется, всё должно сближать
Шаламова и Солженицына —
и лагерная судьба, и неприми-
римость к тотальному насилию.
Действительно, их отношения по-
началу складывались хорошо. В
письме А. Солженицына к В. Ша-
ламову от 21 марта 1964 года есть
строки: «...И я твердо верю, что мы
доживем до дня, когда «Колымская
тетрадь» и «Колымские рассказы»
также будут напечатаны. Я твердо в
это верю, и тогда-то узнают, кто та-
кой есть Варлам Шаламов».
Но вскоре между ними возникли
сложности, закончившиеся от-
крытым конфликтом, что может
быть предметом специального ис-
следования литературоведов.
Творчество В. Шаламова гораздо
мрачнее всего написанного Со-
лженицыным. Александр Твар-
довский нашел его «Колымские
рассказы» слишком кошмарными
и без всякой цензуры сам отказал-
ся их печатать. Если Солженицын
описывал первый круг ада, то Ша-
ламов — последний, что будет по-
страшнее девятого круга, преду-
смотренного для грешников в
«Божественной комедии» Данте.
Шаламова называют Данте XX ве-
ка, но, читая его «Колымские рас-
сказы», вспоминаешь ироничный
афоризм Станислава Ежи Леца:
«Не восхищайтесь Данте. По части
ада был он дилетантом». Солже-
ницын говорил, что опыт тюрьмы
человека закаляет и очень ценен
сам по себе и во многом благодаря
ГУЛАГу он стал писателем. Шала-
мов, напротив, считал, что опыт
тюрьмы в нормальной человече-
ской жизни непригоден.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Мемуары
Легко заметить, что Солженицын
воевал с советской властью, а Ша-
ламов — со злом. Солженицын —
абсолютный антисоветчик, в
«Архипелаге ГУЛАГ» он провоз-
глашает: «Все началось с залпа
«Авроры»... Сталин шагал в ука-
занную ленинскую стопу...». Ша-
ламов многократно говорил о
том, что у России в 20-е годы, до
наступления сталинизма, был ис-
торический шанс осуществить,
как он писал, «действительное
обновление жизни», а в «Вишера.
Антироман» высказался на этот
счет определенно: «Никто и ни-
когда не считал, что Сталин и со-
ветская власть — одно и то же».
Солженицын писал: «Несмотря
на весь колымский опыт, на душе
Варлама остается налет сочувст-
венника революции и 20-х годов.
Та политическая страсть, с кото-
рой он когда-то в молодости под-
держал оппозицию Троцкого —
видимо, не забыта и 18-ю годами
лагерей» («Новый мир», 1999,
№4, с.166-168).
Бывший комсомолец Солженицын
не скрывал, что верит в бога, а сын
священника Шаламов был убеж-
денным атеистом («Я не религио-
зен. Не дано. Это как музыкальный
слух: либо есть, либо нет»).
Александр Исаевич считал себя
«широким интернационали-
стом», но из его работы «Двести
лет вместе» о русско-еврейских
отношениях видно, что его вол-
новал вопрос о хороших и не
очень народах. По Шаламову,
антисемитизм — это преступле-
ние. И в жизни, и в творчестве
он был абсолютно чужд так на-
зываемой «национальной оза-
боченности».
Математик Солженицын к играм,
способствующим развитию мыс-
лительной комбинаторики, отно-
сился неуважительно. Примеры
этого находим в его произведени-
ях. В «Раковом корпусе» присут-
ствует бывший лагерный охран-
ник, туповатый солдат Ахмаджан,
«не развитый выше игры в доми-
но». Двое из надзирателей в «Од-
ном дне Ивана Денисовича» —
любители шашек. Хотя Солжени-
цын не раз сравнивал себя с шах-
матистом, который ведет поеди-
нок с чрезвычайно сильным и
опасным противником («комму-
нистическим режимом») на той
«великой шахматной доске»,
которую, по выражению 3. Бже-
зиньского, представляет гло-
бальная международная полити-
ка, но сам с пренебрежением
относился к шахматам и в годы
нашего тесного знакомства пору-
гивал меня за занятия ими.
На предложение сыграть партию
в шахматы Солженицын как-то
ответил: «Я играл в них только в
тюрьме, и то, когда не было инте-
ресных людей». Как относился
филолог Шаламов к домино и
шашкам, не знаю, но шахматы лю-
бил, а в творчестве своем не сказал
о них ни одного дурного слова.
Мое первое воспоминание о Вар-
ламе Шаламове относится к 1963
году. Отец получил письмо: из
обычного конверта выпала ми-
ниатюрная книжечка, которой в
конверте было просторно. Это
«Огниво» — первый сборник
стихов автора «Колымских рас-
сказов», на титульном листе —
дарственная надпись: «Якову
Гродзенскому на память о чердаке
на улице Баумана и всём, что было
после. В. Шаламов».
Варлам Тихонович был другом
юности моего отца, вместе с ним
одно время учился в Московском
университете на юрфаке (тогда
он назывался «факультет совет-
ского права»). Упомянутый чер-
дак был «студенческим общежи-
тием», располагавшимся в одном
из домов на Старо-Басманной
улице, рядом с садом Баумана.
О моем отце Шаламов оставил до-
вольно обширные воспоминания,
из которых следует, что писатель
считал его — с юности и до конца
дней — своим лучшим другом.
Шаламов называет его «Правед-
ником особого рода». Зная суро-
вость Шаламова, его требователь-
ность к себе и другим, такое
признание дорогого стоит.
Жизненные дороги отца и Шала-
мова разошлись в студенческие
годы. Варлам Шаламов стал
жертвой первой череды массо-
вых арестов. В 1928 г. он был ис-
ключен из МГУ «за сокрытие со-
циального происхождения»
поскольку, будучи сыном свя-
щенника, написал в анкете, что
его отец — инвалид. Но и слепой
священник оставался «социаль-
но опасным элементом», а его
сын не имел права на высшее об-
разование.
13 апреля 1929 года В. Шаламов
впервые вошел в тюремные во-
рота. Ровно через шесть лет, день
в день, первый раз «взяли» мое-
го отца. Обоим вменялась в вину
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Сергей Гродзенский вспоминает друга семьи
«КРТД» — контрреволюционная
троцкистская деятельность. Ду-
маю, что Варлам Шаламов и
Яков Гродзенский не были убеж-
денными троцкистами, хотя и
входили в антисталинскую оппо-
зицию. Сталин же всех несоглас-
ных и неугодных называл троц-
кистами. Варлам Тихонович
получил свой первый срок за по-
пытку распространения так на-
зываемого «Завещания Ленина»
(«Письма к съезду»), по наивно-
сти не понимая, что Колыма —
это и есть завещание Ленина.
Отец вернулся в середине пяти-
десятых, после двадцати лет тю-
рем, «истребительно-трудовых»
лагерей (Воркутлаг), «вечной»
ссылки (Кенгир-Рудник). Первое
время после возвращения в
Москву он любил ходить по цен-
тральным улицам и говорил, что
стоит ему пройти всю «Твер-
скую» (название «улица Горько-
го» он не употреблял), и он обя-
зательно встретит кого-нибудь
из старых знакомых.
Однажды, прогуливаясь «по Твер-
ской», отец увидел мужчину с ост-
рым, пронзительным взглядом,
который шел слегка покачиваясь.
В лице странного пешехода было
что-то «разбойничье», заставляв-
шее некоторых прохожих боязли-
во озираться. Не без труда отец
узнал в нем приятеля давно про-
шедших студенческих лет Варла-
ма Шаламова. Он вернулся в
Москву, пережив Колыму, симво-
лизирующую для любого ветера-
на-зэка предел человеческих
страданий. (Покачивание при
ходьбе — это следствие побоев,
нарушивших вестибулярный ап-
парат, а также слух).
Писатель Олег Волков, много
повидавший на Соловках, свиде-
тельствует: «Перед тем, что пере-
нес колымчанин Шаламов за про-
веденные на Колыме семнадцать
лет (выделено О.Волковым —
С.Г.), меркнут испытания сонма
зэков на прочих островах Архипе-
лага...». А в «Архипелаге ГУЛАГ»
Александра Солженицына читаем:
«Лагерный быт Шаламова был
горше и дольше моего и я с уваже-
нием признаю, что именно ему, а
не мне досталось коснуться того
дна озверения, к которому тянул
нас весь лагерный быт».
Шаламов вспоминал, что при пе-
реходе из одного лагерного сек-
тора в другой заключенные тре-
бовали связать им руки за
спиной и настаивали, чтобы это
условие было специально огово-
рено в правилах внутреннего
распорядка. «Это было единст-
венное средство самозащиты за-
ключенных против лаконичной
формулы «убит при попытке к
бегству». (Р. Конквест. Большой
террор, Рига, Ракстниекс, 1991).
В отличие от Солженицына, чер-
павшего материал о 20-х и 30-х го-
дах из опубликованных источни-
ков, Шаламов все испытал на
собственной шкуре. В «Колым-
ских рассказах» он писал, что за-
глянул в бездну бесчеловечно-
сти — побывал на дне, откуда
сумел доставить миру «геологиче-
скую тайну» пышного и пафосно-
го фасада советской империи,
фундаментом которого оказалась
колымская мерзлота. Вот его стро-
ки из стихотворения «Раковина»:
Я вроде тех окаменелостей,
Что появляются случайно,
Чтобы оставить миру в целости
Геологическую тайну.
Отец рассказывал, что в ответ на
его восторженный отзыв о толь-
ко что вышедшей повести «Один
день Ивана Денисовича» Шала-
мов сдержанно оценил Солжени-
цына, охарактеризовав его как
«очередного лакировщика».
У моего отца установились с Ша-
ламовым дружеские отношения.
Сохранились десятки писем, от-
крыток и телеграмм Шаламова.
(Были и такие: «Яков, Христом
Богом молю, приезжай скорей!»).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
71
Мемуары
Отец приложил усилия к тому,
чтобы выхлопотать Шаламову
пособие, и очень радовался, когда
бывший зэк стал получать пенсию
72 рубля (вместе прежних 42-х) с
учетом стажа тяжелых и вредных
работ на Колыме.
Кошек Шаламов любил гораздо
больше, чем собак. «Кошка — гор-
дое, красивое животное. Намного
лучше собаки, имеющей человече-
ские недостатки и готовой подха-
лимисто вставать на задние лапы
перед хозяином», — говорил он
как-то отцу. Рядом с Варламом Ти-
хоновичем, когда он работал, была
черная кошка по кличке Муха, ко-
торую он любил не меньше, чем
шахматный король Александр
Алехин своего кота Чесса.
Чья-то злая рука погубила Муху.
«Людям далеко до кошек», — ска-
зал Шаламов, а моему отцу при-
слал фотографию, на которой он
держит мертвое тело своей люби-
мицы с надписью: «Якову от меня
и Мухи. Муха — на другой день
после смерти, а я? 29 марта 1965 г.
Москва. В. Шаламов». И припис-
ка: «Муха тебя знала много лет и
очень любила. В.Ш.».
«Летописец Колымы» был страст-
ным любителем футбола, что
сближало его с моим отцом, в юно-
сти знаменитым на всю округу
вратарем мальчишеской команды.
Шаламов часто ходил на стадион
«Динамо», но болел за «Спартак».
Думаю, симпатия к этому клубу
отражала неприязнь к ведомствам,
которые представляли соперники
«Спартака» — «Динамо» и ЦДСА.
Узнав, что по телевизору ожидает-
ся трансляция футбольного матча,
Варлам Тихонович оживлялся и
радостно потирал руки: «Сейчас
футбольчик посмотрим». Это не
вызывало энтузиазма у домашних,
ведь предстояли полтора часа гро-
могласных выкриков и прыжков,
небезопасных для мебели, кото-
рые всегда сопровождали про-
смотр « футбол ьчика».
Бывало, что после поражения лю-
бимой команды Варлам Тихоно-
вич по-болельщицки азартно об-
суждал неудачу. Как-то в разговоре
на эту тему он упомянул известно-
го тренера, которого считал глав-
ным виновником проигрыша
сборной СССР, ругал его на лекси-
ке Колымы за то, что тот поставил
в ворота эту «курву позорную».
Шаламов всегда болел за спорт-
сменов СССР. По поводу зимней
Олимпиады 1976 г. он записывает
в дневнике: «Замечательная Белая
Олимпиада! Не было нападений
террористов — мюнхенские убий-
ства, ни случайных людей. Что
для меня лично было всего доро-
же? Женская золотая эстафета с
результатом — СССР — Финлян-
дия — ГДР, где золото было соз-
дано из ничего, даже не из нуля, а
из минус четырех секунд, проиг-
рала Балдычева на общем старте,
ее столкнули, она упала. Второй
этап Зоя Амосова, Г. Кулакова,
Сметанина.».
Порой в высказываниях моего от-
ца о Шаламове проскальзывала
мысль об интересе Варлама Тихо-
новича к шахматам. Кстати, пер-
вый адрес Шаламова после воз-
вращения в Москву из ссылки в
октябре 1956 г. — Гоголевский
бульвар, дом 25 — напротив толь-
ко что открывшегося Центрально-
го шахматного клуба СССР.
В записных книжках Шаламова
находим рассуждения о шахматах:
«Таль — не Алехин. Успехи Таля —
успехи скорее психологического,
чем шахматного порядка». В главе
воспоминаний «Двадцатые годы»
читаем в изложении Шаламова
фрагмент шахматной истории:
«Когда-то был такой случай в шах-
матном мире. Морфи, победив
всех своих современников и сде-
лав вызов всем шахматистам с
предложением форы — пешки и
хода вперед, внезапно бросил шах-
маты, отказался от шахмат. Шах-
матная жизнь шла, чемпионом
мира стал молодой Вильгельм
Стейниц. Однажды Стейниц был в
Париже и узнал, что в Париж при-
ехал из Америки Морфи. Стейниц
отправился в гостиницу, где оста-
новился Морфи, написал и послал
тому записку с просьбой принять.
Морфи прислал ответ на словах:
если господин Стейниц согласен
не говорить о шахматах, он, Мор-
фи, готов его принять. Стейниц
ушел». (Из записных книжек).
Шахматный мотив иной раз
всплывает и в его рассказах. По
признанию В. Шаламова, «все мои
рассказы прокричаны», каждый —
«это абсолютная достоверность.
Это достоверность документа». В
другом месте о своих рассказах он
говорит: «Рассказы мои насквозь
документальны, но, мне кажется, в
них вмещается столько событий
самого драматического и трагиче-
ского рода, чего не выдержит ни
один документ».
В «Бутырской тюрьме» (1937 год)
говорится: «Кормили в Бутырках
отлично. «Просто, но убедитель-
но», по терминологии шахматных
комментаторов». В 60-е годы на-
писан рассказ «Шахматы и стихи»
о событиях в Вишерском лагере в
1929 году. Сюжет — жена большо-
го лагерного начальника была лю-
бительницей шахмат. Чтобы не
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Сергей Гродзенский вспоминает друга семьи
портить отношения с начальст-
вом, двое лучших игроков среди
заключенных ей регулярно проиг-
рывали. И тут автор, считавшийся
третьим по силе шахматистом, ре-
шил с ней сразиться. Выяснилось,
что жена начальника, которая до
этого «играла почти как Вера Мен-
чик», игрок слабый, и Шаламов
выиграл несколько партий кряду.
Зэки испугались — начальство
нельзя обыгрывать. Характерна
мораль автора: «Я ведь в шахматы
играю. Шахматисты подхалимов
не любят».
Драматичен сюжет рассказа
«Шахматы Доктора Кузьменко»
из шестой, заключительной книги
«Колымских рассказов», назван-
ной Шаламовым «новой прозой».
Хирург Кузьменко и рассказчик,
оба бывшие з/к, собираются иг-
рать в шахматы, используя уни-
кальный набор — шахматы, вы-
лепленные в тюрьме скульптором
Кулагиным из жеванного хлеба
и изображающие персонажей
Смутного времени. Не хватает
двух фигур — черного ферзя и бе-
лой ладьи. Дело в том, что, дойдя
до голодной деменции (слабо-
умия), скульптор начал есть свое
произведение, но умер, успев
проглотить лишь ладью и отку-
сить голову у ферзя. В конце рас-
сказа слова хирурга Кузьменко на-
рушают гармоничность беседы:
— «Я не велел доставать ладью из
желудка, во время вскрытия это
можно было сделать. И голову
ферзя также... Поэтому эта игра
без двух фигур. Ваш ход, маэстро.
— Нет, — сказал я. — Мне что-то
расхотелось...».
Хотя рассказчик знает немало по-
добных историй в лагере, он теря-
ет желание играть в шахматы с
доктором Кузьменко, который не
совершил святотатства, не распо-
рядился вырвать из тела Кулагина
шахматные фигуры, выдержав-
шие в лагерях «все — и дезинфек-
цию, и блатарскую жадность». Но
уже одно то, что он думал о такой
возможности, не дает рассказчику
играть с ним партию.
Интерес Шаламова к шахматам
был подлинным. В лагере Варлам
Тихонович участвовал в турни-
рах. Колымчанин Иван Иванович
Павлов в своих воспоминаниях
отметил такой эпизод: «С Варла-
мом Тихоновичем я как-то встре-
тился и за шахматной доской,
когда в лагере организовали шах-
матный турнир».
Он рассказывал о выигрыше шах-
матного турнира в лагере, но приз
был вручен не ему, а другому, бо-
лее «благонадежному» зэку. Позд-
нее этому эпизоду посвящен абзац
в рассказе «Русалка»: «Я выиграл
шахматный турнир — первое ме-
сто занял, получил приз — шахма-
ты, которые хранятся у меня до
сих пор, уничтожена, сожжена бы-
ла только наклейка, хотя для меня
эти шахматы без наклейки — и
приз и не приз. Но разум жены
стер с шахмат эту улику».
Мои личные воспоминания о
Шаламове-шахматисте очень
скудны. Да и виделся я с ним все-
го несколько раз. Обычно отец
сам навещал Шаламова, у нас
Варлам Тихонович появлялся
изредка. Тема шахмат в разгово-
ре не развивалась, поскольку
моего увлечения этим делом отец
не одобрял.
Как-то в дверях я столкнулся с
выходившими отцом и Шаламо-
вым. Варлам Тихонович поздо-
ровался со мной, а отец спросил:
— Варлам говорит, что видел ка-
кую-то твою статью о шахматах.
Что это за графомания?
Лицо родителя выражало изум-
ление и иронию, поскольку в мои
шахматно-журналистские дела
он не был посвящен и, видимо,
полагал, что сын не способен
написать что-либо более содер-
жательное, чем заявление в
профком. Я притворно-вопроси-
тельно посмотрел на Шаламова,
а тот глухо произнес:
— В газете «Шахматная Моск-
ва». Мне понравился заголовок
«Шахматные Андерсены». Еще
видел вашу заметку по компози-
ции в «64».
— Вы читаете эти газеты? —
осведомился я.
— Регулярно просматриваю
«Футбол» и «64».
Я в то время испытывал больший
интерес не к шахматной компози-
ции, а к заочной игре. Варлам Ти-
хонович спросил меня об игре по
почте. Я начал рассказывать о сути
заочных шахмат. Шаламов слушал
с интересом, а в ответ на иронич-
ные реплики отца по поводу игры
по переписке брал мою сторону
(«Яшка, ты ничего в этом не пони-
маешь. Сережа, рассказывайте,
мне интересно»).
Не так давно в его опубликован-
ных дневниках я прочитал такие
строки: «Я могу вести только тур-
нир по переписке. Я сохранил ра-
зум, но возможности использова-
ния для меня меньше, чем для
любого другого человека». Пред-
полагаю, что Варлам Тихонович
написал это, выслушав в конце
60-х годов мой рассказ.
Однажды Варлам Тихонович
спросил меня:
— Вы знали шахматного мастера
Блюменфельда?
Я ответил, что слышал о нем —
известном теоретике и психоло-
ге. Шаламов сказал: «Я знал его
племянника Марка Абрамовича
Блюменфельда. Мы были с ним в
Вишерском лагере. Он имел
кличку Макс».
Как раз тогда, в конце 60-х годов,
Варлам Тихонович работал над
циклом автобиографических рас-
сказов и очерков, получивших на-
звание «Вишера. Антироман». В
цикле «Вишера» находим рассказ
«М.А. Блюменфельд».
А тогда я, полагая, что говорю
Варламу Тихоновичу приятное,
произнес:
— В 38-м году стал жертвой ре-
прессий и погиб председатель
шахматной федерации Николай
Васильевич Крыленко. Прекрас-
ный был организатор. Благодаря
его энтузиазму удалось в 30-е го-
ды провести знаменитые москов-
ские международные турниры.
Лицо Шаламова окаменело.
«Крыленко! Председатель шах-
матной федерации!... Прекрас-
ный организатор!... — глухо про-
износил он, отделяя одно слово
от другого тяжелой длинной пау-
зой. — А вы знаете, кто был этот
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
73
Мемуары
Крыленко? О «крыленковской
резинке» слышали?!». И он стал
объяснять мне суть «крыленков-
ской резинки».
Я не запомнил всех его слов и по-
тому приведу две цитаты из
опубликованного рассказа «В ла-
гере нет виноватых»:
«В двадцатые же годы действова-
ла знаменитая резинка Крыленко,
суть которой в следующем. Вся-
кий приговор условен, приблизи-
телен: в зависимости от поведе-
ния, от прилежания в труде, от
исправления, от честного труда на
благо государства. Этот приговор
может быть сокращен до эффект-
ного минимума — год-два вместо
десяти лет, либо бесконечные
продления: посадили на год, а
держат целую жизнь, продлевая
срок официальный, не позволяя
копиться «безучетных». Я сам —
студент, слушавший лекции Кры-
ленко. К праву они имели мало
отношения и не правовыми идея-
ми вдохновлялись».
«Высшим выражением крылен-
ковской резинки, перековки бы-
ла самоохрана, когда заключен-
ным давали в руки винтовки —
приказывать, стеречь, бить сво-
их вчерашних соседей по этапу и
бараку. Самообслуга, самоохра-
на, следовательский аппарат из
заключенных — может быть, это
экономически и выгодно, но на-
чисто стирает понятие вины».
Последний раз я видел Варлама
Тихоновича Шаламова в Ленин-
ской библиотеке. Я узнал его
сразу по походке, а когда мы по-
равнялись, посчитал, что имею
право улыбнуться знакомому.
Варлам Тихонович остановился,
внимательно посмотрел на ме-
ня. (О Шаламове говорили, что
он в каждом встречном видел
«стукача»). Я, продолжая улы-
баться, назвал себя. Варлам Ти-
хонович не расслышал и, когда я
снова громко повторил свою
громоздкую фамилию, улыб-
нулся в ответ:
— Вы — сын Якова, — и, встретив
мой кивок, продолжил: — Изви-
ните, Сережа, я знаю, что со
мной трудно общаться.
И заговорил о шахматах, потому
что больше ему со мной разгова-
ривать было не о чем:
— Вы в Ленинке по шахматным
делам?! Яшка вас поругивает:
«Балбес мой, — говорит, — тра-
тит уйму времени на шахматы».
А я ему на это сказал: «Не мешай
сыну заниматься любимым де-
лом». Так что будет отец пилить
за шахматы, можете возразить:
мне, мол, Шаламов рекомендо-
вал шахматы не забрасывать.
Говорил он, как всегда, медленно,
запинаясь, но дружелюбно. Вести
с ним диалог было трудно: он пло-
хо слышал. Разговор наш прохо-
дил вскоре после «матча века»
(1970 г.). Варлам Тихонович ока-
зался в курсе результатов этого ис-
торического поединка. На него
произвел впечатление зевок фигу-
ры тогдашнего чемпиона мира
Бориса Спасского в партии с Бен-
том Ларсеном. На прощание В.Т.
Шаламов сказал, что хотел бы еще
повидаться со мной и поговорить
о шахматах.
«Другого раза» не случилось. В
конце 1970 года отец слег с ин-
фарктом. От Шаламова пришло
письмо, начинающееся словами:
«Яков, за твои добрые дела тебя
следовало бы наградить бессмер-
тием, но бессмертие вовсе не
исключает кратковременных недо-
моганий, всевозможных кризов...».
В январе 1971 года отца не стало.
Варлам Тихонович переживал
утрату. «Однажды я пришла и за-
стала В.Т. в глубокой молчаливой
грусти (а молчалив В.Т. не был,
всегда бурлила и кипела в нем
жажда высказаться). «Яшка умер»,
— сказал В.Т.». (И. Сиротинская. О
Варламе Шаламове. — Литератур-
ное обозрение, 1990, №10).
Некоторое время мы обменива-
лись празднично-поздравитель-
ными открытками. Затем в «Лите-
ратурной газете» появилось
печально известное отречение
В. Шаламова от «Колымских рас-
сказов» с упреками по адресу тех,
кто способствовал появлению кни-
ги в зарубежном издательстве.
В ответ на это Солженицын за-
явил: «Варлам Шаламов умер».
Узнав в 1974 г., что автор «Архипе-
лага ГУЛАГ» публично объявил
его «умершим», Варлам Шаламов
пишет большое письмо, начинаю-
щееся такими словами: «Господин
Солженицын, я охотно принимаю
Вашу похоронную шутку насчет
моей смерти. С важным чувством
и с гордостью считаю себя первой
жертвой холодной войны, павшей
от Вашей руки» и заканчивает
письмо: «Я точно знаю, что Па-
стернак был жертвой холодной
войны, Вы — ее орудием».
Помню гневную реакцию знако-
мых ветеранов ГУЛАГа. Слышал,
что кто-то, не ограничиваясь раз-
рывом отношений с ним, уничто-
жал когда-то подаренные им кни-
ги и фотографии. Думаю, будь жив
отец, он, человек либеральный и
сам хлебнувший горя, не осудил
бы Шаламова. Понимая, что отца
Варламу Тихоновичу не заменю, я
постепенно перестал ему звонить...
Из архивных материалов опуб-
ликованных дневников В. Шала-
мова и воспоминаний о нем
узнаем об его интересе к шахма-
там в последние годы жизни.
В воспоминаниях, написанных в
70-е годы, читаем: «Пятьдесят лет
назад я посетил московский меж-
дународный шахматный турнир.
Первая партия Ласкер - Капаб-
ланка игралась в тогдашнем ре-
сторане «Метрополь». Толпу, со-
бравшуюся у подъезда, охраняла
милиция конная. Милиционеры
кричали: «Ничья! Ничья!». Но и
толпа была невелика — человек
триста — не больше. Все осталь-
ные партии турнира игрались не в
этом помещении, и никаких толп
болельщиков не собирали. Шах-
матный турнир шел в клубе Сов-
наркома, в соседнем подъезде, где
сейчас кассы аэрофлота. Человек
сто ходило на этот турнир...».
В РГАЛИ в архиве Шаламова хра-
нятся вырезка из газеты «Совет-
ский спорт» от 19 сентября 1974
года с заметкой П. Дембо «Круше-
ние на дебютных рельсах» о вто-
рой партии финального матча
претендентов Карпов — Корчной
и комментарий Шаламова: «Тут
скорее крушение на шахматных
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Сергей Гродзенский вспоминает друга семьи
///«.« «.41
шолост
листьев
рельсах, ибо Карпов не пропуска-
ет такой небрежности, неряшли-
вости, ошибок. Корчной проиг-
рает матч». На этот же лист
приклеен билет: 18 сентября 1974
года, Колонный зал Дома Союзов,
партер, ряд 3, место 12. Цена
2 рубля. Как можно понять, Ша-
ламов присутствовал на матче
Карпов — Корчной, при этом сим-
патизировал Карпову.
Последний раз Шаламов написал
о шахматах, когда уже был бли-
зок к тому, чтобы оказаться в до-
ме инвалидов. «Я оставил шах-
маты в тот самый день, как
убедился, что они больше берут,
чем дают — и времени, и душев-
ных сил. Как ни незначительна
роль стихов в жизни, все же она
побольше, чем у шахмат».
В 2005 году мне удалось обнару-
жить факты шахматно-журна-
листской деятельности Шаламо-
ва. Ранее считалось, что первой
публикацией Шаламова был рас-
сказ «Три смерти доктора Аусти-
но» («Октябрь», 1936 год), —
эпизод войны интернациональ-
ных бригад с силами генерала
Франко в Испании.
Из биографии В. Т. Шаламова из-
вестно, что по отбытии первого ла-
герного срока в Вишере он в 1932
году йерйулся в Москву, стал рабо-
тать в журналах, печататься сам. В
письме от 2 декабря 1973 года к
Л.Н. Черткову (автору статьи о
Шаламове в «Краткой литератур-
ной энциклопедии») он упоминает
о трех публикациях в «Вечерней
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Москве» за 1935 год, которые, по-
видимому, следует считать его пер-
выми выступлениями в печати.
Обнаружив эти материалы, я убе-
дился, что все три посвящены шах-
матам! Они связаны со Вторым
московским международным тур-
ниром, который стартовал 15 фев-
раля, а 19-го в «Вечерке» появи-
лась первая заметка никому не из-
вестного В. Шаламова под назва-
нием «64 поля». Через неделю на
третьей полосе помещен целый
подвал «Гроссмейстер в цейтно-
те». Автор не только увлечен шах-
матами, но хорошо знает их исто-
рию, размышляет на ставшую
десятилетия спустя модной тему
«Что такое шахматы?», понимает
многие нюансы игры.
Без идеологических штампов, ко-
нечно, в то время было не обой-
тись. Ими пронизаны все публи-
кации, особенно последняя — в
номере от 8 марта. Среди материа-
лов, посвященных «женскому
дню», на третьей полосе колонка
«Женщина и шахматы». Неудач-
ное выступление во Втором мос-
ковском международном турнире
чемпионки мира Веры Менчик
В. Шаламов объясняет тем, что
«на Западе ничего не делается для
шахмат среди женщин... В совре-
менной Англии — «передовой»
стране «демократических сво-
бод» — нужен определенный и вы-
сокий имущественный ценз, что-
бы быть членом клуба. Женщинам
пролетариата — не до шахмат».
Ну, а в «стране побеждающего со-
циализма», конечно же, все наобо-
рот: «Все шестьдесят четыре поля
шахматной доски открыты перед
женщиной СССР. Работа среди
женщин входит в план любой шах-
матной организации, шахматного
кружка любого клуба», и заканчи-
вает будущий автор «Колымских
рассказов» призывом: «Шахмат-
ная игра должна стать любимей-
шей игрой женщин — трудящихся
Советского Союза».
Эта была последняя публикация
молодого журналиста на шахмат-
ную тему, а вскоре последовал
новый арест. Впереди у него бы-
ли почти 20 лет тяжелейших ис-
пытаний на Колыме, возвраще-
ние в столицу и нищенское суще-
ствование после реабилитации,
публикация первых сборников
стихов и одинокая смерть в доме
престарелых.
Сегодня имя Варлама Шаламова
известно всему миру. На его роди-
не в Вологде работает музей, регу-
лярно проводятся Шаламовские
чтения, в Соликамске на здании
Свято-Троицкого мужского мона-
стыря установлена мемориальная
доска в память о писателе, отбы-
вавшем в этом уральском городе
часть тюремного срока. Вышло
полное собрание сочинений В.
Шаламова. Во всем мире он при-
знается «великим русским писате-
лем», в определенном смысле —
непосредственным продолжате-
лем традиции Достоевского, с ко-
торым как бы ведет духовный
диалог. «Записки из Мертвого до-
ма» и «Колымские рассказы» —
отражение полемики Шаламова и
Достоевского.
Андрей Тарковский назвал Шала-
мова «гениальным писателем», а
Виктор Некрасов провозгласил:
«Читать Шаламова страшно, а не
читать стыдно». Значение Шала-
мова растет со временем. Пони-
мание его роли в жизни приходит
постепенно.
Пусть же будущие историки лите-
ратуры не забудут о том, что автор
«Колымских рассказов» начинал
свой творческий путь с публика-
ций на темы шахмат — игры,
увлеченным любителем которой
он оставался всю жизнь.
...На вечере, посвященном жизни
и творчеству автора «Колымских
рассказов», в кульминационный
момент была включена магнито-
фонная запись, и в тишине зазву-
чал голос Шаламова. Он читал
«Шахматы доктора Кузьменко».
Символично, что именно этот
рассказ был записан на пленку.
Слушая его в авторском исполне-
нии, я вспомнил тот же голос, об-
ращенный ко мне: «Хорошо, что
у вас есть любимое дело. Зани-
майтесь шахматами, пишите на
шахматные темы». □
75
Публикация
Гарри Каспаров
Ураган на финише
JL Л Окончание. Начало в №6 и 7
Отрывок из только что вышедшего второго тома новой книги Гарри Каспарова
«Мой шахматный путь». Публикацию подготовил Дмитрий Плисецкий.
Победы над обоими ближай-
шими конкурентами в 9-м и
10-м турах Линареса-1993
позволили мне вырваться впе-
ред: Каспаров — 7,5 из 10; Карпов
и Ананд — по 6,5.
Но требовалось закрепить ли-
дерство, и я сделал ставку на по-
единок 11-го тура с Борисом
Гельфандом. Как и перед партией
с Карповым, появилось странное
предчувствие, что борьба в этот
день будет недолгой...
Г. Каспаров — Б. Гельфанд
Сицилианская защита В87
Le4 с5 2.&В d6 3.d4 cxd4 4.&xd4
5.&сЗ аб. Готовиться к «бе-
лым» партиям с Гельфандом бы-
ло одновременно и легко, и труд-
но: Борис имел очень узкий, зато
детально отточенный дебютный
репертуар. В сицилианской за-
щите он, как и я, играл систему
Найдорфа.
6.Ас4.В те годы мой универсаль-
ный ход. На 5...£с6 мы с Мака-
рычевым тоже подготовили
6.Ас4, но мне так и не довелось
применить идеи, наработанные в
атаке Велимировича (6...е6 7. АеЗ
с идеей ©е2 и 0-0-0), поскольку
мои партнеры — Тимман (Мани-
ла (ол) 1992), Ананд (Линарес
1994) и Крамник (Хорген 1995) —
отвечали 6...©Ь6.
6...е6 7.&ЬЗ Ь5. Главная линия.
Против Шорта, который террори-
зировал меня ходом 6.Ас4 в на-
шем матче-1993 и позже, я кроме
этого пробовал и 7...^bd7,n 7...&с6,
и 7... Ае7 (подробности в 3-м томе
«Моего шахматного пути»).
8.0-0 Ае79.©В ©с7. Мы изучали
и продолжение 9...©Ь6 1О.АеЗ
©Ь7, также входившее в арсенал
соперника.
10.©g3 0-0 !LAh6 &е8 12.SadL
В предыдущей сицилианской
дуэли с Гельфандом (Париж (бш)
1991) я испытал 12. Sfel?! Ad7
13.а4(вместо 13.Sadi &c614.«&g5
Axg5 15.©xg5 Ь4=, Олль — Гель-
фанд, Свердловск 1987), но по-
сле 13...b4 14.&се2 £h8 15.Ag5
Axg5 16.©xg5 &f6 17. &g3 &c6
18.&xc6 Ахсб черные получили
комфортную игру. Едва ли удач-
нее 12.ЙЫ £d7 13.f4 &с6 14.&f3
Ь4 (Морозевич — Гельфанд,
Мадрид 1996).
12...<&d7. Эту схему Борис играет
всю жизнь!
13.&ГЗ!? Новинка, связанная с
красивой идеей фигурной атаки
на короля. Хотя тогда она наде-
лала много шума, сейчас я смот-
рю на это скептически: у черных
довольно прочная позиция. Не
пугает их и 13.а3 &с6 14.&хс6
Ахсб 15.Af4 ©Ь7 (Шорт - Кас-
паров, Лондон (м/20) 1993), и
13.&се2 ЙЬ8 (Лотье — Гельфанд,
Лас-Вегас 1999) или 13...Af6
(Ю.Полгар — Карякин, Бени-
дорм (бш) 2002).
Но в центре внимания по-преж-
нему остается логичное 13.f4!
&с6 — дальше играли 14.&хс6
Ахсб 15.f5 £h8 16.АеЗ (16.f6!?
Иванчук — Гельфанд, Москва
(блиц) 2008) 16...Б4 17.&а4
(Г7.&е2?! е5), и здесь не Г7...ЙЬ8?
18.fxe6 fxe6 19. Sxf8+ Axf8 20. S fl
©e7 21.e5! с разгромом (А.Соко-
лов — Гельфанд, 56-й чемпионат
СССР, Одесса 1989), a 17...£f6! с
примерным равновесием. Позже
на сцену вышло как 14.<&g5 Axg5
15.fxg5 &xd416. Sxd4 ©c5 (Моро-
зевич — Гельфанд, Стамбул (ол)
2000), так и 14.f5!? &xd415.Sxd4
Af6 (Морозевич - Каспаров,
Астана 2001) или 15...ЙЬ8 (Ма-
медьяров — Гельфанд, Казань
(м/3) 2011).
13...Ь4. Самый естественный и,
видимо, самый верный ответ:
черные сразу начинают охоту на
слона ЬЗ. Но после их поражения
в этой партии стали искать дру-
гие пути: 13...а5 14.а4 Ь4 15. &е2
&с6 (Шорт — Каспаров, Лондон
(м/18) 1993) или 13...&c614.£f4
©Ь7!? 15.Sfel Ь4 16.&е2 е5!
17.Ag5! Аеб с острой игрой
(Каспаров — Гельфанд, Москва
(ол) 1994).
14.^е2а5 15.&f4 ЙЬ8 (конечно,
не 15...а4? 16.Axg7!+-) 16.£g5
(иного нет) 16...£И6. Опасно
16...£xg5?! 17.&xg5 &с6 (17...Ь6?
18.Ахе6!, Еращенков — Сюгиров,
Краснодар 2004) 18.&хе6! Ахеб
(плохо 18...fxe6? 19.&g6+!
£g8 20.&xf8 £xf8 21.©f3+
&f6 22.&xh7+) 19.&fxe6 fxe6
20.&xe6 ©e7 21.&xf8 ©xf8
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
22.сЗ(с4), и ладья с парой пешек
посильнее коня.
Но заслуживает внимания
16...&с6!? Теперь бесполезно
Г7.е5?! Axg5 18.£xg5 &хе5 или
17.Ахе7 &хе7 (Ступавски — Па-
лац, Задар 2007). Энергичнее
17. &d5 exd5 18.exd5, однако и
здесь у черных нет реальных
проблем: 18... &f6 19.dxc6 Ахсб
или просто 18... Axg519.dxc6 Лхсб
20.&xg5 h6 21. &f3 Йс8 22.©f4
&f6! 23. Sxd6 &e4, вынуждая ни-
чью вечным шахом — 24. й xh6+ и
т.д. Ход 16...&f6 более рискован-
ный, но тоже неплохой.
17.^fh4! Нагнетая давление. Мой
необычный атакующий план вы-
бил соперника из колеи...
17...ЛЬ5?? Единственная, зато
фатальная ошибка. На 17...а4?
последовало бы оглушительное
18. £h5!, например:
1) 18...axb3 19.&xf6! Axf6 (19...h6?
2O.Axh6 Axf6 21.Ag5+ £g8
22.Axf6 gxf6 23.£g5!, матуя)
2O.Axf6 gxf6 21.©xf6+ £g8
22.£g5! Ab523.©h6 Йе8 (не луч-
ше 23...f6 24.©xf8+! или 23...ЙС8
24.e5! dxe5 25. &xh7) 24.©xh7+ £f8
25.Sxd6! bxa2 26.Sal йаб 27.e5
Йс8 28.h4! с победным маршем
в ферзи;
2) 18...Sg8 19.£xf6 Axf6 2O.Axf6
gxf6 21.©xf6+ Sg7 22.&g5 £g8
23. Sd3! axb3 24.Sg3! Ab5
25.©xg7+! &xg7 26.&xe6++ &h6
27. £xc7 Axfl 28.cxb3! Й a7 29.&e8
Ae2 30.&xd6, и черному королю
плохо даже без ферзей;
3) 18...©d8! (самое упорное)
19.Ас4 (грозит Sxd6!) 19... &g8
20.<&хе7 ©хе7 21.©хе7 &хе7
22.Sxd6 Йс8 23.Ad3 с лишней
пешкой в сложном эндшпиле.
Похоже, Бориса смутил именно
выпад &h5, и он сыграл 17...АЬ5,
чтобы парировать его ходом
18...£bd7. Но не заметил пра-
вильной защиты 17...&сб!, ука-
занной мной еще в «Информато-
ре». Теперь ничего не дает ни
18.Аа4 Ad8! 19. Sfel Йс8 20. £Ь5
&xh5! 21.©xh5 &е5, ни 18.&h5
&xh5! (надежнее, чем 18...&g8
Рудак — Шиманцев, Алушта
2002) 19.Ахе7 &хе7 2(Шхе7 Йас8!
21.Sxd6 (21.е5?! &f4!; 21.а4?! ЬхаЗ!)
21... &f6! 22. й d4 АЬ5 23.©хс7 й хс7,
и белые теряют слона ЬЗ, правда
получая за него сносную компен-
сацию: 24.Sal а4 25. йхЬ4 ахЬЗ
26.axb3 Й с5 27. & el и т.д.
Таким образом, интуиция не
подвела Гельфанда, когда он из-
брал 13...Ь4: этот активный ход
убивает идею 13.&f3, но лишь
при условии 16(17)... &сб.
18.&d4! Внезапная перестройка
боевых порядков: теперь черные
терпят классическую сицилиан-
скую катастрофу на пункте еб
(это и похоронило вариант на
много лет — таков уж шахмат-
ный мир!). Против панического
17... АЬ5?? говорит и тот факт, что
белым давало перевес даже неза-
тейливое 18. Sfel &с6 (18...а4?
19.Ахе6!) 19. Й еЗ! и с2-с4.
18...Ае8. На 18...Axfl решало
19.&dxe6 fxe6 2О.Ахе6 &h5
21.©xh5 Sxf4 (иначе мат) 22.Axf4
&d7 23.£xfl, а на 18...Ad7 -
19. Й d3! (с убийственной угрозой
Sh3) 19...e5 20.&h5! ©d8 21.&f5
Axf5 22.exf5 &g8 (22...&bd7
23.Aa4!) 23.f6! Axf6 24.&xf6 &xf6
25.Ad5! &bd726.Ae4+-.
19.^dxe6! Эффектно выигрыва-
ло и 19. Sd3 &bd7 20. Sh3 ©c5
21.&f5! exf5 22.&d5 или 2O...Sg8
21.&f5! Ad8 22.Sdl, но все эти
тонкости уже не нужны.
19.Jxe6 2О.£хе6 ©а7 2Le5! dxeS
22.&xf8 Axf8 23.Axf6 gxf6
24. Sd8 &d7 25.©g4!, и ввиду
25...Ag6 26.©e6 черные сдались.
В следующем туре у меня была
острая староиндийская схватка с
Шировым, принесшая к началу
второго контроля равный энд-
шпиль и скорую ничью.
Положение лидеров перед по-
следним туром: Каспаров — 9 из
12; Карпов и Ананд — по 8. На
финише оба моих конкурента иг-
рали черными (и в итоге достиг-
ли ничьих), а я имел белый цвет
против Гаты Камского и в прин-
ципе мог бы удовлетвориться
мирным исходом, дававшим мне
чистое 1-е место, но всё равно
решил играть на победу.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
77
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
Г. Каспаров — Г. Камский
Сицилианская защита В80
1.е4 с5 (раньше Гата пару раз
применял против меня свой
главный ход 1...е5, а тут сыграл
более агрессивно) 2.^6 еб 3x14
cxd44.^xd4 &f65.£c3d6. Выбор
соперника меня несколько уди-
вил, хотя схевенинген изредка
встречался в его практике.
6.<&еЗ. На 6.g4 могло последо-
вать б...Ь6 (Асеев — Камский,
Барнаул 1988), а на 6.&с4 — 6...а6
с дальнейшим 7.АЬЗЬ5 8.0-0 Ае7
9.©f3 ©Ьб (вместо 9...©с7) Ю.ЛеЗ
©b7 ll.©g3 0-0 12.ЛЬ6 &е8 (А.
Иванов — Камский, Лос-Андже-
лес (м/1) 1991). Поразмыслив, я
предпочел набиравшую популяр-
ность английскую атаку, с кото-
рой уже сталкивался черными.
б..лб 713 &bd7. Куда более ред-
кий ход, чем 7...«&е7 или 7...Ь5
(подробнее эта линия будет осве-
щена в следующем томе). Но ин-
трига в том, что Гата дублирует
мою игру в «быстром» матче с
Шортом (1987).
8^4 h6 9. В gl!? Интересная но-
винка — попытка уйти и от стан-
дартного 9.©d2b5, и от 9.Ь4 &е5
lO.agl?! ©Ьб! 11.©с1?! d5! с пре-
имуществом черных (Шорт —
Каспаров, Лондон (м/6, бш) 1987).
9_©Ь6. Теперь 9...&е5?! слабо из-
за 10.f4!, так как проигрывает
10...&exg4? ll.Sxg4 &xg4 (П...е5
12.Sg3!) 12.©xg4 e5 13.&f5 g6
14.0-0-0! gxf515.exf5 и т.д. А обыч-
ное 9...Ь5 10.h4 ведет к позиции
из 2-й партии моего «быстрого»
матча с Шортом, где далее было
10...g6 (гибче 1О...£Ь6!? Il.g5
&fd7, Ананд — Ю. Полгар, Лина-
рес 1994) ll.g5 hxg5 12.hxg5 &Ь5
13.а4! Ь4, и здесь сохраняло пере-
вес 14. &а2!
Заслуживало внимания и 9...g5!?
с идеей 10.h4 gxh4. Но Камский
напал ферзем на пешку Ь2 по
аналогии с моим 10...©Ь6 (см.
примечание к 9-му ходу белых).
Из прессы: «Идея принадлежит
самому Каспарову! Столкнувшись
с собственным изобретением, он
серьезно задумался и нашел очень
сильный план, ставящий под со-
мнение всю игру соперника».
ЮлЗ! (типовой прием: 10...©хЬ2?
11.&а4) 10...&е5.
ll.Af2! Создавая угрозу &хеб.
«Этот блестящий ход — вероят-
но, самое трудное решение в пар-
тии. Черные фигуры отбрасыва-
ются с активных позиций, а
белые обретают отличное взаи-
модействие», — писал в журнале
«Шахматный вестник» Сергей
Яновский.
11...©с7. Разумный ответ. Ги-
бельно ll...Ad7? 12.&хеб! ©хЬ2
13.&С7+ £d814.Ad4! или П...Де7?
12.&хеб! ©хЬ2 13. &xg7+! (уже не
13.&С7+ £f8!) 13...£?f8 14.Ad4!
£xf3+! 15.©xf3 ©xal+ 16.£d2
&xg717.©f4!!, выигрывая без ла-
дьи (!): 17...Sg8 18.&Ь5! или
17...£f8 18.Axf6 Аеб 19.g5 £xf6
20.©xf6 Й h7 21.gxh6 Йc8 22. Йg3!
©xa3 23.©g5 с решающей угро-
зой ©g8+ и ©xh7. А удар по цен-
тру - H...d5?!12.exd5Ac5(12...exd5?
13.©e2) не давал уравнения ввиду
13. й g3! exd514.©d2 и 0-0-0.
12/4 &c4. В «Информаторе» я
рекомендовал 12... &g6, однако
после 13.f5 &е514.©е2 с дальней-
шим 0-0-0 и Ь2-Ь4 инициатива
также на стороне белых. Едва ли
удачнее 12... &сб (Макарычев)
13.©f3 е5 14. &f5 или 13...Ь5
14.£хс6 ©хсб 15.0-0-0 и т.д.
13.Ахс4 ©хс4 14.©f5. С явным
намерением 0-0-0. Из прессы:
«Перевес белых в развитии вы-
глядит угрожающе, и Каспаров
четко доводит его до победы».
Увы, не совсем четко и не без по-
мощи партнера...
14...е5!? Здесь указывалось «един-
ственное» 14...Ь5, но после 15.0-0-0
АЬ7 (15...&d7?! 1б.е5! d5 17.f5!)
16.g5 hxg5 17.fxg5 &d7(h5) 18.g6
или сразу 15.g5 hxg5 16.fxg5
&d7(h5) 17.g6 у белых явный пе-
ревес. Похоже, ход 14...е5, к кото-
рому я ставил вопросительный
знак, на самом деле является
лучшим шансом!
15.&f5. Критический момент
борьбы, не отмеченный в преж-
них комментариях.
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Новая книга Гарри Каспарова
Фото Б. Долма ювского
15...Axf5? Ошибочный размен,
резко увеличивающий позици-
онное превосходство белых. Го-
раздо упорнее было 15...h5! 16.g5
&g4, например:
1) 17.fxe5 Axf5! (теперь это форси-
рует выгодные черным упроще-
ния) 18.exf5 &xf2 (при 18...©с6?!
19.©е2! &xf220.exd6+ £d721.©xf2
Йе8+ 22.£е2 ©хс2 23.Bg3 ©хЬ2
24.Sdl у белых опасная атака)
19.©xb7 Bd8 2О.е6 fxe6 21.£xf2
(21.fxe6 Ле7!) 21...d5 22.£g2 й d7 с
шансами на ничью;
2) 17. &еЗ!? &хеЗ 18.©хеЗ exf4
19.©xf4 Ag4 2O.Bg3 ©еб 21.&d5
Йс8 22.сЗ - белые сохраняют
давление, но вся борьба еще
впереди.
I&gxf5d5. В этой отчаянной по-
пытке освободиться и заключа-
лась идея Гаты: иначе последова-
ло бы простое 17.0-0-0.
17.fxe5. Неплохо, однако быст-
рее выигрывало 17.0-0-0! d4
18.fxe5 dxc3 19.exf6 cxb2+
2O.£bL! gxf6 21.Ad4 Йс8
22.Sd2, и черный король безза-
щитен, или 17... Йс8 18.fxe5
&хе4 19.Ad4 АхаЗ! 20.йd3!
&хсЗ 21.АхсЗ d4 22.ЙЫ! и т.д.
17...^хе418. Sg4! (ладья вступает
в бой с немалым эффектом)
18..J15 (на 18...йс8? решало
19.Sdl!) 19.ЙЬ4. Пожалуй, про-
ще было 19.Й14! ©сб (19...Йс8?
2O.Sdl!) 20.&хе4 dxe4 21.©хе4 с
выигрышем пешки и партии.
19_Ас5. На 19...Ае7 кроме про-
заичного 20.&хе4 есть резвое
2O.f6!? g5 21.йхе4! dxe4 22.&xe4
Af8 23.0-0-0 й c8 24.сЗ с неотрази-
мой атакой. А в случае 19... Й с8 по-
прежнему сильно 20. Sdl! — в
«Информаторе» я осудил это из-за
20...&С5 21.Дхс5 &g5!? (безна-
дежно 21...©хс5 22.&xd5 ©gl+
23. ©fl), недооценив ответ 22.©f4
©xf423.Sxf4 Sxc524.Sxd5 Sxd5
25.&х(150-0 26.&Ь4и &d3c весо-
мыми шансами реализовать
лишнюю пешку.
Так или иначе у белых остается
технически выигранная позиция.
20.0-04)! (незачем было метаться
королем при 20.&хе4?! dxe4
21.©хе4 Axf2+22.£xf2©c5+ и т.д.)
20_<&xf2. Упорнее симметричное
бегство короля — 20...0-0-0!?, хотя
после 21.&хс5 ©хс5 22.&xd5!
й xd5 23. й xd5 ©xd5 24. й хе4 й е8
25.©еЗ лишняя пешка в тяжело-
фигурном окончании должна
принести белым победу.
2L^xe4dxe422.©xf2 Йс8. Само-
убийственно 22...0-0 23.йхИ5 и
figl, но и с королем в центре чер-
ные обречены на быструю ги-
бель — скажем, при 22...©а2 23.с3
или 22...fid8 23. fixd8+ &xd8
24. й h3! Затянуть сопротивление
мог лишь тактический трюк
22...еЗ!? 23.©el! ©с5 24.©g3 fid8
(24...е2 25.fid2!) 25.fixd8+ £xd8
26.©xg7 Й e8 27.e6! e2 28. Й e4+-
23.ЙЫ (необходимая профилак-
тика перед началом матовой ата-
ки) 23...ЙС18 (23...ЙЬ6 24.©g2!)
24.йх<18+ &xd8 25.ЙИЗ! ©d5
26. ЙсЗ £d7 27.©Ь6. Жестче
27. ©g3 или 27.е6+! fxe6 28. ©g3, но
это уже не играет роли.
27...fid8 (27...ЙС8 28.е6+!) 28.йс5!
©dl+ 29.йа2 Йе8 30.©xb7 ©g4
(30...©d7 31.©хе4) 3Le6! fte6 З2.йе5
©gS 33114 ©xh434. й хе6+ (34. © xg7!?)
34...^f83516. Черные сдались.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
79
Публикация
Виталий Цешковский: «Важная
теоретическая новинка, под-
крепленная энергичной игрой,
принесла Каспарову очередную
победу. Безоговорочный успех
чемпиона мира в этом турнире
дает исчерпывающий ответ на
вопрос, кто есть кто».
Итоги супертурнира в Линаресе
(22 февраля - 15 марта 1993):
1. Каспаров — 10 из 13;
2-3. Карпов и Ананд — по 8,5;
4. Широв - 8;
5. Крамник — 7,5;
6-7. Салов и Иванчук — по 6,5 и т.д.
Нервотрепка с выходом из ФИДЕ
не помешала мне выиграть «шах-
матный Уимблдон» второй год
подряд и с тем же результатом +7
=6. Финиш 4,5 из 5 оказался моей
лебединой песней в ранге чемпио-
на мира ФИДЕ.
Сразу по окончании турнира
продолжились переговоры по
поводу предстоящего матча на
первенство мира. Кампоманес
пошел на попятную и спешно ис-
кал способы примирения со
мной и Шортом. С подачи ФИДЕ
в Линарес даже приехали орга-
низаторы из Манчестера и выра-
зили готовность улучшить фи-
нансовые условия. У нас был
шанс «взять ход назад», но Шорт
и лоббист лондонского матча
Кин были против каких-либо пе-
реговоров с ФИДЕ, и я, пребывая
в эйфории после линаресского
триумфа, решил, что должен по-
бедить и на другом фронте.
Через три дня, 18 марта 1993 го-
да, выступая на съезде Россий-
ской шахматной федерации, я
объяснил причину нашего с
Шортом выхода из ФИДЕ:
«Два года я потратил на то, что-
бы найти деньги для матча за ми-
ровую корону. Многие говорят:
мол, Каспаров искал деньги для
себя. Неправда, я искал деньги
для создания эффективно дейст-
вующей шахматной системы! Не-
обходимо вытащить шахматы на
новый уровень, проделав ту же
революцию, которая случилась
на рубеже 60—70-х годов в тен-
нисе и гольфе. В теннисе сущест-
вует организация типа ФИДЕ:
она только санкционирует про-
ведение соревнований, не имея к
ним никакого отношения и полу-
чая 3-4 процента от призового
фонда... ФИДЕ же, претендуя на
многое, не выполняет своей
главной задачи, ради которой
она получила первенство ми-
ра, — я имею в виду эффектив-
ный сбор денег и (это касается
всех гроссмейстеров) создание
таких систем, которые бы сами
по себе продуцировали деньги.
Есть мировая практика, пока-
зывающая, что добиться этого
можно, только “выйдя в откры-
тый океан”. Что мы с Шортом и
сделали. Боюсь ли я санкций со
стороны ФИДЕ? Нет. Взять тот
же бокс — там много чемпио-
нов мира».
В Российской шахматной федера-
ции тогда тоже был раскол, свя-
занный с политическим кризисом
в стране, и верх временно взяли
«силы реванша», поддержанные
Карповым. Поэтому с выходом из
ФИДЕ возникла совершенно но-
вая для меня психологическая си-
туация: официальный титул чем-
пиона мира позволял мне
чувствовать себя неуязвимым в
противостоянии с ФЦДЕ, Госком-
спортом и Советской федерацией,
а теперь получилось, что я собст-
венными руками разрушил эту за-
щиту, созданную годами упорно-
го труда...
Санкции не заставили себя долго
ждать. Уже 23 марта ФИДЕ ли-
шила меня и Шорта прав чем-
пиона и претендента, а заодно
исключила нас из своего рей-
тинг-листа. Тем же постановле-
нием ФИДЕ предоставила право
сыграть матч за титул своего
чемпиона двум запасным канди-
датам, проигравшим Шорту в от-
борочном цикле, — Тимману и
Карпову.
Отказ играть матч под эгидой
ФИДЕ стал моей грубейшей
ошибкой за всю шахматную
карьеру. Это решение привело к
неожиданному возрождению
Карпова и позволило ФИДЕ
создать затяжное противостоя-
ние с РСА, имея собственного
«чемпиона мира». Конечно, на-
до было согласиться играть в
Манчестере — и лишь затем, от-
стояв титул чемпиона ФИДЕ,
думать о создании Профессио-
нальной шахматной ассоциа-
ции. Мне это сохранило бы
массу нервной энергии, а шах-
матному миру — единственного
чемпиона. □
GoIdChess .com
Выиграй в шахматы 100 000 долл
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
История
Сергей Карастелин
Чигорин
и русская эмиграция
В русском зарубежье личность
Михаила Ивановича Чигори-
на всегда была окружена орео-
лом почтительного поклонения и
уважения. Его именем называли и
уже действовавшие, и вновь соз-
даваемые шахматные кружки и
клубы; о его жизни и творчестве
читались лекции; ему посвяща-
лись специальные вечера; органи-
зовывались местные и даже меж-
дународные турниры. Но обо всем
этом не знали в СССР, отделенном
от остального мира непроницае-
мым «железным занавесом».
Между тем рассказ об этих собы-
тиях может способствовать рас-
ширению и даже изменению на-
ших сложившихся представлений
в данной области.
Совершенно неожиданно с памя-
тью Чигорина оказался связан
небольшой югославский город
Сараево с населением немногим
более 200 тыс. жителей. Ранее он
был известен лишь тем, что в нем
26 июня 1914 г. был убит наслед-
ник австро-венгерского престола
Франц-Фердинанд, что послужи-
ло предлогом развязывания Пер-
вой мировой войны. К шахматам
город касательства никогда не
имел, русских эмигрантов там
было очень мало. Но в октябре
1917 г. в городе поселился эмиг-
рировавший из России Алек-
сандр Митрофанович Левин
(1871-1920).
Это был очень сильный и хоро-
шо известный в Петербурге
шахматист, чья жизнь — яркий
пример неразрешимых порой
противоречий, возникающих у
человека между его карьерными
устремлениями и любимым
увлечением (в данном случае —
шахматами). Поскольку о нем
известно очень мало, попытаем-
ся восстановить историческую
справедливость.
Левин переехал в Петербург из
Киева в конце 90-х годов XIX ве-
ка с одной лишь целью — до-
биться успеха в качестве государ-
ственного служащего. Поступив
на работу в Министерство про-
мышленности и торговли, он в
целях успешного продвижения
по карьерной лестнице в 1901 г.
перешел в православие и сменил
свое прежнее отчество (с Абра-
мович на Митрофанович). Без
этого успешная карьера была
невозможна. И в 1915 г. он дослу-
жился до чина коллежского
советника. Но у него было люби-
мое увлечение — шахматы, кото-
рые он просто обожал. И очень
скоро получил известность как
один из сильнейших игроков
Петербурга.
Первое же выступление Левина в
первенстве города ознаменова-
лось блестящим успехом. Прини-
мая участие в турнире сильней-
ших шахматистов Петербурга, он
при 10 участниках разделил
I-II места с М.И. Чигориным, на
квартире которого в течение
января — февраля 1900 г. сорев-
нование и проводилось. Анало-
гичный турнир проходил в мар-
те - мае 1902 г., но уже с 15
участниками. И вновь Левин раз-
делил I-II место с Чигориным,
при этом выиграв у него партию
в очном поединке. На волне этих
несомненных успехов он по ре-
комендации Чигорина в 1902 г.
принял участие в международ-
ном турнире в Ганновере, где и
получил звание «шахматного
маэстро».
К тому времени Левин стал од-
ним из самых популярных и ува-
жаемых игроков, и его даже
изобразил на своей картине «В
кафе «Доминик» (1903 г.) худож-
ник Г. Бахмансон. В настоящее
время это живописное полотно
хранится в фондах Московского
музея шахмат.
Однако турнирная практика Ле-
вина длилась всего лишь два го-
да. Жизнь вновь ставит его пе-
ред нелегким и даже жестоким
выбором. В конце 1902 г. он по-
лучает повышение по службе,
которое делает невозможным
его, пусть даже временное, от-
сутствие на работе, а следова-
тельно, ставит неодолимую пре-
граду перед возможностью
участия в любых клубных, го-
родских, всероссийских и меж-
дународных турнирах. И хотя
Левин очень любил шахматы, он
без всяких колебаний выбирает
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
81
История
карьеру чиновника и навсегда
(хотя и с большим сожалением)
прекращает свое участие в со-
ревнованиях.
Но чтобы не потерять своей прак-
тической силы, он частенько за-
ходил после работы в шахматные
кружки и клубы Петербурга и иг-
рал там легкие партии. Его по-
прежнему считали очень силь-
ным игроком, и в 1911 г. в первом
матче сборных команд Петер-
бург — Москва, который закон-
чился победой питерцев со сче-
том 6-3, он даже сыграл на первой
доске. Но этот случай — скорее
исключение, чем правило.
В это время Александр Митрофа-
нович очень сдружился с великим
русским шахматистом Михаилом
Ивановичем Чигориным, который
был старше его на 21 год. И хотя у
основоположника русской шах-
матной школы был очень тяжелый
характер и с новыми людьми он
сходился нелегко, с Левиным все
было по-другому. Видимо, каки-
ми-то чертами своего характера
Левин очень импонировал ему.
Вскоре их отношения стали дру-
жескими и открытыми. Чигорин
очень доверял Левину и в опреде-
ленной степени находился даже
под его влиянием. Они часто и по-
долгу работали над подготовкой
лучшего шахматиста России к тур-
нирам, разбирали вместе партии и
анализировали позиции.
После октябрьского переворота
1917 г. стало ясно, что прежнее
государство рухнуло, шансов на
продолжение карьеры чиновни-
ка (что было важно для Левина)
нет, и Левин принимает решение
об эмиграции из страны. Так он
оказался в Сараево.
Конечно, появление такой коло-
ритной фигуры не могло долго
оставаться незамеченным. Во-
круг Левина стали группиро-
ваться местные любители шах-
мат, с которыми он часто играл,
читал лекции и особенно много
рассказывал о жизни и творче-
стве своего друга — Чигорина. К
концу жизни Левина в Сараево
уже оформился шахматный кру-
жок, который назвали именем
Чигорина.
Совершенно неожиданно эта ис-
тория имела подлинно мистиче-
ское продолжение в связи с тем,
что в конце 1920 г. в Сараево
приехала на постоянное житель-
ство семья Чигорина.
История ее появления в Югосла-
вии такова. Вдова Чигорина —
Анастасия Дмитриевна (1868—
1927) вышла после его смерти
замуж за полковника Сергея Ни-
колаевича Прибыловича, служив-
шего воспитателем в Киевском
кадетском корпусе. Во время
Гражданской войны корпус ока-
зался в Одессе, где ему грозило ре-
альное физическое уничтожение
от наступавших частей Красной
армии. Спасение (почти чудесное)
пришло от югославского короля
Александра, который в память о
своей учебе в пажеском кадетском
корпусе в Петербурге распорядил-
ся отдать бывшие австро-венгер-
ские казармы в Сараево русским
кадетам-беженцам под закрытое
учебное заведение. Вместе с соста-
вом корпуса и некоторыми частя-
ми белой армии эвакуировались
Анастасия Дмитриевна Прибыло-
вич (Чигорина) и дочь великого
шахматиста (Ольга Михайловна)
вместе со своим первым мужем —
Александром Шишко, который
вскоре умер от полученных ранее
ранений.
Прибытие семьи Чигорина в Са-
раево способствовало еще боль-
шему оживлению местной шах-
матной жизни. Руководство
корпуса положительно относи-
лось к шахматам и даже выдели-
ло помещение, куда и перебрался
Русский шахматный кружок име-
ни М.И. Чигорина при первом
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Исторические изыскания Сергея Карастелина
Кадетском корпусе в Белой
Церкви. Сама Ольга Михайловна
работала в этом корпусе в качест-
ве секретаря у инспектора пер-
вых классов.
Любопытно, что в январе 1931 г.,
когда Белград посетил 4-й чем-
пион мира Александр Алехин, на
банкете, устроенном в его честь,
с приветственной речью от име-
ни Чигоринского шахматного
кружка при кадетском корпусе в
Белой Церкви выступила имен-
но Ольга Михайловна.
Завершая рассказ о представите-
лях семьи Чигорина, следует ска-
зать следующее. Анастасия
Дмитриевна умерла в 1927 г. в
возрасте 59 лет и похоронена на
городском кладбище Панчево
под Белградом. Ольга Михайлов-
на после смерти своего первого
мужа в 1925 г. вышла замуж за
представителя знатного дворян-
ского рода Владимира Иосафо-
вича Кусакова, и 5 апреля 1926 г.
в Сараево у них родился сын
Юрий. В 1947 г. семья Ольги Ми-
хайловны покидает Югославию
и переезжает в английский сек-
тор Берлина, а затем в 1951 г. — в
США. Ольга Михайловна умерла
15 января 1978 г. в возрасте 87
лет и похоронена на православ-
ном кладбище Ново-Дивеево в
американском штате Нью-Йорк.
Юрий Владимирович Кусаков
при получении американского
гражданства в 1957 г. полностью
сменил свои имя и фамилию,
став Джорджем Кентом, хотя о
своем великом деде помнит, па-
мять о нем хранит. К шахматам
он не имеет никакого отноше-
ния, в 2010 г. ему было 84 года и
живет он в городке Лонг-Айленд
(штат Нью-Йорк). На этом в по-
вествовании о судьбе членов се-
мьи Чигорина можно спокойно
ставить точку.
Больше всего об увековечивании
памяти МчИ. Чигорина озаботи-
лись и сделали в столице Фран-
ции — Париже. Активным ини-
циатором этих мероприятий стал
хорошо знакомый с ним извест-
ный русский шахматный мастер
и организатор, теоретик мирово-
го уровня, журналист и литера-
тор, редактор шахматного отдела
в ежедневной русскоязычной па-
рижской газете «Последние но-
вости» Евгений Александрович
Зноско-Боровский (1884-1954),
всю свою жизнь пропагандиро-
вавший творчество великого
шахматиста. Первой попыткой
такого рода стало присвоение
имени Чигорина русскому шах-
матному кружку в Париже. Вот
что сообщала об этом в своем
воскресном выпуске от 17 октяб-
ря 1926 г. газета «Последние но-
вости»: «Группа русских шахма-
тистов организовала в Париже
свой шахматный кружок. По
мнению организаторов, он дол-
жен положить начало общему
объединению всех шахматистов,
живущих за границей и чем-либо
связанных с Россией (рождени-
ем, языком, подданством и т.д.).
В число членов кружка входят
все русские маэстро, живущие в
Париже. Кружок, названный
именем знаменитого русского
игрока Чигорина, открывается в
среду (20 сентября) турниром-
блиц, участие в котором могут
принять все желающие».
Любопытно, что этот кружок был
создан по инициативе Зноско-Бо-
ровского при Русском клубе в Па-
риже еще в конце 1923 г. Свое бур-
ное развитие он получил, когда
его возглавил переехавший из
Праги в Париж известный рус-
ский поэт-сатириконец и большой
любитель шахмат Петр Петрович
Потемкин.
Интересно, что продекларирован-
ное в газетном объявлении в каче-
стве одной из главных задач объ-
единение на базе этого кружка
всех любителей шахмат (выход-
цев из России) под единым цент-
ром управления, по сути, выража-
ло давно вынашиваемую мечту
Зноско-Боровского. Но если
успешный опыт решения подоб-
ной задачи был накоплен им при-
менительно к созданию и функ-
ционированию Всероссийского
шахматного союза, то теперь
проблема ставилась чуть ли не в
мировом масштабе.
Но не судьба! Этот кружок носил
имя «Чигорин» менее двух не-
дель. Дело в том, что 23 октября
1926 г. скоропостижно скончался
П.П. Потемкин. Газета «Послед-
ние новости» в своем субботнем
номере от 6 ноября 1926 г. публи-
кует новое объявление: «Члены
русского шахматного кружка “Чи-
горин”, одним из основателей ко-
торого и главным руководителем
был безвременно скончавшийся
П.П. Потемкин, постановили пе-
реименовать кружок в “Потем-
кинский шахматный кружок”.
Русские любители шахматной иг-
ры, проживающие в Париже и не
принадлежащие ни к одному из
существующих здесь кружков,
найдут в Потемкинском кружке
противников своей силы и ряд
шахматных развлечений: блиц-
турниры; сеансы одновременной
игры; конкурсы решения задач;
лекции и т.п.».
Русский шахматный кружок име-
ни П.П. Потемкина был сильней-
шим шахматным клубом Парижа
и Франции вплоть до 60-х годов
XX века.
Зноско-Боровский написал и
опубликовал в газете «Послед-
ние новости» множество огром-
ных статей о жизни и деятельно-
сти ведущих шахматистов мира и
направлениях и тенденциях в
развитии шахматного искусства,
в которых он никогда не уставал
напоминать о выдающейся роли
и значении Чигорина. Вот лишь
некоторые из них:
«Шахматное искусство» (1922 г.);
«Алехин — Капабланка» (1927 г.);
«С.Г. Тартаковер» (1927 г.);
«Алехин — шахматный король»
(1928 г.); «Ф.Д. Маршалл» (1929
г.); «Поль Морфи» (1930 г.); «О
прошлом и будущем шахмат»
(1930 г.); «Е.Д. Боголюбов»
(1932 г.); «Д-р Зигберт Тарраш
(1934 г.); «Русская шахматная ста-
рина» (1934 г.); «Современное
шахматное искусство» (1934 г.);
«А.И. Нимцович» (1935 г.);
«У истоков шахматной игры»
(1936 г.); «Рождение шахмат»
(1936 г.); «Г.Н. Пильсбери»
(1936 г.); «Стейниц» (1936 г.);
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
83
История
«Шахматы — королевская игра»
(1937 г.); «Алехин — Флор — Ка-
пабланка» (1938 г.); «Нынешняя
шахматная молодежь» (1938 г.);
«70-летие Э. Ласкера» (1938 г.).
Практически ни одна из этих ра-
бот Зноско-Боровского (может
быть, за редчайшим исключени-
ем) на его исторической родине,
к сожалению, неизвестна до сих
пор, хотя даже по прошествии
стольких лет они совсем не поте-
ряли своей свежести, оригиналь-
ности и актуальности.
Надо сказать, что и другой наш
великий шахматист — Александр
Алехин также выступал часто в
газете «Последние новости» с
большими концептуальными и
теоретическими статьями, в ко-
торых всегда очень уважительно
отзывался о личности и творче-
ском наследии Чигорина, отме-
чая его вклад и заслуги в деле
развития шахматного искусства.
Среди этих работ можно назвать
такие, как: «О прошлом и буду-
щем шахмат» (1930 г.); «О тех-
нике современных мастеров»
(1931 г.); «Е.Д. Боголюбов»
(1932 г.); «Наша смена» (1933 г.);
«Макс Эйве. К моему предстоя-
щему матчу с ним» (1935 г.).
В 1933 г. в Париже Зноско-Боров-
ским был организован целый ком-
плекс мероприятий, связанных с
годовщиной смерти великого рус-
ского шахматиста. Все началось
с опубликования в «Последних
новостях» 28 января 1933 г. боль-
шой статьи Зноско-Боровского
«М.И. Чигорин (к 25-летию со дня
его смерти)». Это была первая та-
кого рода работа в русском зарубе-
жье (абсолютно неизвестная в
России), в которой автор в про-
стой и доходчивой форме попы-
тался дать обобщенное описание
облика Чигорина, но не такого
бронзового холодного истукана-
идола, каким привыкла представ-
лять его официальная советская
пропаганда, а как бесконечно та-
лантливого, целеустремленного
человек со всеми его достоинства-
ми и недостатками.
И надо прямо сказать, что этот,
написанный щедрыми и широки-
ми мазками портрет произвел
сильное впечатление. Автор рису-
ет Чигорина в лучшие его годы
как «...подлинно красавцем, при-
влекающим всех к себе. ...Образ
сверкающего громовержца, ка-
жется, лучше всего передает ис-
тинный облик Чигорина, облик,
полный энергии, силы и устрем-
ления, “ходы которого могут быть
плохи, но никогда не бывают сла-
бы”. Было что-то магнетическое
в его натуре, в его игре, как у акте-
ра или трибуна, электризующего
толпу и завладевающего ею од-
ним своим появлением».
В статье приводится характери-
стика Чигорина, данная ему в
сборнике партий знаменитого
Гастингского турнира (крупней-
шее международное соревнова-
ние XIX века, проходившее с 5
августа по 2 сентября 1895 г., в
котором приняли участие 19
сильнейших шахматистов мира и
где Чигорин занял II место, от-
став от победителя — американ-
ца Пильсбери — на пол-очка и
опередив только что завоевавше-
го звание чемпиона мира Эма-
нуила Ласкера): «В трудных по-
ложениях Чигорин приходит в
сильное возбуждение и времена-
ми кажется почти свирепым; с
черными волосами, зачесанны-
ми назад, огромным лбом, вели-
колепными большими глазами, с
пылающим лицом, он смотрит на
доску так, словно бы видит
сквозь стол...».
Этому вторит многолетний со-
перник Чигорина за шахматной
доской, хладнокровный и урав-
новешенный немецкий шахма-
тист Зигберт Тарраш, остро под-
метивший (хотя и чуждый
всякой мистики), что «...было не-
что демоническое в игре Чигори-
на, горячая, лихорадочная
страстность, соединенная с край-
ней самоуверенностью».
Далее Зноско-Боровский пишет:
«Самоуверенности в нем было
немало. Он всегда считал себя
победителем и разве только на-
кануне матча начинал отдавать
себе отчет в своих затруднениях.
Блестящие комбинации, стреми-
тельные атаки с головокружи-
тельными жертвами и впрямь
оправдывали его самомнение,
делая его правым вопреки всем
разумным оценкам. Прежде все-
го артист по натуре, он подходил
к шахматам как к исцуссуву, ста-
вя его превыше всех искусств, и
за доской подлинно всегда тво-
рил. Поэтому спокойствие ему
было чуждо, он знал холод и
огонь вдохновения и не любил
тех, кто излишне теоретизирует,
кто пытается “музыку разъять
как труп”. Над усердными анали-
тиками посмеивался, называя их
работу “фабриками вариантов”.
Он верил в свой гений, который
позволял ему осветить такие
бездны, куда и заглянуть не смел
робкий анализ. Потому-то, а не
из одного самомнения каждую
партию он играл на выигрыш, не
признавая никаких турнирных
расчетов, презирая ничью. Каж-
дая партия была для него новой,
единственной в своем роде зада-
чей, разрешить которую должно
было его искусство и восторже-
ствовать над которой должна
была его личность... Срывы и па-
дения при этом не были следст-
вием старости или болезни, нет,
они преследовали Чигорина всю
его жизнь, составляя, очевидно,
неотъемлемую его часть, и не по-
кидали его в самые лучшие годы,
в высшую пору его расцвета. Эта
неровность порой, однако, толь-
ко сильнее оттеняет огромность
достигнутых им успехов и те бес-
предельные возможности, кото-
рые все чувствовали в нем... В
этом — огромная заслуга Чиго-
рина и лишний повод для особой
любви всех русских шахматистов
к нему, горячей благодарности,
что он не только вышел на меж-
дународную арену, не только сде-
лал русское имя известным всему
миру и бросил его в общую борь-
бу, но и вознес на самые верши-
ны мирового искусства».
Читая эти характеристики лично-
сти Чигорина, невольно вспоми-
наешь, что они напоминают
что-то знакомое и совсем сравни-
тельно недавно слышимое. И в
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Исторические изыскания Сергея Карастелина
Фото ИЗ АРХИВА «64
памяти всплывают очень похо-
жие слова и эпитеты, щедро при-
водившиеся в печати в адрес
других, но уже современных шах-
матных гениев — Михаила Таля и
Роберта Фишера. Такая же сосре-
доточенность в глазах и нависшая
над доской голова; та же полная
отрешенность во время игры от
окружающего мира и абсолютная
погруженность в себя; и запол-
няющая при этом весь мир без
остатка вера в себя и правиль-
ность своих идей. Чем они отли-
чались при всем при этом от Чи-
горина? Да ничем, кроме одного.
В отличие от него они добились
своей главной цели в жизни —
стали чемпионами мира. Но это
были уже совсем другие времена
и другая эпоха, опередившая Чи-
горина на несколько десятилетий.
Поистине история многократно
повторяется вновь и вновь во всех
своих проявлениях.
Не обходит Зноско-Боровский
вниманием и сочувствием по-
следние годы жизни Чигорина.
Стареющий чемпион, годы и бо-
лезнь берут верх. Он все более
чувствует себя очень одиноким
человеком. Хотя его постоянно
окружают близкие, друзья и зна-
комые, но они совершенно его не
понимают, и это угнетает его все
больше и больше. Кривая тур-
нирных успехов неуклонно пада-
ет, а главное, сильно ухудшается
качество игры. А соперники —
молодые и здоровые — уже ря-
дом, вровень или даже опережа-
ют. Крушение неизбежно. Он по-
нимает это, бьется из последних
сил, даже побеждает в турнирах,
иногда показывает в определен-
ных партиях искрометную игру,
напоминающую прежнего Чиго-
рина, но это случается все реже.
И, отчетливо понимая это, но не
в силах смириться с неизбеж-
ным, Чигорин все чаще приходит
в состояние крайнего возбужде-
ния, которое окружающим его
людям порой кажется совершен-
но непонятным и неспровоциро-
ванным, а на самом деле являет-
ся следствием его полного
бессилия изменить что-либо в
этой уже полностью бесперспек-
тивной борьбе.
И именно этим объясняются его
бесконечные эмоциональные
срывы, угрюмость и раздражи-
тельность, но разве мы не знаем
тысячи похожих и таких типич-
ных историй низвержения гиган-
тов спорта (и не только в шахма-
тах) с воздвигнутых в их честь и
казавшихся такими незыблемы-
ми пьедесталов. Развитие — это
движение вперед, а движение —
это жизнь, и ее не остановить. И
хотя низвергнутому кумиру от
этого нисколько не легче, но это,
по крайней мере, объясняет если
не все, то многое.
Не мог Зноско-Боровский не
коснуться и обстоятельств смер-
ти Чигорина. Он много писал и
раньше об этом. Еще в 1908 г.,
сразу же после смерти Чигорина,
Зноско-Боровский по поруче-
нию Петербургского шахматно-
го собрания приехал в г. Люблин,
где произошло это печальное со-
бытие, и вел переговоры с женой
Чигорина Анастасией Дмитриев-
ной, на руках которой скончался
ее муж, о покупке его архива и
шахматной библиотеки, оказа-
нии необходимой помощи при
похоронах и установке памятни-
ка на могиле. А в 1909 г. на засе-
дании Петербургского собрания,
посвященном годовщине смерти,
Зноско-Боровский выступил с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
85
История
докладом, в котором, в частно-
сти, рассказал, что Чигорин, бу-
дучи тяжело больным (у него
был сахарный диабет в тяжелой
форме) незадолго до смерти по-
требовал, чтобы его дорожные
шахматы были сожжены в его
присутствии. Позднее он повто-
рил эту версию, составленную,
между прочим, по рассказу вдо-
вы (непосредственного очевид-
ца) в посвященном Чигорину
разделе своей книги «Пути раз-
вития шахматного искусства»
(Петербург, 1910 г.).
В своей статье Зноско-Боров-
ский так начинает рассказ об
этом событии: «Дело Чигорина
завершилось. Кончился путь.
Чигорин умирал. Но необыкно-
венная жизнь не могла кончить-
ся обыкновенно, и смерть, кото-
рую все ждали, неожиданно
принесла совсем новое освеще-
ние его, казалось бы, прочно сло-
жившегося образа».
И далее он целиком приводит
полное горячего сочувствия опи-
сание его кончины из своей кни-
ги 1910 г.: «...Чигорин умер после
долгой болезни; последние дни
он часто впадал в бред, больные
грезы окутывали его ум. Но на-
кануне смерти он пришел в себя,
сильно тосковал и нервничал. Он
стал требовать, чтобы ему при-
несли его дорожные шахматы,
которые сопровождали его на все
турниры, с которыми он никогда
не расставался... Когда ему при-
несли, он потребовал, чтобы сей-
час же, тут же перед ним их унич-
тожили, сожгли. При этом он
страшно волновался, он торо-
пился, словно боялся, что не
посмеют сделать это; а оно по-
чему-то казалось ему необходи-
мым. Он успокоился только то-
гда, когда его требование было
выполнено, и от шахмат оста-
лась только небольшая кучка
золы. Тогда он снова впал в бес-
памятство и больше уже не при-
ходил в себя...».
Затем он добавляет в своей ста-
тье к этому описанию новые све-
дения и дополнительные краски:
«Мы не знаем, самая ли это тра-
гическая смерть шахматиста, но
несомненно, что нельзя приду-
мать более шахматной. Превоз-
носивший шахматы выше всех
искусств, какой огромный путь
проделал Чигорин до того мо-
мента, как он сжег их! Невольно
приходит на память Гоголь, сжи-
гающий «Мертвые души». Разру-
шая их, проклинал ли он игру,
которой отдал всю свою жизнь?
Или он освобождался от плена, в
который был ими заключен и ко-
торый надо было разбить? Или
это был просто бред умирающе-
го? Или, наконец, он уносил с со-
бой в другой мир то, что ему бы-
ло дороже всего в этом? Мы
этого никогда не узнаем, и это
навсегда останется загадкой. Но
только эта смерть положила по-
следний резец на образ Чигори-
на, придав ему новую страшную
и захватывающую красоту...».
Сам Зноско-Боровский, ни-
сколько не сомневаясь в досто-
верности самого факта сож-
жения чигоринских шахмат, объ-
ясняет этот поступок тем, что ве-
ликий шахматист жил последние
годы своей жизни с искаженным
и помраченным рассудком и со-
знанием в пространстве, где ло-
гика поведения человека и при-
нятие им решений абсолютно
другие, нежели у нормальных и
нравственно здоровых людей, и
совершенно порой им непонят-
ны. Поэтому никаких театраль-
ных разыгрываний Чигорина в
шахматах, тем более отречения
от них здесь не могло быть по
определению.
Статья Зноско-Боровского
«М.И. Чигорин» дала старт вели-
колепному празднику, посвящен-
ному личности и творчеству ве-
ликого русского шахматиста,
который длился не только в Па-
риже, но и во всей Франции
целых два месяца (с января по
февраль 1933 г.), а по своему раз-
маху, длительности и количеству
мероприятий оказался беспреце-
дентным не только в русском за-
рубежье, но и для СССР. В нем
приняли участие почти все
сколь-нибудь значительные
представители шахматного рус-
ского зарубежья: 4-й чемпион
мира Александр Алехин; гросс-
мейстер Осип Бернштейн; из-
вестный шахматный мастер и
литератор Евгений Зноско-Бо-
ровский; бывший член москов-
ского шахматного кружка, став-
ший чемпионом Парижа и
Франции Виктор Кан; выпускник
Петербургского университета,
чемпион Парижа и Франции
Александр Шварцман (у Шварц-
мана и жена, и дочь были чемпи-
онками Парижа и Франции, а те-
ща умерла прямо за шахматным
столиком во время партии, кото-
рую играла в одном из турниров,
проводившихся в Русском шах-
матном кружке им. Потемкина);
Владимир Матвеев — чемпион
Марселя и Парижа, бывший за-
пасной игрок в команде русских
эмигрантов, участвовавшей в
международном турнире при
VIII Олимпийских играх (в пер-
вой неофициальной шахматной
Олимпиаде среди любителей);
Виталий Гальберштадт — выхо-
дец из Одессы, чемпион Парижа,
впоследствии известный шах-
матный композитор; и многие
другие. Не принимали участие
лишь двое — постоянный пре-
тендент на шахматную корону,
живший в Германии Ефим Бого-
любов, и неоднократный чемпи-
он Бельгии известный мастер
Султанбеев, но они редко выез-
жали из стран, в которых прожи-
вали. Кроме того, принял актив-
ное участие и ряд других,
находившихся во Франции шах-
матистов с русскими корнями.
Можно отметить: гроссмейстера
Савелия Тартаковера; выходца
из Бессарабии, неоднократного
чемпиона Парижа, сильного ма-
стера Абрама Бараца, скульпто-
ра, по проекту которого был
позднее установлен памятник
на могиле Алехина; уроженца
г. Киева Николаса Россолимо, се-
мья которого много лет прожила
в Москве. Интересно, что в СССР
огромным почетом и уважением
была окружена личность его дя-
ди Григория Ивановича Россо-
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Исторические изыскания Сергея Карастелина
лимо (1860—1928), признанного
основоположника детской нев-
рологии, а в Москве до сих пор
одна из улиц носит его имя. Жи-
вя в советской столице, Россоли-
мо стал сильным мастером и дру-
жил с известным советским
шахматистом Николаем Рюми-
ным. В 1929 г. семья Россолимо
уехала (благодаря сохранившим-
ся у нее греческим паспортам) из
СССР в Америку, а сам Россоли-
мо поселился в Париже и прини-
мал активное участие в жизни
Русского шахматного кружка им.
Потемкина.
В рамках праздничных меро-
приятий были прочитаны лек-
ции и проведены многие десятки
сеансов одновременной игры.
Ведь шахматных кружков и клу-
бов во Франции в то время было
великое множество. Достаточно
сказать, что только в Париже бо-
лее трех десятков. Но, конечно,
апофеозом всего этого шахмат-
ного пиршества являлся прове-
денный 25 февраля 1933 г. Рус-
ским шахматным кружком им.
Потемкина в большом и уютном
помещении Русской гимназии в
Париже «Вечер памяти Чигори-
на». Интересно, что на этом ве-
чере присутствовал практически
весь «бомонд» русской эмигра-
ции, в том числе: писатели —
Александр Куприн, Дмитрий Ме-
режковский; Михаил Осоргин,
Борис Зайцев, Марк Алданов,
Надежда Тэффи; поэт Юрий
Мандельштам и др. И, конечно,
на него пришли многие любите-
ли шахмат, представляющие не
только русскую эмиграцию, но и
шахматное и культурное сообще-
ство Франции.
Заседание открыл председатель
Русского шахматного кружка
имени Потемкина В.С. Хитрово
(родственник известного госу-
дарственного деятеля времен
императора Николая II). Он по-
благодарил всех шахматных ма-
стеров, согласившихся принять
участие в этом вечере, и выразил
сожаление об отсутствии про-
должателя чигоринских тради-
ций и завершателя его дела —
чемпиона мира А. Алехина, ко-
торый в это время был в Англии.
Затем с приветственным словом
к присутствующим обратился
председатель Французской шах-
матной федерации П. Бискай.
Основные доклады начались с
выступления Е.А. Зноско-Боров-
ского, давшего общую характе-
ристику искусства Чигорина и
огромного, совершенного им
шахматного дела в России, а так-
же рассказавшего его биогра-
фию. Следующего выступающе-
го, так долго не участвовавшего в
активной шахматной жизни и
столь неожиданно для всех по-
явившегося в Париже, встретили
долгой овацией. Второй чемпи-
он мира по шахматам Э. Ласкер
рассказал на французском языке
в форме беседы о своих встречах
с Чигориным, первая из которых
произошла 40 лет назад в кафе
«Режанс». Он охарактеризовал
Чигорина как чрезвычайно при-
ятного, общительного и благо-
родного человека, всегда бывше-
го центром того общества, где он
находился. Ласкер отметил, что
игре Чигорина был присущ ми-
стицизм Востока, который тот
ставил под знак Платона, проти-
вопоставляя Западу, подчинен-
ному рационализму, и Аристо-
телю. Эту тему развил и другой
оратор — О.С. Бернштейн, гово-
ривший о противоположности
чигоринского романтизма за-
падному реализму и подчерк-
нувший, что в этом выразился
русский тип шахматиста, вопло-
щенный Чигориным. В подоб-
ном романтизме Бернштейн ви-
дел не только свойство его
игры, но и его натуры, исключи-
тельно благородной, «рыцаря
без страха и упрека», чуждого
материальным соображениям.
Синтез русского романтизма и
западного реализма в полной
мере воплощен, по мнению
Бернштейна, в лице Алехина.
Завершал официальную часть
программы вечера С.Г. Тартако-
вер, давший специальный шах-
матный анализ творчества Чиго-
рина, показав значительность
его как теоретика, опередившего
во многом свое время. На огром-
ной доске Тартаковер продемон-
стрировал и прокомментировал
одну из красивейших партий Чи-
горина. Вечер окончился боль-
шим концертом. Интересно, что
в нем также приняла участие ар-
тистка Филаретова-Багрова (же-
на Е. Зноско-Боровского), вы-
ступившая с чтением стихов и
рассказов на шахматную тему.
Как писали об этом событии
«Последние новости» от 27 фев-
раля 1933 г.: «Русский шахмат-
ный кружок может быть удовле-
творен — память Чигорина была
отпразднована достойно». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
87
Эссе
Александр Лысенко.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Встречи
Долгая жизнь в шахматах подарила мне встречи с очень
ИНТЕРЕСНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ. О НИХ — МОИ КОРОТКИЕ РАССКАЗЫ.
Яков Рохлин
Герой этого рассказа неплохо иг-
рал в шахматы, но прославился
не этим. Яков Герасимович был
лучшим шахматным организато-
ром советского времени, что не
раз подчеркивал Ботвинник.
Мне довелось дважды играть в фи-
налах ВЦСПС, когда Рохлин был
главным судьей. В те годы он был
старшим тренером в профсоюзах.
Однажды по окончании турнира в
Ярославле в марте 1975 года мы
вместе ехали в Москву на поезде, и
наши кресла оказались рядом. Не-
сколько часов дороги пролетели
незаметно. Мой сосед оказался ин-
тереснейшим собеседником. По-
скольку я сам из Свердловска, а
Рохлин в войну немало времени
провел в этом городе, его рассказ
был в основном о тех нелегких го-
дах. Хотя ему было в районе семи-
десяти, когда он начинал жестику-
лировать, то заметно молодел.
Любимый жест и фраза Рохлина —
неспешно разводить руками, при-
говаривая при этом: «Ну вы ж по-
нимаете». Что больше всего за-
помнилось в его лице, так это
большие глаза навыкате. Между
прочим, Пикассо подобную вещь
считал признаком гениальности.
За окном проносились ярко
освещенные солнцем снежные
просторы России, а я с огромным
интересом слушал Якова Гераси-
мовича.
— Понимаете, никаких шансов
что-либо организовать не было,
если не пытаться получить содей-
ствие обкома партии. Туда-то я и
ходил довольно часто. В1942 году
в Свердловске удалось провести
турнир. В обкоме мне сказали:
очень важно, чтобы в мире знали
о том, что жизнь в СССР не замер-
ла во время войны, что люди, к
примеру, продолжают играть в
шахматы. Турнир был важен не
сам по себе, а как некое рекламное
мероприятие, то есть должны
быть снимки с полным залом зри-
телей. Ну вы ж понимаете, откуда
взять этот самый полный зал, ко-
гда идет война и людям не до шах-
мат. Придумали открыть в сосед-
нем зале буфет, где без талонов за
деньги можно было купить рыбьи
хвосты и еще что-то в этом роде.
Народ и пошел. Все это, конечно,
без обкома было невозможно, но
вот одну проблему не могли ре-
шить даже там. Они мне сказали,
что помогут во всем, но чтобы зал
для игры искали сами, так как
город переполнен эвакуирован-
ными до невозможности. Отпра-
вился искать. Не сразу, но вышел к
цели. Был такой Дом татарской
культуры, пришел туда, навстречу
директор, знаете ли, в таком зеле-
ном халате, в общем, типичный
бек. Слушает внимательно, потом
говорит, что если не считать ред-
ких разовых мероприятий воен-
комата, здание пустует и залы сво-
бодны. Вопрос только задал
ехидный — а при чем шахматы и
татарская культура? Пришлось
объяснять ему, что родина шах-
мат — Индия, а в Европу и Россию
эту игру занесли не кто иные, как
татары во времена татаро-мон-
гольских нашествий. Тут я, конеч-
но, сымпровизировал, но в инте-
ресах дела.
Здесь Рохлин опять развел руками,
добавив: «Ну вы ж понимаете».
— Вообще в войну всякое быва-
ло. Однажды возвращаюсь в гос-
тиницу «Большой Урал», уже зи-
ма, холодно. Вдруг у входа меня
кто-то догоняет, в пиджачишке,
зубы стучат. Гроссмейстер Боле-
славский. Прибыл на далекий
Урал, а что делать не знает. При-
вел в гостиницу, накормил, обо-
грел. А потом Спорткомитет дал
ему зимнюю одежду и валенки.
Вот так и спасли его.
Жена Рохлина была балериной,
и его перемещения во время вой-
ны совпадали с переездами теат-
ра, как, кстати, было и у Ботвин-
ника. После Свердловска Яков
Герасимович оказался в Куйбы-
шеве, где также организовывал
шахматный турнир. И снова че-
рез обком.
- Время было уже другое. Фронт
стал двигаться на Запад, и в об-
коме мне однажды сказали, что
для участников турнира у них
имеется шоколад. Хватит ли вам
двух ящиков или нужно три? —
так был задан вопрос. И опять
любимый жест и любимая фраза:
«Я не специалист, мне трудно вы-
считать, сколько необходимо, но,
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
вы ж понимаете, лучше три, чем
два». Так что получили мы три
ящика шоколада. Однако исто-
рия эта имела продолжение. То-
варищ из обкома, который решал
этот вопрос, уже после турнира
вызывает меня к себе и показы-
вает письмо. Оказывается, один
из участников турнира, к слову
сказать, самый маститый и титу-
лованный, написал на меня, что
я якобы присвоил ящик шокола-
да. Время военное, с такими
вещами не шутят. К счастью, об-
комовец оказался человеком по-
рядочным, и «куда надо» письмо
не попало.
Воспоминания продолжались,
иногда перескакивая по времени,
всего я уж и не упомню, но неко-
торые вещи остались в памяти на
всю жизнь. Говоря о чем-то, мой
собеседник привел фразу Капаб-
ланки «Человек в минуту проиг-
рыша». Никогда такой фразы
мне не приходилось слышать не
только до этого разговора, но и
после. Зная остроумие Рохлина и
его любовь к импровизации, я
задаюсь вопросом, действитель-
но ли Капабланка так сказал? Из-
вестно же, что знаменитое при-
писываемое Ленину выражение
«Шахматы — гимнастика ума»
придумано было именно моим
собеседником. Но с Лениным
Рохлин никогда в жизни не встре-
чался, а вот с гениальным кубин-
цем общался очень много, так
что, думаю, это на самом деле вы-
сказывание Капабланки. Что же
касается меня, то, видя шахмати-
стов, футболистов, хоккеистов, да
и политиков тоже, потерпевших
жестокое поражение, я все время
думаю, как прекрасно выглядит
тогда человек. В нем нет ничего
наносного, в эту минуту он стано-
вится самим собой.
И еще. Часто приходится видеть,
что в силу неопытности, неуме-
ния и лени шахматные организа-
торы порой не в состоянии ре-
шить элементарные вопросы.
Тогда вспоминается Яков Гераси-
мович. Когда он организовывал
турнир в Свердловске, то догово-
рился в Обкоме о том, что ряд
участников прибудет на турнир
непосредственно из действую-
щей армии. Так из осажденного
Ленинграда был вызван мастер
В. Рагозин, который по оконча-
нии турнира продолжил службу,
но обратно его уже не послали.
Да, решать такие вопросы мог
далеко не каждый, надо было
быть именно Рохлиным.
Последний раз Якова Герасимо-
вича мне довелось видеть в кон-
це 1987 года на заснеженном Го-
голевском бульваре. Вечер был
хороший, зимний иней и свежий
морозный воздух создавали пре-
красное настроение. Рохлин шел
раскрасневшийся и далеко не
грустный на вид.
— Как жизнь, Яков Герасимо-
вич? — весело спросил я.
— Да какая жизнь в восемьдесят
лет, — ответил он и бодро заша-
гал дальше.
Николай Крогиус
На самом деле было два Крогиу-
са. Большинство знало только
одного из них. Я знал обоих. Ко-
гда Марк Дворецкий, которого
очень уважаю (а книгу «Трагико-
медии в эндшпиле» не могу чи-
тать без восхищения), выносит
Николаю Владимировичу корот-
кий и ясный приговор — «мизан-
троп», мне все же кажется, что
речь идет только об одном
из Крогиусов — о начальнике
Управления шахмат.
Его деятельность на этом посту
породила множество анекдотов
типа того, что приехавшему из
далекой республики просителю с
какой-то бумагой он мог сказать:
«Немного неточно сформулиро-
вана фраза, надо изменить», в
связи с чем в кавказских респуб-
ликах готовили несколько пу-
стых бумаг с печатями и подпи-
сями на случай, если начальник
Управления потребует что-то пе-
реформулировать.
А скандалы с Б. Гулько и А. Ах-
шарумовой? А закрытие выезда
за границу юному А. Дрееву?
Много еще можно добавить.
Лично мне очень не понрави-
лось, что Крогиус палец о палец
не ударил, чтобы Г. Иливицкому
присвоили звание гроссмейстера
за прошлые достижения, хотя
для этого были все основания
(дележ 3—6-го места в чемпио-
нате СССР с Ботвинником, Спас-
ским и Петросяном, выигрыш
матча у гроссмейстера Пахмана).
Самое любопытное во всем этом
то, что едва ли не первым выез-
дом за границу у нашего героя
был выезд на межзональный тур-
нир в Гетеборге в роли тренера...
Иливицкого. Добавлю, что Шве-
ция была его любимой страной, о
чем он мне как-то сам поведал.
В общем, деятельность гроссмей-
стера на посту начальника Управ-
ления шахмат хорошо выражена
фразой, которую мне сказал Н. По-
пов: «Если есть хотя бы минималь-
ная возможность уклониться от
принятия решения, он этой воз-
можности никогда не упустит».
Имел удовольствие и я дважды
побывать у него на приеме. Впе-
чатления были самые тягостные.
Расскажу о первом посещении.
Уже не помню, в чем состояла моя
просьба, но она была не очень
сложная и решена положительно.
Удивило поведение начальника.
Передо мной сидел чиновник до
мозга костей, равнодушный и без-
различный, мне даже показалось,
что он меня не узнал. В какой-то
момент я прямо спросил: «Нико-
лай Владимирович, вы меня пом-
ните?» Ответа не последовало, но
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
89
Эссе
все же в его лице что-то измени-
лось. И немного проступили чер-
ты того, другого Крогиуса, кото-
рого я знал за тринадцать лет до
этого.
Сильный гроссмейстер, специа-
лист в психологии, хорошо вос-
питанный и интеллигентный че-
ловек — таким я увидел его в
1971 году, когда в составе ко-
манды «Локомотив» (на юно-
шеской доске) отправлялся в
Ростов-на-Дону для участия в
командном чемпионате СССР. В
поезде Москва — Ростов мы не-
сколько раз вместе ходили в ре-
сторан. Гроссмейстер окружил
меня, молодого кандидата в ма-
стера, прямо-таки отеческой
заботой. Слушать его было
страшно интересно. Я сидел с
раскрытым ртом, что даже было
отмечено в прессе журналистом
А. Рошалем, сидевшим в ресто-
ране за соседним столиком. Вот
что написал он в «Советском
спорте»: «Видели бы вы, с каким
вниманием слушает молодой
шахматист А. Лысенко своего
старшего товарища по команде
Н. Крогиуса». Еще бы! Книга о
психологии в шахматах тогда не
была написана, а автор расска-
зывал ее содержание да еще
плюс к тому и кое-что, что в
книгу не вошло.
В том же самом ресторане герой
этого рассказа, правда, устроил
страшный разнос официантке
по, в общем-то, пустяковому по-
воду («вместо лапши вы принес-
ли вермишель»), но так как по
существу он был прав, то я не
придал этому факту никакого
значения, он не повлиял на
имидж Крогиуса в моих глазах.
Что касается самого турнира, то
хорошо запомнилось, как после
проигранной мною партии с Пе-
ресыпкиным мы долго гуляли с
гроссмейстером, и он вежливо и
тактично, а главное, абсолютно
по делу объяснял мне, как я дол-
жен был играть. И знаете, кого
он мне напоминал в это время?
Шурика из «Операции «Ы», но
только повзрослевшего и возму-
жавшего.
На обратном пути уже в поезде
Ростов — Москва я понял, что
Б. Спасский (тоже член команды
«Локомотив» и чемпион мира на
тот момент) с Крогиусом в дру-
жеских отношениях — это было
заметно по всему.
Но в 1984 году и от этой дружбы
ничего не осталось, и от того,
прежнего Крогиуса тоже. Прошло
еще одиннадцать лет, и во Фран-
ции на турнире мне снова дове-
лось увидеть гроссмейстера. Од-
нажды мы вместе гуляли по
городу, и передо мной опять был
тот Крогиус, которого я знал за
много лет до этого, — вежливый и
тактичный человек, сильно поста-
ревший, но сохранивший ясность
ума, хорошую память и какое-то
своеобразное остроумие.
Сейчас, как известно, он живет в
Нью-Йорке, в Америке, в той са-
мой стране, к которой, будучи
чиновником, относился, мягко
говоря, весьма критически. И вот
изумительная картина, увиден-
ная Ю. Разуваевым: по нью-
йоркской улице под ручку идут
Крогиус с Л. Альбуртом и обсуж-
дают проблемы развития дет-
ских шахмат в Америке. Для тех,
кто не в курсе: Лев Альбурт в
1979 году остался на Западе и
был предан анафеме в Советском
Союзе.
Вот такие разные лица у одного
человека. Какое лицо истинное?
На этот вопрос у меня нет ответа.
Карен Григорян
«Ты — шахматист, ты должен
быть Шопеном, чтоб душу от-
крывать высоким темам». Эти
слова принадлежат перу знаме-
нитого армянского поэта Ашота
Граши. Были у него два сына-
близнеца — Левон и Карен. Пер-
вый родился чуточку раньше, во
всем остальном они были похо-
жи не только внешне (разве что
младший не был футбольным
болельщиком): оба были силь-
ными шахматистами, оба с боль-
шим трудом находили общий
язык с окружающими и, наконец,
оба закончили жизнь одинаково
— как главный герой «Защиты
Лужина» Александр Иванович.
С Кареном я познакомился, ко-
гда Левона уже не было на свете.
В разговорах он часто вспоминал
о нем с какой-то светлой грустью
и жалостью. Кто из них сильнее
играл в шахматы — трудно ска-
зать; Карен имел выдающийся
результат в Высшей лиге 1973 го-
да, но если бы Левон попал в та-
кой турнир, он, может быть, сыг-
рал бы и не хуже...
Итак, город Куйбышев, жаркий
сентябрь 1981 года, на крыльце
гостиницы «Волга» стоит крас-
ный, вспотевший молодой муж-
чина (ему было тогда 34 года) и
пытается заговорить с проходя-
щими девушками. Все проходят
мимо, и он обращается ко мне,
практически незнакомому чело-
веку:
— Слушай, почему я такой не-
счастный, почему девушки меня
не любят?
В ту минуту мне захотелось поду-
рачиться, и, недолго думая, я от-
ветил:
— Это потому, что у тебя нет ма-
шины.
Карен слегка опешил.
— Ты серьезно? — спросил он.
— А давай посмотрим, куда они
идут.
И мы стали смотреть. Действи-
тельно, все они ловили проходя-
щие такси или какие-то другие ма-
шины. Но вот пара девушек пошла
пешком. Мы за ними. Шли с кило-
метр, пока, наконец, они не оста-
новили машину. Неудержимый
смех овладел нами.
После этого к моему другу верну-
лось хорошее настроение, и он
начал читать стихи Блока, кото-
рые очень любил. Вообще Карен
имел тонкий художественный
вкус, был хорошо воспитан,
очень тактичен. Предвижу недо-
уменные вопросы по поводу то-
го, что я сейчас написал: в шах-
матных кругах того времени он
имел славу чуть ли не хулигана.
Что ж, герой моего рассказа был
очень непростой человек, и во
многих компаниях он вел себя не
совсем, скажем так, адекватно.
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Рассказывает Александр Лысенко
Однако с людьми, которых ува-
жал и считал своими друзьями,
Карен был на самом деле не про-
сто тактичен, но, я бы сказал, де-
ликатен. На всю жизнь мне за-
помнилось, как он предлагал
ничью на турнире в Киеве в 1984
году. Турнир был тренировоч-
ный, и в принципе эта партия ни-
чего не решала, однако, старто-
вав хорошо и имея «+3», я потом
проиграл три партии подряд.
Опустились руки и уже не знал,
как играть дальше, хотя с Григо-
ряном играл белыми, но цвет в
такой ситуации не так важен. Ко-
роче, меня легко можно было
взять «тепленьким». И как же
был я удивлен, когда перед пар-
тией, предложив ничью, он всем
своим видом показал, что не де-
лает мне никакого подарка, а, на-
оборот, учитывая черный цвет,
рассчитывает на некое друже-
ское одолжение с моей стороны.
Карен'был очень душевным чело-
веком. Вот написал это и вспом-
нил, как он произносил слово
«душа», с таким удовольствием и
вкусом. Там же, в Киеве, мы игра-
ли блиц вчетвером — Григорян,
Бутурин, Бойдман и я. Играли па-
рами, каждый ходил по очереди.
Было весело. Далеко за полночь я
лег на кровать и уснул, а они про-
должали блицевать. Номер в гос-
тинице «Братислава» был столь
большой, что их игра мне почти
не мешала спать. Часов в пять
просыпаюсь и вижу изумитель-
ную картину. Часы сломались, и
они решили играть в карты. Но
карт у них нет — за ними надо ид-
ти в соседний номер, а встать уже
никто не в состоянии. И вот — тя-
нут спички, кто пойдет.
Однажды Карен пришел подвы-
пивши, сел на пол, просил, чтобы
его облили водой, весело смеялся;
потом же, и это с ним, к сожале-
нию, случалось нередко, завел раз-
говор на тему тяжелой жизни,
множества подонков (людей, ко-
торых он не любил, звал исключи-
тельно так) и т.д. Я как мог его
успокаивал, в основном упирая на
то, что завтра взойдет солнышко и
все будет хорошо. Скоро он ушел, а
через несколько часов, когда было
уже довольно позднее время, раз-
дался телефонный звонок. Про-
шло много лет, а негромкий, при-
ятный голос и сейчас звучит в
моих ушах: «Слушай, Саша, изви-
ни меня и не обращай внимания.
Конечно, завтра утром взойдет
солнышко и будет все хорошо. А
сейчас — спи спокойно и забудь
мои глупые разговоры».
Рассказывал он мне немало инте-
ресных историй о Петросяне (с
которым был хорошо знаком), о
Карпове (в тренерской группе
которого был некоторое время),
но больше всего мне запомнился
рассказ о том, как его напутство-
вал Смыслов перед первой пар-
тией за команду Москвы. Васи-
лий Васильевич взял Григоряна
за пуговицу пиджака и медленно,
нараспев сказал: «Карен, доро-
гой. Сегодня ты должен играть
хо-ро-шо».
А Карпов-то зря в свою команду
не приглашал. Понимание шах-
мат у Григоряна было исключи-
тельным. Когда он показывал
свои партии, в этом были эле-
менты чего-то магического. Пре-
восходное взаимодействие фи-
гур, гибкость и прочность пози-
ции — смотреть на это без удо-
вольствия не мог никто. Коммен-
тировал он с юмором. Зная, что в
Свердловске сильнейшим шах-
матистом является Н. Рашков-
ский, Карен, показывая особо
сильное продолжение, пригова-
ривал: «А вот этот ход, пожалуй,
даже бы и Нюма не нашел».
Последний раз мы виделись с
Григоряном в Ленинграде в 1986
году на матче Каспаров — Карпов.
Он был, как всегда, напряженно-
веселым и разговорчивым. Пода-
рил мне какой-то плакат, но пого-
ворить по душам не успели. В
Куйбышеве и Киеве мы говорили
много, и стихи читали, и долго
иногда бродили по вечерним ули-
цам. Все это осталось в памяти и
никогда не забудется.
Тема суицида в наших разгово-
рах не присутствовала, разве что
Карен говорил, что не верит в са-
моубийство брата, а думает, что
того сбросили с высокого этажа.
Мои армянские друзья рассказа-
ли мне, что когда Григорян, на-
ходясь в тяжелой депрессии, ре-
шил свести счеты с жизнью, он
встретил знакомого, то ли врача-
психиатра, то ли просто специа-
листа в психологии, и он его от-
говорил от задуманного. Но они
расстались, и Карен все же осу-
ществил свой замысел. Рядом с
ним всегда должен был быть че-
ловек, который бы мог сказать
ему добрые слова, что, к сожале-
нию, в реальной жизни было не-
возможно. Не знаю, где это слу-
чилось, но, когда в 1996 году мне
довелось побывать в Ереване и
проезжать вблизи стадиона
«Раздан», то, посмотрев вниз, я
почему-то подумал — здесь.
Счастлив тот, кто падает
вниз головой.
Мир для него хоть на миг, а иной.
В. Ходасевич.
В великих успехах армянских
шахматистов последнего време-
ни есть хотя и скромная, но безу-
словная лепта Карена Ашотови-
ча Григоряна.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
91
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Эхо сражений
С момента своего зарождения
композиция была призвана
развивать и углублять воз-
можности шахматной игры и, ко-
нечно, искать ее особенности, не-
ведомые или недоступные в
практической партии из-за необ-
ходимости, в первую очередь, на
каждый ход соперника демонст-
рировать только один ответ. По-
этому в начале современного эта-
па шахматной поэзии (примерно
160 лет назад) композиторы заин-
тересовались путями повторения
идейной комбинации, запоми-
нающихся маневров или финалов.
Так были открыты так называе-
мые эхо-мотивы — точное дубли-
рование какого-то яркого, эстети-
ческого элемента игры в другом
месте доски. Вначале это касалось
только заключительного момента
игры — мата или пата.
Одним из первых на этот элемент
шахматной эстетики обратил
внимание несравненный фанта-
зер Самуэль Лойд.
№1. С. Лойд
II приз, «American Union»
1858
Мат в 3 хода
LAb3+ Йсб 2.АБ4 ЙЬ5 3.©Ь7#,
2...J5 З.Аа4#, 1_£е4 2.©fZ £d3
3.m#,2...d53.Ac2#.
Оба центральных мата абсолютно
идентично организуются ферзем и
двумя слонами при расположении
черного короля на разных полях
(Ь5 или d3). Такие финалы стали
называть эхо-матами (патами).
Естественно, далее пришла мысль
сформировать заключительные
позиции с расположением черного
короля на полях разного цвета.
Она была более занятной, так как
требовала значительной перегруп-
пировки белых фигур. Однако бла-
гоприятный белый материал №1
допускал простую реализацию.
№2. У. Гринвуд
«Leads Merkury»
1880
Мат в 2 хода
Ubl! £d4 2.©с5#, l...£d5
2.©е4#, l...£f6 2.©f5#, 1...£е6
2.m5#,l...£f4©e4#.
Как видно, два первых мата отли-
чаются заменой цвета полей у фер-
зя и короля. Такие финалы стали
называть эхо-хамелеонными, взяв
за основу имя ящерицы, как из-
вестно, меняющей свою окраску в
зависимости от температуры.
Классической стала миниатюра №3.
№3. У. Шинкман
«Dubugue Chess Journal»
1890
Мат в 3 хода
LAe2! £Ь72.©с8+! Йхс83.Аа6#,
L.£b62.©a5+! Йха53.£с7#.
Эхо-хамелеонные маты украшены
яркими жертвами белого ферзя.
В конце XIX века директор антич-
ной пинакотеки в Монако Адольф
Бауэрсдорфер организовал даже
два тематических конкурса на эхо-
хамелеонные маты с материалом
© + 2&, а затем й +2А.
Вот как замечательно была вы-
полнена первая тема.
№4. Й. Поспишил
Брюннер ТК
1897
Мат в 3 хода
L£e7! Йхс4 2.&с6! йсЗ 3.©с1#,
1...£е5 2.&d5! £6 3.©h5# с ли-
нейными матами ферзем. 1...йсЗ
2.©с1+ Й<14 З.&сб# — третий
правильный мат.
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
В дальнейшем эхо-маты стали ча-
стыми гостями ново-чешской за-
дачной школы, во главе которой
стоял Мирослав Хавель — лидер
чешских проблемистов на протя-
жении полувека. Он не имел себе
равных в искусстве поиска и син-
теза самых удивительных фина-
лов, каждый раз в рамках легкого
построения и изящной игры.
№5. М. Хавель
«Zlata Praha»
1902
Wd3! - zz, 1...£с52.ДаЗ+ &Ь4
3.©d5# (2...ЙС6 3.©с4#), 1...Ь5
2.©аЗ+ Йс43.©с3# — эхо-хаме-
леонные правильные маты уже
со связкой черного коня. 1...&а4
2.Ad7+ ЙЬ4 3.©Ь5# — еще один
правильный мат. 2.©с4+
Йа53.АсЗ#.
Фигурный материал №6 — са-
мый популярный в жанре задач с
правильными матами. Но посмот-
рите, как хитроумны и сложны
могут быть сами финалы.
№6. Б. Пшикрыл
«Zlata Praha»
1909
l.^cl! Йе5 2.©сб &Ь4
3.©f6+ £xe44.Af5#, 1...£хе4
2.©сЗ d4 3.©f3 + Йе5
4.Af4# — маты с выключением
ферзя по линии «f». Подобные
матовые картины, как отмеча-
лось выше, называются эхо-
хамелеонными. В варианте
l...£d3 2.АЬ5+ £d4 3.©с3+
Йхе4 4. Ad3# финальная пози-
ция образует уже простое эхо по
отношению к первому мату
(4.&f5#).
В 1927 г. в рождественской серии
Алэна Уайта вышел сборник
Франтишека Дедрле «Echo»
(Прага), где были представлены
эхо-задачи (в основном чешских
авторов). Книга стала смотром
достижений школы на протяже-
нии почти 50 лет.
Чешские проблемисты увлека-
лись и так называемыми окте-
тами, задачами с активным ис-
пользованием в правильном
мате всех 8 белых фигур (за ис-
ключением их короля, конеч-
но). В этом случае принципы
чистоты и экономичности (ос-
новы правильного мата) вы-
полнить предельно трудно.
№7. М. Хавель
I приз, SVTVS
1954
Мат в 3 хода
LBdl! - 2.Ас4+ &xd4 3.©b2#.
Этот примечательный пра-
вильный мат с использованием
шести (!) белых фигур допол-
нен двумя эхо-хамелеонными:
l...©xd3 2.йхс7+ £xd43.£f3#,
I...£xd42.©a7+ £xd33.£xf4#.
Каждый раз оказывается свя-
занным и черный ферзь — лю-
бимое осложнение мата в чеш-
ской школе.
Итак, принцип очередности хо-
дов не позволяет в партии реа-
лизовать показанные выше
приемы, но ведь эхо-игра мо-
жет проходить последователь-
но, в пределах одного варианта,
т.е. возможна в поединке шах-
матистов. Таких примеров —
единицы, но они есть. Посмот-
рите, как красиво выиграли бе-
лые в №8.
№8. Смольник — Асафаров
l.©xg6+!! £xg6(l..£g82.©h7+
£f73.Ah5+ Йе64.т5#,1...Йе6
2.Ag4+ Йе5 З.АсЗ#) 2.Ah5+
ЙЬ7 3.Af7+ — первый маневр.
З...ЛИ6 4.g6+ £g7 5.Axh6+!
ЙЬ8 6.<&xf8+ — второй маневр,
на этот раз уже чернопольным
слоном.
Следующие две партии разде-
лены 16 годами, но они могли
завершиться почти одинаковы-
ми замысловатыми пешечны-
ми (!) эхо-матовыми финала-
ми, объявляемыми разными
сторонами.
№9. Плахетка — Цинн,
Дечин 1974
I.£f3c5 2.ЬЗ &с6 3.АЬ2 &f6
4.еЗ d5 5.АЬ5 еб 6.&е5 ©с7
7.0-0 Ad6 8.Ахс6+ Ьхсб 9.f4
0-0 10.Bf3 &d7 П.йЬЗ g6?
12.©h5! Черные сдались, так
как 12...&f6 13.&g4! gxh5
14.&xf6 &g7 15.&e8+ &g6
16.Sg3+ £f5 17.&g7+ £e4
приводит к мату 18.d3#.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
93
Композиция
Возможный
финал партии
№10. Литвинов — Вересов
Минск
1958
1.с4 f5 2.d4 &f6 З.&сЗ еб 4.&В
ЛЬ4 5.©с20-06.еЗ Ь6 7. Ае2 АЬ7
8.0-0 ЛхсЗ 9.©хсЗ &е4 10.©с2
Sf6 ll.£d2? йЬб 12.g3 ©h4!
13.&f3 &g5!
Белые сдались, так как на
14.gxh4 их ожидает знакомое
14...&xf3 + 15. £g2 £el +
16.£g3 Sg6+ 17.£f4 &g2 +
18.£e5 d6#!
Возможный
финал партии
Этюдный жанр допускает, как
и в задаче, разветвление борь-
бы, последовательное или па-
раллельное эхо-повторение,
причем не только финалов
композиции, но и графиче-
ских (геометрических) фраг-
ментов или тактических эле-
ментов игры.
№11. Г. Надареишвили
II похвальный отзыв
«Шахматы в СССР»
1946
Первоначально надо ограничить
подвижность черного ферзя, что и
достигается в результате маневра,
получившего образное название
«лесенка» или «эскалатор»: L©f4+
£hl 2.©е4+ £h2 3.©е5+ £hl
4.©d5+ £h25.©d6+ ЙЫ 6.©c6+
ЙЬ2 с последовательным переме-
щением ферзя по черно-белым
клеткам в одном направлении. И
теперь 7.с4!, подготавливая движе-
ние своей второй пешки. 7...&g3
&©В+ £h29.©f4+ £Ы 10.©е4+
ЙЬ2 lL©e5+ £hl 12.©d5+ ЙЬ2
13.©d6+ £hl 14.©с6+ £h215.еЗ!
аЗ!, и теперь «спуск» — эхо-повто-
рение маневра уже в обратную
сторону: 16.©d6+ &hl 17.©d5+
£h21&©е5+ £hl 19.©е4+ Й112
20.©f4+ ЙМ 21.©f3+ ЙЬ2
22.2Ш+ £hl23.©gl#.
№12. Л. Ольмуцкий
I приз
«Социалистычна Харькивщина»
LSa3+ ЙЬ42.йаЬЗ+, и разветв-
ление: 2...ЙС4 3.Shc3+ &d4
4.ad3+ £c45.abc3+ ЙЬ46.Йс7!
bl© 7.ad8!! dl© 8.йЬ8+ ЙаЗ
9.йа7+ или 2_&a43.Sbg3!dl©
4.Bh4+ £b5 5.Bg5+ ЙС6 6.ЙЬ6
£d77.Sg7+.
Здесь эхо-игра ладьями сначала за-
вершается «вертикальными» шаха-
ми, а потом «горизонтальными».
Великолепна эхо-игра в №13.
№13. В. Козырев
I приз, «Шахматы в СССР»
1984
Выигрыш
L&f5+ Йа2 2.<&еб+, и эхо-вари-
анты: 2_&a33.©c4!h6!4.Af7! Ху-
же 4.Ag8? ©b6!,4.£d5?h5 -zz,5.£e6
©Ь5! ©xb5 - пат. 4J15 5.Ad5! -
zz, 5_©Ь5! 6.©сЗ!+ Йа4 7.Ас6 с
выигрывающей связкой ферзя.
2-ЙЫ 3.©dl+ ©cl 4.©ЬЗ+ ©Ь2
5.Af5+ Йс1 6.©d3! h6! 7.£g6!
Снова выбор: 7.Ah7? ©f2,7.Ле4?
h5 — zz, 8.Af5 ©e2! 9.©xe2 - пат,
7J15 &Ae4! zz, 8_©e2! 9.©c3+!
£dl 10.AB! с эхо-связкой.
Пока мы много говорили о мато-
вых финалах или этюдах на выиг-
рыш, но также любопытны и окон-
чания с патовым исходом борьбы.
Давно известен этюд классика.
№14. Л. Куббель
«Tidskrift for Schack»
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
Яков Владимиров анализирует популярный мотив
l.f7 fif8 2.еб Ь6 З.ЙЬ7 <&с5 в
надежде на 4.йс7? &d5 5.&d7
Йе5! 6.Йе7 fih8 с выигрышем
черных, но... 4.е7! fixf7 5.Йа6!
й хе7 — пат.
Но вот гроссмейстер Пал Бенко
заметил, что если черную ладью
переставить на Ь2, то патовая
комбинация будет звучать по-
иному. 1.е6? йеб 2.f7 fif2 З.е7
Й с7 4.е8 & + Й d7! (но не 4... й сб?
5.&f6! fixf6 6.f8©! Sxf8 - пат)
5.йхЬ7 Sxf7 6.£c7 &d6 с выиг-
рышем.
Правильно l.f7 Sf2 2.еб Йеб
3.f8©! fixf8 4.e7 fig8 5.e8©+!
fixe8 — эхо-хамелеонный пат
по отношению к первому фина-
лу, сдвинутый на одну горизон-
таль вниз.
И еще один из самых примеча-
тельных примеров этюдного
творчества.
№15. В. Корольков,
М. Либуркин,
I место, Всесоюзное первенство
1948
Ничья
l.fih6+! &xg5 2.fi6h7 &а5+
З.йа4 Йхс7 4.fixc7 &g6
5.йха5 Ad8 б.йЬб Ag2 7.а4
й£б 8.а5 йеб 9.аб ййб
1О.Йа7! Ахс7 — пат, 4...&С6
5.Й хсб Ad7 6.ЙЬ5 Af2 7.а4
ЙВ 8.а5 Йе5 9.йаб Ахсб -
пат, 4... Де1 5. й е7 АсЗ 6. fi с7
Ad2 7. fic5+ ЙГ4 8. fid5 &с4
9.fid4+ йеЗ 1О.йхс4 Ad7+
П.ЙЬЗ Аеб 12.йа4 Ахс4 -
пат.
Три эхо-пата, причем первые
два эхо-хамелеонные, а тре-
тий — эхо по отношению ко
второму.
Эхо-мотивы широко исполь-
зуются и в других жанрах ком-
позиции. Эхо-игра как бы
специально придумана для
кооперативного жанра, почти
в каждом конкурсе которого
можно найти подходящие
примеры.
Классикой жанра стала миниа-
тюра №16.
№16. И. Крихели
I приз, «Schach»
1967
Коопмат в 3 хода
В позиции на диаграмме решает
темпо-маневр ферзем — l.^g8!
fid8 + 2.Йеб fidS 3.©f7
&f4#.
Если теперь переставить пешку
f6 на d7, то решает эхо-маневр
1.©с8! &Ь2 2.&сб fie5
3.©с7 &с4# с аналогичным
матом конем, но теперь уже с
белого поля.
Эхо-мотивы по-прежнему оста-
ются в центре внимания, в пер-
вую очередь, этюдистов, кото-
рые постоянно находят свежие
позиции финалов и оригиналь-
ные вариации эхо-повторения
комбинаций или маневров.
Много интересного можно най-
ти в области обратного мата, о
возможностях кооперативного
жанра мы уже говорили. Еще
можно работать в многоходов-
ке, но здесь требуются отточен-
ная техника, безупречное ма-
стерство и отменный вкус.
Трехходовый жанр наиболее ис-
следован нашими предшествен-
никами, но что-то любопытное
все-таки появляется. □
Олимпийским
КОНКУРС-2О12
Как мы уже сообщали в «64»
№7. подведены итоги конкурса
ФИДЕ, посвященного шахматной
Олимпиаде в Стамбуле. 3-й приз
и бронзовая медаль присуждена
красивому и острому этюду аме-
риканского композитора.
В. Аберман
Выигрыш
1 <а8W Первая жертва, оправдан-
ная только при слоне fl.
I_i^xa8. Теперь белым
нестрашно-2.tf?dl iMrh5+ З.Йе1.
2.&CS Дс4. На 2...ЙГ8 заготовле-
но З.ФЬЗ+ Йа24.8еЗ! Ad3(4...tth6
5.ДЫ#) 5.8xd3 tth6+ 6fcd2 £hl ♦
7.Adi. и черным впору сдаться.
ХДа7! trxa7 4iBtt йЬб! Остав-
ляя на заклание коня f6. С этого
«троянского дара» начинается
острый обмен ударами.
5.ДЬЗ! (5.ttxf6-? или
5.fcb3+? Йа2 6.ttxf6 ttgl ♦ 7.*d2
ДхЬЗ) S...Af7! 6.^fd6! (6.Axf7?
41d5;6.tte7? fcd7) 6^.АхЬЗ. Чер-
ные вынуждены первыми принять
«троянский дар».
7.#xfo+ йа2 8.ЙС+ йаЕ Ответ-
ной жертвой откупиться не удает-
ся: 8...Дс2 9.ttxc2> ttb2> 10.*d2
Йа1 П.ЙЬЗ+Йа2 12.0dl с5
13.£d2 Йа114.&С4 с выигрышем.
9.ttd4+ Йа2 10.ttd2+ Йа1
ll.£ra5!! Егха5. Все силы белых,
кроме коня, были принесены в
жертву тихими ходами!
12.£хЬЗ> Йа2 13.£xaS с5
14.Йс2, и белые выигрывают из-
вестным способом, матуя черного
кораля в углу al.
Жаркая схватка! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
95
T>zO
A
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
Публикуется впервые
№64 | Г. Игнатенко №65 | Г. Иванов №66 | Н. Акимов
№671 Г. Игнатенко №68 | В. Бутырский №691Е. Раков
Таганрог Дзержинск С- Петербург
Мат в з хода Мат в 4 хода Мат в 4 хода
№701Э. Рыбак №711 Е. Раков №72 | И. Зайцев
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 7/2012
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
№55. В. Воронин
L£g4!h32»£le3#,L.&gl
2^1еЗ#,1_ЙЫ2^1еЗ#,
L_£h32.Afl#.
№56. И. Шевцов
L©g2J-2.Ee2#,L-^ce5
2.Sd4#,L.£fe52.Sd4#,L.Sc3
2.Ee3#,l_Exg22.Axc6#,
L£d62.£c7#, I_£d42.£e3#.
№57. В. Зуев
I.d3?-2.£gxe3#,l...ac3
2©e5#,l...axd32.©xb7#,
1...&d4 2 & xe7#, 1... Ac3! I.d4? -
2.йе5#, l....Ac3 2.£gxe3#,
1... S a8 2. S c5#, 1... a c3! L a сб! -
2. Ae6#, L~Ac3 2. £gxe3#,
L.ac32.©e5#.
№58. Г. Игнатенко
L©f6!£(22.©b2+£xd3
3.£c5#> L-£e22.Sfl+! £xfl
3.£g3#, l_e22.£el! Й-3.йа1#.
№59. 3. Култаев
L a xc3 - 2. a c4+ ДсЗ 3.Axc3#,
L.aa52ac5+,L.aa62.ac6+,
1_ае82.аез#, i_affi2.ae+,
L.ab82.ab3!,l...Af82.ac4+.
№60. M. Майоров
Lac® ©e62.©e5!, L.©e7
2.ЙС6!, e8 2.©e7, l...©£7
2.©xf4,l...©f52.©b7.
№61. Д. Басаев
LAg2! ЙС32.АП £b43.Ad3
Йс34.ЙГаЗ#, L.£e32.£fd2+
£e43.Sd4+£f54.Ah3#,
1_йе42.йс4+ £еЗЗ.й<14+
&e24.£fd2#.
№62. А. Грасс
LAg7 £g52.£e7 £S3.£d6
£g54.£h4»£xh45.Aft#,
4_£xf45.Ah6#.
№63. M. Онищенко
Lah® &xb72.Ae5+ fif7
3.axg6!£fb54.afo+ £g7
5.ahfB!£txe56.a8f7+ Й-
7,affi+ £g78.afl7+-
позиционная ничья.
ТИД1
и+£<Г4>Эф К€»а*9
1Эд~$ HifM
и ♦fPO’9
tomrfWT) на
icpo swis ан
ПВ«Т L^Z £» 9*Т т*ы
194 ТЕ w WVZ ШП
•9PVT - IKV11Я9Ч¥*г
9Н1ЛГ I W <94 V I Z*N
•»9a&X
w©*z»^“T ‘«драч: 935
l«N
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2012
ПРОДАЖА ШАХМАТ 1
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России J
Фигуры деревянные Стаунтон 6 — от 450 руб.
Фигуры деревянные Стаунтон 7 — от 480 руб.
Шахматы Турнирные 5 — от 1150 руб.
Шахматы Турнирные 6 — от 1200 руб.
Шахматы Амбассадор — от 1100 руб.
Шахматы Магнитные — от 480 руб.
Любая запасная фигура — от 50 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия — от 1100 руб.
Часы электронные «DGT Easy+», Голландия — от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия — от 2200 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия — от 2360 руб.
Часы механические типа «Янтарь» — от 550 руб.
8-905-223-03-53
При заказе через сайт — 6 книг Дворецкого БЕСПЛАТНО!
fi
www.1800chessnet.ru ICQ:229-861-097
skype:Piterchess
Шахматный магазин в Москве
f>o.iee 5ОО лучших шахматных юваров: программы, компьютеры, инвентарь, кни1и
Шахматные программы
"Тактика в Сицилианском за щи г г (200
примеров для изучения. 700 - решения) * 200 (250)
"Шахматная тактика хтя IV-II разрядов*4
(более 2000 примеров для решения>- 200(250)
"Шахматная школа хтя 1-11 рафидов” (400 для
изучения. 250 для решения) - 200(250)
"Шахматная школа для I разряда-КМС** (290
для изучения, 750 для решения) - 200(250)
“ Энциклопедия шахматных комбинации** (600
дзя изучения 3300 для решения) - 300(350)
" Энциклопедия мит тельшпиля I -V** (3000 для
изучения. 3000 для решения) - 900(950)
"Шахматные окончания: теория и практика**
(627 лекций ♦ 2450 для решения) - 500(550)
Для мкам по жяияе необходимо предварительно
oftioaramb сумму а скобках на понтовый адрес,
бамммскмм спет. ЛпдепДепьги и.вм ИсМ/оло
Минимальная сумма заказа по почте - 500рублей!
Розничные закаты: magazin а chessok.ru Подробнее на сайте йПр:/7*мм.шахматныйма1азии.рф
Телефакс (495) 983-33-36 Похтержка и оптовые заказы: supported chessassistant.ru
Почтовый адрес: Москва. 115612, ая 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, ул. Маршала Малиновского,
д.6, корп.1, офисный центр "СТАРТ*, офис 22 (с 11 до 19, суббота с 11 до 14, кроме воскресенья и праздников).
ChcssOK.ru: игровая зона, трансляции супсрзурниров, hoboc i и
175 лет железным дорогам России
В 1837 году в России появились первые 26 км железной дороги.
С тех пор проложено более 85 тысяч км путей, которые навсегда
изменили облик нашей страны. Не останавливаясь на достигнутом,
мы на высоких скоростях движемся в будущее.