/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2012
Текст
Издается с 1968 года. № i
ЯНВАРЬ 2(
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
мом небе
Триумф в Лондоне
Без борьбы
Показали характер
Безумие
tbtrans
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» - ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке. В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСервис») и крупнейший контейнерный
портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт», ООО «Моби Дик»,
ООО «Восточная стивидорная компания», ЛП «Янино»).
1Я w i Londi * Ь ; г Lassie
Сюжет 1 Лондон В Москва М|
3| По ИДЕЯМ Бронштейна Мнения наших 4 За три дня форму не наберешь Рассказ и комментарии Владимира Крамника 48| Бал чемпионок Борис Долматовский о юбилейном турнире Ноны Гаприндашвили
экспертов Чемпионат мира среди женщин В
Реджо-Эмилия В 12| В КРАЮ СОЛНЕЧНЫХ ГОР И ЖАРЕНЫХ СЕМЕЧЕК Кафе 13
17I На седьмом НЕБЕ Аниш Гири преподнес сюрприз Впечатления Анны Буртасовой. Комментирует Адриан Михальчишин 63I Укрытие Бориса Спасского
Мардин В Галерея Анатолия Мацукевича
Богота 24 Показали характер С капитанского мостика — Алексей Коротылев. Комментируют Александра Костенюк, Валентина Гунина
Эссе В
35| В проходном ДВОРЕ НА ВЫСОТЕ 2650 Новое путешествие Сепгея Тивякова
78| Игра С ОБОРОТНЕМ
Чемпионат мира среди сеньоров В Новаторские идеи Геннадия Несиса
44| Ежики ИЗ ТУМАНА Станислав Железный в своей стихии. Комментирует Галина Струтинская
Сан-Себастьян В Память В
4о| Баскский эксперимент Экспертиза Анастасии Карлович 86 «Чтобы хватило ДО СЛЕДУЮЩЕГО ПРИЕЗДА» Не стало Виталия
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым В
59I В Ritz за сигаретами Концепция освоения новых территорий
«Юниор» Цешковского
Лаборатория В
49I 26-й Мемориал Петросяна Фоторепортаж Эльдара Мухаметова 5i| Защита Алексей Ким и Станислав Фокин продолжают лекции 87 Педагог ПО ПРИЗВАНИЮ Умер Михаил Соловьев
66| Безумие Илья Одесский в творческом поиске
Статистика В Полемика В
82 Рекорды двух СИМВОЛИЧЕСКИХ КЛУБОВ Любопытные цифры Виталия Гниренко 88 Шахматы — ПОДАРОК ИНОПЛАНЕТЯН? Идеи Валерия Крылова
54I «Шахматная азбука» Композиция В
Указатель индексов
Новая книга Елены Балашовой 901 Когда, что, где Календарь 2012 года от Якова Владимирова 92I Родом из Малаховки История одного этюда Олега Первакова 951 Новогодний КАЛЕЙДОСКОП А40 - 64 С42 - 17, 21; В41 - 19; С65 - 8, 32; В43 - 36; С80 - 15 В45 - 65; D09 - 64; В47 - 37; D17 - 33;
Издается с июля 1968 М № 1/2012 www.64.ru В
64 я В71 - 65 D38 - 14, С28 - 64; 16, 28 СЗЗ - 46; Е05 - 30
ШШАОЙАтаОТ »©»№№ Фото на обложке: Марта Фьерро |
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: 64Magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат», Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати 26.01.2012
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2012
Новый Год
и день забот
Традиционные новогодние
праздники, которые в России
отмечаются продолжительно
и широко, как нигде в мире, в
этом году вступили в определен-
ный диссонанс с шахматной
жизнью. Если супертурнир в
Лондоне закончился все же до
католического Рождества, то су-
пертурнир в Реджо-Эмилии на-
чался в 2011 году, а завершился
уже в 2012-м. По традиции един-
ственный выходной в этом со-
ревновании пришелся на 1 янва-
ря. За три дня до праздничной
даты закончился и командный
чемпионат Европы среди жен-
щин. Впрочем, мне ни разу не
доводилось слышать от шахма-
тистов жалоб на «переработ-
ку» — большинство из них на-
стоящие фанатики, способные
заниматься любимым делом в
самый красный день календаря.
Все эти в высшей степени увле-
кательные соревнования нахо-
дятся в фокусе нашего внима-
ния. Российские девушки
привезли домой серебряные ме-
дали — достойный на самом деле
результат, который бледнеет
только на фоне бесконечных по-
бед, к которым приучила нас
женская сборная. Примем во
внимание, что шахматы — это
спорт, а конкуренция очень вы-
сока, и поздравим наших деву-
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
шек, которые, даже находясь в
неважной форме, сумели пока-
зать характер. Именно в кризис-
ные моменты проявляются до-
стоинства команды, которая
привозит медали даже тогда, ко-
гда внешние обстоятельства
складываются против.
О секретах турнирной удачи рас-
сказывает Владимир Крамник,
который завершил непростой год
на мажорной ноте. Победа в Лон-
доне — отличный повод порас-
суждать о том, из чего складыва-
ется результат шахматиста. Даже
великие игроки подвержены пе-
репадам формы; вдвойне инте-
ресно, когда об этом говорит та-
кой стабильный гроссмейстер,
как 14-й чемпион мира.
Аниш Гири пока не может по-
хвастать ровными результатами,
но не заметить восходящего
тренда невозможно. Начать до-
статочно короткий супертурнир
с двух поражений и занять в ито-
ге первое место — кто еще спосо-
бен на такое? Только юный та-
лант, бесконечно уверенный в
собственных силах. Мне вообще
кажется, что талант на 50 про-
центов состоит из трудолюбия, а
на другие 50 — из веры в собст-
венные силы, шире — в собст-
венную правоту. Впрочем, это
уже совершенно другая тема. □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Сюжет
В Сан-Себастьяне прошел необычный турнир. Соперники играли по нокаут-системе, но две
ПАРТИИ ОДНОВРЕМЕННО — БЕЛЫМИ И ЧЕРНЫМИ! СНАЧАЛА С КЛАССИЧЕСКИМ КОНТРОЛЕМ, ЗАТЕМ, В
СЛУЧАЕ НИЧЕЙНОГО ИСХОДА, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЛАСЬ В БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ, А ТО И В БЛИЦ. ОБ ИДЕЕ
Давида Бронштейна, воплощенной на земле басков, рассказывает в этом номере «64»
Анастасия Карлович. А мы, в свою очередь, поинтересовались мнением наших экспертов.
По идеям Бронштейна
Дирк Ян тен Гюзендам,
РЕДАКТОР ЖУРНАЛА
«New in Chess»
— Как и большинство идей,
которые были придуманы и
озвучены Давидом Бронш-
тейном, у этой также есть
ясные достоинства. Игра од-
новременно на двух или бо-
лее досках очень возбужда-
ет! Однако если уровень
игры не улучшится с приоб-
ретением соответствующего
опыта, забавнее самому
принимать участие в таком
турнире, чем быть в роли
зрителя. Финал в Сан-Се-
бастьяне продемонстриро-
вал, как катастрофа в одной
партии может легко приве-
сти к такому же исходу и во
второй.
Игорь Зайцев,
ГРОССМЕЙСТЕР
- Как известно, из всех
творческих форм выживают
лишь те, которые обладают
духовной составляющей. Из
многих ипостасей, которые
принято примерять на шах-
маты — наука, спорт, игра,
искусство — только искусст-
во обладает этим несомнен-
ным достоинством. Разве
можно представить, чтобы
Алехин, Ботвинник, тем бо-
лее Стейниц согласились бы
играть на таких условиях!?
Почему мы попираем па-
мять этих великих людей?
Не надо напяливать на шах-
маты шутовской колпак, это
им на пользу не идет. Все по-
следние новшества: уско-
ренный контроль, короткие
матчи и т.д. — в пользу сла-
бых. Надо создавать нор-
мальные условия — для того
чтобы побеждал тот, кто
глубже понимает шахматы и
сильнее играет.
Сергей Смагин,
гроссмейстер,
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ШАХМАТ-
НОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКВЫ
— Я хорошо знаю организа-
тора этого турнира — инте-
ресный парень, настоящий
баск. Человек с фантазией!
Неслучайно стал первым, кто
реализовал такую идею. Мне
кажется, можно только при-
ветствовать все, что связано с
развитием шахмат, с пои-
ском новых форм. Главное —
в результате найти такую
формулу, которая обеспечит
экономическое выживание
шахматистов. Это - основ-
ной вопрос, а вот играть одну
партию или две — не так
принципиально. Будут день-
ги — шахматисты и по десять
партий сыграют! А почему
бы и нет — я бы и сам с удо-
вольствием сыграл в таком
турнире. Всегда интересно
попробовать что-то новое.
Сергей Воронков,
ИСТОРИК, ЛИТЕРАТОР
- Во-первых, хочу поздра-
вить с успехом в этом турни-
ре Андрея Волокитина. На
мой взгляд, он очень само-
бытный шахматист: у меня
осталось самое приятное
впечатление от книги Воло-
китина и его тренера Влади-
мира Грабинского «Само-
учитель для вундеркиндов»,
которую я редактировал.
По-настоящему творческий
тандем — они учат на той ос-
нове, на какой сами учились,
поэтому и книжка получи-
лась интересной.
С одной стороны, меня об-
радовало, что идея Давида
Ионовича «проросла». С
другой — не очень-то я был
и удивлен этим фактом. Ес-
ли задуматься, то мы сейчас
играем в шахматы Бронш-
тейна. Все то, что он пред-
сказывал в свое время: бы-
стрый контроль, отмена от-
кладывания партий, -
реализовалось. Помню
свою статью о том, что из
трех китов, на которых дер-
жались классические шах-
маты: 2-часовой (а еще
раньше — 2.30) контроль,
откладывание и чемпион
мира в качестве основы
шахматного мироздания,
остался только один — по-
следний. Но, кажется, и тре-
тий кит исчезает: по край-
ней мере, перестал пускать
фонтанчик. Непонятно, ка-
кой у нас сейчас по счету
чемпион...
Бронштейн каким-то обра-
зом предвосхитил развитие
шахмат, но что меня уди-
вило — Кирсан Николаевич
Илюмжиновым оказался его
прилежным учеником. На-
верное, не ведая ни сном, ни
духом, он реализовал многие
из идей Бронштейна! А
именно — ускорил шахматы,
сделал гораздо более демо-
кратичной систему розыгры-
ша звания чемпиона мира.
Вроде бы современные шах-
маты идут в более-менее
правильном направлении. И
все же отмечу, что Давид
Ионович выделял главную
цель: он думал о зрелищно-
сти шахмат. Кстати, в конце
70-х — начале 80-х годов
Бронштейн сыграл три мат-
ча на таких условиях — с Ва-
ганяном (на четырех досках
в Ереване: 2-2) с Талем (на
восьми в Тбилиси: 3-5) и с
Суэтиным (на пяти в Поли-
техническом музее в Моск-
ве: 3-2). Его идея — играть
одновременно несколько
партий — была вообще-то
придумана не для турниров.
Он мечтал о матчах. Для
зрителей, как считал
Бронштейн, это было бы на-
стоящим подарком! И я ду-
маю — это главное, к чему
должны стремиться совре-
менные шахматы. Вернуть
себе зрителя не только по-
средством интернета, но и в
турнирных залах.
Максим Ноткин,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
САЙТА CHESSPRO
- Думаю, такой вид дея-
тельности проходит по кате-
гории «разумное разнообра-
зие» и потому приветствует-
ся. Для зрителей, вероятно,
наибольший интерес пред-
ставляют быстрые стадии,
когда соперникам приходит-
ся скакать от доски к доске.
Но главное — мнение самих
игроков: если им понрави-
лось, то подобные турниры
стоит устраивать и дальше.
Только без обсчета рейтин-
гов и прочих перехлестов
модернизации. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
3
Лондон
Владимир Крамник,
ГРОССМЕЙСТЕР
За три дня форму
_______________не наберешь
В декабре в Лондоне прошел традиционный, третий по счету супертурнир
London Chess Classic. Чистое первое место с результатом 6 очков из
8 занял Владимир Крамник, который рассказал читателям «64» о том,
КАК СЛОЖИЛСЯ ТУРНИР, И ПРОКОММЕНТИРОВАЛ САМУЮ ИНТЕРЕСНУЮ ПАРТИЮ.
Супертурнир в Лондоне полу-
чился исключительно бое-
вым. Традиционно состав в
этом соревновании достаточно
неровный — вместе с обладате-
лями рейтингов «2750+» в нем
участвовали еще четыре англий-
ских гроссмейстера. В первую
очередь за счет местных игроков
в турнире была зафиксирована
очень высокая результативность.
Конечно, англичане немного
уступают в классе, но при этом
МакШейн, шахматист молодой и
талантливый, до предпоследнего
тура боролся за победу. Интрига
была, и немалая. Англичане —
очень боевые игроки; другое де-
ло, что Адамс и Шорт совершен-
но расклеились и не смогли вы-
ступить на своем, достаточно
приличном уровне.
Английские шахматисты нико-
гда не отличались высоким каче-
ством дебютной подготовки. С
другой стороны, сейчас стано-
вится все сложнее поймать кого-
то по дебюту. В высших эшело-
нах идет страшная гонка, но
информация распространяется
слишком быстро. Даже когда иг-
раешь с человеком, который ма-
ло занимается шахматами, его
очень сложно чем-то удивить —
он просто за неделю до партии
смотрит, что сейчас играют в
элите, и повторяет. Пойди его
возьми! Очень много уже пере-
пробовано идей и найдено про-
тивоядий. Разница в знаниях за-
частую огромная, но толку от нее
становится все меньше — вот та-
кой парадокс.
Насколько я успел понять, третий
турнир всем очень понравился —
и зрителям, и журналистам, и
спонсору, который вроде бы соби-
рается продолжить традицию. Ко-
нечно, у меня с турниром связаны
только положительные впечатле-
ния, особенно после неудачи на
Мемориале Таля, который завер-
шился буквально за несколько
дней до начала London Chess Clas-
sic. Почему в Лондоне я играл
успешно и занял чистое первое
место? В определенном смысле
это загадка: в Москве форма была
ужасная плюс усталость, плюс —
разочарование от своего результа-
та. Казалось, за три дня форму не
наберешь... И тем не менее.
Первая партия — белыми с Нака-
мурой стала таким продолжени-
ем Мемориала Таля — это просто
очень длинный теоретический
диспут. Мы оба были неплохо го-
товы с той лишь «небольшой
разницей», что я, потратив почти
час, так и не вспомнил точного
порядка ходов. А он, видимо, пе-
ред партией все повторил и про-
сто выстреливал свои ходы, во-
обще не думал. На самом деле
позиция хитрая и для черных
вроде бы достаточно опасная, но,
как и во многих актуальных де-
бютах, если хорошо все пом-
нишь — ничья держится. В итоге
я сыграл не совсем так, как наме-
чал, и реальных проблем перед
соперником не поставил. Впро-
чем, от него все равно потребова-
лась определенная точность.
Перед первым туром мне было
немного тревожно: надо почув-
ствовать форму, войти в игру.
Тем более что у меня появилась в
последнее время дурацкая при-
вычка — проигрывать в первом
туре. Как у Таля. Увы, я перенял у
него худшее — за прошедший год
четыре раза проиграл в первом
туре! Поэтому, хотя и не скажу,
что я был доволен ничейным ре-
зультатом, но и расстраиваться
повода не было.
Во втором туре мне повезло с
Шортом. Никаких ожиданий пе-
ред партией не было: Шорт —
хороший игрок, ему палец в рот
не клади. Конечно, я надеялся
черными получить игровую по-
зицию, но если соперник играет
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
плотную линию и не дает шан-
сов на выигрыш, я не грущу: ни-
чья так ничья. Однако Найджел,
как мне кажется, пал жертвой
типичной психологической
ошибки. С одной стороны, он
надеялся полностью исключить
риск, а с другой — не хотел со-
всем грубо «сушить». А в итоге
не понимал, что ему делать. По-
менять ферзей и тупо сделать
ничью? Но тогда будет ощуще-
ние, что ты просто вышел «су-
шить». А он вышел процентов
на 90 сделать ничью, но с на-
деждой — вариант редкий,вдруг
я немного неточно сыграю?
Н. Шорт — В. Крамник
После 13.йх£5 Axf514.Ad3 мож-
но соглашаться на ничью. Но
Шорт решил еще несколько хо-
дов сделать и, очевидно, зевнул,
что после 13.Ле7 ©xf3 14.gxf3 у
меня есть ход 14..л6.
После этого он растерялся,
сильно занервничал — это было
заметно. Думаю, это связано с
тем, что я для него неудобный
соперник, часто его обыгрывал.
Во всех турнирах в Лондоне, на-
пример, и не только... К тому же
для него ведь это был первый
тур (в турнире играли девять
гроссмейстеров). Так что он
психологически надломился,
когда понял, что после 14...аб
ему придется долго пахать за
ничью. Дело в том, что если про-
сто отойти слоном на d3, то при-
дется мучиться в чуть худшем
эндшпиле со сдвоенными пеш-
ками. Объективно говоря, у бе-
лых хорошие шансы на ничью,
но понятно, что я буду всю пар-
тию давить. Это его не устроило,
и он начал какие-то странные
действия предпринимать. Зевал,
по-моему, почти каждый мой
ответ, ну а после того, как мне
удалось его слона забетониро-
вать на ферзевом фланге, игра
закончилась. Несколько путей
вело в Рим, и я выбрал самый
простой. Отчасти это удача, ко-
нечно! Может, для других шах-
матистов это и неудивительно, с
Магнусом, например, такое че-
рез раз случается, когда сопер-
ник сам рассыпается. Но для ме-
ня это был очень хороший знак.
Я почувствовал, что ветер начал
дуть в спину, а не в лицо.
На следующий день я черными иг-
рал с Карлсеном, и по дебюту у ме-
ня была очень неприятная пози-
ция. Магнус тоже считал, что у
него большой перевес. Поэтому я
немножко удивился (и позабавил-
ся), когда в комментариях прочи-
тал, что на доске битая ничья. Я на
эту битую ничью больше никогда
не пойду, позиция на самом деле
тяжелая у черных. Правда, я тоже
не сразу это осознал.
М. Карлсен — В. Крамник
Здесь он мог сыграть тоньше —
сначала 23.f3, отнимая у слона
поле g4, а уже потом пешки на-
двигать. Но даже после 23.И5
Ag424.h6gxh6MHe пришлось бы
изрядно потрудиться, если бы
Карлсен побил ладьей — при
25. S xh6 S еб 26. S Ь4 защищаться
непросто.
После случившегося в партии
25.gxh6 соперник упустил идею с
переводом ладьи на шестую ли-
нию — после 25... йеб жизнь по-
степенно стала налаживаться.
Черный король перешел в центр,
и стало ясно, что дело идет к ни-
чьей. В этой партии Карлсен (на
удивление!) не проявил цепкости
в «выжимании плюса». А ведь
это как раз его сильная сторона,
он умеет именно такие позиции
выигрывать. Магнус справедли-
во играл на выигрыш, позиция
позволяла, но не проявил необ-
ходимой точности. Партия с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
5
Лондон
Карлсеном относится к тем, ко-
торые надо «прожить» — если
просто прогнать ее на компьюте-
ре, глаз не остановится. Кажет-
ся — ничья и ничья.
В четвертом туре я играл белыми
с Адамсом — и это была ключе-
вая партия для общего успеха в
турнире. Перед началом сорев-
нования у меня была не такая
простая психологическая ситуа-
ция: если я набирал меньше
«полтинника», то просто не про-
ходил по рейтингу в турнир пре-
тендентов. Это был самый важ-
ный для меня момент, и, честно
говоря, если бы мне перед турни-
ром предложили 50-процентный
результат, я бы вынужден был
согласиться: турнир претенден-
тов важнее! До Мемориала Таля у
меня был большой рейтинговый
запас, но в Москве я его расте-
рял. Партия с Адамсом оказалась
переходной, потому что после
этой победы я уже фактически
фиксировал выход в турнир пре-
тендентов, Сережа Карякин уже
не смог бы меня догнать.
Партия получилась несколько
«рваная». Микки вроде бы не са-
мый удобный для меня сопер-
ник, раньше я играл с ним успеш-
нее, а в последнее время даже
стоял «в минусе». С 2000 года у
него не выигрывал — правда, мы
и встречались нечасто.
Я разыграл дебют очень крепко,
а Адамс... очень быстро. В ка-
кой-то момент пошла острая
обоюдная игра. Он, однако, не
поддержал — начал интересно,
динамично, а потом вдруг при-
нялся менять фигуры, причем
размены были явно в мою поль-
зу. После этого Адамс как-то
быстро рассыпался — да он и
весь турнир провел в ужасной
форме. Не знаю, что с ним про-
изошло, но к четвертому часу
Микки уже не мог играть. После
этой победы я раскрепостился и
заиграл только на первое место.
В пятом туре — черными с Анан-
дом — больших проблем не бы-
ло. Наверное, Виши правильно
отдал качество, но я четко посчи-
тал ответную жертву.
Фото Р. Моррис-Хилла
В. Ананд — В. Крамник
ЗО.~Лхе4. Я не обязан был отда-
вать слона — мог просто посто-
ять на месте, пойти 30... ^е8. Но
после жертвы идет прямая игра,
и все срастается темп в темп.
3Lfxe4^xe4+32.^gl ^d233.Scl
Sa2 — черные уничтожают пеш-
ку Ь2 и легко достигают ничей-
ной гавани.
Я не ожидал от Ананда этого (до-
вольно безобидного) эндшпиля, ко-
торый получается из разменного ва-
рианта ферзевого гамбита, но
сейчас такое время, что все играют
всё. Было видно, что Виши настроен
на игру, но у него, как мне кажется,
просто иссякли идеи. Наверное, он
давно не работал по-настоящему.
Он не избегает игры, но без запаса
дебютных идей ее очень сложно по-
лучить — отсюда такое количество
ничьих у чемпиона мира.
В следующем туре я играл белыми с
Хауэллом. Стою «+2», в очень хо-
рошем расположении духа, поймал
кураж! Когда в таком настроении
на партию выходишь — все сраста-
ется. С Хауэллом довольно стран-
ная получилась партия, потому что
на самом деле он всего одну ошиб-
ку допустил. Я даже не сразу понял,
почему вдруг у черных стало проиг-
рано. Позиция вроде бы была креп-
кая, мне казалось, что нас ждет иг-
ра между «равно» и «плюс равно».
Вдруг я понял, что у черных очень
неприятная позиция: трудно найти
что-либо приемлемое.
В. Крамник — Д. Хауэлл
Последний ход черных 19... Асб —
серьезная ошибка. Очевидно, со-
перник «подзевнул» 2O.Ag5!
Axg5 21.Sxc5. Еще можно было
бороться — после длинного, но
логичного варианта 21...АЬ5
22.ахЬ5 Йхс5 23. £xg5 Йе7 24.ЙИ5
h6 25.^xf7 Sxd5 26.^xh6+ gxh6
27.'&xd5+ Sf7 28.bxa6 у белых
большой перевес, но партия про-
должается.
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Рассказывает и комментирует Владимир Крамник
Фото Р. Моррис-Хилла
А после 21...М6 22.йха5 Axd5
у белых просто лишняя пешка.
Кажется, что игра закончилась,
но на 40-м ходу в диком цейтно-
те соперника у него внезапно
появился шанс затянуть сопро-
тивление.
После 40... ЙЬ4 41.а8й черные
сдались. Забавный ход 40...ЙН+
41.£?xfl Йа6+ позволил бы еще
подвигать фигуры. Правда, бе-
лые все равно побеждали, и до-
вольно простым способом.
После этой победы вопрос о пер-
вом месте стал еще более актуаль-
ным. Оставались две партии —
черными с МакШейном и белыми
с Ароняном. МакШейн тоже пре-
тендовал на победу в турнире, по-
этому мы оба хотели выиграть — и
оба обостряли игру при каждой
возможности. В какой-то момент
соперник мог сделать ничью, но за-
игрался, попал в дикий цейтнот и
растерялся. В итоге я выиграл (см.
комментарий на стр. 8) и после
этого уже мог не напрягаться бе-
лыми с Ароняном: ничья практи-
чески гарантировала победу. Я так
и не понял, за что мне такое тур-
нирное счастье. Единственное объ-
яснение — «в отместку» за Москву,
за провал на Мемориале Таля.
Мне вообще кажется, что вопрос
«игроцкого фарта» — это вопрос
стиля игры и подхода к шахматам.
Я не верю, что есть везунчики, ко-
торым просто благоволит Форту-
на. Так не бывает. На самом деле
шахматист «с удачей» — это очень
жесткий практик, человек предель-
но практичного подхода к шахма-
там. Человек, который выходит на
партию с целью ее выиграть. У ме-
ня же всегда был другой ментали-
тет — я выхожу играть, никогда
жестко на результат не нацелен.
Обычно я больше выпускаю хоро-
ших позиций, чем «дожимаю».
Связано это, вероятно, с тем, что у
меня неплохая постановка дебюта
и лучших позиций у меня больше,
чем у других гроссмейстеров. По-
этому и выпускаю чаще, но иногда
процент амнистий просто зашка-
ливает! Даже в Лондоне, где уда-
лось набрать «+4», у меня никако-
го откровенного везения не было,
все партии выиграл по делу, но, в
стиле Магнуса, собрал все, что
плохо лежало. Это для меня
редкость.
В Москве я пребывал в каком-то
ступоре, не хватало энергии, ни-
чего не получалось. Даже хоро-
шие партии я смазывал глупей-
шим образом, как, например, с
Иванчуком. Плюс еще и поста-
вил жирную точку в последнем
туре со Свидлером — когда худ-
шее уже было далеко позади,
просто грубо зевнул. Конечно, по
контрасту было особенно прият-
но реабилитироваться в Лондо-
не. Во-первых, я отыграл весь
рейтинг, снова вошел в «клуб
2800». Показал очень хороший
перфоманс — за 2900. Во-вто-
рых, выиграл турнир — в Лондо-
не в первый раз. Всегда очень
приятно именно выиграть силь-
ный турнир: набрать «+5» и за-
нять второе место и набрать
«+4» и выиграть — это очень
большая разница. В третий раз за
2011 год удалось занять чистое
первое место. В итоге негатив-
ные ощущения растворились; ка-
жется, что все замечательно.
Очень важно уйти на большой
перерыв на позитиве.
В целом 2011 год оказался инте-
ресным и для меня нетипичным.
С одной стороны, выиграл три
турнира. С другой — играл как-то
рвано: в одних турнирах — хоро-
шо, в других — неудачно. Причем
особой логики в перепадах фор-
мы не обнаруживается. Сначала
играю успешно, через неделю —
провально, еще через три дня —
отлично! Возможно, потому что
игра стала более открытой, по-
явилось больше риска. Но я все-
гда пытаюсь играть, даже если
форма неважная, что и приводит
изредка к провалам. В итоге всю
вторую половину года провел как
на качелях. Конечно, в такой си-
туации непросто прогнозировать
что-то на следующий год. Ясно
одно — он будет не менее слож-
ным, а с точки зрения календа-
ря — таким же бестолковым.
Об этом нужно сказать несколько
слов. Шахматный календарь оста-
ется очень перегруженным и ка-
ким-то неправильным, кто-то уже
должен его по-человечески соста-
вить. Почему у нас почти все тур-
ниры, и официальные, и нет — во
второй половине года? К примеру,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
7
Лондон
в 2012 году осенью и Олимпиада, и
Бильбао, и Нанкин, и клубное
первенство Европы, и турнир пре-
тендентов (когда? где?), а далее
сразу Мемориал Таля и Лондон.
Начиная с Дортмунда — турниры
идут без остановки, а в первой по-
ловине года ничего нет: исчез тур-
нир в Монако, «подвис» Линарес.
Я уже предлагал такую идею — пе-
ренести турнир претендентов на
март—апрель 2013-го. Время со-
вершенно пустое. Но вроде бы иде-
ей этой пока никто не заинтересо-
вался.
Увы, в шахматном мире нет ника-
кого координационного центра.
Если бы организаторы поняли, что
первая половина года пустая, да
еще игроки немножечко бы нада-
вили... Это же всем выгодно — пе-
ренести какой-то супертурнир на
весну, разгрузить осень. И выгод-
но, кстати, не только игрокам — у
тех же организаторов будет боль-
ший выбор, они смогут заполу-
чить самых сильных шахматистов,
потому что так во второй половине
года многим гроссмейстерам при-
ходится уже отказываться от ка-
ких-то приглашений.
Комментирует
Владимир Крамник
Л. МакШейн — В. Крамник
Испанская партия С65
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.АЬЗ £f6.
Обычный для нас с МакШейном
дебют. Должен заметить, что
Люк всегда идет на борьбу, игра-
ет сам и дает играть сопернику.
4.d3 Ас5 З.Ахсб. Ход достаточно
популярный, хотя бы раз его дела-
ли многие сильные шахматисты.
Лично у меня рука не поднялась бы
так сыграть! И после а7-а6, как пра-
вило, белые не разменивают слона,
а уж отдавать его без нападения...
Единственный плюс этого разме-
на — после него белым обеспечена
длительная, тягучая борьба.
5...dxc66.b3. Очень редкий ход, я
его не знал. Впрочем, он мало что
меняет, позиция была и остается
равной.
6...Ag47.^bd2. На мой вкус, ло-
гичнее сразу 7.АЬ2, после чего я
так или иначе собирался играть
7...&d7 8.h3 Ah5! 9.g4 Ag6. Ход в
партии дает черным интересные
дополнительные возможности.
7...^d7. Здесь я потратил лишние
десять минут, изучая такой любо-
пытный ход — 7...йй4. Мне очень
хотелось его сделать, ход действи-
тельно красивый и редкий — даже
не забирая пешки, ферзь просто
становится под бой, к тому же — на
седьмом ходу. Ход этот был бы еще
и сильным, но, к сожалению, после
8.^xd4 Axdl находится 9.^2f3!
Это фактически единственный от-
вет, иначе черные просто выигра-
ют пешку. Увы, после 9.^2f3 ^g4
lO.^xdl ^xf2+ 11.Йе2 ^xhl
12. ^f5 у черных попросту хуже —
коня белые отыграют.
8.Ab2f69.^fl. Люк пытался иг-
рать тонко, однако мне кажется,
что проще и сильнее было 9.h3
Ah5 и только теперь 10. fl. Воз-
можно, МакШейн опасался ка-
кой-то тактики, но она не прохо-
дила — на 1О...ЛЬ4+ 11.сЗ ^с5
есть хотя бы 12.d4. Я собирался
просто играть 10... ^f8, и тогда
после 11.^g3 Axf3 12.Йх13 &е6
получается примерно такая же по-
зиция, что и в партии, но с лишним
темпом у белых. Впрочем, темп
этот не имеет существенного зна-
чения — позиция остается равной,
а у черных не может быть никаких
проблем после того, как конь, как и
полагается в таких структурах, пе-
реходит на еб.
9„.^fl310.h3 (на 10. ^еЗ последо-
вало бы 1О...ЛхеЗ ll.fxe3 ^еб)
10_Axf3 И.йхВ &е612.£еЗ ©d7.
Во время партии я полагал, что уже
начинаю претендовать на перевес.
Возможно, это чистая психоло-
гия — когда играть черными на-
столько просто, кажется, что пора
рассчитывать на большее. Мой со-
перник был уверен, что у белых нет
никаких проблем. Действительно,
позиция белых очень крепка, но
определенная проблема заключа-
ется в том, что они должны ждать
рокировки черных. К примеру, в
ответ на 13.0-0-0 последует 13...а5
14.а4 Ь5 с сильной атакой, а если
белые выберут 13.0-0, то черные
опять же рокируют в противо-
положную сторону: 13...0-0-0
14. S adl h5. Этими соображениями
вызван следующий ход белых.
13.h4a5. Возможно было и 13...Н5,
но этот ход фиксирует пешечную
структуру, а я планировал поиграть
на выигрыш, и мне хотелось сохра-
нить определенную эластичность.
После очевидно вынужденного
ответа белых 14л4 я решил сде-
лать короткую рокировку.
14...0-0. Я понимал, что белые
также рокируют в короткую сто-
рону, и надеялся, что скажется
13.Ь4, ослабившее пешечное рас-
положение белого короля.
15.Б5 ЛхеЗ. Ход достаточно ло-
гичный, в том числе с точки зре-
ния игры на выигрыш. В такой си-
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Рассказывает и комментирует Владимир Крамник
туации всегда полезно оставить
разнородные легкие фигуры: сло-
нов против коней или наоборот. В
этой конкретной позиции я наде-
ялся поиграть «по Капабланке»,
на ограничение слона, оставшего-
ся у соперника.
16.йхеЗ. Логичное решение —
после 16.fxe3 с5 17.Й15 Sad8 иг-
рать до конца партии будут толь-
ко черные, поскольку у белых
нет никакого активного плана.
16~.с517.Й113. Компьютер счита-
ет позицию абсолютно равной, а
по человеческим меркам у чер-
ных, на мой взгляд, приятнее. Я
потратил довольно много време-
ни, но так и не нашел какого-то
конструктива, поэтому сделал
просто разумный ход 17...ЙС6.
Этот ход высвобождает коня — по-
сле примерного 17...Sad8 18. ®f5
£d4 19.©xd7 Sxd720.Axd4 Sxd4
на доске стояла бы ничья. Кроме
того, черные намечают какую-то
игру, связанную с движением пеш-
ки «f» — например, в случае 18.g3.
Поэтому, от греха подальше, белые
наконец рокируют.
18.0-0 &f419.Й112. У черных все
очень красиво, но мне никак не
удавалось найти ничего сущест-
венного. Поэтому я принял обо-
юдоострое решение — после
19...йе8 2O.h6 (вынужденно)
2O...g5 белая пешка «Ь» станет
для черных хорошей зацепкой в
эндшпиле. Однако теперь в мит-
тельшпиле у белых появляется
своя игра — черные все-таки
ослабили собственного короля.
2Lg3 ^e622f4.
Неожиданное для меня решение,
которое показывает, что Люк тоже
играет на выигрыш. Может быть,
он слегка переоценивал свою по-
зицию или же почувствовал, что
если не пойдет на риск, то может
уже и не получить шансов на
контригру. Я ожидал чего-то вроде
22.йЬЗ Йаб 23. Sael ©g6 24.f3
Й£7 и собирался повести короля
в центр, а в перспективе — и во-
все на ферзевый фланг. Решение
моего соперника (которое, при-
знаюсь, меня обрадовало) резко
меняет характер позиции. Вме-
сто длинной вязкой игры начи-
нается «боевичок», в котором
шансы черных никак не хуже.
22...gxf4 23.gxf4 £xf4 24.Sxf4
exf4 25.&f2! Очень хороший, не-
ожиданный и неприятный для ме-
ня ход. Издалека я убедился, что
на 25.йх£4 черные успевают пой-
ти 25...15 (к тому же ведет 25... S аб
26.Й12 f5) и после 26.£f2! йаб
27.exf5 W 28. Sgl+ Sg6 29.f6
S e8 у черных лучше, хотя ком-
пьютер и уверяет, что белые дер-
жатся. Теперь же черные не могут
пойти f5, зато успевают сделать
очень важный ход, который поз-
воляет перевести короля в центр,
а не на h8.
25...Sf7! Хуже было 25...йе6
26. Sgl+ £h827.M4 Sf7. В этот мо-
мент соперник снова меня удивил.
26.ЙЬ5!? Не скажу, что этот ход —
сильнейший, однако он доста-
точно хитрый и, что важнее, то-
же оказался для меня неожидан-
ным. Я ожидал чего-то вроде
26.Sgl+ Й£8 27.йх£4, и черные
успевают сделать важный ход
27...йе6. Конечно, выиграть чер-
ными такую позицию непросто,
но на победу играют только
они — белым трудно создать ре-
альные угрозы.
26...йе6. Не могу сказать, что
конкретно меня смутило, но я от-
казался от гораздо более сильно-
го 26...Йс6!, и при 27.Sgl+ Й£8
28.Й15 у белых нет никакой ата-
ки — ни после 28...Se8, ни после
28...Ь6. Белые все равно вынуж-
дены были бы съесть на £4, чер-
ные поставили бы ферзя на еб, и
вся игра свелась бы к позиции из
предыдущего примечания.
27.йхс5. Сильно выглядело
27. S gl+ ЙЬ8 28.&g5, но в ответ я
заготовил 28...с4! — и теперь по-
сле 29.dxc4 я всегда имею как ми-
нимум вечный шах после 29... S d8
(правда, по мнению компьютера,
и не более того), а в ответ на
29.Sg4 неплохо 29...йЬ6+ ЗО.ЙН
cxd331.cxd3©d6.
Белые обходят ловушку, и теперь
надо играть 27.„ЙЬ8, потому что
не проходит 27...ЙНЗ — ход вы-
глядит красиво, но после 28. S gl+
ЙЬ8 29.Sg5 приходится возвра-
щаться, потеряв пару темпов.
28.йс4. Соперник в очередной раз
принимает достаточно коварное и
неожиданное решение. Ход очень
интересный! Предварительно я
рассчитывал на 28.Sgl, и после
28...Sg8 29.Sxg8+ &xg8 30.йха5
йЬЗ казалось, что я играю без
риска — вечный шах есть навер-
няка, а может, и мат найдется.
Впрочем, машина без проблем
удерживает позицию белых:
З1.йа8+ Sf8 32.йхЬ7 ©g3+
ЗЗ.ЙН f3 34.М5+ Sf7 З5.йа8+
Sf836.©d5+ Sf737.®d8+ Sf8.
28„.Йе8. Я отказался от размена
ферзей, мне не понравилось, что
после 28...йхс4 29.bxc4 Sg8 есть
сильный ход ЗО.Ас1. Если белые
съедят пешку на f4 (например,
3O...Sg6 31.Axf4 &g8 32.йbl), то
получат просто бесплатное давле-
ние. Позже я обнаружил, что у
черных есть сильный ответ 30...f3,
который, впрочем, тоже ведет
только к ничьей: 31.^xf3 Sgl
32.АЬ2 Sg6 33.&С1 Sgl 34.АЬ2
Sg6. Я понимал, что у белых не
хуже, но решил продолжить
борьбу — поэтому и выбрал ход
в партии. Сильнее было защи-
тить ферзя с другого поля —
28...Sa6 29.йхе6 (29.Sgl Йе7)
29...Sxe6.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
9
Лондон
29.Shi. И вновь сопернику уда-
ется меня удивить! Понятно, что
в пользу черных 29.Sgl, так как
после 29...Йхс4 3O.bxc4 Sg8 они
получают важный темп. Менять-
ся для белых плохо, ну а при
31. S bl сб З2.е5 Sg6 33.exf6 &g8
черные вправе играть на победу.
Поэтому я считал, что белые
должны играть 29.йхе6 Sxe6
30. Sgl Sc6 (в этом была моя
идея — начать «теребить» белые
пешки с шестого ряда) З1.с4 S с5!
(как ни странно, плохо для чер-
ных 31...ЭЬ6 З2.е5 ЙхЬЗ ЗЗ.Аа1
Sb6 34.Й13), и теперь белые
успевают сделать ничью путем
З2.е5 Sxe5 ЗЗ.Ахе5 fxe5 34.Sg5
S е7. Однако Люк тоже играет на
победу и продолжает поддержи-
вать напряжение.
29.„^d7. Мы оба не хотели фор-
сировать ничью. Вместо хода в
партии я мог объявить вечный
шах путем 29...®g430.®xf7 Sg3+
31.£fl ©f3+ 32.£el ©xhl+ 33.£d2
®g2+ З4.йс1 (плохо 34.йс3 из-за
©g6) 34...©gl+ 35. £d2 Sg2+.
ЗО.йЬЗ.У Люка оставалось при-
мерно 5 минут, у меня — 15. От-
казавшись на предыдущем ходу
от ничьей, я принял блефовое,
чисто практическое решение. В
этом решении была изрядная
доля эмоций. Дело в том, что на
протяжении последних пяти хо-
дов соперник меня все время
удивлял. Мне это порядком на-
доело, захотелось изменить
«тренд» и сделать, наконец, ход,
который окажется неожидан-
ным для соперника.
3O...Se6?! С психологической
точки зрения ход себя оправдал,
но объективно он слаб. Следова-
ло играть 30...йхЬ531.ахЬ5 Sg8,n
хотя возникающая позиция мне
не очень нравилась, на самом де-
ле она равна. После примерного
З2.е5 Sg6 33.exf6 £g834.£f3 Sd7
35.Sh2 &f7 36.£?xf4 кажется, что
у белых лучше, но черные без
проблем держатся — 36... Sgl
37.Sf2 Sd8.
З1.йхс17. После естественного
31.йхЬ7 йсб З2.йхс6 S хсб
33. Scl &g8 возникала неясная
обоюдоострая позиция — в этом
и заключалась идея предыдуще-
го хода. Но вот если бы белые на-
шли сейчас сильнейший ответ —
31.Й13!, то они зафиксировали
бы стойкий перевес. За черных
не видно ничего умнее, чем со
временем вернуться ладьей на
восьмую горизонталь.
31.~Sxd732.Sgl Sc633.£B.
Эта позиция выглядит достаточно
неприятной для черных. Во время
партии я бы не сильно удивился,
если бы за белых даже нашелся
форсированный выигрыш. Так
же, вероятно, полагал мой сопер-
ник, который потратил почти все
оставшееся время, но выигрыша
не нашел. Как ни странно, ком-
пьютер утверждает, что у белых
нет не только выигрыша, но даже
и пути к перевесу.
33...Sd8 34.Sg5. Заманчиво
выглядело 34.Sg7, но я успевал
пойти 34...Sg8, и на любое от-
ступление ладьи у черных поря-
док — успевает выйти король:
35. Sd7 Sg3+ 36.£xf4 Sg6 или
35.Sf7 Sg3+36.£xf4£g837.Sd7
Sgl. Выглядит страшновато, но
черные держатся. Опасно смотре-
лось и З4.е5, но и в этом случае чер-
ные не проигрывают: 34...Sxc2
35.Aal Sxd3+ 36.£xf4 Sf2+
З7.йе4 Sd7 38.exf6 Sf7. Сопер-
ник выбрал другое, тоже до-
вольно привлекательное про-
должение. Однако после моего
ответа 34~.Sf8 Люк растерялся,
потратил почти все время и при-
нял неверное решение.
35. Sg2? Ошибка, белым следова-
ло побить пешку — 35. S ха5. Ве-
роятно, сопернику не хотелось
выпускать моего короля; дейст-
вительно, после 35...£?g8 возни-
кала очень острая и неясная по-
зиция, например, 36.сЗ (или З6.с4
Sb6) 36...Sb6 37.b4 f5 38.exf5
S xh6. Непросто оценить эту по-
зицию однозначно. По крайней
мере, король у меня вышел, мат
черные не получают, так что во
время игры я полагал, что худ-
шее позади. Тем не менее именно
так следовало играть белым. Те-
перь же после 35...Sg8 36.Sh2
Sgl черные успевают активизи-
роваться.
37.d4. Не хочется строго оцени-
вать действия белых, которые
находились в жесточайшем цейт-
ноте. Конечно, следовало побить
пешку — после необязательного,
но довольно логичного варианта
37.£xf4 &g8 38.d4 £f7 39.d5 Sd6
4O.Ad4 Sg6 41.c4 Sd8 понятно,
что уже черные играют на выиг-
рыш за счет линии «g». С другой
стороны, выиграть было бы
трудно — у белых очень мощная
структура в центре.
37...SflL+ 38.&g4f3. Теперь, ко-
нечно же, пешку я просто-так не
отдам!
39.d5? Решающая ошибка! Сле-
довало сначала пойти 39.Й15, и
хотя после сильнейшего 39...&g8
(после 39...f2 40.с4! черные уже
не выигрывают) 40.d5 Sd6
41. S h3 &f7, позиция по-прежне-
му в пользу черных, белые сохра-
няют шансы на ничью
39...Sd6? Ответная и весьма до-
садная ошибка. Я видел форсиро-
ванный выигрыш и уже собирался
пойти 39..Т2!, но внезапно меня
«озарило», что после 40.Й15 S хс2
41.Axf6+ &g8 42. Sg2+ £f8
43.йе6 белые матуют. Простой
ответ 43... Sgl я увидеть уже не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
10
Рассказывает и комментирует Владимир Крамник
успел и впопыхах сделал ход в
партии.
4О.с4 £?g8 41.с5? Цейтнот закон-
чился, Люк продумал почти 20
минут и первым же ходом зевнул
ответ черных. Белым следовало
играть 41.ЙГ5, и теперь после
41...&f7 42.с5 Sa6 более-менее
держит позицию единственный
ход 43. S d2. Позиция очень слож-
ная, «рваная», поэтому сошлюсь
на оценку компьютера, который
дает «0.5» в пользу черных. Ост-
рота сохраняется, и шансы на ни-
чью у белых, безусловно, есть.
41..J5+! Важнейший ресурс, кото-
рый я намечал еще в цейтноте. Це-
ной жалкой пешки черные активи-
зируют ладью, и после 42.&xf5
Sg6 позиция белых сразу стала
критической.
43.ЛЛ4. Люк заметно расстроил-
ся и быстро допустил еще одну
ошибку. Единственный ход, ко-
торый не проигрывал сразу —
43. Sd2. К примеру, в ответ на
43...Shi компьютер предлагает
44.с6 — и белые еще могут как-то
сопротивляться.
43... S dl! 44.АеЗ S g2 45. S h3 f2
46.Axf2 Sxf2+ 47.йе6 SfZ По-
следний точный ход, обрезающий
белого короля. Несмотря на лиш-
нюю ладью у черных, в партии
еще сохраняется некая интрига —
за счет центральных белых пешек.
По дороге к выигрышу мне при-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
шлось обойти несколько доволь-
но хитрых ловушек.
48.d6c6. Первая хитрость — хочет-
ся пойти 48... £?f8, но после 49. S f3!!
белые даже выигрывают. Удар
очень симпатичный и неожидан-
ный, хотя я не уверен, что оценил
бы эту красоту, возникни она на
доске. Ход 48...с6 выглядит немного
странным — кажется, что черные
сами пропускают вперед белые
пешки. Однако белый король тоже
может подвергнуться опасности, и
это иллюстрирует вариант 49.е5
S gl с неизбежным матом. Поэто-
му белые не могут дальше продви-
гать центральные пешки.
49.йе5 £f8 5O.Sh2 Sgl 51.b4.
Кажется, что уже все пути ведут в
Рим, однако белые упорно изыс-
кивают практические шансы.
51...ахЬ4 52.Sb2 Sg5+ 53.йе6
Sg6+ 54.йе5 Sxh6 55л5. Вновь
лучший шанс — после 55. Sxb4
сразу выигрывало 55... Sh5+
56.Йе6 Йе8, и ладья идет по
маршруту f7-g7-g6.
55...Sh5+ 5б.йе6 Sh6+ 57.йе5
ЭЬ5+58.Йе6Йе859л6 Sh6+. На
всякий случай повторив позицию,
я уже видел путь, который проде-
монстрировал в партии. Как ни
странно, не все ходы черных вы-
игрывают. Например, после, каза-
лось бы, матующего 59... S g7 у бе-
лых находится еще один краси-
вый удар: 60. Sg2!! — и черные
уже не выигрывают после
6O...Sxg2 61.d7+ £d8 62.axb7
Sg6+ 63.&f7. Пришлось бы иг-
рать 60... Se7+ 61.dxe7 Sh6+
62. Й e5 Ьхаб 63. S a2 Йхе7 64. S хаб,
но и эта позиция намного ближе
к ничьей.
6О.йе5Ьха6.
Мне показалось, что после оче-
редного контроля Люк немного
воспрял. Визуально кажется, что
белые чего-то добились, но на
самом деле выигрыш тривиален.
Белые пешки далеко не идут, а
черная пешка «а» быстро про-
скакивает в ферзи.
61.Sxb4 Sa7 62.Sb8+ £f7
63. S с8 S е6+ 64.&f5a565. S h8. В
ответ на 65.Sxc6 побеждает не
только элегантное 65... S ае7, но и
простое 65...Se8 66.Sb6 а4 67.с6
аЗ 68.d7 Sf8, и «никто никуда не
идет». Все-таки ладья есть ладья!
65„.Sf6+ 66.йе5 £g7 67.Sc8 а4
68.Sxc6 аЗ 69.d7 а2. Белые
сдались.
Накал был мощнейший, и это, на-
деюсь, компенсирует определен-
ные неточности обоих игроков. □
Лондон 2011 ы 2 3 4 5 6 7 8 9 0 M
1. В. Крамник 2800 (4 рГ 1 Vi Vi 1 1 1 6(16) 1
2. X. Накамура 2758 (4 0 Vi 1 1 .3i_ 1 1 5(4(15) 2
3. М. Карлсен 2826 (4 1П Vi 34. 31. Vi 1 1 5(4(14) 3
4. Л. МакШейн 2671 0 Vi зл [З4 _(4. 1 1 J. 5(13) 4
5. В. Ананд 2811 (4_ 0 Vi (4| 1 Vi Vi 4(9) 5—6
6. Л. Аронян 2802 Vi 0 Vi Vi (p 1 Vi Vi 4(9) 5-6
7. Н. Шорт 2698 0 Vi Vi 0 0 o| Vi 1 2(4(6) 7
8. Д. Хауэлл 2633 0 0 0 0 Vi Vi vTi h 2(4) 8
9. М. Адамс 2734 0 0 0 0 Vi Vi 0 p41 11(4(3) 9
11
ЧМ среди женщин
Анна Буртасова
В краю солнечных гор
и жареных семечек
Матч на первенство мира среди женщин... Это словосочетание давно
ЗАБЫТО, КАК ДЕБЮТНЫЕ ПЕРФОКАРТЫ ИЛИ ПЕЧАТНЫЙ ЮГОСЛАВСКИЙ
«Информатор». Но в ноябре 2011 года шахматный мир снова ввел его в
СВОЙ ОБИХОД, КОГДА В СТОЛИЦЕ АЛБАНИИ ТИРАНЕ ЗА ДОСКУ СЕЛИ ЧЕМПИОНКА
МИРА КИТАЯНКА ХОУ ИФАНЬ И ПРЕТЕНДЕНТКА НА ТИТУЛ ХАМПИ КОНЕРУ ИЗ ИНДИИ.
Знаковое событие для титула
чемпионки мира — розыгрыш в
матче, к которому к тому же был
проведен серьезный отбор. По-
бедительницей серии Гран-при
ФИДЕ 2010-2011 среди женщин
стала все та же Хоу Ифань. На
второе место претендовала Нана
Дзагнидзе, но Хампи Конеру
ловко обошла ее на последнем
этапе. Так, пожалуй, получилось
даже лучше, ведь Конеру доволь-
но долго держит второй после
Юдит Полгар рейтинг в женском
листе. Когда-то ей прочили чуть
ли не повторение выдающейся
карьеры известной венгерки, но
затем шахматное развитие ин-
дийской шахматистки приоста-
новилось.
Противостояние представитель-
ниц двух самых густонаселенных
стран планеты случилось в одной
из самых маленьких стран Евро-
пы, столица которой не наберет и
миллиона жителей. Конеру честно
призналась, что даже не знала, что
существует страна такая, Албания.
А между тем совсем еще недавно
закрытое для остального мира из-
за правящего режима небольшое
мусульманское государство, со-
седствующее с Грецией и Италией
(с ними наилучшие связи), оказа-
лось гостеприимным местом с ве-
ликолепной природой, изрядной
долей любопытной специфики,
дешевой и хорошей кухней (как
местной, так и соседних народов).
Конечно же, огромную роль во
впечатлении от Тираны сыграла
прекрасная погода, которая стоя-
ла на протяжении всего матча из
10 партий. Обычно в ноябре идут
дожди, но гостям чемпионата ми-
ра повезло каждый день греться
под лучами теплого солнца. Мо-
жет быть, такая аномалия случи-
лась из-за того, что столица Алба-
нии сидит в окружении гор, как
начинка в кромке теста пирога.
Стоит отъехать на несколько де-
сятков километров — и вы окаже-
тесь у моря, где ветрено и про-
хладно. Разнообразие природы
делает Албанию идеальным тури-
стическим направлением, но она
еще сильно проигрывает другим
балканским странам из-за отсут-
ствия должной инфраструктуры.
Так что пока эта страна остается
действительно дешевой. Каждое
утро в самом центре столицы, за
углом гостиницы «Тирана интер-
националь», где жили и играли
шахматистки, удавалось аппетит-
но позавтракать капучино с ог-
ромным блином, скрывавшим в
недрах тягучий жидкий шоколад и
кусочки свежего банана, менее
чем за сотню рублей. На улицах
Тираны можно встретить бабу-
шек, продающих семечки в куль-
ках — жареные и нет. Пыталась
найти соленые, вспомнить детст-
во, но этой разновидности не бы-
ло в ассортименте.
Право проведения матча ушло на
этот маленький островок мечты
и ностальгии, неожиданно во-
бравший в себя лучшее из 90-х
в России, благодаря новому пре-
зиденту шахматной федерации
Албании — главе компании
«Taci Oil International» Рецарту
Тачи. Миллионер, обеспечивший
200.000 евро призового фонда и
перебивший таким образом заяв-
ку Китая, оказался исключитель-
но позитивным человеком. Он
постоянно улыбался и говорил
вещи вроде: «Шахматы — мой
любимый вид спорта, и я могу в
них играть постоянно, если есть
время» и «Я верю в женщин!
Второй и третий номер в моей
компании — женщины, да и на
других постах их очень много. Я
вообще считаю, что женщины
цельнее и умнее мужчин! Все ду-
мают, что мужчины лучше играют
в шахматы. А по-моему, если жен-
щина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чего-
то захочет, то может сделать это
гораздо лучше мужчины». Если
Тачи не разочаруется в организа-
ции соревнований, то шахмат-
ный мир может получить еще од-
ного мецената на годы вперед.
К сожалению, шахматное содер-
жание матча не оправдало высо-
ких надежд. Конеру явно броси-
ла все силы на это главное для
нее событие — мало (и блекло)
играла, усиленно готовилась и
привлекла несколько гроссмей-
стеров (она открыла имя только
Сандипана Чанды, но намекнула,
что ей помогали и иностранные
специалисты), но не смогла не
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
только составить достойную
конкуренцию чемпионке мира,
но даже выиграть хотя бы одну
«партию престижа».
Хоу Ифань, напротив, играла в
обычном режиме, прихватив по
ходу «подготовки к матчу» пару
побед в новой серии Гран-при
среди женщин. «У меня почти не
было времени на подготовку соб-
ственно к матчу — оставалось
меньше месяца до начала, когда
мы с моим постоянным тренером
Ю и гроссмейстером Е провели
необходимый сбор», — подели-
лась Хоу Ифань.
Тем не менее китайскому вундер-
кинду хватило 8 партий, чтобы
доказать свое превосходство.
Первую победу она одержала
в третьей встрече, затем в
шестой. Этой победе предшест-
вовал интересный эпизод. По хо-
ду матча Конеру напоминала
один сжавшийся комок нервов —
она не улыбалась, была скупа на
движения и оценки на пресс-
конференциях. Китаянка же ще-
бетала с репортерами, перед пар-
тиями смеялась над случайно не
заметившими стеклянную пре-
граду на пути к сцене зрителями.
Во время игры она была пре-
дельно сконцентрирована, но в
целом складывалось впечатле-
ние, как будто этот важнейший
матч не стоит ей дополнительной
нервной энергии. И вот вечером
перед шестой партией в обычно
сонном холле гостиницы вдруг
началось непривычное оживле-
ние. Функционеры ФИДЕ с обес-
покоенными лицами сновали по
помещению, и по их порыви-
стым движениям было ясно: что-
то произошло. Оказалось, Хоу
Ифань пожаловалась на резкую
боль в животе. Она провела в
больнице несколько часов, после
чего врачи пришли к выводу, что
боль исключительно нервная,
так как тесты не обнаружили ни-
каких физических отклонений.
Обезболивающие аккуратная
китаянка пить отказалась, боясь,
что они могут подействовать на
ее способность к концентрации.
А на следующий день она вышла
и в прекрасном стиле на перехва-
те выиграла еще одну партию.
Сломленная Конеру излишне
рискнула в седьмой партии и
проиграла и ее, после чего все
было кончено. Формальная ни-
чья в восьмой встрече, и китаян-
ка сохранила звание чемпионки
мира. По странным правилам в
2012 году звание будет вновь ра-
зыгрываться в нокаут-чемпиона-
те, где, учитывая больший эле-
мент случайности, Хоу Ифань
придется сложнее.
Из-за раннего окончания матча
закрытия пришлось ждать неде-
лю — почетные гости уже не мог-
ли поменять свой график, зато
Кирсан Илюмжинов привез с со-
бой Михаила Сергеевича Горба-
чева. Легендарный политик рас-
сказал, как увлекся шахматами во
время Великой Отечественной
войны и с тех пор играл, пока не
поступил в университет и не за-
нялся политикой. Когда на закры-
тии участницам налили шампан-
ского в честь окончания матча,
чемпионка едва пригубила из
своего бокала. Михаил Сергеевич
посмотрел строго. Хоу Ифань за-
смеялась и тут же залпом дисцип-
линированно выпила все.
Наконец стала улыбаться и Ко-
неру. Проиграв матч, она сброси-
ла с себя гору, и это позволило ей
месяцем позже уверенно взять
первый приз на первой доске ко-
мандного чемпионата мира сре-
ди женщин (Хоу Ифань стала
второй)... □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
13
Комментирует
Адриан Михальчишин
X. Конеру — Хоу Ифань
3-я партия
Защита Рагозина D38
Очень интересное совпадение —
судьба матча Крамник — Ананд
(Бонн 2008) решилась в меране, в
котором Крамник белыми проиг-
рал обе партии, в Тиране же судь-
боносным стал другой дебют — за-
щита Рагозина. Легко быть после
битвы генералом и рассуждать,
что надо было играть какую-ни-
будь новоиндийскую, раз в ката-
лоне Хоу Ифань чувствует себя ве-
ликолепно. Но главное в другом:
проигравшие матчи — и Крамник,
и Конеру — были отлично подго-
товлены в дебюте, однако оказа-
лись не готовы к напряженной
борьбе с самого начала, и в этом
огромная вина их помощников.
I.d4 еб 2.с4 £f6 3.^f3 d5 4.£сЗ
ЛЬ4 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6. Не-
уклюже выглядит уход ферзя из-
под связки 6...®d6 ввиду 7.^d2!
7.Л114. Можно было свернуть в
другое, более безопасное направ-
ление: 7.Axf6 Sxf6 8.йЬЗ с5 9.аЗ
(после 9.еЗ 0-0 10.аЗ ЛхсЗ+
И.йхсЗ £^712.Ле2Ь613.0-0 ЛЬ7
14.b3 Sac8 15. Sfcl Йс7 16.dxc5
йхсЗ 17.йхсЗ Йхс5 18.ЙСС1 3fc8
19ЛсЫ Ш20.Ь4 Sc3 21.&d4a6
22.£f5 Sd8 23. S cl Sxcl+
24.ЙХС1 £e6 25.h4 h5 26. £d4
& xd4 27.exd4 g6 28. S c7 чемпион-
ке мира пришлось долго стра-
дать в безрадостном окончании,
Стефанова — Хоу Ифань, Рогаш-
ка Слатина 2011; странно, почему
Конеру не захотела еще раз про-
щупать соперницу в этом вари-
анте, ведь ясно, что китаянка иг-
рает такие позиции не очень уве-
ренно) 9...ЛхсЗ+ Ю.йхсЗ Ь6 И.еЗ
0-0 12.dxc5 ЙхсЗ+ 13.bxc3 Ьхс5
14.0-0-0 Леб 15.с4 dxc4 16. £е5 сЗ
17.йс2 йс818.йd6 £f819.Ле2аб
20. Shdl Sa7 21.Л13 Sac7
22.£g6+ £e823.£f4Ad724.£xc3
Ла425.ЭЬ1 с явным перевесом в
эндшпиле, Касымжанов — Битю-
гов, Москва 2011.
7...с5 8.еЗ с4. Я с удовольствием
вспоминаю свою давнишнюю
победу в партии с Долматовым
(СССР 1978), где Сергей избрал
8...^с6. Далее было: 9.ЛЬ5! g5?!
(9...йа5) 10.Ag3 £е4 11.0-0! ЛхсЗ
12.ЬхсЗ 0-0 13.Лхс6 Ьхсб 14.dxc5!
£хс5? (14...Лаб) 15. £d4 Лаб
(15...Ш 16.f4) 1б.£хсб! (16.©Ь5?
ЛхН 17.йхЬ6 £е4) 16...©d7
17. ^Ь4! ЛхП 18.£xd5 йеб
(18...Ле2 19.М4) 19.£xfl 3ad8
2О.с4 & е421.М4 3 c8? (21..Т5 22.f3)
22.йхе4, и черные сдались.
9.Ле2. Часто применяется 9.^d2.
9...g5 10^g3 £е4 11. й cl Йа5
12.^е5 ЛхсЗ+ 13.bxc3 £с6 14.0-0
0-0. Пешку брать очень опасно:
14... & хсЗ 15. й хсЗ йхсЗ 16.ЛЬ5 0-0
17.®f3 & d8?!, и после 18.Й16 у бе-
лых опасная атака, Топалов —
Аронян, Монако 2011.
15.Л13 ^xg3 16.fxg3. Типичная
попытка использовать линию «f».
16„.^хе5. Ничуть не хуже у чер-
ных и при 16...f5 17.bd2 ^хе5
18.dxe5 Леб.
17.dxe5 Леб.
18.ЛИ5?! Преждевременная ак-
тивность, лучше централизовать
ферзя и сдвоиться ладьями на ли-
нии «f» - 18.©d4 Sac819. 3 f2.
18...®xa2 19. Sf6 йЬ2!? Ничьей
заканчивалась партия после
19...£g7 2O.m3 Йа5 21.Sfl Йс7
22.е4 dxe4 23.йхе4 Йсб 24.3g6+
fxg6 25.©xg6+.
2O.Sxh6 ЛБ 21.3f6? Правильно
было немедленно атаковать цен-
тральную пешку: 21.Л13 Лg6
(плохо 21..^d3 из-за 22. Sh5)
22.h4 £g7 23.hxg5 Йае8 24^xd5
S xe5 25.Лхс4 S xg5 26. S h4 S xg3
27^d5 с неясной игрой.
21...Ле4. Проще сразу 21..^d3
22. Sf2 йаЗ, и ферзь переводится
на сильную позицию е7.
22.Л13? Конеру не использует по-
следний шанс сдвоиться по линии
«f» - 22.Sf2 йаЗ 23.М2 Йае8
24. S cfl S е7 25.е6 f5 2б.Л{7+.
22_ЛбЗ 23.йе1. Отличная пози-
ция у черных после 23^xd5
3ad824^f3 Sde8.
23...йае8 24.Лхс15 Зхе5 25.е4
&g7. Сильно было 25...Sd8 или
взятие на е4, но Хоу Ифань игра-
ет очень надежно. Перевес чер-
ных неоспорим: их козырь —
пешка а7 — скоро двинется впе-
ред, сметая все на своем пути.
26.3(2 ЙЬ627.©d2 3d828.йЬ2.
А что еще?
28...В! 29.йхЬб ахЬб ЗО.ЛхЬ7
(хе4.
Неожиданно оказалось, что
опаснее всего — пешка «е».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
14
Комментирует Адриан^Лихальчишин
31.Sb2 (получше выглядело
31. й а2 еЗ 32. Af3) 31~ S е732. Асб
Sd6 ЗЗ.Аа4 (нельзя 33.Sxb6
ввиду 33...Sc7) ЗЗ...еЗ 34.Sel е2
35.Ас2 Sf736.Axd3cxd337.Sd2
Sdf6. Белые сдались.
Хоу Ифань — X. Конеру
4-я партия
Испанская партия С80
1.е4е52.^(3 £с63.АЬ5а64.Аа4
£f6 5.0-0 £хе4 6.d4 Ь5 7.АЬЗ d5
8.dxe5 Ae69.£bd2 £с51О.сЗ Ае7
H.Ac2d4.
12. ^ЬЗ. В последнее время эта
позиция стала популярной у лю-
бителей открытого варианта. Бе-
лые могут сразу перейти в чуть
лучшее окончание — именно так
протекала следующая партия, в
которой белые были у китаянки,
но и там ей перевеса получить не
удалось: 12.cxd4 ^xd4 13.^xd4
©xd4 14. &f3 ©xdl 15. Sxdl 0-0
16. ^d4 (легко уравняли черные
и после 16.^g5 h6 17.АЙ7+ ЙЬ8
18.^xe6 ^хеб 19.Ае4 Sad8
2О.АеЗ Ag5 21.Axg5 hxg5 22.£fl
g6, Ефименко — Каруана, Пой-
ковский2011) 16...Sfd817.b4^a4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
18.£с6 Sxdl+ 19.Axdl Af8
2O.Af3 Se8 21.a3 £b6 22.g3 h6
23.h4 g6 24.Ag2 Ag7 25.f4 f6
26.Ab2fxe5 27.Axe5 £c4 28.Axg7
&xg7 29.a4 bxa4 3O.Sxa4 Ag4
31.Sa2 Se3 — хотя здесь Конеру
пришлось еще немного пому-
читься, чтобы сделать ничью. В
целом можно констатировать,
что черными у Конеру проблем в
дебюте совсем не было.
12...d3 13.^хс5. К более острой
позиции ведет уход слона —
13.АЬ1. Например, 13...^xb3
14.axb3 Af5 15.Ь40-0 16.Sei ©d5
(очень интересно 16...Ag6 17.h3
а5 18.bxa5 Sxa5 19. Sxa5 ^xa5
2O.e6 fxe6 21.Sxe6 c5 22.йе1 Af6
23. Af4 c4 24. Ad6 Af7 с отличной
игрой у черных, Широв —
Л’Ами, Вейк-ан-Зее 2011) 17.h3
S fd818.g4 Аеб 19. S еЗ h5 20.©xd3
©xd3 21.Axd3 hxg4 22.hxg4 Ad5
23.Ac2 Axf3 24. S xf3 £ xe5 25. S h3
g6 26.g5 Se8 27.Af4 Af8 28.Se3
Ad6 29.Ab3 £c4 3O.Axc4 Axf4
31. S f3 Ah2+ 32.£xh2 bxc4 33. Sf4
Se5 34. Sxc4 Sxg5 — у белых
чуть лучший эндшпиль, Каря-
кин — Мамедьяров, Ханты-Ман-
сийск 2009.
13M.dxc2 14.©xd8+ Sxd8 15.£хе6
fee616.Ae3 Sd5.
17.с4. Еще одна критическая по-
зиция. Белые пробовали здесь и
17. Sfcl, но после 17...^хе5
18.^хе5 Sxe5 не добились пере-
веса ни путем 19. S хс2, ни ходом
19.Ad4.
17...bxc4 18.Sacl ^Ь4. Хуже
18...^хе5 19.^хе5 Sxe5 2O.Sxc2
Sb5 21. Sxc4 Sxb2 22.Sxc7 £f7
23.g4 Se8 24.Sdl £g6 25.a4 Sb4
26.Sd4 a5 27.Sxb4 Axb4 28. £g2
Sd8 29.h4, и черным нелегко
удержать это окончание, Свид-
лер — Кайданов, Москва 2003.
19аЗ £d3 2O.Sxc2 £d7 21.Ad4.
Проще 21. Acl.
2L..Sb8 22.АсЗ с5?! Более прин-
ципиальным было усилить пози-
цию слона — 22...Ас5.
23.^d2 ^хе524/4. Белые упуска-
ют возможность получить пере-
вес, оставив себе сильного коня
против слона и слабой пешечной
структуры черных — 24.Ахе5
Sxe525.£xc4Sd526.g3.
24... ^g4 25.^хс4 Af6. Деваться
некуда, этого слона нужно ме-
нять на что угодно!
26.Sei Ad4+ 27.Axd4 Sxd4. Ху-
же взятие пешкой: 27...cxd4 28.b4
Sbb529.Sce2.
28.h3 £f6 29.£e5+ £d6 30.£f7+
£d731.£e5+ £d632.£f7+. Силь-
нее вскрытие позиции путем 32.b4
cxb4 33.Sc6+ £d5 34. S хаб Sc8
35.Sa5+ £d6 36.axb4 Sxb4 37.Sa6+.
32...&d7 33.Sxc5 Sxb2 34.£e5+
Йе8. Проще 34...&d6 35. Sc6+
£d536.Sxa6 Sdd2.
35.&B. Опаснее заход на 7-ю го-
ризонталь: 35.Sc7g636.^c4 &d8
37. Sc6.
35... S e4! Хорошая защита путем
сброса пешки.
15
ЧМ среди женщин
36. Sxe4 ^xe4 37. Se5 ^c3
38.Sxe6+ £f8 39. S хаб £e2+
4O.£h2 &xf4 41.£g3 £xg2
42.Se6 h6 43.£e5 Sa2 44.a4 g5.
Становится ясно, что коня не
поймать и ничья не за горами.
45.Sxh6 &el 46.Sf6+ £g7
47. Sg6+ &h7 48.Sxg5 Sxa4
49.h4 Sa3+50.£g4 £g2 51.h5
£e3+ 52.£f4 £d5+ 53.ЙК
SaS 54.Sgl Sa2 55.£g4 Sa5
5б.£е4 £c3+ 57.£d3 £d5
58.йе4. Ничья.
X. Конеру — Хоу Ифань
6-я партия
Защита Рагозина D38
l.d4 еб 2.с4 £f6 3.^f3 d5 4.£сЗ
ЛЬ4 5.йа4+ £с6 6.еЗ 0-0 7.Лс12.
Конеру решила играть более по-
зиционный вариант. Но и сейчас
перевеса по дебюту не достигла и
в 8-й партии пошла по несколько
другому пути: 7.йс2бхс48.Лхс4е5
9.аЗ Ad6 10.d5 £е7 11.0-0 аб 12.Ь4
Ad7 13.ЛЬ2 £g6 14.£g5 Йе7
15.£ge4 £хе41б.£хе4 Л£517.Ad3
Лхе418.Лхе4 ®g5 — черные гро-
зят ходом £7-f5, поэтому переве-
сом белых и здесь не пахнет.
7.„dxc4 8.Лхс4 Ad6 9.йс2. Ниче-
го не обещает 9.^b5 Ad7 Ю.йЬЗ
£е4 ll.£xd6 cxd6 12.Ad3 £xd2
13.£xd2 Йа5 14.a3 Sab8 15.йЬ5
йхЬ5 1б.ЛхЬ5 Sfc8 17. £е4 d5
18. ^с5 Ле8 19.Лхс6 Sxc6, Поно-
марев — Крамник, Вейк-ан-Зее
2011.
9..л6 ЮлЗ е5. Надо немедленно
начинать контригру в центре.
Слабее 10...Н6 11.НЗ е5 12.d5 £е7
13.Ла2 Л£5 14,е4 Ad7 15. М4 сб
16.dxc6 £хс6 17.0-0 £d4 18.©dl
£h8 19.&f3 Лсб 20.Sei ЙЬ6 21.b4
Sad8 22.ЛеЗ ЛЬ8 23.Scl Sd7
24. ^a4, и белый конь на с5 будет
опаснее своего визави d4, Дамля-
нович — Чабрило, Петровац
2004.
Il.dxe5. Никаких проблем не
принесет черным запирание цен-
тра — ll.d5 ^е7 12.е4 сб 13.dxc6
^хсб 14.Ag5 h6 15.ЛЙ4 Ag4
16.£d2£d417.©d3b5.
Il...^xe512.^xe5 Лхе5.
13/4!? Надо идти вперед, ничего
не обещало белым 13.Ad3 Йе7
14. ^е4 ^хе4 15.Лхе4 g6 16.ЛЬ4
Ad617. Axd6 ©xd6.
13...ЛхсЗ?! Несколько упрощен-
ное решение. Вполне возможно
и отступление слона, так как пе-
шечный центр белых не очень
опасен — 13...Ad6 14.Ad3 Se8
15.0-0 Лс516. S ael h617.Лс1 Йе7
18.£hlb519.e4 ЛЬ7.
14.ЛхсЗ Йе7. Больше риска при
взятии пешки еЗ ладьей: 14...Se8
15.0-0 Sxe3 16. S ael Sxel
17.Sxel, и черным придется еще
помучиться.
15.0-0. Здесь Конеру почему-то
не защитила пешку с лучшей иг-
рой - 15.Ad4£g416.©c3.
15„.йхеЗ+ 16.&Ы йЬб1715. По-
сле столь типичного хода у бе-
лых полная компенсация за пеш-
ку, но получить что-то более
осязаемое нелегко.
17...Ad7 18.ЛБ4 Sfe8 19.Sadi
йсб. Опасно выглядела для чер-
ных связка ладьи в случае 19...а5
2О.Лх£7+ £xf7 21.ЙС4+ Леб
22.fxe6+ S хеб 23.ЛсЗ йсб 24.йа2.
2О.йЬЗ.И сейчас стоило взять на
f7 с аналогичной связкой. Пря-
мого выигрыша нет, но защи-
щаться Хоу Ифань пришлось бы,
как говорится, по полной —
2О.Лх£7+ £xf7 21.ЙЬЗ+ Леб
22.fxe6+ S хеб 23. S cl йЬб 24. S с5
Sae825.©c4c626.Se5.
20...ЙН8 21.Scl?! Можно было
получить небольшой перевес с
двумя слонами посредством
21.ЛсЗ Эе722.Лх£7 Э£823.Лс4.
21...йЬб (посильнее типичное
сдвоение ладей после 21...Se5)
22.Лх(7 Se5 23.ЛсЗ. Если игра-
ешь «по полной», то не меняй
ферзей — 23.©g3!
23...йхЬЗ 24.ЛхЬЗ Se3 25.Лс4.
Получше выглядело 25.Scdl Лсб
26. Sfel Sxel+ 27. Sxel ^е4
28^d4.
25M.Sae8. He лучше ли взять под
контроль черные поля — 25...с5 ?
26^d4 ЭЗе727.Ла2 Эе228.Л£7.
Незачем активизировать фигуры
соперника ценой выигрыша пеш-
ки - 28. S хс7 Лсб 29. S gl S d8.
28м.Э8е729.Лс4 S2e4.
ЗО.Лс5?!Сила пары слонов в том,
что одного из них всегда можно
разменять. После ЗО.Лх£б! gxf6
31^d5 Se2 32.ЛхЬ7 ЛЬ5 ЗЗ.Ь4
черным еще надо побороться за
ничью.
3O...Se8 31.Л17 S8e5 32.Ла2?
Следовало уйти назад другим
слоном — 32^gl.
32...Лсб33.Sgl Se2.Черные фи-
гуры перешли в контрнаступле-
ние, в то время как белые слоны
оказались в тупике.
34^d4 Sxf5 35.Лс4 Sd2
Зб.ЛсЗ? Еще можно было сопро-
тивляться путем Зб.Леб.
36... ^е4 37. S gel ^g3+ 38.hxg3
S h5+. Белые сдались. □
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Реджо-Эмилия
Аниш Гири,
ГРОССМЕЙСТЕР
На седьмом небе
Если БЫ КТО-ТО СКАЗАЛ МНЕ, ЧТО Я БУДУ ПИСАТЬ СТАТЬЮ О СВОЕЙ
ПОБЕДЕ В СУПЕРТУРНИРЕ УЖЕ В ЯНВАРЕ ЭТОГО ГОДА, Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛ
ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ОБРАТИТЬСЯ К ВРАЧУ. НО ЖИЗНЬ ПОЛНА СЮРПРИЗОВ,
И Я НАЧИНАЮ РАССКАЗ О СВОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ОТ Р Е Д Ж О - Э М И Л И И ...
Отличительная особенность
этого турнира в том, что на-
чинается он в декабре одно-
го года, а заканчивается в январе
следующего. Идеальное место
для того, кто искренне любит
шахматы и верит в то, что как
встретишь Новый год, так его и
проведешь, поэтому я охотно
принял приглашение организа-
торов. Город мне понравился.
Пусть это и не Амстердам, Лон-
дон или Париж, но старинные
церкви, магазины и особенно
живописный фонтан на цент-
ральной площади делали каж-
дую прогулку незабываемой.
Прежде чем перейти к шахмат-
ной части моего рассказа, хотел
бы поблагодарить организато-
ров и игроков, благодаря кото-
рым турнир получился богатым
на бескомпромиссные партии и
дружеские посиделки за ужином.
Я прибыл в Реджо-Эмилию, ра-
зумеется, к первому туру, а моя
семья должна была приехать к
пятому. Предполагалось, что
справлюсь со стартовыми по-
единками в одиночку, но этот
план я провалил, не сумев выиг-
рать ни одной партии и набрав
лишь одно очко из четырех.
Минус два
Турнир начался с увлекательной
партии против Иванчука. Хотя
последовательность ходов Axf7+
и ^е6-с7ха8 выглядит чистой им-
провизацией, в действительно-
сти я изучал этот вариант дома.
На первый взгляд позиция ка-
жется более перспективной для
черных, но после размена ферзей
стало ясно, что на выигрыш мо-
жет играть только Иванчук. Ка-
ким-то образом мне удалось спа-
стись. Неясно, насколько плохой
была моя позиция, но очевидно,
что Василий упустил несколько
заманчивых продолжений.
Во втором туре я играл белыми.
Партия против Александра Мо-
розевича совершенно не сложи-
лась. Он удивил меня в дебюте
выбором славянской защиты, и я
переоценил свои шансы в воз-
никшей сложной позиции. Когда
же я почувствовал опасность,
было уже поздно. Серия сильных
ходов ...Й(17!, ...f6! и ...е5! под-
черкнула серьезность проблем,
стоящих перед белыми, а попытка
удивить соперника ходом Sxa5??
оказалась просто смешной. Впро-
чем, и после сильнейшего exd4 ра-
дости у меня было мало.
Конечно, я втайне надеялся по-
править свои дела в следующей
партии. Мой соперник Никита
Битюгов также был в минусе. В
защите Грюнфельда я заманил
Никиту в свой анализ и получил
бонус в виде лишнего часа на об-
думывание. Однако соперник ду-
мал не зря и сумел получить бе-
зопасную позицию. Я пытался
давить, но серией точных ходов в
цейтноте Никита уверенно обес-
печил ничью.
Вторая партия белыми — против
Хикару — закончилась катастро-
фой. Я получил большое стратеги-
ческое преимущество в главном
варианте староиндийской, но не
разобрался в позиции и вдобавок
зевнул двухходовку ...Ахс5+ и
...Йс14+. Дальнейшее сопротивле-
ние было бесполезным.
Канун Нового года
Получив, наконец, поддержку
родных, я попытался сыграть ка-
чественную партию против Ка-
руаны. Унылый боковой вариант
русской партии предвещал ско-
рую ничью — моя домашняя ра-
бота выдержала проверку. Одна-
ко Фабиано был настроен
поиграть, и после неприглядного
10.^ЬЗ борьба осложнилась.
Моя позиция была вполне здо-
ровой, особенно после того, как я
выбрал амбициозный план по
переводу коня. Фабиано заиграл
крайне пассивно и неуверенно и
быстро оказался в худшей пози-
ции. Сыграв 24...Ь6, я тут же за-
метил красивый трюк 24...^xf2!,
но, к моему облегчению, защиты
у белых не нашлось, и на следую-
щем ходу я использовал возмож-
ность форсировать выигрыш
жертвой коня.
Ф. Каруана — А. Гири
Русская партия С42
1.е4е5 2.^f3 ^f6. Я собирался иг-
рать солидно, и русская партия от-
лично вписывалась в мои планы.
З.^хеЗ d6 4.^(3 £хе4 5.d4 d5
6.Ad3 Ае7!? Почему-то чаще
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
17
начинают с 6... ^сб, что еще менее
логично. Большой разницы нет,
но Фабиано внезапно решил
проявить принципиальность.
7.с4!? Единственный способ «ис-
пользовать» мой порядок ходов.
Я, разумеется, знал правильную
реакцию.
7.„Ab4+!8.^bd2.8.£?fl выглядит
интересно, но не дает белым аб-
солютно ничего. Простейший
способ доказать это — 8...Ле7, и у
черных нет проблем.
8...0-0 9.0-0 AfS. Ключевой ход.
Черные собираются разменять
весь комплект, поэтому Фабиано
надолго задумался в поисках
боевых продолжений, а я тем
временем предавался мыслям о
праздновании Нового года.
10. ^ЬЗ!? Фабиано всегда готов по-
играть на победу, но сейчас его ре-
шение меня удивило, так как моя
позиция очень прочная. С другой
стороны, я тоже не имел ничего
против большой борьбы. После
стандартного ответа 10.аЗ серия
разменов 10...Axd211.Axd2 ^xd2
12.md2 Axd3 13.©xd3 dxc4
14.Йхс4 ^d7 приводит партию к
мертвой ничьей.
10...dxc4 И.Ахс4 &сб!? Я доволь-
но долго выбирал поле для коня.
Неплохо и 11... ^d7, но я уже ви-
дел критическую позицию после
хода в партии и не смог избежать
искушения.
12.Ad3!? Над этим ходом Фабиа-
но вновь долго думал. Сначала
мне казалось, что он увидел мою
идею и собирается ее предотвра-
тить, что меня несколько огорчи-
ло, но потом я убедил себя сми-
риться с равенством после
размена слонов. 12.аЗ Ad6.
Фото М. Фьерро
12...Ag6 13.а3. Приятный сюр-
приз — этот ход позволяет мне
вернуться к плану с f5. Основным я
считал 13. йс2!?, на что собирался
играть 13... ^f6 с уравнением.
13...Ad6!? 14.йс2 в!? Я еще мог
вернуться к крепкому плану с
... Ае7 и ... &f6, но меня занимало
желание создать атаку на короля.
15.Sei. Были и другие ходы, но
времени погружаться в позицию
уже не было.
15М.ЙЬ8. Чтобы не тратить драго-
ценное время, я сделал этот ход
почти моментально. Возможно,
точнее 15...©f6, но ход королем в
любом случае пригодится.
16.ЛеЗ Sf6! Я внимательно
изучил ответ 17. ^с5 и пришел к
выводу, что могу развить ини-
циативу даже без слона на d6. Не
работает 16...ЛИ5 из-за Г7.Ахе4
fxe418. ^g5, и здесь я не нашел за
черных удовлетворительного от-
вета. Не годится и моя первона-
чальная идея 16...Л17 ввиду
17. ^с5!
17.&с5. Мы с Фабиано считали
этот ход обязательным, но в дейст-
вительности это шаг в неверном
направлении. За доской не вери-
лось, что 17.d5! может сработать,
но... 17...&е5 18.^хе5 Йхе5, и те-
перь 19.f4! ®f6! с примерно рав-
ной игрой. Нехорошо 19...'&xd5?!
2О.Лс4 Йсб 21. ^а5!, и конь будет
отлично чувствовать себя на Ь7.
17...Лхс5 18.dxc5 Sae8 19.Sadi
(19.£d2!?) 19...Ah5! Важно от-
влечь белого слона с d3.
2O .Ae2f4.
21 .Лс1? Почему-то и этот ход мы
оба считали лучшим. Намного
сильнее неестественно выглядя-
щее 21.Ad4. У белых порядок во
всех вариантах: 21...'&g6 22. ^h4
©g5 23.£f3, 21...ЙН6!? 22.Ь4 или
21...£xd4 22.£xd4 Ag6 23.Af3
£g524.©c3.
Честно говоря, не думаю, что у ме-
ня здесь есть перевес. Исследуя
форсированные варианты, начи-
нающиеся с ...Axf3 или ...&g5, я
пришел к выводу, что все они да-
ют мне в лучшем случае равенст-
во. Потом понял, что Ь4 не явля-
ется угрозой ввиду ...^сЗ, так что
я могу сделать выжидательный
ход вроде ...Ь6 или... S е7. И толь-
ко взглянув на позицию в третий
раз, понял, что у меня есть силь-
ная профилактика, после кото-
рой у белых нет полезных ходов.
21...а5! Я очень доволен этим
ходом.
22 .йс4?! Странный ответ, но бе-
лым, действительно, не позави-
дуешь. 22.ЬЗ? опровергается
путем 22...ЙсЗ!? (или 22... ^сЗ!?
23.ЛЬ2 Axf3! 24.Axf3 £xdl!).
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Аниш Гири встречает Новый год
Сильнее 22.ЬЗ! Теперь после
22...йе7 (я бы, возможно, сыграл
22...Н6!?, чтобы затруднить игру со-
пернику) 23.ЬЗ ладья на е7 стоит
хуже, чем на е8, и белые избавля-
ются от проблем с первым рядом:
23...ЙСЗ (23... ^сЗ 24.ЛЬ2) 24.Ad3!
Ход 22.Ь4!? наверняка бы удивил
меня на какое-то время. Это хо-
роший способ подкрутить игру,
но у черных есть путь к перевесу:
22...£сЗ!? (22...ЙСЗ 23.ЙЫ! -
жертва пешки дает отличные
шансы на ничью: 23...ахЬ4 24.ахЬ4
ЙхЬ4 25.йхЬ4 £xb4 26.Afl £хс5
27. Йхе8 Йхе8 28.Axf4 £е6
29.ЛеЗ) 23.ЛЬ2 ахЬ4 24.ахЬ4, и те-
перь начинаются фокусы —
24...Axf3!25.Axc3 (25.Axf3 & xdl!)
25... й хе2! 26. S хе2 йg5! 27.g3. Ка-
жется, грозит мат Sg4-h3, но не
все так просто — 27... ^хЬ4!! (хм,
интересно, нашел бы я ЭТО?
Слабо 27...®g4? ввиду 28. Sdel
®h3? 29.Axg7+!! £xg7 ЗО.ЙсЗ+
Sf6 31.©xf3) 28.®d2!? (лучше у
черных после 28. Axb4 Sg429. АсЗ!
Лхе2), и теперь у черных во мно-
гих вариантах остается лишняя
пешка, но белые сохраняют отлич-
ные шансы на ничью.
22~£e7!23Ji3 Sfe824.£fl?Про-
игрывает немедленно, но защи-
щаться уже непросто. Единствен-
ный ход — 24. й fl!
24.J16?! Мне не хотелось тратить
много времени, поэтому я вы-
брал этот скромный ход, застав-
ляющий соперника принимать
трудное решение. Тут же заметил
24...^xf2 и начал ругать себя. К
счастью, оказалось, что предот-
вратить эту идею белые не могут.
25.ЙС2?! Один из слабейших
ходов, но на оценку это уже не влияет.
25~^х12! Теперь это еще сильнее,
чем ходом раньше.
26.йх£2 AxfB 27gxf3 Sh4+. Оче-
видно, что черные просто матуют.
28.£fl Sxh3+ 29.£f2 Sg3+
30.SeS. Грозит перевод ла-
дьи на g5 или Ь5.
31.Axf4®xf432.®c4 Эе433.йЬ5
Sg3! Белые сдались.
Эта победа скрасила впечатление
после плохого старта и позволи-
ла закончить год на оптимисти-
ческой ноте.
Встреча Нового года прошла
очень весело, как и должно быть.
Мы с родителями, а также участ-
ники и организаторы собрались
в уютном ресторане. Торты были
успешно съедены.
Второй круг
Ко второй половине турнира я
подошел в хорошем настроении,
однако, памятуя о стартовых не-
удачах, решил сыграть белыми с
запасом прочности. Вариант, из-
бранный Иванчуком, вполне для
этой цели годился, и я быстро
получил скучный и безопасный
эндшпиль. Однако это явно был
не день Василия Михайловича, и
после нескольких необъяснимых
ошибок (особенно ...Ь5??) я по-
лучил большой перевес и быстро
нашел выигрывающий план.
Вернуться на рубеж 50% было
очень приятно, но о первом ме-
сте я не задумывался — слишком
уж уверенно лидировал Накаму-
ра. Так что против Морозевича я
также решил сыграть аккуратно,
и хотя позиция получилась до-
вольно острая, никто из нас не
хотел рисковать. Я, признаться,
ожидал, что Александр уклонит-
ся от повторения ходов, но он
был не в настроении для экспе-
риментов.
В восьмом туре я впервые начал
партию ходом королевской пеш-
ки, и Битюгов удивил меня вари-
антом Кана. Я был в курсе послед-
них новинок теории, но предпочел
старинное продолжение, которое
немного анализировал пару лет
назад. Никита не поверил мне на
слово и пошел по наиболее прин-
ципиальному пути. Возникла без-
умная позиция, в которой черным
пришлось защищаться с королем
на е8, отрезанным моим слоном d6
от спасительной гавани рокиров-
ки. Я немного переживал, что
белым не хватит ресурсов, но оп-
тимизм вернулся после обнаруже-
ния идеи с с4! и f5! Никита не вы-
держал напряжения и вернул
качество, дав мне бесплатный пе-
ревес. Он мог защищаться упор-
нее, но в цейтноте упустил шансы
на спасение и позволил мне до-
биться победы.
А. Гири — Н. Битюгов
Сицилианская защита В41
1.е4. Обычно я играю 1.е4, когда
у меня хорошее настроение, и
когда я играю 1.е4, мое настрое-
ние улучшается.
1...с5 2. & (3 еб 3.d4 cxd4 4. & xd4 аб.
Битюгов чаще играет француз-
скую, так что его выбор меня
удивил. В ответ я применил ста-
ринную идею.
5.Ле2!? £f6 6.£сЗ АЬ4?! Неуди-
вительно, что Никита избегает
малознакомого ему схевенинген-
ского варианта. Ход в партии
также считается принципиаль-
ным. В следующем туре против
Фабиано Никита сыграл 6...ЙС7
7.0-0 Ab48.Sd3 £с6.
7.е5!? Другие возможности —
Wd3 и 7.0-0.
7M.^d5 8.0-0! Самое жесткое про-
должение, ведущее к увлекатель-
ной игре. О защите пешки сЗ я
даже не думал.
8...^хсЗ 9.ЬхсЗ АхсЗ. Надежным
кажется 9...Ле7, но как разви-
ваться после 10.Af40-011.Й d3?
Ю.АаЗ!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
19
Реджо-Эмилия
Фото М. Фьерро
Ошибочно 10. Sbl, но не из-за
10...0-0, после чего слон с боль-
шим эффектом приходит на d6, а
из-за 10... ^сб! Il.^xc6dxc6, и бе-
лые не могут избежать размена
ферзей.
10... Йа5. Взятие на al дает белым
сильную атаку.
ll.Ad6 ^сб! Верно! Черным следу-
ет разменять коня. Il...^d5 опро-
вергается впечатляющим 12.£И5!
12.^хс6 dxc61314!? Я долго выби-
рал между этим естественным про-
движением и 13. МЗ. Ход ферзем
был очень заманчив, но мне уда-
лось найти путь к уравнению за
черных: 13...Ахе5 14.Sadi Axd6!
(не удалось опровергнуть и
14... Af6, но после этого хода проб-
лемы черных будут носить долго-
временный характер, например,
неплохо смотрится 15.с4!?) 15.^xd6
f6! 16.f4 £f7 17.f5 Se8 18.Ac4
(18.Ah5+ g6 19.fxg6+ hxg6) 18...&g8
19.fxe6 (19. АЬЗ Йе5) 19...®c3!
13.„Axal.Ha 13...Ab4 я собирался
отвечать 14.Йd4!, и черные все
еще не могут рокировать после
14...Axd615.exd6 из-за угрозы d7!
После 13...Йd5 меняются ферзи,
но даже в эндшпиле слон d6 не
оставит в покое черного короля.
14.йха1. Издалека эта позиция
казалась мне очень тяжелой для
черных, но после сильного отве-
та соперника оценку пришлось
немного пересмотреть.
14~йс12! Ферзь на d2 доставляет
белым массу неудобств.
15.Ad3Se3+. Интересно 15...с5!?
с идеей перебросить слона на сб.
Далее возможно 16.Ахс5 (16.®Ь2
Ь5) 16...Ad7 17.Sf2 (17.М4 Асб
18.Sf2 ©dl+ 19.Sfl ©d2) 17...®a5
18.©d4 S c819.Ad6 с полной ком-
пенсацией.
16.ЙЫ Ad7 (16...C5 17.йЬ2)
17.йЬ2 Ь5 18.а4! Этот сильный
ход, предотвращающий с5, я сде-
лал импульсивно и без особых
раздумий. Практически перестал
считать варианты и стал просто
двигать фигуры.
18-Sc8.
19 .f5! Тушим пожар бензином.
Белые грозят ЙсЗ, и на 20...с5
можно будет сыграть 21.ахЬ5 ахЬ5
22.fxe6, и далее шах слоном с вы-
игрышем ферзя.
19„.exf5?! Никита решает прояс-
нить ситуацию, но объективно
следовало поддерживать напря-
жение. Достаточно сильным ка-
залось мне за доской 19...®g5, од-
нако сейчас я сомневаюсь, что
черные выживут после 2О.с4!?
Возможно, лучший ответ —
19...Й5!?, но после 2O.Sc3h421.h3
черные испытывают определен-
ные трудности.
2О .е6 йхеб. 2О...Ахе6 не вари-
ант - 21.©xg7 £d7 22.М4 Scg8!
Стыдно сказать, но при расчете я
просмотрел возможность удара
23.©xh8?? ©xd3!, изучая лишь
23...®xf4, что не работает при за-
щищенной ладье на fl. 23.®сЗ!
ЙЬ6 24.а5 ЙЬ7 25.Ае5 с5 26.Sf2
S xg2 27. S xg2 S g8 28.Ag3.
21 .®xg7 ®xd6 22.®xh8+ SfB. Я
видел, что 22...Йе7 не годится из-
за 23.Sel+ Ае624.йхс8!
23 .йхЬ7. Характер игры изме-
нился — у меня больше нет бло-
кады, но материал уравнялся, а
слабый король черных требует
повышенного внимания.
23M.^d8. Попытка сбежать.
24 .Axf5 АхБ. Несколько точнее,
как мне кажется, 24... S с7, но Ни-
ките не нравилось, что я могу
спасти слона: 25.Ае4.
25 .йхБ Йс7. Поначалу мне каза-
лось, что у черных хорошие шан-
сы на ничью, но тут я заметил
идею с 26.с4!
26 .с4!? Заманчиво и сильно, но
компьютер нашел математиче-
ский выигрыш в данном положе-
нии: 26.ахЬ5! схЬ5 27.йе5+ ЙЬ6
28.Sf6+ Sc6 29.h4!!, и пешка «h»
бежит стремительно: 29... Sxf6
3O.Sxf6+ Йа5 31.h5 ©g8 32.h6
®h7 ЗЗ.сЗ ЙЬ1+ 34.ЙЙ2 ©dl
35.g4! — это один из вариантов,
предложенных электронным
шахматистом с оценкой «белые
выигрывают». Отлично.
26„.ЙЬ6! 27. S Ы Ь4! 28л5+! Было
очень приятно сначала досчитать
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Аниш Гири встречает Новый год
до этой позиции, а потом полу-
чить ее на доске. Правда, в оцен-
ке я немного заблуждался: счи-
тал, что белые практически
выиграли, но на самом деле им
еще работать и работать. Оши-
бочно 28.с5+ из-за 28...йа5!, и
черные снова в строю.
28м.Йс7? И этот ход казался нам
сильнейшим, но ферзь Ь6 не
справится с черным королем в
одиночку! Правильно 28...Йа7!
29. W+ Йа8! (29...с5 ЗО.ЙхЬ4!)
ЗО.йЬб с5!, и, как ни странно, у
белых нет ничего реального,
кроме лишней пешки. После
З1.йха6+ ЙЬ8 32.йЬ6+ Йа8
укрепленная пешка на Ь4 предо-
ставляет черным отличные шан-
сы на спасение.
29.с5 ЭЬ8 30.йе5+ £c8 3Wf5+
Йс732.М4+ Йс8 33. S хЬ4.
Позиция уже носит технический
характер.
33-йхЬ4(ЗЗ...йЬ5!?34.Ш5+ ЙЬ8
35. й с4!?) 34.йхЬ4 ©h6 З5.йс4
£d8 36.h4 (36.©d4+!) 36...f5?
(жестче 36...®еЗ!, беря под кон-
троль черные поля) 37.®d4+ Йс8
38.ЙС4 £d839.£h2 £e740.®d4
йЬ5 41.£h3 ®g6 42.йеЗ+ (за-
манчиво выглядело 42.®d6+, но
после 42... ®xd643.cxd6+ £?xd6 вы-
играть не получится) 42...&d7
43.®d2+ Йе8. Король отброшен
достаточно далеко.
44.Sf4 Мб 45.Sd6! Йс3+
46.ЙИ2! Йха5 47.йхсб+
48.®d5+ Мб 49.Sd6+ £f7
50.®d7+ Мб 51.ЙС6+ £f7
52.ЙБ7+ £g8 53.ЙС8+ £g7
54.®xf5. Черные сдались.
Лидеры внезапно начали проиг-
рывать друг другу, и у меня по-
явился шанс, пусть и не очень
большой, учитывая черный цвет
против Накамуры. Выбор рус-
ской партии оказался просто ве-
ликолепным, так как Хикару сна-
чала заиграл амбициозно, а
потом передумал и предложил
ничью. Подобная смена курса
обычно бывает не к добру, и хотя
моя позиция была не лучше,
предложение я отклонил. Белые
допустили ряд неточностей, и я
мог выиграть пешку путем
21...^хсЗ!, но побоялся ответа
22.Ad2!, после которого конь
может оказаться вне игры, и ре-
шил отказаться от осложнений.
Избранное мной продолжение
также достаточно сильное, хотя у
белых был блестящий ресурс, ко-
торый мы оба зевнули: 23. Ad4!!,
и 23... ^а4? красиво опроверга-
ется путем 24.ЬЗ! ^хсЗ 25.Axf6!!
^xdl 26.Segl! — белые просто
матуют. После того, как Хикару
прошел мимо этой возможности,
я развил прессинг и постепенно
довел партию до победы.
X. Накамура — А. Гири
Русская партия С42
1.е4. Меня не удивил выбор Хика-
ру, оставшегося верным ходу ко-
ролевской пешки даже после тяже-
лого поражения от Морозевича.
1„.е5 2.^13 Мб. Как правило, это
означает, что черные не склонны
ломать копья, но каким-то обра-
зом у меня получается выигрывать
с таким подходом партию за парти-
ей. Хотя, конечно, еще и везет.
3.^xe5d64.^f3 ^хе45.^сЗ. Этот
вариант стал одним из основных
в наши дни. При подготовке я до-
статочно долго распутывал клу-
бок вариантов.
5...£хсЗ 6.dxc3 Ае7 7.АеЗ
& d7!? До этой партии я почти
исключительно ориентировался
на длинную рокировку (после
...^сб). У любителей русской
партии есть выбор, к какому ла-
герю примыкать. В одном нахо-
дятся Крамник и Гельфанд, ко-
торые рокируют в короткую
сторону. Длинную рокировку
предпочитают шахматисты из
Китая, в первую очередь Ван Юэ
и Ли Чао. Уточнив, что черные
не получают мат (по крайней
мере, форсированный), я роки-
ровал вслед за Крамником, го-
товый играть с огнем.
8.®d2 0-0 9.0-0-0 сб 10.И4 Йе8
H.Ad3d5!?
Новый ход и новая идея. Раньше
черные играли 11...йа5 и 11...^f6,
причем обе альтернативы прове-
рял сам Крамник. Однако мне
показалось, что полностью спра-
виться с проблемами ему не уда-
валось. Я решил пока повреме-
нить с развитием коня.
12. ^g5?! Хикару решил, что осо-
бой разницы нет, и черных можно
матовать по привычной схеме.
12...^fB! 13115. Мне больше нра-
вится 13.ЙЫ, но можно и так.
13..ЛГ6. После 13...И614. &f3 чер-
ным не удается полностью за-
блокировать соперника, и появ-
ляется опасность попасть под g4
или даже ЛхЬб.
14... ^еб?! 15.g4 ^g5? опровергает-
ся с помощью 16.^xg5 Axg517.f4!
14.^f3. Черные выиграли два
темпа, но белые, строго говоря,
могут им это позволить, если не
хотят бороться за перевес.
14...Ag4. Мои фигуры развива-
ются весьма гармонично.
15. S del. Вполне нормальный
ход, сделанный Хикару достаточ-
но быстро. Мне же больше нра-
вится амбициозное 15. S dgl!?,
пусть и неясно, чего белые хо-
тят. Черные могут играть
15... S с8!? или 15...Ь5!?, но не
15...Axf3 16.gxf3 с лучшей иг-
рой у белых.
15м.Axf3. Хотелось создать оппо-
ненту слабость и проявить кое-
какие амбиции. В пользу черных
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
21
Реджо-Эмилия
Сделав этот ход, Накамура пред-
ложил ничью, что меня не слиш-
ком удивило.
16...^еб. Я думал минут 10—15.
Хотелось убедиться, что в про-
должении игры нет ни малейше-
го риска. Это были явно не самые
приятные минуты ожидания для
Хикару...
17/4?! Очень уверенно сыграно,
хотя ход вызывающе уродлив.
Наверное, Накамура пытался
вернуть себе психологическую
инициативу, утраченную ходом
ранее с предложением ничьей.
Сильнее 17.ЙЫ. Не могу по-
верить, что у черных здесь мо-
жет быть какое-то преимуще-
ство, хотя позиция достаточно
сложна.
Другой способ воплотить в
жизнь идею Хикару — 17.И6. Са-
мо по себе это неплохо. После
17...g6 18.f4 Sd6 19.f5 £c5 по-
зиция примерно равна.
17...h6! Я с удовольствием по-
шел крайней пешкой. Моя идея
в том, что в ответ на f5 можно
поставить крепкого коня-бло-
кера: ...&g5.
18.аЗ. Накамура опасался ...Йа5
и ...d4, но я так играть не собирал-
ся, считая, что должен действо-
вать более амбициозно.
18м.Йа5. Ушло немало времени,
прежде чем я понял уместность
хода в партии.
19.©di. С каждым ходом моя по-
зиция планомерно улучшается,
но крепость белых по-прежнему
неприступна.
говорят мощный центр и безопас-
ный король — спасибо слону на
f6 и коню на f8 (еб).
16.gxf3.
Фото М. Фьерро
19... (19...с5!? — еще одна
попытка издалека начать атаку)
2O.Af5!? Итог глубокой задум-
чивости. Я в этот момент не-
сколько переоценивал позицию,
которая, видимо, не вышла за
рамки равенства. Другая воз-
можность — 2O.Shgl ^а4
21. Ad4 Axd4 22.cxd4 ЙЬ6 23.b3
^сЗ 24.'&d2, и я не могу выиг-
рать пешку из-за удара Ah7+.
2O..^a421.®d3.
2L..^c5!? Думаю, я поступил вер-
но, отказавшись от взятия пеш-
ки. Конечно, мы оба видели удар
21... & хсЗ!?, но, несмотря на то что я
посчитал все варианты достаточно
точно, все равно себе не поверил и
решил не рисковать с двадцатью
минутами на двадцать ходов.
После 21...^хсЗ! 22.Ad2! (на
22.ЬхсЗ выигрывает 22...АхсЗ
23. &dl d4!) 22...d4! я сперва обо-
рвал анализ на этом месте, но по-
том счел, что в случае 23.Sxe8+
S хе8 24. S el S d8 возникает нечто
вроде взаимного цугцванга. Пони-
мая, что перевес в этом варианте у
черных, я все же решил сыграть
понадежнее из опасения что-ни-
будь зевнуть. На 25. S е5! ? нашлось
25...Лхе5 26.fxe5 Sd5!, и черные,
вероятно, расстанутся*с конем,
но получат взамен более чем до-
статочное количество пешек.
22.Й41 ®Ь5?! Во время и сразу по-
сле партии этот ход казался мне
сильным, но в анализе, как обыч-
но, произошла переоценка. У чер-
ных была неплохая возможность
22... ^е4, от которой я отказался,
просмотрев, что после 23.Ad4
Axd424.'Sxd4 есть отличный от-
вет 24...ЙС7!
23.йе2?! Этот ход нам обоим
казался единственным, но в рас-
поряжении белых была еще дья-
вольская ловушка. Даже «Гудини»
замечает ее не сразу! 23.Ad4!! —
поистине гениальная идея! —
23...£а4? 24.ЬЗ £хсЗ 25.Axf6!!
Можно понять, почему мы не на-
шли этот ход... 25... & xdl 26. S egl,
и далее следует добивание:
26...Й18 27. Sxg7 йеб (иначе
й Ь7) 28. Ахеб fxe6 29. й hgl с даль-
нейшим Ае5 — белые ставят мат.
В свою защиту отмечу, что на
23.Ad4!! черные уравнивали хо-
дом 23...Axd4!
После партии Накамура предло-
жил 23.Ad3 как меньшее из зол.
Возможно, однако, что оконча-
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Аниш Гири встречает Новый год
ние после 23...^xd3+ 24.®xd3
Sxd3 25.cxd3 весьма неприятно
для белых.
23.„йа4 24.йс11. Похоже, беспо-
лезный маневр, но этого я и ждал.
Сильнее 24.Shgl ^е4 25.'©g4, и
черные не могут брать на сЗ вви-
ду Ad3 с дальнейшим Sf5. Более
крепкий ход сохранил бы на дос-
ке примерное равенство.
24.„^е4. Теперь черные получа-
ют небольшое, но стабильное
преимущество.
25.Лхе4 Sxe4 26.Shgl. 26.f3 с
идеей Ad4 опровергается путем
26...йхеЗ! 27. Sxe3 ©xf4 28.М2
(28. Shel d4!) 28...Ag5 29.Shel
®f5, отыгрывая качество и оста-
ваясь с лишней пешкой.
26... 3 ае827.3 g3. Хикару пытает-
ся завладеть моим вниманием на
королевском фланге, но позиция
черных очень крепка.
27...£h8 28. Segl Йс4! 29.ЙЫ
с5! Как раз вовремя! Теперь бе-
лым необходимо соблюдать ос-
торожность, так как черные го-
товятся перейти к решительным
действиям.
ЗО.ЙЙЗ. Смиряясь с судьбой.
Белые, похоже, настроились пе-
реживать боль и страдание ради
ничьей. Чересчур рискованно
30.©f3!?, но этот ход, по край-
ней мере, препятствует ...d4.
3O...S4e6 (3O...d4? 31.^g2!; 30...©b5!?
31.^g2 Sg8 32.&C1) 31.Sg2 Sb6
32.Acl Sg8, и у белых ни на что
нет времени из-за ...d4.
ЗО...Ь6 З1.йхс4. Возможно, точ-
нее начать с 31.Sdl, но Хикару
опасался, что я уклонюсь от раз-
мена ферзей путем З1...йа4!?
31...Sxc4! Ресурс d5-d4 лучше
держать про запас.
32.Sdl. Внезапно осознав, что
защититься в пассивной стойке
от d5-d4 с дальнейшим Se2 не
удастся, Накамура предпочел вы-
нудить меня пожертвовать каче-
ство, надеясь на чудо.
32„.d4! Я не видел причин отка-
зываться от этого хода.
33.cxd4 cxd4 34.b3 dxe3! 35.bxc4
ex£J36.Sf3. Другой способ оста-
новить пешку — 36.3 h3, но чер-
ные легко побеждают после
36... й el 37.3 hl ЛЬ4! 38.f5 g5!
36... Sei 37.ЙС1 Ad4 38.с3 ЛеЗ+
З9.йс2 f5! Теперь очевидно, что
черные проводят g6. Белые без-
защитны.
4О.а4 а5 41x5 Лхс5, и русская
партия снова выиграла! Белые
сдались.
Кульминация
Этот результат внезапно вывел
меня на дележ первого места с
Накамурой и Морозевичем. В
последней партии у меня были
белые — самое время проявить
амбиции!
Мой соперник Фабиано Каруа-
на также начал выигрывать во
втором круге, так что легкой
жизни мне не обещали. Ходом
1.с4 я дал понять, что не жажду
дебютных дискуссий и хочу пе-
ренести тяжесть борьбы на мит-
тельшпиль. Творческая игра
быстро привела нас к незнако-
Реджо-Эмилия 2011/12 1 1 2 3 4 5 6 0 м
1. А. Гири ' 2714 |оЫ1 ы 1 ы Ы1 6(16) 1
А. Морозевич 2762 ты 1|0 о Ы Т| 1 1|0 о|М> 11 0 111 5ВД 2-4
з. X. Накамура 2758 ты 0|1 ыы 1|0 W5) 2—4
4 in i Ф. Каруана 2727 о|1 111 Ы_0 5^15) 4^(12) 2-4 5
В. Иванчук 2775 ш 1|у2 Oil 0|1 о |о ты 01 о]
6. Н. Битюгов 2729 Ы1| 3(8) 6
мой позиции. Идея Фабиано
...Леб ^d5 Ad7!? казалась
сильной, но я счел взятие на d5
преждевременным и получил
преимущество после d4! Пози-
ция черных оставалась доста-
точно прочной и, опасаясь
цейтнота, я решил сыграть по-
надежнее — е4!? Последовал
сильный ответ ...с5!, после чего
я несколько импульсивно пред-
ложил ничью. Заключительная
позиция более чем неприятна
для черных, у которых серьез-
ные проблемы с пешкой «d», то-
гда как в распоряжении белых
есть сильный план строения с
дальнейшим f3! (я недооценил
эту идею по эстетическим сооб-
ражениям), Ь4! и ЛИЗ!
Я был совершенно уверен, что
Морозевич доведет партию с
Битюговым до победы, поэтому,
заключив ничью, мысленно по-
здравил себя со вторым местом
и вернулся в номер. Однако 40-
й ход Александра показался мне
немного странным; углубив-
шись в позицию, я понял, что
теперь ему предстоит бороться
за ничью. Далее Александр сде-
лал еще несколько ошибок, по-
сле чего я неожиданно стал
главным претендентом на побе-
ду в турнире!
Так, моего результата «+2» ока-
залось достаточно для чистой
победы. Такого, конечно, никто
не ожидал. Я получил красивый
трофей (который теперь зани-
мает почетное место в моем
шкафу для кубков) и был на
седьмом небе от счастья.
Отправляясь в Вейк-ан-Зее, с ко-
торого по традиции начинается
шахматный сезон, я очень хочу ве-
рить в справедливость поговорки
«Как встретишь Новый год, так
его и проведешь»... □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
23
Мардин
Алексей Коротылев,
ГРОССМЕЙСТЕР
Показали характер
Женская сборная России на чемпионате мира завоевала серебряные
МЕДАЛИ, УСТУПИВ «ЗОЛОТО» КИТАЯНКАМ. ВПЕРВЫЕ НАШУ КОМАНДУ ВОЗГЛАВЛЯЛ
Алексей Коротылев, сменивший на капитанском мостике Юрия Дохояна.
ЛуГ-г т добрались до отеля
1У1Ы «Эрдоба-Элеганс» на
окраине Мардина позд-
ней ночью после семнадцати ча-
сов дороги. Кто еще не в курсе,
мы — это женская сборная Рос-
сии по шахматам в составе
четырех участниц, двух тренеров
и одного руководителя делега-
ции, а Мардин — город на юго-
востоке Турции, что раскинулся
среди хмурого вида скал, близ-
ких как к границе с Сирией, так и
с Ираком. Я написал «четырех
участниц» неспроста — Саша Ко-
стенюк направилась в Мардин
прямиком с хорошо ею прове-
денных интеллектуальных игр в
Китае и благополучно прибыла к
условленному месту за несколь-
ко часов до нас. Получив карточ-
ку-ключ от номера и метнув вдо-
гонку нашим шахматисткам не
встретившее ни малейшей под-
держки бредовое предложение
немедленно провести обсужде-
ние состава на завтрашний матч,
я ввалился в дверь, раза с четвер-
того отреагировавшую на кон-
такт с карточкой, и похолодел.
Ибо температура в номере была
градусов 12-13... На следующий
день, когда проблема отопления
решилась нажатием на пару кно-
пок пульта, встроенного в стену,
выяснилось, что пытка нам все-
таки предстоит — правда, не хо-
лодом, а чревоугодием. Швед-
ский стол ломился от яств, среди
которых мне особенно запомни-
лись рыба на гриле и бараньи
котлеты. Ну а отдельный умопо-
мрачительный стол с десертами
достоин пера Ильи Одесского,
никак не моего. Могу лишь не-
уклюже перефразировать Мая-
ковского — очень жаль мне тех,
которые турецких сладостей не
пробовали!
Автор плавно подвел читателей к
верному выводу, что чемпионат
мира по шахматам среди женщин
в Мардине был организован хо-
рошо. Чувствовалась забота
устроителей турнира об участни-
цах и прочих членах делегаций,
уважение к нашей не всегда бла-
годарной профессии. На выходе
из турнирного зала, расположен-
ного в том же отеле «Эрдоба-
Элеганс», находились столы с кофе-
машиной и многочисленными
подносами с печеньем, защищав-
шие впечатлительных тренеров
от нервного перенапряжения.
Обслуживающий персонал гос-
тиницы был подчеркнуто вежлив
и предупредителен. Номера —
просторны и современны, снаб-
жены всем необходимым для ак-
тивной творческой деятельно-
сти. Единственный нюанс, о
котором вскользь уже упомина-
лось, — мы находились непода-
леку от тех мест, где обильным
потоком льется человеческая
кровь. В связи с чем покидать
территорию отеля его гостям не
особенно рекомендовалось. Это
был не жесткий запрет, а скорее
дружеский совет, действие кото-
рого не распространялось на
выходной день, когда для всех
желающих организовали экскур-
сию на руины византийской кре-
пости Дара. Стремящиеся узнать
подробности об исторической
роли крепости могут открыть со-
ответствующую страницу в Ви-
кипедии, мне же выдолбленные
в скалах сооружения византий-
цев поначалу напомнили мура-
вейник из песка с его входными и
выходными отверстиями. По-
бродив немного по рукотворным
пещерам Дары, я так и не смог
уяснить их функциональное
значение. Следующим пунктом
экскурсионной программы ока-
зался глубокий зиндан на терри-
тории одной из местных дере-
вень. Если читателем овладели
зловещие предположения, то на-
прасно, ведь в зиндане, проде-
монстрированном нам, в дале-
ком прошлом содержались не
воры, кровопийцы или полит-
заключенные, а... продукты, сбе-
регаемые на глубине от палящего
зноя. В завершение экскурсии
нас привезли в православный
монастырь с замысловатым на-
званием Дейрулзаферан — там
мне действительно понравилось,
хотя к религиозным фанатикам
причислить себя не могу. С хол-
ма, на котором расположился
монастырь, открывался чудес-
ный, умиротворяющий вид, те-
рапевтическое влияние которого
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Фото А. Буртасовой
было особенно ценным в свете
спортивных событий накануне
выходного дня...
Перед освещением спортивных
и творческих итогов чемпионата
не побоюсь затронуть деликат-
ную тему перемены в Турции
ролей капитана и второго трене-
ра женской сборной России. Как
известно, Юрий Дохоян в своей
тренерской карьере добился
значительных успехов, послед-
ние из них — победы возглав-
ляемой Юрием Рафаэловичем
нашей женской сборной на не-
скольких чемпионатах Европы и
Всемирной Олимпиаде. При-
близительно за месяц до турни-
ра в Мардине шахматное сооб-
щество сотрясла новость —
Дохоян с его могучим тренер-
ским потенциалом привлечен к
работе с неудачно выступающей
в последнее время мужской ко-
мандой России. В те же сроки
Юрий Рафаэлович позвонил
мне с предложением возглавить
в Мардине команду наших деву-
шек, насколько я понимаю, со-
гласованным с руководством
РШФ. Здравых вариантов отве-
та у меня было явно не больше
одного, я согласился и по мере
приближения старта чемпиона-
та мира находил все больше
плюсов в обрушившемся на ме-
ня как снег на голову капитанст-
ве. Единственное, что несколько
смущало, — мнение игроков
женской сборной вряд ли было в
этой истории учтено. А даже ес-
ли и учли: внезапный уход
успешного и харизматичного
капитана не мог не обернуться
стрессом для его подопечных. С
другой стороны, олимпийские
чемпионки, чемпионки Европы,
России — люди, безусловно,
стрессоустойчивые. И, на мой
взгляд, адаптироваться к новой
ситуации девушки смогли доста-
точно удачно.
В первом туре жеребьевка опре-
делила нам в соперники сборную
Вьетнама, команду не слабую и
не сильную, то есть такую, кото-
рую надо побеждать. Мы выста-
вили на матч основной состав —
Надежду и Татьяну Косинцевых,
Александру Костенюк и Вален-
тину Гунину. Счет «плюс один» в
нашу пользу образовался до-
вольно быстро.
В. Гунина — Хоанг Тхи Нью
Вьетнамская шахматистка пас-
сивно разыграла дебют и столк-
нулась с затруднениями. Перед
белыми стоит задача наращива-
ния давления.
14.®f4!! Находясь поблизости
от Валиной доски в момент ис-
полнения этого хода, я испытал
богатую палитру эмоций, вы-
званных им. С какого перепугу
белые, получившие перед пар-
тией наказ действовать солидно,
подставляют одновременно две
пешки?! Таково было первое
впечатление.
14M.d6. Шок от неожиданного ма-
невра ферзем длился не более ми-
нуты, по истечении ее мне посчаст-
ливилось обнаружить вариант
14... Axd515. & g5 Axg216.©xf7+ и
сделать вывод, что белые здесь как
минимум ничем не рискуют. В ре-
альности они сохраняют прилич-
ную инициативу после 16...ЙН8
Г7.й£5! Ае418.^хе4. Другое взя-
тие — 14... Sxe2 позволяет белым
добиться существенного преиму-
щества путем 15. Sfel! Sxel+
16. S xel — черные слишком плохо
развиты, чтобы их минимальный
материальный перевес мог быть
поводом для гордости. Таким об-
разом, недостатки 14.Й14 оказы-
ваются мнимыми, и следует при-
нимать во внимание лишь его
бесспорное достоинство — фактор
воздействия белого ферзя на пунк-
ты е4, f7 и особенно d6. Над 14...d6
вьетнамка продумала долго, но ее
решение ответить на пожертвова-
ние белых контржертвой спаси-
тельным для черных не стало.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
25
Мардин
15.Sxd6 ©d7 16.©f4! Sxe2. He
помогало ни 16...Axd5 17. Sfdl
ЙЬ718. S xd5, ни 16... md517. & h4
M718. Sfdl Йс819.&f5.
17.Sfel Sxel+ 18.Sxel. На сто-
роне белых решающие перевес в
развитии и инициатива.
18...f6 19.Ah3! ©d8. В случае
19...йхЬЗ 20. S е8+ &f7 самое точ-
ное - 21. Sxb8! Sxb822.^g5+.
20.d6 £с6 21.d7 ©f8 22.йс7
£а5 23.Леб+ £Ь8 24.Л17! Лсб
25. Se8. Черные сдались.
На первой доске еж, выстроен-
ный Надеждой Косинцевой,
больно позицию вьетнамской
шахматистки не уколол — ни-
чья, на третьей Саша Костенюк
уверенно защитила неприятный
эндшпиль, последней же в матче
заканчивалась встреча на вто-
рой доске. Татьяна Косинцева,
владевшая преимуществом в
миттельшпиле, по итогам цейт-
нотной передряги вынуждена
была преодолевать серьезную
опасность, исходившую от рас-
прыгавшихся фигур соперницы.
Когда партия все-таки заверши-
лась вничью вечным шахом сло-
ну черных, у новоявленного ка-
питана вырвался негромкий
возглас облегчения...
Во втором туре нам противо-
стояли ослабленные отсутствием
Катерины Лагно украинки. Ска-
зать, что матч проходил под на-
шу диктовку, было бы явным
преувеличением.
Т. Косинцева — М. Музычук
И.^с4?! Правильно Il.f4d5 12.е5
f613.exf6 Axf614.£f3 Sd615.Sd2
с несколько лучшими шансами.
Il...d5! 12.exd5. Всевидящее око
снабжает оценкой «нули» вари-
ант 12.^Ь6 d4 13.Axd4 Axd4
14.^ха8 Ла7 15.Ле2, но человек,
не находя возможности выру-
чить заблудшую конскую душу,
вряд ли в состоянии решиться на
такое. Совсем не хочется играть
12.ЛЬ6 ввиду 12...dxc4! 13.Axd8
Sxd8, и черные получат за ферзя
пару слонов с конем.
12...exd5 13. ^d2. Коня нахально
отпихнули из центра, а ответить
на грубость грубостью он так и не
посмел. Компьютер, как ни стран-
но, и здесь не обнаруживает осо-
бых противопоказаний к прыжку
на Ь6 — 13. ^Ь6 d4 14.^ха8 dxe3
15.Лс4! с равенством.
13...d414.cxd4 ^xd4. Потеряв два
темпа, белые вынуждены начать
борьбу за уравнение.
15.£ЬЗ £хЬЗ 16.йхЬЗ Леб
17.йаЗ. В партии Педзих — Бо-
логан (Румыния 1991) встрети-
лось 17.Лс4 Лхс4 18.йхс4 ЛхЬ2
19.Sadi, и здесь посредством
19...йе7 черные сохраняли не
только лишнюю пешку, но и
шансы на ее реализацию.
17...®d5. По-видимому, неболь-
шое давление черных должно
постепенно иссякнуть, как, на-
пример, в компьютерном вари-
анте 17...ЙЙ418. S adl Ad519.йа5
Лсб 2О.ЬЗ Sfe8 21.©g5 ©xg5
22.Axg5 +0.00.
18.Ле2 Sac819.Sfdl йе520.Л(3
ЙЬ5. К немедленной ничьей вело
2О...йхЬ2 21.йхЬ2 ЛхЬ2 22.Sabi
Ле5 23.ЛхЬ7 Лха2 24.Лхс8 ЛхЬ1
25.Лха6. Мария пытается под-
держать огонь борьбы.
21.Ad4 Sc2. Тоньше 21...Axd4
22. Sxd4 Sfd8 23.Sxd8+ Sxd8,
но и здесь, сыграв 24.b3, белые
успешно защищаются.
22.b3 Sfc823.Axg7£xg724.Sd6
S 2с7?! 25.Sd4+ f6 26114, и белые
уже могут позволить себе поиг-
рать эту равную позицию на
победу. В дальнейшем с доски ис-
чезли ферзи, и Таня, продемонст-
рировав завидную технику энд-
шпиля, сумела одолеть соперницу.
Поколебавшись, склонилась в на-
шу сторону и чаша весов в поедин-
ке Гунина — Василевич. Через не-
малый стратегический риск
прошла Саша Костенюк в партии с
Жуковой, закончившейся вни-
чью. Много времени на дебютную
стадию потратила Надя Косинце-
ва, но найденный нашей шахма-
тисткой точный и сильный два-
дцать шестой ход поставил Анну
Ушенину перед проблемами, ко-
торые быстро стали неразреши-
мыми. Увы, выиграть партию На-
де не удалось. Окончательный
счет — 3:1 в нашу пользу не снял
животрепещущего вопроса о фор-
ме лидеров сборной, для которых
2011 год стал не самым удачным в
карьере.
Матч третьего тура с гречанками
сложился вопреки казавшемуся
несомненным раскладу сил.
Н. Косинцева — Е. Дембо
Не будучи осведомленным о по-
казаниях электроники (почти
+1), я считал перевес белых не
столь значительным, чтобы ком-
пенсировать существенный не-
довес по времени, и разрешил
Надежде согласиться на предло-
женную гречанкой ничью. Три
оставшиеся позиции по виду су-
лили не менее двух очков, но по
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
26
Алексей Коротылев на капитанском мостике
завершении матча мы должны
были быть довольны, что на-
скребли в них хотя бы полтора оч-
ка. Валя ловко перехитрила свою
не слишком тактически зоркую
противницу, но Наталья Погони-
на на четвертой доске, вероятно,
недооценив и соперницу, и ресур-
сы ее позиции, серьезно ошиб-
лась, что повлекло за собой капи-
туляцию. На грани поражения
побывала и Татьяна, перед тем
упустившая шансы на победу в по-
зиции с лишним качеством.
Эта противоестественная ничья
не расстроила наши боевые по-
рядки. Матч очередного, четвер-
того тура с одним из фаворитов —
Грузией, уступившей накануне
Вьетнаму, прошел в напряженной
борьбе.
Н. Дзагнидзе — Н. Косинцева
Творчески разыгранный соперни-
цами дебют привел к равной пози-
ции, где белые проявили излиш-
нюю безмятежность, чем сейчас
могла воспользоваться россиянка.
21_Sb8. Довольно сильно было
ненапрашивающееся 21...f5!, и во
избежание худшего (22. ^сЗ ^хеЗ
23.fxe3 ©хеЗ+ 24.ЙЫ Sd2 со
страшной атакой, например,
25. ©bl Hb8!? 26.b4 Af6 27.йаЗ
©f4 28.Sel йхЬ4 29.©с1 ЙЬЬ2)
белые должны смириться с
22.^g3f4 23.exf4 ^xf4 — позици-
онный перевес черных ощутим.
22.^сЗ. Здесь Надя побила
22...^хсЗ и отпустила соперницу
с миром. Не возбранялось испы-
тать 22... &Ь4 23.©е2 йfd8 24. й dl
й xdl+ 25.©xdl S d8, и белым еще
предстоит уберечь от истребле-
ния пешки Ь2 и f2.
На второй доске Л. Джавахишви-
ли применила против Татьяны
редкий и интересный вариант
сицилианки. В ответ Таня избра-
ла не самый принципиальный
путь, ферзи быстро покинули по-
ле боя, и партия закономерно
пришла к ничьей. Не создалось
реальных предпосылок для нару-
шения равновесия в партии Хоте-
нашвили — Костенюк, а на чет-
вертой доске Валя разыгрывала
совершенно ничейную позицию с
ферзями и конями в соответствии
со своим излюбленным принци-
пом show must go on.
В. Гунина — Н. Хурцидзе
35.Й12. План белых — перевод
короля поближе к ферзевому
флангу, размен ферзей или даже
коней, а затем атака пешки Ь7 ко-
ролем — можно осуществить
лишь при полном попустительст-
ве противника.
35..J16 36.©е4 В 37.©с4 ©d8!
38.g3 ©а5 З9.йе2 ©аЗ 4О.£еЗ
©Ь2+ 41. ^с2 ©cl. У черных по-
прежнему все крепко, а белым уже
надо заботиться о том, чтобы раз-
бойник-ферзь чего-нибудь не на-
творил в их владениях.
42.©d3 ©hl 43h4 ©g2+ 44.£dl
©gl+ 45.£d2 ©c5 46.a3 b6
47.©c3©d5+48.£cl £a549.£b4
©hl+ 5O.£b2 ©g2+ 51.£c2.
Храбрый король прибыл на фер-
зевый фланг, но непонятно, кому
был выгоден его марш-бросок.
51_©е4 52.©d4 ©еб! Это заста-
вило Валентину серьезно приза-
думаться. Нельзя 53. ^еЗ?? из-за
53...©хе3, и значит, не видно спо-
соба воспрепятствовать переводу
черного коня через с4 и d6 на е4.
53.©d8+ £h7 54.©d3. Когда по-
следовал данный ход, на часах у
белых осталось минуты полто-
ры против десяти минут сопер-
ницы. Позиция также уже вну-
шала опасения.
54...£с4+ 55.ЙСЗ £d6 5б.ЙЬ4
^е457.ЙЬ5 ©g6. Напрашивается,
но сильнее 57...©е7 58.ЙхЬ6 ©с5+
59.йа6 ©f2, о чем без помощи
компьютера нельзя догадаться.
58.©d7! £xg3 59.&d4! Два по-
следних отличных хода позволи-
ли белым получить компенса-
цию за пешку.
59... ©f6 бО.^еб £е2 61.йаб Ь5
62.Йа5 ©Ь263.©е7 ©сЗ+.
64.ЙЬ6? А жаль... После 64.йа6
ставка белых на ошибку сопер-
ника могла и оправдаться, ведь к
этому моменту по времени Хур-
цидзе догнала россиянку. Вот,
например, к каким последствиям
могла привести черных бездум-
ная серия шахов — 64...©с6+
65.йа7 ©сЗ 66.©f7! ©еЗ+ 67.ЙЬ7
©f3+ 68.Йс7 ©сЗ+ 69.£d7 ©d3+?
7O.£e8©c371.£f8+ £h872.£g6+
£?h7 73. ^e7 с неотразимыми ма-
товыми угрозами.
64„.^xf4! 65.£xf4 ©d4+ 6б.ЙхЬ5
©xf4 67.a4 ©b8+ 68.£c5 ©c8+.
Здесь и далее посредством
68...©а8! черные могли привлечь
соперницу к ответственности за
риск и азарт. Как будто белые и
тут не проигрывают — 69.©е5
©f8+ 7О.Йс4 f4 71.©е4+ ЙЬ8
72.©f3 ©f7+ 73.ЙЬ4 ©е7+ 74.Йс4
©xh4 75.а5 ©g3 76.©а8+ ЙЬ7
77.©е4+, но считаю своей боль-
шой удачей, что мне не довелось
увидеть ничего подобного в ис-
полнении соперниц.
69.£Ь5 ©Ь8+ 7О.£с5 ©с8+
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
27
Фото А. Буртасовой
71.ЙЬ5 ЙЬ8+ 72.йс5. Валя стре-
мительно сделала ход королем на
доске и сопроводила его предло-
жением ничьей. Грамотнее было
72.Йс5 записать и ничью потре-
бовать, но Хурцидзе благородно
согласилась разойтись миром, и
общий результат 2-2 таки высве-
тился в протоколе. Что ж, вторая
ничья подряд, на сей раз с конку-
рентками, оставила ощущение
некоторой досады и в какой-то
степени предвосхитила оконча-
ние беспроигрышной серии из,
если не ошибаюсь, тридцати од-
ного матча.
Китайские шахматистки к мо-
менту встречи с нами лидирова-
ли со стопроцентным результа-
том. Противостоять команде с
чемпионкой мира на первой дос-
ке и членами мировой десятки на
второй и третьей можно, лишь
делая хорошие ходы. Сыграть
хорошо не удалось: повторив ан-
тирекорд, установленный в 2007
году на чемпионате мира в Екате-
ринбурге, россиянки уступили во
всех четырех поединках. В таких
случаях из бурлящих в голове
двух фундаментальных вопро-
сов, кто виноват и что делать,
надо отбросить первый и как
можно решительнее ответить на
второй. Сделано было не так уж
мало — определен состав на клю-
чевой с точки зрения шансов на
медали поединок следующего,
шестого тура с Индией, а заодно
сохранен боевой настрой для
финиша, где основные конкурен-
ты встречались между собой, а
мы — с Турцией и ЮАР. В выход-
ной день на экскурсию поехали
все наши девушки, что мне пока-
залось обнадеживающим при-
знаком.
Чтобы добиться необходимой,
как елка в Новый год, победы над
Индией, потерявшей до встречи
с нами лишь одно командное оч-
ко, России нужно было набрать
не меньше очка на первых двух
досках против Конеру и Харики.
Надежда сумела преподнести не-
давней претендентке на корону
сюрприз уже на шестом ходу.
X. Конеру — Н. Косинцева
Ферзевый гамбит D38
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.^(3 d5 4.£сЗ
Ab45.cxd5exd56.Ag5.
6..J16! Ранее Надя всегда продол-
жала 6...^bd7. Ходом в партии
российская шахматистка напо-
минает Конеру об ее поражении
в одном из поедиинков недавне-
го матча с Хоу Ифань.
7.Axf6. Насколько я помню, это-
му ходу предшествовало около
десяти минут раздумий. В Тира-
не Хампи двинулась по принци-
пиальному пути — 7. Ah4 с5 8.еЗ
с4 9.Ае2 g5 10.Ag3 £е4 U.S cl
Йа5 12. ^е5!?, получила перспек-
тивную позицию, но не разобра-
лась в ней и проиграла. Не ожи-
дав на сей раз 6...Н6, индийский
гроссмейстер не решается всту-
пить в острую схватку без пред-
варительной подготовки и поз-
воляет нашей команде добиться
первого маленького успеха
(именно так я воспринял осто-
рожный размен на f6).
7...©xf6 8.йЬЗ с5 9.еЗ 0-0 ЮаЗ.
Есть такой вариант. На первый
взгляд в нем завязывается ско-
рее возня, чем борьба, и резуль-
тативный исход не слишком ве-
роятен.
1О...АхсЗ+ 11.йхсЗ £d7 12.Ае2
Ь6 13.0-0 АЬ7 14.ЬЗ. Другое на-
правление игры — 14.Sfcl с4 (в
известной партии Иванчук —
Аронян, Морелия-Линарес 2007
было 14...Sac8 15.dxc5 йхсЗ
16.Sxc3 Sxc5, и здесь Василий
претворил в жизнь тонкий план
17. S ccl!? — сохранив от размена
ладьи, он затем создал нажим на
изолированную пешку: 17...Sfc8
18.Sdl! Sc2 19.АЬ5 &f820.Sabi
S2c7 21.Aa4 £e6 22.Ab3 £f8
23.h3 Sc5 24.ЙЙ2 £e7 25.Sd2
Sb5 26.Aa2 Sbc5 27.£el a5
28. Sbdl с лучшими шансами)
15.a4 аб 16.йЬ4 Асб 17.&el Ь5
18.axb5 axb5 19.b3 ©g6 2O.h3 Sfe8
21.Af3 &f8 22.bxc4 bxc4 23.Sxa8
Sxa8 24.йЬ6?! Sd6, и у черных
нет ни малейших затруднений,
Постный — Моисеенко, Порто-
Каррас 2011.
14...Sfc8. Идеи Иванчука взяла
на вооружение Стефанова —
14...Sac8 15. Sfcl Sc7 16.dxc5
йхсЗ 17. Sxc3 Sxc5 (17...bxc5!?)
18. S ccl! Sfc819.Scbl! £f8?!20.b4
S c3 21. d4 a6 22. f5 с перевесом
белых, Стефанова — Хоу Ифань,
Рогашка Слатина 2011. Мы ви-
дим, что при внешней непритяза-
тельности действий белых в этом
варианте кое-какие подводные
камни на пути черных все-таки
попадаются.
15.Sacl. Логичнее 15.Sfcl, как
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Алексей Коротылев на капитанском мостике
обычно и продолжают в таких
позициях. Черные могут среаги-
ровать тем же ходом 15...а5.
15...а5! Борьба за пространство
на ферзевом фланге.
16.ЛБ5. В случае 16.dxc5 вполне
возможно 16...ЙхсЗ 17. ЭхсЗ Ьхс5,
и у белых даже нет тематическо-
го Ь3-Ь4.
16...Лс617. Ахсб йхсб. После раз-
мена белопольных слонов пози-
ция уподобилась высохшему ко-
лодцу, из которого невозможно
зачерпнуть ни одной идеи.
Фото А. Буртасовой
18.dxc5 Ьхс5 19.Ь4 ахЬ4 2О.ахЬ4
ЙЬ7 21.bxc5 Йхс5 22.©d4 Sxcl
23. Sxcl Йс8 24.Sxc8+ Йхс8
25J13. Ничья.
В партии Т. Косинцева — Харика
девушки по очереди упустили
выгодные продолжения. Когда
индийская шахматистка предло-
жила ничью, возражать особен-
но не приходилось: нервировал
белый конь, прозябающий на
краю доски. Соперница Гуни-
ной — Т. Сачдев также обраща-
лась к россиянке с просьбой раз-
делить очко пополам. В ответ
Валентина сделала ход и, про-
явив немалую изобретатель-
ность, вынудила находившуюся в
цейтноте Сачдев допустить се-
рию ошибок. Наталье Погони-
ной для удержания победного
счета следовало лишь не проиг-
рать свою выигранную позицию.
Сорок первый ход Натальи ока-
зался не лучшим, и, дабы исклю-
чить малейший риск, она пере-
шла в ладейник, где победить не
удалось бы, будь Сумия знакома
с базовыми теоретическими по-
зициями. В реальности — ждать
грубой ошибки индийской шах-
матистки пришлось не очень
долго. Итого 3-1, и хорошие
шансы на серебро, которое после
фиаско в матче с Китаем только и
могло быть нашей целью.
Седьмой тур протекал нервно.
На третьей и четвертой досках
нам оппонировали шахматистки
с рейтингом 1800+. Тем не менее,
прежде чем победить, Наталье
довелось пройти через удручаю-
щую позицию, Саше — через
очень неясную.
А. Костенюк — К. Кемхан
Очевидно, что рутинное разви-
тие событий благ белым не при-
несет. Требуется непременно за-
ставить противницу считаться с
какой-либо конкретикой.
22/5! Да, белые фигуры располо-
жены неустойчиво, но этот дерз-
кий рывок через колючую про-
волоку вынуждает неопытную
соперницу вступить в открытый
бой, где надо не только создавать
угрозы, но и отражать их.
22.„йЬ5. Напрашивающийся от-
вет, подчеркивающий изъяны
позиции белых. Ничуть не лучше
22...exf523.^c3, и плохо 23...^хе5?
ввиду 24.йеЗ. Неважно смотрит-
ся 22...gxf5, и этому есть кон-
кретная причина — 23.^Ь6!!
£xb6 24.g4! Йс7 25.gxf5 Йс4
(25...ЙС2 26. Sgl+ £f8 27.йхс2
Sxc2 28.Axb6 exf5 29.Sxh7)
26.©g3+ £f8 27.©f2 £e8 28.fxe6
fxe6 29. S xh7 — черным не избе-
жать разгрома. Наконец, просто
проигрывает 22...^хе5 — 23.fxg6!
hxg624.'&e3.
23.®f3exf5. После 23...gxf5 24.b3!?
черным труднее находить удов-
летворительные ходы, например,
24...йаЬ825.£сЗ ©Ь726.йЬ5 &f8
27. Sff3, и спасения нет.
24.£сЗйс425.й(11 Ас5. Альтер-
нативы у черных имелись, но мы
их опустим, чтобы не затеряться
среди нагромождения компью-
терных вариантов. Объективная
оценка позиции — динамическое
равновесие.
26.ЬЗ.
26...йЬ4? К равенству вело
26...©xd4! 27.Sxd4 Axd4 28.©xd5
Axe5! (28... АхсЗ? 29. SхсЗ) 29.£e2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
29
Мардин
Sa7, но молодая турецкая шах-
матистка не решилась расстаться
с ферзем, фигурой большой и
важной...
27.^xd5 йаЗ 28.Ла1. Согласно
компьютеру, форсированно вы-
игрывало 28.еб fxe6 29.Sxh7
£xh7 ЗО.ЙНЗ+ &g8 31.ЙЙ8+
£f7 32.©g7+ Йе8 33. Axc5 Йхс5
34.©g8+ ©f8 З5.йхе6+ £d8
36. ^Ь6, но нам такого счастья бы-
ло не надо — прагматичное реше-
ние, принятое Сашей, сохраняет
за белыми решающие угрозы. В
стадии добивания не обошлось
без мелких погрешностей, но они
ни на что не повлияли.
28...А(8 29.®f4 Зеб ЗО.еб йхеб
31.©d4 f6 З2.йс4 Sae8 33.£с7
£Ь6 34.ЙБ4! h5 З5.£хе8 Йхе8
36.®xf6. Черные сдались.
Э. Каплан — Н. Погонина
Под занавес несколько сумбур-
ной партии Наташа нашла един-
ственный путь к победе.
41...®h4! 42. й bl йеЗ 43.©xf4
®h3+! Ни в коем случае не
43...йе2+??44.ЙЫ Sxc245.Sfl,H
черные у разбитого корыта.
44.&Ы й(3 45.йс4 Й(2! Грозит
мат, а прыти белого ферзя хвата-
ет лишь на три шаха.
46.ЙС8+ £g7 47.©d7+ Sf7
48.©xf7+ £xf7 49.Ле4 Ad4!
50. Ag2 ©d3 51. Sfl+ £g7 52. S el
©хаб 53.Se7+ £f8 54.йе6 Йс4
55. Sei ®xb4 56.Sdl Йха5! Не-
уместное сопротивление белых
длилось еще десяток ходов.
На первых досках все сложилось
не столь радужно — отказавшись
в критический момент от много-
обещающей жертвы качества,
Фото А. Буртасовой
Татьяна угодила в цейтнот и до-
пустила роковой просмотр в пар-
тии с К. Озтюрк. К счастью, На-
дежда не дала повода усомниться
в своем преимуществе над Б. Ил-
дыз. Китаянки в тот день уверен-
но (3-1) разобрались с грузин-
скими шахматистками, за два
тура до финиша фактически сняв
вопрос о победителе.
Б. Хотенашвили — Чжао Сю
Каталонское начало Е05
l.d4 £f62.c4e63.£f3d54.g3 Ae7
5.Ag20-06.0-0dxc47a4a68.©c2.
Странная перестановка ходов по
сравнению с обычным 7.йс2 аб
8.а4. Но не факт, что она вообще
имела место, трансляция партий
велась на чемпионате с недора-
зумениями.
8„. Ad7 9.йхс4 Лсб 10.М4 Ad6!?
Принципиальным возражением
на этот редкий ход выглядит
ll.Ag5. Белые же бесхитростно
развивают ферзевого коня, что
само по себе вполне возможно,
но последующей нестандартной
и мощной игре соперницы Хоте-
нашвили ничего не смогла про-
тивопоставить. Далее я клавишу
пробел не нажимал, все знаки
расставил сам, не видя надобно-
сти пропускать через компью-
терный фильтр партию чистую,
как горный родник.
И.£сЗ Axf4 12.gxf4 а5 13.Sadi
^аб 14.^е5 Axg2 15.^xg2 ^Ь4
16.еЗ £fd517.£e4f618.£f3 Йе8!
19.b3 Йа6!20. Sd2 йс6 21.йЬ5
b6!22.Sgl ©a8!23.©e2f524.£g3
Sc3. Витиеватый маршрут a8-
аб-сб-сЗ был не чем иным, как
охотничьей тропой, пройдя по
которой ладья застает врасплох
белых обитателей леса.
25.Sbl g5! Защиты уже нет.
26.ftg5f427.e4ftg328.hxg3 йсхГЗ.
За добычей помельче последует
крупная.
29.©xf3 Sxf3 3O.£xf3 йсб
31.exd5 ©xd5+ 32.йе3 c5 33.(3
©xg5+34.£e2 £d535.Sd3 ©xg3
36.£d2 37.ЙС1 £Ь4. Белые
сдались.
Наш матч восьмого тура против
команды ЮАР, в чьем активе
значились лишь две ничьи в
личном зачете, протекал не без
волнений — в один момент у
Надежды была опасная пози-
ция. Но вопиющее неравенство
сил в конце концов сказалось на
всех четырех досках. Сборная
Индии, потерпев поражение от
Грузии, пропустила нас на чи-
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Алексей Коротылев на капитанском мостике
Фото А. Буртасовой
стое второе место и заодно сде-
лала недосягаемыми китаянок,
хоть те и проиграли с мини-
мальным счетом Украине, раз-
веяв сложившийся было миф о
собственной непобедимости.
Н. Жукова — Чжао Сю
ресчур замысловато, правильно
16...f517.йЬЗ Йс718. й fl с превос-
ходной компенсацией за качество.
17.Sfl!? За доской нелегко опре-
делить, что после 17.^g6+! fxg6
18.©xg6 Af5! 19.©xh6+ Ah7 бе-
лые форсируют победу изыскан-
ным 20. S bl!! с неотвратимым
вторжением ладьи на Ь7. При-
мерный вариант — 21...йхсЗ
22.Sxb7 Йе1+ 23.£g2 Йхе2+
24.ЙИЗ mi+ 25.ЙИ4.
17.Jxe518.Sf6 £g719.dxe5 Ш8.
He выручало и более упорное
19...йс720.йе4 Sd821.Axf7 ©xf7
22.Sxf7+ £xf7 23.ЙИ7+ Йе8
24.©g6+ £d7 25.©f6! £c7
26.®e7+ Ad727.e6.
2О.йе4 Sxf6 21.exf6+ &xf6
22.ЙИ7 Ae6 23.©xh6+ £e7
24.Axb7 Sab8 25.©g5+ £d6
26.©f4+ £d7 27.йа4+ £e7
28.йха7 £f6 29л4 Sfd8 3O.£f2.
Пора сдаваться, но китайский
гроссмейстер протянула соперни-
це руку, лишь когда на доске по-
явился еще один белый ферзь. Та-
ким образом, Чжао Сю испытала
себя в качестве автора и соавтора
двух лучших партий турнира.
Расклад перед последним туром
был таков: Китай — 14 командных
очков, Россия — 12, Индия — И,
Украина и Грузия — по 10. В случае
нашей победы над Арменией и
крайне маловероятного поражения
Китая от Индии мы все равно без-
надежно отставали от представи-
тельниц Поднебесной по показате-
лю total game points — сумме очков,
набранной на всех досках. О том,
какова цена проигрыша армянкам,
даже думать не хотелось... Завер-
шив все партии последнего тура
быстрой ничьей, формально мы
обеспечили себе лишь бронзу —
победив Китай, Индия могла бы
нас догнать по командным очкам и
перегнать по total game points. По
факту же в решающей партии
китайско-индийского противо-
стояния Чжао Сю — Сачдев в за-
путанной позиции индийскую
шахматистку переиграли, что за-
фиксировало за российской сбор-
ной «серебро», одновременно
желанное и огорчающее. Объек-
тивности ради, с той неоптималь-
ной формой, в которой находилось
большинство наших шахматисток,
рассчитывать опередить уверенно
и ровно отыгравший Китай было
трудно. Пытливый читатель впра-
ве поинтересоваться: а каковы
наши перспективы в борьбе с ки-
тайской командой в обозримом бу-
дущем? На мой взгляд, перспекти-
вы достаточно хороши при
условии достижения членами
сборной России надлежащих игро-
вых кондиций в преддверии круп-
нейших командных стартов, и да
не смущается сердце ваше от пре-
словутых 0-4. Но, конечно, России
нужна стройная система подготов-
ки шахматистов самого высокого
уровня. Звезда той же Хоу Ифань
зажглась, когда девочке не испол-
нилось и тринадцати лет — значит,
это кому-нибудь было нужно.
На третью ступень пьедестала
чемпионата мира поднялись гру-
зинские шахматистки, не испы-
тавшие особых проблем в матче с
турецкой сборной. Украинки до-
стигли лишь ничьей с Вьетнамом
и остались за чертой призеров.
Сравнив уровень организации
чемпионата с бочкой меда, отме-
чу, что на закрытии в момент
раздачи призов по доскам вдруг
стал ощущаться отчетливый при-
вкус дегтя. Набравшую шесть из
восьми Валю Гунину попытались
оставить без награды на том ос-
новании, что она сыграла 4 пар-
тии на четвертой доске и 4 — на
третьей, а по правилам турнира,
чтобы претендовать на приз,
якобы необходимо было отыг-
рать не менее пяти партий на ка-
кой-либо одной доске. Но когда
зашла речь об апелляции, орга-
низаторы предпочли отложить
внедрение этого замечательного
правила на потом и выдали Вале
ее честно заработанные.
В заключение хотел бы отме-
тить самоотдачу и профессио-
нализм, проявленные россиян-
ками. А что происходит, если
эти качества игроков команды
России сливаются воедино с
творческими достижениями,
мы видели на Олимпиаде в Хан-
ты-Мансийске. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
31
Мардин
Комментирует
Александра Костенюк
А. Костенюк — А. Соломоне
Испанская партия С65
Очень странно комментировать
партию с соперником, рейтинг
которого меньше 2000. Но ко-
мандный чемпионат мира оказал-
ся скоротечным. Четыре партии я
играла черными, и все они завер-
шились вничью. Одну партию бе-
лыми я проиграла Чжао Сю прак-
тически без борьбы, а в двух
других мне противостояли шах-
матистки с рейтингом ниже 2000.
Самой изящной из моих партий в
Мардине получилась встреча с
шахматисткой из ЮАР.
1.е4е5 2.^(3 £с63.АЬ5 £f64.d3.
Желания играть «берлинский
эндшпиль» в этот день не было.
4„.d6. Возможно развитие слона
на с5 до хода d6 — 4... Ас5.
5.c3Ae76.£bd20-07.h3 h68.£fl.
Пытаясь какое-то время подо-
ждать с рокировкой, хотя 8.0-0
выглядит более логичным:
8...£h7 9.d4 Af6 Ю.Дхсб Ьхсб
11.йа4 exd4 12.cxd4 Ad7 13.йа5
S e814.e5 с инициативой у белых,
Свидлер — Пикет, 1999.
8...а6 9.Аа4 Ь5 Ю.АЬЗ £а5. В
свою очередь, более логичным
решением в данной позиции вы-
глядит 10...d5.
И.Ас2 с5 12.£g3 £с6 13.d4. Ко-
нечно, белые не хотят позволить
черным сыграть d5 и первыми
начать действия в центре. С не-
которыми перестановками на
доске возникла структура из си-
стемы Чигорина в классической
испанке.
13...Se8 14.0-0. Окончательно
сводя дело к классической систе-
ме Чигорина, хотя можно было
использовать лишний темп и по-
ставить перед черными конкрет-
ные проблемы путем 14.d5!? ^Ь8
15.а4, и черным приходится вы-
бирать меньшее из зол — либо
позволить белым сыграть ab и
взять на Ь5 фигурой, либо после
...АЬ7 поставить слона на закры-
тую диагональ, к тому же у белых
есть возможность пойти ^f5.
14M.Af8 15.Sei. На 15.d5 черные
уже идут в другую сторону —
15...&е7 16.а4 Ad7 с чуть пассив-
ной, но крепкой позицией, харак-
терной для системы Чигорина.
15«.'йс7. Здесь играли по-разно-
му. Некоторые предпочитали
сразу же начинать операции в
центре путем разменов на d4 —
15...cxd4 16.cxd4 Ad7 (16...^xd4
17.^xd4 exd4 18.b3; 16...exd4
17.^xd4 ^xd4 18.©xd4), другие
предпочитали сохранить напря-
жение в центре, играя 15...Ad7,
15...ДЬ7 или 15...ЙС7.
16л4. Вынуждая черных опреде-
литься с защитой пешки Ь5;
встречалось и 16.ЛеЗ, и 16.d5.
16„.Sb8. Самым точным мне ка-
залось продолжение 16...Ad7. На
16...АЬ7 я уже планировала сыг-
рать 17.d5, так как черным в этом
случае потребовалось бы время
для возвращения слона в игру че-
рез поле с8.
17.d5.
17...^d8?! Более логичным вы-
глядело 17... ^е7, после чего игра
белых проходила бы по похоже-
му с партией сценарию. Приме-
ром может служить и следующая
партия, в которой белые мето-
дично переиграли соперника и
только в концовке были немного
неточны: 18.axb5 axb5 19.b4! ^d7
2О.АеЗ g6 21.©d2 £h7 22.Ad3
Ag7 23. Sa5 c4 24.Ac2 &f8
25.Seal £g826.Sla3 £d727.©cl
Sf8 28. Sa7 ©d8 29.©d2 £h8
30. S 3a5 & df6 31. & h2 & d7 32. Abl
h5 33.£f3 f6 З4.йе2 &e7 35.£h4
Йе8 36. Sc7 £g8 37.Saa7 Sf7
38.©dl &f8 39.f4 Ad7 4O.f5 g5
41.^xh5 (эффектно, но не эффек-
тивно, после простого 41.^f3
черным практически нечем хо-
дить) 41... ^с8 42. Sab7 Sxb7
43.Sxb7 gxh4 44. ©g4 £h8
45.©xh4 £h746.Ac2 ©f847.£xg7
©xg7 48.Adl Axf5 49.Ah6 ©g8
5O.Sxf7 ©xf7 51.exf5 &e7 52.Ah5
©g8 53.m2 £g5 54.йа7 (54.Axg5
©xg5 55.Ae8) 54...£xf5 55.Axg5
®xg5 56. ® f7 ЙеЗ+ 57.ЙЙ2, ничья,
Берелович — Брызгалин, Кубок
России 1998.
18.ахЬ5 ахЬ5 19.Б4! Стандартный
прием в подобного рода структу-
рах — главным планом белых яв-
ляется прорыв f2-f4. Путем 19.Ь4
я стремлюсь заставить черных
сыграть с5-с4, ослабляя поле d4,
что будет чувствоваться после
ходов f4 и ...ef.
19„.^Ь7 2O.Ad3 Ad7 21.йе2 с4.
Ослабление вызвано, сейчас бе-
лые приступают к подготовке
прорыва f4.
22.Ас2 Sa823.Ae3 Sec8.
24.^d2. Я не была уверена, куда
лучше всего отступить конем.
24. ^h4 мне не понравилось, так
как после f4 ef, Axf4 белые будут
попадать под пешечную вилку
g7-g5. Возможным продолжени-
ем я считала 24. ^h2, но, решив,
что после f4 конь все равно вер-
нется на f3, выбрала 24. ^d2, по-
скольку еще одним стандартным
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Комментарии участниц
Фото А. Буртасовой
Т. Сачдев — В. Гунина
Славянская защита D17
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 £f6 4.£сЗ
dxc45.a4 Af56.^e5 ^bd77.^xc4
планом белых в такого рода
структурах является игра на фер-
зевом фланге, начинающаяся из-
вестным карповским Ла7! (см.
партию Карпов — Унцикер, 1974)
с дальнейшим сдвоением ладей
по линии «а» и возможным дав-
лением на пешку Ь5 путем пере-
вода коня на аЗ.
24...£d8 25.f4 g6 26.©f2 Ag7
27.fxe5 dxe5 28. SH £e8? Зевок
Комментирует
Валентина Гунина
пешки. После 28...Ле8 я собира-
лась играть 29.Аа7! с дальней-
шим сдвоением ладей по линии
«а» и лучшей игрой: 29...^d7
ЗО.Йаб ЙЬ7 31.Sfal &f8 (31..Г6)
32. m
29.АЬ6 ЙЬ7? Теперь черные
практически беззащитны. Един-
ственным я во время партии счи-
тала 29...'&d6, держа под контро-
лем важное поле е7 — здесь я не
была уверена, отдавать ли белым
сильного слона за выигрыш пеш-
ки f7 (30. Sxa8 Sxa8 31.Axd8
S xd8 З2.йх£7+ ЙЬ7, и черные мо-
гут рассчитывать на контригру пу-
тем £И6, Sa8) или просто продол-
жить играть в уже описанном
ранее ключе: Аа7, S а5 и т. д.
ЗО.Йха8 Йха8?! Еще одна неточ-
ность, упорнее 3O...Sxa831.Axd8
Sxd832.©xf7+ ЙЬ733.йе7йЬ6+,
где, по сравнению с вариантом из
партии, у черных лишний темп.
31.Axd8 Sxd832.®xf7+ £h7.
ЗЗ.йе7! С красивой идеей пере-
стройки — Sf8, ©f7.
33.«йа7+34.ЙЬ2 Sa8. Уже позд-
но 34...йЬ6 ввиду 35. Sf8 Sa8
(35...©d6 36.©xd6 £xd6 37.Sxd8)
З6.й£7 h5 37.^f5! с решающей
атакой.
35.Sf8 йеЗ. Проигрывает и
35...Ас6, которое во время пар-
тии я считала самым упорным
продолжением: 36.Sf7 Йхе7
(36...йе3 37.&f3 йхсЗ 38.dxc6
Йхс2 З9.йе6 или З9.с7) З7.йхе7
М7 38.йхЬ7 Sa2 39.Sxb5 Йхс2
40. & хс4 й хсЗ 41. й с5 Af8 42. Э сб
(42.d6) 42...АхЬ443.^хе5, и белые
должны реализовать две лишние
пешки.
36.^dfl. Точнее 36.&f3 йхсЗ
(36... й al 37.©xd7; 36... S а2 37.W
^f6 З8.^хе5) 37. ^h5 (одна из
возможностей) 37...gxh5 38.'©xd7
или 36.©f7 &f6 37. Sxa8 ©xd2
38.Sa6.
^b68.^e5a59.e3h6.B 5-м туре я
пошла 9...g6 в партии с Тан Чжо-
ньи и решила испробовать дру-
гой вариант.
10.13 (другая линия — 10.Ad3)
1О...е6 П.е4 Ah7 12.Ае2 АЬ4.
Я долго думала, куда определить
слона. На е7 он смотрелся бы
гармоничнее, а так белый конь
идет на d3, с темпом нападая на
слона. На вариант 12.АеЗ была
партия, где черные уравняли:
12...Ае7 13.йЬЗ Йс7 14.Ае2 £bd7
15. £d3 0-0 16.0-0 ЙЬ6 17.ЙС4 е5
18.ЙЫ £е8 19.&dl exd4 2O.Axd4
Йс7 21. & lf2 Af6 22.£g4 Axd4
23.Sxd4 £ef6 24.£df2 £xg4
25.£xg4 Sfe826.Sfdl £e527.£xe5
Sxe5 28.Ac4 Sae8 29.©d7 S5e7
30.йхс7 Sxc7, ничья (Захарцов —
Чадаев, Медиаш 2010).
13.0-00-014. Л еЗ Йе715.ЙС1. Ход
не туда. Активнее было 15.йЬЗ, на
что я собиралась пойти 15...с5, и
у белых чуть приятнее.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
33
Мардин
15...^fd716.£d3 Ad6 17f4?! Луч-
ше было 17. Af2.
17... Ab4. Слон снова возвраща-
ется на Ь4 с идеей ослабить
пункт е4.
18.AI3 £И619.^с5. В этот момент
у меня было на полчаса больше
времени.
Мардин 2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 м
L Китай пл Гз 2^2 4_ 3 3 2^ 4 16(27^) 1
2. Россия о| 2 з 3 2 ^/2 2^ 3 4 13(211^) 2Г
3. Грузия 1 2] 1 3 21/2 1 Ъ 3 4 12(21^2) 3
4. Индия Ч 1 1J 1 2 з1^ 4 2^2 _3S 4 _П(23)^ 4_
5. Украина 2V2 г 2 jq 21/2 2 З1^ 2У2 4 Щ21)_ 5
6. Армения 0 2 V2 2^2 4 314 4 9(19^) 6
7. Вьетнам 1 1V2 3 0 2 iq L2V2 3^ 4 2(19)_ 7 _
8. Греция 1 2 1 .т14 О IS fa 4 _5(15)_ ч
9. Турция 1V2 1 1 2^ 3^ Г з 4(H) 9
10L ЮАР 0 0 0 0 0 0 0 0 Гч М 0(1) 10
19...^с4. Неточность. Следовало
играть 19...^bd7 20.^xd7 (не
очень хорошо взятие на Ь7 —
2О.^хЬ7 из-за 2O...Sab8 21.&с5
^хс5 22.dxc5 Ахс5) 20...'&xd7 с не-
большим перевесом у черных.
2О.^а2. Сильнее было просто
отойти 20.Л12, и у черных появ-
ляются проблемы с конем с4.
2О...^хеЗ 21.йхеЗ Дхс5 22.dxc5
Sfd8. Итогами дебюта черные
могут быть довольны.
23.Sfdl Sxdl+. Интересно
23... й d7 24. й xd7 & xd7 25. S cl g6
с идеей провести е5.
24.Sxdl Sd825.Sxd8+?!Yбелых
был сильный ресурс 25. Sd6!,
и брать нельзя — 25...Sxd6
(25... & е8 26. S xd8 ©xd8 с равенст-
вом) 26.cxd6 ®xd6 из-за 27.е5.
25...©xd8 26.£сЗ. На 26.&с1 у
черных был красивый вариант
26...Ахе4 27.Axe4 ©dl+ 28.&f2
£ig4+, выигрывая ферзя.
26...ftd7 27.«d4. В этот момент
соперница предложила мне
ничью, но, имея перевес по вре-
мени (30 против 5 минут), я от-
казалась и решила обострить
позицию. Точнее было 27.йd2, не
попадая под е5, но на этот вари-
ант у черных был интересный
ход 27...Й18!?, и если 28.'©d6+, то
28...Йе8 с идеей Йе7 и ^с5.
27~е5 (27...Й18) 28&е5 йе829.Мб
&хе5 ЗО.^с7 g5 31.^xb7 ^d8
32.йЬ6 ^d4+ ЗЗ.ЙП &d3 34.&dl
Дхе4 35.^b8+ £g7 36.^d6 Йха4
37.&C3 mi+ 38.Adl Ad5 39.^g3
Дс4 4О.йеЗ &xb2+ 4L£gl &xdl
42.^d4+ £g8 43.^d8+ £h7
44.^xdl Ае2.Белые сдались. □
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Богота
Месяц назад я уже успел рассказать читателям «64» про то, что мне нравится
играть в Центральной и Южной Америке, про свою поездку в Панаму. И вот
ПРОШЛО СОВСЕМ МАЛО ВРЕМЕНИ, И Я ОПЯТЬ ОКАЗАЛСЯ ПРИМЕРНО В ТЕХ ЖЕ КРАЯХ, НО
на этот раз в Колумбии, где принимал участие во 2-м международном турнире.
Хотя Панама и Колумбия име-
ют общую историю (до 1903
года Панама являлась частью
Колумбии), эти страны отлича-
ются друг от друга, причем на-
столько сильно, будто зачастую
кажется, что кроме испанского
языка и колониального прошло-
го общего между этими странами
ничего нет.
В Колумбии я играл уже в 3-й раз.
Самой интересной и запоминаю-
щейся поездкой была первая — в
2005 году, когда турнир проводил-
ся в городе Нейва и по его оконча-
нии мне удалось посетить археоло-
гический парк Сан-Агустин, центр
знаменитой сан-агустинской циви-
лизации, попробовать морских
свинок, а также увидеть красивей-
шие места в Андах, как в знамени-
том фильме «Роман с камнем».
В 2010 и в 2011 годах турниры про-
водились в самой Боготе, и было
уже не так интересно. Хотя и сто-
лица Колумбии может много пред-
ложить и показать самому требо-
вательному туристу. Прилетев в
Боготу в целях акклиматизации
заранее, мне удалось погулять по
городу (который я уже и так очень
хорошо знал), посетить много му-
зеев, в т.ч. мои любимые — Музей
Ботеро (известного колумбийско-
го художника), Музей золота (об-
ладающий уникальной коллекци-
ей артефактов доиспанского
периода, в т.ч. модели самолетов,
сделанные индейцами из золота!),
Музей искусств Банка Республики,
Музей Монетного двора, Музей
Колониального искусства.
Морских свинок в этом году мне
поесть не удалось, т.к. в пищу
они идут в основном на юге стра-
ны недалеко от границы с Эква-
дором. Но к кулинарным дости-
жениям могу отнести тот факт,
что мне удалось в первый раз по-
пробовать «рвотный» или, как
его еще называют, «сырный»
фрукт. Не думаю, что помимо ме-
ня кому-то еще из сильных шах-
матистов удавалось хотя бы раз в
жизни попробовать такой ред-
кий экзотический фрукт.
Недостатком поездки в декабре в
Колумбию (так же, как и в Пана-
му) является тот факт, что де-
кабрь в Северном полушарии —
сезон дождей. Каждый день по-
сле обеда идет сильный дождь.
Выходить на улицу без зонта в
это время просто не рекоменду-
ется. Богота находится на высоте
2650 метров над уровнем моря и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
35
Богота
является одной из самых высо-
когорных столиц мира (уступая
в Южной Америке только Ла-
Пасу, столице Боливии). Поэто-
му, несмотря на то что Богота
расположена близко к экватору,
температура здесь не поднимает-
ся выше 17-20 градусов днем. А
поздно вечером и ночью бывает
очень холодно — всего +4. Высо-
та над уровнем моря и нехватка
кислорода в воздухе сильно
влияют на работу мозга. И, учи-
тывая тот факт, что все турниры
в Колумбии проводятся по 2 тура в
день, меня не перестает удивлять
то, что, находясь в таких тяжелых
климатических и игровых услови-
ях, удается показывать нормаль-
ную игру. Партии зачастую быва-
ют не хуже, а то и лучше, чем в
других, нормальных местах. Оче-
видно, резервы человеческого ор-
ганизма очень велики. И когда мы
оказываемся в тяжелых непри-
вычных условиях, организм вклю-
чается, мобилизуется.
Факт остается фактом: из трех тур-
ниров в Колумбии моим худшим
результатом остается дележ перво-
го места с 8,5 очка из 10. Каждый
раз из поездки в Колумбию поми-
мо положительных эмоций я при-
вожу и очки рейтинга.
К сожалению, в этом году общее
впечатление было подмочено
плохой организацией турнира.
Местом проведения стал новей-
ший торговый центр CAL1MA.
Играли мы в открытом помеще-
нии, можно сказать, проходах
торгового центра. Было неверо-
ятно шумно от фоновой музы-
ки, разговоров проходящих
людей, объявлений торгового
центра. Также было очень хо-
лодно, т.к. ввиду отсутствия по-
стоянной крыши в торговом
центре температура была, как
на улице. К сожалению, органи-
затор никак не реагировал на
просьбы участников, и весь тур-
нир нам пришлось отыграть в
тяжелых условиях.
Ну а закончился он дележом
1-3 мест между тремя сильнейши-
ми по рейтингу участниками:
мною, Л. Брусоном и Б. Мачейя
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
(все мы набрали по 8,5 очка из 10).
Автору этих строк удалось повы-
сить свой рейтинг на 10 очков.
Ну а победителем турнира был
объявлен Л. Брусон, одержавший
наибольшее число побед (глав-
ный показатель при распределе-
нии призов). Хочу воспользо-
ваться случаем и высказать
мнение (не только свое, а и боль-
шинства сильных гроссмейстеров)
о недопустимости использования
показателя числа побед в откры-
тых турнирах, т.к. он всегда благо-
волит плохо играющим или сла-
бым шахматистам. И становится
просто абсурдным. ФИДЕ должна
принять меры к тому, чтобы за-
претить использование этого по-
казателя в швейцарках, так же
как и запрет на использование
суммы прогрессивных результа-
тов (т.к. называемый прогресс).
На примере нашего турнира, где
играли 380 человек, очень хоро-
шо видна абсурдность этого по-
казателя, т.к. одержать наиболь-
шее число побед можно, только
проиграв партию. В швейцарке
это может означать только то,
что ты играешь плохо. И после
поражения играешь с более сла-
быми соперниками, чем делая
две ничьи наверху.
В нашем турнире Брусон проиг-
рал партию в 25 ходов А. Запате,
что не является достижением. Но
благодаря этому поражению он в
итоге и был вознагражден 1500
долларами США (вместо 3-го
места занял 1-е). А пострадали в
итоге я, Мачейя и все шахмати-
сты, занявшие места с 5-го, т.к.
4-й приз получил шахматист с
перфомансом 2237, проиграв-
ший первую партию участнику с
1812, а потом игравший с шахма-
тистами уровня 1800 — 2000.
А. Запата — Л. Брусон
Сицилианская защита В43
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4
аб 5.£сЗ Ь5 6^3 Ab7 7.Ag2 £f6
8.0-0 Ь4 9.£а4 Ахе4 1О.Ахе4
£хе4 11.йel 12.сЗ £ха4
36
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Путешествия Сергея Тивякова
13.йха4 ЬхсЗ. Новинка. Ранее
встречалось 13...Ле7 и 13...®Ь6.
14.^хе61хе615.Sхе6+ &fZ Не до-
бивались белые перевеса и при
15...Ле7 16.Ag5 ^сб (чуть хуже
16...cxb2 17. Sael ЬШ 18.Sxbl
£с6 19.Лхе7 £хе7 2O.Sbel £f8
2Wf4+ Йе8 22. S6e4 Sf8
23. Sxe7+ Йхе7 24. Sxe7+ Йхе7
25.ЙЙ4+) 17.Лхе7 £хе7 18. Sael
схЬ2 19. Sxe7+ Йхе7 2O.Sxe7+
Йхе7 21.йе4+.
16.Se5 Ле717.Ш4+ Йе818.Ag5
^сб. Возможно и 18...схЬ2
19. Sael & сб 2O.Sxe7+ £хе7
21.ЙЬ4 d6 22. Ахе7 Йхе7 23. S хе7+
Йхе7 24.ЙхЬ2 с равенством.
19.Sx67+ ^xe7 20.Sel 3 с8??
21.йе2? Немедленно выигрыва-
ло 21.'&d4.
2Ь.Й(722.Й13+ &g6?? Удержива-
ло позицию 22... Йе8 23.bxc3 Ь6
24. Ахе7 Йхе7 25.3 хе7+ Йхе7.
23.Лхе7 Йа5 24.®g4+ £h6
(24...£f7 25.®xd7) 25.h4. Черные
сдались.
Моей лучшей на турнире считаю
победу над Запатой, опытным
колумбийским шахматистом. Все
наши партии проходят в упорной
борьбе!
С. Тивяков — А. Запата
Сицилианская защита В47
Эта партия из 7-го тура оказа-
лась для меня крайне важной с
точки зрения исхода всего турни-
ра. Алонсо Запата — очень опыт-
ный игрок, демонстрировавший
прежде высокие результаты. Не-
смотря на уже немолодой воз-
раст, он опасный противник и в
лучшей своей форме способен
обыграть любого гроссмейстера.
Его партия против Л. Брусона,
рейтинг которого 2690, — на-
глядное тому подтверждение.
Месяцем ранее в Панаме мне с
трудом удалось выиграть у Алон-
со в скандинавской защите.
1.е4 с5 2.^(3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4
^сб 5.^сЗ Йс7 6.g3 аб 7.Ag2 d6.
Этот вариант — редкий гость в
турнирной практике моего со-
перника, но против меня Запата
избирает его довольно часто.
Поэтому при подготовке к пар-
тии я остановился на совершен-
но новой для себя идее, связан-
ной с разменом на сб.
8.^хс6!? Современная теория не
одобряет это взятие, ведущее к
усилению центра черных. Основ-
ное продолжение — 8.0-0, кото-
рое в настоящий момент не обе-
щает белым перевеса — они
могут рассчитывать лишь на ми-
нимальный «плюс». Хотя мне и
удалось выиграть несколько
важных партий в варианте 8.0-0,
я решил пойти на более сложную
позицию.
8._Ьхс6 9.ЬЗ. Альтернатива 9.0-0
дает белым некоторые другие
возможности. Например, на
9...Ае7 очень интересно 10.е5. В
этом случае и слон cl может быть
развит на еЗ.
9„.Ле710.04) £f6 И. АаЗ. Новин-
ка. Идея выхода слона на аЗ —
заставить черных сыграть е6-е5,
после чего у них возникнут труд-
ности с переводом коня на d4
ввиду слабости пешки d6. Ранее
здесь играли только П.ЛЬ2.
И...е5. Компьютер не опасается
продвижения е4-е5 и предлагает
11...0-0, но я уверен, что после
12.е5 dxe5 13.Ахе7 Йхе7 14.Ахс6
ЛЬ7 15.АхЬ7 йхЬ7 инициатива
черных носит временный харак-
тер — при правильной игре бе-
лые способны ее нейтрализовать
и получить гораздо лучшие шан-
сы благодаря пешечному превос-
ходству на ферзевом фланге.
12.^а4 0-0 13.с4 ЛЬ7. Активнее
13...Ае6, но при этом слон отни-
мает поле, необходимое коню, и
к тому же попадает под удар в
случае f2-f4-f5. Заслуживает вни-
мания 13...Sd8, пока не опреде-
ляясь с положением слона с8.
14.Scl.
Возникшая позиция достаточна
сложна, а этот тип пешечной струк-
туры редко встречается в турнир-
ной практике. Поэтому очень
сложно предложить правильный
план, ведь у обеих сторон масса
возможностей. Уверен, что после
данной партии мы увидим рост по-
пулярности этого варианта.
14 ...Sfe8. Возможно, лучше
14...Sfd8, где ладья стоит актив-
нее. Тогда белым, наверное, при-
дется сыграть 15.ЛЬ2, предотвра-
щая d6-d5.
15. ®d2. Кроме хода в тексте у бе-
лых есть по крайней мере три
альтернативы — 15.®d3,15. Sei,
15.ДЬ2.
15«.AfB. Хуже 15... ^d7?! — тогда
16. Sfdl, и черные вынуждены
играть 16...с5. После 17.^сЗ и
18. & d5 в случае размена на d5 бе-
лые побьют пешкой «с» и будут
стоять лучше.
16. Sfel!?Снова трудное решение.
Я хотел дополнительно защитить
пешку е4, имея в виду вариант
16...С5.
16^g6?! Мне не нравится этот ход.
Черные, возможно, намерева-
лись перевести коня на еб через
Ь5 и g7. После 16...с5 17. ^сЗ Асб
18.АЬ2 а5 19.а4 ®Ь7 2О.йс2 с
дальнейшим ^Ь5 позиция белых
лучше.
17. АЬ2. Я чувствовал, что слон
на аЗ больше не нужен, и стал
готовить продвижение с4-с5
(атакуя пешку е5 слоном Ь2). В
моих планах также сыграть
АсЗ, и в случае ...а6-а5 продви-
нуть с4-с5 с дальнейшим ^а4-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
37
Богота
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
Ь6 и выигрышем черной пешки
а5. Заслуживало внимания и
17.Scdl, но мне не хотелось
убирать ладью с поля cl. Как
увидим далее, решение это ока-
залось верным — ладья cl в
скором времени стала очень по-
лезной.
17...с5. Рано или поздно черные
должны сыграть с6-с5, что они
решают сделать немедленно. И
другие ходы не вели к равенству,
например, 17...Sad8 18.ЛсЗ Йе7
19.Аа5 Sb8 2О.с5 с большим пе-
ревесом белых, или 17...Ag7
18.Scdl.
18.^сЗ. Теперь я готов пойти
^d5 и взять на d5 пешкой «с» —
тут-то и пригодится ладья cl!
18... hS?! Ошибочная попытка
реализовать ранее выбранный
план — у черных нет шансов пе-
ревести коня через еб на d4.
Позднее черные вернут его на
f6, и ход 18... ^Ь5 окажется про-
сто потерей времени.
19.£d5 ©d8. После 19...Axd5
2O.cxd5 большой перевес бе-
лых не вызывает сомнений — у
них и пространство, и пара
слонов!
20.Б4!? Я не видел, как усилить
позицию при 2О.ЛсЗ а5, поэтому
решил вскрыть игру на ферзевом
фланге.
2О...схЬ4. Плохо 20... Мб 21.Ьхс5
dxc5 ввиду 22.f4 (возможно и
22.ЛсЗ).
21.йхЬ4 ЙЬ8 22.йаЗ. Оши-
бочно 22.'©d2? из-за 22...Axd5
23.cxd5 Ah6 24.©xh6 Sxb2 с
равной игрой.
22...Мб 23.ЛсЗ. Вынуждая раз-
мен на d5.
23M.Axd5?! Понятно, что соперник
горел желанием разменять плохо-
го слона Ь7, который не имеет ни-
каких перспектив. Тем не менее
лучше было взять на d5 конем, хо-
тя после 23...^xd5 24.cxd5 ®d7
(плохо 24..Т5 25. Аа5) 25. Sbl f5 26.f3
с дальнейшим Afl, Sb6 черным
предстояла очень трудная защи-
та — слаба пешка аб, плох слон Ь7.
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Комментирует Сергей Тивяков
24.cxd5. Преимущество белых
велико благодаря паре слонов,
слабости пешки аб и поля сб.
Единственный шанс черных —
попытаться создать какие-то
тактические мотивы, иначе они
обречены на поражение.
24~ЙЬ6 (24... ЛЬб 25. й с2) 25. Afl.
Начало очень точной серии хо-
дов! Белые не только атакуют
пешку аб, но и намерены разме-
нять пару ладей.
25...Л116 26. Sc2 Йес8 27.ЭЬ2!
Йс7.Не годится 27... ЭхсЗ?? ввиду
28. Й хЬ6 Й хаЗ 29. Й хЬ8+.
28.Sxb8. Хорошо и 28.Ла5, за-
ставляя черного ферзя занять
более пассивную позицию.
28-йхЬ829. АЬ4. Точнее 29.Ла5.
Мой 29-й ход связан с идеей сыг-
рать Йа4 и аЗ. Возможная ре-
плика черных на 30-м ходу выпа-
ла из моего поля зрения.
29... ^е8. Лучше у белых после
29...Af8 30. й cl (3O.Ad3) 30...©Ь6
З1.йс4.
30.йа4?! Серьезная ошибка, ос-
нованная на тактическом упуще-
нии. После 3O.Ad3 а5 З1.йха5
®ха532.Лха5 йа833.АЬ6 Йха2у
белых лишь минимальный пере-
вес. Необходимо было ЗО.Ла5, со-
храняя большое преимущество.
30-йЬб. Упуская замечательный
шанс избавиться от слабости на
аб: 30...а5!!31.Йха5 (во время пар-
тии я думал, что ход 30...а5 не-
возможен из-за 31.Лха5, но упу-
стил из виду З1...йа7 32.ЛЬ5 ^f6,
и неожиданно у черных уже луч-
ше!) 31...©ха5 32.Аха5 Йа8
ЗЗ.ЛЬ4 Йха2, хотя белые еще
долго могут играть на победу,
шансы черных на ничью очень
велики.
ЗЬаЗ. Теперь белые выигрывают
достаточно просто. После неизбеж-
ного размена ферзей на сб решаю-
щее слово скажут белые слоны.
З1...£с7 (или З1...йа8 З2.йсб
Йхсб 33.dxc6) 32.®d7. З2.йсб
йхсб ЗЗ.Лхсб йЬб 34.Axd6 йхсб
35.Лхе5 вело к выигрышному
окончанию с лишней пешкой, но
я уже хотел большего!
32-^е8. Ничего другого у чер-
ных нет: 32...^Ь5 ЗЗ.ЛхЬ5,
32...Af833.Scl.
ЗЗ.Йсб! Делая этот ход, необхо-
димо было увидеть 35.ЛИЗ.
ЗЗ...Йхс6 34.dxc6 Sc8 (просто
34...йЬ6 35.АИЗ! а5 36.Ad7 axb4
37.Ахе8 ЙЬ5 38.Ad7) 35.Ah3!
Сильнее, чем 35.Лхаб Эхсб
Зб.АЬ5 Sc8 37.Ахе8 Йхе8
38.Axd6 Af8 39.Axf8 £xf8, и у
черных еще теплятся надежды на
спасение.
35-f5 (35... S хеб 36. Ad7 проигры-
вает фигуру) 36.exf5 Sxc637JExg6
£f6 (37...hxg6 38.Ad7) 38.gxh7+
£xh7 39.Sdl Д18 4O.Ag2 Sb6
41. Й cl &g642. Й сб. После разме-
на ладей пешка аб обречена. Чер-
ные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
39
Сан-Себастьян
Анастасия Карлович,
ГРОССМЕЙСТЕР
Баскский
эксперимент
Чем удивить мир, привлечь к шахматам дополнительное
внимание? Таким вопросом задаются многие организаторы
ТУРНИРОВ. О НЕОБЫЧНОМ ФЕСТИВАЛЕ РАССКАЗЫВАЕТ АНАСТАСИЯ КАРЛОВИЧ.
В 1911 году в г. Сан-Себастьяне
состоялся один из самых из-
вестных в истории шахмат-
ных турниров. Организатор ле-
гендарного события Яков Мизес
изобрел безупречную комбина-
цию для проведения последую-
щих супертурниров: он задумал
собрать в одном месте сильней-
ших игроков мира и с этой целью
предложил им достойнейшие по
тем временам условия. Победи-
тель получал 5000 франков;
3000, 2000 и 1500 франков игро-
кам вручались за второе, третье и
четвертое места, а остальные
участники получали по 100
франков за каждое очко. Сложно
судить о ценности призового
фонда 100-летней давности, но
тот факт, что монета в 20 фран-
ков соответствовала приблизи-
тельно 6,25 грамма золота, гово-
рит о том, что победитель мог
как минимум безбедно прожить
пару лет в Европе.
15 лучших игроков современно-
сти пригласили на тот престиж-
ный турнир, но единственным,
кто отказался от участия, был
Эмануил Ласкер, действующий
чемпион мира. Его место занял
Хосе Рауль Капабланка. Участни-
ки, в особенности Бернштейн,
раскритиковали такое решение,
но время показало, что организа-
торы не зря отдали предпочтение
молодому таланту. Капабланке
не только удалось выиграть у
Бернштейна, получив при этом
приз за самую красивую партию,
но и добиться победы в самом
турнире.
Сан-Себастьян считается одним
из наиболее элегантных и феше-
небельных морских курортов
Испании. Такую славу город за-
работал благодаря тому, что еще
в XIX веке ему отдавали предпо-
чтение представители царских
дворов. Сан-Себастьян знаменит
не только своей архитектурой,
песчаными пляжами, гастроно-
мическими удовольствиями, но и
богатой культурной жизнью. В
Доностии, как называют город
сами баски, с 1953 года проходит
международный кинофестиваль,
а с 1966-го — крупнейший джа-
зовый фестиваль. В одном из са-
мых живописных мест города,
прямо на берегу Бискайского за-
лива, находится здание бывшего
казино, построенное в 1887 году.
Казино просуществовало недол-
го, поскольку в 1924 году в Испа-
нии были запрещены азартные
игры. В настоящее время в его
стенах разместились мэрия и
главная публичная библиотека
Сан-Себастьяна. Сто лет назад,
тогда еще в здании Grand Casino
и состоялся первый шахматный
супертурнир, а в 2009 году были
организованы «подготовитель-
ные» круговые турниры, силь-
нейший из которых выиграл Хи-
кару Накамура. Два года назад
городские власти выделили зда-
ние под шахматный клуб, поэто-
му фестиваль «Доностия», по-
священный супертурниру
столетней давности, проводился
в клубе, а на здание бывшего ка-
зино лишь повесили рекламный
плакат с информацией о прохо-
дящем турнире.
Местный энтузиаст, в прошлом
шахматный профессионал, а ны-
не успешный бизнесмен гросс-
мейстер Феликс Исета выступил в
качестве организатора как шах-
матного события 2009 года, так и
недавно завершившегося фести-
валя «Доностия». Привлечь
внимание шахматного мира,
изобрести что-то новое и захва-
тывающее стало его главной це-
лью. Впечатляющий призовой
фонд (100.000 евро), как и сто лет
назад, явился гарантией участия
элиты, а «Баскская система» стала
интересной альтернативой суще-
ствующим форматам проведения
шахматных соревнований. Фе-
ликс Исета отказался от органи-
зации старых добрых «кругови-
ков», поскольку в 2009 году уже
опробовал эту систему: «Когда вы
проводите классический турнир и
Карпов занимает в нем последнее
место, я не вижу больше смысла в
организации подобного соревно-
вания. Ничто не может впечат-
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Фото А. Карлович
лить больше этого!» Он также не
скрывает своего отрицательного
отношения к швейцарской систе-
ме из-за быстрых ничьих, воз-
можности «читерства» и верит в
справедливость нокаута. Исета
выступает за независимость
Страны басков, открыто призна-
ется в том, что его политические
взгляды — одна из причин созда-
ния "«Баскской системы» и орга-
низации фестиваля. Говоря об
исторически несправедливом от-
ношении к баскам, он выражает
мнение большинства местного
населения. Организация турнира
для него не только желание «от-
дать шахматам то, что они дали
мне», но и одна из возможностей
привлечь внимание к баскскому
вопросу.
В Сан-Себастьяне впервые было
предложено решение проблемы
нокаутов, когда к концу турнира
остается всего несколько игро-
ков и теряется атмосфера шах-
матного соревнования. Для же-
лающих продолжать игру и
борьбу за призы были организо-
ваны турниры «В» и «С». Но
главное — реализация замысла
Давида Бронштейна: в нокаут-
турнире соперники играли друг
против друга по две партии одно-
временно!
Ранее эта необычная идея во-
плотилась в романе американ-
ского писателя Сидни Шелдона
«Если наступит завтра», кото-
рый был экранизирован в 1986
году. Трейси Уитни, главная ге-
роиня, молодая, красивая и
умная женщина, в силу сложив-
шихся жизненных обстоятельств
становится мошенницей. Одним
из ее самых блестящих трюков
оказался матч против двух силь-
нейших шахматистов. Трейси пе-
ремещается с одной палубы ко-
рабля на другую, где ее ждут за
доской соперники. Она по очереди
запоминает ходы и воспроизво-
дит их в обеих партиях. Зрителю
фильма становится понятным, что
шахматные гении играют друг
против друга! Матч заканчивается
вничью, героиня выигрывает
ставки и исчезает с корабля до
того, как все поймут, как удался
обман. Несмотря на некоторую
наивность махинации, воспроиз-
веденной на экране, аналогичная
комбинация могла возникнуть и
в Сан-Себастьяне. Как посту-
пить, если один из игроков нач-
нет повторять ходы соперника
на второй доске? Правилами
турнира этот вариант пред-
усмотрен не был, но судьи дали
понять, что будут наказывать
тех, кто попробует так играть. В
чем заключалось наказание, вы-
яснить так и не удалось, по-
скольку никто из участников не
решился проверить фантазию
Сидни Шелдона.
В фестивале «Доностия» приня-
ли участие около 80 шахматистов,
в том числе десять с рейтингом
2700 и выше. Основное внимание
было приковано к поединкам
группы «А», которая после отбо-
ра состояла из 64 участников. По-
сле каждого раунда проигравшая
половина направлялась в группу
«В». Оставшиеся 16 игроков га-
рантировали себе призы. Кон-
троль времени составлял 2 часа
на партию + 30 дополнительных
секунд на ход, а на тай-брейке —
15 минут до конца + 10 секунд на
ход. Далее, если победитель не
выявлялся, участников ждали две
одновременные блицпартии (5
минут + 3 секунды) и на крайний
случай — Армагеддон на тех же
двух досках.
Одним из самым важных шахма-
тисты называют фактор времени.
Люк ван Вели — один из немно-
гих, кто имел опыт участия в та-
ких необычных соревнованиях.
Несколько лет назад в Голландии
проводился турнир, в котором со-
перники играли шесть (!) партий
одновременно, и загнать партнера
в цейтнот было основным услови-
ем для достижения победы.
Столкнувшись с новым форма-
том, голландский гроссмейстер
приходит к выводу, что игра на
время в партиях с классическим
контролем — большая ошибка. Он
также рекомендует не отвлекаться
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
41
Фото А. Карлович
на то, что соперник ответил на
другой доске, а спокойно закон-
чить обдумывание, сделать ход и
лишь потом переключаться на
вторую партию. Его слова нашли
подтверждение в матче Мамедья-
ров — Гранда Сунига, когда Шах-
рияр начал играть слишком быст-
ро и проиграл обе партии,
несмотря на то, что имел перевес.
«У соперника было огромное пре-
имущество во времени — на моих
часах оставалось по 5 минут, в то
время как у него — лишний час в
обеих партиях. В этот момент по-
следовало предложение ничьей в
матче, но я отказался. Решил, что
это — мой единственный шанс,
ведь в быстрые шахматы и блиц
Шахрияр играет еще сильнее», —
прокомментировал матч Гранда
Сунига.
Александр Моисеенко приходит
к выводу, что такой формат — не
лучшее место для эксперимен-
тов: надо играть изученные де-
бюты и выходить в знакомые по-
зиции, иначе легко потратить все
время и потерять контроль над
обеими партиями.
Советы о правильном распреде-
лении времени отходят на вто-
рой план во время блицматчей.
Они, конечно же, — самые зре-
лищные и приносят огромное
удовольствие как игрокам, так и
непосредственным зрителям. И
если в будущем организаторы
проведут турнир с таким форма-
том за стеклом, «Баскская систе-
ма» только выиграет. Быстрыми
движениями шахматисты делают
ходы и пережимают часы двумя
руками, переезжают на стульях с
колесиками от одной партии к
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
42
Фото А. Карлович
Экспертиза Анастасии Карлович
другой, не замечая никого во-
круг... Многие участники шути-
ли, что теперь им будет скучно
пересаживаться за одну доску.
Андрей Волокитин взобрался на
вершину таблицы, обыграв по
дороге четырех гроссмейстеров с
рейтингом выше 2700. В финале
против Виктора Лазнички не
обошлось без драматической
развязки. Чешский гроссмейстер
неожиданно забыл про время в
одной из партий, в которой воз-
ник ничейный ладейный энд-
шпиль. По окончании матча
Андрей объяснил, как все про-
изошло: «Позиция в той партии
была совершенно равная. Я де-
лал ходы автоматически, пыта-
ясь сконцентрироваться на дру-
гой позиции, где у меня был
перевес. Несколькими ходами
ранее я предложил ничью, но со-
перник продолжил играть. Ка-
жется, мы оба забыли о той пар-
тии. Но тут я повернул голову и
увидел минус на его часах. В этот
момент я уже умудрился выпу-
стить перевес во второй партии.
Мой соперник мог выравнять
счет, если бы следил за време-
нем». Лазничка был настолько
шокирован случившимся, что
больше не мог себя контролиро-
вать: в оставшейся партии он
оставил под боем качество и не-
медленно сдался, а ведь позиция
не была еще проигранной. Воло-
китин получил за первое место
20.000 евро и мотоцикл. Победи-
тель турнира, хоть и сразу же от-
правился протестировать свой
приз, засомневался, стоит ли ис-
пытывать свою удачу на украин-
ских дорогах. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
43
ЧМ среди сеньоров
Станислав Железный,
МАСТЕР ФИДЕ
Ежики из тумана
т-1 жики из тумана», — так выска-
«JD зался один из пассажиров по-
сле приземления в аэропорту
столицы Хорватии. Среди тех, кто
воспользовался рейсом Москва —
Загреб, были три десятка шахма-
тистов (гроссмейстеры — чем-
пионы мира, Европы и России
среди ветеранов, шахматные ма-
стера да и просто большие люби-
тели). Детская считалка («Вышел
ежик из тумана, вынул ножик из
кармана...») многим из нас вспом-
нилась после того, как шасси са-
молета коснулось посадочной по-
лосы. Из-за тумана (видимость
едва превышала 20 метров) аэро-
порт Загреба был закрыт, но лет-
чики рискнули и мастерски совер-
шили посадку. Аплодисменты им
достались искренние и горячие.
На вопрос выходящих из салона
пассажиров: «Как же вам в таком
тумане удалось приземлиться?»
командир экипажа скромно отве-
тил: «Сами удивляемся». В аэро-
порту Загреба посланцев из Рос-
сии уже встречали организаторы
21-го чемпионата мира среди
сеньоров: у пограничников были
наши списки, при посадке в авто-
бус девушки из оргкомитета бес-
покоились: не упустить бы кого
из прилетевших.
Древний город-курорт Опатия на
берегу Адриатического моря
встретил нас и весь чемпионат
сопровождал великолепной сол-
нечной погодой. Не зря в 1932
году здесь отдыхал автор теории
относительности Альберт Эйн-
штейн. На здании, где проходил
чемпионат, в честь великого фи-
зика установлена мемориальная
доска. А еще раньше, в 1894 году,
в Опатии отдыхал, лечился и ра-
ботал наш великий писатель Ан-
тон Павлович Чехов, и горожане
поставили ему памятник, рядом с
которым сфотографировались
сеньоры из России. Впечатления
о нашем пребывании в Опатии
Римма Ивановна Билунова
срифмовала вот в такие строчки:
Побывали в разных странах
Шахматисты-ветераны,
И теперь вполне понятно,
Где особенно приятно:
Горы, море синее,
Пальмы, краски дивные.
Солнце улыбается,
Осень продолжается.
Мы играем и гуляем,
Тебе песню напеваем:
Наша ты симпатия,
Древняя Опатия.
Твои парки и отели
Разбудили и согрели
Многим души вялые
И сердца усталые.
Воздух здесь целительный,
Климат удивительный,
Пышные растения,
Все мы в восхищении.
Благодарны мы хорватам.
Пусть всегда чемпионаты
Будут здесь — в Хорватии,
В солнечной Опатии.
Перед тем, как рассказать о 21-м
чемпионате среди сеньоров, кос-
нусь немного истории ветеранских
турниров. В СССР инициативу их
проведения проявил ЦШК Воору-
женных Сил, в 90-х годах канув-
ший в Лету. Идею поддержала
шахматная федерация страны.
Первым же и единственным чем-
пионом СССР среди ветеранов
стал мастер Юрий Гусев. И вслед за
СССР 20 лет назад ФИДЕ провела
первенство мира среди сеньоров,
победителем которого стал 7-й
чемпион мира Василий Смыслов.
Спустя 10 лет стали проходить и
чемпионаты Европы среди ветера-
нов. В конце прошлого столетия
президентом РШФ был Андрей
Селиванов, и ваш автор говорил
ему: «Как ни трудно с финансами,
обязательно проводите чемпиона-
ты ветеранов — ведь это пропаган-
да шахмат среди... детей и юношей.
Они же видят, что можно соревно-
ваться до старости». Андрею Вла-
димировичу тогда удалось сохра-
нить непрерывность чемпионатов
России. Когда президентом РШФ
стал Александр Жуков, финанси-
рование их заметно возросло. И
теперь турниры ветеранов (не
только чемпионаты) встречают
полное понимание со стороны На-
блюдательного совета РШФ (пред-
седатель — помощник президента
РФ Аркадий Дворкович).
Немного о грустном. Один из ве-
теранов как-то пропел: «Мои го-
да — мои недуги». Еще один эпи-
зод. По окончании 8-го съезда
шахматистов России я столкнул-
ся с Александром Рошалем и по-
здоровался: «Добрый день». «Ну,
наконец-то меня поприветствова-
ли правильно! — воскликнул
он. — А то все говорят мне здравс-
твуйте, хотя видят, что я не здо-
ров, а серьезно болен», — пояснил
Александр Борисович. Мы улыб-
нулись. А через три месяца глав-
ный редактор «64» перешел в мир
иной... Увы, всякий раз, прилетая
на очередной турнир, с грустью
видишь: тот не прибыл — болен, а
другой — и вовсе... Мы больше не
сыграем с неоднократными чем-
пионами мира среди сеньоров
Янисом Кловансом, Юрием Ша-
бановым, прекрасным тренером
Алексеем Шестоперовым, мно-
голетним автором «64» Борисом
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Архангельским, дипломатом, по-
этом и переводчиком Анатолием
Бондарем... Зато как радостно
встречаться с давними знакомы-
ми и с новыми (молодыми,
только что перешагнувшими 60-
летие) сеньорами! Какая собира-
ется шахматная гвардия! Ведь
среди гроссмейстеров и между-
народных мастеров немало тех,
кто отстаивал спортивную честь
своих стран на Всемирных шах-
матных Олимпиадах. Некоторые
даже боролись за мировую коро-
ну. К примеру, в Опатии играла
легенда шахмат — 5-я чемпионка
мира Нона Терентьевна Гаприн-
дашвили.
Помня последний разговор с Ро-
шалем, всем говорю только:
«Добрый день». А встречные
приветствия раздаются на мно-
гих языках мира: и «гутен таг», и
«здоровеньки булы», и «бон
жур» (да и «бон жорно»), и «ша-
лом»... Из 45 стран слетелись и
съехались в Опатию 200 сеньо-
ров и 40 сеньорин. Были пред-
ставлены все континенты: Авст-
ралия, Азия, Америка (Северная
и Южная), Африка, Европа, даже
Новая Зеландия. Уже на старте
Россия заняла 1-е место... по
представительству, выставив 25
сеньорин и 27 сеньоров.
В Опатии сохранилась тенден-
ция: каждый последующий чем-
пионат сильнее предыдущего. У
сеньоров за столики сели 14
гроссмейстеров и 58 междуна-
родных и ФИДЕ мастеров. Со-
став сеньорин украшали гросс-
мейстер Нона Гаприндашвили,
4 гроссмейстера среди женщин и
18 международных и ФИДЕ ма-
стеров.
Кстати — о дамах. Уже не первый
год мы наблюдаем по-спортивно-
му острую, но по-человечески дру-
желюбную русско-грузинскую гон-
ку, проходящую с переменным
успехом. В Опатии подиум заняли:
1-е место — Галина Струтинская
(Россия), набравшая в И партиях
8,5 очка (за этот успех Галина Ни-
колаевна автоматически стала
WGM); 2-е место — Нино Мелаш-
вили (Грузия, 8 очков), 3-е место —
Людмила Саунина (Россия, 8 оч-
ков). По 7,5 очка набрали Нона
Гаприндашвили и дебютантка —
Типсай Багуашре Сатэ (Индия).
Комментирует
Галина Струтинская
На финише удалось одержать
три победы. Тяжелым грузом
давило воспоминание о неудаче
в чемпионате мира 2008 года,
когда я не сумела в последнем
туре с Хмиадашвили белыми
сделать ничью, которой хватало
для 1-го места. А сейчас надо
было выигрывать. Хотелось
спрятаться, забиться в угол и
жалобно скулить...
Первые ходы делались как-то
нервно, дебютная стадия не осо-
бо удалась, однако после размена
некоторых фигур позиция стала
нравиться.
Н. Титоренко — Г. Струтинская
34...^d7. Казалось исключи-
тельно важным утвердиться ко-
нем на с5.
35.йЬ4 ^с5. Сохранить пешку
ценой возможного размена фер-
зей после З5...йс5 в голову не
приходило.
36.йхаЗЛЬ737.йе1 ЭГб!Фигуры
черных нацелились на королев-
ский фланг, и у белых возникли
проблемы. Недостаток времени у
них «возник» еще раньше.
38.^xd4 Sxf239.Se8+. Цейтнот-
ный шах.
39...£h7 40. Se2 Йхе2 41.£хе2
Axg242.^xg2 ®е5.
Выясняется, что белый ферзь вне
игры и не способен противосто-
ять сильной атакующей паре фи-
гур черных.
43.£f4 g5 44.d4 ®xd4 45.£e2
Йхс4. Ну уж с лишней-то пешкой
как-нибудь...
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
45
46.®Ь2 Йе4+ 47.ЙБ2 h5 48.&gl
h4 49.®e2 hxg3+ 50.&xg3 M4+
51.£g2 ^e452.№ Sd2+53.£e2
Ш5 54.a3 £g6 55.£g3 Sd2+
56.®e2 f5 57.®xd2 £xd2 58.£e2
f459.£c3 &f560.^d5 £c461.£f3
b5 62.£e7+ £f6 63.^d5+ Йе5
64. ^Ь4 ^xa3 65.&g4 Йе4
66.£xg5 f3 67.£a2 f2 68.£c3+
Йе5. Белые сдались.
Радость победы в турнире чувст-
вовалась необычно остро, пото-
му что было на удивление много
поздравлений.
Растрогал и теплый прием в Рос-
сийской шахматной федерации.
Отметили. На потолке Чигорин-
ского зала образовалась вмятина
от пробки шампанского.
Особая благодарность междуна-
родному мастеру Александру
Филипенко, который играл в
мужском турнире, но находил
время готовить меня к партиям, а
также гроссмейстеру Игорю Бер-
дичевскому — за всестороннюю
поддержку.
Перед тем, как рассказать о чем-
пионате среди сеньоров, не-
сколько слов о своей игре. Ни од-
ной комбинации, достойной пуб-
ликации в «64», не выдал, хотя в
предыдущие годы кое-что удава-
лось. Мой результат: +2, -1, =8.
Оправдываюсь: три ничьи у меня
«отняли» сеньоры помоложе и с
Эло «пожиже»; пять удалось «от-
нять» тоже у молодых, но с Эло
покрепче. Доволен: итог такой,
будто помолодел лет на 12. Зато
после соглашений на ничью бы-
ло время посмотреть на партии
гигантов шахматной мысли.
Наблюдая игру лидеров и нели-
деров, вспомнил слова Максима
Горького из «Песни о соколе»:
«Быть может, крылья тебя под-
нимут, и поживешь ты еще не-
много в своей стихии». Уверен:
большинство сеньоров и сеньо-
рии приезжают на чемпионаты,
чтобы и пенсионером пожить «в
своей стихии». Правда, честолю-
бие и динамика Эло и в чемпио-
натах среди сеньоров не отменя-
ются. Только один пример:
старейшему участнику Дану
Майерсу (США) — 90 лет. Каж-
дый год он перелетает Атланти-
ческий океан, чтобы сыграть 11
партий. И ведь набрал в Опатии
5 очков!
Перейдем к шахматным иллюст-
рациям. Любопытно было сле-
дить за короткой схваткой двух...
майоров Советской армии в от-
ставке.
А. Куинджи — Г. Тимощенко
Королевский гамбит СЗЗ
1.е4 е5 2.f4 exf4 З.Й13 £с6 4.сЗ
©h4+5^3ftg36Jixg3 ©e77.d4d5
8.е5. Можно подумать, что такая
счетная игра идет не в XXI веке, а
в дофилидоровские времена.
8...f6 9.Ad3 fxe5 10.Axh7 exd4+
U.^fl £e5 12.©f4 £f6 13.cxd4
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
&f7 14.£сЗ Леб 15.£b5 £d8
16.Лс12 ®d717a4c618.^xa7 Ad6
19.Ла5+ Йе7. Белые сдались.
Игру белых можно прокоммен-
тировать словами из той же
«Песни о соколе»: «Безумству
храбрых поем мы песню».
Геннадий набрал 8,5 очка и занял
третье место. Пока это самый
крупный успех тренера 13-го
чемпиона мира в чемпионатах
ветеранов. Из игры второго при-
зера предлагаю одну диаграмму,
которую планировал дать чита-
телям газеты «Красная звезда».
Белые довели пешку до с7, но
черные приготовили мат, и этот
аргумент оказался весомее.
К. Притчетт — Д. Комленович
47... S £2 48.с7 Se3+. Белые сда-
лись.
Из творчества нового чемпиона
мира мне больше всего понрави-
лась его партия с чемпионом Ев-
ропы.
М. Шуба — В. Охотник
Белые вскрыли линию «Ь», кото-
рой воспользовались... черные.
Станислав Железный в своей стихии
24...Sh8 25.Sxh8 Sxh8 26.ЛеЗ
ЛБ6 27.£d2 ©g2 28.ЛхЪб Sxh6
29.йа4 ©xf2 ЗО.йха7 ©xg3
31.йхЬб Sg5+ З2.йс2 йеЗ
33. й el Sh2 34.£dl g5 35.йЬ8
«236.a4g437.a5g338.a6 Йхе1+
З9.йхе1 Shl+40.£d2g2 41.a7
gl© 42.ЙС2 ©dl+ 43.йс3 ©al+.
Белые сдались.
Этой победой в 9-м туре В. Охот-
ник начал финишный рывок
(3 из 3). Принято считать, что
ладейные окончания с лишней
пешкой не выигрываются. А вот
как чемпион в предпоследнем ту-
ре выиграл ладейное оконча-
ние... без пешки.
В. Охотник — В. Желнин
27...£g7 28.Sd6 Sc7 29.«2 с5
ЗО.ЙеЗ с4 31.Ь4 сЗ 32.b5 h4
ЗЗ.Йсб hxg3 34.hxg3 Sd7
35.Sxc3 h5 З6.а5 «6 37. «6+
&g538.b6axb639.axb6f540.Sc7
Sdl 41. Sc3 Sd8 42.b7 Sb8
43. Й c7 f4+ 44.gxf4+ exf4+ 45.£f3
h4 46.c4 h3 47.c5 &h6 48.Sc6+
&h5 49. S Ь6. Черные сдались.
Итак, звание чемпиона завоевал
Владимир Охотник (Франция),
набравший 9 очков. Оригиналь-
ную серебряную медаль получил
Даворин Комленович (Хорва-
тия) и такую же оригинальную
бронзовую — Геннадий Тимо-
щенко (Словакия).
В заключение — самая короткая
партия последнего тура.
Д. Райкович — Н. Рашковский
Защита Нимцовича Е11
l.d4 «6 2.с4 еб 3.«3 ЛЬ4+
4.^bd20-05a3 Axd2+ 6.©xd2b6
7^3 ЛЬ7 8.Ag2 d6 9.0-0.1-0.
Но в копилку короткометражек
Анатолия Мацукевича эта девя-
тиходовка, наверное, не войдет,
так как она закончилась по-
звонку мобильного телефона.
Общее впечатление — организа-
торы хорошо постарались, и
21-й чемпионат мира среди сень-
оров прошел успешно. Расстава-
ясь, многие участники пожелали
встретиться друг с другом и в
2012 году, чтобы и дальше по-
жить «в своей стихии». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
47
Москва
Фото Б. Долматовского
Говорят, что однажды Мигель
Найдорф обратился к Тиграну
Петросяну с просьбой органи-
зовать у него на родине женский
турнир.
— Но где я найду столько сильных
шахматисток? — удивился Тигран
Вартанович.
— Не обязательно сильных, лишь
бы были красивые. Мужчины бу-
дут сидеть и любоваться ими! —
уточнил Мигель.
Редкая возможность наблюдать
одновременно сильных и краси-
вых представилась московским
любителям шахмат. В октябре в
ЦДШ им. М.М. Ботвинника был
проведен турнир в честь 70-летия
Ноны Гаприндашвили. Мало того,
что все участницы очень привлека-
тельны, они еще прекрасно играют
в шахматы. И все они были чемпи-
онками мира в разное время.
Нона Гаприндашвили (Грузия) —
пятая в истории чемпионка мира
(1962—1978) и двукратная чемпи-
онка среди ветеранов.
Людмила Белавенец (Россия) —
чемпионка мира по переписке
(1984-1992).
Тамара Вилерте (Латвия), Вален-
тина Козловская (Россия), Люд-
мила Саунина (Россия), Елена
Фаталибекова (Россия), Тамара
Хмиадашвили (Грузия), Хана
Эренска-Барло (Польша) и Мар-
та Литинская (Украина) — все
они были чемпионками мира сре-
ди ветеранов.
Большинство участниц — пред-
ставительницы советской шах-
матной школы, половина из них
успешно выступала за олимпий-
скую сборную команду СССР.
Турнир прошел в интересной, бес-
компромиссной борьбе и демо-
кратичной обстановке. Для зрите-
лей вход был свободный: они
могли подойти к играющим и на-
блюдать за событиями на шахмат-
ной доске.
Нона Гаприндашвили:
— В прошлом году, когда я при-
ехала в Москву для вручения
Кубка чемпионке мира по блицу,
Римма Ивановна Билунова, с
которой мы знакомы давно —
вместе играли, после она была
старшим тренером женской
сборной команды СССР — пред-
ложила отметить мой юбилей в
Москве, организовать турнир
чемпионок мира среди ветера-
нов в мою честь. Идея мне по-
нравилась, но уверенности, что
это все состоится, не было.
Большое спасибо руководству
РШФ, а именно Аркадию Дворко-
вичу и Илье Левитову. Все было
замечательно! Комиссия ветера-
нов, которую возглавляет Евгений
Васюков, не дает скучать ни вете-
ранам, ни руководству.
Людмила Белавенец:
— Участие в таком турнире для
меня праздник. Незадолго до на-
чала я сломала ногу и очень боя-
лась, что не смогу играть. Но с по-
мощью друзей и «ходунков» при-
ехала и играла. Показать хороший
результат в такой компании труд-
но: Нона по-прежнему играет ве-
ликолепно!
Ханна Эренска-Барло:
— Я 22 года не была в Москве.
Мне все очень понравилось:
особая дружественная атмосфе-
ра турнира, интересная экскур-
сия по городу. Жаль, что мало
была в картинных галереях, но
для этого надо приезжать спе-
циально.
Нона — особая личность, легенда.
Всегда корректна. А как играет!
Валентина Козловская:
— Турнир великолепный, спасибо
организаторам. Каждую участни-
цу я знаю более 30 лет. Сюда я
приехала с дочкой и внучкой. Для
нас важна не только игра, но и об-
щение.
Конечно, Нона молодец! Она все-
гда была с сильным характером.
Дай Бог нам еще долго встречать-
ся друг с другом.
Тамара Хмиадашвили:
— Большое спасибо, что пригла-
сили! Организация была отлич-
ной. Очень понравилась Москва,
я давно не была у вас.
Нона наша гордость! Она не хоте-
ла, чтобы ее чествовали в Грузии,
а вот в Москве согласилась. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
48
Учащаяся СДЮШОР «Юность
Москвы» Мария Северина
выиграла главный турнир
Мемориала Т.В. Петросяна, тра-
диционно проходящего в Москве
в первые дни нового года. Вто-
рой раз в истории состязаний по-
бедительницей стала девушка —
год назад это удалось Дарье Пу-
стовойтовой.
Северина показала блестящий
результат — 8 очков из 9. Сереб-
ряную медаль выиграл еще один
воспитанник «Юности Моск-
вы» — Максим Вавулин (7,5).
Бронза у Станислава Романова
из СДЮСШОР №54 (7 очков).
Второй вслед за Севериной ре-
зультат среди девушек — 6 оч-
ков — показала Анна Васенина
(ДЮСШ №3), Дарья Власова и
Лиза Кистенева (обе — «Юность
Москвы») набрали по 5.
В командном зачете турнира «А»
первенствовала сборная «Юность
Москвы-1» —21 очко из 27. Сереб-
ряные медали завоевала команда
«Зоопарк» — 18. На третьем месте
«Юность Москвы-2» с тем же ко-
личеством очков.
Убедительную победу в турнире
«Б» одержал Владислав Матю-
нин (ЦДТ «На Псковской»). Он
прошел весь турнир без пораже-
ний и набрал 7,5 очка. Серебря-
ный призер — Александр Маке-
ев — отстал от него на пол-очка.
Третье и четвертое места поде-
лили воспитанники «Юности
Москвы» Петр Мельников и Ар-
тем Толстоноженко. По лучшим
дополнительным показателям
бронзовая медаль досталась
Мельникову.
Первое место среди девушек за-
воевала Мария Тряпицына
(«Южное Измайлово»), набрав-
шая 6 очков. Такой же результат
показали Александра Димитрова
(школа №1189) и Ольга Скоро-
богатова («Юность Москвы»),
по дополнительным показателям
они заняли второе и третье места
соответственно.
В командном зачете победу одер-
жала дружина «Юность Москвы-
2», ее результат — 18 очков. Все-
го на пол-очка отстала команда
СВАО, взявшая серебряные
медали. Бронзу с 17 очками вы-
играли шахматисты «Юности
Москвы-1».
Почетными гостями на церемо-
нии награждения, прошедшей в
шахматном клубе имени Петро-
сяна, стали заслуженный тренер
СССР Александр Никитин и
главный специалист центра
сборных команд Москомспорта,
международный арбитр Евгений
Елецкий. Александр Сергеевич
поделился воспоминаниями о
Тигране Петросяне, о школе
«Спартака», которую несколько
лет возглавлял девятый чемпион
мира. Главный судья турнира
гроссмейстер Людмила Белаве-
нец отметила: очень приятно,
что вот уже 26 лет память о вели-
ком шахматисте в Москве чтят
таким замечательным детским
турниром.
По окончании церемонии на-
граждения Мария Северина по-
делилась своими впечатлениями
о турнире.
— Безусловно, я очень рада. По-
сле того, как я выиграла чемпио-
нат Европы, победить в еще од-
ном сильном турнире было
очень приятно.
— Можешь отметить какие-то
ключевые моменты?
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
49 J
Пор
0С
п
— Было нелегко. Только отме-
тили Новый год — и сразу при-
шлось играть. Считаю, мне
повезло с цветом. Против со-
перников, которых опасалась, у
меня были белые. В итоге про-
играла только одну партию и
восемь выиграла.
— Что случилось в той, проиг-
ранной партии?
— Играла с Костей Савенковым,
когда-то он был чемпионом мира
до 8 лет. Подустала к тому мо-
менту и вместо того, чтобы сде-
лать ничью, решила поиграть на
победу и зевнула. Пока еще не
понимаю, как удалось собраться
и обойти очень сильных сопер-
ников.
— Кто помогал во время турнира?
— Мой тренер Артем Замфиро-
вич Ахметов, за что ему большое
спасибо. Он готовил меня к каж-
дой принципиальной партии.
— Следующим твоим турниром
станет Moscow open?
— Буду играть в женском круго-
вом турнире. По рейтингу я иду
в нем последним номером. По-
смотрела несколько партий сво-
их будущих соперниц — все
очень сильные шахматистки.
Надеюсь набрать хотя бы 50
процентов. □
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
/Школа
Алексей Ким, гроссмейстер, Станислав Фокин, зам. директора сдюшор №3
Защита
Продолжение цикла лекций для шахматистов 2-3-го разрядов, ведут который
преподаватели московской СДЮШОР №3 (Дворца пионеров) на Воробьевых горах.
Упрощение позиции.
Размен
В шахматной партии оба против-
ника борются за перевес. Кому-то
удается захватить инициативу, а
противоположной стороне прихо-
дится удерживать оборону. Одним
из самых распространенных ме-
тодов защиты является размен ак-
тивных фигур соперника с целью
упрощения позиции. Причем со-
кращать следует также и пешеч-
ный потенциал противника. Такая
стратегия была продемонстриро-
вана в следующей партии.
В. Топалов — В. Крамник
Вейк-ан-Зее 2007
У черных явно хуже. Главные до-
стоинства позиции белых — конь
d6, ладья dl и пространственный
перевес. Из главных недостатков
позиции черных надо обязатель-
но отметить коня d8. Как стоит
дальше продолжать черным?
23...ЙА8. Эндшпиль. Черные под-
водят короля к центру. Возмож-
но сразу 23... ^е8, пытаясь вы-
бить коня d6 — 24. ^с4 ^с7.
24.ЙС12. Лучше 24.Ь4! ^е8 25. ^с4
^с7 26.а4, начиная прессинго-
вать соперника.
24-^е825.^с4. Конечно же, размен
25.^хе8 Йхе8 в пользу черных.
Коня отбросили. Как дальше
продолжать черным?
25.J6. Не давая коню попасть на
е5 и заодно открывая поле f7 для
своего коня.
26.ЙеЗ Ь6. Профилактический
ход. Черные защищаются от ^а5.
27.f4 &f7. Уфф... Но конь по-
прежнему пассивен.
2&g4h6. Черные не прочь поме-
нять пару пешек. Чем больше пе-
шек исчезнет с доски, тем больше
шансов на ничью.
29.g5 hxg5 3O.hxg5 Йе7 3Lgxf6+.
Чем бить?
3L..^xf6. Очень хочется, конеч-
но, не портить пешечную струк-
туру, однако после 31...gxf6
32. S hl ладья вторгается в лагерь
черных.
32.Sgl. Как защищать пешку?
Черные подготавливают про-
рыв g7-g5, меняя еще одну пару
пешек.
33.Sg6 АЬ7. Небольшая профи-
лактика от ^е5.
34.а4. Как продолжать защи-
щаться?
34... ^h8 35. Sgl ^(7. Черные на-
стаивают на подрыве g5.
З6.а5 g5. Избавляясь от основ-
ных слабостей, черные уравни-
вают игру.
37.fxg5 Sxg5. Конечно, ладьей.
Чем больше фигур уйдет с доски,
•гаиор
тем легче вести оборону.
38.Sxg5. На отход ладьей у чер-
ных есть неплохой выбор между
38...Ьха5 и 38...Ь5.
38...£xg5 З9.е5 £d7 4O.£d6!
Единственная возможность по-
играть на победу. Как черным
точно ответить?
40„.Л(3! Единственный ход. Чер-
ные форсированно переходят в
теоретическую ничью. Плохо
4О...ЛЫ?41.а6!, и непросто защи-
тить пешку а7.
41.axb6. Теперь уже слабо 41.а6
Лхе242.йхе2 ^с5, а если 41.Axf3
& xf3 42.а6 (42. Й xf3 & хе5+ 43. Й е4
£?xd644.^b5+ Йс545.^ха7 ^d7c
ничьей), то 42...^fxe5 43.^с8+
£?d8 44.^xa7 ^с5, и пешку аб не
защитить.
41...axb6 42.Лх(3 £xf3 43.£с8+
&d8 44.&xf3 ^хе5+. Самое про-
стое. Черные избавляются от по-
следней пешки белых.
45.Йе4 ^с4 46.&d4 ^xb2
47. ^хЬб Йс7 48. ^с4 ^хс4
49.Йхс4. Ничья.
14-й чемпион мира Владимир
Крамник, оказавшись в худшем
эндшпиле, продемонстрировал
абсолютно правильную модель
игры. Он методично проводил
линию разменов, что в итоге
привело к ничейной позиции.
Попав в тяжелую ситуацию,
важно сохранять самооблада-
ние. Следует играть крайне
внимательно, так как одна
ошибка может стоить партии. В
защите очень часто приходится
делать единственные ходы. Са-
моотверженную игру в обороне
демонстрирует следующий
пример.
Л. МакШейн — А. Морозевич
Биль 2004
Слабый король и плохо располо-
женный слон el дают черным
стабильный перевес. Что делать
белым?
31114! Сильнейшее. Необходимо
сперва защититься от ...&g5, хо-
тя ход имеет свой недостаток —
ослабляется поле g4.
3L..^f632.^g2. Белые не только
защищаются от... &g4, но и соби-
раются пойти ШЗ с идеей разме-
нять ферзей.
32...Sd3 33.Sla4. Ладья берет
под контроль 4-ю горизонталь.
33M.Se6. Черные убирают ладьи
из-под боя и заодно пытаются
сбить ферзя с сб, где он контро-
лирует диагональ а8-Ы. На
33...Sdl можно вернуться на-
зад — 34.Sal Sxal 35.Sxal е4
36.Ad2, не давая возможности
прорыва е4-еЗ.
З4.йа8+ ЙЬ7. Как дальше оборо-
няться белым?
35.Sd4! Благодаря связке по 5-й
линии, белые могут разменять
самую активную фигуру против-
ника — ладью d3.
35...Sa6! Лучшая реплика! Чер-
ные отвлекают либо ферзя от за-
щиты пункта f3, либо ладью от
связки по 5-й горизонтали. На
35...Sxd4 последует 36.cxd4 с
полным уравнением, а если, на-
пример, 35...^g4, то 36.Sxd3
Йхс13и37.т3=.
Зб.йхаб. Хуже 36. S хаб exd4
37.cxd4 ^d5 с очень опасной
атакой по ослабленным белым
полям.
Зб...йВ+ 37.£gl exd4 38.cxd4
^g4! Черные не отыгрывают ма-
териал, их главная цель — король
(38... ^е4 39. Sal Sxd4).
Как дальше продолжать белым?
39.Sal. Необходимо защититься
от ...Sdl.
39.J5. Черные продолжают ата-
ку. Грозит f5-f4. Если 39...Sxd4,
то 4О.йа5!? (контролируя поле
е5, плохо сразу 4О.йа8? Se4!
41.йа7 Se2, и нет защиты от
^еЗ) 4О...йе4 41.йа8, и белые
держат позицию.
40.©d6. Белые не только защища-
ются от угрозы черных, но и подго-
тавливают контригру — Sa6.
40~.Йе2. Черные защищаются от
одной угрозы, но при этом стано-
вится слаба пешка f5.
41.©f4 Sf3 42.©d2 Йе4. Как
дальше продолжать белым?
43.Sa2! Белые подготавливают
размен ферзя.
43...Sd3 44.ЙС1. Плохо сразу
44.йе2 из-за 44...'©xd4 (висит
пешка g3) 45.&g2 Sd5+ 46.&gl
^e5, и черные успевают оккупи-
ровать белые поля.
44.J4. Или 44...©xd445.©f4 ©xf4
46.gxf4 с хорошими шансами на
ничью.
45.Sd2. Пока есть время, необхо-
димо либо разменять, либо вы-
бить ладью с лучшей позиции.
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
/Школа
45...Sb3. Если играть сразу
45...fxg3, тогда 46.Sxd3 (46.fxg3?
ЙеЗ+) 46...gxf2+ (или 46...йхй3
47.fxg3 ©xd4+) 47.Axf2 ©xd3
48.й£4с равенством.
46.йс2 Йхс2 47.Sxc2. Наконец-
то ферзи ушли с доски, однако до
полного уравнения придется еще
помучиться.
47... й bl 48.Йе2. Нельзя 48. £fl
из-за 48...fxg3.
48.. 13 49.Se4. Хуже 49.йе7 Sdl
50. ^fl £g651.Sa7 £f6. Позиция
держится, однако играть ее очень
неприятно.
49...h5 5O.£fl Sdl 51.Sf4?! На-
много проще 51. Se7!?, и нет до-
полнительной игры с g7-g5 —
51...£g6 52.йЬ7 £f6 (52...Sxd4
53. й xg7+ £f5 54. й a7) 53. S b5 g6
54. S b7 £f5 55. S f7+ £e4 56. S e7+,
и у черных нет возможности уси-
лить позицию.
51-£g652.d5 (52. Эе4!?) 52-£е5
53. Se4! Ладья переводится на еЗ,
где будет контролировать пешку
f3, коня е5 и готовить перегруп-
пировку фигур.
53...ЙГ6 54.ЙеЗ Й6. Как дальше
защищаться белым?
55.d6! Пешка приносится в жерт-
ву ради перегруппировки фигур.
55..^6 56.d7 Sxd7 57.АсЗ 3dl+.
Иначе не защитить пешку f3.
58.Sel Sxel+ 59.йхе1 Йе4
бО.ЙП. Проще всего белые доби-
вались ничьей в пешечном энд-
шпиле: 6О.Ахе5 ^xe561.^d2 £?d4
62.йс2.
6O...£d3 61.Аа5 £d4 62.АЬ6+.
Слон занял наилучшую диаго-
наль для обороны. Теперь белые
могут просто стоять и ждать ак-
тивных действий черных.
62~йс363.Ла7 £d264.Ab6 £dl
65.Ла7 £е5 66.Ас5 £с4 67.Ad4
£d2+ 68.£gl Йе2 69.Аа7 £е4
70. АЬ6 Йе171Ла5+ £е272. АЬ6
g5. Единственная активная воз-
можность.
73.hxg5 ^xg5 74.Й112. Необходи-
мо защититься от ...^h3.
74...£fl (74...&е4 75.£gl). Как
«соскакивать» белым?
75^4! (открывая дорогу королю)
75...hxg4 76.£g3 &е4+ 77.£xg4
Йе2 78.Й14 &х£2 79.Ла7. Полу-
чилась стойка, когда слон не дает
пройти черной пешке, а король
мешает коню перекрыть белого
слона.
79...£dl80.Ad4 £с381.Аа7 £Ь5
82.Agl ^с783.Йе4. Ничья.
Морозевич создал огромное ко-
личество угроз и поставил много
трудноразрешимых задач для
своего соперника. МакШейн бил-
ся как лев. Правильно выбранная
стратегия: внимание к угрозам
противника, размен фигур атаки,
нахождение единственных оборо-
нительных возможностей стали
залогом успешной игры. Блестя-
щая защита! □
Великолепные
ОБРАЗЦЫ ИГРЫ В ЗАЩИТЕ
ПОЗВОЛЯЮТ СДЕЛАТЬ
СЛЕДУЮЩИЕ выводы:
1. В защите следует внимательно
следить за угрозами противника.
2. Отражая угрозы противника,
зачастую приходится находить
единственный ход, так как ошиб-
ка может стоить партии.
3. Эффективным способом отра-
жения натиска является упроще-
ние позиции — размен активных
фигур противника.
4. Размен уменьшает количество
фигур, а, следовательно, снижа-
ется количество угроз.
Решение позиций
1. М. Адамс — В. Иванчук
Линарес 2002
15.3d7 16.2xf8+ ©xfS 17.£а4
Af6 18.Axf6 ©xf6 19.©e3 2d8
2O.b4a52L£xb6axb422. 2 fl ©h6
23.©xh6 gxh6 24.^xd7 2xd7
25.2Ы Aa6 26.2xb4 d5 27.2a4
Axc428. Axc4dxc429.2 xc4 2 dl+
30.ЙС 2d2+3L&g3 2xa232.2c6
2a3+33.£h4 2a234.£h3 2a3+
35^3 2 a236.2 xe6h537.2 e7 2 e2
38.e5 h6 39.2 e8+ Sg7 40.2 e7+
Sg6 4Le6 Sft) 42.2 e8 Sg6 43.e7
£g7 44.g4 hxg4+ 45.£xg4 £f7
46.2 h8. Ничья.
2. Г. Каспаров — В. Крамник
Лондон 2000
24.Б4 2f825.2a2 2ха226.£ха2
£d5 27.Ad4 2а8 28.£сЗ £хсЗ
29.АхсЗ 2xa330.Ad4b531.2f4
2d3 32.2g4 g5 ЗЗЛ14 &f7
34.hxg5 hxg5 35. Йf2 2d2+
Зб.ЙеЗ 2xg2 37.2xg2 Axg2
38. Ae5. Ничья.
3. Ю. Криворучко — А. Ким
Ургуп 2004
29„.&c8 30.Axc8 2 hxc8 31.ЙС2
£c4 32.2b7+ £g8 33.£xc4
Axc434B 2xa235.2xa2 Axa2
36.Af2 Ac4 37.2d7 Afl 38.g3
Ah3 39.2d6 Й17 4O.f4 Af5+
41. ЙЬ2. Ничья.
4. С. Высочин — А. Ким
Санкт-Петербург 2006
24.d5 exd5 25.©f3 2ad8 26.2с5
Ae727.2cxd5 2xd528.©xd5 2d8
29.©b3. Ничья.
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
53 *
Oirattop 2 2 "
«Шахматная азбука»
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПЕЧАТНЫЕ ТРАДИЦИИ» ВЫШЛА КНИГА ЕЛЕНЫ БАЛАШОВОЙ
«Шахматная азбука, третья ступень (часть первая)». Она представляет собой
КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ТЕОРИИ игры и предназначена для шахматистов, желающих
ПОВЫСИТЬ СВОЮ КВАЛИФИКАЦИЮ. В НЕЕ ТАКЖЕ ВОШЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ
И ОТРЫВКИ ИЗ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ ШАХМАТАМ.
Что ТАКОЕ ЦУГЦВАНГ
Цугцвангом в шахматной
партии называется такое
положение, при котором
любой ход играющего ведет
к ухудшению его позиции
или к материальным поте-
рям.
Слово «цугцванг» происходит
от немецких слов Zug — ход в
шахматной партии и Zwang —
принуждение, насилие. Бук-
вальный перевод с немецкого
слова Zugzwang — вынужден-
ный ход.
В шахматной партии велико
значение каждого хода: ведь
он дает возможность переве-
сти фигуры или пешки на бо-
лее выгодные позиции. Но
вот парадокс — иногда ход,
который предстоит сделать,
лишь ухудшает позицию.
Пропустить такой ход нель-
зя. Такое положение называ-
ется цугцвангом.
Черные в цугцванге. Любой
ход их короля ведет к пораже-
нию.
1.Й116!, и черные в цугцванге.
Хотя этот термин был узаконен
лишь в 90-х годах Х1Х столетия,
им, как методом для достижения
победы, пользовались уже давно.
Вероятно, одна из первых пози-
ций, в которой выигрыш дости-
гался при помощи цугцванга, бы-
ла составлена среднеазиатским
шахматистом Зайрабом, жившим
в начале IX века. Ее мы рассматри-
вали на 5-м уроке.
Позиции цугцванга можно встре-
тить и в рукописи испанского ко-
роля Альфонса Мудрого (1283
год), и в более поздних трактатах
Сальвио, Полерио и Карреры.
Следующее пешечное окончание
из книги Карреры, изданной в 1617
году, обогатило теорию эндшпиля.
I.£f4 f6 2.£g3 f5 3.£g2.
Возможно также З.ЙИ2 или
3.£f2.
3...h4. Или 3...f4 4.£f2 g3 +
5.£?f3 h4 6.£?g2, и черные в
цугцванге.
4.ЙИ2 f4 5.£?gl! Единственный
ход, ведущий к победе.
5...h3 6.£h2 f3 7.£g3. Воз-
никла позиция обоюдного цуг-
цванга. Ход черных, и они про-
игрывают.
7..J12 8.ЙхЬ2 f2 9.£g2 g3
В практических партиях выдаю-
щихся шахматистов прошлого
также возникали положения, в
которых у одной из сторон исся-
кали полезные ходы.
Морфи — Левенталь
1858
После 1.ЬЗ! черные оказались
в цугцванге. Их фигуры вы-
нуждены защищать слабые
пешки f5 и Ь6. Ходы же пеш-
ками ведут к материальным
потерям.
Энглиш — Стейниц
1883
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
/Публикация
Используя свое позиционное
преимущество, Стейниц за не-
сколько ходов ставит белых в по-
ложение цугцванга.
I...gxf4 2.Axf4 Ag5! 3.^xg5. У бе-
лых нет выбора. На З.йеЗ реша-
ет З...йе8+ 4.&f2 Йхе15.йхе1 Axf4
6.gxf4 йеб и далее &d5 и Йе4.
3..Jixg5 4.ЙеЗ Й16. К этой пози-
ции стремились черные, начиная
осуществлять свой план.
5114. На 5.ЙЫ возможно 5...йе5
и затем 6...f4+.
5...gxh4 6.gxh4 Йе8+ 7.ЙС Sxel
8.Йхе1 Йе5. Грозит 9...£?f4, и
пешка «Ь» гибнет.
9.^е2 Лхе2!, и черные выиграли
пешечный эндшпиль.
Существует множество позиций,
в которых выигрыш достигается
только в результате цугцванга.
Второй чемпион мира Ласкер
считал цугцванг своеобразной
комбинацией.
«Оперируя цугцвангом, комби-
нирующий опутывает противни-
ка тонкой паутиной мысли, в то
время как в подлинной комбина-
ции он то вяжет его крепкими ве-
ревками, то приканчивает его ду-
биной».
Далее Ласкер пишет: «Цугцванг
вносит в шахматную игру эле-
мент хитрости, замысловатости...
В комбинации, основанной на
цугцванге, проницательность,
опирающаяся на логику, торже-
ствует над обычной в шахматах
идеей силы».
По мнению Ласкера, цугцванг
является необычной шахматной
идеей, в корне отличающейся от
других шахматных замыслов.
Эта тема распространена в шах-
матной композиции, ей посвяще-
но множество задач и этюдов. В
практических партиях цугцванг
обычно встречается в эндшпиле,
например, пешечном. Оконча-
ния такие сложны, таят в себе
множество нюансов, и порою
здесь действуют свои законы.
Рандвийр — Перес
1947
Решающий фактор победы чер-
ных — пешка Ь7 (стой она на Ь6,
позиция была бы ничейной).
Маленькая тонкость, которая
позволила Кересу поучительным
способом добиться победы.
1...ЙБ5! Единственный ход. В
случае 1... ЙЬб? 2.йс4 а5 З.а4 чер-
ным пришлось бы сыграть Ь7-Ь6
и лишиться запасного темпа.
2.а4+ ЙЬб З.Йс4 а5! Вынуждая
белых менять пешки («d» на
«с»),что, несомненно, выгодно
черным.
4.d6 Йсб 5.d7 £xd7 6.£хс5
Йе7 7.£d5 £f7 8.йе4 £f8!
Этим выжидательным ходом
Керес ставит соперника в цуг-
цванг, так как белый король не
может пойти на линию «d» из-
за ответа 9...h5 10.gxh5 &g7 и
далее ЙЬб, ЙхЬ5. Отметим, что
черные не могли здесь истра-
тить резервный ход Ь7-Ь6, нуж-
ный в последующем.
9.ЙеЗ Йе7 1О.£е4 £d6 ll.£d4
h6! Ход, обеспечивающий про-
рыв черному королю.
12.&е4. На 12.&с4 последовало
бы 12...£е5 13.ЙЬ5 Н5! 14.gxh5
£xf5.
12...йс513.йе3 £d514.£d3 Йе5
15.ЙеЗ h5 16.gxh5 £xf5 17.£f3
йеб 18.£g4 £f719.ЙБ £g7. Бе-
лые сдались.
Матовый финал в пешечном энд-
шпиле в практической партии —
случай уникальный. Но вот что
случилось в партии малоизвест-
ных шахматистов.
1.Ь5! Необходимо использовать
неудачное положение короля
черных. Белые вынуждают со-
перника делать единственные
ходы пешками.
1.. 113 2^4+ ЙЪ4 З.ЬЗ! Только так!
Теперь события развиваются
форсированно.
3...h5 4.g5 ftg5 5.b4 g4 6.£f4 g3
71ixg3#.
Известно, что все комбинации
построены на определенных
идеях и выражают различные
темы. Часто одна комбинация
состоит из нескольких мотивов,
которые осуществляются по-
очередно.
Юнг — Сабодош
1952
l.Axg7! Неожиданный комби-
национный удар, смысл кото-
рого — завлечь черного короля
на поле Ь4.
l...Sxh42.^xh4+ £xh43.Af6+g5
4.ЛсЗП
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
пор
Становится ясным смысл комби-
нации — белые стремились к
этой удивительной позиции.
Черный ферзь не в состоянии
одновременно контролировать
поля е2 и е5 и в то же время свя-
зывать пешку g2. Черным при-
шлось сдаться.
Интересно, что в заключитель-
ной позиции цугцванг обоюд-
ный, то есть — чей ход, тот и про-
игрывает.
В эндшпилях не так уж редко вы-
игрыш достигается единствен-
ными ходами. Рассмотрим при-
мер окончания с одноцветными
слонами.
Гургенидзе — Дыдышко
1983
1...ЙИ6! Черные стремятся соз-
дать позицию цугцванга. Им это
удается, но чтобы выиграть, не-
обходима точность.
2.Ле2 Ле8 3.Ag4 Ad7 4.ЙЬЗ
&g6! Белые в цугцванге!
S.Adl &f56h5 £g57.Ag4! Белые
ищут спасительные шансы.
7...Й116 8.Ле2 Ае8 9.Ag4
Af7! 1О.£а4 £g5 11.116 ЬЗ!!
Этот сильный ход решает исход
партии. На 11...ЙхЬб могло по-
следовать 12.Adl Ah5 13.Ab3
с ничьей.
12.ЙхЬЗ ЙхЬб 13.йа4 £g5
14.Adl £f415.ЙБ5a4! 16.&Б4 аЗ
17.ЛЬЗ ЙеЗ 18.йс5 Ag6. Белые
сдались.
Валиев — Гусев
У черных материальный пере-
вес, но выигрыш связан с боль-
шими трудностями и достига-
ется этюдным путем. План
черных можно разделить на
три части. Прежде всего, ладья
должна проникнуть на Ь4.
I...£d42.£f3 Se83.Ah7. На лю-
бой ход королем следует взятие
на е4.
З...ЙеЗ+ 4.&g4 Sei 5.£g3 Sfl
6.Ле4 Йе5. Белые в цугцванге.
Черные проводят в жизнь пер-
вую часть плана.
7.Ag6 Sf4 8.Ah7 Sh4. Вторая
часть плана черных: вынудить
соперника допустить ход g5-g4,
после чего их ладья получит про-
стор для действий.
9.Ag6 £f6 1О.Ле8 £е7
ll.Ag6 &f8! (вновь цугцванг!)
12.£g2 g4 13.£g3 Sxh3 +
14.£xg4 Shi 15.£f4 Йе7
16.Af5 £f6 17.Ae4 Sei
18.Ag6 Йе5! И в третий раз у
белых нет полезных ходов. Реа-
лизуется третья часть плана -
жертва качества с переходом в
выигранный для черных пешеч-
ный эндшпиль.
19.£g4 Sg5+ 2O.£f4 Sxg6 21Jig
&xg6. Белые сдались.
Разберем теперь сравнительно
редкий случай использования
связки с помощью цугцванга.
В ответ на 1.ЛсЗ+ черные не-
осторожно закрылись слоном,
полагая, что размены на е5 к их
выгоде. Последовало, однако,
2. й хе5! й хе5, и белые исполь-
зовали связку ладьи тонким хо-
дом 3.g3!
Черным, чтобы освободиться от
связки и выиграть, нужно сде-
лать всего два хода: f5-f4 и &f5,
но на 3...f4 следует 4.g4!, и им
приходится расстаться с ладьей.
Цугцванг возможен не только в
эндшпиле. Встречается он и в
миттельшпиле, хотя<и гораздо
реже. Здесь решающее значение
имеет перевес в пространстве,
захват открытых линий, занятие
сильных пунктов, ограничение
подвижности фигур соперника.
Часто тактическим оружием цуг-
цванга в миттельшпиле служит
связка.
Дубинский— Донченко
Используя преимущество двух
слонов, черные вскрывают игру,
попутно захватывая своими
ладьями линию «d».
I...d4! 2.exd4 SdS (активизируя
ладью и препятствуя ^d3-c5)
56
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
/Публикация
3.^cl Sxd4 4.ffl2 (точнее сразу
4.Йе2, не теряя темпа) 4...Лс5
5.йе2 Sfd8. За четыре хода чер-
ные максимально усилили пози-
цию своих фигур. У белых же не
видно полезных ходов.
б.аЗ Йа5 7.f4 g4 8.h3 h5
9. S c3 S d2 lO.^el Ab6 ll.b4
ЙЬ5! Белые сдались. Они в
полном цугцванге. На 12.ЙИ2
возможно 12...Ad4 13.'&xd2
Agl+, а также 12...SdS 13.^е2
Йа2! В обоих вариантах сказы-
вается неудачное положение
короля на Ь2.
В следующем примере из твор-
чества выдающегося шахматно-
го стратега Акибы Рубинштейна
отчетливо видна нить четкой и
последовательной игры белых, в
результате которой соперник по-
пал в положение цугцванга.
Рубинштейн — Тарраш
1928
1.Ь4! Один из стратегических
приемов (принцип ограничения)
в действии! Конь черных на аб
надолго окажется вне игры.
1...Леб 2.£f2 Sd7 3.Shdl
Sxdl 4. Sxdl £f8 5.g3! £e8
6.f4 f6 7.fxe5 fxe5 8. Acl Ac8
9.ЛЬ2 Af6 10.£d6 + £e7
11. ^c4 Йеб 12.^xe5! Неожи-
данный комбинационный удар.
Рубинштейн выигрывает пеш-
ку и одновременно увеличива-
ет свое позиционное преиму-
щество.
12...^с7. На 12...Лхе5 могло по-
следовать 13. Ас4+ Й1614. S d6+ с
неотразимой атакой.
13.&С4+ Йе7 14.£сб+ £f8
15.Axf6 gxf6 16.Sd8+ ^e8. При
16...£g7 17.Sg8+ £h6 18.£d8!
черный король в матовой сети.
17.Ь5! Ход, заканчивающий борь-
бу. Цугцванг!
17...ЛЬ7 18.Sd7 Лхсб 19.Ьхсб.
Черные сдались.
Рубинштейн — Такач
1926
Своим последним ходом l...^d8
черные защитили пешку Ь7 и те-
перь хотят ввести в бой ладью а7.
2.^с5! Вынуждая соперника
разменом ухудшить свое поло-
жение.
2...^хс53. Ахс5 Лхс54.Ьхс5. В ре-
зультате разменной операции бе-
лые с выгодой вскрыли линию
«Ь» и сковали фигуры черных за-
щитой пешки Ь7.
4...йе7 5.йЬ2 £d7 б.йеЬ!
Йс8 7.йе2 S е7 8.£f3 Йе4
9.g4! Стратегия белых торжест-
вует! Фигуры черных на ферзе-
вом фланге парализованы, и Ру-
бинштейн вскрывает линии на
королевском для вторжения
своих ладей.
9...g6 lO.Sgl &f7 11J14! gxh4
12.gxf5gxf5. В случае 12...g5 могло
последовать 13. ^с4!
13. Sg7 £d814. Sg8f415. S h8fee3
16.fte3 £d717.Sg2 Se8 18.3xh4
Йе7 19.Sh8 £c7 2O.Sgg8 Sd7.
На доске материальное равенст-
во, но позиция черных безна-
дежна ввиду несогласованности
в действиях фигур.
21.^ЬЗ! Белый конь проделал
большую работу на ферзевом
фланге. Теперь ему место в цент-
ре, и он устремляется на е5.
21...a5 22.£cl Sa8 23.£d3b5
24.схЬ6+ £хЬ625.£с5 Sd626^4!
(черные в цугцванге!) 26...Sc8
27.£?g4! Черные сдались.
Белый король приходит на е5, а
на 27...Йс7 возможно 28.Sg7+
£b628.Sxd8!
В заключение рассмотрим пози-
цию полного цугцванга в мит-
тельшпиле.
Земиш — Нимцович
1923
Черные сыграли 1..116!, и выяс-
нилось, что у белых «кончаются»
ходы: на 2.аЗ последует 2...а5. У
белых лишняя фигура, но как иг-
рать? Конь с поля Ы выйти не
может. На З.Лс1 теряется конь
bl. На 3. S dl следует 3... S е2 с по-
имкой ферзя. На З.ЙЙ2, а также
на движение пешек 3.g4 или 3.h4
черные наносят решающий удар
3...S513!
Нимцович был очень горд этой
партией и заключительную по-
зицию назвал «Великой позици-
ей цугцванга». □
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
op ____2_______
» IT
Спринт в Варшаве
1. Л. Седлановски — Ю. Полгар
2O...^5g4! 21.©d2 Sxe4
22.£хе4 Йхе4 23.ДхеЗ dxe3
24.йе2 &G+.0-1.
2. Э. Бакро — Р. Антоневски
2О.£х17! Йх17 21.«хе6+ Йе8
22.d5 Ad7 (22...&f4 23.йе4)
23.йе5 В в 24.Й118+ Sf8
25.«xh7 М5 26.d6 ©xd6
27. Sadi &ft28.Sxd6.1-0.
3. В. Бологан — М. Хансен
34. Sxd5! cxd5 35.£b6+ £d8
36. a cL i-o.
4. П. Стома — Б. Джобава
25...Й12! 0-1.
5. И. Нижник — Я. Непомнящий
33... a el+! 0-1.
6.3. Андриасян — Э. Бакро
3L-&h3!32.Acl ^£233^5 Йе7
34. Sxh8 Sxh8 35. Sgl ©d7
36.ЙП Sh2 37.Ae3 ®h3+
З8.йе1 АхеЗ 39.йхе3 ЙЬ4
40.ЙП &h3 41.Sg4 §hl+
42.&g2 &f4+43.«xf4«h3+. 0-1.
7. А. Найдич — T. Цыра
16. Sxd7! Sxa4 17.Sxb7 Sb4
18. S a7 S b819. S dl, и белые реа-
лизовали материальный перевес.
8. С. Сюгиров — А. Широв
27.е7! &d7 28.&хе4! Se8
(28...dxe4 29.ЙС4+ £h830.«e6)
29.^хс5 ©xc530.©xd7 ©хеЗ+
31.ЙЫ Йхе7 32.«xd5+ ЙЬ8
ЗЗ.йВ, и белые реализовали
материальный перевес.
9. Э. Бакро — П. Стома
37. Sxc7! Sxc7 38.«f6+ ЙЬ6
39. &d4 Йе8 (39... а хс540. &хе6)
4О.£хе6 Йе7 41.&хс7 Йхс7
42.с6 Эе2 43.Й114+ £g7
44.®d4.1-0.
10. С. Сюгиров — А. Коробов
26.Axh7+! ЙЬ8 27.©g5 Sxdl
28.Sxdl ЙхЬ729Ь4Йс730Ь5
Ab7 3We7 £g8 32.&g3 Йс8
33.&h5 Ae4 34.Sd6 Ag6
35. &f4 ДЫ 36a4 Да2? (упорнее
36...Af5 З7.а5, и белые надвигают
пешку «Ь») 37.£d3 Дхс438.&е5
Sf839.Sxd7 Ab34O.£xf7 £h7
41.^g5+ £g6 42.©xg7+ й£5
43.&f3Sg844.®e5+.l-0.
И. M. Бартель — В. Эрдош
25_&xg3! 26Jixg3 Sxg327.S£2
Ah3 28.ЙС2 afxf3 29.Safl
Axg2 30.Sxg2 Sxfl+ 31.£xfl
Sxe3 З2.йа4 Ш+ ЗЗ.Й12
«el#.
12. Я. Непомнящий —
М. Гржегорчек
16.йхЬ8+! ЭхЬ8 17.gxf3 ^хе5
1&М4 ft 19.^е4 0-0 2O.b3 Sa8
2LAxe5fre522a4 §хВ23.ЙЬ2
Sf424.Se! Sd825.a5 Sa&l-O.
: 58
«64 — ЮНИОР» № 1/2012
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР,
ФИДЕ Синьор Тренер
В Ritz
за сигаретами
гг «Ритц» знаешь? Вот по-
1 -Ы еле него...
— «Ритц»... — это где
принцесса Диана с Доди встреча-
лась?
— Я тебе о Тверской, ты мне о
Вандомской! В начале Твер-
ской... да нет: «Националь» —
это другое, тот на углу... Хорошо,
давай с другой стороны: ты
идешь от почтамта... Почтамт с
глобусом знаешь?
— Мне, Владик, — возмутился я,
бабушка тот вертящийся шар по-
казывала, когда тебя еще на свете
не было. Сказал бы: бывший «Ин-
турист», а то «Ритц», «Ритц»...
Там на первом этаже еще бар с
фонтанчиком был, если через
лобби прбйти.
Час спустя мы сидели в La Canti-
na — любимом мексиканском ре-
сторанчике экс-чемпиона Евро-
пы и идейного вдохновителя
сайта Whychess.org.
— Знаешь, какая морока с этими
интервью! Даже когда берешь их
у друзей, — рассказывал Влад. —
Я тут с Сашкой Грищуком рабо-
тал — и то намучился с диктофо-
на текст расшифровывать...
Надо сказать, интервью Ткачев
делает прекрасно. Это «фишка»
сайта Whychess. Вместе с лентой
новостей и онлайн-трансляция-
ми, интервью — его хребет.
Мы бултыхались среди остров-
ков шахматных новостей.
— Говорят, на Европу со сборной
Рязанцев полетит.
— Он же с Грищуком работает.
— А я тут в Джакарте был...
Мне нравится способность Влада
из прокуренного воздуха выужи-
вать неожиданные ракурсы даже
тривиальных тем. Похоже, пары
текилы, окутавшие латинский ди-
зайн таверны, насытили атмосфе-
ру: в тот вечер, кроме шахматной
болтовни, к виски были поданы
Лимонов, Меркадер, фильм «Кар-
лос» и реинкарнация душ...
Где-то между терактами Шакала
и перманентной революцией за-
кончились сигареты.
— Принесите, пожалуйста... Нет?...
ну, может быть... а если... — обра-
тился я к симпатичной официант-
ке, но лишь тень обиды подернула
ее красивое лицо.
Влад скроил мне недоуменную
физиономию и укоризненно за-
тряс головой.
— Вы извините, — начал он сгла-
живать бестактность, — мой друг
давно не был в России! Вы не по-
думайте дурного: это он так к
женщинам пристает... а с сигаре-
тами мы сами.
Брюнетка с подносом удовлетво-
ренно вильнула бедрами и от-
правилась к стойке.
— Ты что, Лех, — это же мексикан-
ский ресторан. Вон сомбреро ви-
сит и кактус на подоконнике, —
объяснял мне Влад. — Они тут все
немного троцкистки, а ты как бур-
жуй: «Kent» ему принеси! Будут
они для тебя за сигаретами бегать!
Пришлось самому вываливать-
ся в промозглость октябрьского
вечера.
Киоск напротив — только газе-
ты, у почтамта — пепси и шоко-
лад. Пошел к Манежной: в палат-
ке одни пирожки!
— Черт бы побрал эту борьбу
с курением! Еще дождь накра-
пывает...
И тут я вспомнил: «Ритц» — вот
спасение!
Действительно: стоило миновать
вальяжную круговерть парадного
входа, как все проблемы остались в
дождливом мире за пределами
мраморного убранства лобби. Бы-
стро покидать этот безмятежно-
фешенебельный уют не хотелось,
и окурок первой сигареты я зату-
шил о слоистый оникс массивной
пепельницы, удобно притаившей-
ся рядом с подлокотником кресла...
За столик в нашей столовке — a La
Cantina переводится именно так —
я вернулся в созерцательно-фило-
софском настрое. Пока Влад разви-
вал тезис о парной реинкарнации:
Фуше, Наполеон, Берия... я думал:
почему мы сидим в этой мексикан-
ской дыре, а за сигаретами бегаем в
«Ритц»? Почему не наоборот: ужи-
нали бы сейчас в «Ритце», а за сига-
ретами... За сигаретами тогда и бе-
гать никуда не нужно!
Впрочем, e’est la vie. Такова моя
жизнь. Вот так играешь, работа-
ешь на своих 2400, 2500, 2600,
живешь на своем этаже. А в
«Ritz» больших шахмат загля-
нешь, разве что когда Саша Мо-
розевич позвонит: «А что там у
нас в варианте?..»
...Ну, хотя бы в «Advance вариан-
те» с 5...&е7, как в последнее вре-
мя играет Грищук.
1 .е4 сб. В «классическом» репер-
туаре Грищука защита Каро-Канн
обосновалась недавно — всего с
полгода назад. А у его помощника
Рязанцева она давно в чести. Не-
случайно тот работал с главным
апологетом хода 1...с6 Анатолием
Карповым. Вот и явился секун-
дант своего рода мостиком, соеди-
нившим репертуары монарха про-
шлого и претендента на трон
сегодняшнего дня.
2 .d4 d5 З.е5 Л В 4.£f3 еб
5.Ле2 £е7.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
59
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Ле2 самый естественный ход —
рокировка!? Другие продолже-
ния 6.^bd2 и б.сЗ встречались
настолько реже, что их можно
было бы упустить, если бы...
Если бы первое из них в про-
шлом году не применили Свид-
лер и сам Грищук, а второе —
дважды Каруана.
Поэтому — два отступления.
Отступление первое
6.^bd2c57.dxc5 ^ес68.^ЬЗ.
Играя на Европейском команд-
ном чемпионате (Греция 2011)
эту позицию белыми, Грищук
обыграл Лазничку после 8... Ахс5
9.£хс5 Йа5+ Ю.сЗ Йхс5 И.ДеЗ
Se712.b4£d713.Ag5.
8...Ag4!? Новый ход. Недобрый
скептик, конечно, может сказать,
что Александр просто перепутал
в рапидной запарке ходы, сыграв
8...Ag4 вместо 8...^d7 9.0-0
Ag4, но на то он и «недобрый
скептик»...
Так или иначе после 9.0-0 ^d7
10.£fd4 Ахе2 П.йхе2 £xd4
12.^xd4 Лхс5 черные уравняли
шансы, а затем и выиграли пар-
тию, Рублевский — Грищук, Апа-
титы 2011.
Отступление второе
6.сЗ. В данной ситуации — редкий
ход. Но он может привести к пози-
циям, которые многократно встре-
чались после иных продолжений
черных на пятом ходу. Впрочем,
серьезной опасности это укрепле-
ние центра не представляет.
6J167.0-0 £d7.
8.£bd2 Ah7 9.£b3 &f5 10.Ad3
Ag611. ^elh512.g3c5=, Каруана —
Митонь, Франция 2011.
Несколько вычурно выглядит
иной маршрут коня.
8.£аЗ аб 9.£с2 Ah7 10. £ cel с5
ll.Ad3 Axd3 12.£xd3 £g6=,
Ананд — Карпов, Брюссель 1991.
Основной ВАРИАНТ
6.0-0.
По поводу одной из «каро-каннов-
ских» идей я прочел на Whychess:
«...на наших глазах Грищук превра-
щает этот дебют в более агрессив-
ный, чем сицилианская защита!»
Это был комплимент. Хотя подо-
зреваю, что корифеи XX века Ка-
пабланка, Ботвинник, Карпов, иг-
равшие Каро-Канн, могли бы и
усомниться: «Ну и зачем это?!»
Вообще-то у черных много воз-
можностей, но коль уж мы решили
следовать алхимику Грищуку, а он
собирается превращать Каро-Канн
в сицилианку, то без с5 не обой-
тись. И чем скорее, тем лучше.
6~.cS.
Теперь, как и на предыдущем хо-
ду, «плотное» 7.сЗ не сулит бе-
лым особых выгод. 7...^ес68.ЛеЗ
^d7 9.^bd2 Ле7 10.dxc5 ^хс5
11.^ЬЗ ^d7 с равенством, Сюги-
ров — Малетин, Ольгинка 2011.
Куда более опасен план, связанный
с вскрытием центра — недаром же
белые поспешили закончить раз-
витие королевского фланга. После
размена пешек «d» и «с» коню от-
кроется заманчивый путь на d6.
Попытаться реализовать его белые
могут в различных порядках хо-
дов, каждый из которых имеет
свои особенности. Таким образом,
следует рассмотреть немедленный
подрыв 7.с4, взятие 7.dxc5 и под-
готовительное 7.^аЗ.
Вариант А
7.с4 ^Ьсб.
То, что естественное развитие —
8.^сЗ ничего не дает, доходчиво
объяснил Анатолий Евгеньевич
Карпов — 8...dxc4 9.dxc5 ^d5. Из
его соперников: Широв, Истрацес-
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
О превращении Каро-Канна в сицилианскую
ку, Костенюк лишь шахматной ко-
ролеве удалось не проиграть.
Остается лишь взятие на с5 или
8.&аЗ.
а) 8.^аЗ. Полтора года назад на
турнире Пойковский-2010 Рязан-
цев против Мотылева немедленно
водрузил коня на d5 — 8...dxc4
9. ^хс4 ^d5, но столкнулся с неко-
торыми трудностями. Поэтому год
спустя он предпочел 8^а6 и после
9.dxc5 - 9...d410.Sa4.
жений своего стратегического
превосходства.
Меркантильные гроссмейстеры
предпочитали 9...Sd7 или 9...Sc7.
10.Sxb7. А тут Александр допу-
стил неточность — 10м.Эс8?! По-
сле 11. Adi! Sc712.Sa6 все равно
пришлось предложить размен
ферзей — 12...Sc8, но уже с поте-
рей времени. Правильно было
сразу 10...®с8! ll.Sxc8+ Sxc8 с
активной игрой: 12.аЗ а5 13.Adl
Ахс514.Аа40-015.Self6!
Вариант Б
7.dxc5 ^есб.
13...&d3. Вторжение — выбор
экспертов.
Но так как им тоже иногда до-
водилось попадать впросак, я
бы повнимательнее обдумал
маневр 13... ^d7!? и в случае
14.Se3 - 14...&Ь615.&d6 &d5
16.Sc5 Ag4.
14.Axd3Sxd315.Sdl.
В партии Эдуард — Рязанцев, Фран-
ция 2011 после 10~d3?! 11. S dl &g6
12.АеЗ Sd7 13.Ь4?! Ае7 14. & el
^gxe5 черные получили хорошую
контригру, но взятие 13. Axd3 мог-
ло создать им проблемы.
Поэтому надежнее сдержанное
10... ^g6 11.2(11 Ахс5. Далее в
партии Леко — Ройз, Нинбо 2011
последовало 12.Ь4 Аа7 13.с5 0-0
14.&с4 Ae4(14...d3!?) 15.Ae3d3!co
сложной игрой.
б) 8.dxc5d49.Sb3.
С. Карякин — А. Грищук
Пекин 2011, рапид
9~.^g6!? Запоминающаяся идея:
черные отдают пешку из сообра-
Белые на распутье.
План максимально быстрой мо-
билизации — 8.Ag5 Ае7 9.Ахе7
Sxe71О.с4 заметно упрощает по-
зицию: 10...dxc411.4аЗ сЗ 12.ЬхсЗ
&d7 13. &Ь5 0-0 14. &d6 &хс5=,
Широв — Ананд, Леон 2011.
После 8.аЗ, встретившегося в пар-
тии Свидлер — Со, Амстердам
2010, филиппинец совершенно
справедливо рассудил, что пешеч-
ная цепь белых на ферзевом флан-
ге скорее объект атаки, чем моно-
лит: 8... & d7 9.Ь4 а5! 10. & d4 ахЬ4.
Наиболее опасное продолже-
ние- 8.АеЗ М7 9.с4 dxc410. ^аЗ
Ахс511Ахс5 &m512£xc4Q013.ScL
Карпов против Ван Зили (Пекин
1998) играл 15M.Sc2, но вряд ли
это решает все проблемы. После
16.&d4 Sxel 17.Saxel &xd4
18.Sxd4 Sac8 19.Sddl у белых
приятный эндшпиль.
Неслучайно Рязанцев предпочел
15_Se4, но и тут что-то не срос-
лось: 16. &d6 Sb417.аЗ Sb618.h3
Ag6 19.b4, Бркич — Рязанцев,
чемпионат Европы 2011.
Вариант В
7.^аЗ ^есб.
8.с4. Предварительный размен
чернопольных 8.Ag5 Ае7
9.Ахе7 Sxe7, Гашимов —
Иванчук, Варшава 2010 ничего
не дает. На 10.с4 Василию Ми-
хайловичу следовало сыграть
10... Ае4!? либо сейчас, либо по-
сле случившегося в партии
10...0-0 ll.cxd5 exd5 12.dxc5, и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
61
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
проблемы могли возникнуть
скорее у белых.
8...cxd4.
Эта позиция стала ареной прин-
ципиальных дуэлей Инаркиев —
Рязанцев, Гашимов — Грищук.
9.^Ь5. После массовых разме-
нов 9.cxd5 ЛхаЗ 10.^xd4 &xd4
ll.©xd4 0-0 12.bxa3 &c6
13.©c5 ®xd5 14.®xd5 exd5 у
черных нет проблем, Инарки-
ев — Рязанцев, рапид, Ольгинка
2011.
9^а6.
lO.AgS. Логичный «темповой»
ход. Излишняя безмятежность
может привести к печальным
последствиям: 10.^bxd4 Ае4
ll.Af4 Ae7 12.cxd5 Axd5
13.Ad3?
13...g5! 14.Ag3g415.^xc6 &xc6
16.^ el h5!, и неожиданно пе-
шечная экспансия черных стала
весьма опасной, Инаркиев — Ря-
занцев, Ольгинка 2011.
10...®d7 H.£bxd4 Ае4
12. ЙС1116.
13.АеЗ. Другое отступление —
13.АЙ4 позволяет черным спо-
койно закончить развитие ко-
ролевского фланга: 13...Ае7
14.Ахе7 ^хе7. При пешке на
h7 белые имели бы очень не-
приятный прыжок ^g5, а
теперь — 15.^d2 ^Ьсб
16.^4ЬЗ Йс7=, Свидлер —
Ананд, Москва 2011.
13...Ae7 14.cxd5 Axd5.
В ноябре на командном чемпио-
нате Европы в Греции партия
Гашимов — Грищук продолжа-
лась 15.Ас4 0-0 16.©е2 Sd8,
но неприятностей это черным
не принесло. Месяц спустя в ра-
пид-поединке Вугар избрал бо-
лее хитрое 15.®d2, рассчиты-
вая на 15...0-0? 16.Axh6!, но
аккуратным 15...Ab416.®d3 0-0
17.аЗ Ае7 18.Adi Sd8 19.Ac2g6
Александр и здесь справился с
проблемами, Гашимов — Гри-
щук, рапид, Пекин 2011.
Ну вот, пожалуй, и все...
Осталось лишь предисловие к ва-
рианту. Ему вообще-то полага-
лось быть вначале, но раз уж так
получилось...
Примечание
К ТРЕТЬЕМУ ХОДУ
Примерно до начала горбачев-
ской перестройки структура
считалась совсем безобидной
для черных. Они даже провоци-
ровали белых на продвижение
е4-е5, например, в варианте
3.^c3g6, а те «упирались»: 4.^f3
Ag75.h3...
Помню, еще в Доме пионеров
тренер объяснял нам: «Ход З.е5 в
Каро-Канне — это почти ошибка:
черные разовьют слона на f5 и
будут играть французскую защи-
ту, но с хорошим слоном».
Много раньше в годы «оттепе-
ли» Бронштейн и Таль, правда,
испытали 4.h4 h6 5.g4, а на сты-
ке семидесятых —восьмидеся-
тых вспыхнул вариант З.е5 Af5
4.^сЗ еб 5.g4, но то были лишь
эпизоды.
Конечно, понятие жизненного
пространства существовало и
тогда, но его в период коммуна-
лок, хрущевок, малогабаритных
квартир трактовали иначе —
развил слона на f5 и ладно.
В девяностые после дележа Юго-
славии, распада СССР и передела
Европы значение территориаль-
ной целостности резко возросло,
и ход З.е5 перестали связывать с
идеями блицкрига типа g4, h4,
с4. Не стоит стремиться к перма-
нентной экспансии: новую тер-
риторию сначала надо застол-
бить, удержать, освоить... □
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
Укрытие
Бориса Спасского
30 ЯНВАРЯ ДЕСЯТОМУ ЧЕМПИОНУ МИРА
исполняется 75 лет. Наши поздравления!
Жил да был на белом свете
французский генерал Клод
Жак Лекурб. Жизнь он
провел достойную, и потому на-
звана его именем улица в городе
Париже.
На этой самой улице в обшир-
ном дворе дома №91 в неблиз-
ком уже 1932 году устроена
русскими эмигрантами право-
славная церковь в честь Сера-
фима Саровского.
Как рассказывал однажды Борис
Васильевич, он хаживал в эту
уютную церквушечку. Здесь он
крестил своего сына, здесь про-
бовал петь на клиросе.
Интерес к церкви у десятого
чемпиона мира не случаен. В на-
чале минувшего столетия в За-
карпатской Украине его дед был
известным на всю округу прото-
иереем.
Среди других чемпионов дальше
всех продвинулся по неоглядному
пути к небу Василий Смыслов. Ва-
силий Васильевич рассказывал
Юрию Разуваеву (а Юрий Сергее-
вич по лестному для меня прия-
тельству поведал о том мне), что
он не раз встречался с митрополи-
том Кириллом — будущим (ны-
нешним!) патриархом и даже по-
игрывал с ним в шахматы.
Как-то я спросил у архиепископа
Алексия, в ту пору наместника
Московского Новоспасского мо-
настыря: «Владыка, хорошо ли я
сделал, потратив жизнь на шах-
маты?» Не сразу, но поразмыс-
лив, владыка ответил: «Вы укры-
ли свою душу в шахматной
нише». Такой взгляд на древнюю
игру меня очень устроил. Похо-
же, и Борис Васильевич также
обрел в мудрых деревяшечках
укрытие своей интернациональ-
ной души.
Среди разнообразнейших знако-
вых событий шахматной жизни
Бориса Спасского я бы выделил
семь.
1955 — первый советский чемпи-
он мира среди юношей.
1962,1973 — двукратный чемпи-
он СССР.
1969—1972 — чемпион мира.
1972 — после матча с Робертом
Фишером не передал заработан-
ные денежки в алчные руки
спорткомитета, а положил их в
надежные закрома швейцарско-
го банка.
1976 — женился на Марине Щер-
бачевой, внучке русского генера-
ла Дмитрия Щербачева. И уехал
во Францию.
1992 — несмотря на американ-
ские и прочие запреты, сыграл на
острове Свети Стефан повтор-
ный матч с Робертом Фишером,
чем укрепил Бобби материально,
не позабыв, впрочем, и себя.
2011 — после жесточайшего ин-
сульта не затворился в красивом
недомогании, а тут же посодейст-
вовал новой сессии открытой в
Челябинске шахшколе его имени.
И последний штрих к высокой
теме. В 2000 году по Ярославщи-
не шел многолюдный крестный
ход из Борисо-Глебского на
Устье мужского монастыря, где в
XVI веке подвизался Иринарх-
затворник, к источнику затвор-
ника у села Кондаково. Более су-
ток текла настоящая людская
река. И все старались хотя бы
прикоснуться к большой иконе
святого Иринарха, написанной...
правнучкой генерала Дмитрия
Григорьевича Щербачева. Елена
Драшусова обучалась иконописи
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
63
Кафе 13
в Троице-Сергиевой лавре, а ны-
не живет в Брюсселе. Кстати, се-
годняшним январем, 18 числа,
исполняется ровно 80 лет от кон-
чины славного генерала.
А теперь вспомним, что мы с ва-
ми пребываем в «Кафе 13», и
главное наше с вами удовольст-
вие — изучать поучительные
12-13-ходовки.
Итак, короткие шахматы в ис-
полнении юбиляра.
Б. Спасский — Г. Форинтош
Сочи 1964
Контргамбит Альбина D09
I.d4d52.c4e53.dxe5d44.^f3 £с6
5^3 Ag4 6.Ag2 ©d7 7.0-0 04)4)
8.йЬЗ ЛЬЗ? Ничего плохого не
случилось бы, сыграй черные
8...^ge7.
9.е6! Лхеб. Не спасало уже от по-
ражения ни 9...fxe6 Ю.ЛхЬЗ, ни
9...йхе610. ^g5.
10.&е5 Йе8. На отчаянную по-
пытку 10... ^а5 разрушало по-
следние иллюзии П.АхЬ7+.
11. хеб Ьхсб 12. й а4. Случай-
ный защитник пешки —
12...ЙБ7 тут же отгоняется —
13.йЬ5+. 1-0.
А. Адорьян — Б. Спасский
Толука 1982
Английская защита А40
l.d4 еб 2.с4 Ь6 З.е4 АЬ7 4.£сЗ
Ab4 5.Ad3 В 6.ЙИ5+ g6 7.йе2
^f68J3 ^с69.е5? Сбой классиче-
ской программы. Продолжало
мудрую дебютную бесстраст-
ность 9.АеЗ, и чем все кончится,
никому не известно.
9...^xd4! 10.й£2. Похоже, черные
без коня, но это мираж. Белые
уже нарушили закон великого
дебютного равновесия, «Аннуш-
ка уже пролила масло», и сопер-
нику осталось только найти
скрытый механизм наказания.
10... ll.®xd4. Можно было,
конечно, откупиться пешкой —
11. Ad2, но так в шахматы уважаю-
щие себя мужчины не играют.
И...Ас5!0-1.
Есть в запасниках Бориса Ва-
сильевича мини-партии и с отри-
цательным итогом.
Г. Либ —Б. Спасский
Мюнхен 1979
Венская партия С28
1.е4е52.£сЗ £f63.Ac4 £c64.d3
Ас5 5.f4 d6 6.£а4 (6.&f3=)
6...Axgl 7. Sxgl ^g4 8.g3 exf4
9.Axf4 ^xh2? (9...^ge5 с равенст-
вом). Небрежная игра с обеих
сторон.
КШЬ5! 1-0.
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Галерея Анатолия Мацукевича
Б. Спасский — М. Подгайский
Ленинград 1948
Сицилианская защита В45
1.е4 с5 2.^(3 еб 3.d4 cxd4 4.£xd4
£с6 5.£сЗ £f6 6.Ае2 Ab4 7.AS
йаЗ.У белых уже явно не лучше,
ну и подумаешь!
8.^db5? Понятное дело, следова-
ло проявить аккуратность —
8.®d2,Ho какая там аккуратность
в 11 лет?
&..©хЬ5.0-1.
В. Корчной — Б. Спасский
Ленинград 1948
Сицилианская защита В71
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4
4.£xd4 £f6 5.£c3 g6 6.f4
Ag4?! Конечно же, простец-
кое 6... ^сб было крепче и на-
дежнее.
7.АЬ5+ £bd7 8.Axd7+ ®xd7
9.®d3 е5 10.&f3 Axf3
ll.®xf3 Sg4?! Снова на том
же поле. Никаких проблем не
возникало при естественном и
привычном ll...Ag7.
12. ^d5! Разглядев вариант
12...©xf3 13.£xf6+ Йе7
14.^d5+, 11-летний ленинград-
ский мальчик Боря Спасский
сдал партию. 1-0. Каково же бы-
ло его огорчение, когда сопер-
ник не без тайного торжества
показал спасавшее 12...£?d8!
13.&xf6 йЬ4+.
Отгуляв на юбилее мэтра,
вспомним и других достой-
нейших бойцов, кому в ны-
нешнем январе выпадают па-
мятные даты.
40 лет — гроссмейстер из Казани
Алиса Галлямова (18.1.1972).
45 лет — армянский гроссмей-
стер Арташес Минасян
(21.1.1967).
50 лет — питерский гроссмей-
стер Сергей Ионов (7.1.1962),
китайская шахматистка Лю
Шилан (24.1.1962) — первый
женский гроссмейстер Китая.
55 лет — казахский гроссмей-
стер Евгений Владимиров
(20.1.1957).
60 лет — украинский гроссмей-
стер Олег Романишин
(10.1.1952).
Многая лета!
Многая лета!
Многая лета! □
Шахматный магазин в Москве
Более 500 лучших шахмат ных товаров: программы., компьютеры, инвент арь, книги
Шахматные книги
Шахматный информатор № 112 * 900(980)
Кониковский Е. ’’Сыграйгс как гроссмейстер”, 144 с. - 200(250)* *
Нежмепинов Р. "Шахмашые уроки для начинающих”,
144 с.-200(250)
Славин И. "Стратегия атаки и защиты”, 256 с. - 250(300)
Лысый И., Овечкин Р. "От крыше дебюты. На пути к
испанской партии”» 240 с. - 320(370)
Шахматные фигуры
Деревянные стаунтон: №5 - 700(770), №6 - 800(880), Х«7 - 900(990)
Шахматные часы
Кварц - 800(880), 1NSA: пластик - 1800( 1890). дерево - 2300(2420)
DGT: EASY - 1380(1480). 2010 - 2680(2780), XL 2980(3080)
Для заказа по почте необходимо предварительно оплатить сумму в
скобках на почтовый адрес, банковский счет, Web Money или
ЯндексДеньги.
ООО "Дай в" ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, офис 22
Октябрьское
£ ©Поле* П СИП, ДНИ И пи
ОООДаив
(495) 983*33 36
Вход со двора
ВЕРШИНИНА
Для получения каталога и прайс-листа обращайтесь по телефону, e-mail и почте!
Розничные заказы: magazin@chessok.ru Подробнее все товары на сайте ЬКр:/Лгото.1нахматныймагазин.рф
Телефакс (495) 983-33-36 Похзержка и оптовые заказы: support@chessassistant.ru
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, ул. Маршала Малиновского,
д.6, корп.1, офисный центр "СТАРТ”, офис 22 (с 11 до!9, суббота с 11 до 14, кроме воскресенья и праздников)
ChessOK.ru: игровая зона, трансляции супертурниров, новости
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
65
Лаборатория
Илья Одесский,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Признаюсь, не испытываю особой симпатии к академическим
СТАТЬЯМ НА ЭНДШПИЛЬНУЮ ТЕМУ. БЕСЧИСЛЕННЫЕ (и БЕЗУКОРИЗНЕННЫЕ)
СТОЛБИКИ ВАРИАНТОВ НАПОМИНАЮТ СТОЛБИКИ ЛЬДА, ИЗ КОТОРЫХ КТО-ТО
УЖЕ ПЫТАЛСЯ, НО ТАК И НЕ СМОГ СЛОЖИТЬ СЛОВО «ВЕЧНОСТЬ». ПОПРОБУЮ
НАПИСАТЬ В ДРУГОЙ МАНЕРЕ. С ПОЗИЦИЙ ОБЫЧНОГО ЛЮБИТЕЛЯ ШАХМАТ.
Того, кто что-то ЗНАЕТ, что-то помнит. На самом деле он мало что знает
И ОЧЕНЬ ПЛОХО ПОМНИТ. В ГОЛОВЕ У НЕГО КАША. НО ОН ХОЧЕТ РАЗОБРАТЬСЯ.
Меня заинтересовало окон-
чание партии Надежды
Косинцевой и Евы Мозер
из командного чемпионата Ев-
ропы 2011 года.
Н. Косинцева — Е. Мозер
Последовало: 54...Sc4 55.h4
Sd4 56.ga5 Sd3+57.£g4 Sd4+
58.&g5 &g7 59.h5 fih7. Дальше
не так интересно. Белые еще
пятьдесят ходов пытались вы-
рвать победу. Черные держались
стойко. На 110-м ходу девушки
подписали мир.
Все, о чем пойдет речь ниже,
имеет отношение к этому не-
большому отрезку длиной в
пять с половиной ходов. Я бы
мог сразу огласить выводы, но
читатель не поверит. В лучшем
случае. В худшем — решит, что
автор спятил.
Хотя... Давайте попробуем. Сыг-
раем в «верю — не верю».
На пустой доске поставим белую
ладью на а7, пешки на а4 и Ь2;
черного короля на g8. Четыре
фигуры.
Теперь делаем так. Ставим чер-
ную ладью на d5, белого короля
на g4. Ход белых. Как ни стран-
но, ничья: выигрыша нет. А по-
том берем и сдвигаем — аккурат-
но на ряд вниз: ладью на d4,
короля на g3. Это выигрыш.
Еще раз. При короле на g4 и ла-
дье на d5 — ничья. При короле на
g3 и ладье на d4 — выигрыш.
Верите?
Другая пара простеньких пози-
ций. Доска пустая. Ставим белую
ладью на а7, пешки на а4 и Ь4.
Черного короля на g8.
Теперь делаем так. (Фокусник за-
катывает рукава, вертит кистями
рук, показывая, что все без обма-
на.) Ставим черную ладью на с4,
белого короля на g3. При ходе
черных — ничья. Переставляем
ладью на d4. Это выигрыш, чей
бы ход ни был.
При ладье на с4 — ничья. При ла-
дье на d4 — выигрыш. Верите?
И последний пример — только,
чтобы закрепить эффект. Ста-
вим белую ладью на а5, короля
на g5, пешки на а4 и Ь5. Черную
ладью на d4, короля на g7. Ход
черных.
Отступление £?g7-g8, само со-
бой, проигрывает. Зато £?g7-h8
делает ничью.
Верите? Правда, верите?!
Конечно, нет. И никто бы не по-
верил. Это же безумие.
Поэтому не будем забегать впе-
ред. Спокойно пройдем весь
путь — от начала и до конца.
Вспомним базовые позиции,
приемы. Постараемся понять,
почему в данном случае они не
работают. Вернее, работают, но
отступают на задний план. Ста-
новятся второстепенными. А на
первый план выдвигаются дру-
гие позиции и другие приемы,
для понимания значительно бо-
лее трудные.
Источники знаний:
— «Ладейные окончания» Авер-
баха, фундаментальный труд;
— «Техника в шахматной игре»
Дворецкого и Юсупова, третий
том знаменитого желтого пяти-
книжия;
— «таблицы Налимова», пол-
ная база позиций с количест-
вом фигур, не превышающим
шести. В наши дни эти табли-
цы — все равно что аптечка
скорой помощи: всегда под ру-
кой в любой уважающей себя
шахматной семье.
Разберем первую базовую по-
зицию.
бб
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Фото В. Барского
№1
При своей очереди хода черные
спасаются, меняя (с темпом!)
вертикальную стойку ладьи на
горизонтальную.
l„.Sfl+! 2.Йе4 Sf6! Дальше про-
сто. Стоим на месте, ждем, когда
белый король подойдет к про-
ходной пешке. Как подойдет —
отгоним шахами:
3.£d5£h74.£c5 Sg65.£b5(по-
дошел) 5... Sg5+! (начинаем отго-
нять) 6.£b6 Sg6+! 7.ЙЬ7 Sg7+!
8.Йс6 Sg6+ 9.Йс5 (закончили
отгонять) 9... Sf6. И так до беско-
нечности. Только вместо 9... Sf6
не надо играть 9...&g7 - в нуж-
ный момент не окажется шаха по
7-й горизонтали: 10.ЙЬ5 Sg5+
И.ЙЬб Sg6+ 12.ЙЬ7.
Если проходная пойдет вперед:
З.а7, ладья вернется ей за спину:
3...Sa6 4.^d5 Sal. Далее по об-
разцу. Ждем короля — отгоняем
шахами — возвращаем ладью на
исходное место: 5.Йс5 ЙЬ7б.ЙЬб
Sbl+! 7.йсб Эа1ит.д.
Вообще-то маневр Sal-fl-f6
нарушает фундаментальный
принцип разыгрывания ладей-
ных окончаний: «Держи ладью
сзади проходной пешки, все
равно, чья эта проходная —
твоя или соперника». Отсюда
вопрос: зачем черным все
усложнять? Ответ получим, ко-
гда разберем позицию №1, но
уже с ходом белых.
После 1.Йе4! (неловко ставить
восклицательный знак к ходу, но
придется — он единственный ве-
дет к победе) черным не спа-
стись. Хотя позиция, несмотря на
малое количество фигур, остает-
ся сложной, и возможностей
ошибиться у обеих сторон пре-
достаточно.
Прежде всего, разберем, что бу-
дет, если черные стоят на месте:
Sal-a2-al. Тогда белый король
спокойно подойдет к пешке, в от-
вет на шах снизу спрячется, как
кенгуру, в мамин карман на а7 и
освободит ладью а8. Приблизи-
тельно так: l...Sa2 2.&d5 Sa3
З.Йсб Sal4.£b7 Sbl+5.£a7&f7
6.Sb8 Sal7.SЬ5ит.д.
Перевести черную ладью на 6-й
ряд с темпом (шахом) не полу-
чится. В ответ на l...Sel+ белые
сыграют 2.^d5. Поле еб под бо-
ем, ладье на 6-й ряд хода нет, а
король идет себе, идет.
Включиться в гонку королей
черные, увы, не могут. После
1...Й17 2.ЙЙ5 Йе7 выигрывает
нехитрое З.а7. Грозит 4.Sh8!
S ха7 5. S h7+ и 6. S ха7. Что са-
мое противное — белым для по-
беды король теперь вообще не
нужен: 3...Sdl+ 4.йе4 Sel +
5.£d3 Sdl + 6.йе2 Sal, и
опять-таки 7. Sh8!
Остается единственная линия за-
щиты. Ладья должна искать про-
ход на 6-й ряд, хотя бы и без тем-
па. Испробуем L..SfL До ничьей
остался один ход: 2.&d5 Sf6. Но
такого подарка черные не до-
ждутся.
На самом деле выигрывает
2.Йе5!! — с тем, чтобы на Sfl-f6
нанести укол: Sa8-g8+! Но при-
творимся, что мы об этом ничего
не знаем. Тактический укол вы-
глядит более или менее случай-
ным. А позиция должна иметь
логичное решение.
Решение, подсказанное логикой
предыдущей борьбы. Черные пе-
реводят ладью на 6-й ряд без
темпа (шаха). Следовательно,
белые получили свободный
темп. Как им распорядиться? Вы-
вести ладью с а8.
Первый ход-кандидат: 2.Sb8. И
если 2...Sal, то 3.Sb6 &f7 4.&d5
Йе7 5.Йс6. Король ныряет на Ь7,
белые выигрывают.
Вариант неверен. После 2.Sb8
Sal белые должны вернуть ла-
дью на а8 и начать все сначала.
Будут упрямиться — рискуют
упустить победу: 3. S Ь6, и теперь
не 3...£f7,a3...Sa5!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
67
Лаборатория
Типичный прием: отрезание короля
по горизонтали с целью выигрыша
времени. Теперь король, вместо то-
го чтобы пройтись по маршруту е4-
d5-c6, вынужден будет искать об-
ходной путь: e4-d4-c4-b4-c5-c6. А
это пять ходов вместо двух! Черно-
му королю как раз хватит, чтобы
поспеть вовремя: 4.ЙЙ4 £?f75.£?c4
Йе7 б.ЙЬ4 Sal 7.Йс5 £d7. Ни-
чья. Тем же исходом завершается
игра и после 4. S Ь7+ Й£6 5.а7 Йеб.
Отчаиваться рано. В запасе остался
второй ход-кандидат: 2.Sa7+!
Вроде бы примитивная ловушка.
Рассчитанная на то, что черные от-
ведут короля на последний ряд. То-
гда проходная станет «самоход-
кой»: 2...&g8 3.Sb7 Sal 4.а7, шах
по 8-й, и прошли в ферзи. А если
черные отойдут королем на 6-й
ряд, в чем тогда смысл шаха на а7?
В том, чтобы поставить затем ла-
дью на Ь6 с шахом?
Проверяем: 2...&g6 3.Sb7 Sal
4. S Ь6+ (шах, и у черных нет вре-
мени на спасающий маневр Sal-
а5!) 4...£f7 5.£d5 Йе7 б.йсб -
вроде проходит. Но 2...Й16 3. Sb7
S al 4. S Ь6+ Йе7 5. £d5 £d7, и вы-
ясняется, что белые ничего не до-
бились, а только сами подтолкнули
неприятельского короля к пешке.
Значит, единственный ответ - 2.„&f6!
«Прямой и ясный» путь 3.^d5
Sal 4.йс6 после 4...йе6 неожи-
данно оказывается и кривым, и
муторным, и долгим. Основные
варианты приведу без примеча-
ний, а читателей прошу лишь
принять их к сведению: 5. S а8!
(5.ЙЬ7 &d7) 5...&f7 (грозило 6.а7!
£f7 7. Sh8! Sxa7 8.Sh7+ и
9.Sxa7) б.ЙЬ7 Sbl+ 7.йа7 Йе7
8.Sb8 Scl! (8...Sal 9.Sb5 £d7
10.£b7) 9. S b4! (9. S b5 £d710.£b7
Sc7+ П.ЙЬб Sc6+ 12.£a5 Scl
13.a7 £c7!) 9...^d7 10.£b7 Sc7+
П.ЙЬб Sc6+ 12.£b5 £c7 13.a7
Sb6+ 14.йа5 Sxb415.a8S.H даже
в заключительной позиции бе-
лым еще предстоит поработать.
Между тем в позиции на диа-
грамме имеется выигрыш корот-
кий и, если можно так сказать,
неожиданно красивый: 3.Sh7!
После 3...Sal 4.а7 йеб решает
5. S h6+! £d76. S h8! S xa77. S h7+
и 8.Sxa7. Или 4...Sa5 5.£d4 Йеб
(иначе король, дойдя-таки до Ь4,
найдет затем дорогу к пешке а7)
6. S h6+! с той же идеей комбина-
ции на завлечение: сперва коро-
ля на 7-й ряд, а потом и ладьи.
Забавно, что после разбора вари-
антов я все равно не могу сфор-
мулировать, зачем белые давали
шах на а7. Да, ход выигрывает, но
зачем он?
Оставим пока знак вопроса. Все
остальное очень радует. Посмот-
рели захватывающую борьбу:
плотную, с обилием нюансов.
Даже комбинация откуда-то воз-
никла. Фигур, чтобы комбини-
ровать, не осталось, доска почти
пуста. Но те, что остались, дейст-
вуют с поразительной энергией.
И нет пока ощущения запредель-
ной сложности. Только легкие
нотки беспокойства, что не удает-
ся нащупать единый вектор. Игра
распадается на несколько мало
связанных между собой вариан-
тов. Взять хотя бы шах на а7. Если
черный король уходит на 8-й
ряд — цель шаха одна («пешка-са-
моходка»). Если на g6 — другая
(белый король бежит к своей
пешке), на f6 — третья (комбина-
ция на завлечение). Выигрываю-
щий ход в одном варианте оказы-
вается ложным следом в другом.
Это немножко напрягает.
К сожалению, обуздать хаос так
и не удалось. С каждой новой по-
зицией число компьютерно-точ-
ных, но не вполне понятных ва-
риантов будет только нарастать.
Поучительно в этой связи разо-
брать следующее окончание.
В. Бабула — С. Гулиев
Старе-Место 1992
Сомневаюсь, чтобы эндшпиль
ранее публиковался в отечест-
венной печати. Я познакомился с
ним в рукописи новой книги
Сархана Гулиева.
При ходе черных позиция на
диаграмме — теоретическая ни-
чья. Сархан проиграл ее в два хо-
да. Два самых естественных хо-
да: 54...Sal 55.&f4 &g7. После
56.йе5! партию уже не спасти.
Еще последовало: 56... Sfl
57. Sa7+ £g6 58. Sb7 Sf5+
59.£d4 Sa560.a7£f661.£c4.He
желая воспроизводить на доске
очевидное 61...йе6 62.ЙЬ4 Sal
63. Йс5, черные сдались.
Комментарии Гулиева поразили
своей откровенностью. Оказыва-
ется, он все знал. Старые анали-
зы Ванчуры. Уточнения Рома-
новского. Все поля «ничейной
зоны»... Не помогло.
О «ничейной зоне» сжато напи-
сано у Авербаха. Чтобы понять,
о чем речь, поставим на пустую
доску ладью на а8, пешку на аб,
черного короля на g7, ладью на
al. Где должен располагаться
белый король, чтобы черные
при своей очереди хода могли
сделать ничью? Все поля, удов-
летворяющие ответу на вопрос,
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Илья Одесский в творческом поиске
и будут составлять «ничейную
зону».
Когда листал рукопись Гулиева, не
придал этому факту особого значе-
ния. Зона и зона, мало ли. Во время
работы над статьей захотелось глуб-
же вникнуть в суть проблемы. К
примеру, почему поле d2 входит в
«ничейную зону», а с2 — нет? С обо-
их полей расстояние до проходной
аб по темпам выглядит абсолютно
одинаковым. В чем фокус?
Человеческий ответ может быть
таким. При короле на d2 черные
успевают темп в темп: 1...Sfl!
(грозит 2... Sf6) 2.Sa7 + (на
2.Sb8 - только 2...Sal!) 2...£g6!
(ни в коем случае не на f6 — эта
клеточка для ладьи, если белые
сыграют З.ЙсЗ) 3.Sb7 Эа1!4л7
£f65.£c3 Йе66.Йс4 £d67.£b5
Sbl+8.£?a6 Sal+, ничья.
А при короле на с2 белые необхо-
димый им темп чудом цепляют.
№3
l...Sfl 2.Sa7+! £g6 3.Sb7 Sal
4л7 &f65.&b2! Вот он, этот темп.
И будет еще один — ведь ладья, к
сожалению, не может уйти с вер-
тикали «а».
5...Sa6 б.ЙЬЗ Йеб 7.ЙЬ4 £d6
8.ЙЬ5 Sal 9.Sh7 Sbl+ Ю.йаб
Sal+ И.ЙЬ7 Sbl+ 12.ЙС8 Sal
13.ЙЬ8, и белые выигрывают.
Но то — человеческий ответ. А
налимовские таблицы в качестве
лучшей с обеих сторон цепочки
ходов дают такую: 1... S Ы 2. S а7+
£f6 3.£c3 Sh4 4.£b3 Shi 5.Sa8
Sbl+ 6.ЙаЗ(!!??) 6...Sal+ 7.£b4
и т.д. Ничего сказать не могу. Ва-
риант просто выносит мне мозг.
Следующий кластер: поля еб, е5,
f5. Какие из этих полей входят в
ничейную зону, а какие — нет?
Все три или, может, ни одного?
Правильный ответ — два: еб и f5.
Но почему это так, простым гла-
зом не углядеть.
№4
Если заранее не знать первый
ход черных, не представляю, как
его можно исполнить на доске.
Разве что методом исключения.
Понятно, что все ходы-кандида-
ты связаны с переводом ладьи на
6-й ряд. Проще всего отвергнуть
1... S bl — в ответ выигрывает как
2.Sa7+ £g6 3.Sb7, так и 2.Sd8
Sb6+ 3.Sd6. По той же причине
(перекрытие Sa8-d8-d6) отка-
зываемся от 1... Scl. На 1... Sfl
выручает уже ранее мелькавшая
тактика: 2.йе5! Sf6 3.Sg8+! А
других идей (кроме как подста-
вить ладью под бой), к сожале-
нию, нет. Стоять на месте — бес-
смысленно: 2...Sf2 3.Sb8 Sa2
4.Sb6, давать шах — бессмыс-
ленно: 2...Sel+ 3.&d5; возвра-
щаться на al — тоже бессмыслен-
но: белый король, как разобрано
в позиции №2, просто идет к
проходной аб.
Удивительные открытия ждут
нас после l...Sgl.
Ставить ладью на gl не хочется
из общих соображений. Страш-
новато: вдруг понадобится шах
на g7 (как в позиции №1), а поле
занято. Но общие соображения
придется отбросить. После
2.&d6 Sg6+ З.Йс7 у черных до-
статочно времени, чтобы спу-
ститься ладьей на ряд вниз: 3... S f6
или 3...£?h7, потом Sg6-g7. Успе-
вает ладья и в варианте 2.£?d7
Sg63.a7 Sa6!4.£c7 Sal!
Зато выигрывает 2.&f5!! Sfl+
3.Йе5!! Фантастика: треугольник
на пустой доске. Подобный прием
имеет место в пешечном эндшпи-
ле, но там треугольник нужен, что-
бы загнать противника в цугцванг.
Здесь же никакого цугцванга нет.
Повторюсь: налицо классический
кризис идей. Идею перевода ладьи
на 6-й ряд белые обезвредили, а
других позитивных идей у черных
нет. Можно сказать, что маневр
Йе6-£5-е5 носит (как бы дико это
ни прозвучало) профилактиче-
ский характер.
Кстати, подобным образом белые
выигрывают при короле на d6.
На 1...Sfl решает 2.Йе5! Sel+
(2...Sf6 3.Sg8+!) 3.£d5! Трудно
поверить, но это единственный
самостоятельный способ выиг-
рыша. Скажем, на 2. S е8 (чтобы в
ответ на шах с f6 перекрыться
ладьей на еб) черные вернут ла-
дью на al, заставляя белых, в
свою очередь, вернуть ладью на
а8 и заново найти выигрываю-
щий треугольник.
Вернемся и мы — к началу пози-
ции №4. Именно вариант l...Sgl
2.&f5! Sfl+ З.йе5! подскажет
правильный путь. Единственное
поле на 6-м ряду королевского
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
69
Лаборатория
фланга, до которого белый ко-
роль не сможет дотянуться, —
поле Ь6. Поэтому ничью дает
только 1„аып, и на любой ход
короля — 2...Sh6!
Парадокс позиции №4 еще и в
том, что после l...Shl 2.Sa7+!?
черные обязаны увести короля
на последнюю горизонталь.
Нельзя выходить королем на-
верх, перекрывать 6-й ряд в
преддверии Shl-h6. А после
2„.^g8! проходная аб не успевает
стать «самоходкой». Угроза шаха
с Ь6 перевешивает совокупные
угрозы белых.
Вообще-то позиция с королем
на еб выглядит ненатурально.
Не представляю, как она может
возникнуть в практической пар-
тии. Грамотный игрок, ведя бе-
лого короля на ферзевый фланг
к проходной аб, ни за что не со-
гласится пройти через поле еб.
Зачем?! Чтобы дать сопернику
дополнительные шансы, связан-
ные с шахом по 6-й? Никогда.
Он поведет короля по 5-му ряду.
А на 6-й ряд король вступит
только в районе поля сб.
Две следующие позиции имеют
гораздо большее значение для
шахматиста-практика.
№5
Держа в уме только что разобран-
ные варианты, можно сделать
преждевременный вывод, что пар-
тия черных безнадежна — даже
при своей очереди хода.
Вариант l...Sfl+ 2.Йе5! Sf6
3. Sg8+! уже навяз на зубах. Игра
по аналогии с позицией №4:
1... S hl — также не спасает. Хотя
выигрыш не элементарен:
2.Sa7+! ЙЬб (2...£g8 3.Sb7)
3.Sb7 Sal 4.а7. Снова этот зага-
дочный шах на а7. Зачем он ну-
жен? Затем, что бесхитростное
2.Sb8 (в расчете на 2...Sal
3.Sb7+ и 4.а7) наталкивается на
2...Sh5+! З.йе4 (увы, нельзя
З.йеб Sh6+) 3...Sa5! 4.Sb6 £f7
5.£d4 Йе76.йс4 £d7 7.£b4 Sal
или 4.Sb7+ &f65.a7 Йеб — в обо-
их случаях король успевает во-
время.
Еще проще опровергаются дру-
гие попытки проникнуть ладьей
на 6-й ряд: l...Sbl 2.Sa7+ &h6
3. Sb7 или l...Scl 2. Sa7+ &h6
3.Sd7! Sc5+ 4.£e6 Sc6+ 5.Sd6.
Есть от чего опустить руки.
Спасение приходит с неожидан-
ной стороны:
l.„Sa5+!Позиция богаче, чем ка-
жется на первый взгляд. Мы
слишком сконцентрировались на
узком участке доски — с «f» по
«h». Оказывается, и на другом
краю доски теплится жизнь.
Идею шаха на а5 сформулировать
нетрудно. Пятый ряд — идеаль-
ный для прохода белого короля на
ферзевый фланг. Сталкивая коро-
ля на ряд вниз или вверх, черные
рассчитывают на дополнительные
шансы. Вступив на 4-й ряд, ко-
роль оказывается отрезан от про-
ходной пешки. На 6-м ряду ко-
роль может стать зацепкой для
темпового перевода ладьи.
Что, если шах на а7 интерпрети-
ровать в том же ключе? Иными
словами, 7-й ряд — идеальный
для черного короля в данном ти-
пе окончаний. А нахождение его
на 6-м или 8-м ряду имеет вся-
кий раз свои недостатки. Следо-
вательно, шах на а7 продиктован
желанием сбить короля с идеаль-
ного ряда.
Можно так сказать? Или это уже
заумь и маразм?
Вернемся к l...Sa5+ и разберем
оба ответа белых. Начнем с
2.Йе6 — он попроще. Тут как раз
срабатывает игра по аналогии.
Если в позиции с ладьей на al к
ничьей вел ход S а 1 -h 1!, то в дан-
ной позиции, очевидно, ничью
делает ход 2...Sh5! Так и есть,
хотя один неприятный момент
черным пережить все-таки при-
дется:
3. Sa7+! (бесцельно как 3. Sb8
Sh6+, так и 3.&d7 Sh6! 4.Йс7
Sf6!5.£b7 Sf7+) 3...£g8! (3...£g6
4. S b7) 4. S f7! Вот этот момент.
При ладье на hl последний ход бе-
лых был бы невозможен: шах на
el, и ладья f7 теряется. Сейчас же
может показаться, что карта чер-
ных бита. Шаха снизу нет в прин-
ципе, а на 4...SH6+ белые пере-
кроют ряд: 5.Sf6. Но выручает
4...Sa5!, и на 5.Sa7 - 5... Sh5!!
Повторение ходов: кто бы мог
подумать?! Еще один потрясаю-
щий спектакль на пустой доске.
Хитрее 2.йе4!?, затрудняя ладье
темповой перевод на 6-й ряд. Но
не без потерь и для собственного
плана. Теперь проход короля к
проходной будет долог и изви-
лист. Черные должны этим вос-
пользоваться.
Кстати, положение на диаграмме
может возникнуть из позиции
№2, если вместо 1... Sfl сыграть
1... Sa5!? Но в той позиции оче-
редь хода за белыми, а в этой —
за черными.
Темп имеет решающее значение.
При ходе белых — выигрыш.
При ходе черных — ничья. Перед
тем, как показать варианты, по-
пробую «на пальцах» объяснить,
что произойдет далее:
— черные готовы рвануть коро-
лем по направлению к проход-
ной аб, пользуясь тем, что белый
король временно отрезан. Но
при ладье на а8 этот рывок не-
возможен ввиду а6-а7;
— есть другая идея защиты: пере-
вести ладью на 6-й ряд. Увы,
идея с изъяном: поскольку ладья
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
70
Илья Одесский в творческом поиске
начнет маневр без темпа, белые
успеют свою ладью поставить
сбоку от проходной;
— поэтому в подлинном плане
черные сочетают первую идею со
второй. Показав сперва перевод
ладьи на 6-й ряд, они заставляют
белую ладью встать сбоку от
проходной. А уже затем осущест-
вляют рывок короля.
Черные просто-напросто дурят
своего соперника. А тот, даже ес-
ли знает или догадывается, ниче-
го не может поделать. Идеи чер-
ных объективно оказываются
сильнее:
2„. й Ь5! Только не 2... й Ь5 3.й а7+!
(3.йЬ8 Йа5!) 3...£f6 (3...£g8
4.йЬ7) 4.£d4 Йа5 5.йа8!, и ко-
роль вынужден вернуться на g7.
З.йа7+ (грозило ЙЬ5-Ь6, поэто-
му переводу ладьи на Ь7 нет аль-
тернативы) 3...&g6! На 8-й ряд
нельзя, а 3... Й£6 проигрывает из-
за 4.&d4 йЬ6 (или 4...йа5 5. й а8!
Йеб 6.а7!) 5. й h7! £g6 6.а7 йаб
7.йЬ7 £f6 8.£c5 Йе5 (8...йеб
9.йЬ6+) 9.ЙЬ5 Sal Ю.йсб.
4.йЬ7 (4.£d4 ЙЬ6!) 4~йа55л7
&f66.fid4 Йе67.Йс4 £d68.£b4
Йсб, ничья!
Если же в позиции на диаграмме
ход белых, в гонке на опережение
они приходят первыми: l.&d4
йЬ5 2.Йа7+ £g6 З.ЙЬ7 Йа5 4.а7
£f6 5.£c4£e6 б.ЙЬ4 Sal 7.йс5.
А как красиво опровергается
2...Й16, мы уже знаем: 3. йЬ7! Йа5
(3... й Ь6 4. Й Ь6+) 4.а7 Йеб 5. й Ь6+!
£d7 (5...£f56.йh5+) 6. йh8! Йxa7
7. Й h7+и 8. Й xa7.
№6
Белый король не на еб, значит,
игра по аналогии с позицией №4
не годится: 1... й hl 2. й а7+! (но не
2.ЙЬ8 ЙЬ5+! 3.^d4 Йа5 4.йЬ6
£f7 5.йс4 Йе7 б.ЙЬ4 Йа1 7.ЙЬ5
£?d7)2...£?g83. ЙЬ7. Шаха по 6-му
ряду у черных нет, пешка прохо-
дит в ферзи.
Но король и не на f5. Он распола-
гается на шаг ближе к собствен-
ной проходной. Поэтому игра по
аналогии с позицией №5 не про-
ходит тоже: 1„.Йа5+ 2.&d4 ЙЬ5
З.йа7+ £g6 (3...£f6 4.ЙИ7!)
4.ЙЬ7 Йа5 5л7 £f6 6.йс4 Йеб
7.ЙЬ4 Йа1 8.Йс5. А других идей
нет. Позиция с королем на е5 про-
играна при любой очереди хода.
Напитавшись божественным
нектаром знаний, возвращаемся
к окончанию Бабула — Гулиев.
Изначально позиция ничейна,
что называется, с запасом. Мало
того, что белый король в «ничей-
ной зоне», так еще и очередь хо-
да за черными.
Попробуем применить получен-
ные знания. Сразу переводить
ладью на 6-й ряд бессмысленно:
1...ЙЬЗ 2. Й18+ и З.а7. Поэтому
первый ход не обсуждается:
l...^g7! И если 2.&f5, то после
3... й а5+! перед нами в чистом ви-
де позиция №5: З.йеб ЙЬ5! или
З.Йе4йЬ5!
Хитрее 2.ЙГ4!?, вытягивая чер-
ных на 2...йа4+ З.йе5 с перехо-
дом к позиции №6. Но мы уже
люди ученые: 2...Йа5!З.Йе4 ЙЬ5!
Ничейная гавань близка.
То, как сыграл Сархан Гулиев:
1... й al 2. &f4 (допуская 3. Й е5!),
теперь вряд ли покажется нам ес-
тественным. Уже первый его ход —
потеря темпа, не решающая, но
чувствительная. На al ладья стоит
ничуть не лучше, нежели на аЗ. По-
сле 2.&f4 черные, загнав сами се-
бя в угол, спасались единствен-
ными ходами: 2...Йа4+! З.ЙеЗ
&g74.&d3 йЬ4! Эта позиция воз-
никала у нас сдвинутой на ряд
вверх, с ладьей на Ь5 и королем на
d4 (позиция №6). Там в гонке ко-
ролей белые приходили к финишу
первыми. Здесь же черный король
успевает вовремя: 5. Йа7+ &g6
6. ЙЬ7 Йа4 7.а7 £f6 8.ЙсЗ Йеб
9.ЙЬЗ Йal 1О.Йс4 £?d6. Ничья.
Пора подвести предварительные
итоги. А как их подвести? Автор
в затруднении. Вроде бы все идеи
разобрали, но общая картина не
складывается.
Взять хотя бы перевод черной ла-
дьи на 6-й ряд. В вариантах ладья
осуществляет спасительный ма-
невр то через вертикаль «f», то че-
рез «Ь», то через «Ь». Почти всегда
решение носит единственный ха-
рактер. Иногда напоминает этюд.
(А решение из смежной — и очень
похожей — позиции оказывается
ложным следом.) Плюс дополни-
тельная идея: отрезание неприя-
тельского короля по горизонтали.
Голова идет кругом. Не знаешь, за
что хвататься: бежать ладьей на
6-й ряд или попробовать сперва
отрезать короля?
К черному королю тоже есть во-
просы. Кажется, чего проще: при
белой ладье на а8 стой как вкопан-
ный в районе полей g7, h7, а как
только ладья станет сбоку от сво-
ей проходной, беги со всех ног на
ферзевый фланг забирать пешку.
Но вот ладья дает шах на а7, и как
понять, куда уводить короля: на
8-й ряд (очень страшно), на f6,
чтобы поскорей добраться до
пешки, или на g6, сторожа поле h7
и тем самым препятствуя комби-
нации на завлечение?
Самые абстрактные варианты воз-
никают в том случае, когда белые
дают шах на а7, выманивая короля
на 6-й ряд, затем хитро маневриру-
ют своим королем, петляя им по
направлению к проходной, после
чего... возвращают ладью на а8. За-
ставляя неприятельского короля,
где бы тот ни находился, вернуться
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
71
Лаборатория
в район поля g7. И получается, что,
хотя белые топчутся на месте
(Sa8-a7-a8), все необходимые
темпы они выиграли. Я провел за
анализом не один день (правиль-
нее будет сказать, не один месяц), и
подобный исход событий всякий
раз приводил меня в изумление.
Надеюсь, читатели, несмотря на
авторские всхлипы, сумели со-
ставить себе общую картину.
Сформулировали правила пове-
дения для оставшихся на доске
фигур и ошибаться в подобных
окончаниях более не собирают-
ся. Завидую белой завистью.
Переходим ко второй части. До-
бавим сильнейшей стороне еще
одну пешку и выставим ее на
крайнюю вертикаль противопо-
ложного фланга. Скажем, на 6-й
(3-й) ряд. Что изменится?
Если фигуры слабейшей стороны
расположены на наилучших с точ-
ки зрения защиты полях, не изме-
нится ничего. Вторая лишняя
пешка, как ковер в любимом
мультфильме, будет играть ис-
ключительно декоративную роль:
дырку на стене загораживать.
Я. Непомнящий — X. Накамура
Москва 2011
Пара минут, вероятно, уйдет на
то, чтобы глаза привыкли к пере-
краске фигур. После чего верное
решение найдется без труда:
LSg3+ 2.йсЗ! При 2. йхаЗ
£?g4 3. S а4+ £?g3 4. S аЗ+ £?g2 или
2.аьз &g4 з.аЬ4+ &g3 4.аьз+
£?g2 у белых не оказывается шаха
по 2-й горизонтали: поле Ь2 бито.
Теперь же, описав немалый круг,
мы вернулись к позиции №1 (если
разглядывать ее в черно-белое зер-
кало): 2...£?g4 3.Sc4+ £g3 4.Sc3+
&g2 5. S c2+, и так до бесконечности.
2_£е5 З.ЭхаЗ Sh2+ 4.йа1 £f4
З.ЗЬЗ аы+ 6.йа2 Sh2+ 7.йа1
Shl+ 8.Йа2 £g4 9.Sb4+! £g3
10. S b3+ &g4 IL S b4+ &g3, ничья.
Кажущаяся легкость в оценке
данного типа окончаний может
усыпить бдительность кого угод-
но. Даже самых авторитетных
специалистов — таких, как Марк
Дворецкий.
С. Рейчелс — Д. Гуревич
Лонг-Бич 1989
«Защита, — писал Марк Израи-
левич, — очень проста, если, не
цепляясь за пешку аб, сразу же
перейти к хорошо знакомой нам
системе обороны: 48...Sb2!?
49. Sхаб S с2, и так далее».
Позволю себе не согласиться. За-
щита далеко не проста. После 5О.а4
S с451. S а5!? ничью делает единст-
венный (и отнюдь не бросающий-
ся в глаза) ход. Обычное стояние
на месте, 51...Sb4 или 51... Sd4,
черных не спасет. Это станет ясно,
как только мы вработаемся в
окончание Косинцева — Мозер.
№7
Черным, чтобы сделать ничью,
придется, извините за снобизм,
совершить интеллектуальное
усилие. Захотят спрятаться за
теорию — проиграют. Наверное,
нельзя так говорить, но лучше
бы они теорию вовсе не знали.
Был бы шанс разобраться за дос-
кой. А неполное, неточное зна-
ние способно внушить лишь
ложное спокойствие.
Взглянем на доску глазами Евы
Мозер. Нет сомнений, что тео-
рию позиций №№1-6 она знала.
Насколько твердо, другой во-
прос, но — знала. И вполне могла
решить, что все необходимое для
ничьей уже сделано. Король в
нужном углу, ладья в контакте с
проходной а4. На а4-а5 всегда
есть Sd4-d5. Пешка «h» роли не
играет. Ситуация штатная. Зачем
суетиться? И девушка, вспомним
ее 54-55 ходы, спокойно стоит на
месте. Не подозревая, что игра по
аналогии не имеет к данной по-
зиции никакого отношения.
У белых своя история. У них
много всяких второстепенных
трудностей. Нужно понять, чем
этот эндшпиль отличается от то-
го, что встретился в партии Не-
помнящий — Накамура (только
тем, что пешка стоит на h2, а не
на h6). Понять, как такое крохот-
ное отличие может пойти им на
пользу. Найти идею игры на вы-
игрыш, облечь ее в конкретные
варианты.
Не верю, что за доской можно
пройти всю цепочку так гладко,
как об этом пишут в методиче-
ских пособиях. Особенно если
испытываешь недостаток време-
ни на обдумывание. Идею, по-
добную Sa7-a5!!, либо находишь
сразу, либо не видишь вообще
(второе вероятнее). Поле а5 для
ладьи — все равно что слепое
пятно. Почему? Потому что надо
переступить через шаблон. Ины-
ми словами, переступить через
себя. В этом — главная труд-
ность.
Что есть шаблон? В шахматном
лексиконе — неукоснительное и
беспрекословное следование
определенным правилам. Прави-
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Илья Одесский в творческом поиске
ла эти не с луны упали. В них
обобщены опыт и мастерство
предыдущих поколений. Они ак-
кумулируют и ваш собственный
опыт шахматиста-практика. И в
большинстве случаев эти прави-
ла себя оправдывают.
В отношении ладьи правило гла-
сит, что на 7-м, «обжорном»
(пусть и беспешечном в данном
случае) ряду ладья стоит превос-
ходно, а если еще удастся отре-
зать короля по 8-му ряду, то сто-
ит идеально. Это Нимцович. И
до Нимцовича. И уж, конечно,
после Нимцовича. То, что въеда-
ется в подкорку, исполняется на
рефлексах. «Ладья на 7-й, да еще
и короля режет!» Рука не подни-
мается ее оттуда убрать. И глаз
не видит поле а5 — в упор. Вот в
чем трудность.
...Но и те из читателей, кто со-
чтет, что позиция №7 довольно
простая, тоже по-своему правы.
По сути, это позиция одной идеи.
Белые должны перевести ладью
в горизонтальную стойку. Чер-
ные обязаны этому воспрепятст-
вовать. Вот и все.
Пока что Ева Мозер сыграла
1...ЙС4. «Простучала», — как го-
ворят доминошники. Передала
очередь хода сопернице. Найди бе-
лые 2.Йа5!!, это могло стоить ей
партии. Примерные варианты:
2...£{73.й£5+£е64.й£4;
2...£g7 3.Sg5+ £f6 4. Sg4 ЙсЗ+
5. £h4! (5. £f4 Й a3) 5... Й аЗ 6. Й f4+
&e57.&g5 или 6...&g67.&g4;
2...ЙЬ7 3.йЬ5+! (сказывается по-
ложение пешки на h2, а не на Ь6
или h5) 3...^g64.Sh4!!
Ключ к победе — в переводе ла-
дьи с а7 на Ь4. Это открытие вы-
зывает в душе странное, сложное
чувство. Не думаю, чтобы подоб-
ное чувство имело место где-
либо помимо шахмат. Дан абсо-
лютно точный ответ, а вы не мо-
жете его принять. Тоже своего
рода безумие.
После 4. Й Ь4 начинается неспеш-
ный процесс реализации. Белые
консолидируются: улучшают по-
зицию фигур, выставляют обе
пешки по 4-му ряду. (Ладья при
этом напоминает утицу, следя-
щую — на оба фланга — за вывод-
ком своих утят.) Затем выбирают
удобный момент, чтобы легонько
подтолкнуть одну из пешек на сле-
дующий, 5-й ряд. И т.д.
Черные постараются распреде-
лить обязанности: король будет
сторожить пешку «Ь», ладья —
пешку «а». Но эта конструкция
шаткая. Белый король перейдет
на ферзевый фланг и заставит
ладью уйти с наблюдательного
пункта. Если черный король за-
хочет повторить его маневр,
пешка «Ь» пойдет вперед. Триш-
кин кафтан: упираясь изо всех
сил на одном участке доски, чер-
ные ослабляют, а затем теряют
контроль над другим.
Приблизительно это выглядит
так: 4...йсЗ+ 5.£f2 £g5 6.йе4!
(единственный ход, содержащий
к тому же конкретную идею)
6...ЙЙЗ (белые угрожали поста-
вить ладью сзади проходной
пешки: 6... й с2+ 7. й е2! или 6... Й£5
7.ЙеЗ! Йс2+ 8.йе2! Йс5 9.йа2
Йа5 10.£f3) 7.£g2 йаЗ 8.h4+
(первая часть плана выполнена)
8...Й£5 (иначе белые, установив
ладью на f4, упрячут черного ко-
роля в клетку) 9.й с4 (пламенный
привет от «налимовских таб-
лиц»; почему-то этот ход точнее,
нежели 9.йЬ4, но почему — не
могу знать) 9...йе5 (или 9...йа2+
1О.Й£3 Йа3+ 11.йе2, и во избе-
жание перехода короля на Ь2
черные все равно должны про-
бовать 11...Йе5, а тогда 12.Ь5
йЬЗ 13.йс5+ £d6 14.ЙБ5) 1О.Ь5
£f5 11.SH4 &g5 12.И6! Йа2+
(12...£xh4 13.h7) 13.£f3 Йа3+
14.£e2 Йа2+ 15.£d3 Йа3+ 16.йс2
Йа2+ 17.ЙЬЗит.д.
Не могу категорически утверж-
дать, что любая позиция, в кото-
рой ладья сильнейшей стороны
успевает встать в горизонтальную
стойку, выиграна. Но за время
длительных блужданий по табли-
цам Налимова ни одна ничейная
позиция мне так и не встретилась
(за исключением позиций-фри-
ков, чья оценка ясна без дополни-
тельного анализа — скажем, пози-
ции, в которых сильнейшая
сторона немедленно теряет одну
из пешек, не получая за это соот-
ветствующей компенсации).
Будем считать, что перевод ладьи
в горизонтальную стойку позво-
лит белым безоговорочно выиг-
рать партию. Следовательно, чер-
ные должны принять меры.
Вернемся к позиции №7 и поду-
маем, что они могут предпринять
при своей очереди хода.
Первое, что приходит в голову:
шахами загнать короля на 5-й
ряд. Идея хорошая, но... плохая.
После 1... Й d3+ 2.£?g4 (в ответ на
2. Й£4 черные, несмотря на то что
у них ужасный король, успевают
зайти за пешкой «Ь», съесть ее, а
затем удачно распорядиться
ладьей: 2... йЬЗ З.а5 йхЬ2 4.а6
ЙН6! или 4. ЙЬ7 Йа2) 2...ЙЙ4+!?
3.£?g5 возникает критическая
позиция.
Угрозу Йа7-а5 с последующим
шахом черные предотвратили.
Но проблем меньше не стало.
Как в сказке про дракона, вместо
одной срубленной головы вырас-
тают две.
Во-первых, пользуясь тем, что
король контролирует поля f6, g6
и h6, белые могут осуществить
идею перевода ладьи не по 5-му,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
73
Лаборатория
а по 6-му ряду. Например: 3... S с4
4. Sa6! Sd4 5.Sg6+ £h7 6.Sh6+
£g7 7. Sh4! Sd5+ 8.£f4 Sd4+
9.&g3 Sd3+ 10.&f2, и далее по
приведенному выше образцу. Не
помогает и 4...Sc5+ 5.£?g6 £?f8
(грозил мат) 6. S f6+ Йе7 7. S f4. А
в случае 5...Sc8 (вместо 5...£?f8)
черные сами себя загоняют в такой
пассив, что выбраться из него уже
невозможно. Выигрыш несложен:
а4-а5, Sa6-b6, а5-а6 и т.д.
Значит, черные должны продол-
жать шаховать: 3...Sd5+ 4.£?f6
Sd6+ (нельзя 4...Sh5 5.£?g6!; по-
сле 4... S d4 слабо 5. S g7+ £?f8 6.a5
из-за 6...Sd6+ 7.Йе5 Sa6, но вы-
игрыш достигается в обратном
порядке: 5.а5! Sd5 6.Sg7+! &f8
7.Sg5). Тогда возникает вторая
проблема: белые в какой-то мо-
мент могут сдать пешку «Ь» и
вернуться к теории, описанной в
первой части статьи. Получится
нечто вроде позиции №6: король
сильнейшей стороны вне ничей-
ной зоны.
Точнее всего 5.йе7! В ответ бес-
смысленно 5... S d46.a5 S d5 — по-
сле 7.а6 у черной ладьи все равно
нет поля d6. А при 5...ЙЙ6 6. Йс7
(можно и 6. Sd7; главное — не
зевнуть ладью: 6.Sb7 Sh7+ и
7...Sxb7) 6...Sxh2 (6...Sh4 7.а5, и
нет шаха на h5 — вот почему на
5-м ходу король пошел на е7, а не
на е5) 7.а5 Йа2 8.йс5 Sal 9.£d7
трудности с реализацией остают-
ся позади.
Вывод: пропускать короля вперед
опасно. Минусы перевешивают
плюсы. Чтобы убедиться в этом,
достаточно провести эксперимент.
Поставьте на пустой доске ладью
на а7, пешку на а4, черного короля
на g8 и белого на g5. Затем добавь-
те ладью на с4 и пешку на h2. За-
фиксируйте (с помощью таблиц
Налимова) оценку при ходе чер-
ных. Чуть-чуть измените положе-
ние черной ладьи, переставив ее на
d4. Вновь зафиксируйте оценку. И
повторите эксперимент с пешкой
h4. Всего должно получиться че-
тыре позиции. Только в одной из
них (и то — чудом) черные могут
рассчитывать на ничью при своей
очереди хода.
Как — узнаем ниже. А пока вернем-
ся к начальной позиции и попробу-
ем другую идею: 1... S d5!? Черная
ладья первой занимает 5-й ряд.
«Кто раньше встал, того и тапки».
Идея недурна. Увы, и ее не хва-
тит для ничьей.
5-й ряд мы захватили, но контакт
с пешкой а4 потеряли, а значит,
развязали руки ладье а7.
Недостаточно 2. S Ь7 (или 2. S с7)
ввиду 2...Sd3+!3.£f2(3.£f4 Sd4+
и 4... S ха4) 3... S d2+!, и белые вы-
нуждены жертвовать пешку «h» в
невыгодной для себя редакции:
4.йеЗ Sxh2 5.а5 Йа2 6.йЬ5 £f7
7.£d4£e68.£c5£d79.£b6£c8wiH
6.Sa7 Sh2! 7.&d4 Sh5! Зато выиг-
рывает 2. S e7!! S d3+ (бесполезно
2...Sd43.a5)3.£f4 Sd4+4.Se4!
Позиция на диаграмме имеет для
белых некоторый запас прочно-
сти. Они могут позволить себе
разок промахнуться: 2. S аб!? — и
все равно победить. Подоплека
хода Sa7-a6 ясна: белые досаду-
ют на то, что у ладьи отняли 5-й
ряд и хотят осуществить выиг-
рывающий маневр на ряд ниже:
Sa6-g6-g4. А на 2...&g7 еще не
поздно сыграть 3. S еб!
Да, но как быть с 2...&f7!? Поля еб
и g6 прикрыты, и кажется, что про-
ход ладье закрыт. Выручает 3. S Ь6!
В ответ на 3...Sd3+ 4.£?f2 Sd2+
белые спокойно играют 5.ЙеЗ.
Пешка h2 защищена; можно за-
пускать процесс консолидации:
5... S а2 6. S h4 S аЗ+ 7.£?d2 и т.д.
Две неплохие идеи — и каждая по
отдельности бьет мимо. В подлин-
ном решении, как в хорошем этю-
де, черным удается сомкнуть обе
идеи в единое целое: 1... Sd3+!!
2.£g4 Sd5!!
Поразительно, насколько кон-
центрированно-идейной может
быть борьба на пустой доске.
Всего за два хода черные отрази-
ли непосредственные угрозы.
Они первыми захватили 5-й ряд,
эту важнейшую коммуникацию.
Шахом загнали короля на 4-й
ряд и тем самым ликвидировали
угрозу Sa7-e7 (на что теперь по-
следует 3... Sd4+ и 4... Sxa4).
Фактически они добились ни-
чейной позиции.
Не знаю, будет ли в отдаленном
будущем включен в шахматный
кодекс пункт о возможности пред-
ложения ничьей согласно «табли-
цам Налимова». Сильно сомнева-
юсь. В современном кодексе
такого пункта тем более нет. Най-
ти l...Sd3+!!2.&g4 Sd5!! — это ве-
ликий труд и великое озарение.
Но впадать в эйфорию еще очень
рано. Черные отразили лишь
первый натиск. Борьба перехо-
дит на следующий уровень.
Что можно предложить за белых?
Их фигуры скованы: ладья — за-
щитой пешки а4, король — защи-
той пешки h2. Можно, конечно,
сыграть на ловушку: З.Эаб &g7
4.Sa8 и, дождавшись благодуш-
ного 4...ЙЙ7, пойти 5.Sf8! Мгно-
вение спустя ладья окажется на
f4. Но это путь для блица, по-
следних секунд игры.
Гораздо идейнее 3.h4! Нет-нет,
этот ход не означает, что белые
вдруг поверили в силу пешки
«h». По-прежнему основной кан-
дидат в проходные — пешка «а».
А ход h2-h4 нужен для того... что-
бы обеспечить королю поле f4.
Понимаю, звучит как тарабар-
щина. Но присмотритесь к пози-
ции — и вы убедитесь, что я прав.
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Илья Одесский в/гворческом поиске
Допустим, белые играют З.Й14
сразу, при пешке на h2. Черные
спасаются единственными хода-
ми: 3... ah5! 4.&g3 (выше уже
мелькал вариант 4.а5 Sxh2 5.а6
й Ь6!) 4... й g5+!! Ни в коем случае
не 4...йс5, ведь король, по-тихо-
му уйдя с 4-го ряда, подготовил
почву для 5. й е7! (и если 5... й сЗ+
6.Й14 Йс4+, то 7. Йе4). Даже
5... й g5+ 6. &f4 й Ь5 уже не спасет:
7.йе4! йхЬ2 8.йе5! £f7 9.£d6 с
выигрышем.
Теребя короля, черные не дают
ему хотя бы один ход спокойно
постоять на f4, а значит, и пре-
пятствуют идее Йа7-е7-е4. В
свою очередь, играя З.Н4!, белые
отнимают шаховое поле g5. Те-
перь после 3... Йс5 4.£?f4! ЙЬ5
5.£?g3! шаха нет — и вообще ни
одного темпового хода у черной
ладьи нет. Конец известен:
5...йс5 6. Йе7!
Собственно, Надя и сыграла Ь2-
Ь4. К изучению этого класса по-
зиций мы вот-вот перейдем. Ход
h2-h4 не лишен недостатков. То,
что белые пешки оказались на
одной линии (следовательно,
уязвимы для нападения по 4-му
ряду), может послужить к выгоде
черных.
Но прежде вернемся к начальной
позиции эндшпиля Косинцева —
Мозер. Оказывается, у черных
есть и другой способ достижения
ничьей: 1...Й18!!
Нет, это не профилактика против
Йа7-а5. Это полная нейтрализа-
ция данной идеи!
Белые могут перевести ладью на
4-й ряд только с вертикалей «f»,
«g» и «Ь», поскольку король на
4-м ряду контролирует поля f4,
g4 и h4. На вертикали «е» идея
теряет всякий смысл, а именно
на эту вертикаль черные зама-
нивают ладью: 2.йа5 Йе7!!
3. Йе5+ &f6! Ничего не добив-
шись, ладья вынуждена вернуть-
ся назад, на а5.
Однако и в этом разветвлении бе-
лые отнюдь еще не исчерпали
шансов на победу. Король, выдви-
нувшись на е7, на два темпа уда-
лился от поля g7. А именно там он
должен стоять как вкопанный, ес-
ли белые погонят вперед пешку
«а». Попробуем использовать от-
сутствие короля вблизи поля g7 и
вместо 3. Йе5+ сыграем 3. Йа8!
Ритм игры меняется резко, вне-
запно. Борьба идей сходит на
нет. Начинается игра наперегон-
ки, говоря прямо — суетливая бе-
готня. Угроза белых ясна: 3...&f7
4.а5! Йс155.а6 Sd66.a7 йа67.йЬ8!
Йха7 8.ЙН7+ с выигрышем ла-
дьи. Ясны и трудности черных.
Они должны успеть вернуться
королем на g7 и в то же время —
не терять контакт ладьи с пеш-
кой «а». Но в том-то и дело, что в
один ход вместить решение обе-
их задач невозможно. Так, если
вместо 4... й d5 пойти 4... &g7, бе-
лые успеют перевести ладью в
горизонтальную стойку: 5.йЬ8
йа46.йЬ5. Зайти за пешкой «Ь»
черные тоже не успевают:
5...ad3+ 6.Й14 ЙЬЗ 7.а6. По всем
приметам белые выигрывают.
А по таблицам Налимова полу-
чается ничья. Правда, для этого
надо исполнить шесть единст-
венных ходов подряд. Сперва за-
гнать неприятельского короля за
Можай: 3...Нd3+! 4.£g4 йd4+!
5.&g5 ad5+!6.&g6 ad6+!7.&g7, a
затем прицепиться к пешке:
7...ad2! 8.h4 йЬ2. Удержать мате-
риал белые не могут: 9.йЬ8 Йа2
или 9...Sg2+ Ю.ЙЬб Sg4 с двой-
ным ударом на а4 и Ь4. Если чер-
ные задержатся с реализацией
плана хотя бы на ход — пиши
пропало: 3... Йс4 4.а5, и уже не
спасает 4... Йс3+ 5.&g4 Йс4+
6.£g5 Йс5+ 7.£g6 Й с6+ 8.£g7
Йс2 9.h4 ЙЬ2 ввиду 1О.а6 йхЬ4
П.а7 й а412. й f8! а ха713. й f7+ и
14. а ха7. Пара лишних шахов ни-
чего не изменит: 11... a g4+ 12.ЙИ6
ah4+ 13.£g5 йа414.йЬ8!
План 1... ad3+!! 2.£g4 ad5!!3.^f4
a h5! 4.£?g3 a g5+!! концептуален,
логичен, глубок. Именно его я
имел в виду, когда говорил об ин-
теллектуальном усилии, требуе-
мом от черных. Вариант 1...Й18!!
2. Йа5 Йе7!! З.йа8 ad3+! 4.£g4
a d4+! 5.£g5 a d5+! 6.£g6 ad6+!
7.&g7 a d2! 8.h4 a h2 выглядит не-
логичным... да попросту случай-
ным. Конечно, у читателей может
быть другое мнение на сей счет.
Как бы там ни было, нам пора
двигаться дальше. После 1...ас4
2.h4 в партии Косинцева — Мо-
зер возникла следующая крити-
ческая позиция.
Видимые различия между этой
позицией и позицией №7 ни-
чтожны. Тем не менее оба плана
по достижению ничьей, только
что разобранные нами, вдруг пе-
рестали быть годными. Все дело
в перемещении пешки на Ь4.
План загнать короля на 4-й ряд и
затем занять ладьей ряд 5-й
оправдывает себя при 2...ЙсЗ+
3.£?g4 Йс5! Но белые играют
З.Й14! При пешке на Ь2 черные
могли на нее напасть: З...ЙНЗ, те-
перь же этот ход бесполезен: ко-
роль защитит пешку. Играть
3... а с5 в ответ на 3. Й14 бесполез-
но тем более: 4. а е7! а с4+ 5. а е4.
Вариант 2... &f8 3. а а5! Й е7 4. й а8!
ac3+5.&g4 ac4+6.&g5 (поневе-
домым для меня причинам ход
6.ЙИ5 в таблицах Налимова ука-
зан как более точный) 6...йс5+
7.&g6 Йс6+ 8.&g7 также лишен
всякого смысла. Пешка уже не на
Ь2, напасть на нее всерьез не полу-
чится. На 8...йс4 белые ответят
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
75
Лаборатория
9,h5. У них не одна, а две полно-
ценные проходные и легкий вы-
игрыш в перспективе.
Спасение тем не менее есть. Но
спасающие варианты столь же
сложны, сколь хаотичны. Пока-
жу малую их часть, вместе с из-
винениями, что рекомендаций,
как в этом окончании следует ве-
сти себя сильнейшей и слабей-
шей сторонам, увы, дать не могу.
Вариант начинается ходами
2...йсЗ+!! 3.£f4 Йс4+! 4.£g5
Йс5+!, далее разветвляется:
a) 5.&g6 Йс6+! (создана угроза
мата, поэтому нельзя сразу
5... й с4) 6.&f5 й с4! (а теперь мед-
лить с этим ходом нельзя ни на
один темп: после 6...йс5+ 7.йе6
Йс4 выигрывает 8. Йа5! ЙхЬ4
9.Sg5+ £f8 1О.а5) 7.a5 й c5+!
(7...Sxh48.£g6! Sg4+9.£f6! Йс4
10. Йа8+ £h7 П.йе8 Йс5 12.a6
Йс6+ 13.Йе6) 8.Йе6 ЙЬ8!! При-
знаюсь, на этом ходе я сломался.
Допустим, еще можно понять,
почему слабо 8...ЙГ8: из-за
9. Й17+ и 10. й£5. Но чем плох че-
ловеческий ход 8...ЙИ5, понять
решительно невозможно.
Оказывается, после 9.£?f6! ЙЬ6+
(9... й с510. й g7+ и 11. й g5) 10. £g5
Йсб 11. Й е7!! черные ни в один
момент не угрожают пешке а5.
Мат старше: 11... Йс5+ 12.£?g6
Й с6+ (12...£f8 13.Й17+ и 14.Й15)
13.£f5 Йс5+ 14.йе5ит.д.
Таким образом, 8...ЙН8!! — про-
стая (в кавычках) передача оче-
реди хода сопернику. У черных,
как бы нелепо это ни восприни-
малось на слух, все стоит идеаль-
но. Не надо ничего улучшать,
главное — не ухудшить. На 9.£?d6
уже готово 9... й Ь5, на 9. Й£6 — ко-
нечно, не 9...ЙИ5 (из-за 10.£?g6!),
а 9...Йс6+!, и после любого от-
ступления короля ладья вновь
возвращается на 5-й ряд наблю-
дать за проходной. У белых не
остается идей для игры на побе-
ду: ничья.
b) 5.Й£6 Йс4! (промежуточный
шах на сб оправдывает себя при
6.йе5 Йс4, но после 6.йе7! Йс4
черные пожалеют, что объявили
его: 7. Йа5! ЙхЬ4 8. fig5+ ЙЬ7
9.а5) 6.а5.
Проигрывает как идейное 6... й с5
(ввиду 7. й g7+! и 8. й g5!), так и бе-
зыдейное 6...йхЬ4 (ввиду 7.йс7!
ЙЬ6+ 8.Йе7! или 7...ЙН5 8.£?g6).
Сыграть, как в предыдущем раз-
ветвлении, 6...ЙИ8 тоже не полу-
чится: 7.йЬ7 Йс58.^6! Йс6+9.Й£7.
Спасает лишь 6...йсб+!! 7.йе7
Йс5!! 8.аб йсб!! Семь единствен-
ных ходов подряд обязаны найти
черные в главном варианте. И что
это за ходы? Исключительно ладь-
ей по вертикали «с»: Йс4-с3-с4-
с5-с4-сб-с5-сб. По всей видимо-
сти, вертикаль «с» — идеальная
рабочая поверхность для ладьи в
данном классе окончаний.
Проверим эту гипотезу. В поло-
жении на предпоследней диа-
грамме переставим ладью с с4 на
d4. Будут ли вертикальные ма-
невры ладьей столь же успешны?
Нет, не будут: 2...fid3+ 3.£?f4
fid4+4.£g5 fid5+5.£f6 fid46.a5
fid6+ 7.Йе7 fid5 8.аб, и поле d6
бито. Значит, с ладьей на d4 чер-
ные проигрывают.
Но не в одной ладье дело. Чтобы
черные смогли сделать ничью,
должны счастливо совпасть два об-
стоятельства: ладья на с4 и... пешка
на Ь4. Стой в положении на пред-
последней диаграмме пешка на
Ь2 — и даже ладья в идеальной по-
зиции не смогла бы выручить чер-
ных. Проверим: 2...йсЗ+ 3.&g4
й с4+ 4.&g5 й с5+ 5.Й£6 й с4. Поле
Ь4 пусто (пешка не висит), белые
спокойно играют 6.Йа5! и выиг-
рывают. Если же пешка стоит на
Ь4, в конце варианта последует
6... й xh47. й g5+ &f8 8.а5 Йе8, и да-
лее простая ничья: 9.fid5 йЬб+
1О.Йе5 йй5+,11...йхб5+и 12...£d7.
Ева Мозер сыграла 2...Й44. Не
нашла 7-ходового варианта с маят-
никовыми перемещениями ладьи
и вряд ли искала. Нельзя осуждать
ее за это. Напротив, и ее, и Надежду
Косинцеву следует от всего сердца
поблагодарить за то, что своей иг-
рой девушки дали повод обсудить
это удивительное окончание.
О себе, не боясь упреков в экзаль-
тации, могу сказать, что заглянул в
бездну. Не единожды по ходу ана-
лиза я начинал опасаться за свой
рассудок. И если в работу входил с
твердым намерением установить
истину, то затем вынужден был
пойти на компромисс с собствен-
ным разумом. Мне хотелось (что-
бы не считать время потраченным
впустую) добиться хотя бы мини-
мальных результатов — и в то же
время не сойти с ума. Настоящим,
как писал классик, медицинским
манером. Хорош бы я был, если,
сумев разгадать тайну этого энд-
шпиля, насовсем переехал бы
жить в лечебницу, где, подобно Ру-
бинштейну, с важным видом ста-
вил на доску то пешку «а», то «Ь»,
смотрел на них часами, наблюдая
одному мне ведомую истину, и
вновь убирал с доски, оставляя ее
пустой, цельной и совершенно по-
тусторонней ото всех нас.
«Да вот беда — сойдешь с ума и
страшен будешь как чума: как
раз тебя запрут, посадят на цепь
дурака и сквозь решетку, как
зверька, дразнить тебя придут».
Очень бы не хотелось. Посему в
облегченном режиме завершим
анализ окончания Косинцева —
Мозер. Пока что белые сыграли
З.йаЗ!! Прекрасный ход, воз-
вращающий шансы на победу.
Грозит 4.fig5+, затем 5^g4
или 5.а5. Вилять королем беспо-
лезно: З...ЙГ7 4.Й15+ £?g6 5.й£4,
З...ЙЬ74.ЙЬ5+ £?g65.fig5+, далее
по образцу.
Черные забеспокоились. Стоять,
как прежде, на месте (fid4-c4-
d4) более нельзя. Надо что-то
предпринять, но что? В конце кон-
цов они решились на 3...йс13+!?
4.£?g4 Й(14+.Эту идею — шахами
загнать белого короля на 5-й ряд,
где он станет невольной помехой
на пути у ладьи, мы разобрали
выше и справедливо сочли ее не-
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Илья Одесский в творческом поиске
достаточной. Тем не менее это
лучший шанс: он оставляет бе-
лым возможность ошибиться.
К сожалению, Надя этой воз-
можностью воспользовалась:
5.&g5. Думаю, она сыграла й а7-а5
не затем, чтобы перевести ладью в
горизонтальную стойку. Ее целью
было обеспечить королю 5-й ряд.
Если белые прониклись бы вер-
ной идеей, то непременно избра-
ли бы 5.ЙЬ5!, возобновляя угро-
зу 6.Sg5+. Вот как (уже без
всяких тонкостей) могла завер-
шиться борьба в этом случае:
5... £f7 (5...ЙН76. й а7+ £g87. й аб!)
6. й а7+ Ш7.а5 й а4 (или 7... й d5+
8.£h6 Sd89.a6 йЬ8+ 1О.йЬ7)8.аб
£f5 (8...йа5+ 9.£h6) 9.йа8 £f6.
На секунду может показаться,
что у белых нет идей (1О.а7 &g7!),
но 10. й g8!, и пешка аб неприкос-
новенна из-за шаха на g6.
Ободренная неточностью своей
соперницы, Ева отвечает 5-^g7.
И не дыша ждет следующего хода.
Все, что можно было сказать об
этой позиции, уже сказано. Правда,
играть 6. й а7+ &g8 7. й аб пока ра-
новато: после 7...&g78.Sg6+ ЙЬ7!
(8...ЙГ7 9. й£б+ и 10. Sf4) ладья не
сможет перейти на 4-й ряд ни по
вертикали «Ь» (поле Ь4занято), ни
по вертикали «g» (мешает свой же
король на g5). Но эти же соображе-
ния должны были подсказать пра-
вильный путь: 6.ЙИ5!! (грозит
й a5-g5+) 6... ЙЬ7 7. й а7+ &g8 8. й аб!
В ответ на б.ЙЬ5 упорнее всего
6...Й16. Черные занимают по-
следний рубеж обороны. Их ла-
дья мешает белым сыграть ЙЬ5-
Ьб и Ь4-Ь5, и она же сковывает
белую ладью в маневрах, а король
ограничивает своего визави. Ко-
роля можно попробовать сковыр-
нуть: 7. Йаб+, и если 7...Й17, то
8.а5 Sd5+ (8... йс4 9.йg6!) 9.£h6
Й с5 10.Н5. Но тот не сковырива-
ется: 7... Й£5!
От белых все еще требуется из-
рядная техника. Так, после 8.а5
йd8! 9.йЬ6 ЙЬ8+ Ю.йЬб Йа8
И.аб Йа7 возникает одна из тех
позиций-фриков, о которой го-
ворилось выше. Белые едва ли не
запатованы. Необходимую точ-
ность обеспечивает 8.йа7! fid8
(8...&f69.a5) 9.й£7+ Йеб, и теперь
не 10.£g6 fig8+ ll.fig7 Йа8
12.И5 Йха4, а 10. й f4! Йе5 ll.£g4
fig8+ 12.£f3.
К несчастью, белые сыграли
6.h5, разом отобрав у себя все
шансы. Вот теперь (возвращаясь
к позиции №7), можно утверж-
дать, что все необходимое для
ничьей уже сделано, и черным
остается только грамотно стоять
на месте. Например, так: 6...Йс4
7.Йа7+ &g8 8.а5 Йс5+! 9.£g6
йсб+! 10.Й15 Йс5+! 11.Й16 йсб+!
(только не П...йхЬ5 12.^g6!)
12.Йе7 Йс5! и т.д.
Мозер делает самый аккуратный
с человеческой точки зрения ход:
6-ЙЬ7! Достаточно для ничьей и
6... ЙЬ8, а вот 6...&g8 проигрыва-
ет. Доказательство приводит нас к
позиции после 7.&g6 fid6+ 8.&f5
й d4 9. Йеб!! ...и уводит еще дальше,
к той самой лечебнице, избежать
которую мне бы хотелось всеми си-
лами души. «А ночью слышать бу-
ду я не голос яркий соловья, не
шум глухой дубров — а крик това-
рищей моих, да брань смотрителей
ночных, да визг, да звон оков».
В заключение — небольшой
этюд. Посвящается Надежде Ко-
синцевой и Еве Мозер.
Естественность начальной по-
зиции наводит на мысль, что и
решение будет несложно. В дей-
ствительности белые должны
исполнить семь единственных
ходов подряд. Причем первый и
особенно второй ходы воздей-
ствуют на сознание самым при-
хотливым образом.
Вкратце решение выглядит так.
Нет 1.йс7 (или 1.йЬ7) из-за
1...ЙН4! Поэтому 1. й<17!!, и если
1...ЙЙ4, то 2. й d4! Но 1-й xh2, и
из всех заманчивых продолже-
ний белым надлежит выбрать
лишь 2.£f6!! й£2+ З.Йе7! Йе2+
4.Й48! Йа2 5.Й44 £f7 6.£d7
£f6 7.£d6.
Ах, как бы мне хотелось укра-
сить концовку цветастой фразой
вроде: «Чтобы понять решение
этого этюда, следует перечитать
статью заново», — или что-ни-
будь в этом же роде. Увы, проза
жизни состоит в том, что можно
прочитать и эту статью, и еще
десяток таких, как эта, и все рав-
но не понять ровным счетом ни-
чегошеньки.
Для примера обратимся ко вто-
рому ходу решения. Допустим,
плохо 2.&d6: король перегоро-
дил ладью, и после 2...ЙН4! З.а5
йЬ5! она не в состоянии перейти
на d5. Но к ходу 2.йеб какие мо-
гут быть претензии? На 2...ЙН4
З.а5 й Ь5 уже готово 4. й d5. Силь-
нее 2... й е2+! с прицелом на 3.&d6
Йа2 (З...йе4 4.а5) 4.йа7 й d2+!!
(4... Й h2 5. Й е7! йЬ4 6.а5 йЬ5 7.аб
ЙЬ6+ 8.йеб) 5.йсб Йс2+ б.ЙЬб
йЬ2+ 7.йаб Й£8! А мы в ответ на
2...йе2+ сыграем З.Й16 й£2+
4.йе7! Получится дуаль, а ведь в
задании сказано, что первые семь
ходов — строго единственные...
Оказывается, после 2... й е2+ 3. Й£6
черные спасаются путем З...Й18!!
Ладья уже не на Ь2, и мата нет:
4.fid8+ Йе8. Ну, как это можно
было предвидеть?!
Кстати, если в положении на
диаграмме передвинуть пешку с
а4 на а5, то позиция становится
ничейной. При этом на 1.Й£5!?
(с идеей 1... Й xh2 2.£?g6! fig2+
3.&f6!) спасает только 1...Й18!!
Безумие. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
77
Эссе
Геннадий Несис,
синьор-тренер ФИДЕ
Игра с оборотнем
В ЭТОМ ЭССЕ РЕЧЬ НЕ ПОЙДЕТ О ПОПУЛЯРНЫХ ПЕРСОНАЖАХ ФИЛЬМОВ УЖАСОВ, В
КОТОРЫХ СВЕТЛЫЕ СИЛЫ ВЕДУТ СМЕРТЕЛЬНУЮ БОРЬБУ С КОВАРНЫМИ ВАМПИРАМИ,
КОМПЬЮТЕРНЫМИ ПРИШЕЛЬЦАМИ И РЕПАТРИАНТАМИ С ТОГО СВЕТА, ХОТЯ
МОНСТРЫ В НАШЕМ ПОВЕСТВОВАНИИ БУДУТ ИГРАТЬ НЕМАЛОВАЖНУЮ РОЛЬ. БОЛЕЕ
ТОГО, ИХ ПОЯВЛЕНИЕ И НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБУЮТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
ГЕОМЕТРИИ ПРИВЫЧНОЙ 64-КЛЕТОЧНОЙ КВАДРАТНОЙ ДОСКИ В ПРЯМОУГОЛЬНИК 8XIO.
В бытность мою государствен-
ным тренером Госспорткоми-
тета по Ленинграду мне пред-
писывалось курировать не
только шахматы, но и иные ин-
теллектуальные виды спорта —
международные и русские шаш-
ки и даже входящую в моду
древнюю японскую игру го. Во-
лей-неволей мне приходилось
давать официальные отзывы и
на постоянно объявлявшихся
ближних и дальних родственни-
ков общепризнанных видов ин-
теллектуальных единоборств. В
основном это были своеобраз-
ные игровые гомункулусы, ро-
дившиеся в головах упорных, а
порой и агрессивно настроенных
изобретателей. Особенно запом-
нились группы энергичных хода-
таев за столбовые шашки и за
шахматы с соколами («Фал-
кон»). При всем моем скептиче-
ском отношении к предлагаемым
нововведениям я относился к их
авторам уважительно, понимая,
что имею дело с искренне увле-
ченными людьми, адептами, по-
святившими поиску своего «фи-
лософского камня» долгие годы
жизни.
Кроме того, я испытывал естест-
венный пиетет перед их «велики-
ми предшественниками», рацио-
нализаторами шахмат — от
средневекового завоевателя Та-
мерлана, который не только рас-
ширил границы своих владений,
но и увеличил размер шахматной
доски до 110 клеток, включив в
свою «образцовую» шахматную
армию генерала, визиря, верблю-
да, жирафу и даже «военную ма-
шину», — и до величайшего рус-
ского композитора XX века
Сергея Прокофьева, который в
юности также попытался внести
авторскую правку в классическую
партитуру шахматной симфонии.
Среди новаторов нельзя не на-
звать имена двух шахматных ге-
ниев — Капабланки и Фишера. И
если шахматы третьего чемпиона
мира, пытавшегося убежать от
ничейной смерти с помощью двух
новых фигур — канцлера (конь+
ладья) и архиепископа (конь+
слон), воспринимаются историче-
ским казусом, то «Шахматы 960»
с произвольной исходной расста-
новкой фигур получили права
гражданства — вплоть до проведе-
ния неофициальных чемпионатов
мира.
В одной из наших последних бе-
сед Юрий Львович Авербах за-
метил, что ему известно более
шестисот различных модифика-
ций табельных игр, родственных
шахматам. Все же популярность
современных шахмат в далеких
друг от друга географически и
ментально регионах мира явля-
ется убедительным аргументом в
пользу удивительной гармонич-
ности законов, по которым жи-
вет наша древняя игра. При этом
следует отметить, что во многих
странах и поныне играют в само-
бытные разновидности шахмат,
сохранившие свои националь-
ные особенности (Китай, Турк-
менистан, Монголия, Малайзия
ит.д.).
Правила классических шахмат
выглядят абсолютно незыбле-
мыми, хотя окончательно уста-
новились они не так уж и давно.
Колумб уже открыл Америку, а
дебаты по поводу «свободной»
рокировки или «королевского
прыжка» продолжались на его
родине еще почти два столетия.
Долгое время неприятие вызы-
вало действительно достаточно
странное правило взятия на про-
ходе. Первый русский мастер
Александр Петров в 40-х годах
XIX века выражал сомнение по
поводу возможности взятия пе-
хотинца на поле, где его нет: «Не-
логичное и аномальное правило,
которое, однако, надо оставить,
ибо оно увеличивает силу пешки
и ее возможные комбинации».
Предкам и родственникам шах-
мат было посвящено несколько
лекционных часов в авторском
курсе «Шахматы — феномен гу-
манитарной культуры человече-
ства», который я читал пару лет в
Санкт-Петербургском государст-
венном университете культуры и
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
искусства. Надо сказать, что эта,
казалось бы, далекая от насущ-
ных проблем современной моло-
дежной среды тема воспринима-
лась в студенческой аудитории с
большим интересом.
Прошло несколько лет. В тихом
немецком городке, где спокойная
и размеренная жизнь располагает
к уединенным размышлениям и
воспоминаниям, я, перейдя на
вольные литературные хлеба, ре-
шил удариться в мемуаристику.
Но «пути Господни неисповеди-
мы»... В январе 2010 года в старой
квартире на Басковом переулке,
где я бываю не так уж и часто, раз-
дался телефонный звонок. В труб-
ке зазвучал незнакомый мужской
голос, принадлежавший уверен-
ному в себе и оптимистично на-
строенному человеку. Честно го-
воря, я не сразу сообразил, кто
является моим собеседником, но
надежным паролем для дальней-
шего общения стало прозвище на-
шего общего друга — Чумы, наре-
ченного так ровно пятьдесят лет
назад кем-то из веселой шахмат-
ной компании.
Сначала, как водится на Руси, уда-
рились в воспоминания. Когда я
впервые появился в дубовом ка-
бинете Александра III в Аничко-
вом дворце, где располагалась ко-
гда-то знаменитая шахматная
«фабрика звезд», Ваня Смирнов
уже находился в запасе сборной
Ленинграда, завоевавшей первое
место на Всесоюзной Спартакиаде
школьников в 1961 году. В
основной состав той, золотой ко-
манды входили Александр Ша-
шин, Владислав Воротников, Ло-
ран Аджемян, Вадим Файбисович
и Александр Чумаченко.
За доской мне с Иваном встре-
чаться не доводилось, но зато за-
помнилась его бескомпромис-
сная партия, сыгранная на поли-
тической доске нашей страны в
90-х годах прошлого века. Одер-
жав трудную победу в одноман-
датном округе, Смирнов стал де-
путатом Верховного Совета
РСФСР. Его товарищами по ле-
нинградской фракции были та-
кие фигуры, как незабвенная Га-
лина Старовойтова, редактор
демократического телевидения,
создатель знаменитого «Пятого
колеса» Бэлла Куркова, блиста-
тельный Олег Басилашвили. В
дальнейшем пути единомышлен-
ников разошлись. Смирнов от-
стаивал свои идеологические
взгляды, оказался в оппозиции
членам ленинградской депута-
ции во время конституционного
кризиса 1993 года, а после рос-
пуска парламента отошел от по-
литической деятельности.
Но все эти историко-биографи-
ческие детали всплыли в памяти
позднее, а пока разговор по теле-
фону продолжался. Иван Нико-
лаевич предложил мне встре-
титься с его заокеанскими гостя-
ми и высказать мнение по поводу
новой игры — «Tensor Chess»,
изобретенной одним из них —
любителем шахмат из Детройта
Ричардом Спардженом. Взамен
мне был предложен «Лексус» в
обе стороны и домашний ужин
в особняке, расположенном в
Озерках — некогда любимом ме-
сте купания ленинградских
мальчишек, а ныне респекта-
бельном городском районе, за-
строенном виллами и таунхауза-
ми процветающей питерской
элиты. Я небольшой любитель
выбираться вечером из дома, но
перспектива прогуляться по
схваченному морозцем скрипу-
чему насту, а также приятная
возможность повидаться с четой
моих давних друзей — Ириной и
Сашей Чумаченко перевесили
проявившуюся у меня с годами
сибаритскую леность.
Хозяева уютного дома у озера
встретили меня крайне радуш-
но, да и богато накрытый обе-
денный стол не настраивал на
деловую беседу. Однако тарелки
с закусками были сдвинуты в
сторону, и на скатерти появи-
лась обычная пластиковая дос-
ка, но даже издали в ней почуди-
лась какая-то асимметрия.
Число горизонталей было при-
вычным, а вот вертикалей я на-
считал десять — от А до}. Кроме
того, между конями и ладьями в
начальной позиции расположи-
лись малосимпатичные персо-
нажи, внешне напоминавшие
химер Собора Парижской Бого-
матери. Это и были родившиеся
в мозгу милейшего мистера Ри-
чарда монстры, одаренные не-
обычайными свойствами, резко
меняющими привычную драма-
тургию шахматной партии. По-
ка известный адвокат Саймон
Эдельштейн излагал мне основ-
ные правила новой игры, ее де-
миург — худощавый англо-
сакс — внимательно следил за
моей мимикой, пытаясь, види-
мо, понять, какое впечатление
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
79
Эссе
производит на меня его детище,
созданию которого он посвятил
семь лет своей жизни.
Обычные фигуры в новой игре
функционируют по правилам
классических шахмат (о некото-
рых исключениях — разговор
особый), поэтому я решил для
начала познакомиться с главным
действующим лицом — монст-
ром, предварительно удалив всех
остальных персонажей с прямо-
угольной сцены.
Итак, монстр, обозначаемый
буквой Т (Tensor), обладает
личной неприкосновенностью
относительно всех вражеских
фигур, кроме своих коллег про-
тивоположного цвета. Впрочем,
и его хищнические инстинкты
также ограничены — добычей
для него могут стать лишь такие
же, как он, монстры соперника.
Зато его мобильные возможно-
сти весьма сложны и разнооб-
разны. Попробую изложить их
хотя бы вкратце.
1. Монстр, подобно королю, пе-
редвигается на одно поле в лю-
бом направлении.
2. Перепрыгивает через свои и
чужие фигуры по диагонали, как
дамка в шашках, а также и по
прямым линиям. В течение одно-
го хода монстр может двигаться
лишь одним из вышеприведен-
ных способов. Нельзя переме-
ститься на соседнее поле, как ко-
роль, а затем совершать прыжки
по диагонали. Запрещено изме-
нять и геометрию прыжка, т.е.
начав движение по диагонали,
воспрещается продолжить
прыжки через фигуры по пря-
мым линиям.
3. Монстр уничтожает вражеско-
го коллегу, не занимая его место,
а перепрыгивая его, как шашка.
Все эти правила непривычны, но
для знатоков табельных игр не
выглядят сверхъестественными.
Чудеса начинаются дальше.
4. Монстр обладает экранирую-
щим действием. Через него мо-
гут перепрыгнуть только свои
фигуры, причем и пешка, начи-
нающая движение с исходной го-
ризонтали, и даже король, осу-
ществляющий рокировку, а вот
чужие фигуры он блокирует, за-
щищая, таким образом, предста-
вителей своей армии от удара
врага.
5. Монстр — трамплин для своих
фигур.
Изобретатель назвал это пра-
вило отталкиванием, но мне ка-
жется, что для усвоения мате-
риала термин «трамплин»
звучит более образно. Все фи-
гуры, за исключением короля,
могут совершить ход в два эта-
па, используя для этого своего
монстра как трамплин. Напри-
мер, расположенный на поле d8
черный слон может, оттолкнув-
шись от своего монстра, стоя-
щего на f4, изменить направле-
ние движения под прямым
углом и тем же ходом уничто-
жить белого ферзя на поле cl. В
привычной нотации этот пры-
жок через трамплин можно
представить в таком виде:
l...Ab8-f4:cl!
Ладья отталкивается по такой
же схеме. Представляете себе,
как меняется динамика шах-
матных фигур при ведении
атаки. Тяжелая артиллерия
может быть подведена из глу-
бокого тыла прямо к крепости
вражеского монарха! Напри-
мер, (при нахождении белого
монстра на поле Ь5) с помо-
щью всего одного хода:
l.Sbl-b5-h5!
Ограничения при прыжке че-
рез трамплин наложены лишь
на ферзя. Если он двигается к
трамплину по диагонали, то и
отскакивать от него должен по
такой же траектории.
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Новаторские идеи Геннадия Несиса
6. Монстр — оборотень. И здесь
я предложил свою терминоло-
гию. Авторское «выталкивание»
воспринимается чересчур при-
земленно в созданном им сюр-
реалистическом мире. Любая
фигура может занять поле своего
монстра, который на один ход
превращается в вытолкнувшую
его фигуру. Например, белая ла-
дья, находясь на поле g3, переме-
щается на место своего монстра,
расположенного на пункте g5, и
монстр превращается в ладью
(правда, только на один ход) и
под своей временной личиной
отправляется на крайнюю вер-
тикаль ферзевого фланга. Как
отобразить такое волшебство на
бумаге? l.Sg3-g5;Tg5-a5!
Понимая, что утомил читателя
изложением трудно восприни-
маемых с первого раза правил и
законов новой и весьма непро-
стой игры, спешу вернуться в
уютную гостиную Ивана Смир-
нова. Читка с листа сложнейших
композиций оказалась мне не по
силам. Дипломатично произнеся
несколько банальных компли-
ментарных фраз о новой дико-
винке, я попросил пару дней на
более глубокое изучение. Мои
слова были встречены с благо-
дарностью, а на прощание меня
снабдили брошюрами «Tensor
Chess» на английском и русском
языках, 80-ти клеточной доской
и доморощенным сборником
учебных заданий, которые мне
предстояло проверить.
Утром следующего дня, пытаясь
разобраться в хитросплетениях
сложнейших вариантов, возни-
кающих при решении, казалось
бы, обычных двух- и трехходовых
заданий, я начал понимать, какую
поистине дьявольскую игру изоб-
рел интеллигент из Детройта.
Первым, с кем я поделился свои-
ми впечатлениями, был, конечно,
Александр Халифман. Встреча
была назначена в ресторане на
Конногвардейском бульваре. Я
коротко изложил правила, и Ри-
чард, сначала немного стушевав-
шийся при встрече с именитым
гроссмейстером, рискнул пред-
ложить Александру свою двуххо-
довку. Еще не ощутивший сути
новой игры, Халифман задумал-
ся, но, найдя нетривиальное ре-
шение, даже подскочил на кресле
от восторга. Лед был сломан, и, к
почти детской радости изобрета-
теля, первый авторитетный по-
ложительный отзыв на его дико-
винку был получен.
За прошедшие два года мне стало
очевидно, что игра со своеобраз-
ным шахматным джокером, не-
смотря на невероятную слож-
ность, вызывает интерес у
шахматистов самого разного
уровня — от чемпионов мира до
совсем юных учащихся клуба
«Гамбит» из города Кириши, где
был проведен первый в истории
«Tensor Chess» учебно-трениро-
вочный сбор, на котором моим
спарринг-партнером выступил
такой обстоятельный и компе-
тентный гроссмейстер, как Кон-
стантин Сакаев.
Надо сказать, что по поводу ряда
спорных правил новой игры мне
довелось беседовать, а порой и
дискутировать со многими неза-
урядными и творческими шахма-
тистами. Назову только несколь-
ко имен: Владимир Крамник и
Левон Аронян, Борис Гулько и
Захар Ефименко, Лев Альбурт и
Александр Голощапов, Роман
Джинджихашвили и Руслан По-
номарев, Сергей Долматов и
Ирина Левитина. Большинство
из них согласились признать за
сказочной формой шахмат право
на существование. Во всяком
случае, мнение о том, что «Tensor
Chess» развивает творческую
фантазию и пространственное
представление, необходимое для
расчета длинных вариантов в
классических шахматах, кажется,
никто не оспаривал. Положи-
тельно оценили появление мон-
стров-оборотней на клетчатой
доске и такие авторитеты, как
Герт Гийссен, Александр Кость-
ев, Сергей Яновский, Шохрат
Муратгулиев, Ильгар Баджара-
ни, Вячеслав Стяжкин.
Какая судьба ожидает детище фан-
тазера из Детройта? Остается
только процитировать выдающе-
гося философа и большого по-
клонника шахмат Георгия Львови-
ча Смоляна: «Для шахматных
профессионалов, которые, по вы-
ражению Давида Бронштейна,
“обвешаны шаблонными приема-
ми и механизмами решения опре-
деленных позиций, как елка —
игрушками”, открывается возмож-
ность преодоления шаблонов и
прецедентного мышления. Эту
особенность, видимо, можно рас-
сматривать как некоторый ресурс
совершенствования мастерства в
классических шахматах». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
81
Статистика
Виталий Гниренко
Рекорды двух
символических клубов
Победить действующего чем-
пиона мира хотя бы однаж-
ды в официальной партии с
классическим контролем — зна-
чит, навсегда остаться в истории
шахмат. Этого не удавалось до-
стигнуть многим именитым шах-
матистам, даже таким выдаю-
щимся гроссмейстерам, как
Р. Шпильман, А. Нимцович,
Г. Мароци, Л. Штейн, Л. Полугаев-
ский. Из современной шахмат-
ной элиты этого достижения
пока нет у Б. Гельфанда, А. Гри-
щука, С. Карякина, Ш. Мамедья-
рова. Ни одна женщина-шахма-
тистка не может похвастаться
таким достижением, даже
Ю. Полгар, имеющая великолеп-
ные результаты в мужских сорев-
нованиях.
Обобщив статистику побед над
каждым из 15 чемпионов мира (по
классической версии), автор вы-
делил два символических клуба,
которые образовали шахматисты,
добившиеся такого успеха.
В истории шахмат наиболее из-
вестным символическим клубом
является «клуб Веры Менчик» —
первой чемпионки мира среди
женщин, успешно выступавшей
в соревнованиях с мужчинами.
К членам этого клуба причисля-
ли мастеров и гроссмейстеров-
мужчин, которых Вера Менчик
победила в официальных сорев-
нованиях. Среди них такие ко-
рифеи шахмат, как М. Эйве и
С. Решевский.
Положив в основу формирова-
ния другой принцип, автор объ-
единил в символический «клуб
Михаила Чигорина» всех, кому
удалось победить чемпиона мира
хотя бы один раз. Победа учиты-
валась только в рамках очного
официального соревнования с
классическим контролем в пери-
од владения чемпионом шахмат-
ной короной.
Свое название клуб получил в
честь великого русского шахма-
тиста, победившего первого чем-
пиона мира Вильгельма Стейни-
ца в январе 1889 года в первой
партии их матча. На настоящее
время, за 125 лет (с 1886 г.) суще-
ствования звания «чемпион
мира по шахматам», хронологи-
ческий реестр членов символи-
ческого «клуба М. Чигорина» со-
держит 94 фамилии. Оценить
динамику роста числа членов
клуба можно по выписке из хро-
нологического реестра, приве-
денного в таблице №1.
Теряют навсегда членство в клу-
бе только шахматисты, ставшие
чемпионами мира. По этой при-
чине в 2000 году членства в клу-
бе лишился Владимир Крамник,
а в 2007-м — Вишванатан Ананд.
Они переместились в элитный
«клуб чемпионов мира».
Полный реестр членов клуба,
кроме известных гроссмейстеров,
содержит имена, которые неза-
служенно забыты. Они не упо-
минаются в трудах шахматных
историков, в справочниках, эн-
циклопедиях, и их успех в игре с
чемпионом мира неизвестен но-
вому поколению любителей шах-
мат. Приведу цитату из письма
Николая Георгиевича Копылова
(в хронологическом реестре
№36) автору настоящей статьи от
10 декабря 1994 г., написанного
после его знакомства с полным
реестром «клуба Чигорина».
«В трехтомнике Батуринского
есть довольно подробный пере-
чень сыгранных Ботвинником
партий и даже подсчитан процент
побед. Но сказано, что в список
внесены только сильные против-
ники. Решив, что я находиться в
этом списке недостоин, Батурин-
ский меня туда не внес».
Это с нескрываемой горечью пи-
шет шахматист, который в 19-м
первенстве СССР 1951 г. победил
чемпиона мира М. Ботвинника,
первого и второго призеров пер-
венства — П. Кереса и Т. Петро-
сяна и за эти успехи получив на
закрытии специальный приз.
В 1995 г. автору удалось разыс-
кать проживающего в Ашхабаде
Анатолия Александровича Куд-
ряшова (№52) — члена «клуба
Михаила Чигорина», победив-
шего в 1967 году непробиваемо-
го Тиграна Петросяна на Спар-
такиаде народов СССР. Когда он
ознакомился с полным реестром
клуба, то был крайне изумлен и
тронут тем, что о его победе еще
помнят и его имя стоит рядом с
именами выдающихся шахмати-
стов разных времен. Республи-
канская газета «Туркменская ис-
кра» в большой статье от 3 июня
1995 г. подробно прокомменти-
ровала содержание реестра клу-
ба и отдала должное своему зем-
ляку. В свою очередь, Анатолий
Александрович отблагодарил
автора драгоценными подроб-
ностями хода партии и поведе-
ния чемпиона мира во время и
после нее. Воспоминания чле-
нов клуба, которые бережно со-
бирает автор, связываясь с ни-
ми, позволяют получить новые
штрихи к психологическим
портретам чемпионов.
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Символический «клуб М. Чиго-
рина» имеет собственных ре-
кордсменов.
Самыми результативными по
числу побед над чемпионами ми-
ра являются: основатель клуба
Михаил Чигорин (№1) — 15 по-
бед (В. Стейниц был побежден 14
раз, Эм. Ласкер — 1); Ефим Бого-
любов (№17) — 14 побед
(А. Алехин — 12, М. Эйве — 2) и
ныне здравствующий неутоми-
мый Виктор Корчной (№48) —
11 побед (Т. Петросян — 3,
Б. Спасский — 1, А. Карпов — 7).
Из молодого поколения членов
клуба пока лучший результат у
Веселина Топалова (№78) — 9
побед (Г. Каспаров — 2, В. Крам-
ник — 4, В. Ананд — 3). Следует
отметить удивительную резуль-
тативность в игре с чемпионом
мира, которую демонстрирует
Левон Аронян (№93) на турни-
рах последних лет. В период с
2008 по 2011 г. он пять раз по-
беждал В. Ананда.
Американский гроссмейстер Гата
Камский (№75,1974 г.р.) раньше
других, не достигнув возраста 18
лет, после’ победы на турнире в
Дортмунде (1992 г.) над Г. Каспа-
ровым стал членом клуба. Он
улучшил достижение 50-летней
давности, принадлежавшее та-
лантливому немецкому мастеру
Клаусу Юнге (№29), победивше-
му в 1942 г. в возрасте 18,5 лет на
турнире в Зальцбурге чемпиона
мира А. Алехина.
Англичанин Джозеф Блэкберн
(№5) первый раз победил чем-
пиона мира Эм. Ласкера в 1895
году на турнире в Гастингсе в
возрасте 53 лет, второй раз — в
Лондоне в 1899-м. До сих никто
не может обновить эти достиже-
ния в спортивном долголетии.
Есть еще один рекорд, обновле-
ния которого не стоит скоро
ожидать, — победа гроссмейсте-
ра Владимира Либерзона (№49)
над чемпионом мира Т. Петрося-
ном в 1964 году на чемпионате
профсоюзов в Москве на 15-м
ходу. Подробнее об этой курьез-
ной партии можно прочесть в за-
метке автора, посвященной па-
мяти В. Либерзона, в журнале
«64», №10,1996 г.
Обобщая статистику поражений
чемпионов мира, невольно хо-
чется сравнить их между собой
по этому показателю.
Меньше всех проигрывал В. Смыс-
лов — 8 раз, причем 7 поражений
ему нанес М. Ботвинник в матч-
реванше 1958 года, но он владел
шахматной короной всего 1 год.
Редко проигрывал Х.Р. Капаб-
ланка — 9 партий за 6,5 лет, из
них 6 — А. Алехину в матче. Эм.
Ласкер за 27 лет проиграл 30
партий. Абсолютные цифры в
данном случае не очень показа-
тельны. Более объективен отно-
сительный показатель — отно-
шения числа поражений к числу
всех сыгранных партий в звании
чемпиона мира. По этому пока-
зателю самыми устойчивыми к
поражениям являются А. Карпов
и Г. Каспаров. У них удивитель-
ное совпадение результатов по
проценту поражений до десятых
долей — 6,1%. У упоминавшихся
выше В. Смыслова, Х.Р. Капаб-
ланки и Эм. Ласкера этот показа-
тель — 27,5%, 7,7% и 11,4% соот-
ветственно.
№ Победитель чемпиона мира Год вступ. в клуб Место проведения соревнования Чемпион мира
1 Михаил Чигорин 1889 Гавана В. Стейниц
2 Исидор Гунсберг 1890 Нью-Йорк В. Стейниц
3 Курт Барделебен 1895 Гастингс Э. Ласкер
4 Зигберт Тарраш 1895 Гастингс Э. Ласкер
5 Джозеф Блекберн 1895 Гастингс Э. Ласкер
6 Гарри Пильсбери 1895 С.-Петербург Э. Ласкер
7 Давид Яновский 1896 Нюрнберг Э. Ласкер
8 Рудольф Харузек 1896 Нюрнберг Э. Ласкер
9 Фрэнк Маршалл 1900 Париж Э. Ласкер
10 Карл Шлехтер 1904 Кембридж-Спрингс Э. Ласкер
20 Артур Дейк 1932 Пасадена А. Алехин
30 Людвиг Релыптаб 1942 Мюнхен А. Алехин
40 Пауль Керес 1955 Москва М. Ботвинник
50 Лайош Портиш 1966 Загреб Т. Петросян
60 Юрий Балашов 1980 Ростов-на-Дону А. Карпов
70 Андрей Соколов 1988 Рейкьявик Г. Каспаров
80 Петр Свидлер 1997 Тилбург Г. Каспаров
90 Эмиль Сутовский 2005 Дортмунд В. Крамник
91 Евгений Бареев 2005 Москва В. Крамник
92 Теймур Раджабов 2008 Вейк-ан-Зее В. Ананд
93 Левон Аронян 2008 Морелия-Линарес В. Ананд
94 Магнус Карлсен 2009 Линарес В. Ананд
95 Хикару Накамура 2011 Лондон В. Ананд
Среди членов символического
«клуба М. Чигорина» есть 18 шах-
матистов, которым удавалось в
турнире (В. Корчному в микро-
матче) одержать «абсолютную по-
беду» над чемпионом мира, то
есть, победив в личной встрече,
опередить его в данном соревнова-
нии и по набранным очкам.
Первым номером этого символи-
ческого «суперклуба» (см. табли-
цу №2) является выдающийся
американский гроссмейстер Рой-
бен Файн (№26), победивший,
причем дважды, чемпиона мира
А. Алехина в одном соревнова-
нии и опередивший его по на-
бранным очкам в итоговой таб-
лице АВРО-турнира 1938 года.
Впоследствии «абсолютная по-
беда» над чемпионами мира бы-
ла одержана Лайошом Порти-
шем (№50), Яном Тимманом
(№57) дважды, а Ефимом Гелле-
ром (№37), Василием Иванчу-
ком (№73) и Веселином Топало-
вым (№78) — трижды.
Обладатель шахматных «Оска-
ров» за 2009 и 2010 гг. Магнус
Карлсен (№94, 1990 г.р.), побе-
дивший и опередивший чемпио-
на мира В. Ананда на турнире
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
83
Статистика
2009 г. в Линаресе, стал самым
молодым членом «суперклуба
Ройбена Файна» за все время его
существования.
Отдельной, самостоятельной
темой в изучении творчества
чемпионов мира может стать
обстоятельный анализ проиг-
ранных ими партий. Их неохот-
но приводят чемпионы и пишу-
щие о них авторы в своих моно-
графиях, поэтому многие из них
неизвестны широкому кругу
любителей шахмат. В ближай-
шее время автор надеется их из-
дать вместе с краткими биогра-
фическими сведениями о всех
членах символического «клуба
М. Чигорина».
Читателей, которых заинтере-
совала тематика настоящей
публикации, автор приглашает
к сотрудничеству (E-mail:
vgnirenko@aaanet.ru). □
№ Победитель чемпиона мира Год вступл. в клуб Место проведения соревнования Место, занятое в турнире Чемпион мира
1 Ройбен Файн 1938 Амстердам 1-2 А. Алехин, 4-6
2 Ефим Геллер 1951 Москва 2-3 М. Ботвинник, 5
Будапешт, 1952 2 М. Ботвинник, 3
Москва, 1955 1-2 М. Ботвинник, 3-6
3 Виктор Корчной 1965 Москва 2 победы Т. Петросян, матч
из 2 партий Москва-Ленинград
4 Лайош Портиш 1966 Санта-Моника 4-5 Т. Петросян
Москва, 1967 6-8 Т. Петросян
6 Бент Ларсен 1966 Санта-Моника 3 Т. Петросян, 6-7
7 Эугенио Торре 1976 Манила 1 А. Карпов, 2
8 Юрий Балашов 1980 Ростов-на-Дону 1-3 А. Карпов, 6-7
9 Ян Тимман 1980 Буэнос-Айрес 2 А. Карпов, 4-5
Мар-дель-Плата 1 А. Карпов, 3-5
10 Василий Иванчук 1991 Линарес 1 Г. Каспаров, 2
Хорген, 1995 1-2 Г. Каспаров, 5
Сан-Паулу-Бильбао, 2011 2 В. Ананд. 3-5
20 Жоэль Лотье 1995 Амстердам 1 Г. Каспаров, 2
30 Майкл Адамс 2004 Вейк-ан-Зее 2-3 В. Крамник, 6-7
40 Веселии Топалов 2005 Вейк-ан-Зее 3 В. Крамник, 4-7
София, 2005 1 В. Крамник, 5-6
Бильбао, 2008 1 В. Ананд, 6
50 Руслан Пономарев 2005 София 3-4 В. Крамник, 5-6
60 Этьен Бакро 2005 Дортмунд 2-5 В. Крамник, 6-7
70 Петр Свидлер 2005 Москва 4-6 В. Крамник, 7
80 Евгений Бареев 2005 Москва 4-6 В. Крамник, 7
90 Левон Аронян 2008 Бильбао 2-3 В. Ананд, 6
91 Магнус Карлсен 2009 Линарес 3 В. Ананд, 4
92 Хикару Накамура 2011 Лондон 2 В. Ананд. 5-6
В ПРОДАЖА ШАХМАТ S
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России
Фигуры деревянные
Стаунтон 6 — от 460 руб.
Фигуры пластмассовые
с утяжелением Стаунтон 7
от 500 руб.
Шахматы Турнирные 6 — от 1270 руб.
Шахматы Амбассадор — от 1100 руб.
Лахматы Магнитные — от 500 руб.
Любая запасная фигура — от 60 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия — от 1200 руб.
Часы электронные «DGT Easy+», Голландия — от 1700 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия — от 2200 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия — от 2500 руб.
8-905-223-03-53
Отправляем наложенным платежом!
www.1800chessnet.ru
ICQ:229-861-097
skype:Piterchess
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Поздравляем!
Адриан Михальчишин
Фанатик тенниса
10 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА ИСПОЛНИЛОСЬ 6о ЛЕТ ЗНАМЕНИТОМУ
СОВЕТСКОМУ И УКРАИНСКОМУ ГРОССМЕЙСТЕРУ ОЛЕГУ РОМАНИШИНУ.
В конце 70-х годов прошлого
века Олег Романишин прочно
входил в элиту мировых шах-
мат. Он побеждал тогда в круп-
ных международных турнирах,
был призером ряда чемпионатов
СССР, трижды выигрывал зва-
ние чемпиона Европы в составе
сборной СССР, «серебро» на
Олимпиаде 1978 года в Буэнос-
Айресе. Участник матча 1984 года
СССР — остальной мир. В 90-е го-
ды Романишин входил в число
претендентов на звание мира по
версии PGA.
Успехи Романишина были отме-
чены званием заслуженный ма-
стер спорта и орденом «Знак поче-
та». После распада Советского
Союза Олег Романишин до 2002
года успешно выступал за сбор-
ную Украины.
Надо отметить и тренерскую ра-
боту Романишина. Он активно со-
трудничал с Михаилом Талем и
сыграл с ним пару тренировочных
матчей, в которых знаменитому
рижанину пришлось ох как не-
сладко! Тренировал Олег и Анато-
лия Карпова во время его матча
на первенство мира против Яна
Тиммана в 1993 г. И хотя в даль-
нейшем тренерской работой зани-
мался не очень охотно, сотрудни-
чал и с Василием Иванчуком.
Благо их дома находятся в двух-
стах метрах друг от друга, а между
ними расположен теннисный корт
«Спартак», на котором Олег при-
общил Василия к теннису. Из по-
следних тренерских успехов за-
помнилась его работа с женской
сборной Индии на Олимпиаде
2010 года в Ханты-Мансийске.
Появление Олега Романишина в
больших шахматах было не слу-
чайным. Его отец, чемпион Льво-
ва 40-х годов, привел своего сына
к знаменитому тренеру Виктору
Эммануиловичу Карту, у которо-
го в то время занимались также
Белявский, Михальчишин и Ли-
тинская. Надо отметить, что в те
времена взаимоотношения моло-
дых шахматистов были очень
жесткими и принципиальными, и
даже ученики одного тренера бо-
ролись до исчерпания ресурсов.
Это приводило к юмористиче-
ской ситуации: Романишин гро-
мил Михальчишина, но проигры-
вал Белявскому, который, в свою
очередь, очень плохо играл про-
тив Михальчишина. Словом, во
внутренней борьбе этого «триум-
вирата» победителей не было,
были лишь жертвы, а Карт только
покачивал головой, грустно при-
читая: «Ну зачем вам это надо?»
Как бы то ни было, в дальнейшем
30-летнее соперничество главных
знаменитостей Львова Беляв-
ский — Романишин носило ост-
рейший характер и помогало обо-
им завоевывать весомые вершины.
Что касается меня, то у Олега я
прошел настоящий шахматный
университет, когда помогал ему на
чемпионатах СССР 1975, 1976 го-
дов и в межзональном турнире
1979-го. Он играл в агрессивном
оригинальном стиле, и не случай-
но Ефим Геллер говорил, что Ро-
манишин похож на Ларсена: та же
высочайшая техника и нередкий
блеф в поисках выигрыша.
Что касается творческой стороны,
то вклад Романишина в развитие
шахмат куда весомее, чем у сего-
дняшних звезд. Исповедуемая им
стратегия жертвы пешки в дебюте,
перенятая у Александра Алехина,
принесла Олегу множество побед
и нашла дальнейшее развитие в
творчестве Гарри Каспарова. Вот
лишь некоторые фрагменты.
Жертва пешки в испанской пар-
тии, реализованная в поединках с
Геллером и Тукмаковым, привела
к появлению совершенно новой
теории этого дебюта. А чего стоит
такое эффектное оружие, как
l.£f3 &f6 2.с4 еб З.^сЗ Ь6
4.Ad3!, примененное в победной
партии против Тиграна Петросяна
в Ереване-1975, которое вызвало
рождение совершенно нового ва-
рианта в английском начале. В ак-
тиве Олега и дебют Романишина
1. &f3 £И6 2.с4 еб 3.g3 аб!?, став-
ший серьезным оружием черных.
К сожалению, в шахматах идеи
изобретателя используют, но не
платят за авторство!
Романишин продолжает оставать-
ся фанатиком тенниса, и его убеж-
дение, что «для шахматиста час иг-
ры в теннис важнее, чем целый
день шахматных занятий», дает
пищу для размышлений. Игра по-
прежнему привлекает его больше,
чем тренерская работа. Остается
пожелать Олегу Михайловичу дол-
го служить примером для молоде-
жи и получать великое удовольст-
вие от великой игры. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
85
Память
Александр Кулаго
Чтобы хватило до следующего моего приезда
25 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА В КРАСНОДАРЕ, ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ, УМЕР ВИТАЛИЙ
Валерьевич Цешковский. Двукратный чемпион СССР в пору, когда мировой
КОРОНОЙ ВЛАДЕЛИ КАРПОВ И КАСПАРОВ, — НАДО ЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ
о Цешковском как о шахматисте?.. В следующих номерах «64»
мы продолжим публикации воспоминаний о Виталии Валерьевиче.
С Виталием Валерьевичем Цеш-
ковским мы познакомились в
2008 году в Швейцарии на чем-
пионате Европы среди сеньоров. В
том турнире Виталий разделил пер-
вое место с Цейтлиным. Вспоми-
наю всегда боевые, сложные и «за-
крученные» позиции, которые
доводилось видеть, подходя к доске
Цешковского. Было очень интерес-
но наблюдать, как он анализировал
после партии, показывал много
всего, что осталось «за кадром». Во
время таких совместных разборов
с соперником собиралось много
шахматистов разного уровня — по-
смотреть, какие варианты показы-
вает Виталий, как комментирует.
В следующий раз мы встрети-
лись через год в Словении также
на чемпионате Европы. Во время
турнира очень сблизились и
оставались близкими друзьями
вплоть до смерти Виталия.
Он был очень интеллигентный,
тактичный, чуткий и доброжела-
тельный человек. При этом его
отличали принципиальность, не-
зависимость в суждениях и бес-
конечная порядочность.
С Виталием всегда было интересно
общаться, он был удивительно раз-
носторонним человеком и замеча-
тельным рассказчиком. В любой
компании сразу приковывал к себе
внимание своим остроумием, язы-
ком и уважением к собеседнику.
Вспоминаю, когда на турнире я ли-
шился сна, Виталий посоветовал
мне свое «фирменное средство» —
судоку. Я пристрастился и... стал
спать. Не раз с огромной благодар-
ностью вспоминал потом Виталия
и всем рекомендовал его «рецепт».
После чемпионата 2009 года Вита-
лий часто приезжал ко мне в гости.
Иногда останавливался у меня на
несколько дней перед каким-ни-
будь турниром. Для всей моей се-
мьи это время становилось празд-
ником! Виталий умел создать
особую атмосферу, заряжал всех
своей доброжелательностью. К не-
му очень привязался мой младший
сын. Когда выяснилось, что Вита-
лий Валерьевич — большой люби-
тель делать пельмени, сын с боль-
шим удовольствием стал помогать
ему и во время этих «лепок» слу-
шал завороженно его рассказы.
Помню, как он удивил всех нас,
приготовив более 1000 пельменей.
Когда мы спросили, для чего так
много, Виталий обезоруживающе
ответил: «Чтобы до следующего
моего приезда хватило!»
Он был эрудированным челове-
ком, всем живо интересовался, был
очень молод душой. Мы с Витали-
ем одного возраста, но я часто за-
мечал, что не могу угнаться за его
«темпом», за его работоспособно-
стью и поистине молодым вос-
приятием жизни!
Он мог часами анализировать
партию, искать единственный
ход, правильный план.
Наблюдая за партиями в интерне-
те в «прямом эфире», он живо и
непосредственно комментировал
ходы, сопереживал, удивлялся...
Очень трепетно, с поистине от-
цовской заботой и любовью
вспоминал своих учеников, тех, с
кем работал. Следил за их успе-
хами, переживал.
После его отъезда я каждый раз был
полон желания и решимости засесть
за шахматы, подучить дебюты, по-
высить уровень игры. Как-то сказал
ему, что у меня не очень хорошо по-
лучается черными шотландская
партия. Сказал и сразу как-то не-
удобно себя почувствовал: зачем
тревожить гроссмейстера своими
«любительскими» проблемами?
Виталий посмотрел удивленно и
предложил... все свои анализы в
этом дебюте, добавив, что у него со-
брано очень много материала и раз-
работок по шотландской партии.
В последнее время он писал кни-
гу воспоминаний и книгу про
шотландскую партию. Я с нетер-
пением ждал выхода обеих, то-
ропил его. Но Виталию все по-
следние месяцы нездоровилось...
За день до его смерти мы разгова-
ривали по телефону, и Виталий жа-
ловался, что его гоняют по врачам.
Но его желание играть в шахматы
от этого не становилось слабее.
Виталий строил планы, очень хо-
тел играть, ждал турниров.
Он очень любил Шахматы. И
просто не представлял себя без
шахмат и вне шахмат.
Ушел из жизни удивительный Че-
ловек, замечательный друг, пре-
красный шахматист. В моем воз-
расте не остается обычно места
сентиментальности, но я не могу
поверить, что этого человека нет
больше с нами.
Пусть земля будет тебе пухом. □
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Александр Лысенко
Педагог по призванию
В УШЕДШЕМ ГОДУ НА /2-М ГОДУ ЖИЗНИ НЕ СТАЛО МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА
Соловьева, мастера спорта СССР, заслуженного тренера России.
В шахматы маленький Миша на-
учился играть в шестилетнем
возрасте. Его первым учителем
был отец. Двенадцатилетним
школьником в 1952 году Миша
пришел в Свердловский Дворец
пионеров, где начал постигать
шахматную науку. Через два года
стал перворазрядником, а еще че-
рез три года, принимая участие в
различных соревнованиях, полу-
чил разряд кандидата в мастера
спорта. Окончив школу с серебря-
ной медалью, он в 1957 году посту-
пил в Уральский государственный
университет им. А. М. Горького на
математико-механический фа-
культет по специальности «Вычис-
лительная математика».
Будучи студентом и членом шах-
матного клуба Свердловского
Дворца пионеров, он в 1958 году
становится чемпионом РСФСР
среди юношей.
После окончания учебы в УрГУ
Михаил Соловьев был принят в
ОКБ Уралмашзавода им. С. Орд-
жоникидзе на должность инжене-
ра-программиста.
Из большого количества кандида-
тов в мастера Михаил Соловьев в
шахматных кругах города был
давно известен как один из силь-
нейших. Он стабильно показывал
высокие результаты в городских и
областных соревнованиях. Дваж-
ды чемпион города, области, в
1966 году — чемпион Урала. Одер-
жав победу в Новосибирском тур-
нире кандидатов в мастера, он по-
лучил право на матч за звание
мастера спорта.
В качестве экзаменатора Всесоюз-
ная федерация шахмат направила
в наш город мастера спорта СССР
Анатолия Мацукевича. Это очень
опытный шахматист и большой
знаток теории. Матч закончился
со счетом 7,5-5,5 в пользу Михаи-
ла Соловьева. Итак, в 1968 году в
Свердловске появился новый ма-
стер спорта СССР. Играл он остро,
комбинационно, его атаки в сици-
лианской как белыми, так и чер-
ными напоминали стиль игры де-
вятнадцатого столетия.
Успешно начав свою шахматную
карьеру, он через какое-то время
отошел от практической игры, це-
ликом переключившись на тре-
нерскую работу. В 1970 году был
зачислен в детскую спортивную
школу тренером-преподавателем
по шахматам, а в 1983-м назначен
старшим тренером-преподавате-
лем СДЮСШОР №17.
Его призвание — педагогическая
деятельность. Он был человеком
мягким, открытым и доброжела-
тельным, с хорошим знанием шах-
матной теории, обладающим вы-
сокой шахматной культурой,
талантом, работоспособностью.
Эти качества позволили ему стать
хорошим тренером. Среди учени-
ков Михаила Сергеевича гросс-
мейстеры (Ю. Демина, М. Улы-
бин), международные мастера,
тренеры. Был одним из тренеров
юношеской сборной России в се-
мидесятых годах, когда в ней вы-
ступали С. Долматов, Г. Кайданов,
Л. Псахис. И в 1976 году была дана
высокая оценка его педагогиче-
ской деятельности: приказом
председателя Комитета по физиче-
ской культуре и спорту при Совете
министров РСФСР Соловьеву бы-
ло присвоено звание «заслужен-
ный тренер РСФСР».
Михаил Сергеевич не только пере-
давал детям свой богатый опыт, но
учил их трудолюбию и упорству в
достижении цели, честности, бес-
компромиссности в борьбе. Так у
учеников вырабатывались качест-
ва, необходимые не только за шах-
матной доской, но и в жизни. Его
занятия проходили в дружеской
атмосфере, чувствовались забота и
душевное тепло. Уважением Миха-
ил Сергеевич пользовался безгра-
ничным.
Тренера М. С. Соловьева отличало
потрясающее чувство юмора. В
любой ситуации он сохранял оп-
тимизм и спокойствие.
Поражало его стремление к раз-
витию, к поиску нового, он много
работал, читал шахматную лите-
ратуру, учился. Его шахматной
библиотеке может позавидовать
любой маститый шахматист. Был
порядочен, легким в общении,
приветливым и неконфликтным,
щедро отдавал всего себя шахма-
там и людям. Но силы человека не
беспредельны.
Инсульт, случившийся с Михаилом
Сергеевичем в 2006 году, сущест-
венно подорвал его здоровье. Но,
несмотря на это, он до последних
дней жизни был оптимистичным и
жизнерадостным человеком.
Светлая вам память, Михаил
Сергеевич. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
87
Полемика
Валерий Крылов,
КАНДИДАТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК, ЛАУРЕАТ ВСЕСОЮЗНОГО КОНКУРСА НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ СПОРТА.
Шахматы —
подарок инопланетян?
Часто родители спрашивают
меня: «С каких лет лучше на-
чинать учить детей играть в
шахматы?»
Мои отговорки, что я не шахмат-
ный тренер и потому не могу
профессионально ответить на
этот вопрос, чаще всего не дава-
ли желаемого результата. Особо
настойчивым, разумеется, преду-
преждая, что это лишь мое лич-
ное мнение, я отвечал: «Не поз-
же, чем ребенок начнет врать и
летать во сне. Не наказывайте
его за ложь, и из нее разовьется
фантазия. Скоро он начнет боль-
ше фантазировать за шахматной
доской и перестанет врать. Шах-
маты научат его анализировать,
обобщать и систематизировать
информацию, понимать логику
композиции и ощущать вкус гар-
монии. И если он сумеет, образ-
но говоря, видеть все это в цвете
и слышать в музыке, то однажды
калейдоскоп полученных им зна-
ний и развитых способностей
гармонично сложится в некий
индивидуальный, как отпечатки
пальцев, алгоритм обработки
любой информации. Он будет
служить как ключ-вездеход, от-
крывающий множество сложных
замков к единственно правиль-
ным решениям самых разных
проблем, а может быть, и к ин-
формации подсознания».
Мне кажется, что дети, начиная в
определенном возрасте врать, де-
лают это рефлекторно, как ново-
рожденный делает первый вздох,
вызванный нервным импульсом
из дыхательного центра головно-
го мозга. Может, и детскую ложь
устами младенцев все еще гла-
голет один из непонятых нами
участков мозга с надеждой вновь
стать востребованным и развить
у ребенка воображение и фанта-
зию в достаточной мере, чтобы он
научился осознанно пользовать-
ся информацией подсознания. А
мы, не понимая этого и запрещая
детям врать, убиваем эти способ-
ности в зародыше.
В результате вырастают бесталан-
ные ученые, художники, музыкан-
ты и прочий «творческий» люд,
который, разуверившись в благо-
склонности к ним музы, пытается
в наркотических глюках вытрясти
из подсознания идеи своих буду-
щих гениальных произведений
или судьбоносных открытий.
Исторические факты говорят, что
гениальные идеи генерировали и
часто воплощали в жизнь фантазе-
ры, неуемное воображение и не-
стандартное мышление которых
двигало прогресс во все времена.
Думаю, что в детстве все они были
вдохновенными врунами, любя-
щими сказки, и потому выросли в
баронов Мюнхгаузенов.
Серое большинство объявляло
открытия лучших умов челове-
чества дьявольскими и, называя
авторов еретиками, отправляло
их на костер. Сегодня у серых
американцев хватает ума и денег,
чтобы скупать на корню потен-
циальных «еретиков» по всему
свету. Другие страны вводят в
учебные программы начальных
классов шахматы, чтобы успеш-
нее растить своих.
Скорее всего, ваш ребенок не
станет чемпионом мира по шах-
матам, но тот факт, что большое
количество известных россий-
ских и зарубежных политиков,
бизнесменов, деятелей науки и
культуры были в прошлом шах-
матистами, дает основание ду-
мать, что именно шахматы на-
учили их быстро постигать
старое и грамотно искать новое.
Это помогло им «сделать себя».
Сегодня за рубежом с большим же-
ланием выделяются деньги на
внедрение шахмат в программы со-
циальной реабилитации умственно
отсталых и психически больных
детей при помощи целенаправлен-
ных шахматных методик.
Не беда, что мы пока не все знаем
о взаимозависимости нервно-
психических реакций централь-
ной нервной системы на шахмат-
ные методики. Главное, что эти
реакции положительны изна-
чально. Очевидно, мы еще не зна-
ем всех возможностей шахмат,
потому что до сих пор .человек
только играл в них.
Шахматы для того и необычайно
притягательны, чтобы человек
успел понять, что выявление силь-
нейшего шахматиста планеты —
это лишь видимая вершина айс-
берга их значимости в осознании
человечеством своего истинного
предназначения на Земле. Взаимо-
действие 32 шахматных фигур на
64 шахматных клетках, как и соче-
тания семи музыкальных нот,
подчинены, скорее, вселенским
законам, потому, наверное, и заво-
раживают человека.
На сегодняшний день никто не до-
казал, что шахматы придумал че-
ловек. Скорее всего, он просто ве-
ками видоизменял шахматные
фигуры, а авторство присвоил себе
по привычке, как и строительство
египетских пирамид и прочих чу-
дес света. Только это было так дав-
но, что он, болезный, запамятовал,
какой при том технологией поль-
зовался. Может, Всемирный потоп
смыл это из его памяти?
Некоторые ученые высказывают
предположение, что те части
мозга человека, о предназначе-
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
P.S.
Это я написал в 2003 году, а сего-
дня впервые прочитал цитаты из
книг всемирно известного юго-
славского ученого, гроссмейсте-
ра и философа Милана Видмара.
Считаю уместным предложить
некоторые из них читателям.
«Шахматы меня увлекают, как
музыка Вагнера. Начинающему
комбинация в шахматах так же
непонятна, как симфония Бетхо-
вена. Мой любимец — Пильсбе-
ри, который атаковал с необы-
чайной энергией. Тарраш для
меня — шахматный Вагнер, Мор-
фи — Гендель, Капабланка напо-
минает Моцарта...»
«Наша жизнь, как партия начи-
нающего, очень неразумна. Уди-
вительно, как мы способны
делать большие ошибки и приду-
мывать нелогичные планы. Боль-
шинство молодых жизней проиг-
рано в дебюте, как и в шахматах у
начинающих. Человеческие шах-
маты слепы; человек не видит
всей доски, которая в обличье
Вселенной лежит перед нами...»
нии которых нам до сих пор
ничего не известно, — это аванс
природы. Она якобы предусмот-
рела, мудрая, встречу землян с
представителями внеземных ци-
вилизаций, которые всю свою
инопланетную жизнь нарабаты-
вали ЗНАНИЯ с мечтой подарить
их самым бездарным представи-
телям Вселенной. Красиво? Эта-
кая неистребимая земная мечта
о бесплатном сыре. Размечта-
лись! Держи извилины шире,
опровергают оппоненты, пред-
полагая, что в далеком прошлом
инопланетяне уже сделали этот
подарок человечеству, но Все-
мирный потоп загнал оставших-
ся людей в пещеры. Без интерне-
та и клозета они деградировали и
утратили ЗНАНИЯ, а упомянутая
часть их мозга атрофировалась,
оказавшись невостребованной.
Мрачная, конечно, гипотеза, но
имеет место быть.
В этой связи напрашивается
предположение: а не остатки ли
тех ЗНАНИЙ мы называем ин-
теллектуальным подсознанием?
Не они ли завалялись в сусеках
той усыхающей части мозга, о
предназначении которой мы до
сих пор ничего не знаем? А мо-
жет, и шахматы — частичка того
наследия инопланетян? Упро-
щенная схема законов бытия че-
ловека на Земле?
Это спорт, наука, искусство или
симбиоз этих составляющих?
Не потому ли люди до сих пор
не пришли к единому определе-
нию шахмат, что все еще не по-
няли зашифрованной в них ин-
формации? Мне кажется, что
если мы научимся понимать
шахматы как математическую
модель взаимозависимости
добра и зла во времени и про-
странстве, как категорий сози-
дающих и разрушающих, как
модель Высшей Вселенской
Справедливости, то извлечем из
них несравненно больше, чем
только как из игры.
Позволю себе на время переста-
вить местами два слова в конце
этой цитаты, чтобы посмотреть
изменится ли ее смысл:
... человек не видит всей Вселен-
ной, которая в обличье шахмат
лежит перед нами...
«...В 1925 г. великий де Бройль
удивил мир квантовой механи-
кой, которая уничтожила детер-
министический взгляд на мир. В
шахматах я нашел доводы в
пользу состава мира из части-
чек — квантов, а также удиви-
тельные примеры для понима-
ния пространства и времени,
природных законов, борьбы слу-
чайности с разумом».
«Я знал всех профессионалов по-
следнего столетия — все были
созданы для шахмат и лишь для
шахмат. Вне шахмат были неупо-
требительны и неважны, а в шах-
матах — великаны, некоторые —
настоящие художники». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
89
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Когда, что, где
Памятные даты и события, заслуживающие внимания
Ш стыке XV и XVI веков в шах-
матах произошла серьезная
трансформация правил хо-
дов некоторых фигур, и в 1497 году
появился трактат Лусены «Arte de
Axedrez», в котором впервые были
напечатаны позиции с новыми фи-
гурами. А через 15 лет появился
трактат Дамиано «Questro Libro...»,
в котором была приведена следую-
щая симпатичная задача.
№1. Дамиано
1512
Мат в 9 ходов (см. текст)
С первого взгляда кажется, что
немедленный мат можно дать
как угодно. Но задача имела до-
полнительное условие, характер-
ное для того времени: мат дается
пешкой g5, а белые не должны
брать черные фигуры. Тогда к це-
ли ведет только l.Sh4! ЙИ8
2.Sh5 £g8 3.^f7+ £h8 4.Sg6!
hxg6 5.h7 gxh5 6.&g6 и далее
7.£h6,8.g6n9.g7#.
180 лет назад родился англича-
нин Вальтер Гримшоу — один из
основателей тематической шко-
лы композиции. Уже через 20 лет
он отличился в первом англий-
ском конкурсе.
№2. В. Гримшоу
Приз за посылку
Лондонский конкурс, 1852
1.®d2!, и из пяти возможных взя-
тий ферзя наиболее интересно
l...Sdxd2 2.Ас2+ Sxc2 3.£d6#
(2... S gxd2?) с так называемой ком-
бинацией перекрытия Плахутты,
«открытой» только через 6 лет.
В 1842 году в Германии Адольф
Андерсен выпустил сборник «За-
дач для шахматистов». В началь-
ных уроках нас знакомят с самой
любимой задачей будущего пер-
вого чемпиона мира В. Стейница.
№3. А. Андерсен
1842
Мат в 4 хода
l.Ah5! £xh52.£g7h63.£f6! £h4
4.&g6# с королевским матом на-
вскрышку, получившим назва-
ние мата Андерсена.
Заметим, что за 10 лет до этого
аналогичный сборник для практи-
ков выпустил Юлиус Мендгейм.
В том же 1842 году родился из-
вестный немецкий проблемист
Адольф Бауэрсдорфер, автор
книги «Zur Kenntnis des Schach-
problem» (1902).
1852 — родился Оскар Блюмен-
таль, составитель первых в мире
сборников шахматных миниатюр,
и Джозеф Бэбсон, воплотивший в
жизнь свой известный таек (вза-
имное превращение пешек сторон
в одну и ту же фигуру).
150 лет назад в Англии был про-
веден первый в мире конкурс
составления этюдов, родились
известные проблемисты чех Ян
Котрч и американец Георг Юм.
В том же году родился пропа-
гандист композиции в России
Павел Бобров.
№4 — призовой этюд первого
конкурса.
№4. Б. Горвиц
I приз, «Society»,
1862
Выигрыш
l.cxd4+ &d5 2.с4+ Йеб 3.Sxf6+
Sxf6 (3...£xf6 45.£g8+) 4.d5+!
£d6 5.ЙПП - zz, 5~©f4 6.£f7+
&e77.^g6+.
В этом году исполняется 130 лет со
дня рождения чешских проблеми-
стов Ольдржиха Дураса и Йозефа
Моравца и 120 лет — Ладислава
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Кнотека. Тогда же наконец-то ком-
позиторам удалось представить
квартет превращений белой пешки.
№5. Ф. Гейерстрем
1882
Мат в 4 хода
1.йе8 с2+ 2.ЙС1 bxa5 3.g8S —
4.Sf5#, 2„.bxc5 3^8Л - 4.Ad8#,
1...Лс2+ 2.йе1 bxaS 3.g8® -
4.йе6#, l...bxaS 2.g8&+ £f7
3.Se7+ - 4.Sc8#.
Первый блин, как говорится, вы-
шел комом: замысел выполнен в
4 хода (хотя по времени доста-
точно трех ходов), превращение
пешки — на разных ходах реше-
ния, плохой первый ход и много
фигур. Отшлифовали же замысел
лет через тридцать.
ПО лет смогут отпраздновать ни-
дерландские любители компози-
ции со дня рождения знаменитого
квартета проблемистов — Питера
тен Кате, Герардуса Дрезе, Яна Гар-
тонга и Майндерта Нимейера.
Столетний юбилей отметит ком-
позиторский мир нашим видным
этюдистам Глебу Заходякину и
Александру Студенецкому, чеш-
скому гроссмейстеру компози-
ции Индржиху Фритзу, пробле-
мистам немцу Герхарду Латцелю,
голландцу Карелу Саммелиусу,
чеху Яну Венде. С того же года
стал издаваться шахматный жур-
нал «Шахматиста Польски», а в
Вене был проведен грандиозный
конкурс составления этюдов.
№6. А. Троицкий
II приз, «Wiener Schachzeitung»
1912
Выигрыш
L£f4+ £f5!2.b7 Sg83.b8® Йа2+
4.&b4 ®Ь2+ S.&c5! ®xb8, и ре-
шающий маневр застоявшегося
второго коня белых — 6.^g7+
&g5 7.^ge6+ fifS 8.^d4+ &g5
9.&B+ Й610.^h4+ £e5 lL^hg6+
SB 12*^e7+ Йе513.^xc6+.
Очень занятно решение №7.
№7. А. Галицкий
l.£gl! Йе4 2.Ad3+ £d5 3.fihl!
(куда идет король !?) 3...e4 4f4
exd3 5.cxd3 c2 6.Agl! — оказыва-
ется, надо было прикрыть короля
от неприятного шаха — 6...С1Й
7е4#, 1...е4 2.f4 exf3 3.exf3 Йе5 4. Ad3
£d5!5.£ - £e56.Ae4£I67.Ad4#.
80-летие, к великому сожалению,
не смогут отметить международные
мастера наши Анатолий Кузнецов
и Леопольд Митрофанов, серб
Хрвойе Бартолович, француз Алекс
Каза. Зато 70-летний юбилей пред-
стоит отпраздновать выдающимся
гроссмейстерам немцу Ганс-Петеру
Рэму, болгарину Петко Петкову и
поляку Вольдемару Туре.
50 лет назад увидела свет сле-
дующая превосходная задача.
№8. Л. Лошинский
I приз, «Шахматы»
1962
Мат в 2 хода
1 .©с2? - 2.йхс6#, 1...&С - 2.©f5#,
l...^d4! 2.йе4#, 1...&е5! 2.&db6#,
1...&е7! 2.®с5#, 1...&сЗ! 1.Ш6! -
2.йхс6#, 1...&С - 2.Sh5#, l...£d4!
2 .Ае4#, 2.&f6#, 1...&е7!
2 .®d6#. Перемена четырех матов
в механизме черной коррекции.
№9. Г.-П. Рэм
I приз, МК Л. Лошинского
1982
Мат в 6 ходов
Wh8! - 2.®d4#, l...SeS2.®h6! -
З.М4#, 2...SebS З.Ае5! (З.£е5?
Axe5 4.®g5 ^g7 или 4...^d6!)
З...Ахе5 4.®g5! Ad6 5.&е5! Йхе5
6.М4#, 5...Axe5 6.^xf5#. 1...Ае5
2.^h5! - З.Ы5#, 2...Ad6 3.&e5!
(3.Ae5? Axe74.^h6 Axc4!) 3...SxeS
4.^g5 SebSS.AeS! Sxe5 6.^xf4#,
5...Axe5 6.®xf5#. 1...&C6 2.^xe8,
l...Sd5 2.^xd5. Сложнейший за-
мысел с двойным перекрытием.
20 лет назад в России стала
издаваться «Шахматная компо-
зиция». Недавно вышел уже
104-й номер. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
91
Композиция
Олег Перваков,
ГРОССМЕЙСТЕР
_ История одного этюда
Родом из Малаховки
Насколько бы талантлив ты ни был, но без самокритичного,
ПОРОЙ ОЧЕНЬ ЖЕСТКОГО ОТНОШЕНИЯ К СВОЕМУ ТВОРЧЕСТВУ НИКОГДА
НЕ БУДЕШЬ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД. СОСТАВЛЕНИЕ ЭТЮДОВ — НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Как-то летом, сидя в тени яб-
лонь на даче у Володи Анзи-
кеева, не спеша попивая его
отличное домашнее вино и лени-
во бросая туда-сюда фигурки на
карманных шахматах, я набрел
на показавшийся мне довольно
забавным финал:
После l...Sc5+! белые, естествен-
но, не соблазняются красивым
патом 2.йхс5?, а точно отходят
королем — 2.ЙЬ6! (но не 2.ЙЬ4?
ввиду 2... Sc4+! и 3... Sh4, или
2.Йа6? Sc6+ и 3...SH6 с ничьей).
На двойной удар 2...Sh5 нахо-
дится контркомбинация: 3.Se2+!
£f3! (З...£хе24. & g3+) 4. й е7! й xhl
5.Ае4+с выигрышем ладьи.
Немного покрутив позицию и
наметив направления работы, я
отложил шахматы в сторону и
вместе с хозяином дачи занялся
другим увлекательным делом —
приготовлением шашлыка...
Уже дома пролистал фундамен-
тальный труд Юрия Акобия
«Пат в этюдах», заглянул в базу
Харольда ван дер Хейдена и не-
ожиданно для себя обнаружил,
что такое идеальное положение
в центре доски (после 2.Йхс5)
еще не встречалось!
К следующему моему визиту в
Малаховку позиция обрела на
первый взгляд законченный вид:
1.е4+! Йхе4 2.Ah7 3с8+! З.ЙЬ5!
(ни в коем случае не 3. ЙЬ4?) 3.J3
4.Йа2! f2! S.SxfZ hl®! 6.£g3+
Йе37.^хЫ Йс5+!8.ЙЬб!и т.д.
Вроде бы удалось добиться до-
статочно интересной игры с обе-
их сторон, но удовлетворения я
не испытывал прежде всего отто-
го, что ход З.ЙЬ5 выглядит ло-
гичнее, чем ложное З.ЙЬ4?
Дальнейшие поиски продол-
жились там же, в ближайшем
Подмосковье, но уже на озере,
в перерывах между заплывами.
К вечеру этюд, казалось, был
готов:
l.Ah7! йЬ8+! 2.ЙхсЗ Йс8+!
З.ЙЬЗП По пути наверх необхо-
димо обойти заминированное,
как мы уже знаем, поле Ь4.
3„.йЬ8+4.£с4 Йс8+5.£Ь5! £f2!
6.Йх£2и т.д.
Поскольку компьютера под рукой
не оказалось, а результат проверки
позиции на «дырявость» хотелось
получить немедленно, я позвонил
нашему чемпиону, гроссмейстеру
по решению Георгию Евсееву и
спустя примерно час получил от
него «добро».
Пора пускать этюд в бурные во-
ды — нет, уже не озера, а какого-
нибудь конкурса? Но удовлетворе-
ния я по-прежнему не ощущал...
Мешала пешка еЗ: она, по большо-
му счету, не нужна и позволяет
лишь избежать материала «ладья,
слон и конь против ладьи и ко-
ня» — выигрышного для сильней-
шей стороны согласно 7-фигурной
базе Марка Буржуцкого и Якова
Коновала, но от того не менее про-
тивного. Иметь 12-ходовое реше-
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
ние и 100—150-ходовый, пусть и
компьютером доказанный вари-
ант — увольте!
Это постоянное копание в себе и в
позиции принесло новые плоды.
№4. 0. Перваков
Публикуется впервые
Выигрыш
Миниатюра (7 фигур)!
LSb6!c32.Sd6+ fie5!3.Ad3 Sgl+!
Куда отойти королем?
Правильно только 4.fih4!! К зна-
комому пату ведет 4.fif3?! с2!
5.Лхс2 Sg3+!6.fixg3(6.fie2 йсЗ),
а вот 4.fih5? не выигрывает по
причине 4... й сП! 5. й сГ7 с2 6. й е7+
fif67.Axc2 Sd5+!8.fig4 Йс5.
4м.с2! Здесь уже 4... S сП!? не рабо-
тает ввиду 5.Sd7! Sd2! 6.йе7+
fif6 и очень точного 7. Ааб! (7. АЬ5?
Sd58.Aa6 йс59.йе1с210.йс1 йсб
П.ЛЬ7 Йс7 12.Лаб йсб; 7.Ah7? с2
8Лс7 ВЬ2+=;7.Де4?с28.йс7 Bd4=)
7...Sa2 8.Лс4! Йа4 9Леб+ fig7
10.&d6!c211.Sel.
5.Лхс2 Sg4+!6.fih5! Йс4, и слег-
ка измененная финальная ком-
бинация: 7.йе6+! fixe6 8.ЛЬЗ
fidS 9.^b6+ fid4 1О.^хс4
(1О.Ахс4? fic5) 10.Mfic3 И.Ла2!
(11. ^а5? fib4), выигрыш.
Признаться, подумал, что этюд
состоялся. Чего еще желать?
Форма миниатюры, очень не-
ожиданный ход 4. fih4!! Но тут
мое внимание привлекла пози-
ция, возникающая после 4.fih5?
й dl! 5. й d7 с2 6. й е7+ fif6 7.Лхс2,
а именно — попытка черных сыг-
рать на второй пат путем
7...ЙЫ+? (к ничьей, как мы по-
мним, ведет 7...Sd5+) 8.fig4
Sh4+!?, впрочем, легко опровер-
гаемая: 9.fig3! Sc410.£f7(e6)+.
Увидев эту возможность, я чуть не
упал со стула. На доске удивитель-
ным образом вырисовывались два
эхо-пата! Правда, какая-то заумь
получается — ложный след черных
в ложном следе белых. Надо быть
проще! И поиск продолжился...
№5.
1.ЛЬ2+ fie3! И у белой ладьи
трудный выбор: с какого поля
шаховать?
Правильно лишь 2.Й(3+П А вот
2. Йе2+?! — тематический лож-
ный след. Что дальше? Пока
возьму паузу.
Эмоции переполняли: я сделал
ЭТО! Но когда эйфория поулег-
лась, опять началось самокопа-
ние. Бедный черный конь, ты так
и не порезвился перед смертью.
А может...
Минут 15 спустя я чувствовал се-
бя самым счастливым человеком
на свете!
№6. 0. Перваков
1-й приз
ЮК «X. ван дер Хейден-50»
2011
1.Й(14+П Сразу же первый тема-
тический ложный след: 1.3 е5+?!
fixe5 2.Axh6 аШ 3.Ag7+ fie4!
4.Axal Scl5.Sf4+fie3.
Три белые фигуры под ударом, и
выйти из боя без потерь не уда-
ется: 6.Ad4+ fixf47.^e2+ fie4!
I...fixd4. Совсем уныло l...fic6
2.йха2 SxelЗ.йаб+.
2ЛЬ2+ fie3! (2...fid5 3. Sf5+). И
вторая белая ладья должна опре-
делиться.
З.й(3+П Теперь верен шах по вер-
тикали! Второй тематический
ложный след — 3. Йе2+?! fid3!
4.fixc5 йЬ5+! (решающий проме-
жуточный шах) 5.fib4 (после
5.йе5 черные сначала выиграют
темп — 5...fic2! 6.Ad4 и лишь
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
93
затем разменяются на е5 с ни-
чьей) 5...а1Й! 6.Axal Sb5+!
7.ЙхЬ5(7.ЙаЗ Sbl).
Есть первая картинка!
З...йе4! 4.йхс5 al®! S.Axal
Sc6+!6.&b5! При б.йхсб? наблю-
даем эхо-пат, сдвинутый по диа-
гонали.
6^. Scl. Маленький, но приятный
нюанс — на cl теперь пришла ла-
дья Ьб, а не с5, как в первом лож-
ном следе. От дальнейших жертв
белый король благополучно убе-
гает: 6...Sc5+ 7.ЙЬ6 (только не
7.£Ь4?) 7...Sc6+ 8.ЙЬ7.
7.Sf4+! ЙеЗ. Не выручает ни
7...£xf48.£e2+, ни 7...£d3 8.Ad4.
Узнаете позицию с первой ма-
ленькой диаграммы этюда? Раз-
ница только в положении белого
короля: здесь он на Ь5, а не на Ь4.
А посему проходит финал родом
из Малаховки:
8. Sa4! (8.Ad4+? £xf4 9.£е2+
Йе4) 8.„Sxgl 9.Ad4+, выигрыш.
Как только этюд приобрел оконча-
тельный вид, захотелось немедлен-
но разделить с кем-либо свою ра-
дость. Отписал по «электронке»
замечательному украинскому этю-
дисту Сергею Дидуху, нынче моему
ближайшему товарищу по оружию
и... самому грозному сопернику.
Ответ Сергея оказался пророче-
ским: 1-й приз в любом конкурсе.
Этюд я специально послал на так
называемый закрытый» когда ар-
битр не знает фамилии участников.
О вердикте судившего свой юби-
лейный конкурс X. ван дер Хейдена
я из скромности умолчу...
Да осилит дорогу идущий. □
Олимпийский
конкурс-2012
Международная шахматная федерация
(FIDE) в рамках специального проекта
«Шахматная композиция» и в сотруд-
ничестве с Турецкой шахматной феде-
рацией объявляет об Олимпийском
турнире составления в 8 разделах, по-
священном Всемирной шахматной
Олимпиаде-2012 в Стамбуле.
Разделы турнира и судьи:
А. Судья двухходовок:
Анатолий Василенко (Украина)
В. Судья трехходовок:
Миодраг Младенович (Сербия)
С. Судья многоходовок:
Яков Владимиров (Россия)
D. Судья по этюдам:
Олег Перваков (Россия)
Е. Судья по кооперативным матам:
Никола Столев (Македония)
F. Судья по обратным матам:
Диян Костадинов (Болгария)
G. Судья по сказкам:
Юрай Лоринц (Словакия)
Н. Судья по ретро и КДП:
Бернд Грэефрэт (Германия)
В каждом разделе допускается только
одна композиция от каждого автора, со-
вместные композиции не допускаются.
В разделе сказок участвуют только за-
дачи, протестированные на компьютере
одной из программ: Alybadix, Popeye
или WinChloe; участники должны ука-
зать программу, которую они использо-
вали для проверки задачи.
Директор турнира — Петко А. Петков.
Композиции с решениями (предпочти-
тельно в формате WORD, но возможно и в
других форматах) могут быть отправлены
электронной почтой только в адрес дирек-
тора по e-mail: ppetkow@mail.orbitel.bg
Участники должны указать свой почто-
вый адрес в электронном письме.
Дата окончания приема композиций на
конкурс — 1 мая 2012 года.
Лучшие композиции в каждом разделе бу-
дут отмечены призами, почетными и по-
хвальными отзывами, а также сертифика-
тами FIDE и олимпийскими медалями.
Все участники получат копию буклета с
итогами соревнования.
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Новогодний калейдоскоп
Зимние праздники не обошли
стороной и шахматы. В ново-
годних рубриках редакторы
шахматных отделов стремятся дать
что-то необычное, «сказочное» и
веселое — конкурсы решений, вик-
торины, забавные задачи и этюды.
В последнее время в праздничную
суматоху включаются и герои во-
сточного календаря. Предстоящий
2012 год отправляет нас в царство
Дракона — мифического огнеды-
шащего змея. Драконы и шахматы,
как ни странно, имеют общее. Чи-
татель прежде всего вспомнит си-
стему (вариант) дракона в сицили-
анской защите:
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4
^f65.^c3g6.
В японских шахматах одна из
фигур называется королевским
драконом, а другая — коневым
драконом. И в бесчисленном мно-
гообразии сказочных шахмат есть
свой дракон — фигура с синтезом
ходов коня и пешки (но без права
превращения). Попытка найти за-
дачу с этим героем восточного ка-
лендаря оказалась безуспешной.
Пришлось предложить свою.
№1. Я. Владимиров
«64», 1999
Дракон — достаточно сильная фигу-
ра, и тандем их матует короля на по-
следней линии без поддержки дру-
гих фигур. В начальной позиции
(драконы на Ь7 и d5) у черных толь-
ко два хода: королем на е8 (осталь-
ные поля ему недоступны) и пешкой.
Решает l.^gS! с4 2.Dc5+ Йс8
3.Dc6! (черный король оказывает-
ся запатованным) 3...с3 4.Db6#,
2...£d8 3.Dd6 сЗ 4.De6#, 2...йе8
3.De6c34.Df6#.
В случае 1...Йе8 есть 2.Df6+
(f7) 3.Dd8 и 4.De6# с четвертым
эхо-хамелеонным матом.
Прожорливый нрав «зверя» нашел
отражение в мифах и легендах. Фан-
тастическое пиршество привлекает
внимание в необычной задаче №3,
также появившейся в год Дракона.
№2. М. Жигман
I приз, «Problem», 1976
За исключением ладьи g6, слона
h6 и пешек все остальные фигу-
ры черных могут ходить, и запа-
товать их совсем непросто.
I.£xd8 exd8S! 2.Axg8 hxg8S!
3.®xb7 ®h7! 4.®xc8 dxc8A!
5.Sxb8axb8^! — пат.
Заметим, что в игре проходит по-
пулярная тема «феникс» — пеш-
ки превращаются в те фигуры,
которые перед этим были взяты.
№3. А. Таффс
«The Problemist», 1931
Рисунок позиции подкрепля-
ется девизом задачи «дракон»
и трехкратным поворотом дос-
ки. И со всех сторон это голод-
ное чудовище настигает свои
жертвы!
1.£Ь6+! Йхе5 2.£d7+ &d5
3.£xf6+ £e54.£d7+ £d55.£b6+
£e56.®h8#.
Если доску развернуть на 90 гра-
дусов против часовой стрелки, то
прежнее задание выполняется
так: l.&f5+! &xd5 2.^е7+ &d4
З.^хс6+ &d54.^e7+ &d45.^f5+
^d56.©a8#.
После нового поворота правиль-
но l.^d6+ &xd4 2.Sxf4+ Se4
3.^f5+ Йе5 4.ЙС7+ £f6 5.©g7+
Йе66.йе7#.
Наконец, при третьем разво-
роте доски белые уже более
грубо добираются до короля
противника.
Wxd3 a xd6 2. а с5+ a d5 3^8й
fxe4 4.®Ь5 d3 5.Sxd5+ exd5
6.^xd5#.
Следующую сказочную задачу
автор назвал «Змей Горыныч»
(русский вариант дракона), в ко-
торой для выполнения задания
надо одновременно заматовать
(«отрубить головы») всех трех
черных королей!
№4. Я. Владимиров
«64», 1989
l.SgS! - 2.£Ь4+ ахЬ4 З.йсБ#,
l...£cd42. й сб - З.йеЗ#, l...£dd4
2.£f4 - 3.©d5#, I...&ed42.®xg6+
£xd23.®d3#! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
95
T>z€)
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
НА ПРАВАХ Pl К ЧАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№i | Н. Акимов
№3 | Д. Басаев
Элиста
Мат в з хода
№1 I И. Шель
1912
№4 | М. Майоров
Казань
№5 | 3. Култаев
Башкортостан
№6 | Е. Раков
Мат в 2 хода
№2 | К. Котц,
К. Коккелькорн, 1912
С.- Петербург
Мат в з хода
Мат в 4 хода, в) #f6^h6
Мат в 5 ходов
№7 | А. Оганесян
Новочебоксарск
1 < * ' *,
Мат в 12 ходов
№9 | Д. Федоров
Мат в з хода
№3 | А. Ринк
Ничья
1
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 12/2011
Ответы
№100. Н. Акимов
l...£-2.ah8#,l...£h22.agl#,
I...&h22.ah8#. I.ag7? &g3!
Lag4!£-2.ah4#,L.£g3
2.Sh4#, L.£h22.ggl#.
№101. И. Шевцов
Ш6! - 2.B c4#, L. £d2 2,©gl#,
L.£e32.^c3#, L.Ab52.£b3#.
№102. Д. Басаев
1.£с5! Йхс62.йЫ Qd5
З.Йе4#,Е.Йс42.йЫ ЙсЗ
3.£b3#.
№103. M. Майоров
1. a d4! £xd4 2. а еЗ! ЙхеЗ
3.^f5#,l...fib22.ae2+ йаЗ
3.^хЬ5#,2...Йс13.adl#.
№104. М. Сафаров
(Азербайджан),
А. Феоктистов
(Московская обл.)
L£d6iabxd62.^c4ad3
3.^f7#,L.adxd62.^f7+ af6
З.йс4#, L.^xd62.^xh3 ©еб
3^4#, L.£xd62.©g4 - 3.©e2#,
I...©g82.£f5-3.£g3#.
№105. В. Иванов
1,ас7!Йе62.£Й+£d53.ac3
Йе54.ас5#.
№106. Е. Раков
I.ag3!g6 2,©xf6 £d7+
3.cxd7-4.©g5#, l...g5
2.©d8 Ae4 3.©h8+ Ah7
4.©xh7#, I...f5 2.£xg7f4
3.©xf4,l...©xg3 2.£xg3+
hxg3 3.&xg7.
№107.
Братья Ивановы
LQf4! £d72.£e3 Йс73.Йе6
£d84.£f5 £d75.£e5=,L.c4
2.Йе4 &d73.£d4 &d64.&xc4
Йе55.Йс5=.
№108. В. Терехин
L£f6!d2!2.£xe4el®+3.£a2
©Ь3+ 4.йа1! ©dl+ 5.йа2 ©bl+
6.Йа1 ©хс47.ЬЗ+ Й(©)хЬЗ
8.£d2(c5)+.
i+EJStaxg itav'tZdxg
iZag-£93g
9ag-l)i+tS^^3*i ‘£oN
‘#S4V*£
‘#®8JX3 £
iiETrZSJx^ iSPVT *ZoN
zp*”i ‘#£q®‘z iqx^‘i
‘#£3^’Z iSv-l ‘#13VZ
+iqxg 4oN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 1/2012
Open!
Международный Кубок РГСУ по шахматам
(Moscow Open-2012)
26 января - б февраля 2012 г.
£
РГСУ
Москва, Российский государственный социальный университет (РГСУ),
ул. Вильгельма Пика, д. 4, ст. метро Ботанический сад.
ВНИМАНИЕ: на территории РГСУ курение запрещено!
реклама
Российский государственный социальный университет при поддержке
Шахматной федерации Москвы, Москомспорта, Российской шахматной
федерации, ФИДЕ и Международного школьного шахматного союза
продолжает курс на популяризацию студенческих и школьных шахмат.
Новое название фестиваля «Moscow Open» полнее отражает
предназначение прежних номинаций.
В программе соревнований: этапы Кубка России среди мужчин и женщин,
Кубки РГСУ среди любителей, студентов, чемпионов и выпускников школ,
два круговых турнира для гроссмейстеров и международных мастеров среди
студентов и студенток,Кубок мира по шахматной композиции.
Турниры школьников проводятся с 26 (заезд) января по 5 (отъезд) февраля 2012 г.
Основные турниры проводятся с 27 (заезд) января по б февраля (отъезд) 2012 г.
Призы в турнирах:
А — этап Кубка России среди мужчин (1 млн. руб.)
В — этап Кубка России среди женщин (500 тыс. руб.)
С — Кубок РГСУ среди любителей шахмат, Эло до 2299 (400 тыс. руб.)
D — Кубок РГСУ среди студентов- гроссмейстеров (250 тыс. руб.)
Е — Кубок РГСУ среди студенток-гроссмейстеров (250 тыс. руб.)
F — Кубок РГСУ среди студентов (300 тыс. руб.)
G — Кубок РГСУ среди чемпионов школ (гранты РГСУ)
Н — Кубок РГСУ среди выпускников школ (гранты РГСУ)
I — Кубок мира по шахматной композиции (150 тыс. руб.)
Общий призовой фонд составляет 3 150 000 руб.
Школьники имеют возможность бороться за гранты РГСУ для участия в чемпионате
мира в Румынии в конце апреля 2012 г. (возрастные группы до 9,11,13,15 лет).
Гранты (оплата гостиницы и питания) получат три призера в каждой возрастной
группе (всего 24 чел.).
Выпускникам общеобразовательных школ предоставляется возможность бороться
за три гранта РГСУ - это учеба на кафедре шахмат РГСУ по специальности «физическая
культура» (подготовка тренера-преподавателя по шахматам) за счет собственных
средств университета.
Для иногородних участников забронирована гостиница «Турист» со специальными
ценам и за размещение (1300-1400 руб. за двухместный номер).
Подробная информация на сайте фестиваля: www.open.moschess.ru
Регистрация участников фестиваля заканчивается 18 января 2012 г.
Реклама.
Впечатляющая скорость
для зимних покупок
Всего 3,5 часа из центра Петербурга в
центр Хельсинки. Таможенные
процедуры и возврат tax-free в поезде
во время поездки.
www.rzd.ru