/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2012
Текст
движение
к цели
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» - ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке. В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСервис») и крупнейший контейнерный
портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт», ООО «Моби Дик»,
ООО «Восточная стивидорная компания», ЛП «Янино»).
Сюжет Чемпионат Европы, мужчины Память К
3 Матч НА ПЕРВЕНСТВО МИРА 4| Пора голосовать ногами? Обзор Евгения Глейзерова 64I Прекрасный человек Борис Гельфанд
Мнения наших экспертов Чемпионат Европы, женщины о Юрии Разуваеве
14I Большая цель Новая вершина Валентины Гуниной
Каппель-ля-Гран
5о| В СТРАНЕ «КРАСНЫХ Комментирует Татьяна Косинцева
МАКОВ» Константин Интервью to * ~
Чернышов в гостях у товарищей по партии 2о| Десять шахматных событий в ЖИЗНИ ПРЕЗИДЕНТА ФИДЕ «Юбилейный» разговор Кирсана Илюмжинова Jr 41
Чемпионат Москвы и Евгения Атарова йнят
54I Утро красит К первенству мира llUUXU*
БЕЛЫМ ITRFTOM •rrv 1 \ ♦
Иван Попов добрался до первой «звезды» 32I 13 лет рядом с Гельфандом Воспоминания Альберта Капенгута
411 Как сотрудничать с гением Элизбар Убилава о работе с Виши Анандом
«Юниор»
65I Круглый стол в Огниково Репортаж 4б| Шахматы в русском искусстве Экскурс Любови Пуликовой 83I Жизнь
Владимира Барского Рейкьявик БЕЗУПРЕЧНАЯ Галерея Анатолия Мацукевича
7о| Усвоенные уроки 58| По следам Бобби Фишера Исландский вояж Давида Навары Комментирует Фабиано Каруана
Лекция Мяпкя Лнопрпкого Публикация
86| Памяти друга Новая книга Бориса Гулько
77I Юные звезды Москвы-2012 Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Вадим Александров — 8о| Реинкарнация гамбита Анти-московский вариант
из Успенского лицея Указатель индексов
А27 - 83; СП - 53 А40 - 84; D07 - 85; А43 - 51; D12 - 75;
Комментирует Вячеслав Копиров Композиция
911 Юбилейный конкурс Анатолия Карпова Отчет Якова Владимирова 94 «ТОО ШАХМАТНЫХ этюдов» Возвращение книги Алексея Селезнева А49 - 4; D30 - 85; А90 - 15 D37 - 72; В04 - 10; D43 - 16; В06 - 83; D85 - 62;
Издается с июля 1968 № 4/2012 www.64.ru
64 а В27 - 78 D86 - 84 С02 - 84; Е46 - 17 С08 - 87;
ШШАЖМАтаОВ оеозреипипв Фото на обложке: А. Карлович
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: 64MAGAzine@gmail.com
http://www.64.ru
Сопротивление материала
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати
23.03.2012
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2012
Жаль, что публика не видит,
как красиво я думаю! Эту
фразу Фишера могли бы
начертать на своем гербе многие
шахматисты. И не только шах-
матисты — всякий творческий
человек вынужден преодолевать
сопротивление материала для
того, чтобы показать, как краси-
во он думает.
Проблема писателя в том, что он
пользуется теми же словами, что
и все остальные люди. Как рас-
положить захватанные, много-
кратно использованные слова в
том единственно возможном по-
рядке, который наполнит их
личным смыслом? Даже пуш-
кинские черновики полны ис-
правлений, а ведь он кажется
нам образцом чистого гения, ко-
торый не столько «выдумыва-
ет», сколько «записывает» дан-
ные ему сверху откровения.
Заметного постороннему глазу
труда в его стихах не больше,
чем в сочинениях Моцарта.
На пути между публикой и му-
зыкантом стоит техника. Как бы
красиво он ни думал, пальцы по-
сле сорока двигаются уже не так
проворно. Хороший исполни-
тель должен работать минимум
по 4-5 часов в день, иначе его
красивые замыслы останутся в
голове. Профессионалы делят
концерты не только на простые
и сложные, или, скажем, люби-
мые и не очень, но и по призна-
ку «калорийности» — сколько
физических сил требуется для
того, чтобы оказаться на уровне
своего таланта.
Похожие проблемы, с которыми
сталкиваются шахматисты, усу-
губляются тем, что им постоян-
но указывают на ошибки. При-
чем в достаточно болезненной
форме. Если выдающийся пиа-
нист допустит неточность во
время сольного концерта — об
этом узнает от силы сотая часть
слушателей. Шахматисту же на
ошибку незамедлительно укажет
соперник, а публика, которая не
в состоянии понять и десятой
доли замысла, будет ориентиро-
ваться на результат в таблице и
безупречно объективные ком-
пьютерные оценки.
Знаменитая фраза Ахматовой —
про величие замысла — всегда
казалась мне позерской. Вели-
чие замысла — условие для ху-
дожника необходимое, но, увы,
совершенно не достаточное.
Меньше чем через месяц два
больших шахматных художни-
ка встретятся в Третьяковской
галерее. Оба умеют думать
очень красиво, но чтобы про-
демонстрировать эту красоту,
каждому из них придется вый-
ти на пик своих возможностей.
Однако не только гроссмейсте-
рам, но и нам, зрителям и
журналистам, тоже придется
преодолевать сопротивление
сложного шахматного мате-
риала. Только лишь для того,
чтобы хотя бы постараться по-
нять, как они думают. □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Сюжет
Накануне матча на первенство мира журнал «64» провел опрос
СРЕДИ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ШАХМАТЫ. НАШИ
ЭКСПЕРТЫ ПОДЕЛИЛИСЬ ПРОГНОЗАМИ НА МАТЧ, РАССКАЗАЛИ ПРО СВЯЗЬ
ШАХМАТ С КУЛЬТУРОЙ И О ТОМ, КАКОЕ МЕСТО ИГРА ЗАНИМАЕТ В ИХ ЖИЗНИ.
Матч на первенство мира
Артуро Перес-Реверте,
писатель:
— Это кульминация, пожа-
луй, даже более эмоцио-
нальная, чем я могу себе
представить. Говорю с точ-
ки зрения романиста, ко-
торый любит шахматы и
который в настоящий мо-
мент пишет роман о по-
единке шахматистов. Со-
действовать сражению двух
умов, двух типов понима-
ния мира только через
ограниченное пространст-
во шахматной доски — это
один из самых обогащаю-
щих видов опыта, какие
только можно себе пред-
ставить. Здесь все: одино-
чество, высокомерие, храб-
рость, гордость, хитрость,
преступление, месть,
ошибка, жизнь, смерть... Я
всегда говорил, что нет
лучшего отражения вели-
ких двигателей реальной
жизни, чем шахматные
фигуры.
Комбинация шахмат и ис-
кусства кажется мне со-
вершенно естественной.
Будучи спортом, шахма-
ты двигаются в самых
сложных пространствах
искусства. Включая и ис-
кусство убийства. Нико-
гда я не видел убийств,
совершаемых с такой ар-
тистической сложностью,
как на шахматной доске.
Я шахматист посредст-
венный, но страстно люб-
лю магию этой игры.
Иной раз я говаривал, что
есть люди, которые ищут
утешение в Боге или в
сексе, а я это нахожу в
шахматах. Хожу играть в
шахматы, как другие хо-
дят к мессе.
Николай Луганский,
пианист:
— Надеюсь, что матч будет
интересным и результатив-
ным. Думаю, шансы — 50
на 50. Результаты у Ананда,
конечно, выше. Но по-че-
ловечески, как бы он ни го-
товился, ему сложно будет
работать так, как делает это
Гельфанд. Ясно, что для
Бориса это — главное со-
бытие в карьере.
Это блестящая идея — про-
вести матч в Третьяковке.
Здесь будут играть два
джентльмена, которые ни-
когда не позволят себе че-
го-то недостойного ради
спортивной победы. Они
прекрасно подходят к му-
зею и оба — свидетельство
того, что шахматы — это
часть культуры, а не спорт
на уничтожение.
В моей жизни шахматы за-
нимают приличное место.
Были по-настоящему за-
пойные периоды в ЦМШ
(Центральная музыкаль-
ная школа), классе в 6-8,
когда я много читал книг,
смотрел партии, изучал де-
бюты. Сейчас, конечно, за-
нимаюсь меньше, но это
все равно безумно инте-
ресная для меня реаль-
ность. Если я смотрю пар-
тию — стараюсь увидеть и
понять именно шахмат-
ный сюжет, а не историю
о том, как шахматист А
«дожал-таки» шахмати-
ста Б. Хотя я понимаю
разницу между шахмата-
ми и искусством — в шах-
матах всегда есть победа
или поражение, а в по-
эзии или музыке ты не
должен, как известно, от-
личать одно от другого.
Владимир Дашкевич,
композитор:
— Это соперничество
очень опытных, прошед-
ших огонь, воду и медные
трубы шахматистов. Осо-
бенно хочу отметить вы-
дающийся талант Ананда.
Гельфанд в последнее вре-
мя не показывал фантасти-
ческих результатов, но
он — уникальный человек
(наверное, следующий по-
сле Корчного) по умению
концентрироваться в нуж-
ный момент. Это может
привести к самым неожи-
данным результатам. Во
всяком случае, Ананду рас-
слабляться не придется.
Это, конечно, будет зрели-
ще для знатоков. Здесь за-
кадровая борьба может
превосходить то, что мы
увидим за доской. Степень
подготовки будет иметь
главное, а может, и решаю-
щее значение.
То, что матч проводится в
Третьяковке — уже само по
себе произведение искусст-
ва. Даже просто приближа-
ясь к галерее, чувствуешь
некоторый трепет. А тут
появляется возможность
ощутить забытое чувство, с
которым мы шли на матчи
наших шахматных гиган-
тов. Это был трепет огром-
ного количества людей.
Само по себе соседство с
миром искусства — очень
специфическое и, на мой
взгляд, новаторское. Это
будет оказывать психоло-
гическое воздействие и на
самих игроков. Когда игра-
ешь в таком зале, мишура
мирская уходит на второй
план. Хотелось бы, чтобы
этот матч стал символом
возвращения шахмат в мир
чистого искусства.
Шахматы в моей жизни иг-
рают довольно значитель-
ную роль. После интенсив-
ных занятий творчеством с
шахматами просто отды-
хаешь. На сон грядущий
всегда стараюсь поре-
шать какой-нибудь этю-
дик, не слишком слож-
ный. Это очень помога-
ет: если справишься с
заданием, то гарантиро-
вано хорошее настрое-
ние, если не решишь —
то быстрей заснешь.
Леонид Зорин,
драматург:
— Не хочу давать прогноз,
но следить за матчем буду
обязательно. Надеюсь, он
обогатит шахматное искус-
ство. Тем более, что встре-
чаются совершенно раз-
ные по стилю игроки.
Идея проведения матча
на первенство мира в
Третьяковской галерее
звучит очень красиво. Во
всяком случае, это повы-
шает статус шахмат.
Шахматы в моей жизни
играют самую прекрасную
роль. Это и радость, и эсте-
тический восторг, и убежи-
ще. Когда было нехорошо
на душе, шахматы помога-
ли отвлечься от того, что
происходит вокруг. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
3
Чемпионат Европы, мужчины
Евгений Глейзеров
Пора голосовать ногами?
В Пловдиве (Болгария) успешно для российских шахматистов завершился
чемпионат Европы. Победил Дмитрий Яковенко, набравший 8,5 очка в и турах. На
ПОЛ-ОЧКА ОТ НЕГО ОТСТАЛИ ВЛАДИМИР МАЛАХОВ, ДМИТРИЙ АНДРЕЙКИН, ЭРНЕСТО
Инаркиев и Максим Матлаков, расположившиеся на 3-6 местах. По
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ИХ ОБОШЕЛ ЛИШЬ ФРАНЦУЗ ЛОРАН ФРЕССИНЕ,
ЗАНЯВШИЙ 2 МЕСТО. ОБЗОР ЧЕМПИОНАТА ПОДГОТОВИЛ ГРОССМЕЙСТЕР ЕВГЕНИЙ ГЛЕЙЗЕРОВ,
А ПАРТИИ УЧАСТНИКОВ И ИНТЕРВЬЮ С ПОБЕДИТЕЛЕМ — В СЛЕДУЮЩЕМ ВЫПУСКЕ «64».
Мужской чемпионат Европы,
как обычно, выдался уро-
жайным на хорошие пар-
тии. Да иначе и быть не могло,
при таком-то составе! Но, к со-
жалению, не получается испыты-
вать по этому поводу только по-
ложительные эмоции...
Скажу прямо: мне, человеку, по-
святившему шахматам всю жизнь,
больно наблюдать за тем, как год
от года прогрессирует, принимая
уже гротескные формы, неуваже-
ние к труду профессиональных
шахматистов. Вспоминается из-
вестный анекдот из 90-х: мол, пол-
года зарплату не платим, а они все
ходят и ходят на работу! А может,
попробовать за вход деньги брать?
Ну что ж, коллеги, поздравляю, на
этой стадии мы уже давно. За вход
деньги (то бишь турнирные взно-
сы) берут вовсю. Но дальше боль-
ше, и нынче становится актуаль-
ным уже другой знаменитый
анекдот. Тот, где граждане интере-
суются, выдадут им веревку с мы-
лом, или нужно с собой прино-
сить. Чего стоит один только
запрет на соглашение на ничью до
40-го хода в турнире, где никто не
получает никаких условий! Под-
черкну еще раз: не в профессио-
нальном соревновании, где орга-
низаторы выплачивают гонорары,
и, следовательно, вправе выдви-
гать игрокам соответствующие
требования, а в фестивально-лю-
бительском по принципу органи-
зации турнире.
Впрочем, может ли быть иначе? С
людьми обращаются так, как они
позволяют с собой обращаться. Ес-
ли замечательные гроссмейстеры,
некоторые из которых входят или
входили в мировую элиту, согла-
шаются играть на издевательских
условиях, не решаясь даже прого-
лосовать ногами — ну что ж, зна-
чит, лучшего мы и не заслуживаем.
Однако довольно об этом. Цензур-
ных слов по поводу данной ситуа-
ции у меня больше не осталось.
Лучше поговорим о Шахматах.
Так как чемпион Европы любезно
согласился лично представить чи-
тателям «64» свое творчество, то
мне хотелось бы уделить внимание
его коллегам по пьедесталу почета.
Начну по порядку — с «раннер-
апа», как выражаются покеристы,
Лорана Фрессине. Тридцатилет-
ний французский гроссмейстер
давно пользуется среди коллег
весьма высокой репутацией, но вот
в самый-самый топ ему прорваться
пока не удается, и потому его твор-
чество не слишком известно широ-
ким массам любителей шахмат. А
поглядеть там есть на что!
В Пловдиве Лоран был в особен-
ном ударе, с поразительной легко-
стью расправляясь с грозными со-
перниками. Вот показательный
пример:
Л. Фрессине — А. Тимофеев
Индийская защита А49
5-й тур
Ld4 aiffe2.c4g63.01f3 Ag74.g3c6
5.Ag2 d5 6.b3. На 6.0-0 следует
считаться с 6...dxc4!?, и отыграть
пешку не удается, так как на 7. & е5
есть типовой тычок 7...^g4!
6.«dxc4!? Самая жесткая реакция.
6...0-07.0-0 £е48.АЬ2 £d79.£bd2
ведет к «почти равной», но все
же чуть худшей для черных и,
главное, скучноватой позиции. А
это совсем не в стиле Тимофеева.
7.bxc4 с5 8.АЬ2 cxd4 9. ^xd4.
Из «симметричного Грюнфель-
да» получилась совершенно
асимметричная стратегически
позиция. Белая пешка с4 слаба, а
у черных, напротив, «островков»
не имеется. Зато белые оказыва-
ют мощное давление по диагона-
ли hl-a8, да и контроль над цен-
тром у них лучше — благодаря
той же пешке с4! Таким образом,
предстоит бескомпромиссная
борьба на три результата.
Все это, впрочем, давно известно.
Интересно отметить, что позиция
на диаграмме часто получается не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
из защиты Грюнфельда, а из абсо-
лютно иного дебюта — гибрида
Рети и староиндийской. Вот так,
например: l.^f3 £}f6 2.b3 g6
3. Ab2 Ag7 4.g3 d6 5.d4 c5 6. Ag2
cxd4 7. & xd4 d5 8.c4 dxc4 9.bxc4, и
поезд, хоть и совсем другим
маршрутом, прибывает на ту же
станцию! Вот уж поистине, «бы-
вают странные сближенья»...
9...©Ь6 Ю.йЬЗ Md7. Самая попу-
лярная в данном разветвлении рас-
становка. Черные пытаются поме-
шать сопернику гармонично
закончить развитие, сразу же ата-
куя его несколько «висячий»
центр.
11.0-0 0-0 (ладья ушла с h8, и те-
перь конь реально висит) 12.еЗ
^сб. На 12... ^с5 белые ответили
бы 13.йа3! с последующим ^d2-
ЬЗ, усиливая давление на ферзе-
вый фланг противника. А вот те-
перь может показаться, что
черные «перехватывают».
Ведь на напрашивающееся
13. й dl?! уже значительно выиг-
рывает в силе 13... ^с5!, и в вари-
анте 14.©аЗ?! Ag4! 15.f3 £а4! бе-
лые просто проваливаются в
центре. Но и эндшпиль, возни-
кающий после 14.йхЬ6 ахЬб, для
них, как очевидно, не слишком
перспективен. Нет, уходить в
оборону нельзя...
13.^с3! Только вперед! Неожи-
данно выясняется, что черные
несколько поотстали в разви-
тии — их белопольный слон пока
не успел войти в игру. Именно
это обстоятельство и позволяет
белым пренебречь центральной
пешкой. Впрочем, общие сообра-
жения в таких случаях обяза-
тельно должны подкрепляться
конкретными вариантами.
13... ^а5. Не уверен, что здесь Ар-
тем принял верное решение.
Знак сомнения не ставлю лишь
потому, что разобраться в этой
позиции непросто даже в домаш-
нем анализе, а уж за доской... За-
кусить пешечкой и хочется, и ко-
лется. Но, кстати, в какой
редакции? Давайте попробуем
прикинуть варианты.
Итак, 13... ^xd414.exd4.
A) 14...Axd4?? отбрасываем сра-
зу: 15.£d5©xb3 (15...©с516.АаЗ)
16. & хе7+ й g717. Axd4+ f618.axb3, и
черные просто без фигуры.
В) 14...©xd4?!, хоть сразу и не
проигрывает, выглядит крайне
сомнительно — «централизован-
ный» ферзь оказывается для бе-
лых фигур лишь отличной бок-
серской грушей: 15.Hadi ®f6
(или 15...©Ь6 16. £d5!) 16. Н d2!
(это гораздо сильнее, чем «гру-
бое» 16. ^d5 ЙхЬ2 17.^хе7+ ЙИ8
18.£хс8).
Давление белых в высшей степе-
ни неприятно, например:
16...©е6 17.£d5 АхЬ2 18.©хЬ2
©е5 19.©аЗ! £g7 2О.с5! еб 21.f4!
Или 16...©g517.Нfdl £f618.£d5!
^xd5 19.Hxd5 Af5 (на 19...e5 по-
следует 2O.f4, a 19...©h6? 2O.Acl!
и вовсе неудовлетворительно)
2O.h4 ©h5 21.Axg7 £xg7 22.Af3
©h623.©xb7.
С) Все это замечательно, но что
мешает черным сразу же разме-
нять злополучного ферзя? Да ни-
чего не мешает, так, конечно, и
следует играть: 14...йхЬЗ! 15.ахЬЗ
Axd4.
Критическая позиция, от оценки
которой, возможно, зависит оцен-
ка всего дебютного варианта. То,
что у белых за пешку полная ком-
пенсация, очевидно — ферзевый
фланг черных находится под мощ-
ным давлением «каталонского»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
5
Чемпионат Европы, мужчины
типа. Но вот для чего она доста-
точна? В сыгранной незадолго до
Пловдива партии Хаусрат — Отес,
где ход 13. ^сЗ! был применен
впервые, черным удалось успешно
решить проблемы: 16. й fdl Af6
17. й а2 (развязывая коня) 17... Й g7
18. £d5 АхЬ2 19.йхЬ2 еб 2О.£с7
(должны устоять черные и после
2О.£е7 £f621.£xc8 йахс822.АхЬ7
й с7) 20... йЬ821.£Ь5а522.^6 £с5
23.Ь4 (лучшего нет) 23...ахЬ4
24. Й хЬ4, и активность белых до-
статочна лишь для уравнения.
Конечно, французский гроссмей-
стер собирался где-то усилить игру
германского коллеги. Где именно,
мы знать не можем. Могу лишь
предположить, что Хаусрат защи-
тил слона не той ладьей. После
внешне нелогичного 17. й dbl!?
(но не 17^d2 £с5!) 17...£g7
18. ^d5 Axb2 19.йхЬ2 выясняет-
ся, что по линии «а» ладья стоит
лучше, чем по «d» — пешка а7!
Все это, конечно, лишь самые
первоначальные прикидки, не
позволяющие дать позиции на
диаграмме даже предваритель-
ной оценки. С практической точ-
ки зрения, однако, важно, что иг-
ра очевидно идет «на два
результата». Несмотря на отсут-
ствие пешки, проиграть белые
никак не рискуют, а вот о черных
этого не скажешь. Так что вполне
понятно решение Тимофеева —
шахматиста очень активного,
всегда стремящегося к инициа-
тиве — избежать этой «бодяги».
Беда, однако, в том, что после от-
каза от упрощений позиция чер-
ных остается весьма пассивной.
А вот шансов успешно нейтрали-
зовать активность соперника, на
мой взгляд, становится меньше.
Ведь теперь у черных нет лишне-
го материала, и «откупиться» им
уже нечем.
14.®с2 ^хс4? Незаметная, но
серьезная ошибка. Необходимо
было играть 14... ^е5, стремясь к
скорейшему завершению разви-
тия. Конечно, и тут в распоряже-
нии белых есть различные воз-
можности наращивать давление.
После 15. ^d5 ®d8 весьма пер-
спективно выглядит и 16. АаЗ й е8
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
17^adl Ad7 (после 17...^ахс4?
18. ^сб! черным приходится рас-
статься с ферзем) 18.с5, и немед-
ленное 16.с5 еб 17. ^сЗ ^ас4
18. й abl!, с сильной инициативой
на ферзевом фланге. И все-таки
это, безусловно, было меньшим
злом. Попытка черных немного
разгрузить позицию дает обрат-
ный эффект.
®хЬ2 16.£хе7+ ЙЬ8
17.®хс4.
Исчезновение с доски пары лег-
ких фигур не принесло черным
никакого облегчения, напротив,
еще более подчеркнуло их отста-
лость в развитии. Ведь чем мень-
ше на доске фигур, тем большее
значение приобретает пассив-
ность даже одной из них. Кроме
того, белые избавились от своей
«больной» пешки с4, с удовольст-
вием разменяв ее на совершенно
здорового пехотинца е7. А сла-
бость ферзевого фланга черных
между тем никуда не делась.
17.«®Ь6. Осудить этот ход легко,
предложить что-то лучшее труд-
но. Решить проблему развития
ферзевого фланга без материаль-
ных потерь, похоже, уже невоз-
можно. Например: 17...®аЗ
18.^хс8! (после 18. ^d5?! ^е5 чер-
ные получают шанс раскрутить-
ся) 18...йахс8 19.®ЬЗ!, и одна из
черных пешек ферзевого фланга
неизбежно погибает. Или 17... ^е5
18.®ЬЗ! ®хЬЗ 19.ахЬЗ. Или
17... ^Ь6 (возможно, самое упор-
ное) 18.®с5 Йе8 19. £d5! £xd5
2O.Axd5 Ah3 21. Й1Ы. Во всех ва-
риантах черным приходится без-
возмездно расстаться с одной из
пешек ферзевого фланга. Порази-
тельно, как быстро и неожиданно
черные попали в трудную пози-
цию! После хода в тексте защи-
щаться, однако, еще сложнее.
18.Й(с1. Железное кольцо про-
должает сжиматься. Грозит как
19. йabl, так и 19.® с7. Нужно
считаться и с ударом на с8 — две
ладьи в таких положениях зна-
чительно сильнее ферзя.
18...Axd4. Продолжая линию на
разгрузку. Желаемого результата
она не приносит, но предложить
лучшую альтернативу лично я не
в силах.
19.®xd4+ ®xd4 2O.exd4. Как уже
говорилось, чем меньше фигур,
тем сильнее чувствуется нераз-
витость черных.
2О.М й d8. Я бы, пожалуй, попробо-
вал половить шансы в эндшпиле
безпешки:20...йе821.^хс8 Йахс8
22.АхЬ7 Йхс1+ 23.йхс1 £g7. Ко-
нечно, с этой точки зрения ладья
на d8 расположена значительно
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Обзор Евгения Глейзерова
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
лучше, чем на е8, но теперь конь
не висит, и идти в этот эндшпиль
белые вовсе не обязаны.
21.йс7! Разумеется. Материал
никуда не убежит. Без необходи-
мости выпускать соперника из
тисков не следует.
21...&g7 (чтобы иметь возмож-
ность хотя бы увести коня с d7,
нужно сперва защитить на f7)
22.а4!? Хорошо и немедленное
22.АхЬ7 АхЬ7 23.йхЬ7. Лоран,
однако, продолжает методично
усиливать позицию.
22...а5 23. ЙЫ £f6 24.Axb7. В
идеальной редакции. Дальней-
шее — дело не слишком сложной
техники. Ведь у черных слаба и
пешка а5, и — благодаря владе-
нию белыми седьмой горизонта-
лью — пешка f7.
24...Axb7 25.Sbxb7 £e8 26.Sd7
£d6 27.Sxd8 Sxd8 28.ЙС7! Не-
умолимая, я бы сказал, жестокая
точность. Напрашивающееся
28. й а7 &с4 29. &сб й d5 оставля-
ло черным некоторые шансы. Те-
перь конь d6 оказывается стре-
ноженным.
28...ЙЬ8 29.£с6 йЬ2 30.£ха5
^е4?! Вероятно, цейтнотная ошиб-
ка. Значительно упорнее было
ЗО...йЬ4,хотя после 31. ^сб Йха4
32. Й d7 белые должны победить.
З1.^с4 Йс2 (на З1...йх£2 также
решало 32. ^d6) 32. ^d6! Неслож-
ный, но изящный «удар милосер-
дия». Черные сдались. Что назы-
вается, железной рукой. Еще раз
обращу внимание читателя на
вкрадчивое коварство, с которым
Фрессине трактовал дебют.
Этот «нокаут» уже к шестому ту-
ру вывел французского гросс-
мейстера на прекрасную, ком-
фортнейшую позицию «+4». А
тут Лоран, понимая, что в такой
ситуации главное — не проигры-
вать, профессионально притор-
мозил — три рядовые ничьи.
Ждал своего шанса — и когда тот
представился, сумел ухватить
подвернувшуюся удачу за хвост!
Л. Фрессине — А. Коробов
9-й тур
В этой партии Фрессине не удалось
поставить перед соперником ника-
ких проблем. Очень уверенно ра-
зыграв меранский вариант, Антон
Коробов даже сумел овладеть не-
которой стратегической инициати-
вой — впрочем, на данный момент
уже выдохшейся. Многочисленные
размены привели к ситуации дина-
мического равновесия.
З5...^е2 36.©dl (возможно и
36.©d2, что ничего не меняло)
36... £Ы4 З7.йс1 (единственный,
но вполне достаточный ход)
37...©d5. Повторение ходов:
37...£e238.©dl £d439.©cl было
бы логичным и закономерным
итогом борьбы. Но украинский
гроссмейстер продолжает искать
шансы на победу. Объективных
оснований для этого нет, но пока
черные ничем особо не рискуют.
38.©с3 еЗ (грозит 39...^еб с
двойным нападением на с5 и dl)
39.Ad3. Ликвидируя потенци-
альную угрозу шаха с dl. Оценка
позиции не изменилась.
39...ЙАЗ? После простого 39...g6,
вероятно, вскоре была бы все-та-
ки зафиксирована ничья, напри-
мер: 4О.Ас4 (ничего не дает
40.©b4 £g7) 40...©е4 41.f3 ©h4
42.Axb3 £е2 43.©d2 ©f2 44.©dl
^g3+ 45.ЙИ2 ^fl+ с вечным ша-
хом. Или 4O.f3 (с идеей 41.Ае4)
4О...йс6! (беря под прицел пешку
аб) с последующим ^еб. Однако
Антона увлекла идея перевода
короля на ферзевый фланг, к ме-
сту главных событий. И надо
сказать, в своей основе замысел
вполне правильный. «С лишним
королем» у черных были бы все
шансы завоевать пешку с5 — с
одной стороны, проходную, но с
другой-то — изолированную!
Однако же стратегически верная
идея наталкивается на тактиче-
ское опровержение.
40.®Ь4! Лоран мгновенно
пользуется счастливым шансом.
Грозит как 41.с6+, так и
41.йЬ8+. А «норку» для короля
на g7 черные в пылу борьбы вы-
рыть позабыли...
40... ^сб (единственный ход, поз-
воляющий продолжить борьбу)
41.©Ь5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
7
Чемпионат Европы, мужчины
Воспользовавшись оплошностью
противника (уж не цейтнотной
ли?), белым удалось мощно акти-
визировать ферзя. Чудесным об-
разом перепрыгнув с сЗ на Ь5, тот
обрел страшную силу. Черные
внезапно столкнулись с серьезны-
ми трудностями. Однако их защи-
тительные ресурсы еще далеко не
исчерпаны.
41...g5?! Правду говорят, что
ошибки по одной не ходят. Ан-
тон опять осуществляет верную
идею в неверной редакции...
Лучшим шансом на спасение бы-
ло парадоксальное 41... ^d8! Ко-
ня-то на блокирующей позиции
все равно не удержать, а вперед им
ходить, увы, нельзя — пешка а7
потеряется с шахом. Немедленное
освобождение ферзя от докучли-
вой обязанности караулить ло-
шадь позволяет черным, в свою
очередь, предельно активизиро-
вать свою сильнейшую фигуру.
Варианты весьма интересны:
42.Ас4 ©dl+! Обязательный
«промежуток». При короле на h2
у черных появляется важный до-
полнительный ресурс ©f4-cl. А
вот немедленное 42...©d4? не
оставляло черным шансов на
спасение: 43.с6 ©d644.Ad5.
43.ЙИ2 ©d4. А вот здесь 44.с6?
ведет лишь к ничьей: 44...©f4+
45.&gl ©cl+, и если 46.АН, то
просто 46...^хс6. К тому же ре-
зультату приводит и 44.АхЬЗ?
©f4+ 45.£gl ©cl+ 46.©fl ©хс5.
Поэтому следует играть 44. ©Ь8!
Белый ферзь хозяйничает в не-
приятельском лагере, как у себя
дома. А слон между тем надежно
прикрывает собственного короля
от вечного шаха. И теперь 45.с6
уже действительно грозит.
44...g5! Необходимо спрятать ко-
роля, чтобы дать своему ферзю
хоть какую-то свободу действий.
С этой же целью возможно и
44...g6, но положение пешки на
g5 дает дополнительные возмож-
ности для контригры.
45. АЬ5! Вновь не проходит 45.сб?
из-за 45...©хс4! (уничтожая важ-
нейшего защитника королевской
крепости) 46.©xd8+ &g7 47.с7
©f4+, с вечным шахом.
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
45...fig7 46.©ха7. «Запустить»
пешку «с» и тут не выходит: 46.с6
©f4+47.£gl©cl+.
46...©xf2 47.©а8! Занимая боль-
шую диагональ и тем самым из-
бегая вечного шаха.
Критическая позиция. Вечного
шаха нет, проходная «а» очень
опасна, но у черных есть опреде-
ленная контригра. Точной оцен-
ки этой позиции я дать не в си-
лах, скажу так: шансы белых на
победу и черных на ничью при-
мерно равны.
Правда, заманчивое 47...g4!? (вот
и пригодилась пешка на g5!), по-
хоже, ложный след: 48.hxg4 ©h4+
49. £gl ©el+50.&fl ©еЗ+51.ЙЫ
©cl 52.©f3 е4! (перед тем, как за-
брать на Ь2, необходимо сбить
ферзя с большой диагонали)
53.©f5 ©xb2 54.©хе4. У черных
появилась собственная грозная
проходная, но их трудности от-
нюдь не преодолены, что ясно
видно из варианта 54...©al
55.ЙИ2! ©xfl 56.а7Ь257.а8© bl©
58.©xbl ©xbl 59.©xd8 ©е4
60.©d6 ©xg4 61.©е5+! &g6 62.с6,
и белые должны провести оче-
редного ферзя.
Так что проходную «с» стоит сра-
зу же уничтожить: 47...©f4+ 48.g3
©f2+ 49.©g2 ©xc5 5O.Ac4! Белые
намерены просто забрать на ЬЗ.
Слон, разумеется, неприкоснове-
нен. После примерного 50... ^сб
(коня пора, наконец, вернуть в иг-
ру) 51.АхЬЗ ©Ь6! (на немедлен-
ное 51...f5 находится 52.©с2!)
52.Ас4 f5 возникает нестандарт-
ная и трудная для четкой оценки
позиция. Все, что можно с уверен-
ностью сказать — игра идет на два
результата, преимущество на сто-
роне белых. Но достаточно ли оно
для победы — бог весть.
В завершение замечу, что сделать
такой ход, как 41... & d8!, за доской
невероятно трудно. Разум и душа
шахматиста громко протестуют
против добровольного удаления
коня на плохую, пассивную пози-
цию. Да уж, никогда нельзя забы-
вать, что домашний анализ за мо-
нитором и игра в шахматы — вещи
глубоко разные.
42.Ас4! ©е4. Уже запаздывает
42...©dl+ 43.ЙИ2 ^d8 ввиду про-
стого 44. АхЬЗ. Тут ход g7-g5 ока-
зывается потерей темпа. А фер-
зевый эндшпиль после 42...©d4
43.©хс6 ©хс4 44.©xh6+, разуме-
ется, совершенно безнадежен
для черных.
43.f3 ©el+ 44.ЙИ2. Разница с
вариантами, рассмотренными в
примечании к 41-му ходу, те-
перь очевидна. Из-за висящего
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Обзор Евгения Глейзерова
коня ферзь не смог занять иде-
альный для организации контр-
игры пункт d4, и черные тут
же полностью утратили коорди-
нацию.
44...g4! Последний шанс. На
44... ^d8 сразу решает 45.®d7.
45.fxg4 ©е4. Черным все-таки
удалось удержать коня на сб, но
дорогой ценой. Теперь белые мо-
гут со спокойной душой заняться
пешкоедством.
46.©xb3 ©f4+ 47.£gl ©cl +
48.Й112 (грамотное повторение
ходов для выигрыша времени)
48...М4+ 49.£gl ©cl+ 50.ДП
Йхс5+ 51.ЙЫ. Черные просто
остались без пешки, за которую
нет никакой компенсации. Тех-
ническую стадию Фрессине про-
вел безупречно, не дав сопернику
никаких шансов.
Каиссе, похоже, понравилось,
как обошелся Лоран с ее подар-
ком. И на следующий день муза
шахмат улыбнулась своему вер-
ному служителю еще шире.
Л. Фрессине — В. Акопян
10-й тур
На доске сложная, боевая позиция.
Инициатива, безусловно, на сторо-
не белых, но вся борьба впереди.
Напрашивается 17... ^f8 с после-
дующим Д с8, беря на прицел глав-
ного врага — мощного коня f5.
Именно этот ресурс выручает чер-
ных в варианте 18.Axh6?! gxh6
19.©d2 Дс8!
Последовало, однако, невероят-
ное 17.«dxc4?? Харакири! Черные
прямо-таки с поклоном препод-
носят вражескому слону вкус-
нейшую диагональ.
18.Ахс4. А вот теперь 19.Дхй6!
уже грозит со страшной силой. И
удовлетворительной защиты я не
вижу, например: 18... ^f819.ДхЬ6!
gxh6 20.©d2 (очень сильно и не-
медленное 2O.^xh6+ ЙИ7
21.£xf7) 2О...Ас8 21.&xh6+ £h7
22.^xf7. Вот в чем разница! С с4
слон эффективнейшим образом
поддерживает атаку. Да, вот это
кооператив...
18...Б519.АБЗ ^с5. Не спасало и
19...с5 2O.Axh6! (после 2O.d5 с4
21.Дс2 ^с5 у белых «всего лишь»
большой перевес) 2О...с4 21.^xg7
схЬЗ 22.^хе8 ^хе8 23.axb3 ©хсЗ
24. й ха7, с решающим материаль-
ным и позиционным преимуще-
ством белых.
2О.Й(12. Весьма перспективно и
2O.Axh6!? £xb3 (2O...gxh6 21.©d2
£h7 22.©xh6 £e6 23.f4! exf4 24. Й f3,
с матовой атакой) 21. Axg7!, но в
такой позиции жертвовать было
бы непрофессионально.
2О...^хЬЗ. Или 20... ^еб 21.dxe5
Йхб2 22.©xd2 ©хе5 23. £d6 Sd8
(23...Se724.f4)24.^xf7!
21.axb3 аб (приходится еще и
тратить темп на защиту пешки)
22.dxe5! Sxd2 23.©xd2 ©хе5
24.Ad4. Королевский фланг дер-
жать нечем, у белых в игре на
фигуру больше. Слон Ь7 остается
бессильным свидетелем распра-
вы над собственным королем.
24...©е6 25.£xh6+ £h7 26.&S.
От 27.©g5 защиты нет, черные
сдались. Невероятная, необъяс-
нимая катастрофа. Таких пора-
жений в практике Владимира
Акопяна, славящегося своей цеп-
костью и упорством в обороне, я
просто не припомню.
Что случилось в последнем туре,
полагаю, известно всем. Чемпио-
ном Европы Лорану стать все-та-
ки не удалось, но это, как гово-
рится, не умаляет. Ну, а везение?
Что везение? Везет, как известно,
сильнейшему!
Совершенно иначе складывалась
турнирная судьба бронзового
призера. В первых восьми турах
Владимир Малахов сделал лишь
одну ничью, да и ту в упорной,
жесткой борьбе. Собственно, по-
сле того, как Владимир в совер-
шенно несвойственной для себя
манере с шашкой наперевес ата-
ковал редуты Бориса Савченко
(что закончилось закономерной
капитуляцией на 30-м ходу), ему
ничего другого и не оставалось.
Нужно было побеждать, и с рез-
ко усложнившейся задачей Вла-
димир справился блестяще. Свои
«+5» Малахов набрал уже после
восьмого тура. Казалось бы, са-
мое время подумать о борьбе за
титул, но два черных цвета из
трех этому не особенно способ-
ствовали. Да и усталость, навер-
ное, накатила... В общем, все три
последние партии прошли мир-
но, даже очень мирно. И никакие
дурацкие (да-да, для отборочно-
го турнира именно дурацкие!)
«правила 40 ходов» этому не по-
мешали и помешать не могли.
К сожалению, среди шести побед
Владимира особенно ярких на
этот раз не оказалось. Большин-
ство из них было достигнуто по
одному и тому же сценарию:
крепкая, стратегически здоровая
расстановка без больших пре-
тензий, но с возможностью «по-
давливать», ошибка партнера —
и неумолимо методичное наказа-
ние. И все-таки мне посчастли-
вилось обнаружить одну настоя-
щую жемчужину!
В. Малахов — С. Азаров
8-й тур
На доске типичная структура с
висячими пешками. Здесь (как
обычно и бывает в эндшпиле),
они скорее слабость, чем сила.
Но использовать эту слабость
еще ох как нелегко, тем более
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
9
Чемпионат Европы, мужчины
что у черных имеется некоторая
контригра (хотя и неочевидная).
24.Af3!! Не удивляйтесь высо-
чайшей оценке этого «таинст-
венного» хода. Скоро все станет
понятно. Давайте только немно-
го порассуждаем.
Напрашивается, конечно, 24. й с2
с прозрачной идеей сдвоить ла-
дьи, а уж по какой именно линии,
«с» или «d», — по обстановке. И,
надо сказать, защищаться чер-
ным тут совсем непросто.
Так, на 24...ЙС7?! (чтобы на
25.й del ответить 25...йес8)
очень неприятно переключение
на другую пешку: 25. ^сЗ! и чер-
ные несут материальные потери,
так как после 25...d4 (ничего
принципиально не меняет и
включение 25..^d8 26. Йcd2)
26.^Ь5 ладья с7 попадает «под
темп».
Ну что ж, тогда начнем с другой
ладьи: 24... й е7. Теперь-то 25. & сЗ
d4 не сулит белым никаких диви-
дендов. Но ведь можно зайти с
другой стороны: 25. й del Йес7
26.g4! Вот в чем дело! В позиции
на диаграмме 24.g4 ничего не да-
вало ввиду прорыва 24...d4!, и
сильно сказывается ослабление
пешки f4. А в случае 25.f5 ^g5 по-
висает конь е5. Вот на таких ню-
ансах черные там и держатся. Со-
всем иное дело здесь. На 26...d4?
белые просто сыграют 27.Аха8
й ха8 28.f5 и заберут пешку, ведь
черная ладья ушла с линии «е», и
потому белые спокойно могут
оставить коня е5 без защиты. Ну,
а если этот прорыв невозможен,
то черные оказываются в весьма
неприятной ситуации. Над ними
дамокловым мечом висит угроза
f5 с последующей потерей пешки
с5. И даже если черные взамен
отберут пешку f5, обмен будет
совершенно неравноценный —
возникающая структура явно в
пользу белых.
Большинство гроссмейстеров
(включая и вашего покорного слу-
гу) здесь бы в своих размышлени-
ях и остановились. И уверенно пе-
редвинули бы ладью на с2,
предвкушая комфортное «окучи-
вание» позиции соперника. Да,
большинство — но только не
Владимир Малахов! Он мыслит
поглубже...
Ключ к позиции в том, что на
24. Йс2 черные должны защи-
щаться активно: 24...g5! Очень
важно ослабить пешку f4! Теперь
25.f5? ^g7 просто плохо для бе-
лых — у них все зависает. Ничего
не дает и 25.fxg5 ^xg5, и вновь
очень неприятно повисает конь.
А на 25. й del следует уже виден-
ный нами прорыв: 25...gxf426.gxf4
d4!, с отличной контригрой у
черных. Заманчиво выглядит
26.exf4, но тут у черных находит-
ся конкретная возможность фор-
сировать ничью: 26... & d4! 27. Й d2
^е4! 28.Ахе4 dxe4 29.^хс5 Йхе5!
30. Йxd4 Йехс5 З1.йхс5 Йхс5
32. й d8+ £g7 33. й ха8 й с1+ 34.£f2
Йс2+35.йе3 Йха236.йхе4 йЬ2!,и
ладейный эндшпиль «три на
две», разумеется, ничейный.
Вот только теперь мы начинаем
осознавать всю глубину проник-
новения в позицию гроссмейсте-
ра Малахова. После сделанного
им хода на 24...g5 последовало
бы 25. £}g4! ^xg4 26.Axg4. При
пешке на g6 это ничего не давало
бы ввиду простого f5, но теперь-
то f7-f5 уже невозможно! Между
тем конь еб атакован, а значит,
пешка с5 вновь в величайшей
опасности. Грозит и 27.fg. Самым
вероятным развитием событий
мне представляется 26...gxf4
27.exf4 с4 28.bxc4 й хс4 29. й хс4
dxc4 ЗО.Ае2! (чтобы привязать
ладью к защите пешки и не допу-
стить ее активизации через Ь8)
30...йс8 31.^сЗ. Впереди еще
много игры, но позиционный пе-
ревес белых, на мой взгляд, не-
оспорим — у черных целых че-
тыре «островка».
Да, вот это игра, вот это красо-
та! Кстати, именно такие вещи,
в отличие от феерических ком-
бинаций, по-прежнему остают-
ся недоступными «пониманию»
компьютера.
24...d4? К сожалению, белорус-
скому гроссмейстеру не удается
поддержать заданный соперни-
ком уровень разговора. Этот
прорыв эффективен лишь тогда,
когда пешка f4 ослаблена! Следо-
вало играть 24...h5! Конечно, ста-
вить пешки на белые поля из об-
щих соображений не хочется. Но
контроль над полем g4 важнее.
Если теперь белые навсегда ис-
ключают возможность g6-g5
путем 25.h4, то и они, в свою оче-
редь, навсегда лишаются возмож-
ности установить свою пешку на
g4. А это, безусловно, серьезно
сужает их наступательные воз-
можности. Ну, а на 25.h3 черным
уже ничто не мешает приступить
к любимой контригре: 25...g5!
В общем, как мне кажется, в этом
случае черные должны были
удержать позицию. После же им-
пульсивного прорыва от белых
требуется лишь техническое ма-
стерство.
25.Лха8 Sxa826.exd4! Как обыч-
но, самое точное. После 26.^хс5
£хс5 27.йхс5 dxe3 28.йсЗ Йас8
29.йхеЗ Йс2 черные получали
некоторую контригру.
26.«cxd4 27. ^с5! (после размена
коней защищать одновременно
две слабости — а7 и d4 — стано-
вится невозможно) 27...^хс5
28. Йхс5 Йad8. Или 28...йас8
29. й хс8 (29. й с4!?) 29... й хс8 ЗО.а4!
ЙЬ8 31.Й63 с последующим
^c6(f3)xd4.
29.йс7 ^Л53О.йха7 £с331.й(12
Йа8 32^d7 £ха2 33^2xd4, и
белые, хотя и не без некоторых
приключений, реализовали лиш-
нюю пешку. Блестящий, класси-
ческий образец профилактики!
В Пловдиве была еще уйма всяко-
го интересного, но журнал, к со-
жалению, не резиновый. Чтобы
дать читателю немного отдохнуть
от головокружительных страте-
гических глубин, закончу очень
веселой, изобилующей пиротех-
ническими эффектами победой
«чемпиона Европы по рейтинг-
прогрессу» четырнадцатилетнего
израильтянина Авиталя Борухов-
ского (6,5 очка +65 пунктов Эл о!).
Запомните это имя!
А. Боруховский — Б. Савченко
Защита Алехина В04
11-й тур
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Обзор Евгения Глейзерова
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
1.е4 £f6 2.е5 3.d4 d6
dxe55.^xe5 ^d7!? Этот провока-
ционный ход стал известен шах-
матному миру после знаменитой
4-й партии полуфинального матча
претендентов 1965 года Таль -
Ларсен (хотя, замечу, идею Ларсен
подсмотрел у болгарского мастера
Любена Попова). Таль тогда после
часового (!) раздумья не решился
взять на f7, опасаясь домашней
подготовки соперника. С тех пор,
понятно, много воды утекло, и по-
зиция после напрашивающейся
жертвы фигуры подверглась как
многократной практической, так и
глубокой аналитической проверке.
Тем не менее, по слухам (сам я не
играю защиту Алехина никаким
цветом), окончательная ясность
все еще не достигнута.
6.^xf7! С юношеским бесстраши-
ем, впрочем, не исключено, бази-
рующимся на недетской подго-
товке. Ведь этот вариант в
практике Савченко уже встре-
чался...
6...&xf7 7.Й115+ Йеб. Нечасто
увидишь короля на еб на седь-
мом ходу!
8.с4 (заслуживает внимания и
8.g3!?, но в теоретические дебри
мы углубляться не станем)
8...£5f6 9.d5+ £d6 10. ©f7.
Обратите внимание на этот мо-
мент. До конца партии белый
ферзь больше не сделает ни од-
ного хода!
10...^е5! Этот парадоксальный
(под связку!) ответ нынче при-
знается сильнейшим.
ll.Af4 с5 (защищаясь от угрозы
12.с5+) 12.^сЗа6. А теперь — от
13.^Ь5+. До сих пор все было бо-
лее или менее форсированно.
13.Ad3!? А вот это уже «почти но-
винка». Ранее этот ход встречал-
ся лишь в паре партий малоиз-
вестных шахматистов. Главные
линии — 13.0-0-0 и 13.Ь4.
Теперь грозит 14.0-0 с последую-
щим Йае1. При длинной роки-
ровке эта идея не проходит:
13.0-0-0 g6! 14. й el?? (14.ЙЫ Ah6)
14...Ah6!, и белые неожиданно
остаются без ферзя.
13...g6. С той же идеей выскочить
слоном на h6.
Выбор у черных, надо сказать,
невелик. Заманчиво выглядит
13...©d7, стремясь к размену фер-
зей. Однако же после 14.0-0! еб
15.©xd7+ ^xd7 16.йfel с после-
дующим йadl выясняется, что
на доске по-прежнему миттель-
шпиль, пусть и без ферзей. Чер-
ные связаны по рукам и ногам, и
вообще такое впечатление, что
это у белых больше фигур! Пози-
ция черных представляется
крайне опасной.
Так что единственная достойная
альтернатива выбору Бориса —
13...g5!? 14.Ag3 (ничего не дает
14.Ахе5+ Йхе5) 14...Ah6 (с угро-
зой 15...Й18) 15.^е4+ ^хе4
16.Ахе4, с запутанной позицией,
которую без серьезного анализа
оценить невозможно. Немного
забегая вперед, скажу, что сто-
ронникам варианта за черных,
похоже, следует копать именно в
данном направлении. Ибо после
скромного продвижения пешки
«g» на одну клеточку, избранно-
го Савченко, у черных, видимо,
серьезные трудности.
14.Б4! После 14.0-0? ДИ6 15.Ag3?
(несколько лучше 15.Ахе5+
Йхе5, но и тут достойно развить
атаку белым не удается) 15... й f8
16.Ахе5+ £d7!! 17.©е6+ Йе8 за-
блудившийся во вражеском лаге-
ре ферзь теряется.
14...®с7?! А вот теперь выясняет-
ся, что включение Ad3 и g6 на
руку белым. Ведь в случае немед-
ленного 13.Ь4 у черных есть не-
плохой ответ 13...ЙБ6! А здесь
14...ЙБ6? просто проигрывает:
15.0-0, и от й el нет удовлетвори-
тельной защиты. Главная беда
черных в том, что уже невозможно
15... Ah616. Ахе5+ Йхе517.йхе7+.
Вот потому-то Борис и ограни-
чивается более скромным Йс7 —
чтобы пешка е7 осталась под
охраной. Однако, как мы вскоре
увидим, эта защита также недо-
статочна.
Гораздо упорнее было 14...Ь6!
После этого белым непросто
отыскать верную тропку в густом
лесу возможностей. Тут стоит
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
11
Чемпионат Европы, мужчины
остановиться поподробнее, так
как варианты чрезвычайно увле-
кательны. Советую не пропус-
кать, гарантирую массу удоволь-
ствия!
Начнем с напрашивающегося
15.Ьхс5+ Ьхс5 16.0-0.
16...Ah6. Как легко убедиться,
единственная защита от страш-
ной угрозы 17. Й1е1.
17.Ахе5+. Времени на отступле-
ние слоном нет, так как грозит
17...Й18.
17...йхе5. Что называется, карти-
на маслом — король впереди
всей своей армии, на лихом коне!
Теперь кажется, что белые мгно-
венно побеждают: 18. Й fel+ &d6
19. Йе6+ Ахеб 2О.йхе6+ Йс7
21.йс6+, матуя. Вот зачем необ-
ходимо было включить Ь4 и Ь6 —
чтобы ослабить пункт сб! Краси-
во, правда?
Но не все так просто. Черный
король снова отважно идет впе-
ред — 18...&d4!! И, как ни пора-
зительно, заматовать вконец
распоясавшегося монарха не уда-
ется, ибо увязший в черном бо-
лоте белый ферзь не может под-
ключиться к атаке.
Сделаем следующий шаг и по-
пробуем сыграть хитрее: 18. ^а4!
Теперь уже грозит 19. й fel+ &d4
20. Й adl, и четыре белых фигуры
матуют и без участия застрявше-
го в неприятельском лагере фер-
зя. 18...Ad2 не очень помогает:
19.й£е1+ Axel 2О.йхе1+ &d6 (за-
данный мат объявляют белые
после 20...£d4 21.Ас2!! й£8
22.©xf6+ йх£б 23.йе4#) 21.£Ь6!
Й18 22.^хс8+ Йс7 (единствен-
ный ход) 23.d6+! Йхс8 24.йе6+
©d7 25.dxe7 Йе8 26.©xf6 Йа7
27.Й18, и черным плохо.
И все-таки спасение у черных на-
ходится: 18...£d6! 19.й£е1 ©d7!!
Блестящая защита! Ее идея в том,
что после 20. Й е6+?? йхеб 21.dxe6
Ахеб черные отыгрывают ферзя
и остаются с лишней ладьей! А
после 20. £Ь6 й£8! 21.©xf8 Axf8
22.^xd7 Axd7 — с двумя фигура-
ми за ладью и пешку и лучшими
шансами в эндшпиле. Сильнее
всего за белых, видимо, 2O.Af5!
но и тут после 20... Й18! (но толь-
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
ко не 2O...gxf5?? 21.йеб+ йхеб
22.dxe6 Ахеб 23^dl+) 21.©xf8
Axf8 22.Axd7 Axd723.£Ь6 йa7 у
черных все в порядке.
И вот лишь теперь, после того,
как мы разобрали все эти непро-
стые и изумительно красивые ва-
рианты, удается нащупать вер-
ный путь: 15.0-0! Пешки Ь4 и Ь6
должны остаться на доске! Мно-
гие читатели, наверное, уже дога-
дались, зачем. А кто еще не дога-
дался — следите за руками!
15...Ah616.Axe5+ Йхе517.£а4! И
вот теперь 17...&d6 18.й£е1 ©d7
уже проигрывает: 19.^xb6 й£8
2О.Ьхс5+ Йс7 21.йхе7 с разгро-
мом. Да, вот это и называется
«красота логики»!
Удовлетворительной защиты у
черных нет. После 17...Ad2 игра
развивается аналогично рассмот-
ренному выше варианту с включе-
нием Ьхс5, так что повторяться не
стану. Единственная дополнитель-
ная возможность, появляющаяся у
черных в связи с присутствием на
доске пешек «Ь» — 17... Ad7, с роб-
кой надеждой на 18.Ьхс5? Аха4
19.®е6+ &d4, и король буквально
просачивается у белых сквозь
пальцы. Однако простое 18. й fel+
решает: 18...&d6 19.^xb6! ©хЬб
20.©хе7+ Йс7 21.bxc5 ©а7 22.d6+
Йс8 23.©xf6 й£8 24.©d4, или
18...£d4 19.йadl! Аха4 20.©еб!
Ферзь все-таки подключается к
охоте на короля, и уж этого чер-
ным, понятное дело, не пережить.
Колоссально! Конечно, за доской
Авиталю было бы ох как непро-
сто найти правильный путь, если
только все это не стояло у него
дома. Чего исключить в нашу
компьютерную эпоху никак
нельзя... Ну, а тем, кто играет
этот вариант защиты Алехина,
еще раз посоветую заняться
серьезным анализом позиций,
возникающих после 13...g5! Ибо
следовать примеру Савченко
вряд ли кому захочется.
15.Ьхс5+?! Неточность. У Авита-
ля, наверное, «глаза разбежа-
лись», так как здесь верное ре-
шение лежало на поверхности.
После напрашивающегося 15.0-0!
черным плохо, так как 15...Ah6?
больше не проходит: 1б.Ахе5+
Йхе517.й£е1+ £d6 (или 17...£d4
18. й хе7) 18. й е6+ Ахеб 19.©хеб#.
Ферзь отнял поле с7 у собствен-
ного короля, вот в чем все дело!
К разгрому ведет и 15...схЬ4
16.й£е1 ^g4 17.йхе5 £хе5
18. Йе1. Единственный способ
избежать немедленного проиг-
рыша — 15...&d7 1б.йе6+ &d8
17.йхе5 Йхе5 18.Ахе5 схЬ4, но
после 19. ^а4 у белых при мате-
риальном равенстве подавляю-
щий позиционный перевес.
15...Йхс5. Ответная любезность.
Шансы на успешную защиту
оставляло лишь 15...йхс5 16.0-0
©d4!!, с большим эффектом под-
ключая к обороне сильнейшую
фигуру. Да, после 17.с5+ у белых,
куда бы король ни отступил,
сильная инициатива, вполне
компенсирующая материальный
урон: 17...ЙС7 18.d6+ ЙЬ8 19.dxe7
©xf420.exf8© йх£821.©х£8 £xd3,
или 17...^d718.©e6+ Йе819.йхе5
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Обзор Евгения Глейзерова
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
^xd3. Но вся борьба была бы
впереди.
Впрочем, нелепо осуждать Бори-
са (или кого бы то ни было) за то,
что он не сумел сыграть как ком-
пьютер. Взять королем-то очень
соблазнительно, ведь теперь
конь е5 развязан, и белый ферзь
начинает висеть! А отходить-то
ему некуда...
16.^а4+. Разумеется. Тут и счи-
тать не нужно, все равно ничего
другого у белых нет.
16...£d4. После 16...£d6 (вновь
становясь под связку) 17.0-0 у
черных не остается и тени на-
дежды. А 1б...£Ь4 ведет к форси-
рованному, притом красивейше-
му, мату, причем ферзь для этого
белым не понадобится: 17.2Ы+
£ха418.Дс2+ £аЗ 19.Ас1+ £ха2
2О.АЬЗ+!! £xbl Позиция заслу-
живает диаграммы.
21. АаЗ!! Только так! Даже проиг-
рывают белые после 21.0-0??
^хс4! 22.Ахс4 £с2!! Ферзь в ло-
вушке, мата нет! А вот теперь мат
неизбежен, ибо на 21...йхс4 есть
22.£d2+! Ах, какая красота!
17.0-0-0! Захлопывая смертель-
ный капкан, из которого черному
монарху без неприемлемых по-
терь не вырваться.
17_Ah6 (не помогало, разумеет-
ся, и 17...£xf718.Axc7) 18.Axh6!
(очень красиво, но несложно)
18...^xd3+. Единственный ход.
После 18...^xf7 19. Shel! возни-
кает еще одна позиция, заслужи-
вающая диаграммы.
У черных чистый (!) лишний
ферзь, но вырваться из матовой
сети их король не может. Вари-
анты настолько просты, что я да-
же не стану их приводить.
19. Sxd3+ £xd3 20.Sdl+ £е2.
Или 2О...£е4 21.f3+ £f5 22.g4+
£е5 23.2el+ £d4 24.©xf6+! exf6
25.2e4+ £d3 26.^Ь2#! Эту кон-
струкцию мы уже видели.
21.d6! Напрашивающееся, но
единственное решение. Пере-
ставлять ходы нельзя: 21.^сЗ+?
£xf222.d6©a5!
21...©d7 (теперь на 21...йа5 ре-
шает 22.йхе7+) 22.^сЗ+. Ком-
пьютер выводит на первую ли-
нию загадочное 22.&g5!!??, но
порядочный человек так не сыг-
рает. А вот читеров (я хочу ска-
зать, глупых читеров) именно по
таким «решениям», в частности,
и узнают.
22...£х12 23.^е4+?! Рука юного
бойца вновь чуть дрогнула. К по-
беде вело 23.dxe7 ©f5 24. Ag7 Аеб
25.©xf6 ©xf6 26.Axf6 She8
27.£e4+ £xg2 28.2d2+ £f3 (от-
ступать на первую нельзя из-за
мата) 29. ^g5+. Впрочем, повто-
рюсь, ставить всякие знаки, ко-
гда сидишь за любимым монито-
ром, большого ума не надо.
А поди-ка попляши (то бишь
поиграй)!
23...£xg2 24.2d2+ £13?! Борис,
видимо, донельзя измученный
всем этим безобразием, упускает
подвернувшийся шанс. После
24...£h3! у белых уйма возмож-
ностей, но четкого выигрыша не
видно. «Гудини», правда, реко-
мендует 25.^f2+ £h4 (25... £g2
26.dxe7 ©f5 27.Ag7) 26.2d4+
£h5 27.Ad2! ©f5 28.©g7 h6
29.^hl!!, но это, разумеется, не-
находимо. А по-людски реально
«поднять» 25.dxe7 ©f5 26.©xf6
(но не 26.£xf6? Аеб!) 26...©xf6
27.^xf6 Леб 28.с5. Несмотря на
отсутствие качества, у белых
большой перевес, но все-таки это
еще не очко.
25.S12+! (теперь все окончатель-
но решено) 25...£xe426.Sxf6e6.
26...exf627.©d5# — очередной за-
данный мат. Сколько мы их уже
видели!
27.Й14+ £d3 (или 27...£еЗ
28.Sg4+ £е2 29.2е4+ £d3
30.©f3#, или 27...£е5 28.Ag7+
£xd6 29. Sd4+) 28.S13+! «Про-
кладка пути». Пункт f4 нужен
для ферзя, который, наконец,
возвращается на сцену. И партия
тут же заканчивается.
28...£d429.Ae3+. Ввиду вариан-
та 29...£xc430.©f4+ £Ь531.©е5+
£с4 32.©с5+ £d3 33.©c2# чер-
ные сдались. Да, такие победы
запоминаются на всю жизнь!
Ну что ж, друзья, до свидания!
Надеюсь, вам было так же инте-
ресно читать этот обзор, как мне
его писать. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
13
Чемпионат Европы, женщины
Валентина Гунина,
ГРОССМЕЙСТЕР
Большая цель
Валентина Гунина продолжает радовать своих болельщиков.
Чемпионка страны завоевала еще один титул в индивидуальном
ЗАЧЕТЕ И СТАЛА ЛУЧШЕЙ НА ПЕРВЕНСТВЕ ЕВРОПЫ. СЧАСТЛИВАЯ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА
РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ, КАК ПРОХОДИЛО СОРЕВНОВАНИЕ В ТУРЦИИ.
т т чемпионат Европы я по-
rld ехала в статусе чемпионки
России. В Турции мне так-
же удалось завоевать первый
приз, и после победы я какое-то
время не могла решить, какой из
титулов ценнее. Но все же при-
шла к выводу, что последний ти-
тул немного дороже — хотя бы
потому, что он более редкий.
Чемпионками России станови-
лись многие наши девочки, а вот
победить на континенте удава-
лось только Тане Косинцевой и
Саше Костенюк.
Конечно, чемпионат страны про-
ходит по круговой системе, ре-
зультат более объективный.
Чемпионат Европы, как любой
опен, в значительной степени ло-
терея. Очень важно, как начнешь
турнир — та же Саша Горячкина
(у нее пока рейтинг не очень вы-
сокий) практически со старта
играла с очень сильными шахма-
тистками, в то время как мне уда-
валось получать не самых силь-
ных соперниц.
Впрочем, легкими победами в
первых турах я похвастать не мо-
гу. В первой же партии белыми
только уравняла, причем эта пе-
чальная тенденция — уравнивать
белыми — продолжилась и даль-
ше. Чтобы победить, пришлось
что-то выдумывать, подкручи-
вать, жертвовать пешку и ждать
ошибки соперницы. Уже во вто-
ром туре мы играли с Дашей Ча-
рочкиной. Мы сыграли немало
партий, и каждый раз у нас полу-
чается один и тот же вариант за-
щиты Каро-Канн. Подозреваю,
что она на этот вариант уже
смотреть не может — и в Супер-
финале, и на всех Высших ли-
гах — одно и то же!
Мы с тренером, который помогал
мне по скайпу, пытались подгото-
вить какую-то новинку. На 15-м
ходу Даша отклонилась от нашей
подготовки, но ценой пешки. Я, по
словам тренера, действовала не-
плохо, но потом тоже начала оши-
баться. Мне повезло, что Даша
ошиблась последней.
В третьем туре белыми мне опять
не удалось уравнять. На 33-м ходу
Гурамишвили могла получить ре-
шающее преимущество, причем я
видела, каким образом. Но Софи-
ко прошла мимо этой возможно-
сти, и мне удалось спастись. В сле-
дующей партии, «по традиции»,
мне удалось получить черными
лучшую позицию, но меня понес-
ло: я отдала три пешки, пыталась
поймать ладью, а потом долго ду-
мала, почему этого не получается
сделать. Все же мне удалось отыг-
рать пешки, но тут соперница не-
ожиданно сама начала играть на
выигрыш — уже в совершенно
равной позиции. И попала под
атаку.
Несмотря на то, что у меня было
3,5 очка из четырех, я особо ни
на что не рассчитывала — пони-
мала, что не так играют чемпио-
ны. Напротив, очень неплохо
смотрелись Таня Косинцева и
Антуанета Стефанова.
В пятом туре белыми я играла с
Мари Себаг — очень сильной
французской шахматисткой.
Мне было страшновато с ней
играть: ее трясло так, как будто
она пальцы в розетку сунула. Но
это не помешало ей хорошо
«навесить».
Нельзя бить ладью, потому что
после 2O...Axd4 провиснет на g3.
Но я не заметила, что на 2O.hxg6
у черных есть отличный ход
2O...ad5. После 21.Sxd5 cxd5
пришлось вновь уравнивать бе-
лыми. Впрочем, с этой задачей я
справилась.
В шестом туре — черными с Ан-
туанетой Стефановой — я в рай-
оне двадцатого хода подсчитала
пешки. Мне стало плохо, пото-
му что у меня было на три мень-
ше. Еще перед партией у меня
почему-то заболел бок, да так,
что я начала думать о том, что-
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
А. Стефанова — В. Гунина
бы выбыть из турнира. Вообще
я заметила, что многим дево-
чкам турнир давался тяжело, у
многих были проблемы со здо-
ровьем. Одиннадцать туров —
очень серьезная нагрузка. До
самого конца турнира я чувст-
вовала себя неважно, но все же
выстояла — отчасти, возможно,
потому, что Антуанета не толь-
ко не выиграла (а у нее было
вдрызг выиграно!), но даже
проиграла.
Побеждал несложный удар
24. & f4 й xd4 25. & еб, и черных не
спасет даже 25...Йе4+ — белый
король просто уходит на g3.
После 24.е6 Sf5 25.©d6fte6 за-
вязалась какая-то борьба; после
контроля у меня стало уже не ху-
же, а в районе 70-го хода удалось
нанести решающий удар. После
этих качелей мне удалось, нако-
нец, выиграть приличную партию.
В. Гунина — Хоанг Тхань Чанг
Голландская партия А90
1.<Ие6.У венгерско-вьетнамской
шахматистки отработанный, но
ограниченный дебютный репер-
туар. Она играет французскую и
голландскую защиты. Но как го-
ворил Петросян, «если соперник
хочет играть голландскую, глав-
ное — ему не мешать».
2.c4f5 £f64.g3c65.Ag2d5
6.0-0 Ad6 7.ЬЗ Йе7. Препятствуя
размену чернопольных слонов,
возможному после АаЗ.
8.АЬ2 0-0 9.^е5. Ранний выпад
коня на е5 связан с конкретной
идеей, реализацию которой чер-
ные неожиданно допустили.
9.~Ь6?! (лучше9...^Ьс17 или 9...а5)
1О.а4. Включением ходов а4 и
...а5 белые подготавливают раз-
мен слонов через поле аЗ. Воз-
можно и сразу 10.cxd5 — идея,
которую белые осуществили на
следующем ходу.
10^л5 H.cxdSexdS. Минус хода Ь6
в том, что на ll...cxd5 следует
12. ^с4. Но и после взятия e6xd5
черные получают неприятную
пешечную структуру из-за слабо-
сти пункта сб.
12.АаЗ АхаЗ ХЗ.^хаЗ. Конь на аЗ
отнюдь не лишен перспектив в
связи с маневром ^c2-el-f3 (или
d3), а в партии перед ним откры-
лись и другие возможности.
13.МАЬ7 14.®с2. Вызывая даль-
нейшее ослабление позиции
черных.
14...g6 15.еЗ. Полезный обще-
укрепляющий в подобных пози-
циях ход (см. примечания к
25-му ходу).
15...йс8 (подготавливая разви-
тие коня) 16.©Ь2 ^аб. Коня
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
15
Чемпионат Европы, женщины
У белых ясное позиционное пре-
имущество благодаря лучшей пе-
шечной структуре и ослабленной
позиции черного короля. Попытка
черных проявить активность толь-
ко усугубляет их трудности.
17...с5 18.£Ь5 £Ь4 19.Sfdl. Те-
перь висячие пешки с5 и d5 под-
вергаются массированному дав-
лению.
19.MAa620.dxc5bxc521.^d3 (вы-
менивая защитника пешки d5)
2L^xd322.Sxd3 Sab8.
23. й xdS! А вот и сказалось откры-
тое положение черного короля.
23...ЛхЬ5 24лхЬ5 йхЬ5 25.йе5
®g7 (на 25...©f8 заготовлено
26.АН) 26.®е2! Многофункцио-
нальный ход: белые развязыва-
ют собственную ладью и атакуют
неприятельскую.
26... £g4 27.йхВ gxf5 28.©xb5
йЬ2 29.йП. Судьба партии ре-
шена. У белых лишняя пешка и
большой позиционный перевес.
29...©d2 ЗО.АЬ7 Йс7 31.Ad5+
£g732.©b8 ©xd533.©xc7+ £g6
прельщает поле Ь4, но там ему най-
дется мало работы. Альтернативой
являлось 16...^bd7, на что я со-
биралась ответить 17. ^d3.
17.йас1.
34.М4 ©xb3 35.e4 £f6 36.©xf5+
£g737.e5 £d538.e6 £c339.©e5+
&h640.e7. Черные сдались.
Неплохая позиционная партия
без сложных тактических вари-
антов, но именно этим она мне и
запомнилась — таких партий у
меня пока еще немного.
После этой победы игра как-то
выровнялась — относительно
пристойная ничья черными с
Фойшор и быстрая ничья белы-
ми с Таней Косинцевой — когда я
вновь перепутала вариант и вы-
нуждена была найти форсиро-
ванную ничью. Все, конечно, по-
думали, что мы «расписали»...
Черными с Катей Лагно я опять
пошла не в тот вариант, который
планировала, но все же уравняла.
После этой ничейной серии Аня
Музычук опережала нас всех на
очко, так что шансы на победу в
турнире казались призрачными.
Но все же я получила белый
цвет и должна была постараться
победить, не сжигая мостов — в
случае ничьей я гарантирован-
но попадала в тройку. Эту пар-
тию мы обе, мне кажется, игра-
ли до поры до времени довольно
сильно.
В целом турнир дался мне очень
тяжело, и если бы не последняя
партия, оставил бы странное
ощущение, потому что игра моя
очень далека от совершенства.
Конечно, определенный прогресс
есть — в первую очередь, в пони-
мании. Мне много помогают тре-
неры, я им обоим очень призна-
тельна. Но все равно мой уровень
подготовки пока отстает, а я при-
выкла реально смотреть на вещи
и, как мне кажется, вижу собст-
венные недостатки. Всегда оцени-
ваю себя критически, с детских
лет папа к этому приучил.
Наверное, победить мне помогла
«большая цель» — объединить
два титула. Да и денег хотелось
заработать — повезло, что в этом
году на женском чемпионате Ев-
ропы был рекордный призовой
фонд, а мне как раз нужно делать
ремонт в новой квартире.
В отличие от мужского чемпионата,
арбитры на нашем турнире особо
не свирепствовали. Правда, пона-
чалу нас напугали каким-то дресс-
кодом: в джинсах нельзя, в кроссов-
ках нельзя. Отлично, думаю, а в чем
можно-то? Ну хорошо, решила, что
буду ходить в носках — нигде же не
прописано, что в носках нельзя! Но,
похоже, арбитры просто шутили,
может быть, пытались как-то раз-
рядить обстановку.
Конечно, место, где мы жили,
мягко говоря, не туристическое.
Гулять особенно негде и жела-
тельно делать это не в одиночест-
ве. Но, во всяком случае, отель
был нормальный, кормили не-
плохо, а в выходной день даже
отвезли на экскурсию — на во-
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Новая вершина Валентины Гуниной
сточный базар и в музей мозаи-
ки. Большего нам, шахматист-
кам, и желать нельзя — во всяком
случае, организаторы старались,
и что-то у них получалось.
В. Гунина — А. Музычук
Славянская защита D43
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6
4.£сЗ еб 5.Ag5 h6 6.Axf6
©xf6 7.e3 & d7. На Европе у ме-
ня уже были две сыгранные мос-
ковским вариантом партии, я
набрала 1,5 очка.
8. Ad3 dxc4 9. Ахс4 g610.0-0 Ag7
И. S el. В предыдущих партиях я
безуспешно пыталась осущест-
вить эту идею, которую мне по-
казал Коля Чадаев.
11...0-012.е4 е513.d5 й d8. Но все
испортил этот ход. Я-то, естест-
венно, не помнила ничего, кроме
идеи йеЗ, и пришлось думать
своей головой. На 13... ^Ь6 заду-
мано 14.Ab3 Ag4 15.йеЗ, чтобы
на Axf3 взять ладьей и не разру-
шать пешечную структуру.
14.йеЗ Ь5. Я долго думала, что
буду делать в случае 14... ^Ь6, то
ли 15.©ЬЗ, то ли 15.Ab3 cxd5
(15...Аеб 16.йаз cxd5 17.&xd5
(17.exd5 Af5) 17...£xd5 18.Axd5
Axd5 19^xd5 Йxd5 20.©xd5
©b6) 16.£xd5 £xd517.Axd5 Леб,
ведь перевес совсем минималь-
ный.
15.dxc6 bxc4 16.^d5 ©d6 17.cxd7
Axd718. ^d2. Я заметила, как Аня
занервничала, ведь пешка с4 может
легко потеряться, а черным нужно
сделать всего лишь ничью.
18...АЬ5 (18...Асб 19.£хс4 ©с5
20.ЙС1 Axd5 21^d3) 19.©с2
йаЬ820.йсЗ ©а621л4 АЙ.
В этот момент я задумалась. И
правда, что делать? Чернопольный
слон планирует перейти на нуж-
ную ему диагональ, а белопольно-
го брать нельзя, висит ладья. Вре-
мя стало катастрофически таять.
22.£}fl. Конь на еЗ стоит лучше,
чем на d2, при этом поддерживая
своего собрата на d5. Другие ходы
мне не нравились: 22.^хс4 Ахс4
23.йхс4 йхЬ2 24.©хЬ2 ©хс4
25. йdl ©хе4 26.&f6+ &g7 или
22. & с7 ©d623. & хЬ5 (23. & хс4 Ахс4
24.йхс4 йхЬ2; 23.ахЬ5 ©хс7)
23...©xd224.©xd2 Йхб225.йхс4а6.
22.„Ас5. Больше всего я считала
именно этот ход. 22... Асб 23. ^fe3.
23.©с1 Асб. В своих расчетах я
шла на вариант 24.©xh6, считая
при этом, что получаю жуткую
атаку, но вовремя заметила пере-
вод ферзя на f6 — 24... Axd5 25. й h3
©f6, и черные все защищают.
24.&f6+ &g725.^g4g5.Время на
обдумывание стало сравнивать-
ся, притом, что Ане тяжелее иг-
рать: второй подряд решающий
тур у нее черные.
2б.йхс4. У черных зависли два
слона, но находится скрытый ресурс.
26..^dl! 27.©xdl ©хс4 28.©13.
Изначально я считала 28. Йс1
©хе4 29.©f3, но увидела, что в
другом варианте черным придет-
ся выбирать.
28_©хе4 (28...© еб 29. £g3) 29. й cl
(29.©f6+ £g8) 29...©g6 (29..Т5
3O.£xe5 ©xe5 31.©xc6) 30.©c3
©e4 31.©xe5+ ©xe5 32.^xe5
Axf2+ 33.£xf2 йхЬ2+ 34.£e3
Axg2 35. £g3 (35.ЙС7) 35...Ad5
(35...£f6 36.£g4+ Йеб 37.£xh6)
36.£h5+ (З6.йс7) 36_£f837^dl
Аеб. Проигрывает и 37...ЙхИ2
38. Й xd5 Й xh5 39. Й d7, и 37... й Ь3+
38.£f2 (38^d3 Йxd3+ 39.£xd3
Йе7)38...йЬ2+39.^1 йg2+40.£fl
йхЪ241.йхб5 йхЪ542.йа5.
38. Й d8+. Черные сдались. □
Комментирует
Татьяна Косинцева
гго А. Карлович?
Н. Дзагнидзе — Т. Косинцева
Защита Нимцовича Е46
Эта партия игралась в последнем
туре и имела важное значение
как для меня, так и для моей со-
перницы в борьбе за распределе-
ние медалей.
I.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.еЗ
0-05.^ge2. Построение Рубинш-
тейна.
5 .мЙе8. Два года назад на Гран-
при в Джермуке в нашей с Наной
встрече я избрала другое направ-
ление игры — 5...d5 б.аЗ Ае7
7.cxd5 exd5, где возникают пози-
ции карлсбадского типа.
6 .аЗ Affi 7.d5. Принципиальное
продолжение. Белые захватывают
пространство в центре, пользуясь
тем, что черные сами «промедли-
ли» с d5. После непритязательно-
го 7. ^g3 или 7.g3 уже черные
сыграют 7...d5, в результате чего
получаются сложные позиции по
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
17
Чемпионат Европы, женщины
аналогии с 5...d5, но за счет свое-
временного и входящего в их
планы перестроения Йе8 и Af8
черные в данном случае эконо-
мят несколько темпов. Другим ак-
тивным продолжением за белых
является 7.е4, что уже встреча-
лось в моей практике — в партии
с Хампи Конеру на Мемориале
Ботвинника по быстрым шахма-
там в 2011 году. Далее последовало
7...d5 8.е5 ^fd7 со сложной
обоюдоострой игрой.
7 .„d6 8.^g3. Другая расстановка
за белых — 8.g3, и, например, по-
сле 8...exd5 9.cxd5 с510. Ag2 может
возникнуть структура Бенони.
8 .^g6. Практически не встречаю-
щееся продолжение, которое не-
сет в себе конкретную идею пу-
тем немедленного h7-h5-h4
потревожить коня g3, создавая
трудности для беспрепятствен-
ного развития белых. Заслужи-
вало также внимания испыты-
вавшееся на практике 8...с6!?
9 .Ае2 И5 10.0-0 exd5 H.cxdS h4
12. ^hl. Черные добились свое-
го, загнав коня на самый край
доски, однако пара ходов — f3,
^hl-f2 — и он снова в игре. По-
этому, пока белые подтягивают
своего бойца, надо начинать ак-
тивные действия в центре.
12...с6 13.f3. В результате, как
мне кажется, не совсем удачного
в данной редакции плана с g3
черным удалось завладеть ини-
циативой за счет возникших у
белых проблем с королевским
конем. Поэтому теперь от белых
требуются какие-то нешаблон-
ные решения. В связи с этим за-
служивало внимания более энер-
гичное 13.f4, оставляя за собой
ряд идей — таких, как е4 и f5 или
^hl-f2-g4 и других, например,
13.f4!? &xd5 14.^xd5 cxd5
15.©xd5 % сб 16. £f2 Ae6
17.©d3 (17.©f3 Ag7 18.Ad3)
17...£a5 (17...Ag7 18.Ag4) 18.e4
Ag7 19.Ad2 Йс8.
13...£xd5 14.£xd5 cxd5
15.©xd5 £c6 16.£f2 Ae6
17.©dl Ag7 18. Ad2 d5. Конеч-
но, не стоило соблазняться
отравленной пешкой: 18...АхЬ2
19. й Ы АхаЗ 2О.йхЬ7, теряя
гармонию во взаимодействии
своих фигур. От 18... ©Ьб я отка-
залась из-за жертвы качества по-
сле 19.b4 Axal 20.©ха1, оценив
позицию как «с компенсацией».
Компьютер далее дает такой
вариант — 20...d5 21.Ь5 ^а5
22.©сЗ £с4 23.Ахс4 й ас8
24.©е5 Af5 (24...йхс4 25.£g4)
25.©xd5 Аеб 26.©g5 Ахс4.
19.АсЗ? Белые не выдерживают
давления и серьезно ошибаются.
После 19.ЙС1 ©Ьб 2О.Ь4 черные
владеют инициативой, но игра по-
прежнему носит сложный харак-
тер, например, 20... ^е5 21.Йе1
Йас8 22.Afl £с4 23.Ахс4 dxc4
24.АсЗ АхсЗ 25.йхсЗа5.
19...d4. Также возможно было
19...©Ьб!? 2O.Axg7 (20.©d2 d4
21.exd4 £xd4 22.йае1 h3)
20...&xg721.©d2 Af5 с перевесом
(слаб пункт еЗ).
2O.exd4 £xd4 21.Ad3 ©Ьб. В
распоряжении черных много
заманчивых идей, например,
21...h3!? 22.£xh3 Axh3 23.gxh3
©h4 24. Й12 Йad8 25. ©fl £e6;
21...Ab3!? 22.©d2 £e2 +
23.Axe2 ©xd2 24.Axd2 Йхе2
25.АсЗ АхсЗ 26.bxc3 Йс8
27.й£с1 a5.
22.©a4 (22.ЙЫ!? £ЬЗ 23.йЬ1
Йас8 24.£e4 h3) 22.J13 23.йае1
hxg224.&xg2 ©d8. А теперь мож-
но и нужно вернуться ферзем,
присматриваясь к королю про-
тивника.
25.Ае4 (25. £е4 Ad726.©dl ©h4)
25...Ad7 26.©Ь4? С этого мо-
мента начинается нервная игра,
вызванная взаимным цейтнотом,
которая приводит к серии обо-
юдных грубых ошибок. 26.©dl
Ab527.Ad3.
26~ Ab5 27. Ad3 Йхе1? Сразу вы-
игрывало 27...а5 28.йхе8+ Ахе8
29.©с5 Ьб 30.©с4 АЬ5 31.©а2
Axd332.£xd3 £f5.
28.Йхе! ©g5+ 29.ЙЫ. Или
29.£g4 а5 30.©е7 ©хе7 З1.йхе7
Axd3 32. Axd4 Axd4 33. й d7 Axb2
34. Й xd3 a4 с выигрышем черных.
29...Ac6 3O.£e4 ©f4? (30...©h4
31.Axd4 Axd4) 31.йА? Шанс за-
ключался в 31.Axd4 ©xf3+
32.£gl ©xd3 33.Axg7 £xg7
34.©c3+ ©хсЗ 35.^xc3, и черным
еще предстояла реализация.
31...Ае5 32.Й12 Йd8? Простое
32...©еЗ сразу же заканчивало
партию.
33. ©е7? Интересным представ-
ляется такой форсированный ва-
риант: 33. Ad2 ©f5 34. £g5 ©xd3
35.©e7 й£8 36.©xe5 f6 37.©e3
©xe3 38.Axe3 £f5 39.Ac5 Йd8
4O.£e4b6 41.Ab4 Йdl+42.йg2
£e3+43.£h3 Ad7+ 44.£h4g5+
45.^xg5 fxg5+ 46. £?xg5 fif7 —
несмотря на то, что черные все
равно выигрывают, разобраться
в сильном цейтноте во всех тон-
костях не так-то просто.
33...йе8 34.©g5 ©xg5 35.£xg5
£xf3 36.£xf3 АхсЗ 37.bxc3 йеЗ
38.ЙС12 йх(339.^1 £g740.£dl
f5. Цейтнот позади. Материаль-
ный перевес черные легко реа-
лизуют, так как белые лишены
какой-либо контригры, нахо-
дятся в цугцванге, что влечет за
собой последующие материаль-
ные потери.
41.с4 £f6 42.с5 g5 43^d2 g4
44^dl £g5 45.£d2 йИ3 46.а4
Axa4 47.Aft ЙеЗ 48.йа2 Асб
49.Ag2 Йхс5 50.Ахеб Ьхсб
51.йха7 Йс1+ 52.£f2 Йс2+
53.&gl с5. Белые сдались. □
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Анонс
Матч Крамник — Аронян
В Цюрихе с 21 по 28 апреля
прошел матч из 6 партий
между Левоном Ароняном
(Армения, 2820) и Владимиром
Крамником (Россия, 2801).
Контроль времени был классиче-
ским: 2 часа на 40 ходов, затем 1
час на 20 ходов и 15 минут до кон-
ца партии с добавлением 30 секунд
за каждый ход, начиная с 61-го.
Организаторы внесли в соревно-
вательный процесс интересное
новшество: если партия заканчи-
вается вничью менее чем за 3 часа,
то играется дополнительная — в
быстрые шахматы, результат кото-
рой не идет в общий зачет.
На момент подписания номера в
печать завершились 4 партии:
белым цветом Крамник проиг-
рал 1-ю и выиграл 3-ю, 2-я и 4-я
окончились вничью. После 4-й
партии, протекавшей менее 3 ча-
сов, соперники впервые в матче
померялись силами в быстрых
шахматах — победу черными
одержал Аронян.
Рассказ о поединке двух выдаю-
щихся гроссмейстеров — в сле-
дующем выпуске «64». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
19
Интервью
Евгений Атаров
Не было в шахматном мире более противоречивой фигуры и более неординарного
ПРЕЗИДЕНТА. Он УПРЯМО ЛОМАЛ СТЕРЕОТИПЫ И СОВЕРШЕННО ИЗМЕНИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О
ШАХМАТАХ В ГЛАЗАХ ЛЮДЕЙ, ВЕСЬМА ОТ НИХ ДАЛЕКИХ. ЗА l6 ЛЕТ, ЧТО ИЛЮМЖИНОВ РУЛИТ
ФИДЕ, бывало всякое: хорошее и плохое, взлеты и падения. Были громкие скандалы
И ОБИДЫ ВЕЛИКИХ, НО БЫЛА И ГОРЯЧАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ «ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ».
5 АПРЕЛЯ 2012 ГОДА КИРСАНУ ИЛЮМЖИНОВУ ИСПОЛНИЛОСЬ 50 ЛЕТ! ОТМЕЧАЯ ЮБИЛЕЙ
ПРЕЗИДЕНТА, ЖУРНАЛИСТ ЕВГЕНИЙ АТАРОВ СОСТАВИЛ СПИСОК ИЗ ДЕСЯТИ САМЫХ
ЗНАЧИМЫХ ШАХМАТНЫХ СОБЫТИЙ В ЕГО ЖИЗНИ. И ПОГОВОРИЛ С ЮБИЛЯРОМ В ЭЛИСТЕ.
есять шахмадДях событий
в жизни пр^идента
Фото Б. Долматовского
г. Научился играть
— Как вы научились играть
в шахматы?
— Случилось это года в четыре...
Научил дедушка. Он почтальоном
работал: приходил домой обедать
и усаживался со мной играть. Мы
начали с шашек, а потом перешли
уже на шахматы. Помню, я почти
сразу начал его обыгрывать. Дед
сильно нервничал по этому поводу
— даже бабушка ругалась с ним,
что он играет со мной, как со
взрослым: хватает фигуры, пере-
хаживает. А я же был маленьким,
настырным: «тронул — ходи!» и
т.д. До драк дело не доходило, но
бились мы не на жизнь, а на
смерть. Он был очень эмоцио-
нальным, как, впрочем, и я.
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Эта история мне вспоминалась,
когда я играл с Юрием Скурато-
вым в бытность его генеральным
прокурором. Приходил к нему в
ведомство, мы шли в комнату от-
дыха — и играли. Я выигрывал
одну, вторую, третью... Скуратов
очень азартный был! Мне уже
идти надо, а он не отпускает —
хочет отыграться!
— Вы были тактиком
или стратегом?
— Конечно, тактиком. Но я нико-
гда не зарывался...
- Ваш первый приз
в шахматах?
— Я про это много раз говорил —
ящик пива! Мне было пять лет, а
дело происходило на улице Оси-
пенко, тут недалеко от Сити-
Чесс. Там все время проходили
какие-то спортивные соревнова-
ния: в футбол играли, в другие
игры. Играли старшеклассники
на ящик пива. Собрали И участ-
ников, одного для ровного счета
им не хватало.
Поймали меня, я мимо пробегал,
усадили за доску. Ну, я взял и вы-
играл у них все И партий! Пива
мне, правда, не дали... Рядышком
была столовая, купили мне там бу-
тылку лимонада да коржик за 8 ко-
пеек. Меня тогда очень возмути-
ло: выиграл-то я целый ящик, а
мне вместо 12 бутылок дали толь-
ко одну, да и то лимонада.
— А в школе играли?
— Да, я во Дворец пионеров при-
шел уже после того, как наша
школа стала чемпионом респуб-
лики по «Белой ладье». Увидел,
что ребята знают какие-то дебю-
ты, комбинации.
— Считали себя
талантливым игроком, был
у вас шахматный дар?
— Мне просто нравилось сорев-
новаться. Играл почти во всё: и в
футбол, и в теннис, даже боксом
занимался... В том же ряду и
шахматы. Мне кажется, что если
самозабвенно заниматься, мож-
но достичь любых высот... А с
точки зрения таланта? Когда
учился в 4-м классе, меня даже
записали в «школу Петросяна».
Я был чемпионом республики и
наш тренер Федор Ирмжиныч
Салынов отправил письмо в
Москву, рассказал обо мне. От-
туда пришел ответ, я даже дол-
жен был ехать. Но родители ска-
зали: «Сиди дома».
— Говорят, вам даже
с Каспаровым довелось
сыграть?
— Да, мы как-то встретились с ним
на «Белой ладье». Он за Азербай-
джан играл, я — за Россию. Я учил-
ся в 3-м классе, у меня был 1-й раз-
ряд, был членом сборной!
Потом уже чемпионат Калмыкии
выигрывал — видели на стенде
мою фотографию с комсомоль-
ским значком? Но дальше канди-
дата в мастера дело не пошло...
2. Купил корону
«Korloff»
— Впервые шахматный мир
заговорил о молодом бизнесме-
не Кирсане Илюмжинове после
того, как вы купили золотую
корону «Korloff», которую
выиграл в матче за первенство
мира-1990 Гарри Каспаров.
Зачем она вам была нужна?
— «Korloff» — одна из крупней-
ших ювелирных компаний ми-
ра, которая занимается обработ-
кой черных бриллиантов. В
1990-м они сделали шахматную
корону в виде двух перекрещен-
ных букв «К» — весом в 7,5 ки-
лограмма. Корона была из мала-
хита и золота с вкраплением
бриллиантов. Очень красивая
штука, а ее вручение, можно ска-
зать, поставило точку в битвах
Карпова с Каспаровым — это
был их последний матч.
Каспаров тогда в интервью перед
матчем сказал, что если он побе-
дит, то продаст корону, а деньги
отдаст армянским беженцам из
Азербайджана. В тот момент он и
сам был в статусе беженца.
Мы с Гарри дружили, я часто
приходил к ним домой, встречал
этих беженцев... Я уже тогда биз-
несом занимался, как раз удалось
провести несколько удачных
операций, и вот в какой-то мо-
мент Клара Шагеновна спраши-
вает меня: «Кирсан, может, ты
купишь корону?!»
Я рассмеялся: да зачем мне коро-
на-то?! Мне было Т1 лет, я не был
еще ни президентом ФИДЕ, ни-
кем. Да и деньгам находил другое
применение. Мы покупали пред-
приятия, магазины, открывали
рестораны... Если задуматься, я в
жизни ничего не собирал, не кол-
лекционировал, а тут — корона
«Korloff». Что с ней делать?
Но Клара Шагеновна как-то ме-
ня уломала, мы договорились и
подписали соглашение. Передача
короны должна была состояться
в Цюрихе. Представьте себе: гос-
тиница Savoy, мы ужинаем. Тут в
ресторан заходит Гарик: в джин-
сах, со спортивной сумкой и го-
ворит: «Пойдем в номер!» Под-
нялись. Он расстегнул сумку.
Достал сверху какую-то одежду,
кроссовки, шахматные книги... А
на дне — бриллиантовая корона.
В номере был яркий свет — и она
аж засияла. Уникальная вещь,
единственная на свете. Поставили
на стол, подписали бумаги, а я пе-
редал Каспарову деньги. Потом мы
начали считать бриллианты! Мой
вице-президент — человек доволь-
но педантичный, он решил пере-
считать: сколько на короне брил-
лиантов? Взял в руки карандаш и
начал считать: тык-тык-тык... В
сертификате было указано: 1180
бриллиантов. А он потом с изме-
нившимся лицом ко мне подходит:
«Слушай, Кирсан, я не знаю, как
быть. Мы будем говорить, что в ко-
роне не 1180, а 1184 бриллианта?»
Не может быть! «Давай, — гово-
рю, — пересчитаем по новой...»
Пересчитали — снова на 4 больше.
Я Каспарову говорю: «Тут больше
бриллиантов, чем надо!» Гарик
схватил корону и сам принялся
считать. В итоге мы вписали в сер-
тификате — столько-то бриллиан-
тов «плюс четыре»! Под хохот все
расписались, арендовали ячейку в
банке и оставили корону там.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
21
Интервью
Потом корона перешла к моему
компаньону... Он открыл салон
по продаже Hynday в Петербурге,
получив деньги в банке под залог
короны «Korloff». А несколько
лет назад она «всплыла» у одно-
го из сербских бизнесменов, ко-
торый мне сказал, что корона
сейчас находится в Лихтенштей-
не, в одном из сейфов.
— А кому она сейчас принадле-
жит? По-прежнему вам?
— Числилась на мне, но я дал до-
веренность своему компаньону.
Куплена же была на мои деньги.
И этот миллион пошел от Каспа-
рова армянским беженцам.
— Думали ли тогда, что вы
совершили «имиджевую»
покупку?
— Да что вы! Это было просто
стечение обстоятельств. Это уж
потом вспоминали: а, тот самый
Илюмжинов, который купил у
Каспарова корону «Korloff». В
тот момент я и представить себе
не мог, что судьба так крепко свя-
жет меня с шахматами.
3. Спас чемпионат
России
— После того как вы стали
президентом Калмыкии,
многие узнали о вашей дружбе
с Каспаровым. Но как вам
пришло в голову предложить
проводить чемпионат России
в Элисте? Здесь же не было
ничего!
— Все это произошло совершенно
случайно. Примерно в ста метрах
от места, где сейчас стоит Дворец
шахмат, была резиденция перво-
го секретаря обкома партии — ее
еще называли «Городовиковская
дача». Там неплохая сауна... И в
ней в октябре 1994-го мы пари-
лись вместе с Каспаровым, Анд-
реем Макаровым и Мишей Бай-
киным, моим другом, на тот
момент — почетным президентом
РШФ. Они втроем прилетели ко
мне в Элисту, чтобы обсудить во-
прос о шахматной Олимпиаде в
Москве.
Фото Б. Долматовского
Тогда Греция отказалась от про-
ведения, Олимпиаду надо было
срочно спасать. Параллельно
Макаров спросил: где будем про-
водить чемпионат России? Я слу-
шал вполуха, меня это не очень
интересовало. По поводу Олим-
пиады — да, я выступал одним из
соинвесторов, вложил около
миллиона долларов. А чемпио-
нат России? Я даже не был в кур-
се, где их проводили до этого, кто
чемпион России. Я хотел прово-
дить шахматную Олимпиаду в
Элисте в 1998-м, ради этого вло-
жился и в московский проект.
— Проводить Олимпиаду, не
имея в тот момент ни малей-
шего опыта в проведении тур-
ниров? Вас не подняли на смех?
— Точно так и было! Макаров по-
смотрел на меня как на сумасшед-
шего: стой, ты хочешь проводить
Олимпиаду здесь? У вас на всю
Калмыкию одна гостиница, а в
ней нет и пяти нормальных номе-
ров! Посмеялись. Но потом вы-
шли во двор, и я повторил: «Нет, я
буду проводить Олимпиаду!» Кас-
паров посмотрел вокруг, спросил:
«Где? Вот здесь, что ли?!» Я огля-
нулся на степь: «А что — неплохое
место...»
Так что место будущего «Сити-
Чесс» невольно определил сам
Каспаров.
— А при чем здесь
чемпионат России?
— Когда «проект» Олимпиады
1998 года утвердили, я говорю:
«Ну, тогда давайте я чемпионат
России для пробы проведу?» Они
покивали... А буквально через не-
сколько часов у нас в Доме прави-
тельства состоялась пресс-конфе-
ренция. Я на ней и объявил, что
через месяц в Калмыкии пройдет
чемпионат России с призовым
фондом в $100 000, а чемпион по-
лучит иномарку! Я не помню, кто
из них сидел от меня справа, но
под столом меня начали «топить».
А когда пресс-конференция уже
закончилась, Каспаров с Макаро-
вым на меня накинулись: «Ты что,
дурак? Какие сто тысяч долла-
ров?» Представьте себе: 1994 год,
Союз только-только развалился,
чемпионатов страны толком не
проводилось, призовых фактиче-
ски не было.
Но я-то этого не знал, спраши-
ваю: «А что, мало что ли?» Они в
шоке. Да о чем говорить: какие
машины, какой прием за счет ор-
ганизаторов?! Шахматисты в тот
момент говорили спасибо за то,
что их вообще куда-то звали иг-
рать... Но не мог же я взять свои
слова обратно. Раз объявил, зна-
чит, надо проводить турнир.
Через месяц все благополучно
приехали, $100,000 разыграли,
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Кирсану Илюмжинову - 50
ну а Петя Свидлер забрал домой
Hynday Sonata. Все остались
страшно довольны.
- Деньги платили свои?
— Конечно! Бюджет Калмыкии в
тот момент составлял $1,7 млн., а
вся Калмыкия в год собирала на-
логов на 7 млн. рублей. На шах-
маты я давал только свои!
— Потом чемпионаты
России в Элисте
пошли один за другим...
— Да, первый турнир в 1994-м был
еще не очень сильным. Ну, а потом
все сильнее и сильнее. А в 1996-м в
Элисте играли почти все сильней-
шие шахматисты страны.
В том году мы впервые привезли
в Калмыкию и сильнейших игро-
ков мира на Кубок Президента,
который прошел в апреле. В
1997-м испытали на чемпионате
России идею нокаут-турнира, ко-
торая всем понравилась.
Чемпионаты России в Элисте были
своеобразным «полигоном». Кста-
ти, из-за этого в 1998-м российская
Федерация у нас чемпионат отня-
ла... Они захотели показать, кто в
этом вопросе хозяин. А когда день-
ги стало трудно находить, то опять
попросились назад. Мы на этих
турнирах, начиная с чемпионата
России 1994 года, вырастили целое
поколение организаторов. Теперь
уже в Элисту едут — перенимать
наш опыт.
4. Построил «Сити-Чесс»
- Как вообще появилась идея
«Сити-Чесс»? И как связалось
строительство с вашим
президентством в ФИДЕ?
— О том, чтобы занять пост пре-
зидента ФИДЕ, я и не думал: ни в
декабре 1994-го, ни в ноябре
1995-го. Я был на московской
Олимпиаде в «Космосе» как
представитель Элисты-98. Вру-
чил всем по бутылке водки «Кир-
сан», по баночке черной икры.
Тогда делегаты Генеральной ас-
самблеи проголосовали за про-
ведение Олимпиады в Калмы-
кии. А через месяц в Элисту
прилетели Кампоманес и Икли-
ки, тогдашний казначей ФИДЕ.
И обалдели: «Кирсан, а где
Олимпиаду проводить?!» У нас
тогда не было ничего: ни аэро-
порта, ни дорог. Их поселили в
люкс гостиницы «Элиста», но
они мыкались, иностранцу сюда
было просто страшно приехать...
Флоренсио взял меня под руку,
отвел в сторону: «Кирсан, может,
пока не поздно, перенесем все ку-
да-нибудь в другое место?» Но я
задний ход давать не привык.
«Так, — говорю, — Кампо, смот-
ри!» — и привез ему мэра, прави-
тельство, показал планы строи-
тельства.
Между прочим, не верил не только
Кампо, не верили и наши мест-
ные... Главный архитектор города
Курсиев и правительство, пони-
мая, как много надо сделать, пред-
ложили: «Может, отреставрируем
в центре города две гостиницы,
еще одну построим — и там прове-
дем Олимпиаду?» Но почему-то
мне захотелось именно отдельный
город построить, хотя все, каза-
лось, было против Нью-Васюков.
Непонимание было, и мне при-
шлось проявить, так скажем, по-
литическую волю. Будет — и всё
тут! Может, это была безумная
идея... Я бы сейчас уже не решил-
ся, но тогда, пятнадцать лет на-
зад, мне казалось — можно сде-
лать все что угодно.
— Насколько помню, сначала
вы взялись за инфраструктуру
самой Элисты: аэропорт,
дороги... А «Сити-Чесс» начали
строить в канун Олимпиады,
только в начале 1998 года?
— Да, мы его отстроили всего за
11 месяцев. На входе есть фото-
графии, где мы 1 января 1998 го-
да заливаем бетон в фундамент
Дворца шахмат. А уже 28 сентяб-
ря того года мы вместе с Викто-
ром Батуриным перерезали лен-
точку у входа.
Как мы ухитрились это сделать,
я сегодня понять не могу!
Сколько лет с тех пор прошло,
пока ничего не развалилось.
Молодой был, горячий... Сейчас
я, прежде чем что-то построить,
десять раз подумаю. А тогда ме-
ня что-то вело, толкало вперед.
Что это? Безрассудность, фанта-
зия, а где-то и наглость.
— Приходилось Вам
пожалеть о том, что
ввязались в этот проект?
— Никогда! Близкие, друзья, чле-
ны правительства — они жалели...
Люди привыкли считать деньги в
чужом кармане. Ладно, «Сити-
Чесс» кто-то склонен считать мо-
ей блажью, но даже о буддийском
храме многие говорили: зачем
Кирсан его построил, лучше бы
раздал эти деньги нуждающимся!
Они купили бы хлеба, водки, вы-
пили за его здоровье. Или школу
бы построили... Хотя школы мы и
так строили, причем не одну! Сто-
ило мне что-то сделать, тут же по-
лучал порцию критики.
— А в строительство
«Сити-Чесс» вкладывались
бюджетные деньги?
— Ни одного рубля. Это сейчас, ко-
гда готовятся к Сочи-2014, всех
«наклонили» — всю Россию, всех
олигархов, от Дерипаски до Абра-
мовича. Все строят! А тогда Ель-
цин отдал распоряжение (оно у
меня хранится до сих пор) Черно-
мырдину о том, чтобы республике
Калмыкия была оказана помощь в
организации Олимпиады... Пота-
нин тогда был первым заместите-
лем председателя правительства,
он должен был выделить нам $9,5
млн., но так в итоге ничего не вы-
делил! Строили сами.
А на строительство «Сити-Чесс»
ушло порядка $100 млн. Все это бы-
ло построено на мои деньги и день-
ги моих друзей, которые выступи-
ли инвесторами проекта. Я очень
благодарен Владимиру Евтушенко,
Батуриным Елене, Виктору и, ко-
нечно, Лужкову — Юрий Михайло-
вич помог нам строителями. Мы
бы сами просто не вытянули. Здесь
и «Московский банк» поучаство-
вал, и кредиты нам давали. Сейчас
вспомнить — жуть: мы работали в
три смены, за весь 1998-й у нас не
было ни одного выходного.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
23
Интервью
— Против «Сити-Чесс» был
еще и дефолт, когда рубль упал
в четыре раза...
— Даже больше! А у нас полови-
на оборудования из-за границы.
Те же лифты, витражные окна.
12 августа легли спать с одной це-
ной, а наутро проснулись уже с
другой. За какие-то вещи при-
шлось в 3-4 раза переплачивать.
Удар страшный.
Самое главное, ничего нельзя
было «отыграть» назад. У нас все
было оплачено: и чартеры, и
олимпийская трасса — все в руб-
лях, по 6 рублей за доллар. А в
сентябре, когда началась Олим-
пиада, он стоил уже 30. Но мы
все сделали, что называется, на
совесть. Взять ту же дорогу от
аэропорта до «Сити-Чесс»: за 14
лет ее не ремонтировали ни разу!
В тот момент Элиста полностью
переменилась.
Вы спрашиваете, жалею ли я?
Нет, я горд — за свою республи-
ку, горд за людей, которые по-
могли мне реализовать все это...
Надо не жалеть, а реализовы-
вать, что задумал. Вы будете сме-
яться, но у меня в Элисте нет ни
дома, ни дачи, ни своей резиден-
ции, хотя большинство началь-
ников начинают с того, что об-
устраивают быт. У меня ничего
такого нет, и я не испытываю ни-
какого сожаления.
— И все же пришлось
отложить на три дня старт
Олимпиады из-за того, что
не был готов Дворец шахмат.
— На самом деле — на два. Офици-
ально на день, потом еще на один
день. Мы сократили число игро-
вых дней с 14 до 13. Здесь же, в Си-
ти-Чесс, ставки принимались, ко-
гда начнем. Я сам видел, как
Тимман с кем-то на лавочке сидел
и «забился» на бутылку виски.
— А Широв бегал и каждые
два часа фотографировал,
что происходит!
— По ОРТ в те же дни какой-то
«заказняк» прошел — о том, как
Элиста готовится к Олимпиаде.
Почему-то они при этом даже
не доехали до Калмыкии. На-
шли какого-то казаха-чабана.
Тот сидит пьяный: «какие шах-
маты?!» Показали юрты, в кото-
рых «будут жить участники
Олимпиады»... Показали гол-
ландцев, которые сперва ехать
на Олимпиаду не собирались и
возмущались чем-то, а потом
все же приехали.
— Помню, вы элегантно
решили проблему еще одного
недостающего дня...
— Да, за это спасибо нашим «ше-
фам». У нас к каждой команде
были прикреплены местные во-
лонтеры. Накануне вечером мы с
ними собрались и говорим: «Ре-
бята, на вас вся надежда. Сделай-
те все, чтобы назавтра игроки не
смогли сесть за доски!» Бывают
такие случаи, когда другого вы-
хода просто нет. Как когда «Ура-
лан» выиграл в воскресенье у
«Спартака», пришлось офици-
альным указом объявить поне-
дельник выходным днем — ни-
кто все равно был бы не в
состоянии выйти на работу.
Так же и тут! «Шефы» хорошо по-
работали, получили благодар-
ность. Они вывезли команды в
степь и устроили им культурную
программу. «Кто не пьет за Кал-
мыкию, тот нас не уважает!» и так
далее. Было выдано неограничен-
ное количество водки, икры... Ут-
ром народ уже сам попросил
тайм-аут, чтобы привести себя в
порядок.
5. Стал президентом
ФИДЕ
— К этому моменту вы уже
три года были президентом
ФИДЕ... Как вы много раз
в своих интервью говорили,
Баба Ванга увидела вас сидя-
щим «на двух стульях».
А вы сами в 1995-м сознавали,
какую ответственность
взваливаете на свои плечи,
когда к президентству
в Калмыкии стали еще
и первым лицом в мировых
шахматах?
— Я также много раз говорил,
что это произошло совершенно
случайно... И прежде всего, для
меня самого. И Клара Шагеновна
по этому поводу говорила, что
«Кирсан пельмени кушал, а о
том, что хочет стать президен-
том, нам не сказал!»
22 ноября 1995 года у меня состоя-
лась встреча с Флоренсио Кампо-
манесом в гостинице «Россия». Я
пригласил его на юбилейный вечер
Махмуда Эсамбаева, знаменитого
танцора. Ужинали, Кампо начал
жаловаться: «Завтра лечу в Париж
на Генеральную ассамблею ФИДЕ.
Наступают на меня, Куатли хочет
стать президентом... Полетишь со
мной?!» Я отвечаю, мол, времени
нет, да и что мне там делать? «Ну,
расскажешь о том, как идет подго-
товка к Олимпиаде». Я спросил: «А
Каспаров летит?» — «Не знаю, он
согласия еще не давал...» На сле-
дующий день я ужинал уже у Кас-
паровых, пересказал разговор с
Кампо и спросил его прямо: «А ты
полетишь?» — «Да нет. Там бодяга
будет... Карпов, Куатли — не хочет-
ся во всем этом участвовать!» Я же
принял решение, что мне надо все-
таки полететь в Париж.
Только прилетел, смотрю, все
кучками ходят... И Кампо груст-
ный. Оказалось, что на следую-
щий день выносился вопрос о не-
доверии. И ко мне все тут же с
вопросами: ты «за» или «про-
тив»? Я стал отбиваться: мое де-
ло — Олимпиада-98.
Но я уже несколько лет был в по-
литике, по разговорам ситуацию
сразу оценил и понял: у Кампо-
манеса не хватает сил, чтобы
удержаться, но хватает голосов
для того, чтобы не пропустить
Башара Куатли в президенты!
Полный паритет сил.
Я посидел в одном кружке, в дру-
гом, третьем... Тут вдруг Булат
Асанов выступил с предложением:
«А давайте Кирсана в первые ви-
це-президенты!» Никто возражать
против этого не стал — ни Куатли,
ни Кампо. Все они знали: я очень
много вкладываю в шахматы. На-
верное, хотели получить себе в
поддержку «денежный мешок»...
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Кирсану Илюмжинову — 50
Фото Е. Атарова
ввязаться в бой, а потом — поду-
мать!» К примеру, я догадывался,
что такое ФИДЕ, но даже не пред-
ставлял, какой внутри кризис... Со
всех сторон ее раздирали противо-
речия: и денег нет, и все злы друг
на друга. Полный бардак.
Я наблюдал ФИДЕ в 1995—1996
годах: все вроде бы милые, при-
ветливые, а на самом деле война
шла буквально на всех уровнях.
Что особенно интересно — их
ничего не могло удовлетворить!
Я дал $2,5 млн. на организацию
матча Карпов — Камский, я дал
$1 млн. на погашение текущих
расходов. А они, получив деньги,
тут же вставали и на Президент-
ском совете неожиданно начина-
ли меня критиковать.
- А из чьих уст прозвучала идея
сделать вас первым лицом?
- Мы долго общались, и около
двух ночи Кампоманес говорит:
«Я, наверное, пойду в отставку
и... предложу твою кандидату-
ру!» Я удивился: в тот момент не
был даже членом ФИДЕ, не вхо-
дил ни в Президентский совет,
никуда. «Кампо, а как я туда пой-
ду? Я же ничего не знаю... Кто за
меня там будет голосовать?!»
Я пошел в соседний номер, где
заседала команда Карпова. И го-
ворю: «Только что Кампо пред-
ложил мне пост президента!»
Помню, в той комнате сразу уста-
новилась тишина, а потом Кар-
пов заговорил: «Слушай, а хоро-
шая идея! Но тогда первым
вице-президентом — Башара?»
Куатли, который сидел рядом с
ним, тут же закивал.
Они тоже знали расклад. То, что
Кампо они свалить могут, а вот
провести Башара в президенты —
нет. Я вернулся к Кампо, и мы до-
вольно быстро договорились.
На следующий день Кампо вы-
шел на трибуну и произнес пла-
менную речь. Он всех поблагода-
рил за 12 лет совместной работы
и сказал, что хочет подать в от-
ставку... И тут произошло неожи-
данное: ветераны начали вста-
вать со своих мест и говорить:
«Кампо, ты — великий! Кампо,
оставайся!» Начали хвалить его
на все лады. Он даже растерялся:
только что все хотели, чтобы он
ушел, а тут все просят остаться.
Было заметно, что он аж изме-
нился в лице, весь подтянулся... Я
посмотрел в этот момент на Кар-
пова. Тот ничего не понимал: все,
даже противники, начали гово-
рить о Кампо в превосходных то-
нах, а у нас уже все было догово-
рено. Что делать?
Противников Кампо, особенно из
европейских федераций, так обра-
довало, что он сам объявил об от-
ставке, не нужно его открыто «то-
пить», что они не могли сдержать
эмоций. Кампо же человек восточ-
ный, он сразу загорелся идеей
остаться. Но тут, к счастью, объ-
явили перерыв — мы снова сели и
повторили договоренности...
После перерыва Кампо снова вы-
шел на трибуну и повторил: «Я
ухожу в отставку и предлагаю в
президенты Кирсана Илюмжи-
нова!» Тут же и проголосовали...
Кстати, Россия была единствен-
ной страной, которая воздержа-
лась при голосовании.
— У вас были сомнения на
сей счет? Вот так, с бухты-
бархаты, возглавить ФИДЕ?
— Как вам сказать... Это было та-
кое же спонтанное решение, как с
«Сити-Чесс». Как Чапай: «Сперва
— Почему Каспаров был
недоволен решением о вашем
избрании? Ведь он столько лет
воевал с Кампоманесом, а тут
президентом стал его друг?
— Не знаю! Еще ночью я первым
делом позвонил Каспарову — ко-
гда ходил между комнатами Кам-
по и Карпова. Говорю ему: «Есть
такой расклад...» Он же мне в от-
вет: «Ты что? Даже не вздумай!»
Клара Шагеновна взяла трубку:
«Кирсан, не надо...» — «А чего не
надо-то?» Позвонил Макарову, он
был президентом федерации, а
делегатом — Юрий Авербах.
Спрашиваю: «Андрей, как?» От-
вечает: «Надо подумать... А по-
звони Шамилю!» Я набрал Тарпи-
щева. Шамиль Анвярович: «А как
Гарик? А как Андрей?» — «Они
почему-то не хотят! Но для Рос-
сии же будет классно, если у нас
будет кресло президента ФИДЕ?»
Тарпищев — мудрый человек, он
был не только личным тренером
Ельцина по теннису, но и руково-
дителем Спорткомитета, сказал:
«Ты же президент Калмыкии. Вот
и поговори с президентом!» Но на
дворе час ночи, как я с Ельциным
поговорю? Дозвонился до его
старшего помощника Виктора Ва-
сильевича Илюхина. Он все вы-
слушал и «благословил». Ну, а Бо-
рис Николаевич тогда лежал в
Барвихе с пневмонией. Илюхин
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
25
Интервью
попросил перезвонить с утра —
разница в два часа позволяла. Бо-
рис Николаевич спросил у меня,
что такое ФИДЕ? Я ему обрисо-
вал ситуацию. «А где ты сейчас
находишься?» — «В Париже!» —
«Ну, так давай, подними флаг
России над Парижем!» А потом
немного погодя добавил: «Но...
только на общественных началах.
Калмыкию не бросай!»
Так «по цепочке» я дошел от Гарри
до Ельцина. А после того как пого-
ворил уже с президентом России,
отказываться от поста президента
ФИДЕ было поздно.
Как только я после победы вернул-
ся в Москву, Клара Шагеновна да-
ла интервью, в котором сказала,
что она «больше Илюмжинова на
пельмени не пригласит!» Гарри в
тот момент сам создал новую орга-
низацию с Весселом Коком, ФИДЕ
была ему просто не нужна, если не
сказать больше — она ему мешала.
— А что увидели в ФИДЕ вы,
когда стали президентом?
— Многие думали, что ФИДЕ как-
нибудь распадется сама собой. Дело
к тому шло: когда приехал в Лозан-
ну, выяснилось, что одних долгов
больше миллиона. Никто никому
не платит зарплату, завис матч
между Карповым и Камским...
В 1995 году под эгидой ФИДЕ
проходило ровно четыре турнира.
А сейчас — 12 тысяч! В первый год
работы я только и делал, что вкла-
дывал, вкладывал, вкладывал... А
за 16 лет инвестировал в шахматы
около $60 млн.
— Работая президентом
ФИДЕ, вы не устали от
постоянной критики?
— Меня в шахматах это всегда
поражало. Люди получали по-
мощь, но вместо того, чтобы по-
благодарить, тут же начинали
критиковать. Взять того же Кар-
пова с Каспаровым. В 1995-м я
устроил им встречу в постпредст-
ве Республики Калмыкия, мы
обо всем договорились: играем
матч, $2 млн. призового фонда...
За закрытыми дверьми все было
хорошо, все пожали друг другу
руки. Но как только они вышли к
прессе, тут же начали и друг дру-
га критиковать, и меня заодно
критиковать!
Это нонсенс, от этого я всегда
приходил в ужас. Дашь больно-
му, нищему — каким бы челове-
ком он ни был, сперва поблаго-
дарит; это потом, может, скажет:
мог бы и больше. В шахматах —
едва получат, как разворачивают
пушки в твою сторону.
— И у вас никогда не было
мысли: надоело, брошу-кая
это дело?
— Шахматы — это как чемодан без
ручки: и бросить жалко, и тащить
тяжело... Что поделать. Считайте,
это — мое хобби. Столько создано,
столько вложено. Куда все это
деть, как бросить? Олимпиады,
Кубок мира, Гран-при... Тяжело,
но надо!
— Но рано или поздно все равно
приходится уходить?
— Я готов покинуть пост в любой
момент. То же и с постом прези-
дента Калмыкии: я хотел уйти
начиная с 2000 года. Я писал ру-
ководству два заявления! Но
один из руководителей страны
сказал: «Кирсан, где мы еще та-
кого дурака найдем?»
Никто не хочет вкладывать свои
деньги в то, что ему самому не при-
надлежит. Да на этом самом месте
несколько лет назад меня спроси-
ло руководство: «Так это — те са-
мые знаменитые Нью-Васюки?»
Потом походили, посмотрели во-
круг и говорят: «А что Кирсана за
них критиковали-то?!» (Показыва-
ет на фотографии, где он сидит
за одним столом с Путиным,
с Медведевым). Вот там, где вы
сейчас сидите — он, а тут — я... Да
карандаши — те же самые! Вот
Ильф с Петровым написали о
«межпланетном шахматном тур-
нире», так здесь у нас в шахмат-
ном городе на несколько часов бы-
ла столица России, — вон там, в
соседнем кабинете «ядерный че-
моданчик» стоял.
— Вы построили
«Нъю-Васюки», поставили
памятник Остапу Бендеру...
— Меня самого часто называют
Остапом Бендером! Люди не ве-
рят в то, что мои проекты можно
осуществить. Когда Путин при-
езжал в 2005 году в Элисту, здесь
проходил Госсовет и в админист-
рации Президента нас попроси-
ли закрасить вывеску «Нью-Ба-
сюки». «Представляешь, какая
будет пища для журналистов!»
А я ничего плохого в этом не ви-
жу, напротив, каждый раз под-
черкиваю. И про Нью-Васюки, и
про памятник Остапу, и про про-
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Кирсану Илюмжинову - 50
спект его имени. Вы зайдите в
Думу — там половина «Оста-
пов», которые свои состояния
делали на «рогах и копытах». Да
тот же Совет Федерации взять. Я
никого ни в чем не обвиняю, но
редко кто может рассказать о
том, как заработал свой первый
миллион. Нормально! Все сейчас
солидные люди, заседают, гово-
рят умные речи, их слушают.
При этом все шито белыми нит-
ками! Моя же концепция жизни
состоит в том, что все должно
быть открыто. Ты даешь деньги
на что-то — скажи. Надо играть
честно, чтобы потом не было
стыдно и не пришлось скрывать
какие-то темные истории,
оправдываться перед людьми!
- А ваши деньги — откуда?
— Мои компании всегда были на
виду. Это касалось и нефтяного
бизнеса, и автомобильного, и
биржи. Я владел газетой, открыл
первый японский ресторан в
Москве, на Таганке. Суши-баров
до меня тоже ни одного не было,
не было караоке...
6. Отдал долг Фишеру
- Вы немало платили из своего
кармана. А самый яркий жест
сделали по отношению к
Фишеру, когда решили вернуть
ему $100,000 за то, что
«русские бесплатно опублико-
вали его книгу». Зачем это
было нужно?
— Когда я стал президентом
ФИДЕ, решил, что должен пере-
говорить со всеми чемпионами
мира: Смысловым, Спасским,
Карповым, Каспаровым. Должен
узнать их взгляд на то, как дол-
жен быть устроен шахматный
мир, чтобы они помогли мне. Ра-
зумеется, захотелось узнать и
мнение Фишера. Но Бобби отка-
зался... Он тогда жил в Будапеш-
те, и Андрэ Лилиенталь, который
часто встречался с ним, позвонил
мне и передал, что «после того
как русские/советские обманули
его, он встречаться ни с кем из
них не будет»! Речь шла о книге
«Мои 60 памятных партий», ко-
торую издали перед матчем со
Спасским 100-тысячным тира-
жом, не заплатив Бобби ни ко-
пейки... Когда в 1991 году Ельцин
пришел к власти и сказал, что
Россия принимает на себя все
долги Советского Союза, Фишер
был одним из первых, кто в этой
связи написал письмо с просьбой
выплатить ему долг СССР за
1972 год.
— Интересно! А куда попало
его письмо?
— В министерство спорта, но до
Фишера ли было дело? Шахтеры
в то время устраивали сидячие
забастовки, людям есть было не-
чего — и Бобби задвинули...
Что делать? Я позвонил Лилиен-
талю и попросил передать Фи-
шеру, что готов ему заплатить
эти $100,000 из собственного
кармана. Примерно через не-
сколько часов мне на сотовый
позвонил сам Бобби. Я тогда
впервые услышал его голос. «Ал-
ло, это Кирсан Илюмжинов?» —
«Да!» — «Можно с вами гово-
рить?» — «Да!» — «Это Фишер».
Для меня это было как звонок из
космоса... Точно так же как ко
мне сегодня пришло письмо от
Каддафи! Поздравляю с 50-лети-
ем и т.д. Народ сперва не понял,
что это значит: письмо с того све-
та, что ли? Но потом разобра-
лись: поздравлял старший сын
Мохаммед из Алжира.
Фишер спросил, правда ли я хочу
дать ему $100,000? Я еще раз
подтвердил. Тогда он спросил:
«Почему?» — «Я обязан совет-
ской шахматной школе и СССР
тем, что стал президентом
ФИДЕ! И как бывший гражданин
СССР хочу отдать вам долг».
Фишер обещал, что даст номер
своего счета. Я дал поручение пе-
речислить ему на счет эти деньги.
Но в 2 или в 3 ночи Бобби снова
позвонил на мобильник: «Вы еще
не отправили деньги?» — «Нет, —
говорю. — Завтра!» — «Не надо, не
отправляйте. Привозите мне на-
личными, я не верю в русские бан-
ки. Хочу сам проверить...»
Что делать: снял в банке $100,000,
прилетел в Будапешт. Фишер ме-
ня встретил, и мы поехали на
квартиру к Лилиенталю. Его жена
Ольга приготовила пельмени. Ну
а Бобби попросил, чтобы я привез
еще черного хлеба, он его очень
любил. А я взял с собой еще лит-
ровую банку черной икры. Поста-
вили на стол икру, водку...
— Выпили-закусили?
— После первого тоста я вытащил
из сумки деньги в банковской упа-
ковке и передал Фишеру. Бобби
взял нож, которым только что на-
мазывал икру, вытер его о салфет-
ку, взрезал целлофан. Достал пер-
вую пачку и начал пересчитывать:
100-200-300... Мы минут пять на-
блюдали за этой сценой, пока Ли-
лиенталь с укоризной в голосе не
сказал: «Ну, Бобби, Бобби!» Я в
этот момент уже с ужасом начал
думать, сколько времени ему по-
требуется, чтобы пересчитать все
сто тысяч! В какой-то момент он с
искренним выражением лица
спросил, нет ли «машинки»: вдруг
фальшивые?
Но когда Лилиенталь остановил
его, Фишеру, похоже, стало стыд-
но, и он тут же сгреб все деньги,
как они разбросанными лежали
на столе, в сетку. Как Никулин —
пистолет в «Бриллиантовой ру-
ке». И потом с этой же сеткой по-
ехал меня провожать в аэропорт.
Когда в 8 утра следующего дня
шли по аэропорту Будапешта, я
никак не мог понять, почему все
на нас обращают внимание! Еще
бы не обратить, когда идет чело-
век с сеткой, из которой во все
стороны торчат пачки долларо-
вых купюр.
— Чем вам еще запомнилась
эта встреча?
— Тем, что Фишер расплакался.
После того как рассчитались, ре-
шили поднять тост. «Меня все
всю жизнь обманывали!» Оказы-
вается, что после того, как в 1972
году он стал чемпионом мира, по
телевидению начали показывать
«Уроки шахмат от Бобби Фише-
ра» — и ничего не заплатили. И
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
27
Интервью
за изданные книги он не получил
ничего! А тут вдруг ему на голову
какой-то Кирсан свалился и дал
$100 000.
Фишер заплакал и сказал очень
проникновенный тост, что я «вы-
полнил великую миссию». Ну а
после этого Бобби предложил мне
сыграть с ним в шахматы.
— В его, фишеровские?
— Да, я начал расставлять фигу-
ры, как положено, но он замахал
руками: «Не-не, не те шахматы!»
Он сказал: «Chess is dead». Ты,
мол, Кирсан, молодой президент,
но шахматы умерли, в шахматы
играет компьютер. Надо играть
только в мои.
Отвечаю: «Я еще в эти-то толком
играть не научился...» Но он был
непреклонен. И мы сыграли че-
тыре партии. В первой он меня
сразу разбомбил, а в трех других
я уже сопротивлялся. Интересно,
что, пока мы сидели вчетвером,
выпили две бутылки водки! Я во-
обще непьющий, но отказывать-
ся было неудобно. А Бобби все
наливал и наливал... Давай, гово-
рит, за шахматы выпьем! Давай
за то. Давай за это...
Уговорили полбанки икры. По-
том через друзей еще отправлял
Бобби в Будапешт икры. Сказал
Фишеру, что это — наше «нацио-
нальное калмыцкое варенье».
— Для вас это был имиджевый
шаг, вроде покупки каспаров-
ской короны, или это был
скорее порыв души, желание
встретиться с легендой
шахмат?
— Да какое там имиджевое... Во-
первых, мне хотелось ему помочь
вернуть долг. А во-вторых, — по-
общаться с величайшим гением
шахмат. Услышать от него, что та-
кое ФИДЕ, каким образом надо
выстроить шахматный мир.
— Нос этой точки зрения
вы выбрали плохого собеседни-
ка, учитывая, что он в свое
время ни во что не ставил
ФИДЕ и диктовал ей
свои условия.
— Я считаю, что каждый человек
имеет право на собственное мне-
ние. Фишер — это гений шахмат.
В своей области я бы сравнил его
с Папой Римским Иоанном Пав-
лом II, с Далай-ламой, с Бабой
Вангой... Фишер — это одно из
явлений человечества! Когда я
разговаривал с ним, то чувство-
вал, что, с одной стороны, это
простой человек, а с другой — че-
ловек, посланный космосом для
исполнения своей миссии.
— Что-нибудь еще
удивило в нем?
— Его удивительная осведомлен-
ность. Фишер хорошо говорил
по-русски и даже знал депутатов
тогдашней Госдумы: оказалось,
что в местной библиотеке он чи-
тал русские газеты! Он был очень
образованным и разносторон-
ним человеком.
— Когда Бобби попал
в тюрьму в Японии,
вы пытались ему помочь?
— А как же! Ведь я ему в Элисте
подарил участок земли и коттедж,
как и всем чемпионам мира. Когда
его арестовали, он прислал теле-
грамму и попросил политического
убежища. Не в России даже, а кон-
кретно в Калмыкии!
Пошел с письмом к Путину. Все
бы ничего, но за неделю перед
этим я обратился к нему же с
просьбой Его святейшеству Да-
лай-ламе дать визу, а этому ярост-
но противился Китай. Путин гля-
нул на меня: «Кирсан, ты что,
хочешь нас со всем миром поссо-
рить?» Мало Китая, так еще с Гос-
депом США ссориться...
Что такое Калмыкия? Триста ты-
сяч населения, сто тысяч — Эли-
ста. Да если взять всех калмыков
и затолкать их в метро на «Юго-
западной» никто и не заметит.
Но при этом мы не успеем чих-
нуть, как весь мир содрогается.
«С Фишером подождем чуть-
чуть», — сказал Путин. Ну, а по-
том инициативу в свои руки взя-
ла Исландия.
Классно было бы, если Фишер к
нам все-таки приехал! Только
представить: дома Фишера и
Спасского стоят напротив, ну а
сами чемпионы сидят в лучах за-
ходящего солнца и играют в Fis-
cher- chess. А по соседству Далай-
лама проповеди читает.
7. Провел нокаут-
чемпионат
— Если вспоминать идеи,
перевернувшие шахматный
мир, нельзя забыть про ваш
«нокаут-чемпионат мира».
Турнир появился на свет
в 1997-м, а как он возник?
— Одним из первых о «нокауте»
заговорил Рошаль, мы говорили с
ним об этом еще в 1995-м перед
президентским советом в Синга-
пуре. Жарко было... Мы сидели с
Александром Борисовичем, пиво
пили, обсуждали, как быть с чем-
пионатом мира. Обсудили с ним
какие-то частности. Потом спра-
шиваю: а сколько денег-то дать?!
«Может, пять миллионов?» У
меня как раз сделка хорошая за-
вершалась. Рошаль на меня по-
смотрел с сомнением: пять мил-
лионов! Таких денег никогда
не было. Так мы поговорили, а ве-
чером у меня точно щелчок в го-
лове. Позвал к себе Иклики:
«Вилли, есть такая идея... По-
смотри-ка, как можно провести
турнир на 100 человек?»
Он посидел вечерок и представил
мне примерную таблицу. Когда я
на следующий день выступил с
предложением о нокаут-чемпио-
нате мира, этого не ожидали да-
же члены президентского совета!
Все были в шоке. Во-первых, от
пяти миллионов. А во-вторых,
из-за демократичности системы.
Но... поддержали, — и началась
новая эра шахмат.
— Думали, что своим
нокаутом где-то попираете
традиции шахмат?
— Я видел другое, гораздо худшее:
шахматисты начали уходить. Когда
же появился нокаут-чемпионат ми-
ра, многие игроки обрели хоть ка-
кую-то стабильность. Многие мне
говорили, что теперь могут плани-
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Кирсану Илюмжинову - 50
ровать свой бюджет. Прошел один
круг — у тебя $12 000, два —
$24 000 и т.д. Даже если ты до сере-
дины турнира доходил и получал в
итоге 40-60 тысяч долларов, уже
есть возможность почувствовать
себя человеком — тех же тренеров
себе нанять, выстроить подготов-
ку... Так что идея была благородной:
удержать ведущих шахматистов —
если бы они начали пачками ухо-
дить, то никого к концу века не
осталось бы. Шахматы в ту пору
стремительно теряли спонсоров.
Еще одной целью нокаута было
привлечь в процесс новые стра-
ны, национальные федерации,
шахматистов. Чтобы игроки по-
чувствовали вкус борьбы за чем-
пионское золото, играя бок о бок
с сильнейшими. Ведь в прежние
времена у них не было такой воз-
можности даже теоретически.
Это был настоящий праздник.
- Считаете, нокаут-система
сыграла свою роль, взбодрила
шахматный мир?
— Да. Ситуация стабилизирова-
лась. Великие поняли, что они не
такие уж великие, что при случае
можно обойтись и без них. Шах-
матисты поддержали нокаут.
- Но потом чем дальше,
тем активней стали против
него выступать!
— А никто не говорил, что «но-
каут» — это навсегда. Он вы-
полнил свою историческую
миссию. Теперь по нокаут-си-
стеме проходит Кубок мира, а
мы вернулись к «старой» мат-
чевой системе.
Благодаря нокауту шахматы сде-
лали большой шаг вперед... И с
точки зрения их зрелищности,
спортивности, и в финансовом
отношении. Не надо забывать и о
том, что благодаря нокаут-систе-
ме появилось много молодых яр-
ких шахматистов.
Кто виноват в том, что 300 лет
назад в шахматы по-другому иг-
рали? Есть турнир и есть титул.
Выходи на старт, борись в рав-
ных условиях со всеми, доказы-
вай, что ты — сильнейший шах-
матист мира. Время идет, жизнь
меняется. И мы — тоже...
— Но когда чемпионат мира
проводится в Ливии, а часть
игроков не может принять
в нем участие, это уже
не чемпионат мира!
— Да, с Ливией получилась на-
кладка. Но мы сделали все зави-
сящее от ФИДЕ, чтобы сгладить
остроту ситуации. Многие были
довольны.
— А некоторые заявили о том,
что выйдут из состава ФИДЕ!
— На всех не угодишь, но, на-
сколько я знаю, дальше заявле-
ний дело не пошло. Нелишне бу-
дет напомнить, что когда я хотел
закрыть нокауты, за них вступи-
лись и игроки, и члены прези-
дентского совета. Все без исклю-
чения! Ведь, это не секрет, я
финансировал их не из денег
ФИДЕ, а, как и прежде, из своего
кармана...
И сама система, как мы видим,
никуда не ушла. Теперь по этой
системе проходит Кубок мира.
Соответственно ушли в прошлое
и споры, справедливо ли опреде-
лять в нокауте чемпиона мира.
Остался демократизм и напряже-
ние борьбы.
На мой взгляд, и качество партий
в «нокауте» было ничуть не ху-
же, чем в обычных турнирах.
Весь негатив шел от двух-трех
игроков, которые считали, что в
нокауте их лишают преиму-
ществ, которые у них сохраня-
лись при старой системе...
— Применительно к нокауту
говорили и о «кровосмешении»
форматов и пр.
— Ой, об этом можно говорить
бесконечно. Вот у меня в семье,
кажется, все у всех есть, но все
равно постоянно кто-то недово-
лен. То сыну не тот компьютер
купили, то жене посуда не нра-
вится. Не будем же мы все время
спорить. Если ты лидер, то ты
должен идти вперед, создавать
систему, а система должна под
тебя подстраиваться. А другого
варианта нет. В противном слу-
чае система сожрет тебя самого!
Я никогда не видел «идеальной»
системы, которая бы всех удов-
летворяла.
8. Привил
олимпийский ДУХ
— Но зато все без исключения
шахматисты хотят попасть
в число олимпийских видов
спорта. Когда вы решили, что
должны пробить эту стену?
— С самого начала, как стал пре-
зидентом ФИДЕ. Так получилось,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
29
Интервью
что у меня сложились отличные
отношения с президентом МОК
Хуаном Антонио Самаранчем —
он относился ко мне по-отечески,
опекал. Мыслимое ли дело, на
время финального матча-1998
Карпов — Ананд он предоставил
ФИДЕ помещение Олимпийского
музея в Лозанне, а мой рабочий
кабинет на целый месяц распола-
гался в его кабинете!
Более того, когда в том же году
справились с шахматной Олим-
пиадой, Самаранч постановил на
площади Олимпийской славы в
числе прочих национальных фла-
гов повесить и флаг Калмыкии. На
это посол России в Швейцарии
господин Степанов сказал мне:
«Кирсан, тебя назовут сепарати-
стом! В честь Москвы, где в 1980-м
была Олимпиада и выбрали Сама-
ранча, нет флага, ну а в честь Кал-
мыкии — есть».
— Думаете, если бы Самаранч
остался президентом МОК,
шахматы сегодня были бы уже
в программе Олимпийских игр?
— Ответа на этот вопрос никто
не даст. От президента МОК за-
висит многое, но далеко не все. Я
думаю, что шахматы сегодня не
стоят дальше от попадания в
программу Олимпийских игр,
чем это было при Самаранче. Мы
активно работаем в этом направ-
лении: заседаем в комиссиях, по-
стоянно консультируемся.
Я очень много езжу по миру,
только за последний год посетил
больше ста стран. И повсюду я
обязательно встречаюсь с пред-
седателем местного НОК. Я по-
стоянно встречаюсь с членами
МОК. Их всего около ста, с поло-
виной из них я уже переговорил.
Потихоньку готовим почву к то-
му, чтобы шахматы могли войти
в олимпийскую семью... Да вот,
17 апреля я буду обедать с Тома-
сом Бахом, первым вице-прези-
дентом МОК. Камень вода точит.
Все эти усилия не напрасны.
— Что получат шахматы,
если они войдут
в программу игр?
Фото Е. Атарова
— Это отразится как на массово-
сти, так и на отношении прессы к
шахматам. Они во все времена
должны быть на виду, у них дол-
жен быть позитивный образ!
9. Объединил
шахматный МИР
— Когда вы только пришли
в президенты ФИДЕ, одной
из главных идей было
покончить с расколом
в шахматном мире.
— Да, я пришел на волне объеди-
нения, руководствуясь этой идеей.
Я видел, что и ФИДЕ, и шахмат-
ный мир буквально разрывают
противоречия. Без объединения
нет движения вперед. Надо было
собрать воедино команду, Феде-
рацию. Всех!
Я начал объединение с первого же
дня на посту президента ФИДЕ.
Сил и времени на это было потра-
чено масса. Думаю, если бы они
были направлены на другое, то
шахматы давно бы купались в
роскоши. Но... шахматисты — та-
кие люди, они не могут просто так
решать вопросы, не хотят ждать,
постоянно торопят события. И
еще: они очень не любят уступать,
они готовы прицепиться к любой
мелочи — и сорвать все.
Я вспоминаю это и по подготовке
к объединительному матчу меж-
ду двумя «К», да и по другим со-
бытиям, которые происходили
позже. Но потом была Прага —
главным решением Праги стало
то, что Карпов, Каспаров и Крам-
ник «закрепили» за ФИДЕ права
на официальный титул «чемпион
мира». Вспомните, сколько было
на эту тему рассуждений: кто
владеет титулом — чемпион ми-
ра или организация?
После Праги этот вопрос отпал, и
началась большая работа, которая
только спустя четыре года приве-
ла нас в Элисту: Крамник сыграл
объединительный матч с Топало-
вым, — и стал «единым» чемпио-
ном мира, впервые с 1994 года.
В Праге мне стало ясно, что у всех
участников процесса есть желание
двигаться в одну сторону — не как
лебедь, рак и щука... Но каждый
видел в пражских договоренно-
стях свою выгоду. Но главное, что
всё состоялось: и Прага, и матч в
Элисте в 2006-м.
Теперь больше никто не пишет
чемпион мира «по версии»
ФИДЕ — есть только один чем-
пион мира. Это — самое глав-
ное! Сейчас я вижу, что где-то в
частностях нужны корректи-
ровки, изменения, но «каркас»
сделан крепко, на годы... Такое
трудно себе было даже предпо-
ложить в 1995-м, но ФИДЕ это
удалось!
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Кирсану Илюмжинову — 50
io. Нашел «продавца»
шахмат
- Заключительным пунктом
программы, как я понимаю,
стала передача коммерческих
прав на цикл первенства мира
компании «Агон». При всех
последних успехах ФИДЕ
«продавать шахматы»
вы так и не научились.
— Да, и это было серьезной проб-
лемой. Но теперь с появлением
«Агон» возродилась надежда на то,
что шахматы обретут надежную
коммерческую основу. Мы с Пол-
соном встретились случайно, но
жизнь полна случайностей.
Впервые за многие годы у нас по-
явился многолетний календарь.
Идут серьезные переговоры с ор-
ганизаторами крупнейших тур-
ниров. Чуть ли не с каждым днем
мир шахмат приобретает все
больше черт большого профес-
сионального спорта.
Есть позитив и есть серьезное дви-
жение вперед! Тот же розыгрыш
Гран-при уже сейчас может стать
крупнейшей турнирной серией.
- Считаете это заслугой
Полсона или просто
ситуация созрела?
— Прежде всего для этого были
нужны мои деньги и терпение. И
вера в то, что при правильной
постановке дела рано или поздно
ситуация придет в норму...
На сегодняшний день у нас опти-
мальная форма борьбы за звание
чемпиона мира. Одни могут про-
биться в кандидатский турнир че-
рез Кубок мира, другие — выиграв
в Гран-при. Система, как мне ка-
жется, уникальна. И она подходит
абсолютно всем! А потом в матче с
чемпионом выяснить, кто на сего-
дняшний момент — лучший.
- Смогут ли шахматы
когда-нибудь сравниться
с другими видами спорта?
— Наверное, обычному зрителю
приятней смотреть футбол или
бокс. Эмоции бьют через край. С
таким же напряжением часами
смотреть на то, как двое устави-
лись на шахматную доску, конеч-
но, невозможно. Но у нас есть
свои козыри. И мы развиваем
культуру шахмат во всем мире! Я
хочу, чтобы каждая домохозяйка
знала, чем е2-е4 отличается от
d2-d4, чтобы зрители были в со-
стоянии оценить красоту игры.
Поэтому моя главная цель даже
не коммерциализация шахмат, а
программа «Шахматы в школе».
Хотим научить играть в шахматы
миллиард людей. Если сумеем
достигнуть этой цифры, тогда
можно будет пускать их на теле-
видение, везде. Хочу, чтобы в бу-
дущем люди могли за чашкой чая
обсудить увиденное на доске.
— Хотите самостоятельно
подготовить электорат?
— Совершенно верно. Создать
рынок. Миллиард шахмати-
стов — мой принцип и моя
идея-фикс. Если удастся ее до-
стичь, остальное не будет иметь
значения...
— Вас могут в очередной
раз назвать мечтателем,
Остапом Бендером!
— И пускай... Я не обращаю на
критику никакого внимания! Ко-
гда начинал строить шахматный
город, меня критиковали все ко-
му не лень, но я видел, как это
будет выглядеть и мне было все
равно. Если бы я обращал внима-
ние на все нападки, то ничего бы
не сделал. Я вижу в своем вооб-
ражении «миллиард умных, ду-
мающих, играющих в шахматы
людей» — и иду к этой цели. И я
обязательно достигну этой цели,
как бы мне не мешали!
— Уверены?
— Уверен. Лидер вообще никогда
не должен смотреть на толпу.
Может быть, кого-то это обидит,
но если ты настоящий лидер, на-
до идти вперед. Есть шанс оши-
биться, можно завести людей не
туда, но ты обязан идти вперед,
не обращая внимания на крики
толпы! Идти вперед и давать ре-
зультат. Есть идея построить го-
род — я строю, есть идея газифи-
цировать всю Калмыкию — я
газифицирую.
— Сколько лет потребуется
на реализацию плана
о миллиарде?
— Думаю, лет пять... Плюс-
минус год.
— Скажите, Кирсан Николаевич,
в чем вы черпаете мотивацию?
— Идеи приходят в голову. Вот и
мотивация! Да, я трачу деньги,
время и здоровье. Но... мне это
интересно. Большая часть моих
проектов в первый миг людям
кажется неосуществимой, но по-
том, шаг за шагом, их удается
реализовать в жизни. Я ищу цель
и достигаю ее.
— А были в вашей жизни
проекты, которые не удалось
реализовать?
— Не было! Я не хвастаюсь, но
всё, что намечал, в итоге осущес-
твлялось! Может, чего-то сейчас
не припоминаю... Значит, недо-
статочно сильно этого хотел.
— Вам 50, и вы полны планов
и амбиций. Жизнь удалась?
— Я не обращаю внимания на
цифры. Вчера отметил, а сегодня
не вспоминаю... Это вы, журна-
листы, заставляете меня вспоми-
нать. Меня, по большому счету,
заботит только то, что впереди.
Считаю ли я себя счастливым?
Не могу ответить. Как уже гово-
рил, меня заводит, когда я стал-
киваюсь с чем-то, что другим ка-
жется невозможным. Но в тот
момент, когда одерживаю побе-
ду, не прыгаю до потолка от сча-
стья, не смотрюсь в зеркало! На-
до понимать: любая победа —
это плод большого труда.
Утром просыпаюсь: руки-ноги на
месте, голова не на тумбочке,
солнце встало — и слава богу! Вот
оно счастье. Я радуюсь каждому
дню. Что мы есть, что можем что-
то придумать, сделать... Конец-то
все равно известен — люди вечно
не живут. Но пока есть силы, же-
лание — не суетись, а просто де-
лай все, что от тебя зависит. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
31
К первенству мира
Альберт Капенгут
13 лет рядом
с Гельфандом
Один ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ ШАХМАТИСТОВ БЕЛОРУССИИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР БССР АЛЬБЕРТ КАПЕНГУТ, НЫНЕ
ПРОЖИВАЮЩИЙ В США, ДЕЛИТСЯ СВОИМИ ВОСПОМИНАНИЯМИ О 13-ЛЕТНЕЙ
РАБОТЕ С ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА БОРИСОМ ГЕЛЬФАНДОМ.
т т часто бывает, чтобы юный
11U талант достиг вершин без
терний. Больше того, пред-
полагаю, что это невозможно, ибо
на преодолении препятствий зака-
ляется характер. Однако набор
преград у каждого свой. Под фан-
фары порой не хочется об этом
вспоминать, но «из песни слова не
выкинешь». Перебирая мыслен-
но годы работы с Борей Гель-
фандом, прежде всего вспоми-
наешь экстремальные ситуации,
а рутинная работа отходит на
задний план. Тем не менее отда-
ешь себе отчет, насколько изме-
нилось время, и некоторые эле-
менты Бориной подготовки
выглядят анахронизмом, хотя и
сейчас можно найти в этом ра-
циональные зерна.
В 1979 году мой старый друг
Эдик Зелькинд, с которым мы
еще играли за команду 42-й шко-
лы, начиная с 1954-го, собрался
уезжать в США. В свое время я
уговорил его перейти на работу в
ДЮСШ, оставив литейку, и ему
тяжело было расставаться с ре-
бятами, которых он вынянчил
чуть ли не с детского сада. Он по-
нимал, что мне трудно забрать
братьев Атласов и Хоровец, но
просил позаботиться о супер-
талантливом мальчугане. Я по-
обещал Эдику заняться Борей,
когда для Таля кончится претен-
дентский цикл, в котором я был
его секундантом. В тот период я
не часто бывал дома, но чемпио-
нат СССР с Мишиным участием
проходил как по заказу в Минске
напротив нашей старой школы.
Наблюдая порой из зала за собы-
тиями на сцене, нельзя было не
заметить шустрого вундеркинда,
вечно перескакивающего через
ступеньки. Я уже однажды видел,
как в «предбаннике» старого
клуба рядом с гардеробом, где
из-за дефицита места воткнули
еще один столик, этот маленький
мальчик технично выигрывал
довольно сложный эндшпиль у
опытного кандидата в мастера.
С осени 1980 г. 12-летний канди-
дат в мастера начал приходить ко
мне домой 3-4 раза в неделю на
3-4 часа, а через пару лет еще ча-
ще и дольше, оставаясь при этом
учащимся ДЮСШ в группе Т. Го-
ловей. Я быстро привязался к жи-
вому ребенку из интеллигентной
семьи, а его тяга к шахматам про-
сто очаровывала. Часто тема заня-
тий его настолько интересовала,
что приходилось настаивать на
еде, чтобы потом продолжить за-
нятия. Вспоминаю, как, поехав
корреспондентом на чемпионат
СССР 1981 г. в Вильнюс, встретил
там команду ДЮСШ с заболев-
шим Борей и, бегая по гостинице в
поисках термометра для него, я
осознал, что он для меня уже
больше чем просто ученик.
Одной из первоочередных задач
стал выбор дебютного репертуа-
ра, особенно черными. Проана-
лизировав совместно несколько
десятков его партий, опираясь на
обозримый календарь соревнова-
ний и потенциальную силу сопер-
ников, я посоветовал ему изучить
староиндийскую, ибо в острых си-
туациях Боре будет легче реализо-
вать свой потенциал. Однако нель-
зя начинать освоение нового
дебюта с теории. Поэтому первым
этапом стало изучение прокоммен-
тированных партий Болеславско-
го, Бронштейна, Геллера, Таля, Фи-
шера, Штейна из «черной серии», в
которых они играли черными этот
дебют, с объяснениями тактиче-
ских и стратегических идей. Затем
планы за белых из сборников Пет-
росяна и Глигорича. Вскоре насту-
пила пора вопросов.
Еще в 1959 г. выдающийся шах-
матист и теоретик И.Е. Болеслав-
ский отучил меня спрашивать
что-то о дебютах встречным во-
просом: «А что пишет об этом...»
Только перебрав таким образом
доступные источники и убедив-
шись, что общеизвестной инфор-
мации недостаточно, мой учитель
начинал объяснять свою точку
зрения. Очень быстро я понял,
что не стоит «дразнить медведя»,
и начал подготавливать аргумен-
тацию к занятиям заранее.
Пару лет назад в одном из интер-
вью Боря сказал: «Он придумал,
а может быть, перенял у своего
учителя Болеславского и сам да-
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
лее развил эту систему обработ-
ки шахматной информации. И
мы были в этом, можно сказать,
на сто шагов впереди всех. Если
изучался вариант, то все партии
были подобраны, классифици-
рованы — не хуже, чем сейчас де-
лает программа Chess Base 10.
Это начало 80-х годов!»
В чем мой ученик не прав, так в
отношении к поиску ссылок
своего «шахматного деда». Обла-
дая феноменальной памятью,
Исаак Ефремович не хотел на это
тратить время. Мы часто по это-
му поводу пикировались, и мой
основной аргумент был: «Мне
бы вашу голову!» Лавина инфор-
мации резко возрастала, и надо
было найти способы обуздать ее.
Даже сам Болеславский, когда
взялся за написание монографий
для ГДР, все-таки вынужден был
придумать свою систему. Под
каждый том отводился телефон-
ный справочник, где на странице
сверху писалась «шапка» вари-
анта и, по мере поступления пе-
риодики, указывался краткий ад-
рес ссылки типа «ШБ-73/10-28».
В 1964 г. на сборе перед чемпио-
натом мира среди студентов я
впервые увидел табличную нота-
цию у Володи Багирова, а вскоре
приобрел одну из жемчужин сво-
ей библиотеки «Handbuch des
Schachspiels», von Bilguer 1916 г.
издания, ставшую прообразом
моих подборок. Интуитивно я
понял, что делать записи надо на
отдельных листах. Спустя много
лет я с сочувствием листал ам-
барные книги Эрика Аверкина,
который обесценил этим свою
гигантскую работу, ибо пополне-
ние заполненных тетрадей пре-
вращалось в каторгу.
В моем варианте главную роль
играла «шапка», куда желатель-
но было поместить как можно
больше ходов, чтобы сократить
техническую работу на ненуж-
ных повторах. Особым цветом
выделялись ходы специфически
для конкретной страницы, где
четверть места внизу резервиро-
валось для примечаний. К началу
нашей работы появились в про-
даже тетради — разъемные ско-
росшиватели, более компактные,
чем мои большеформатные ли-
сты в клеточку на 4 страницах, и
Боря начал в них фиксировать
свою подготовку. Промежуточ-
ным этапом были карточки, за-
полняемые из первоисточника.
Спустя несколько лет Боря лишь
подготавливал каркас и карточ-
ки, а его отец брал черновую ра-
боту на себя. Основной элемент
системы — по мере заполнения
одна страничка заменялась на 4-
5. К началу компьютерной эры у
него накопилось свыше 20 тетра-
дей, и он уже выбирал нужные
для очередного турнира.
К появлению Бори в моей жизни я
собрал одну из лучших в стране
библиотек. Все гонорары за теоре-
тические материалы, напечатан-
ные на Западе, я тратил на книги
по шахматам (и живописи), при-
чем заказывал в первую очередь
нужные для подготовки «Chess
player» и «New Chess player»,
«Tournament Chess»; a c 1984 г. и
«New in Chess», а также дебютные
монографии, которые презира-
лись истинными коллекционера-
ми, ибо они быстро устаревали.
Поэтому мои приятели часто про-
сили только одолжить что-то,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
33
К первенству мира
нужное для написания собствен-
ных книг, а иногда для занятий,
порой забывая вернуть.
Поскольку я работал старшим
тренером Белсовета «Спартака»,
в 1980 г. мне не представляло
труда направить Гельфанда на
сессию школы Тиграна Петрося-
на, где его заметил известный
спортивный журналист Ю. Ва-
сильев и в большой статье о сес-
сии школы львиное место уделил
нашему любимцу, что сразу галь-
ванизировало друзей и недобро-
желателей. Уже с тех пор начались
перманентные баталии о приори-
тетах его календаря. Слишком ча-
сто участие в юношеских команд-
ных соревнованиях лишало Борю
возможности играть в более важ-
ных для совершенствования
взрослых турнирах. Я объяснил
своему ученику необходимость
жесткого учета статистики его ре-
зультатов в этих условиях, и на
очередном заседании президиума
Федерации шахмат БССР в ответ
на брюзжание о гипертрофиро-
ванном внимании к юному даро-
ванию, который якобы не так
успешно выступает в юношеских
соревнованиях, я процитировал
реестр, вызвав с трудом скрывае-
мые улыбки нейтральных членов
Федерации.
По мере улучшения его игры
стычки обострялись. В 1982 г. я
добился включения перспектив-
ного молодого таланта в чемпио-
нат «Спартака» среди мужчин,
где он мог поиграть с мастерами,
однако сроки совпадали с пер-
венством СССР среди ДЮСШ, и
директор СДЮСШОР №11 издал
приказ о его отчислении в связи с
занятиями у меня. Старший тре-
нер Тамара Головей, вернувшись
с очередного турнира и узнав об
этом, возмутилась, и Борины ро-
дители, высоко ценя все, что она
сделала для их сына, написали в
СДЮСШОР заявление «...счита-
ем целесообразным, наряду с
продолжением занятий у мастера
спорта Капенгута, восстановле-
ние в группе спортивного совер-
шенствования у мастера спорта
Головей».
Фото ИЗ АРХИВА «64»
После очередного конфликта на
Федерации было принято решение
о поквартальном согласовании
графика с гостренером Е. Мочало-
вым, но иногда и это не помогало
защитить Борю от произвола. В
1984 г. председатель тренерского
совета В. Купрейчик накануне
Спартакиады БССР собрал заседа-
ние, которое не созывалось годами
(или я на него не приглашался) и
провел решение, обязывающее
Гельфанда на другой день после
возвращения с турнира играть за
команду Минска, ибо многие ма-
стера отказались от мероприятия,
нужного лишь спортивным функ-
ционерам. Мочалов лишь, кисло
улыбаясь, сказал: «Значит, мы с то-
бой ошибались».
Как-то в 1983 г., только зайдя в
дом, Боря с энтузиазмом накинул-
ся на свежий «Tournament Chess»,
и я понял, что надо менять прио-
ритеты. «Хватит быть архивариу-
сом, вот тебе книга Минева по ла-
дейным окончаниям, через месяц
принесешь опровержения, чем
больше, тем лучше». Через 1,5 ме-
сяца работа была закончена, и я
принимал ее. С первых же пози-
ций мне стал очевиден качествен-
ный скачок сильного кандидата в
мастера до уровня хорошего
мастера, настолько свободно он
ориентировался в тонкостях
непростых для большинства
эндшпилей. Я договорился с
Ю.Л. Авербахом о публикации Бо-
риной статьи с десятком позиций.
Привыкнув к зеленой улице для
всех моих публикаций, я был
изумлен, узнав, что материал от-
вергнут после рецензии мастера
Хачатурова. Остался неприятный
осадок. В упомянутом интервью
Гельфанд заметил: «...А кое-какие
из находок «ребенка» были, по-
моему, действительно важны для
теории окончаний». К слову, для
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Воспоминания Альберта Капенгута
освежения техники расчета не-
посредственно перед турниром
Боря часто решал практические
этюды, и высшим шиком было
найти второе решение, а то и
опровергнуть этюд.
Вскоре состоялся очередной Ме-
мориал Сокольского, традицион-
ная формула требовала участия не
менее 14 гроссмейстеров и масте-
ров, но только 2 кмс — победите-
лей отборочных пирамид Федера-
ции шахмат БССР и Белсовета
«Спартака», который финансиро-
вал турнир. У всех на слуху бле-
стящая победа 15-летнего Каспа-
рова в этом состязании в 1978 г., с
которой обычно начинается его
послужной список. К слову, во
многих книгах Гарик пишет, что
его допустили к участию только
благодаря письму М. Ботвинника.
К нашему позору, помогло не это
обращение, а разрешение зам.
председателя Спорткомитета
СССР Ивонина, позволяющее
бухгалтерии позиционировать
Каспарова как мастера, чтобы его
участие не отразилось на выдаче
денежных призов.
Боря повторил успех 13-го чем-
пиона мира в том же возрасте. Од-
нако победителю XIII Мемориала,
намного перевыполнившему нор-
му, ответственный секретарь ква-
лификационной комиссии Феде-
рации шахмат СССР Э. Дубов
больше года торпедировал при-
своение звания мастера, ибо в
среднем рейтинге турнира не хва-
тало до установления нормы 0,8
единицы. Надо отдать должное
А. Быховскому, благодаря которо-
му звание все же было присвоено.
Интересно, что двумя годами ра-
нее он предвидел аналогичную си-
туацию, наблюдая за игрой Гель-
фанда на отборочном турнире к
чемпионату мира среди кадетов
(Сочи 1982). Его выводили из себя
Борины манеры, например, тот
мог в цейтноте при своем ходе
смотреть немигающими маслина-
ми на нас, при этом жонглируя
сбитой фигурой. (Когда я просил
ученика не делать так, хотя бы при
Быховском, мальчик пожимал
плечами и очередной раз объяс-
нял, что он при этом думает над
ходом, в чем я и не сомневался.) В
сердцах гостренер говорил мне,
что будет категорически против
командирования Бори на чемпио-
наты мира и Европы, но в решении
проблем внутри страны, типа при-
своения мастера или допуска во
Всесоюзные соревнования, будет
помогать. Думаю, что тут играли
роль и анкетные соображения.
Борин отец в своей книге пишет:
«Григорий Серпер рассказал мне,
что был уверен в поездке во Фран-
цию, так как он занял в чемпиона-
те СССР [1984] второе место, вслед
за Дреевым [который имел персо-
нальное приглашение как преды-
дущий чемпион Европы]. Гри-
горий спросил Бориса, какой по-
дарок он хотел бы иметь из Пари-
жа. Борис посоветовал ему не то-
ропиться брать заказы. Вскоре
выяснилось, что во Францию дол-
жен поехать победитель матча
Иванчук — Комаров. Тренер Сер-
пера Сергей Тимофеевич Пинчук
позвонил из Ташкента в Москву.
Как компромисс он предложил
провести матч трех с участием
Серпера. Старший тренер юноше-
ской сборной СССР Анатолий Ав-
раамович Быховский ответил: «А
вдруг Серпер опять выиграет».
Однако с приходом Горбачева об-
становка в стране начала меняться,
и остается радоваться, что Боря не
родился на несколько лет ранее.
После Мемориала я начал дока-
зывать Гельфанду, что его новый
уровень требует других подхо-
дов. В частности, пытался объяс-
нить, что при встречах с гросс-
мейстерами и мастерами на
уровне отборочного турнира к
чемпионату СССР надо иметь в
репертуаре бронебойные систе-
мы за черных. Из опыта работы с
Талем я извлек, что наиболее на-
дежным дебютом в то время бы-
ла система Бондаревского — Ма-
когонова, что вскоре доказали
матчи Карпов — Каспаров. Одна-
ко он считал, что успешная прак-
тика староиндийской не требует
таких волевых решений. Это был
наш первый творческий кон-
фликт. Боря скрепя сердце начал
изучать, а потом и применять эту
систему. Я не был на 100% уве-
рен в своей правоте, поэтому
спустя несколько лет бальзамом
на душу прозвучало: «Спасибо,
что вы заставили это играть».
Правда, через еще несколько лет,
будучи претендентом, он опять
назвал это решение ошибочным,
но «дорога ложка к обеду».
Безусловно, мы продолжали де-
тально анализировать сыгран-
ные партии, обращая особое
внимание на выход из дебюта.
Порой это давало и практиче-
ский эффект. Как-то Боря проиг-
рал А. Дрееву черными в ферзе-
вом гамбите. При домашней
подготовке мы нашли очень
сильный 17-й ход. Следующая
партия между ними была своеоб-
разным психологическим этю-
дом, и соперник попался. Эта си-
туация помогла нам глубже
заняться моделированием мыш-
ления партнеров. Я делился опы-
том поведения в нестандартных
ситуациях, портретами белорус-
ских мастеров, что помогло Гель-
фанду выиграть не только Мемо-
риал, но и два последующих
чемпионата БССР среди мужчин.
В упомянутом интервью Боря
сказал: «...При подготовке к пар-
тии мы с Капенгутом составляли
психологический портрет сопер-
ника. Он мне объяснял, что этот
мастер один тип позиций любит,
в дебюте он так реагирует на но-
винку, может, есть смысл его уди-
вить... А этот — играет свои схе-
мы, поэтому стоит как-то
приспособиться к нему... Все это
помогало понять психологию иг-
ры, и сейчас помогает тоже. С ка-
ким бы я соперником ни соби-
рался играть, я внимательно
просматриваю партии, пытаюсь
понять, в каких ситуациях сопер-
ник лучше действует, в каких ху-
же. И это также приводило к
мысли самому быть универсаль-
ным шахматистом. Чтобы ис-
пользовать слабые стороны со-
перников, ты должен сам уметь
делать на хорошем уровне всё. И
вот над этим мы работали. Еще
Альберт Зиновьевич призывал в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
35
К первенству мира
любой позиции искать нестан-
дартное позиционное решение.
Это был его конек, он любил и
сам, если мы посмотрим его пар-
тии, искать такие нестандартные
подходы. Вот над чем мы работа-
ли, что формировало мой стиль
игры, отношение к шахматам».
На чемпионат СССР среди юно-
шей 1985 г. в Юрмалу я повез
Б. Гельфанда, И. Смирина, Г. Са-
гальчика и М. Капенгута. Выиграв
решающую партию у В. Иванчука,
отставшего на пол-очка, Боря по-
лучил золотую медаль. В своей
статье в «Шахматы, шашки в
БССР» он написал: «Двадцать лет
назад на аналогичных соревнова-
ниях в Риге победу одержал мой
тренер А. Капенгут. Я рад, что мне
удалось оправдать надежды бело-
русских любителей шахмат и по-
вторить этот успех».
В «64» №6 за 1985 г. была напеча-
тана моя статья об этом турнире
«Проблемы поставлены». Вот
фрагмент: «...Борис глубоко пре-
дан шахматам, работоспособен.
Хорошая память в сочетании с си-
стематическим подходом позво-
ляет ему без труда усваивать гору
информации. А ведь это одна из
основных проблем при работе с
юными шахматистами! Их зача-
стую захлестывает поток свежей
литературы, без которой, к сожа-
лению, не обойтись. При этом на-
до заметить, что на регулярных
индивидуальных занятиях дебю-
ту мы уделяем минимум времени.
После очередных соревнований
корректируем план работы на
ближайшие месяцы, обсуждаем
перспективы. Естественно, “под
микроскопом” анализируем все
сыгранные партии с акцентом на
негативные моменты. Сейчас, на-
пример, на повестку дня встала
проблема повышения качества
анализа, очень острая, на мой
взгляд, в юношеских шахматах.
Большой процент партий ребята
играют вообще без откладывания,
а на любом серьезном состязании
отложенные позиции — “хлеб” на-
ставника, что не стимулирует их
самостоятельной аналитической
работы».
К слову, на турнире я обратил
внимание на А. Широва. Погово-
рив с его отцом, я добавил в ста-
тью: «...Одаренный 12-летний
рижанин уже в прошлогоднем
первенстве набрал 50 процентов,
так же, как и В. Акопян. Но если
13-летний бакинец под руководст-
вом вдумчивого тренера А. Мор-
гулева сделал заметный шаг
вперед и попал в десятку, то пред-
ставитель хозяев явно топчется на
месте. Складывается впечатление,
что Федерация шахмат Латвии
расточительно относится к моло-
дым талантам, если не взяла под
контроль подготовку мальчика,
так рано обратившего на себя
внимание». Прочитав эти строки,
всемогущий председатель Феде-
рации шахмат Латвии В. Канеп
распорядился о его переводе в
группу В. Багирова, что дало
мощный толчок к росту будущего
претендента.
В советское время внимание
прессы могло устранить многие
административные препятствия
на пути к совершенствованию, и
я надеялся, что эта статья помо-
жет нам и в Минске, поэтому до-
писал: «У Гельфанда неуклонно
снижается интенсивность игры
(1981-й - 107 партий, 1982-й -
92, 1983-й - 71, 1984-й - 58).
Однако при этом ощущается не-
хватка сильных турниров. В про-
шлом году потерян полуфинал
чемпионата СССР среди мужчин,
совпавший по срокам со Спарта-
киадой школьников; в этом году
он накладывается на юношеские
игры. Проблема календаря бо-
лезненна для большинства юных
шахматистов. Значительный
процент партий приходится на
различные командные соревно-
вания, во многих случаях это
встречи с партнерами, значи-
тельно уступающими по классу.
С воспитательной точки зрения
это порой необходимо, однако
трудно отличить, когда лозунгом
“честь коллектива” прикрывает-
ся честь мундира!»
4 года подряд Борю лишали воз-
можности играть в системе розыг-
рыша чемпионата СССР. Причем
если вначале это объяснялось не-
обходимостью выступать за ко-
манду республики, то приглаше-
ние в Пинский отборочный 1986 г.
было просто не доведено до адре-
сата, а когда Гельфанд узнал про
это и приехал в Пинск, это место
уже было отдано. Многочислен-
ные препятствия, постоянно воз-
двигаемые на его пути, лишь за-
калили бойцовский характер,
однако существенно замедляли
путь наверх. Если сравнивать с
графиком его друга-соперника
Иванчука в 1987—1989 гг., Боря
отставал на год. Возможно, имен-
но здесь этот год был упущен. Од-
нако нет худа без добра. За 6 лет
нашей работы любознательный
мальчик вырос в симпатичного
юношу, за внешней мягкостью ко-
торого скрывался стальной стер-
жень. Я полагаю, наши бесконеч-
ные разговоры на всевозможные
темы во время многочисленных
поездок помогали Боре сформи-
ровать свое мировоззрение.
После окончания школы Л. Бон-
дарь уговорил Борю поступать в
Институт физкультуры, но прием
в тот год был только на заочное
отделение по ...шашкам, однако на
следующий год он смог перейти на
шахматную специализацию. При
этом по многим соображениям
ему надо было устроиться на ра-
боту. Помог директор ДЮСШ, где
я работал, В. Высоцкий, взявший
Борю на полставки.
В мае 1986 г. в Минске должен был
состояться международный тур-
нир с участием Гельфанда, однако
пришло время призыва Бори на
военную службу. Настало время
подковерной суеты, но сорвались
приглашения именитых гостей, и
последовал перенос состязания на
декабрь. Через пару месяцев, в
один из свободных от игры дней на
Спартакиаде народов СССР, Боре
позвонили из районного военко-
мата и попросили прийти. Вместо
того, чтобы немедленно мчаться к
спортивному руководству, он про-
стодушно явился по вызову, где у
него неожиданно забрали паспорт
и заявили, что на следующий день
его отправят в армию. Не растеряв-
36
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Воспоминания Альберта Капенгута
Фото ИЗ АРХИВА «б4>
шись, Гельфанд быстро ушел из во-
енкомата. Зам. председателя спорт-
комитета БССР по телефону уре-
гулировал этот вопрос, и несколько
дней спустя в военкомате Борино-
му отцу вернули паспорт. Ему ска-
зали, что у них это был первый слу-
чай, когда призывник сбежал из
военкомата.
На долгожданном международ-
ном за два тура до финиша Боря
делил лидерство. В предпослед-
нем туре он отказался от ничьей в
головоломной партии с секундан-
том чемпиона мира И. Дорфма-
ном и проиграл, лишившись не
только первого места, но и выпол-
нения гроссмейстерской нормы.
Основной в то время вариант за-
щиты Грюнфельда [D85] был фа-
воритом его подготовки. Тремя
годами ранее Гельфанд проком-
ментировал для белорусского
журнала партию с Б. Иткисом
(Мемориал Сокольского, 1983),
сыгранную этим вариантом, по-
дробно осветив дебют. Еще ранее
я как-то организовал совместный
анализ популярного варианта
моими приятелями А. Юсуповым
и М. Гуревичем с юным кандида-
том в мастера. На другой день под
впечатлением Миша сказал: «Он
же готовый гроссмейстер!» Гуре-
вич разглядел, что фундамент уже
заложен.
После обидного поражения
А. Михальчишин успокаивал ме-
ня: «Как ты не понимаешь, что
сыграть такую партию Боре зна-
чительно важнее для роста, а нор-
му он выполнит на следующем
турнире». Целый месяц мы дос-
конально анализировали эту
встречу. В то время, безусловно,
для публикации в «New in Chess»
нерационально было тратить
столько времени, и Боря порой
говорил об этом. Однако у меня
перед глазами стоял И.Е. с журна-
лом в руках, где были напечатаны
мои примечания к партии с
А. Вейнгольдом. Я тогда приме-
нил классную новинку, но, доби-
вая, смазал. Мне не хотелось пор-
тить впечатление читателя от
свежей идеи, и я обошел молчани-
ем этот момент. Болеславский ни-
когда не позволял себе этого, ком-
ментируя партии, и только при
написании книг для ГДР вынуж-
ден был выдерживать график. Не
зря он говорил мне, что я должен
дважды выигрывать партию —
сначала получив выигранную по-
зицию, а затем исправляя собст-
венные неточности. Это же отно-
силось и к теории. Мне нравилось
генерировать новые идеи, но
скучно было их обсасывать. По-
этому я пытался привить Боре им-
мунитет к своим слабостям. В ито-
ге несколько гроссмейстерских
партий были выиграны по нашим
анализам. Малькольм Пейн где-то
написал, что он в восторге от этой
публикации.
На повестку дня вышла пробле-
ма попадания на юношеские
чемпионаты мира и Европы.
Гельфанд не раз принимал уча-
стие в отборочных турнирах, но
без особого успеха. 2-е место в
1987 г. давало шансы на участие в
первенстве континента. На этот
раз принимал участие и другой
мой ученик — Илья Смирин.
Возвращаясь после очередного
тура, ребята шумно его обсужда-
ли. Вдруг моя жена услышала: «А
как кадеты?» и спросила: «Как
же называется ваш турнир?», на
что Илья тут же прорезался:
«Бундовский». Незадолго до это-
го состоялось первенство страны
среди молодых мастеров в Ужго-
роде. Боря был лишь пятым кан-
дидатом на участие! Но внезапно
подошла его очередь, и он в оче-
редной раз занял 2-е место.
К этому моменту нас включили в
список пользователей картотеки
ЦШК. В далеком 1973 г. на сове-
щании тренеров высшей квали-
фикации я предложил обязать
сильнейших шахматистов предо-
ставлять бюллетени турниров, с
которых они возвращались, для
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
37
К первенству мира
их копирования с последующим
распространением среди элиты. Я
также призвал к полномасштаб-
ному введению у нас системы Эло,
ибо в мире это уже было необра-
тимо. К сожалению, шахматное
руководство, вынужденное, в кон-
це концов, смириться с этим, деся-
тилетиями посылало на обсчет
лишь 8 турниров в год, ибо даль-
ше требовалась дополнительная
оплата. В итоге рейтинги советских
шахматистов были искажены, за
исключением самой верхушки.
При этом наиболее ловкие добива-
лись посылки (или на-
оборот!) своих турни-
ров. Скорее всего, мое
выступление было вос-
принято как критика, и
я не исключаю, что
именно это послужило
причиной уничтожения моего
представления на присвоение зва-
ния международного мастера. Спу-
стя свыше 10 лет идея тиражирова-
ния бюллетеней была воплощена в
жизнь, и у нас стало одним источ-
ником информации больше.
Наконец, в 1987 г. Боря и Илья
смогли не только первый раз сыг-
рать во Всесоюзном отборочном,
но и выиграть его. Однако первая
лига в Свердловске покорилась
только Смирину. Запомнилась
труднейшая отложенная Тукма-
ков — Гельфанд. Наш анализ
оказался качественнее. Захватив
лидерство после 5 туров, Боря за-
буксовал и остался лишь запасным
на участие в сильнейшем в исто-
рии чемпионате СССР.
Новый, 1988 год, Гельфанд встре-
чал в Арнеме на чемпионате Ев-
ропы среди юниоров. На этот раз
Боря проиграл личную встречу
прошлогоднему чемпиону Иван-
чуку, однако сумел обогнать его и
получил право на участие в оче-
редном чемпионате мира. Титул
вызвал ажиотаж в республике, и с
тех пор в Минске у него была зеле-
ная улица, хотя мелкие пакости
встречались и потом.
В нашем узком кругу эта его пер-
вая поездка в капиталистиче-
скую страну вызвала маленькую
революцию — редактор «New in
Chess» передал с ним компьютер
«Atari», купленный на гонорары
от моих статей. Это было 2 ящика,
один с монитором, другой с HD
20mb! Через пару месяцев пришло
по почте ПЗУ для «Chess Base». В
ЦШК меня знакомил с програм-
мой Володя Гаспарянц, и перспек-
тивы ее использования ошеломи-
ли. Однако надо было обрастать
базами. Что-то мы покупали, за
ввод отдельных турниров плати-
ли, чем-то менялись, чаще всего с
Л. Псахисом и А. Юсуповым. Но
работать можно было. Я помню,
Титул чемпиона Европы среди юниоров
ВЫЗВАЛ АЖИОТАЖ В РЕСПУБЛИКЕ, И С ТЕХ ПОР
в Минске у него была зеленая улица
как Смирин перед Высшей лигой
1988 г. изучал партии предстоя-
щих соперников на компьютере —
делать то же самое по бюллетеням
для него было бы пыткой.
В идеологии «Chess Base» зало-
жен дефект — дебютная класси-
фикация по позициям. Существо-
вавшие в то время стандартные
ключи были неэффективны на
гроссмейстерском уровне, и тьму
времени приходилось тратить на
создание собственных. Я вспоми-
наю, как в начале 90-х Гельфанд
сыграл с Саловым шевенинген. Я
скачал эту партию из интернета и
добавил в нее около 20000 пар-
тий из базы, а затем все до 17-го
хода удалил. Оставшиеся отре-
дактировал и при очередном
звонке из Линареса рассказал
Боре, что при определенном ло-
гичном порядке ходов у него мог-
ла возникнуть позиция из знаме-
нитой 24-й партии Карпов —
Каспаров 1985 г. Он не сразу пове-
рил, ведь он избрал 12... Ad7 вме-
сто 12...йе8. Если использовать
фирменные ключи, то партии ни-
когда бы не пересеклись.
Забегая вперед, расскажу еще
один забавный эпизод с возрос-
шим мастерством компьютера.
В 1998 г. в партии первого тура
Мемориала Рубинштейна против
Лембита Олля после 69-го хода
Гельфанд получил редчайшее со-
отношение материала — пара
слонов против коня. В доком-
пьютерную эру это соотношение
считалось ничейным, если конь
попадал на Ь2 (g2, b7, g7). Одна-
ко программа Томпсона доказа-
ла, что слоны могут заставить ко-
роля бежать в другой угол, при
этом тончайшей игрой они не
пускают коня на g2. В начальной
позиции Боря мог выиграть... в
51 ход, но никто не отменял пра-
вило 50! Однако уже через пару
ходов он мог добиться успеха в
40! Упустив эту воз-
можность, Гельфанд
продолжал борьбу, и
на 104-м мог выиг-
рать в 19 ходов, хотя
это уже не спасало.
Здесь человек терпит
полное фиаско в состязании с
компьютером, ибо я не представ-
ляю, что кто-то в состоянии вы-
играть этот эндшпиль.
В1990 г. в Нью-Йорке Боря купил
первый лэптоп... без HD! При-
шлось через несколько месяцев
покупать другой в Куала-Лумпуре
после выигрыша межзонального.
Однако еще несколько лет любой
компьютер вызывал у Бори про-
тиворечивые чувства, подсозна-
тельный протест против вмеша-
тельства техники в дело, которому
он посвятил жизнь.
Весной 1988 г. в первый раз я по-
ехал тренером Гельфанда за рубеж
после 20-летнего запрета на выезд
в капстраны. Это был турнир в
Океме (Англия). Поскольку моего
знания английского было явно не-
достаточно, Боря выполнял функ-
ции нашего переводчика. Я также
опекал Г. Серпера, Л. Джанджгаву
и С. Матвееву. Для выполнения
нормы гроссмейстерского балла
Боре нужно было набрать в по-
следних двух турах полтора очка. К
этому времени он уже сыграл с тре-
мя гроссмейстерами. Но в предпо-
следнем туре Гельфанд в цейтноте
проиграл Хауэллу и в итоге поде-
лил второе-пятое места.
Вскоре в Москве началась Выс-
шая лига 1988 г., где я помогал
Смирину. После начала чемпио-
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Воспоминания Альберта Капенгута
ната первый запасной В. Эйн-
горн уехал домой. Однако ко вто-
рому туру по болезни выбыл
Таль. Следующий запасной, Бо-
ря, в это время был в Москве пе-
ред вылетом в Амстердам. Ради
чемпионата СССР он готов был
отказаться от участия в крупном
турнире. Но Эйнгорну удалось
достать броню обкома на само-
лет и вернуться из Одессы.
По возвращении с дележом 1-го
места первым делом Боря при-
мчался в Хаммеровский центр,
где турнир приближался к фини-
шу. В это время в зале
появился зам. предсе-
дателя Спорткомите-
та СССР Гаврилин,
который курировал
шахматы. А.Г. Бах
представил нас. Гель-
фанд обратился с просьбой ко-
мандировать на предстоящий
чемпионат мира среди юниоров
в Австралию его тренера, ибо
нам стало известно, что должен
был ехать В. Купрейчик, а худ-
шей кандидатуры для Бори по-
дыскать было трудно. Тем не ме-
нее все осталось без изменений.
Боря разделил 1-4-е места, но
остался без медали.
В своей статье о поездке в Австра-
лию в «Шахматы, шашки в БССР»
бывший лидер белорусских шах-
мат написал: «...Молодые шахма-
тисты все, что для них делается
спортобществом, государством,
если хотите, воспринимают как
должное, подчас забывая об обя-
занности давать необходимую от-
дачу». О своей работе он написал:
«Если можно так выразиться, я
был общим тренером».
Редкий случай, когда Гельфанд
не выдержал и на тех же страни-
цах ответил: «Я полностью раз-
деляю мысль белорусского
гроссмейстера о больших расхо-
дах государства на подготовку
спортсменов. Но не стоит забы-
вать, что в эту сумму входят и
подобные путешествия “общих”
тренеров. Между прочим, одно
только выступление В. Иванчука
в Нью-Йорке, принесшее стране
крупную сумму валюты, показы-
вает, что подготовка молодых
шахматистов — не только швы-
ряние денег на ветер».
Накопленный потенциал в 1989—
1990 гг. выстрелил, и кривая Бо-
риных успехов круто пошла вверх.
Естественно, изменился и стиль
нашей работы. Наряду с постоян-
ным анализом сыгранных партий,
порой отсылаемых в «Информа-
тор» и «New in Chess», работа над
дебютом приобрела другие очер-
тания. Теперь Боря ставил мне
почти незнакомую позицию, и я,
не отягощенный детальными
В РЕЙТИНГ-ЛИСТЕ НА I.OI.I99I Г. ГЕЛЬФАНД
ВПЕРВЫЕ ЗАНЯЛ 3-Ю СТРОЧКУ, СТАВ 5-М ШАХ-
МАТИСТОМ В МИРЕ, ПОКОРИВШИМ РУБЕЖ 2/00
знаниями, «незамыленным гла-
зом» искал новые пути. Когда-то
это работало с Талем, да и сейчас
новинки сыпались как из рога
изобилия.
Вспоминаются некоторые любо-
пытные эпизоды. В 1989 г. перед
Всесоюзными юношескими игра-
ми в Краматорске вся юношеская
сборная БССР, на мой страх и риск
как старшего тренера, поехала на
турнир в Дебрецен, где Гельфанд
выиграл главный турнир, но на об-
ратном пути мы застряли в Чопе. В
безвыходной, казалось бы, ситуа-
ции, когда опоздание на важное
состязание виделось неминуемым,
я, надев форму сборной СССР и
собрав у ребят сувениры, порабо-
тал Хлестаковым в кабинете де-
журного по станции. Команда
успела к первому туру.
В 1990 г. после блестящего вы-
ступления Гельфанда в Линаресе,
где он на пол-очка отстал от чем-
пиона мира, Каспаров предложил
сыграть тренировочный матч в
Испании, и его администратор
В.Я. Дворкович уже занимался
техническими деталями. Кстати,
Боря наивно спросил Гарика, по-
чему с ним, а не с Иванчуком.
Чемпион мира замялся, а я напом-
нил Боре о блестящем результате
Васи в Линаресе в 1989 г. Однако
в последний момент Гельфанда
включили в межзональный, и
матч не состоялся.
Первоначально турнир должен
был состояться в Багио, знакомом
всем по матчу Карпов — Корчной.
Нам крупно повезло с переносом в
Манилу, ибо землетрясение в день
нашего предполагаемого отъезда
полностью разрушило намечен-
ный 5-звездочный отель. По до-
роге большая советская делегация
2 недели акклиматизировалась в
Малайзии. Там же отметили Бо-
рин очередной день рождения.
С утра радостный Гельфанд по-
дошел за завтраком
к моему столику, где
сидел также зам. руко-
водителя делегации
подполковник КГБ Ку-
лешов. Он первый по-
здравил Борю, от чего
его хорошее настроение как рукой
сняло. Во время одной из наших
прогулок меня удивил В.В. Смыс-
лов, предсказавший падение со-
ветской власти в следующем году
по мистическим аргументам.
Вскоре после дележа 1-2-го
места на межзональном Иванчук
и Гельфанд играли в Тилбурге.
Боря с мамой и я жили в ориги-
нальной архитектуры бунгало в
фешенебельном кемпинге за го-
родом, как, впрочем, и другие
участники. При подготовке к
партии с Васей мы придумали
важную новинку в Грюнфельде,
на которую, к сожалению, Иван-
чук не попался. Мама во время
подготовки гуляла и, от нечего
делать, сфотографировала нас за
доской через стеклянную стену.
На обратном пути в Амстердаме
она сдавала пленку в печать, но
так получилось, что забирать кар-
точки пошли все вместе. Вася тут
же схватил этот снимок: «Ой, ка-
кой интересный ход!» Боря ужас-
но разозлился. «У меня алиби», —
сказал я и показал на фото.
В рейтинг-листе на 1.01.1991 г.
Гельфанд впервые занял 3-ю
строчку, став 5-м шахматистом в
мире, покорившим рубеж 2700 по-
сле Фишера, Карпова, Таля, Каспа-
рова. У Иванчука было на 5 пунк-
тов меньше. Это место сослужило
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
39
К первенству мира
плохую службу на матче претен-
дентов с П. Николичем в Сараево,
вызвав раздвоенность между ре-
альной оценкой своей игры и
цифрами. Матчи игрались в гос-
тинице «Holiday Inn», разрушен-
ный остов которой с глазницами
окон весь мир видел по телевиде-
нию спустя несколько лет во вре-
мя осады Сараево.
Первую половину матча нам помо-
гал Саша Хузман, который должен
был вскоре уехать. Он принимал
участие в подготовке Гельфанда к
наиболее ответственным соревно-
ваниям 1991 г., а с 1993-го до на-
стоящего времени помогает ему в
качестве секунданта.
Боря выиграл 6-ю партию, но про-
играл 8-ю, последнюю, во время
которой находившемуся в зале дя-
де Предрага стало плохо, и он вско-
ре скончался. Надо было играть 2
дополнительные партии. Хотя они
и были предусмотрены регламен-
том, на них не ориентировались,
например, главный судья С. Глиго-
рич заявил, что на следующий день
у него начинается другой контракт.
Потенциальная отсрочка из-за по-
хорон могла вызвать лавину проб-
лем, и в частном разговоре с на-
шим другом Борисом Постовским,
остававшимся единственным судь-
ей на дополнительные партии, зву-
чала общая обеспокоенность. На
рабочем совещании мы выразили
готовность начать партии в любое
удобное для Предрага время в
день, утвержденный регламентом.
Хотя оргвопросы были урегули-
рованы, психофизическое состоя-
ние Бори оставляло желать луч-
шего. Почти выигранный матч
вновь висел в воздухе. Однако я
нашел решение, предложив Боре
сыграть тренировочную партию с
тем же контролем. Естественно,
трудно вызвать концентрацию
решающей встречи, однако я ком-
пенсировал это дебютной неожи-
данностью, добровольным цейт-
нотом, отказом от ничьей и т.д.
На другой день Гельфанд уже был
в рабочем состоянии и выиграл
мини-матч. Мы успели на свой
рейс, и представители «Аэрофло-
та» в ознаменование Бориной по-
беды отправили нас в первом
классе.
Хотя советскую систему спорта
штормило, тем не менее такой тра-
диционный атрибут подготовки к
соревнованиям, как сборы перед
важными матчами, был абсолют-
но необходим. Когда начала исче-
зать государственная поддержка,
находились спонсоры или Гель-
фанд оплачивал сборы сам. Мы не
раз бывали на базах Спорткомите-
та БССР в Стайках и Раубичах. Пе-
ред матчем с Шортом на сборе в
Литве с нами были также А. Хуз-
ман и В. Атлас. В свободное время
мы смотрели разные шоу для эру-
дитов, и ребята нашли хобби —
держать пари на число моих пра-
вильных ответов.
К слову, на одном из сборов в Стай-
ках за несколько лет до этого я по-
знакомился с А. Филатовым. В это
время он учился вместе со Смири-
ным на шахматном отделении ин-
ститута физкультуры и приехал на-
вестить нас. Уже тогда его
щепетильность в деловых вопро-
сах вызывала уважение. Спустя не-
сколько лет, на Бориной свадьбе,
мы вышли подышать воздухом, и
Андрей полчаса рассказывал о сво-
их успехах в бизнесе.
Про внешнюю ситуацию во время
матчей претендентов 1991 г. недав-
но выразительно рассказал мой
друг Генна Сосонко в материале «И
Гельфанд такой молодой...»
(http://www.chess-news.ru/node/
6479). Попробую рассказать о си-
туации изнутри. Нам помогали два
Саши — Хузман и Халифман, кото-
рые жили в другой гостинице. На-
ша совместная работа не клеилась:
я слишком глубоко уважал шах-
матный талант будущего чемпиона
мира ФИДЕ, и у меня язык не по-
ворачивался давать ему какие-то
задания. Боря же полагался на нас.
Легко выигранная черными первая
партия также не настраивала наш
штаб на трудную борьбу. В крити-
ческий момент матча перед сном
Гельфанд попросил меня проана-
лизировать важную идею для сле-
дующей партии. Мне неудобно бы-
ло беспокоить ребят ночью, и я
добросовестно просидел несколь-
ко часов, двигая фигуры, но уста-
лость от напряжения в течение дня
была столь велика, что я забыл про
сильнейшее возражение. События
путча выбили всех из колеи, прав-
да, в разной степени. В итоге матч
выиграл Н. Шорт, на финише цик-
ла проигравший Каспарову. Ес-
тественно, неприятный осадок от
проигрыша остался.
Следующим для Бори состязани-
ем стал сильнейший к тому време-
ни новогодний турнир в Реджо-
Эмилии, где победителем стал
В. Ананд, а Гельфанд поделил с
Каспаровым 2-3-е места. Боря до-
говорился с организаторами о мо-
ем участии в побочном соревнова-
нии, поставив мне условие
заниматься с тех пор только его
подготовкой. Однако в последнем
туре я проиграл Ноне Гаприндаш-
вили и так и не выполнил гросс-
мейстерскую норму.
Осенью 1992 г. наш друг Миша
Шерешевский помог организовать
подготовку на Золотом Берегу в
Болгарии. Боря был доволен к.п.д.
Там мы познакомились с Миши-
ным другом Мариком Коганом. У
него был бизнес в Карелии, и Боря
впоследствии несколько раз гостил
там, эффективно сочетая шахмат-
ные занятия с физподготовкой в
этом дивном краю. Безусловно, я
по-прежнему генерировал дебют-
ные идеи, тратил тьму времени на
компьютерное обеспечение, но в
начале 1993 г. моя работа в качест-
ве секунданта закончилась. Я пере-
дал его в надежные руки Хузмана.
Таким вкратце был 13-летний путь
Гельфанда — от 12-летного канди-
дата в мастера до 3-го шахматиста
мира, который он прошел со мной.
Боря оставался моим учеником до
своего отъезда в Израиль. Позже
он не раз гостил у меня в Нью-
Джерси, а однажды мы провели
вместе несколько хороших дней в
Париже. Я показывал ему свои
любимые полотна в Лувре, вспо-
миная при этом наши посещения
других европейских музеев. Я
очень рад, что сбылась наша за-
ветная мечта и он играет долго-
жданный матч. □
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Фото ИЗ АРХИВА «б4>
Элизбар Убилава,
ГРОССМЕЙСТЕР
Как сотрудничать
с гением
II ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1994 ГОДА, ДЛИЛОСЬ СОТРУДНИЧЕСТВО
Виши Ананда и Элизбара Убилавы. Известный
ГРОССМЕЙСТЕР И ТРЕНЕР ДЕЛИТСЯ СВОИМИ
ВОСПОМИНАНИЯМИ О РАБОТЕ С ЧЕМПИОНОМ МИРА.
Ананд предложил мне стать
его секундантом перед мат-
чем с Г. Камским. Шел
1994-й, я жил в столице Асту-
рии — Овьедо, на севере Испа-
нии. За год до этого я вместе с
семьей выехал из Грузии, где то-
гда царили гражданское проти-
востояние и хаос. В Овьедо каж-
дый год проводился весьма
привлекательный шахматный
фестиваль, к организации кото-
рого меня привлек А. Ариас,
главный инициатор турнира.
Примечательно, что в последнем
фестивале в этом городе приняли
участие около 700 человек раз-
ных возрастных категорий со
всех концов мира, включая веду-
щих гроссмейстеров.
Я с радостью принял предложение
Виши, это была новая возмож-
ность секундировать шахматисту,
который принимает участие в ро-
зыгрыше первенства мира. У меня
уже был неплохой опыт участия
как тренера в столь ответствен-
ных соревнованиях — сперва с
Н. Гаприндашвили, а позднее с
А. Карповым, которому я помогал
во время его поединка с Г. Каспа-
ровым в Севилье в 1987 году. Как
ни парадоксально, Виши прини-
мал участие одновременно в двух
циклах розыгрыша первенства
мира — по линии ФИДЕ и по ли-
нии ПША, который проводил
Г. Каспаров. Матч с Камским был
по линии ФИДЕ и проходил в
Сангинагаре, в Индии, на родине
моего нового подопечного. До
матча мы провели небольшие сбо-
ры в Испании в доме его большо-
го друга и попечителя М. Переа.
Уверен, искренняя дружба и без-
заветная помощь Маурисио и его
супруги Ниевес Переа сыграли
ключевую роль в шахматной
карьере В. Ананда, который, кста-
ти, признает их своими «небиоло-
гическими родителями».
Работа с Виши оказалась неимо-
верно легкой. Несмотря на его ог-
ромную шахматную силу и совер-
шенно потрясающую быстроту
мышления, он в шахматной игре
искал не эфемерное превосходст-
во своей правоты, но ее суть, ис-
следуя разнообразные ресурсы
позиции, поэтому мне было про-
ще сосредоточиться на том, что
меня больше всего интересова-
ло, — нахождении новых дебют-
ных идей и концепций. Это на-
правление оказалось важным и
весьма интересным для Ананда.
В отношении матча с Камским, в
моей памяти вспыхивают детали
того поединка из 8-й партии и до
сих пор не покидает чувство горе-
чи от незаслуженного поражения.
Первые 5 партий прошли под
знаком явного превосходства ин-
дийского гроссмейстера, что вы-
разилось в лучшей дебютной
подготовке, а главное — в пре-
восходстве в середине игры. Хотя
в первой партии, после интерес-
ной новинки в атаке Маршалла
(новая идея самого Ананда), ко-
гда Виши мог получить решаю-
щее преимущество, он сыграл не-
брежно и пропустил сильнейший
тактический удар... Наверное,
очень немногие шахматисты мо-
гут сохранить равновесие после
такого удара. Но именно это заме-
чательное качество — правильно
и почти мгновенно реагировать в
самих сложных ситуациях — кар-
динальным образом отличает ве-
ликих шахматистов от просто
сильных игроков. После 5-й пар-
тии счет был 3,5—1,5 в пользу Ви-
ши, притом Камский набрал свои
очки благодаря упорнейшей за-
щите. Несмотря на хорошую игру
Ананда и столь положительный
счет в матче, на окончательный
результат повлияли нешахматные
факторы. Дело не только в том,
что его соперник получил намно-
го лучшие условия по ходу матча с
согласия главного организатора,
но и в том, что к нам в гости зача-
стили высшие представители
местного общества и я был не в
силах защитить Виши от этих не-
желательных визитов. У нас
практически не было времени
для нормального отдыха. Ананд
стал нервничать и хотел как
можно скорее закончить матч.
Выходные дни только подтверж-
дали то, что его свободным вре-
менем располагали другие, он
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
41
К первенству мира
Фото Б Долматовского
Элизбар Убилава о работе с Виши Анандом
полностью потерял терпение.
И, конечно же, исчезла уверен-
ность в игре. В матче это обстоя-
тельство имеет пагубное значе-
ние. Потеря уверенности одного
спортсмена вдохновляет другого
в той же степени, это можно
сравнить с содержимым смежно-
го сосуда: что теряет одна часть
сосуда, получает другая.
Камский почувствовал спад в иг-
ре соперника и вдохновенно иг-
рал вторую половину матча, ему
удалось сравнять счет и выиг-
рать обе дополнительные партии
в быстрые шахматы. Казалось,
после такой стартовой неудачи
нашему сотрудничеству не суж-
дено было продолжиться, но Ви-
ши думал иначе, он предложил
мне стать его постоянным трене-
ром, что, собственно говоря, и
послужило началу моего много-
летнего сотрудничества с ним.
Хорошо известно, что индийское
общество делится на касты. Ви-
ши — представитель браминов.
Хотя в наших беседах он всегда
пытался преуменьшить значение
этого факта (тем более что в со-
временном индийском обществе
пытаются искоренить кастовые
различия), я склонен думать, что
его поразительный шахматный
талант — следствие специфики
того общества, в котором он ро-
дился и развивался. За годы на-
шего сотрудничества я узнал, что
Виши исключительно добросо-
вестный и высокодисциплини-
рованный спортсмен. До меня он
уже овладел многими тайнами
компьютерной подготовки и во
время нашего сотрудничества
углублял свои знания в этой об-
ласти, ведь компьютерная по-
мощь приобретала всё больший
вес в профессии шахматиста. Ду-
маю, и сегодня он один из луч-
ших среди ведущих шахматистов
в эффективном использовании
компьютера. Во время наших за-
нятий он не упускал из виду ни
одной детали и записывал все на-
ши анализы, делая по ходу заме-
чательные ремарки и разъясне-
ния к некоторым из них. Наш
обычный трудовой день длился
около 5 часов с небольшой про-
гулкой в середине нашей работы
по окрестностям Колладо Медиа-
но, куда мы оба перебрались, — в
то самое село, где жили Маурисио
и Ниевес Переа. Метод нашей ра-
боты я бы назвал сократовским —
метод правильной постановки во-
проса. Древнегреческий философ
Сократ считал, что все познания
априори заложены в человеке,
поэтому даже ребенок может от-
ветить на любой вопрос, если его
задать правильно. В нашей со-
вместной исследовательской и
аналитической работе мы пыта-
лись двигаться вперед, задавая
вопросы, на которые нужно было
находить правильные ответы. В
практической плоскости это озна-
чало ревизию всех дебютных
схем, интересовавших Виши за
время его карьеры. Все эти новые
идеи или просто новые продолже-
ния, рожденные во время напря-
женной работы, проходили через
безжалостный фильтр индийско-
го гроссмейстера. Конечно, дале-
ко не все идеи выживали после
таких экзаменов, однако даже те,
которые не работали, он акку-
ратно заносил в свои базы, ведь
негативные ответы также обога-
щают наше познание.
В физическом плане Виши также
проводил систематическую под-
готовку, понимая, что без этого
нечего и надеяться на серьезные
результаты. За год нашей работы
Виши добился выдающихся
успехов и получил право играть
матч на звание чемпиона мира с
Г. Каспаровым в 1995 году. Кста-
ти, в цикле ПША Ананд уверен-
но побил в финале своего обид-
чика Г. Камского со счетом 6-4.
Во время финального матча нам
помогал замечательный шахма-
тист и тренер А. Юсупов.
Не могу пройти мимо редчайше-
го случая в практике Виши, кото-
рый имел место во время первой
партии матча. Ананд играл белы-
ми, и, как мы ожидали, Камский
избрал вариант Зайцева в испан-
ской партии, однако вскоре свер-
нул в сторону во избежание до-
машней подготовки. Ананд вел
партию очень хорошо, делая
практически все сильнейшие
ходы и ставя всё в более затрудни-
тельное положение своего сопер-
ника. Однако беспокоил нехарак-
терно медленный темп игры
белых. Где то в районе 26-27-го
хода у индийского гроссмейстера
возникли проблемы со временем,
такого с ним никогда раньше не
происходило... Я почуял что-то не-
нормальное, и вдруг меня пронзи-
ло как электрическим током — он
просрочит время!!
Это было поразительное чувст-
во, но, к моему несчастью, я не
мог ничем помочь Виши.
На 33-м ходу он просрочил вре-
мя в позиции с явным перевесом,
притом последние ходы он делал
совершенно не спеша — было
очевидно, что он как бы нахо-
дился вне временного простран-
ства! Проигрыш такой партии
было непросто переварить, одна-
ко Артура и меня успокаивало
высокое качество игры. И в сле-
дующих партиях Виши играл
превосходно, не оставив своему
сопернику никаких надежд.
Матч с Каспаровым в Нью-Йорке
в 1995 году стал тяжелым испыта-
нием для Ананда. Во-первых, вре-
мени для подготовки оказалось
недостаточно. Как я уже писал вы-
ше, Виши играл параллельно в
двух циклах, времени было в об-
рез, и наша подготовка носила
конкретный характер. Не остава-
лось времени ни для отдыха, ни
для работы в тех направлениях,
которые могли бы повысить эф-
фективность игры как часть все-
объемлющей подготовки. Симво-
лично, что матч с Каспаровым
проходил в одном из зданий небо-
скребов-«близнецов», и хотя оба
они были разрушены во время
террористической атаки 11 сен-
тября 2001 года, в моей памяти не
стираются необычная красота и
могущество этих неповторимых
сооружений.
Перед этим матчем я придержи-
вался мнения, что в теоретиче-
ском плане мы должны были на-
дежно прикрыть все попытки
чемпиона мира получить игровой
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
43
К первенству мира
Фото Б. Долматовского
перевес белыми, причем нам нуж-
но было дублировать дебютные
схемы за черных, а белыми сосре-
доточиться на борьбе против ос-
новного оружия Каспарова — ва-
рианта Найдорфа в сицилианской
защите. Помимо четырех секун-
дантов — меня, А. Юсупова, Дж.
Спилмена и П. Вольфа, для
укрепления эндшпильной техни-
ки на несколько дней был пригла-
шен М. Дворецкий, но хотя все
мы работали с полной отдачей
сил в многочасовом режиме, вви-
ду ограниченности времени было
очень сложно решить все наши
задачи, и нам не удалось хорошо
подготовить запасные дебюты
черным цветом против 1.е4. Мы
успели проработать линию игры
в открытом варианте испанской
партии и надеялись, что этот сюр-
приз остановит попытки белых
получить перевес в дебюте.
Этот фундаментальный недоста-
ток в нашей подготовке Г. Каспа-
ров использовал блестяще. В
десятой партии матча, когда чем-
пион мира проигрывал 4-5, он
применил колоссальную новин-
ку в открытом варианте «испан-
ки» и сравнял счет. Эта была
ключевая партия всего поединка
по двум причинам: мы остались
без надежной системы за черных
против 1.е4, и Виши не смог при-
йти в себя в психологическом
плане во время ближайших пар-
тий. Окончательный счет 10,5-
7,5 не отражал реального соотно-
шения сил между претендентом
и чемпионом мира, думаю, в
шахматном плане если и была
разница, то минимальная, но
опыт и психологический фактор
сыграли большую роль в победе
Каспарова.
Кстати, когда Каспаров проиг-
рал матч Крамнику в Лондоне,
разочарованный Ананд заметил
не без сарказма: и это всё, за
счет чего можно победить Кас-
парова?
Несмотря ни на что, Виши раз-
вивался и раскрывался все
больше и больше как шахматист
и как личность. Безусловно,
знаменательным этапом в его
жизни явилась женитьба на
своей соотечественнице, очень
умной и симпатичной девушке
по имени Аруна. Эта высокооб-
разованная личность, носитель-
ница культуры своей касты и
своего народа стала частью духа
своего супруга. Аруна также
успешно взяла на себя обязан-
ности его менеджера.
Где то в 1997-1998 годах по силе
игры Виши уже достиг уровня
2800, хотя формально его Эло и
был меньше. Он доказал это в
цикле розыгрыша чемпионата
мира по нокаут-системе в Гро-
нингене в 1997 году. ФИДЕ обе-
щала устранить все привилегии
при розыгрыше первенства мира
и учредить систему, где все шах-
матисты находились бы в одина-
ковых условиях. И на самом деле
система коротких матчей на вы-
бывание обеспечивает такие
условия, но концептуальной
ошибкой стало приглашение на
финальный матч А. Карпова, по-
лучившего это право без отбора.
Еще до начала турнира Виши
признавался, что невозможно
выиграть соревнование, где один
участник получает такую приви-
легию. Тем более что практиче-
ски те два дня, которые разделя-
ли труднейший финальный матч
Ананда с Адамсом и поединок с
Карповым, мы потеряли на пере-
езд из Голландии в Швейцарию.
До матча с Карповым в Лозанне
Ананд вышел победителем в 6
коротких, но очень напряжен-
ных поединках, было очевидно,
что он находится на грани нерв-
ного истощения... Несмотря на
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Элизбар Убилава о работе с Виши Анандом
Фото М.ГЛУХОВСКОГО
это, Виши добился ничейного ре-
зультата в «основное время» —
3-3 и был очень близок совер-
шить чудо, однако проиграл до-
полнительные 2 партии в быст-
рые шахматы.
В 1998 году Ананд выиграл все
крупнейшие турниры, включая
Вейк-ан-Зее, Линарес, Тилбург, а
звание чемпиона мира по нока-
ут-системе он завоевал в 2000-м,
обыграв в финальном матче А.
Широва со счетом 3,5-0,5. Во
время этого матча нам помогал
мой друг и ученик П. Сан Сегун-
до. В спортивном плане это было
высшим достижением для Ана-
нда, трудно забыть и мое состоя-
ние, я витал в облаках!
Ананд, без сомнения, шахматист
универсального стиля, с колос-
сальным чувством динамики и
поразительными защитительны-
ми способностями. Первый во-
прос, который он себе задает: что
грозит? Среди прочих чисто шах-
матных достоинств Ананда боль-
ше всего меня поразила его спо-
собность видеть крепости, то
есть ясное понимание последне-
го рубежа, который удерживает
равновесие. Такой черты я не за-
мечал у других игроков. Этот ре-
сурс является постоянной едини-
цей в шкале ценностей Ананда.
Благодаря этому он спас много
труднейших позиций, а россий-
ские шахматисты даже прозвали
его «волшебником Хоттабычем».
Здесь я бы добавил, что многие
шахматисты в трудных позициях
апеллируют к Всевышнему. Если
Виши и прибегает к молитвам, то,
надо сказать, индийские боги
весьма благосклонно относятся к
своему избраннику. Хорошо из-
вестна его колоссальная сила, ко-
гда он владеет инициативой. Так-
же блистателен его талант в
плане оценки материально не-
сбалансированных позиций, хо-
тя он и признавался, что ему
совсем не претит играть и скуч-
нейшие позиции. У Виши отлич-
ная интуиция, но в то же время
все проблемы для него носят ис-
ключительно конкретный смысл.
Несомненно и то, что быстрое
мышление ставит большие проб-
лемы перед его соперниками.
Именно оно подчеркивает, что
его талант носит интуитивный
характер, как, например, и у Маг-
нуса Карлсена, хотя у них совер-
шенно разный темперамент и
стиль игры.
Есть ли изъяны в игре индийско-
го гроссмейстера? Конечно, но
они не носят хронического ха-
рактера. И каждому, кто хочет
его превзойти, самому придется
их изыскивать в каждой кон-
кретной встрече.
После 2001 года интенсивность
нашей работы значительно
уменьшилась. А полностью она
завершилась после турнира в
Линаресе-2005, кстати, послед-
него в шахматной биографии
Г. Каспарова.
Как говорится, нет худа без
добра. После нашего расстава-
ния у Виши открылось второе
дыхание, он стал демонстриро-
вать шахматы высочайшего по-
нимания, его стиль игры стал
еще более содержательным и
зрелым. В 2007 году он завое-
вал звание чемпиона мира и за-
тем дважды отстоял свой титул
в борьбе с Крамником и Топа-
ловым.
Я очень далек от искушения
проводить какие-то параллели
между индийским светилом и
крупнейшими шахматистами
прошлого, но у меня нет со-
мнений, что Ананд после за-
вершения своей карьеры оста-
нется в шахматной истории как
одна из самобытнейших и ле-
гендарных фигур. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
45
К первенству мира
Шахматы
в русском искусстве
ПО ИНИЦИАТИВЕ СПОНСОРА МАТЧА НА ПЕРВЕНСТВО МИРА БИЗНЕСМЕНА
Андрея Филатова поединок за высший шахматный титул пройдет
в Третьяковской галерее. Научный сотрудник НИИ Российской
АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ ИСКУССТВОВЕД ЛЮБОВЬ ПУЛИКОВА РАССКАЗЫВАЕТ
О МЕСТЕ ШАХМАТ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ.
В Средние века и католическая,
и православная конфессии
приравнивали шахматы к
азартным играм наряду с карта-
ми и осуждали их распростране-
ние. Однако подобные запреты
не останавливали истинных,
увлеченных ценителей тонкой
интеллектуальной игры. Об этом
красноречиво говорят результа-
ты археологических раскопок в
Новгороде, где в культурных сло-
ях XIII—XV веков постоянно на-
ходили шахматные фигуры. К
примеру, фигуру короля обнару-
жили в Новгородском кремле,
недалеко от резиденции архи-
епископа.
В отличие от игры в карты, к ко-
торой тяготели люди различных
социальных слоев, шахматы сто-
летиями являлись игрой высших
классов и титулованных особ.
Иван Грозный, по преданию,
скончался за шахматной доской;
позднее игра привлекала и пред-
ставителей взошедших на рос-
сийский трон представителей ди-
настии Романовых.
На картине выдающегося исто-
рического живописца XIX века
Вячеслава Шварца изображена
«Сцена из домашней жизни рус-
ских царей» (1865 г.): богатый
терем, где происходит шахмат-
ный поединок между царем
Алексеем Михайловичем (отцом
Петра I) и одним из его прибли-
женных. Царь, сидящий на дере-
вянном троне, украшенном резь-
бой и инкрустацией, в задумчи-
вости подпирает левой рукой
подбородок и делает ход, пере-
ставляя шахматную фигуру. Его
соперник и два боярина внима-
тельно наблюдают за доской, но
исход игры предугадать неслож-
но. Шварц аллегорически указы-
вает на это, изображая на кар-
тине любимого кота Алексея
Михайловича (портрет этого ко-
та, выполненный в 1661 году гол-
ландцем Фредериком Мушеро-
ном, хранится в Эрмитаже),
который, играя рядом с шахма-
тистами, готов схватить в свои
цепкие лапки одну из упавших со
стола фигур.
В отличие от западной живописи
и графики изображение шах-
матных поединков в отечествен-
ном искусстве — тема нечастая.
Однако к ней обращались вы-
дающиеся мастера, которые в
своих работах могли органично
включить шахматные фигуры в
общую концепцию произведе-
ния, сделать их полноправным,
если не главными персонажами
картины.
Не остался равнодушным к пси-
хологизму шахматной дуэли ве-
ликий русский живописец и гра-
фик конца XIX — начала XX века
Михаил Врубель, о чем говорят
два его рисунка, созданные в
1903 — 1905 гг. Первый, эскиз-
ный, — «Игра в шахматы», в ко-
тором быстрыми и точными
штрихами намечены фигуры
трех персонажей — молодого
студента, зрелого мужчины и
старика. Они выступают как
своеобразные аллегории трех пе-
риодов жизни человека, и каж-
дый из них стремится одержать
верх, тем самым доказав превос-
ходство своего возраста, своего
отрезка земной жизни. Название
второго рисунка — «Обдумывает
ход» — полностью отражает со-
держание работы: в одной из
комнат дома на покрытом полот-
няным чехлом диване в непри-
нужденных позах сидят двое иг-
роков и, скучая, ожидают ход
своего медлительного партнера.
Этот карандашный рисунок Вру-
беля проработан в большей сте-
пени, позволяя оценить велико-
лепную технику исполнения,
ломкие и точные штрихи, моде-
лирующие форму объектов.
Лев Александрович Бруни, пото-
мок одного из классиков русско-
го искусства Федора Бруни, был
художником русского авангарда,
но никогда не отказывался от
академических традиций и фигу-
ративности. Его современник,
знаменитый художник и историк
искусства Александр Бенуа за это
даже называл его «академиче-
ским футуристом». «Проект кос-
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
тюма шахматной королевы»
(1915 г.) — одна из ранних работ
Льва Бруни, своеобразное пере-
осмысление классической шах-
матной фигуры в духе супрематиз-
ма. Созданный с использованием
техники коллажа этот навеянный
шахматной темой образ представ-
ляет собой фантастический, с от-
тенком карнавальности, костюм.
Подлинным шедевром отечест-
венного декоративно-приклад-
ного искусства стала модель
комплекта шахматных фигур
(1925 г.), созданная прослав-
ленным скульптором и фарфо-
ристом Натальей Данько, чьи
агитационные работы и фигуры
малой пластики приобрели ми-
ровую известность и по праву
считаются гордостью музейных
и частных коллекций. Произ-
водство шахматных фигур на
Петербургском фарфоровом за-
воде существовало с XVIII века,
однако произведения, создан-
ные в 1920 — 1930 гг., по сей
день пользуются особой попу-
лярностью.
В шахматном комплекте Натальи
Данько «Красные и белые» отчет-
ливо прослеживается агитацион-
ная тематика, ясно выражено
противостояние старого и нового
мира, характерное для произведе-
ний искусства той эпохи. Симво-
личным является и цветовое про-
тивопоставление, оно наглядно
поясняется аллегорическими об-
разами фигур. Король «красных»
(рабочий) олицетворяет пролета-
риат, ферзь — свободное кресть-
янство, слон (красноармеец в
буденовке) — рабоче-крестьян-
скую Красную армию. Красные
выступают олицетворением общ-
ности людей некого нового «зо-
лотого века», в то время как их
противники — мира порабоще-
ния. Король белых — зловещая
смерть в латах, ферзь — королева,
держащая рог изобилия, напол-
ненный золотом, а слоны — само-
довольные офицеры, повелеваю-
щие рабами, закованными в цепи
(пешки).
Логическим продолжением за-
явленной тематики утвержде-
ния нового искусства молодой
советской власти выступает ин-
терьер знаменитого «Рабочего
клуба», созданный Александ-
ром Родченко — основополож-
ником конструктивизма, одним
из родоначальников современ-
ного дизайна и рекламы. Став-
ший впоследствии классическим
произведением «Рабочий клуб»
был спроектирован в 1925 г. для
Советского павильона на Меж-
дународной выставке декора-
тивного искусства и художест-
венной промышленности в
Париже. Этот интерьер пропа-
гандировал конструктивизм как
новое понимание функциональ-
ности и рационального освое-
ния пространства в противовес
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
47
эстетике буржуазного вкуса. В
проектировании интерьера
«Рабочего клуба» активно ис-
пользовались приемы транс-
формации, благодаря чему один
предмет легко мог быть превра-
щен в другой. Интересно, что
важным объектом, неотъемле-
мой частью досуга советского
рабочего считалась игра в шах-
маты. Шахматный столик на
двоих был устроен с поворот-
ной доской так, чтобы игроки
могли меняться цветом фигур, не
вставая с мест. Родченко изобре-
тательно использовал вечное
противопоставление двуцветных
шахматных фигур, подчеркнув
его с помощью четких линий,
контрастных сочетаний красно-
го и черного в дизайне стульев
и доски.
Один из самых значительных ху-
дожников второй половины XX
века, классик реалистической
школы советской живописи Вик-
тор Попков получил почетный
диплом Парижской биеннале
1967 года за картину «Бригада от-
дыхает» (1965), созданную, по
признанию самого мастера, под
влиянием произведений русских
иконописцев. Декоративная, яр-
кая, одновременно графичная и
живописная работа показывает
неведомый ранее другим совет-
ским художникам диалог с древ-
нерусской традицией, переосмыс-
ление художественного языка
лучших образцов иконописи.
Цветовой фон полотна — ско-
шенное поле, на которое прилег-
ли рабочие, напоминает о золо-
тофонных иконах. Рабочие —
герои произведения погружены в
свои неспешные занятия — чте-
ние и игру в шахматы, они спо-
койно и гармонично существуют
внутри пространства картины.
Да, с течением столетий игра
королей вышла из дворцов и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
48
Александр Родченко, «Рабочий клуб*, проект 1925 г., реконструкция более позднего времени - Государственная Третьяковская галерея
Наталья Данько, шахматный комплект «Красные и белые» (1920-1930) —
Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства
объединила миллионы самых
разных людей, способных почув-
ствовать утонченность и силу
шахматных комбинаций...
В мае 2012 года чемпионат мира
по шахматам впервые в истории
пройдет в музее — свои двери
для любителей шахмат открыла
Государственная Третьяковская
галерея. Такое сотрудничество
видится вполне закономерным —
встреча искусств, способных
полностью раскрыть личность
человека (в ходе шахматной пар-
тии, на полотне картины или под
руками скульптора), должна бы-
ла состояться. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Каппе ль-ля-Гран
Константин Чернышов,
ГРОССМЕЙСТЕР
В стране
«красных маков»
Завсегдатай традиционных турниров в Каппель-ля-Гране
РАССКАЗЫВАЕТ О СВОЕЙ ОЧЕРЕДНОЙ ПОЕЗДКЕ НА СЕВЕР ФРАНЦИИ.
Что мы знаем о Каппель-ля-
Гране? Взыскательное сердце
любителя приключенческой
литературы радостно встрепенет-
ся при названиях близлежащих
французских городов: Лилль, Ар-
мантьер... Да-да. Это именно
здесь, согласно Александру Дю-
ма, блистали шпаги доблестных
мушкетеров! Историки припом-
нят, что под Дюнкерком был вы-
сажен в годы Второй мировой
войны англо-американский де-
сант, который затем вдребезги
был разбит немцами под Арден-
нами. И если бы не преждевре-
менное наступление советских
войск (по слезной просьбе союз-
ников), утопили бы их в холод-
ных водах Ла-Манша. А почему
же высадились они здесь? Не-
ужели немцы не догадывались,
что это кратчайший путь до Бри-
тании через пролив? Знали, ко-
нечно, и оборону отладили от-
личную с чисто немецкой
дотошностью, но было одно важ-
ное но... В этих местах особенно
активны во время войны были
отряды «красных маков» —
французских партизан-подполь-
щиков, организованных комму-
нистами. На протяжении всей
оккупации они немало досажда-
ли захватчикам и оказали огром-
ную помощь в высадке войск со-
юзников. Удивительно ли, что
позиции французской компар-
тии сильны в этих северных ме-
стах, и мэр Каппель-ля-Грана —
коммунист Роже Гувар свыше 30
лет руководит этим городом. И
уже 28 лет проходит один из
крупнейших фестивалей Евро-
пы — «Каппель-ля-Гран».
С большим интересом ехал я на
турнир в этот раз. Что ж тут удиви-
тельного? Автор этих строк и сам
коммунист. Да еще предвыборная
лихорадка захватила Россию. Да
еще у многих возникла иллюзия,
что все будет «по-честному»... И
помимо игры, мне хотелось пооб-
щаться с людьми, много лет
имеющими опыт борьбы с «демо-
кратией», пусть не суверенной, а с
обычной — европейской. Но где
все так же «по-честному» уже
много-много лет...
Как всегда, турнир стартовал, де-
монстрируя завидную четкость
организации. Сотни приглашен-
ных шахматистов были встрече-
ны в аэропортах Брюсселя и Па-
рижа, рассажены по автобусам,
доставлены, накормлены и раз-
мещены по гостиницам. Дирек-
тор турнира Стефан Гувар —
внук красного мэра — действо-
вал без лишнего шума, очень де-
ловито и эффективно. И, как все-
гда, представители десятков
стран, собравшиеся за столиками
турнира, пожали друг другу ру-
ки — и сражение началось!
Ну конечно! Мне достался Оскар
Вечорек — молодой поляк. За
семь месяцев третий раз мы
встретились с ним за доской.
Третий раз я «лишаю его нор-
мы». И всякий раз накал борьбы
в партии зашкаливает...
26. й xfS! Всеми фигурами черные
лезут вперед. В преддверии вза-
имного цейтнота нужно убрать
опасного слона.
26...exf3 27.£е4 ©g4 28.£xd6
Sxd6. Вроде бы заманчиво отсту-
пить конем на f2, но я чувствовал,
что взять ладью — правильно.
29.е4? А вот это точно неправиль-
но! Положа руку на сердце я совер-
шенно не видел опровержения
своего замысла, пока... не сделал
ход! Только потом, похолодев, сле-
дил я за нервной рукой соперника,
которая то вздымалась ввысь сде-
лать ход, то опускалась вслед горя-
щим глазам, тревожно отсчиты-
вающим оставшиеся секунды. А
нужно было играть 29.Axg7+!
&g8 30. АсЗ!, и всё нормально.
29..J2+?? Рука взметнулась в оче-
редной раз, схватила пешку и
двинула ее вперед, непостижи-
мым образом меняя оценку по-
зиции на 180 градусов! После
29...Sd2 30.йН Sg2+ 31.ЙЫ
^xg3+! черные просто выигрыва-
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Фото Б Долматовского
ли. Теперь же бедный Вечорек
опять терпит обидное поражение.
ЗО.ЙхЙ Sd2+31.£gl £d632.Ac3
^хе4 33. Axd2. Черные сдались.
Тем временем периодически пада-
ют сраженные короли фаворитов-
гроссмейстеров. Расслабляться
нельзя, так как множество моло-
дых шахматистов рыщет в поисках
расслабившегося после сытного
обеда с бесплатным красным ви-
ном профессионала. Но и они —
мэтры могут нанести удар молние-
носный, наповал, в лучших тради-
циях месье Арамиса:
В. Боровиков — Р. Дауш
Защита Бенони А43
l.d4 Ш 2.^(3 с5 3.d5 g6 4.£сЗ.
Любопытный перевод противни-
ка из одного дебюта в другой.
Немецкий мастер изготовился
играть староиндийскую защиту.
Ему предлагают защиту Пирца-
Уфимцева, да еще в оригиналь-
ной модификации, что, видимо,
застало немца врасплох...
4...Ag7 5.е4 0-0 6.е5 £е8 7J14!? d6
8.е6!? Страшно? А то! Белые лихо
набегают на крепость черного
владыки, и охрана допускает не-
простительную ошибку.
8.Jxe6 9.h5 exdS?? А московский
гроссмейстер Владимир Малахов
хладнокровно играл здесь
9...gxh5, и после 10.^g5 exd5
ll.^xh7 Йхй7 12.©xh5+ &g8
13.ЙЙ7+ £f7 14.Ad3 атака белых
хоть и очень сильна, но постепен-
но была отбита; черные выиграли
(де Фрехт — Малахов, Лозанна
2000). Дауш, видимо, рассчиты-
вал на связку, и напрасно!
10.hxg6 Ag4 lLgxh7+ йЬ8.
12. ^h4!! Просто, но симпатично!
12...АхсЗ+ 13.bxc3. Черные
сдались.
Евгений Эллинович Свешников
был традиционно строг к своим
противникам. Правда, все его по-
зиции в анализе — всегда с пре-
имуществом, но здесь и в самом
деле белые изящно доказывают
свою правоту.
Е. Свешников — Ж.-М. Дегрэв
35. Sg3!! Тихо. Ход черных, фи-
гур немного, но защиты у фран-
цуза нет! И «мусью» пробует по-
следний шанс.
35...Й115 36.^f4+ Ag5+. Эти
штучки с Евгением Эллинови-
чем, однако, не проходят.
37. Sxg5+. Черные сдались.
Весьма поучительным оказалось
окончание российского гросс-
мейстера Владимира Бурмакина.
В. Бурмакин — Г. Арутюнян
Оценка позиции при полном мате-
риальном равенстве дает белым то-
тальное преимущество: активный
король, защищенная проходная
пешка, превосходящая в активности
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
51
Каппе ль-ля-Гран
ладья... Но как правильно завер-
шить партию? И на прорыв враже-
ской обороны отправляется герой!
Пожав руки товарищам на проща-
ние, проходная пешка делает шаг
навстречу своей гибели и славе.
49.d6! 5O.d7. Возможно, про-
ще и правильнее 50. ЙхЬб!, и у чер-
ных нет убедительной защиты. Что
ж, может быть, и так. Но гроссмей-
стеры — тоже люди! Я думаю, что
Володю увлекла картинная пози-
ция, возникшая через несколько
ходов.
5O...Sxd751ЛхЬб Sd452.Sb7+
&e8 53.&g6 Sxe4 54.&xf6 Йхс4
55.g5hxg556.£g7 £d857f6.
Четыре черные пешки, как гвар-
дейцы кардинала, составляют
почетный караул и... ничем не
могут помешать продвижению
д’Артаньяна на f8.
57...Йс8 58.йа7 ЙЬ8 59.йха5.
Черные сдались.
Увы, россиян, претендующих на
высшие награды, с каждым ту-
ром становилось все меньше. Вот
и Евгений Воробьев, внезапно
проиграв гроссмейстеру Лаличу,
оказался отодвинут назад.
Б. Лалич — Е. Воробьев
На первый взгляд ничто не пред-
вещает опасности. Но... «над всей
Испанией безоблачное небо».
24.Й17!! Тактический выпад, рез-
ко меняющий ситуацию на доске.
Увы, убедительной защиты нет.
24...Sxf7 25.^xf7+ £g8 26.£xd8
Af327.£de6Axdl28.Sxdl Йха2
29.Sd3, и черные партию проиг-
рали. Такой вот маленький пре-
зент к юбилею югославского
гроссмейстера.
Под самый занавес турнира
потерпел обидное поражение Анд-
рей Соколов. Мне всегда немного
грустно, когда мы встречаемся. Ан-
дрей — человек жизнерадостный.
Его высокая фигура неизменно
украшена добродушной улыбкой
на лице. Но мне как-то обидно, что,
спроси сегодня абсолютное боль-
шинство молодых шахматистов:
«А кто такой Андрей Соколов?»,
они разведут руками... Скоротечна
слава многих гроссмейстеров. А
ведь совсем недавно Андрей был
одним из самых молодых перспек-
тивных гроссмейстеров Советско-
го Союза, претендент на мировую
корону. Теперь — Париж, вторая
родина многих русских эмигран-
тов. Сколько же вас, сыновей Рос-
сии, раскидано по всему миру, уез-
жавших на год-два, да так и
оставшихся в далеких краях? А как
приятно наблюдать за игрой Соко-
лова! За стеклышками очков вни-
мательно рассматривают позицию
слегка прищуренные глаза, азарт-
ный румянец разгорается по мере
развития событий, рука движется
плавно, не торопясь, но удар нано-
сит разящий, неотвратимый...
43.Sxg6+! А ведь черные сами,
прыгнув конем на d2, рассчитыва-
ли поохотиться на короля белых!
43...fxg6 44.©е6+ £g7 45.Ае5+
46.©f6!! Тихий ход, предусмот-
ренный заранее. Защиты нет, хо-
тя противник еще пытается вы-
рваться.
46...И4 47.©xf8+ ЙИ5 48.©h8+
£g5 49.М6+! ЙЬ6 50.М4+ ЙЬ7
51.®f7+. Черные сдались.
Формат большого турнира
оставляет возможность радости
творчества для шахматистов всех
уровней. Если на первых рядах
бьются гроссмейстеры, то чуть
дальше вклиниваются соискате-
ли званий. Острота схваток ни-
чуть не меньше, чем на первых
досках. Да и находки иногда при-
влекают внимание.
К. Чернышов — А. Файон
Последним ходом черные нанес-
ли удар ладьей на еЗ, рассчиты-
вая вырваться из трудного поло-
жения. Но белые на высоте.
ЗЗ.^еб! С решимостью Жанны
Д’Арк!
33...Sa8 34.©d7 Йхе6 35.©хеб
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Константин Чернышов в гостях у товарищей по партии
Sd8 36.Sd2 Ah6. Противник
опять «привстал в седле», но...
37. йс7 Sf8 38. йе2 ©d3 39.ЛаЗ.
Черные сдались.
Все закончилось победой ин-
дийцев. Ни россияне, ни солид-
ная украинская диаспора, ни ар-
мянские парни не смогли оказать
дуэту индийских гроссмейстеров
достойного сопротивления. Пер-
вым стал Харикришна. При этом
игра его порой оставалась за гра-
нью понимания.
П. Харикришна — К. Берг
18.^xd5!?! В этой позиции, ду-
маю, почти любой гроссмейстер
без лишних раздумий сыграл бы:
18.Axh7 Sxh7 19.f4 cxd4 2O.£ce2
с очевидным преимуществом.
Белые же на ровном месте жерт-
вуют фигуру. За что?
18...Axd3 19.cxd3 exd5 20.
йсб 21.©h4 ©d8 22.©f4 ©c7.
Недремлющее компьютерное
око рекомендует 22...©Ьб! и счи-
тает, что у черных уже несколько
лучше.
23. й del £d8 24. ^еЗ cxd4
25.£xd5 ©aS 26.©xf7 йаб
27.£f6 Де7 28.£xd7 £xd7.Ho
как только удается схватить про-
тивника, Харикришна «душит
его в объятиях» почище знаме-
нитого Каа.
29.ае4©Ь430.йcl Йс631.йхс6
Ьхсб 32. ©g7 ©d2 33.Sxd4+ Йеб
34.©g6+ Йхе5 35. Se4+ £d5
36.©еб+. Черные сдались.
Такие же странные «индийские»
шахматы характерны и для вто-
рого призера — молодого гросс-
мейстера Неги.
П. Неги — Э. Вириг
Французская защита СИ
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £f6 4.е5
£fd75f4c56.£13 £c67.Ae3cxd4
8.£xd4 Ac5 9.©d2 0-0 10.0-0-0
Axd4 ll.Axd4 ©a5 12.Af2 Sb8.
До сих пор все было «в рамках
приличий». Вдруг следует до-
вольно вычурный маневр.
13.АЬ5 аб 14.Ad3b5. Интересно,
что бы Неги ответил на 14...d4!
Похоже, что пешка на а2 теряет-
ся, а компенсации не просматри-
вается...
15.ЙЫ Ь416.£е2 £с517.h4 Ad7
18.b3 Sfc8 19.h5 £a7 2O.Axc5
Sxc5 21.f5 exf5 22.h6 g6. Белым
пока не удалось достичь ничего
конкретного. Но вот здесь-то и
возникла «индийская типичная
игра» — позиция без конкретного
нападения с нагнетанием угроз! И
«Пчелка» — так мы в шутку назы-
вали французского гроссмейстера
Вирига, который раньше носил
забавную прическу в виде усиков
пчелы Майи — не выдержал!
23.©е3 Леб 24.g4 fxg4 25.©f2
f5 26.exf6 Af7 27. £d4 £c6
28.Sdel ©b6 29.£еб Sc3
30.©f4 a5 31.Axg6 Ахеб
32.f7+. Черные сдались.
Мы говорили с Роже Гуваром
больше часа. Он производит боль-
шое впечатление своей энергией и
эрудицией. «Каждое утро я начи-
наю с книги, — сказал Гувар, —
две-три страницы Гоголя или
Пушкина на русском языке. Мне
нравится ваш язык. Он богатый,
как и французский. Английский
язык беден. А у нас с вами язык
образов, оттенков». И мы подня-
ли тосты с шампанским сначала за
женщин (8 Марта как-никак!), по-
том за здоровье, а затем за дружбу
России и Франции... □
Итоги
1-5. П. Харикришна, П. Неги,
Т. Саникидзе, Т. Гарамян,
М. Кравцив — по 7 очков из 9;
6-21. Т. Петросян, И. Лысый,
Е. Романов, И. Наумкин,
И. Курносов, Т. Банус,
А. Рамирес, М. Корнетт,
М. Лагард, И. Нижник,
М. Бродский, Д. Арутинян,
Н. Майоров, Я. Томчак, А. Фиер,
М. Канеп — по 6,5 и т.д.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
53
Чемпионат Москвы
Иван Попов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Утро красит
белым цветом...
Чемпионат столицы среди мужчин проходил в уютных стенах
Международного центра шахматного образования на Беговой. На старт вышел
41 УЧАСТНИК (8 ГРОССМЕЙСТЕРОВ, 18 МЕЖДУНАРОДНЫХ мастеров, 5 МАСТЕРОВ ФИДЕ).
Стоит отметить, что в этом го-
ду поменялась система про-
ведения чемпионата. Раньше
32 шахматиста играли 2 раунда
на выбывание по нокаут-систе-
ме, а затем проводился круговой
турнир между восемью оставши-
мися участниками, теперь же ти-
тул чемпиона Москвы разыгры-
вался по швейцарской системе.
Трудно сказать, какая система
проведения предпочтительнее,
можно лишь отметить, что ре-
зультативность участников за-
метно повысилась, но средний
рейтинг относительно прошло-
годнего «круговика восьми» стал
заметно ниже.
«МЦШО» на Беговой давно стал
центром жизни московских
шахматистов. Вот и на этот раз
организация турнира не подве-
ла: все партии чемпионата
транслировались в интернете,
жеребьевка появлялась на сайте
вовремя. Судейство тоже было
хорошее, главным арбитром
чемпионата был опытный меж-
дународный арбитр Владимир
Степанович Бухтин, поэтому
спорных моментов практически
не возникало.
Турнир получился очень боевой,
ничьих было мало, чтобы сохра-
нять лидирующие позиции, при-
ходилось выходить на победу да-
же черным цветом.
Во втором туре мне удалось про-
вести интересную комбинацию в
партии против опытного Юрия
Балашова.
Ю. Балашов — И. Попов
На доске примерное равновесие,
черные захватили линию «а», и их
фигуры расположены чуть более
активно, но при сложившейся за-
крытой пешечной структуре этого
недостаточно — черным трудно
где-либо пробиться. Аккуратное
35. ЙЫ освобождало белого коня
от связки, и вряд ли черные смогли
бы усилить позицию. Однако в на-
двигающемся цейтноте белые до-
пустили неосторожность и сдела-
ли самый естественный ход.
35.&g2? Разница между этим
ходом и 35. fihl видна не сразу,
но теперь появляется мотив связ-
ки по второй горизонтали ферзя
и короля, и черные используют
перегрузку слона bl!
З5...^хе4! В цейтноте очень не-
приятно пропускать такие удары,
приходится за очень короткое вре-
мя перестраиваться с позицион-
ных маневров на расчет возни-
кающих осложнений. Соперник не
справился с этой задачей и пошел
на проигрывающий вариант.
Зб.схЬЗ? Необходимо было при-
нять жертву коня: 36.fxe4 Ахе4+
37.ЙИЗ (жертва ферзя приводит
к тяжелой позиции — 37.Ахе4
Йа2 38.©е2 Йхе2 + З9.йхе2
bxc4 4О.^хс4 ©a6 41.Ad3 Йс6+
42.Й12 f5, и лавина черных пе-
шек вскоре сметет позицию бе-
лых) 37...АхЬ1 38.йхЬ1 Йа2
39.®с1, и здесь у черных есть
выбор между З9...йа8 и
39... й f2 — белый король открыт,
к тому же тяжелые фигуры бе-
лых занимают пассивные пози-
ции, но, с другой стороны, у них
лишний конь и они в состоянии
бороться за уравнение.
36...^хс3 37.Ьхс6. Не помогает
промежуточное нападение на ла-
дью - 37.£с4 Axf3+! 38.£xf3
^dl+ (за доской я собирался ид-
ти на вариант 38...^хЬ1+ 39.^ха3
^хаЗ с большим перевесом, но
компьютер находит более жесткое
решение) 39.йха3 ©f2+ 4О.йе4
©xel+41.&d5 ^сЗ+42.Йс6 ^xbl
с решающим преимуществом.
37...^хЬ138. ^с2. Играя Зб.сЬ, со-
перник шел на эту позицию, счи-
тая, что черный конь попал в за-
падню, но у черных находится...
38... й d3, и в западне оказывается
белый король. Большие матери-
альные потери неизбежны.
З9.йе2 ^сЗ. Черный конь завер-
шил свой бандитский налет. По-
зиция белых в руинах. 40. й f2 не-
возможно из-за ^сЗ-dl, а уйти
со второй горизонтали нельзя
ввиду смертоносного шаха ЙdЗ-
d2. Белые сдались.
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Интересной оказалась концовка
партии Стукопин - Демидов. Бе-
лые остались без ферзя за две
легкие фигуры в эндшпиле, но в
итоге сумели даже победить!
А. Стукопин — М. Демидов
У белых большой позиционный
перевес на ферзевом фланге, бе-
лая ладья сильно сковывает чер-
ные фигуры, а после выпада Йс2-
а4 держать пешку сб будет очень
неудобно. Шансы черных связа-
ны с контригрой на королевском
фланге, и, конечно, они не оста-
новятся ни перед какими жерт-
вами, лишь бы добраться до бе-
лого короля.
3O.h4?! Естественное желание бе-
лых не отдавать пешку «h» поз-
воляет черным жертвой слона
получить опасную контригру на
королевском фланге. К перевесу
вела хладнокровная отдача пеш-
ки h2 - 3O.£el! Sxh231.£dl. Бе-
лые укрепили пункт f2 и готовы
приступить к зачистке на ферзе-
вом фланге. Черным не сдержать
напор белых с застрявшей ладь-
ей на h2, поэтому их надежды
связаны с переводом коня на по-
ле g4 с последующими жертвами.
31...&f6 З2.йа4 . Теперь черные
не успевают сыграть 32...^g4 из-
за форсированного варианта
33. Йа8 Ad8 34.©а5! Аха5
З5.йхе8+ &f736.bxa5 ЙЫ+ (про-
игрывает З6...йхе8 З7.а6 Shl+
38.£d2 £xf2 39.£xf2 Sfl40.£g4
f2 41.£lh2 Shi 42.a7, и черные
проиграли пешечные гонки, их
король оказался неудачно распо-
ложен — белая пешка превраща-
ется в ферзя с шахом) 37.&d2
йЬ2! — единственный способ
продолжить сопротивление —
38.ЙЬ8 £xf239.£xf2 Sxf2+40.£el,
и белые должны реализовать лиш-
нюю фигуру. В случае 32...Af8
ЗЗ.Йа8 ©f7 34.Ь5 схЬ5 35.©хЬ5
контригра черных на королев-
ском фланге явно запаздывает.
3O...Axh4! Этот удар белые явно
недооценили: черные устраняют
пешку g3, и черный ферзь с темпом
перебрасывается через Ь8 на h2.
3Lgxh4 ©Ь832. й xd7!? На первый
взгляд грубая ошибка, ведь чер-
ные форсированно проводят
пешку f3 в ферзи, но Стукопин
приготовил сопернику неприят-
ный сюрприз. К форсированной
ничьей приводил более естест-
венный ответ З2.йа4 — 32...ЙН2
ЗЗ.Йе1 ©gl+ 34.£d2 ©xf2+
35.ЙС1 ©gl+ 36.£dl f2 37.Sxd7
Sf6 — вынужденный ход, после
37...П© 38.©a8+ ©f8 39. Sd8 чер-
ные проигрывают — 38.®a8+ Й18
39.®xc6fl® 4О.йхе6+, и белые да-
ют вечный шах.
32...©h2 ЗЗ.Йе! ©gl+ 34.£d2
35.ЙС1 Йхс2+ З6.йхс212.
Кажется, что борьба закончи-
лась и белым впору сдаваться,
но следует...
37.b5fl©38.bxc6, и неожиданно
выясняется, что черным трудно
остановить проходную пешку сб!
Черная ладья занимает неудач-
ную стоянку, а две легкие фигуры
белых надежно укрывают своего
короля от шахов.
38... Sf6? В цейтноте черные оши-
баются и переходят в безнадеж-
ное окончание. Остановить опас-
ную проходную они могли лишь
путем З8...йе2+ 39.Ad2e5. Теперь
белым пришлось бы найти един-
ственное продолжение 40. Sd6!
(проигрывает 4О.с7 Sc6 41.Sd8+
£f7 42.с8© й хс8 43. й хс8 exd4, и
белые несут материальные поте-
ри) 4O...Sxd6 41.cxd6 йаб 42.с7
exd4 43.£bl! (это точнее, чем
43.exd4 £1744.£ЬЗ £е6, и черный
король успевает заблокировать
белые пешки; теперь же грозит
d6-d7, и черным приходится уво-
дить ферзя с активной стоянки
на аб) 43...йс6 44.exd4 с вероят-
ной ничьей — белые следующим
ходом сыграют ^Ь2-а4, и чер-
ным придется объявить вечный
шах.
З9.с7 Sf2+40.Ad2 й®. Дать веч-
ный шах у черных не получается:
4O...Sxd2+ 41.£xd2 ©f2+ 42.£сЗ
Йхе3+ 43.£b4 ©xd4+ 44.£Ь5
©хЬ2+45.£с6.
41.Sd8 ©аб 42.с8© ©хс8
43.йхс8 Йхс8 44.^а4, и белые
уверенно реализовали матери-
альное преимущество.
На старте мне удалось набрать 3
очка из 3 и оторваться от преследо-
вателей на пол-очка, но в четвер-
том туре я не справился с управле-
нием в партии против основного
конкурента — Даниила Дубова.
Д. Дубов — И. Попов
Из дебюта мой соперник вышел
неуверенно и попал под позицион-
ный зажим, но я допустил пару
неточностей, и белым удалось вы-
рваться из «тисков» ценой качест-
ва и ослабления королевского
фланга. Взамен он получил опас-
ные проходные на ферзевом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
55
Чемпионат Москвы
фланге и преимущество двух сло-
нов. Если белым, к примеру, удаст-
ся поменять ферзей и нейтрализо-
вать атаку на своего короля,
черные рискуют попасть в тяжелое
положение — остановить связан-
ные проходные будет непросто.
28~й(5? Это продолжение отдает
инициативу в руки соперника. Я
планировал перевести коня че-
рез g5 на е4, но теперь мой ферзь
попадает под темпы, и черные не
успевают создать угрозы белому
королю. Перевес давало агрес-
сивное 28...АЬ5, но при нехватке
времени я побоялся, что при
29.Ah3 Йае8 30. Sgl потеряю
качество после размена на еб с
последующим ^d4. Однако ком-
пьютер находит матовую кон-
струкцию - 30...®h6! 31.Ахе6+
й хеб. Теперь белым лучше всего
перейти в пассивную оборону —
32. ®d4, потому что забрать сло-
на Ь5 они не успевают: 32. ^d4
Йе5 33.£xb5 ЙЙ5 34.Ag3 f2
35. S fl ЙХЙ2+ 36.Axh2 ©h3, и
черные матуют.
29.e4! Этот удар я недооценил: бе-
лые ценой пешки активизируют
чернопольного слона и с темпом
переводят ладью на открывшуюся
линию «е», где она доставляет на-
много больше неудобств черным.
29...©хе4 ЗО.Йе! ®g4. Позиция
черных уже вызывает тревогу:
белые с темпом доводят пешки
до Ь5 и сб, а черный слон не успел
вырваться на поле f5 и теперь
ему придется отступать на вось-
мую горизонталь, где он будет
сковывать собственные ладьи и
надеяться, что белые позволят
пожертвовать его в обмен на
проходные «Ь» и «с». Возможно,
стоило перейти в пассивную за-
щиту и перевести ферзя на поле
f7: 30...©f4 З1.с6 Йас8 32.b5 ©f7.
Теперь белым не стоит допускать
жертву слона за две пешки на по-
ле сб, они могут дальше нагне-
тать давление путем 33. ^Ь4 ^g5
34.£xd5 Леб 35. й хеб £хеб Зб.Ьб
с сильной инициативой.
З1.с6 Йас8. Это продолжение ста-
вит больше проблем перед белы-
ми, теперь у черных появляется
возможность при случае пожерт-
Фото Э. Мухаметова
вовать слона на сб за две пешки.
Слабее пассивное 31...Лс8 32.Ь5
ЙЬ8 33.£d4 £xd4 34.©xd4 ©xd4
35. Axd4 — хоть у черных и лиш-
нее качество с пешкой, их пози-
ция тяжелая.
32.Б5 Ае8? Это уже проигрывает,
в форсированном варианте я не
заметил 38-го хода белых. Снача-
ла я планировал сыграть 32... &f4
ЗЗ.Йе7 Й17 в расчете на 34.cxd7
йхс335Д8®+ й£8 с неясной пози-
цией, но потом заметил, что после
34. ^еЗ черным впору сдаваться.
Держать позицию я мог компью-
терным 32... ®g5!, но и здесь после
33.h4! ©d8 34.©е5 £f4 35.£Ь4 с
последующим Ь5-Ь6 преимущест-
во, безусловно, на стороне белых.
33. ^еЗ. Черные теряют важную
пешку d5, и самое главное — бе-
лопольный слон резко активизи-
руется, получая в свое распоря-
жение поле с4.
33...©h5 34.£xd5 ©xd5 35.Лс4
©g5 36.Ахе6+ Af7 37^gl йхЬ5
38.®f6. Этого продолжения я не
заметил, делая свой 32-й ход. Од-
новременно защититься от йgl-
g6 и Af2-d4 невозможно, через
несколько ходов черные призна-
ли свое поражение.
После этой партии сразу четыре
участника имели в своем активе
по 3,5 очка из 4, а после пятого
тура вперед вырвался Михаил
Можаров, одержавший четвер-
тую победу подряд. Но в шестом
туре он не сумел удержать свое
лидерство в поединке с Дании-
лом Дубовым.
Д. Дубов — М. Можаров
Черные неуверенно разыграли де-
бют и попали под мощное давле-
ние. Белые развили опасную ини-
циативу на королевском фланге и
провели подрыв еЗ-е4. Кажется,
что через несколько ходов партия
должна будет закончиться, но с
этого момента черные начинают
играть очень мощно.
18...dxe4 19.^хе4 Йхе4! Сыграно
очень сильно, на ум сразу прихо-
дят петросяновские жертвы каче-
ства. Теперь белым надо снова
придумывать, как нейтрализовать
сильного чернопольного слона и
усилить давление на королевском
фланге — белые ладьи стоят кра-
сиво, но толку пока от них никако-
го. Белый слон тоже расположен
эффектно, с поля е4 он контроли-
рует массу полей, но пользы также
не приносит. План черных очень
прост: развить слона на поле еб и
начать толкать пешку «а», которая
своим маршем вынудит белых
ослабить укрытие своего короля.
2О.Лхе4 Ае621.ЙЬ1. Белым пока
трудно придумать что-нибудь ак-
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Рассказывает чемпион Москвы
Фото Э. Мухаметова
тивное, поэтому они тратят темп
на профилактику.
21..л5 22. ^е5?! Это агрессивное
продолжение выпускает весь пе-
ревес. Мало обещал размен фер-
зей 22.йс5 Йхс5 23.dxc5 ^d7
24.ЙС1 а4 с последующим Йа8-
а5-Ь5 — все черные фигуры зани-
мают активные стоянки, белым
же пока не просто наладить коор-
динацию в своем лагере. Заман-
чиво выглядит строение по линии
«Ь» путем 22. й lh2 а4 23.©dl, но
черные успевают добраться до
белого короля — 23...а3 24.ЙЫ
Лха2+ 25.Йха2 ахЬ2+ 26.ЙЬЗ f5, и
белым не скрыться от вечного
шаха. Вместо всего вышепере-
численного белым стоило ввести
в игру ладью — 22. Sdl или
22.Йе1 и уже позиционными пу-
тями пытаться реализовать мате-
риальный перевес.
22...®xd4 23f4. На доске крити-
ческая ситуация: белые создали
единственную, но крайне опас-
ную угрозу Йс2-И2, и черным на-
до как-то с ней бороться.
23... ^d7? После этой неточности
позиция черных быстро разва-
ливается, им необходимо было
решиться на вторую позицион-
ную жертву — только теперь уже
ферзя: 23...а4! 24.ЙЙ2 Йхе4+
25.йа1 ©xhl+ 26.©xhl аЗ - у
черных шикарная компенсация,
их слоны и ладья очень активны,
пешка а2, скорее всего, потеряет-
ся, и у черных образуется еще и
пара проходных на ферзевом
фланге. Если белые попытаются
удержать пешку а2, то после
27.ЬхаЗ йхаЗ 28.ЙЙ2 Sa4 29.©f3
Ag4 с последующим ^f8-e6 чер-
ные начинают перехватывать ини-
циативу. Возможно, судьба турнира
сложилась бы совсем по-другому,
если бы в партии черные сделали
ход 23...а4. Теперь же белые четко
добивают противника.
24.Axg6! £xe525.Ah7+ £fB26.B.
Видимо, этого хода черные не за-
метили. Белые съедают важного
белопольного слона, и их атака
становится неотразимой.
26...©d5 27&е6 Sd8 28.exf7
29.Ае4 £d2+ ЗО.Йа! ©е5 3Lg6.
Контригра черных не опасна, по-
этому через несколько ходов они
признали свое поражение.
В итоге перед седьмым туром об-
разовалась тройка лидеров: Дубов,
Елисеев и я. Молодой талантли-
вый шахматист Юрий Елисеев
уверенно провел этот турнир и
вплоть до последнего тура претен-
довал на самые высокие места. И
лишь поражение в заключитель-
ной партии от Андрея Стукопина
лишило его места в заветной чет-
верке, дававшей право играть в
Высшей лиге чемпионата России.
Неудачно сложился турнир для
одного из Эло-фаворитов — Ста-
нислава Новикова. В первом туре
он «перегнул палку» в острейшем
варианте сицилианской защиты в
партии с Василием Гагариным, но
ближе к финишу сумел вернуться
на первые столы.
Седьмой тур внес значительные
коррективы в лидирующей группе.
Партия за первым столом Елисе-
ев — Дубов завершилась вничью,
что позволило мне вновь поднять-
ся на верхнюю строчку в турнир-
ной таблице. Андрей Стукопин,
победивший Алексея Гаврилова,
включился в борьбу за медали.
После восьмого тура тройка ли-
деров осталась прежней, а борь-
ба за четвертую путевку в чем-
пионат России стала еще более
запутанной.
Девятый тур оказался на редкость
боевым — всего 4 поединка завер-
шились вничью. К сожалению, две
партии не были сыграны. По неиз-
вестной причине последний тур
чемпионата был перенесен на утро,
не все участники смогли перестро-
иться. Неявка Шамиля Арсланова
сняла интригу относительно чем-
пиона Москвы. Набрав в итоге 8
очков из 9, я был уже недосягаем.
Даниил Дубов разошелся миром с
Алексеем Коротылевым, что поз-
волило ему занять чистое второе
место (7 из 9). Андрей Стукопин
черным цветом нанес поражение
Юрию Елисееву и вырвал бронзо-
вую медаль (6,5 из 9).
Сразу четверо шахматистов на-
брали 6 очков: Можаров, Короты-
лев, Елисеев и Николенко. В таком
порядке их расставили дополни-
тельные показатели. Путевка в
Высшую лигу досталась Михаилу
Можарову.
В завершение хочется поблаго-
дарить организаторов турнира за
отличные условия для игры, а
всем участникам пожелать даль-
нейшего творческого роста и со-
вершенствования шахматного
мастерства. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
57
Рейкьявик
Давид Навара,
ГРОССМЕЙСТЕР
По следам
Бобби Фишера
Получив в декабре прошлого
года приглашение на тради-
ционный Рейкьявик-опен, я
надолго задумался. С одной сто-
роны, перерыв между исланд-
ским турниром и чемпионатом
Европы оказывался небольшим,
с другой стороны, мне хотелось
перед важнейшей из двух «швей-
царок» разыграться и заодно по-
смотреть интересную страну. Ту
же дилемму пришлось решать
также многим другим гроссмей-
стерам. Чтобы их заманить, ор-
ганизаторы начали турнир через
пару дней после окончания ис-
ландской лиги, посещаемой мно-
гими знаменитыми игроками.
Кроме того, большинство силь-
ных гроссмейстеров получали в
опене стартовые деньги. В итоге
в турнире участвовали 26 GM, 3
WGM, 20IM и одна WIM. (На са-
мом деле, титулованных шахма-
тисток было больше четырех, так
как некоторые из них владели
титулами мужского гроссмейсте-
ра и международного мастера.)
Рейтинг-фаворитом турнира был
Фабиано Каруана, большое вни-
мание привлекало также участие
чемпионки мира Хоу Ифань. Тем
не менее нельзя забывать, что
большинство участников отно-
силось к разряду любителей, иг-
рающих ради удовольствия и
надеющихся при случае либо за-
воевать специальные призы, ли-
бо выполнить нормы. Устроите-
ли пошли навстречу самой
многочисленной группе участни-
ков, организовав богатую сопро-
водительную программу, вклю-
чавшую экскурсию, сеанс Хоу
Ифань, лекции гроссмейстера
Авруха, футбольный матч Ис-
ландии против остального мира,
блицтурнир, забавное соревно-
вание по шахматной истории,
детские турниры и т. д.
Турнир протекал с 6 по 13 марта
и включал один сдвоенный тур.
Создавая расписание соревнова-
ния, организаторы решили про-
верить память шахматистов, на-
чиная отдельные туры в четыре
разных часа! Такой график поз-
волял участникам совместить иг-
ру то с работой, то с сопроводи-
тельной программой.
Исландия — своеобразная стра-
на, предлагающая множество
увлекательных видов. Ведь при-
рода там довольно необычная!
Тем не менее даже в таком месте
я остался в основном шахмати-
стом, сосредоточившись на игре.
Но все-таки было бы жалко про-
вести турнир, не познакомив-
шись хотя бы с самыми знамени-
тыми достопримечательностями
в окрестности Рейкьявика. По-
этому я записался на экскурсию
и вместе с экскурсоводом и тремя
десятками шахматистов посетил
гейзер Строккур, водопад Гул-
фосс, бывший исландский парла-
мент и могилу Бобби Фишера.
Атмосфера места не отразилась
ни на качестве моей игры, ни на
моих политических взглядах.
Быть может, у меня ни того, ни
другого нет?!
Памятному матчу Фишер —
Спасский, прошедшему 40 лет
назад, была посвящена одна из
многих экспозиций исландского
Национального музея. Посетите-
ли могли, например, увидеть сто-
лик и доску, на которых игрались
некоторые партии матча, бланки
с подписями обоих протагони-
стов или шаржи игроков. Же-
лающие могли также посмотреть
интересный документальный
фильм, касающийся легендарно-
го матча. Я туда зашел, как, впро-
чем, и многие другие. На этом,
однако, мои туристские планы и
закончились, ведь турнир полу-
чился очень содержательным и
непростым.
Соревнование проводилось в мо-
дерновом здании местной оперы.
В игровом зале было достаточно
пространства для игроков и зри-
телей. Единственным недостат-
ком являлся шум. Многие зрители
не выключали свои мобильные
телефоны, порой откуда-то не-
ожиданно раздавалось пение. Хо-
телось бы написать, что я даже
дома изучаю шахматы, заодно
слушая телевидение, однако вер-
нее сказать, что я ими тогда «толь-
ко» увлекаюсь. Можно предполо-
жить, что не все относились к
шуму столь безразлично. Но во
всем остальном это был очень
приятный турнир, протекавший в
дружеской атмосфере. Говоря про
атмосферу, должен признать, что
погода в первой половине турнира
была не очень приятной. Чаще
всего шел дождь, сменяемый сне-
гом и порой даже градом.
Победителем заслуженно стал Фа-
биано Каруана. Молодой италья-
нец показывал зрелую игру и
искусно сочетал стратегию с такти-
кой. Перед последним туром он
опережал преследователей на пол-
очка, однако в заключительной
партии против Хоу Ифань ему
пришлось пережить много труд-
ных моментов. После спокойного
дебюта чемпионка мира переигра-
ла его и завоевала важную пешку.
После обоюдных неточностей, вы-
званных небольшим цейтнотом,
она получила очень перспектив-
ную позицию, однако вскоре
ошиблась, и игра уравнялась. На-
до отдать должное обоим участии-
58
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
кам этой схватки. Белые находчи-
во наращивали инициативу, в то
время как черные упорно защища-
лись. Не сомневаюсь в том, что
обоих ждет большое будущее. Ни-
чья принесла итальянцу чистое
первое место.
На пол-очка от него отстали семе-
ро. Серебряным призером заслу-
женно стал нидерландский гросс-
мейстер Иван Соколов. Играл он
предприимчиво, в дебюте завле-
кал соперников на незнакомые
территории и там их в миттель-
шпиле постепенно переигрывал.
Дополнительные показатели
присудили третье место автору
этих строк. Интересных партий
получилось более чем достаточ-
но, однако шедевров создать
мне так и не удалось. Наверно, в
первый раз в жизни мне по-
счастливилось стратегически
переиграть четырех соперников
в одном турнире!
Семь очков набрала также моло-
дая чемпионка мира Хоу Ифань.
Ее выступление вскоре после па-
мятного Гибралтар-опена при-
влекло особое внимание. В первой
половине турнира китаянка не-
сколько задержалась парой ничь-
их, однако впоследствии начала
громить одного соперника за дру-
гим, в том числе сильных гросс-
мейстеров Стефанссона и Баклана.
До второго триумфа подряд не-
много не хватило, хотя я должен
заметить, что эндшпиль, получив-
шийся после 40-го хода в партии с
Каруаной, далеко не прост.
Весь турнир провели на первых
столах также гроссмейстеры
Джонс, Аврух, Чепаринов и Хесс.
Первые двое заслуженно раздели-
ли второе место, в то время как
другие отстали еще на пол-очка.
Иван Чепаринов встречался с
очень сильными противниками и
выиграл первые пять партий, но
потом сделал лишь 3 ничьи, хотя
не допускал больших ошибок. Но
к такому повороту событий надо
быть готовым, принимая пригла-
шения в открытые турниры, так
как спрос на призы всегда выше
предложения.
Среди женщин чемпионка мира
была вне конкуренции, по шесть
очков набрали Алина Л’Ами и
Ирина Круш. Хорошо выступили
также другие шахматистки. На-
пример, гроссмейстер из Украи-
ны Светлана Чередниченко во
втором туре неожиданно выиг-
рала у Юрия Шульмана. Гросс-
мейстерские нормы на сей раз
остались непокоренными. Учи-
тывая, что соискателям в первом
туре пришлось сражаться с игро-
ками с рейтингом ниже 2000, до-
биться желаемого перформанса
было довольно трудно, поскольку
даже победы отдаляли от цели.
Поэтому появилась логичная идея
распределения турнира на две
группы, чтобы повысить шансы
побороться за звания. Мне кажет-
ся, что такое предложение вполне
разумно, однако желание придер-
живаться традиции и не делить
турнир также понятно.
Двадцать седьмой выпуск попу-
лярного сериала «Рейкьявик-
опен» оказался успешным, и наде-
юсь, что следующие благодаря
хорошему составу и умелой поста-
новке привлекут не меньше внима-
ния. Выступить хорошо на чем-
пионате Европы мне совсем не
удалось, но это уже другая история.
Д. Навара — И. Соколов
Сопернику удалось перехитрить
меня в испанской партии. Из-
брав редкий порядок ходов, он
нейтрализовал мою подготовку и
вследствие моей вялой игры до-
бился перевеса. В позиции на
диаграмме у белых уже есть
трудности, грозит 19...^h5, и
пешка е4 уязвима.
19. «Гудини» рекомендует
19.АБЗ!?, нацеливаясь на пешку
f7. Тем не менее даже после 19...g5
2O.Ag3 £хе4 21.©f3 ©xd4
22.©xf7+ £h8 23.©xd7 Sad8 у
черных поприятнее.
19...Ae6 20. ^d4 (к небольшому
преимуществу черных ведет
20.©d2 ^d7!) 2О.«Ас8! (соперник
справедливо не довольствуется
повторением ходов) 21.Йd2?!
Сильнее 21. ^е2!?. Впрочем, мне
не хотелось отдавать пешку е4.
21.МАЬ7 22.Axf6 Axf6 23.Sadi?!
Меньшим злом было 23. £ИЗ
АхЬ2 24. й adl Ag7 25.©xd6 с пе-
реходом в неважный эндшпиль.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
59
Рейкьявик
23..Л5! После этого хода моя по-
зиция рушится. Я надеялся, что
мне как-то удастся выкрутиться
тактическим путем, но у белых
на самом деле плохо.
24.ЛЬЗ Йхе4! Ход 24...dxe4 со-
перник отверг из-за 25.®xh6Axd4
26.Sxd4 ®xd4 27.©xg6+ ®g7
28.Axf7+ £f829.Axe8 Sxe830.©d6+
с определенной контригрой.
25. Й xe4dxe426. £f5!? Й d8! После
26...gxf5?27.©xh6 белых выручает
вечный шах.
27.£xh6+ £g7 28.©cl (28.©f4
Sxdl+ 29.Axdl ©d4! ЗО.ЛЬЗ
e3!-+) 28... Й xdl+29.Axdl еЗ! Па-
ра слонов теперь в своей стихии.
Мне казалось, что 29...®с6 ЗО.йеЗ
АхЬ2 31.АЬЗ не столь ясно.
30.&g4 exf2+ 31.fifl Не лучше
31.^xf2 ©d4: грозит 32...Ah4, и
белым приходится отдать пешку
Ь2, например, 32.АЬЗ йхЬ2
ЗЗ.йс7 Ad5!-+. Еще сильнее,
кстати, 31...Йеб!
31...Ad4 32.©h6+?! Кое-какие
шансы белые еще сохраняли при
32.©f4!, однако черные могут да-
же побить на Ь2.
32_£g833.©f4 Йс6!34.Л£3 ©с4+
35.Ае2 Axg2+ 36.£xg2 ©хе2
37.^h6+ ЙЬ7. Белые сдались.
Д. Навара — Р. Хесс
Своим последним ходом я напал
на пешку g5, надеясь после g5-g4
получить на f4 стоянку для коня.
47.« й е4+. Этого шаха я не пред-
видел.
48.&d2. После 48.Й12 Йg4 до-
вольно неприятно грозит h5-h4 с
разменом пары пешек. В расче-
тах я сосредоточился в основном
на 48. &d3, и мне удалось найти
весьма любопытные варианты.
Впрочем, выигрыша здесь нет:
48...И4! (48... й g4? 49. й d4) 49. & xg5
hxg3 50. ^хе4 (50. й d7+ ЙИ6 лишь
переходит в главный вариант)
5O...g2 51^d7+ £h6! (51...£g6
52^d8 &g7 проигрывает из-за
53.£f6!gl© 54^g8+ £h655^xgl,
так как черным мешает пешка f5)
52.£g3 (После 52.ЙЙ7+!? £g6!
черные спасаются благодаря
плохому положению белого ко-
роля, например, 53.ЙЙЗ fxe4+
54.Йхе4 gl© 55^g3+ ©xg3
56.hxg3 &g5. Именно поэтому я
увел короля не на d3, а на d2.)
52...gl© 53.£xf5+ £g6 54^g7+
ЙЬ5 55. Й xgl, пат. Получается за-
бавное эхо к варианту 51...&g6 —
черным удалось избавиться от
«лишней» пешки.
48..^g4! Тут после 48...h4?
49.^xg5 hxg3 5О.^хе4 g2 у белых
уже имеется не один путь к побе-
де. Я полагался на 51^d7+ ЙИ6
52.ЙЙ7+!? с дальнейшим перево-
дом ладьи на линию «g». Безнадеж-
но 52...&xh753.£lg5+ ^g654.^f3.
49.йе2.3десь я надолго задумал-
ся, но защиты от h5-h4 все же не
нашел. «Гудини» рекомендует
49.йа6! Ь4 50. £f2 Йс4 (5О...йЬ4
51.ЙсЗ ЙЬ8 52.gxh4 ЙИ8 53.hxg5
йхИ2 54.£d3 Йg2 55.£f4 Йxg5
56.£е6+) 51. £d3 Йс8 52.g4!, и бе-
лые должны победить (после
52.gxh4? йИ8 53.1щг5 йхЬ2 белый
король мешает собственному ко-
ню, в результате чего пешка g5
теряется).
49...И4 50.fif3 hxg3 51.hxg3
fif7. Думаю, что возникшая по-
зиция ничейна, так как белые не
могут ни усилить давление на
черные пешки, ни лишить со-
перника выжидательных ходов.
В обоюдном цейтноте мне в
итоге удалось выиграть, но гор-
диться тут нечем. Разница меж-
ду поэзией и прозой порой за-
ключается в том, что поэзия не
сбывается.
X. Стейнгримссон —
К. Акшайрадж
Меня очень заинтересовал сле-
дующий фрагмент. У черных про-
играно, белым только надо сле-
дить за своим королем. К победе
приводит и подготовка продвиже-
ния f4-f5, и атака на f7 с эвенту-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
60
Давид Навара даже в Исландии остался шахматистом
альным разменом ферзей. Черные
поставили коварную ловушку:
5О...Ае7!! Пока ничего не грозит.
Белые беспечно ответили самым
натуральным ходом 51.ЙЬ7??, од-
нако после 51...Axh4+! 52.£xh4
©xf4+ 53.ЙИЗ ©xf3+ 54.ЙИ2
ЙхЬ7 потеряли материал и в ито-
ге проиграли партию. Можно
возразить, что ловушка наивна,
но меня до сих пор поражает, как
черным удалось из весьма огра-
ниченных возможностей из-
влечь максимум.
Хоу Ифань — X. Стефанссон
Белые долгое время владели
инициативой, и черным при-
шлось защищаться. В преддве-
рии контроля они ошиблись.
37...&g8? Правильно было
37... ^е7! З8.^хе7 Йхе7 с обороно-
способной позицией.
З8.йс6! ©Ь8?! Продолжало со-
противление 38...©f8! 39.^f6+
&h8, хотя позиция так плоха, как
она и выглядит.
39.М6+ &А3 40.Йхе6! И черные
сдались, поскольку после 4O...fxe6
41.^d7+! Sxd742.©h8+ они теря-
ют ферзя.
С. Чередниченко — Ю. Шульман
Одна из самых больших неожи-
данностей случилась во втором
туре. Известный американский
гроссмейстер добился решающе-
го позиционного и материально-
го преимущества, и его соперница
бросилась в отчаянную атаку.
36.fxg7 Йа4?? Выигрывало, на-
пример, 36...ДхЬ4 37.©xh4 ©е2.
Не знаю, находились ли черные в
цейтноте, но эта ошибка стоила
им целого очка.
37.3xd8+ Sxd8 38.^h6+ &xg7.
Компьютер рекомендует 38...ЙН7
39.Axd8 &xg7, однако после
40.©f6+ ^h741.^xf7y черных все
же плохо. Кстати, этого варианта
можно было избежать, сыграв
37.^h6+! &xg7 38.3xd8. Но ко-
нечно, взятие слона с шахом смот-
рится намного естественнее.
39.©f6+! Быть может, именно
этот шах черные пропустили, иг-
рая 36...©а4. После 39.&xd8??
©dl+ у них было бы все в поряд-
ке, а теперь король попал в мато-
вую сеть.
39.мЙхЬб 40.®xd8 Йс1+ 41.ЙИ2
42.©h8+ Ah7 43.Ag5+! Черные
сдались.
Хоу Ифань — Ф. Каруана
Вот он, решающий поединок по-
следнего тура. Фабиано Каруана
шел впереди на пол-очка, в случае
ничьей его теоретически могли до-
гнать и обойти по дополнитель-
ным показателям. На такое было
маловероятно. Куда более вероят-
ным казалось, что чемпионка мира
в личной встрече лишит его перво-
го места. Хоу Ифань захватила
инициативу и вследствие ошибки
соперника оказалась близка к по-
беде в партии и турнире.
32.ЙЬ7! ЗЗ.йЬб! (пешка d6
теряется) 33...^d3 34.^xd6 Й18
З5.^6с4. Выигрывало З5.^2с4!
£xf2 (35... £f4 36. ©Ь2) З6.£хе5
АхЬЗ, и теперь или 37. & dxf7!, или
сначала 37. й g3. Достаточно даже
человеческого 37. й xh3. На мони-
торе такие варианты выглядят
очень просто, но за доской мне
(и не только мне) не хотелось бы
отдавать пешку f2.
35.„^xf2 36.©bl ЙхЬ1 37.£xbl
Ab5. После 37...f6 38. & сЗ черным
пришлось бы искать компенса-
цию за пойманного коня. Вари-
ант 38...Ас8! 39.ЙГЗ Даб 40.£Ь2
Йс8 41.d6 &xh3! с дальнейшим
42..^d8 сулит некоторые шансы
на ничью, однако разница между
компьютерным анализом и чело-
веческим цейтнотом не позволяет
мне критиковать исполнителей.
38.£ЬаЗ Аа639.£хе5 Йе8.
4O.d6! Соль замысла белых: конь
неуязвим.
40~.ДЬ7. После 4O..^d8 41.£ес4
у черных также плохо. Теперь на-
ступил критический момент. Белые
надолго задумались, но все же из-
брали не сильнейшее продолжение.
41.^xf7?! После партии многие
комментаторы писали, что белые
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
61
Рейкьявик
могли выиграть. Так оно, наверное,
и есть, но мне кажется, что выиг-
рыш отнюдь не прост. Посудите са-
ми: почти все приводили вариант
41.&ас4 &хе4 42.d7 Sd8 43.&а5 Ad5!
(полагаю, что в случае 43...Аа8?!
44. & асб й xd7 45. й хе4 й с7 белые
должны как-то выиграть, хотя это
далеко не так просто, как принято
считать; на ум опять приходит
партия Навара — Хесс) 44^d3
£f6 45^xd5!? £xd5 46.£b7. Со-
гласно компьютеру, у белых (лег-
ко) выиграно, однако мне кажется,
что им пришлось бы еще проде-
монстрировать большое терпение
и мастерство, чтобы уничтожить
черные пешки, не потеряв собст-
венных. Эндшпиль с двумя конями
против пешки представляется
вполне реальной возможностью.
К похожим последствиям ведет и
41. & d7! ? & хе442. & с5 £ xd643. Й хе8+
^хе844.^хЬ7. Я еще изучал 41. й£3
f6! 42. Йх£2 fxe5 43. ^с4. После
43... й d8 44. й d2 £f7! 45. £хе5+ £f6
(при 45...Йе6? 46.^d3!! решает
шах на с5) 46. ^d3! (явно слабее
46.^g4+ Йеб 47.е5 h5) 46...Ахе4
47. ^с5 Асб итоговая победа бе-
лых кажется очень вероятной, тем
не менее черные в очередной раз
сохраняют надежду на спасение.
41„.£xf7 42.ЙВ+ йеб 43.£Ь5.
Также при 43.йх£2 Ахе4!? или
43...&xd6 черные успевают
съесть обе белые пешки.
43...ЙЬ8! (самое точное) 44.Йх£2
Ахе445.Йе2 (после 45^d2 &d7
пешка d6 теряется) 45...йхЬ5
46.йхе4+ &xd647.&g3 fid5. По-
хоже, последний ход черных уже
не случился, а просто кто-то по-
ставил короля в центр, зафикси-
ровав ничью. □
Комментирует
Фабиано Каруана
И. Чепаринов — Ф. Каруана
Защита Грюнфельда D85
Это была вторая партия шестого
игрового дня. Утром удалось по-
бедить в сложном ладейном энд-
шпиле и выйти на дележ первого
места. До партии с одним из глав-
ных конкурентов оставалось все-
го несколько часов. Думаю, мы
оба понимали, что в этой партии
скорее всего определится буду-
щий победитель турнира.
I.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cxd5
^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.АЬ5+. Крупная неожиданность.
Я ждал, что Иван проверит меня
принципиальным 7. Ас4.
7...с6 8.Аа4 0-0 9.£е2 с5 10.0-0
И.АеЗ ^а5. Я не эксперт в
этом варианте. Помнил только, что
ход конем на край доски уже встре-
чался. Игра черных в целом выгля-
дит вполне логично — конь стре-
мится на хорошую стоянку на с4.
12.dxc5. Редкий ход, и вряд ли с его
помощью можно бороться за пере-
вес, но он ведет к обоюдоострой
игре, в которой любая неточность
может дорого обойтись.
12„.©с7. Я хотел сохранить фер-
зей. Альтернативное продолже-
ние 12...4с4 13.©xd8 Йxd8
14.Ag5 Ad715.Ab3 ^a5 на прак-
тике приносит черным неплохие
результаты, но я считаю, что бе-
лые сохраняют определенное
давление после 16.йfdl &f8
17. ^d4 Йас8 18.АеЗ, поскольку
отыгрыш пешки с5 сопряжен с
неудобствами.
13.АЬЗ. После 13. £f4 еб 14. £d3
Ьб! дает отличную компенсацию за
пешку. Слон выйдет на аб, конь
встанет на с4, и совладать с актив-
ностью черных будет нелегко.
13.„Ag4. Полезно вызвать ослаб-
ление f2-f3, прежде чем развить
слона на обычное для него поле
d7. Важный нюанс состоит в том,
что пешка с5 в вариантах часто
берется с шахом.
14В Ad7.
15.©Ь1?! Странный ход, после
которого инициатива переходит
к черным. Впрочем, белые уже не
вправе были рассчитывать на
преимущество. На естественное
15. Йс1 черные отвечают
15... йfd816.©el £xb317.ахЬЗа5! с
дальнейшим ...а4 — преимущест-
во двух слонов и пешечные сла-
бости белых обеспечивают впол-
не достаточную компенсацию.
15.меб 16^dl Йfd8 17.ЙЫ Ае8.
Игра черных проста и логична. У
белых нет объектов атаки, поэтому
можно спокойно укрепляться и го-
товить окружение пешки с5 —
...Af8 и ...Ахс5. Альтернативное
17...АЬ5 18. ^d4 ©хс5 ведет к ни-
чейной позиции после 19.©cl
£хЬЗ 2О.ахЬЗ Ае8 21.£f5 ©хсЗ
22.£lxg7 Йхб1+ 23.©xdl ©хеЗ
24.£хе8 Йхе825^7 йЬ826.©с7.
18.©Ь2?! Компьютеру этот ход
нравится, но во время партии он
показался мне сомнительным. Я
ожидал естественного 18.©с2
Af8 19. й xd8 й xd8 20. й dl и счи-
тал возникающую позицию при-
мерно равной: 20... й xdl+ 21.©xdl
Ахс5 (после 21...АЬ5 22. ^d4 Ас4
23.Ахс4 £хс4 24.Agl Ахс5 25.£Ь5
©Ьб 2б.Ахс5 ©хс5 27.©d8+ Й£7
28. ^с7 игра, видимо, закончится
вечным шахом) 22.Ахс5 ©хс5
23.©d8 £f8 24.Аа4 £сб 25.Ахеб
©хсб. Может быть, у черных не-
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Комментирует Фабиано Каруана
много поприятнее, но белые
должны устоять.
Чего я не видел во время партии,
так это радикального 18. Hd4!?
Пришлось бы отвечать 18...Af8
(играть 18...Axd4 19.cxd4 не хо-
чется — очевидно, что компенса-
ция за качество очень весома), на
что следует 19.©gl. Впрочем, по-
сле 19...Sdc8 белым по-прежне-
му предстоит решать проблему с
пешкой «с».
18...Af8. Пешка с5 гибнет,
после чего белые оказываются
в стратегически худшем поло-
жении из-за разбитой струк-
туры на ферзевом фланге.
Иван ставит на активную игру
на королевском фланге, но ре-
сурсов для атаки у него недо-
статочно.
19f4 Лхс5. Еще сильнее 19... й xdl+
20. й xdl Ахс5 21. £ d4 й d8, и у бе-
лых нет никакой компенсации за
пешечные слабости.
2O.£d4Af82Lf5.
21...^xb3. Мне нравится этот ход.
Черные позволяют сопернику
улучшить структуру, но снимают
с доски сильного слона. Новой
мишенью для атаки становится
пешка «е», у которой нет надеж-
ного защитника.
22лхЬЗе5. Конечно, необходимо
выбить из центра сильного коня
и зафиксировать пешку е4. Раз-
мен на f5 оказался бы серьезной
ошибкой.
23.£f3 f6 24.с4 Асб 25.©с2
Hxdl+. После размена ладей бе-
лым нелегко будет защищать
свои пешки — мой белопольный
слон очень силен.
26. й xdl Sd8 27. Hxd8 ©xd8
28.fxg6hxg6.
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО (АКТА ТУРНИРА
29.Axa7? Видимо, решающая
ошибка. Думаю, Иван просмот-
рел или недооценил силу 30-го
хода черных. Белым следовало
держать позицию путем 29.ЬЗ,
надеясь аккуратной и точной иг-
рой отстоять ничью.
29...Б6 ЗО.с5. Вынужденно, иначе
теряется слон.
ЗО...Ь5! Очень энергичный ход,
фактически решающий судьбу
партии. Белый слон заперт соб-
ственными пешками и не может
принять участие в борьбе. После
того, как черные заберут пешку
е4, партия закончится.
31.Ь4. Белым не удается поста-
вить перед соперником серьез-
ные задачи, и им сложно дать хо-
роший совет. В практической
партии защитить такую позицию
не представляется возможным.
31...АЬ6. Терпеливый ход. Я по-
тихоньку улучшаю позицию и
собираюсь съесть на е4.
32.£gl £g7 ЗЗ.Й£2 ©а8 34.©а2
Ахе4 35.©а5 ©Ь7 Зб.ЛЬб ©d7
37.©а7.
37...ЛЬ7. Окончание также благо-
приятно для черных, но при фер-
зях на доске выигрыш достигает-
ся быстрее. После ...е4 белые
окажутся под решающей атакой.
38.Ad8. Немного затягивало иг-
ру З8.с6 Ахсб 39.©xd7+ Axd7.
38~e439.£el ©d2+40.£g3. К ма-
ту ведет 40. ЙП Ае341.йхЬ7+ ЙБ6.
40...©f4+. Белые сдались ввиду
41.ЙБЗ ©f5+ 42.g4 ©fl+ 43.£g2
©f3+ с матом. В следующих ту-
рах я сделал две ничьи, чего не-
ожиданно хватило для чистого
первого места! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
63
22 МАРТА НА 67-М ГОДУ УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ ГРОССМЕЙСТЕР, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР
России, член Наблюдательного совета РШФ Юрий Сергеевич Разуваев.
Нет ничего печальнее, чем пи-
сать некролог о прекрасном
человеке и добром друге. Но
сделать это необходимо в память
о Юрии Разуваеве.
Скорбная весть о кончине Юрия
Сергеевича застала меня во вре-
мя подготовки к матчу на пер-
венство мира. Я был огорчен и
подавлен, ведь у меня еще была
надежда на то, что Юрий Сергее-
вич сможет прийти в мае в Треть-
яковку и поддержать меня. Увы,
этого не случилось.
Юрий Сергеевич оказал на меня
большое влияние задолго до то-
го, как я с ним познакомился
лично. Моей любимой книгой в
детстве была «Акиба Рубинш-
тейн», написанная Разуваевым в
соавторстве с Валерием Мурах-
вери. Приходя из школы, я пере-
читывал эту книгу раз за разом, и
в дальнейшем мы часто обсужда-
ли с Юрием Сергеевичем творче-
ство великого маэстро. Любовь к
таланту Акибы объединила нас.
Юрий Сергеевич был замеча-
тельным тренером и обладал
уникальной способностью выде-
лять главное и просто объяснять
самое сложное. Благодаря глуби-
не и четкости мысли он стал уни-
кальной личностью в шахматах.
Когда Юрий Сергеевич заболел,
я ему регулярно звонил. Он все-
гда отказывался говорить о сво-
ем самочувствии, но очень лю-
бил рассуждать о шахматах, да-
вал мне советы, радовался
творческим достижениям наших
коллег. Много времени и сил по-
свящал он исследованиям мыс-
лительного процесса шахмати-
стов и свои знания излагал очень
четко и доходчиво.
Он обладал широкими знаниями в
разных областях: истории, литера-
туре, науке. Общаться с ним было
настоящим удовольствием. Он из-
лучал оптимизм, спокойствие и
доброту. Мне и многим моим кол-
легам будет не хватать этого хоро-
шего, светлого человека. □
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Фото В Б м>( koi о
Беседа эта состоялась во многом спонтанно. Ваш корреспондент
ПРИЕХАЛ НА СЕССИЮ ШКОЛЫ «ШАХМАТНЫЕ НАДЕЖДЫ РОССИИ», ЧТОБЫ
СДЕЛАТЬ ФОТОРЕПОРТАЖ И ЗАДАТЬ НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ТРЕНЕРАМ. ПОСЛЕ
ПЛОТНОГО ОБЕДА ВОЗНИКЛА ИДЕЯ «ЗАКРЕПИТЬ» ЕГО ЧАШЕЧКОЙ КОФЕ.
Тренеры дружно спустились в бар и устроились за общим столом.
Упускать такую возможность было никак нельзя, и я включил диктофон.
Сергей Яновский,
ГРОССМЕЙСТЕР,
заслуженный тренер России:
— Основу школы «Шахматные
надежды России» в ее нынешнем
виде заложила работа Юрия Сер-
геевича Разуваева. Вначале сессии
проходили при поддержке РШФ.
Мы собирали симпатичных ребят,
нам удалось создать очень друже-
любную атмосферу. Задача шко-
лы, как мы ее видели, заключа-
лась в том, чтобы помогать не
только чемпионам — тем, кто уже
добился значительных результа-
тов, но и другим одаренным ребя-
там, которые зачастую прожива-
ют вдалеке от шахматных цент-
ров: они получали уникальную
возможность пообщаться с трене-
рами высокого уровня. При этом
мы обращали внимание на увле-
ченность ребят шахматами, и еще
нам очень хотелось бы, чтобы
наши ученики были разносторон-
не одаренными, гармоничными
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
людьми, чтобы у них были и дру-
гие интересы. Очень приветство-
вались спортивные увлечения: к
нам приезжали ребята, которые,
помимо шахмат, занимались еще
плаванием, гимнастикой, лыжа-
ми, игровыми видами спорта. При
этом они хорошо учились, то есть
намечали для себя не только путь
шахматного профессионала.
Работа школы оказалась очень
удачной. Приятно было видеть,
что ребята со сборов буквально
не хотели уезжать — настолько им
здесь нравилось. Мы просили,
чтобы они, вернувшись домой,
делились полученными знаниями
со своими товарищами. Школа в
своей работе руководствовалась
теми же принципами, что и зна-
менитая школа Ботвинника: мы
старались предоставить возмож-
ность всем детям высказаться, и
все они получали домашнее зада-
ние. Например, изучение партий
известного шахматиста в опреде-
ленном дебюте. Такая творческая
работа предполагала, что ребенок
выберет себе потенциального ли-
дера, кумира, за которым будет
тянуться. Мы старались подби-
рать лидера исходя из особенно-
стей стиля, склонностей самого
ученика.
К сожалению, сессии проходили
нерегулярно, и ни разу те планы,
которые мы намечали, не были
выполнены из-за перебоев с фи-
нансированием. Мы намечали
проводить 3-4 сессии ежегодно, а
у нас прошло всего 4 сессии за три
года. А потом РШФ выстроила
свою концепцию по созданию
гроссмейстерских школ, наша
школа в этот проект не вписалась,
и финансирование прервалось.
Но с 2012 года наша работа ожи-
вилась благодаря тому, что по-
явился генеральный спонсор —
компания «Роснефть». Мы очень
благодарны большому любите-
лю шахмат, кандидату в мастера
спорта, академику Александру
Дмитриевичу Некипелову. Инте-
ресно, что наш основной лектор
на этой сессии Марк Израилевич
Дворецкий в детстве занимался
вместе с ним в одной группе во
Дворце пионеров.
В «Огниково» собрались ребята
со всей России. Мы ориентиро-
вались прежде всего на воспи-
танников тех тренеров, которые
приезжали к нам раньше. Окон-
чательно вопрос о возобновле-
нии работы решился незадолго
до начала сессии, поэтому при-
глашали тех, с кем уже сотрудни-
чали раньше. Тем не менее гео-
графия очень широкая: к нам
приехали ребята из Пермского
края, Татарстана, Башкортоста-
на, Ленинградской области,
Москвы и Подмосковья. Теперь у
нас намечена четкая програм-
ма — в 2012 году пройдут 4 сес-
сии, — и на следующей сессии в
мае мы планируем гораздо более
широкий охват, войдем в контакт
еще с целым рядом тренеров.
— Все сессии будут проходить
в Подмосковье?
— Пока мы намечаем «Огнико-
во». Здесь созданы идеальные
условия для занятий и отдыха:
просторные учебные классы,
прекрасные возможности для за-
нятий спортом.
— Как попасть в вашу школу?
— Думаю, в какой-то момент мы
начнем принимать заявки.
— Каждый раз планируете
приглашать около 20 детей?
— Мы приглашаем ребят вместе
с их наставниками, и работу с
тренерами считаем очень важ-
ной задачей школы. Они получа-
ют возможность поработать,
пообщаться с такими выдающи-
мися специалистами, как Марк
Дворецкий, Александр Никитин.
Для многих это должно стать
важным толчком для совершен-
ствования тренерского мастерст-
ва. Мы планируем, что каждый
раз к нам будет приезжать около
40 человек — примерно 25 ребят
и 15 тренеров.
Сейчас на сессии по индивиду-
альному плану занимается Ян
Непомнящий. Этот очень ода-
ренный шахматист вырос на мо-
их глазах, и «Роснефть» приняла
решение его персонально под-
держать. Тренеры нашей школы
будут помогать Яну работать
по индивидуальной программе:
консультировать, давать опреде-
ленные материалы. Мы считаем,
что ему по плечу самые высокие
цели — вплоть до борьбы за пер-
венство мира, и постараемся в
этом помочь.
— Почему Ян не поехал на
чемпионат Европы в Пловдиве?
— Дело в том, что у Яна бывают
недостаточно ровные результа-
ты. В прошлом году он участво-
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Школа
вал в турнирах самого высокого
уровня, и оказалось, что пере-
строиться и успешно выступить в
«швейцарке» (в «Аэрофлоте»)
ему психологически нелегко.
Турнир сложился для Яна не-
удачно. При его рейтинге ему
приходилось играть на победу в
каждой партии, даже черными.
Выяснилось, что он психологи-
чески не вполне готов к столь
резкой смене и противников, и
стилей игры, и спортивных за-
дач. Поэтому Ян принял решение
не ехать на Европу, а переосмыс-
лить итоги своих выступлений и
заняться подготовкой; тем более
летом планируется его участие в
составе сборной России на
Олимпиаде, и будет еще целый
ряд других важных турниров.
— Где он после командного
чемпионата России в следую-
щий раз будет выступать?
— Возможно, поедет на турнир на
Кубе, где играл в прошлом году.
— В Мемориале Таля не будет
играть?
— Маловероятно. В 2010 году он
стал чемпионом России, но в
прошлом играл не так удачно — и
в Суперфинале, и в Кубке мира.
Правда, как раз в Мемориале Та-
ля он выступил лучше всего, был
близок к победе в турнире, но не
смог победить Ароняна в послед-
нем туре и разделил 3-4-е места.
Ну что делать? Будет играть в
других турнирах и доказывать
свое право выступать в соревно-
ваниях самого высокого уровня!
— Александр Сергеевич, какие
у вас впечатления о школе?
С кем занимаетесь?
Александр Никитин,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР,
сеньор-тренер ФИДЕ:
— Провожу занятия с разными
группами учеников — кого пред-
ложат. Это первый сбор после
длительного перерыва, и Сергей
Моисеевич пригласил детей, по-
рой не представляя их истинного
потенциала. Мы пока проверяем
тех, кто приехал, даем им полез-
ную информацию. Надеюсь, для
всех, независимо от того, какой
путь они изберут в жизни, пребы-
вание на сессии окажется очень
полезным. Одно дело — книги,
пусть даже хорошие, и совсем
другое — живое слово: дети полу-
чают возможность поделиться
своими сомнениями, получить
советы от людей, которые вроде
как считаются знающими.
— Разбираете сыгранные
партии?
— Мы ограничены временем, по-
этому приходится несколько
иначе проводить занятия.
В течение 15 лет я руководил
школой Петросяна (позднее —
имени Петросяна). Мы там каж-
дого ученика вытаскивали к дос-
ке, смотрели его партии, а также
проводили различные конкурсы.
И тут оптимальной мне представ-
ляется примерно такая же систе-
ма. На предыдущем занятии, на-
пример, мы разобрали одну
партию, а потом я давал позиции
для решения, проверял, как ребя-
та считают. Кстати, сейчас у мно-
гих молодых шахматистов счет
совершенно не поставлен, и нам
предстоит большая работа в дан-
ном направлении. Потому что без
этого ничего не получается: в ре-
шающий момент нельзя мыслить
абстрактными категориями, а на-
до хорошенько все посчитать и
нанести удар. И вдруг выясняется,
что человек дальше двух ходов
считать не умеет.
— Отвыкли считать? За них
компьютер считает?
— Мне кажется, на местах сейчас
не очень хорошо работают, тре-
нерская школа снизила свой уро-
вень. Раньше проходили специ-
альные курсы по повышению
квалификации тренеров. Когда-то
давно, еще при Батуринском, я ра-
ботал в ЦШК, и мы проводили та-
кие курсы. Например, Марк Из-
раилевич читал лекции, и Юрий
Сергеевич Разуваев, и Леонид
Александрович Шамкович, и
Алексей Степанович Суэтин. По-
том проходил экзамен. Все трене-
ры говорили, что для них эти за-
нятия были очень полезны. Не
знаю, есть ли сейчас что-то подоб-
ное. Марк Израилевич, вы не про-
водите такие курсы?
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР,
России и Грузии:
— А как же! В Испании недавно
лекции для тренеров читал, в
Словакии, в Германии! (общий
смех).
Людмила Белавенец,
сеньор-тренер ФИДЕ:
— Александр Сергеевич, у вас
была группа еще достаточно не-
опытных ребят. Может быть, ко-
гда вы будете работать с други-
ми, у вас чуточку изменится
мнение о них!
И еще, я как представитель рядо-
вых тренеров должна сказать,
что все мы очень разные — и
прошедшие курсы, и не прошед-
шие. Но, безусловно, все стре-
мятся каким-то образом по-
высить свой уровень. Россия ог-
ромная! И в советские времена
далеко не всем удавалось по-
пасть в орбиту таких вот курсов,
позаниматься с Шамковичем.
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
»гаиор
Естественно, расчет вариантов —
это основа основ, и все тренеры
стараются ребят этому научить.
С.Я.: — Александр Сергеевич, те
дети, с которыми вы занимались,
вам симпатичны?
А.Н.: — Все дети симпатичны!
Вообще микроклимат в школе
прекрасный, и дети подобрались
замечательные.
Повторюсь: мы ведь сейчас фак-
тически только начинаем работу.
С грустью вспоминаю, как в 1992
году лопнула школа Петросяна.
На последней сессии, которая
проходила в Подольске в доме
Каспарова, у нас собрались заме-
чательные ребята: Аронян, Джо-
бава, Яковенко, Грищук, Туров,
Малахов, — вот какая была шко-
ла! А нам сказали: извините, де-
нег больше нет...
Сейчас у нас солидный спонсор —
«Роснефть», и в ближайшее время
никаких политических пертурба-
ций в нашей стране не намечается.
Поэтому я надеюсь, что хотя бы
пару лет тот график, который
наметил Сергей, нам удастся вы-
держать.
Раньше в перерывах между сес-
сиями мы переписывались с уче-
никами, но связь была довольно
зыбкая. Сейчас есть Скайп, элек-
тронная почта. А значит, у каж-
дого тренера будет непрерывный
контакт с учениками, и школа
может стать фактически очно-
заочной.
М.Д.: — Если на школе 20-25 де-
тей, то посмотреть партии каж-
дого во время сессии просто
физически невозможно. У Бот-
винника на школе собиралось
все-таки человек 10-12. И то ни
на что другое, кроме как про-
смотр партий, времени не оста-
валось.
А.Н.: — Там еще проходили тур-
ниры, игрались тренировочные
партии.
М.Д.: — Ботвинник никому не
доверял, боялся, что кто-то из
ребят, желая произвести наилуч-
шее впечатление, специально
что-нибудь насочиняет. Поэтому
два дня игрались тренировочные
партии, а потом мы их тоже раз-
бирали.
С этой проблемой я столкнулся в
1990 году, когда мы с Артуром
Юсуповым затевали нашу школу.
Выход был найден в том, чтобы
ребята присылали свои проком-
ментированные партии, а мы
между сессиями их смотрели и
делали выводы; это уже давало
нам определенную информацию
об учениках. А на сессиях мы об-
суждали не все партии, а только
самые поучительные, самые важ-
ные. Потому что иначе просто не
успеть!
— Марк Израилевич, у вас ка-
кие впечатления от занятий?
— Александр Сергеевич пра-
вильно сказал: дети — цветы
жизни (за редким исключением,
конечно). Поскольку это первая
сессия после длительного пере-
рыва, я для себя решил, что пока
нет смысла вдаваться в «частно-
сти», изучать узкоспециальные
вопросы. Я рассказываю о самых
общих принципах совершенст-
вования в шахматах, но, разуме-
ется, на конкретных примерах.
Некоторые ученики здесь уже
взрослые, оканчивают или даже
окончили школу, другие совсем
маленькие, и для кого-то мои
лекции могут показаться слиш-
ком сложными. Но, с другой сто-
роны, «нам не дано предугадать,
как слово наше отзовется». Если
удастся те или иные методически
правильные мысли донести и
ребята потом в своей работе их
используют, это уже солидное
достижение. Кроме того, на заня-
тиях присутствуют и тренеры;
может быть, удастся им тоже
что-то подсказать.
Что еще стоит отметить? Мы с
Артуром хотели реализовать од-
ну идею, но не сумели (только на
одной из сессий получилось что-
то близкое к задуманному).
А Сергей Моисеевич, похоже,
успешно ее осуществляет. Да,
школа прежде всего для детей,
но параллельно он планирует
приглашать молодых шахмати-
стов, близких по возрасту к ос-
новному контингенту ребят, но
достигших уже заметных успе-
хов. Ян Непомнящий — самый
яркий пример, но есть и дру-
гие — Даниил Дубов, Гриша Опа-
рин. Эти ребята, может быть, не-
множко переросли уровень тех
лекций, которые я здесь читаю.
Но, с другой стороны, они смогут
получать регулярную помощь от
тренеров, занимаясь с ними ин-
дивидуально или в маленьких
группах. Кроме того, они обща-
ются с детьми, способны сами
провести для них занятие, рас-
сказать о памятных моментах
из своей практики. Симбиоз мо-
лодых шахматистов разного
возраста и квалификации — та
мечта, которую мы с Артуром
хотели воплотить в жизнь, но
толком не сумели. Если у Янов-
ского получится — это будет
просто замечательно!
Другая идея, которая у нас с Ар-
туром так и осталась в планах, а
здесь, похоже, реализуется: то,
что детям, помимо шахматной,
нужна также физическая и пси-
хологическая подготовка, и они
должны находиться под врачеб-
ным надзором. Опытные трене-
ры стараются сами с этим справ-
ляться, но тут все же желательна
помощь специалистов. Сергей
Моисеевич пригласил на сессию
опытного спортивного врача Ни-
колая Александровича Коротае-
ва, который не только наблюдает
за ребятами, общается с ними, но
также кое-чему учит. Сам Янов-
ский — человек очень спортив-
ный, а кроме того, с детьми рабо-
тает педагог по общефизической
подготовке Татьяна Васильевна
Арнацкая. То есть здесь ищутся
нетривиальные формы, которые
могут дать новые грани в подго-
товке, воспитании детей. На мой
взгляд, это очень ценно!
— Помимо лекций, вы проводи-
ли и тестирование?
— Я бы не назвал это тестирова-
нием. Просто занятия с ребятами
всегда следует проводить как тре-
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Школа
Фото В. Барского
нировку. Это вовсе не означает,
что от детей надо чисто механиче-
ски требовать, скажем, решить
100 этюдов — и вроде как они бу-
дут делом заняты. Вначале обсуж-
даются те или иные темы, пробле-
мы, а тренировка — способ
закрепления материала, проверка
того, как ученики его усвоили. Ре-
бятам предлагаются упражнения,
и по результатам решения мы су-
дим об их достоинствах и недо-
статках. Еще раз подчеркну: те-
стирование — не самоцель. Это не
только проверка определенных
качеств детей, но одновременно и
тренировка этих качеств. А заод-
но мы показываем, как надо са-
мостоятельно работать дома.
Просто сидеть у компьютера и
смотреть варианты малоэффек-
тивно; дети обязательно должны
проявлять инициативу, учиться
мыслить самостоятельно. Поэто-
му на лекциях им постоянно зада-
ются вопросы, они все время под-
ключаются к обсуждению. Если
ребята будут просто выслушивать
то, что я у доски вещаю, то к кон-
цу лекции заснут!
— Сегодня, как мне показалось,
они достаточно удачно отве-
чали на ваши вопросы.
— Я надеюсь, что к концу сессии
дети будут отвечать на вопросы
удачнее, чем вначале. Они поне-
множку освоят требования,
освоят подходы к поиску реше-
ния. Убежден, что тренировка
должна быть неотъемлемым эле-
ментом учебного процесса неза-
висимо от того, какой тематике
он посвящен. Этот принцип мы
стараемся выдерживать и в ут-
ренних лекциях, и на занятиях,
которые проходят во второй по-
ловине дня.
— Роман Ефимович, а вы что
будете преподавать?
Роман Либерзон,
профессор математики:
— Я попытаюсь рассказать де-
тям о методике изучения мате-
матики таким образом, чтобы
была корреляция с известной
им шахматной методикой. Вооб-
ще есть интересное историческое
наблюдение за последние 500 лет:
оказывается, чем страна сильнее,
тем сильнее ее шахматно-матема-
тическая школа, и наоборот. При-
меры: Испания и Италия в XV—
XVI веках, Англия — XVII век,
XVIII—XIX век — Англия, Герма-
ния, Франция, XX век — СССР. У
нас была самая сильная шахмат-
ная и математическая школа, и,
наверное, мы были одной из са-
мых могучих держав мира. Чтобы
наша страна не осталась на обо-
чине истории, надо интенсивно
развивать и шахматное образова-
ние, и математическое!
Между шахматами и математи-
кой, как ни странно, существует
очень много аналогий. Напри-
мер, и шахматы, и математика
пришли к нам из Индии 1100 лет
назад — как будто один и тот же
Бог их создавал! В шахматах
шесть фигур, и в математике
шесть основных действий (сло-
жение, вычитание, умножение,
деление, возведение в степень и
извлечение корня).
Наверное, не все дети из присут-
ствующих станут выдающимися
шахматными профессионалами.
Но хочется, чтобы они все стали
выдающимися специалистами. Я
буду рассказывать о том, как
изучать математику таким обра-
зом, чтобы она давалась легко и
играючи, и чтобы можно было
быстро опередить всех.
Мне очень понравились публи-
кации на ChessPro о том, как два
выдающихся гроссмейстера-
математика изменили ход исто-
рии. Это Хью Александер, рас-
секретивший все немецкие шиф-
ры (заодно, кстати, и все
советские до 1982 года), и Рой-
бен Файн, основатель науки, ко-
торая называется «Исследование
операций», один из основателей
теории игр. Файн рассчитывал и
угадывал, где находятся япон-
ские корабли на необъятных
просторах Тихого океана.
Хочется, чтобы приехавшие к
нам ребята стали широко обра-
зованными людьми. Я сделал
подборку примеров. Мне по-
счастливилось однажды сутки
ехать в соседнем купе с 19-лет-
ним гроссмейстером, студен-
том-математиком Митей Яко-
венко. О шахматах я с ним не
решился говорить, а о матема-
тике мы с ним поговорили.
Единственный из всех, кого я
встречал в жизни, он влет решал
все мои задачи! Олимпиадные,
самые трудные; причем я точно
знаю, что ни одну из них он
раньше не видел. Стоя в тамбу-
ре и глядя в окошко, он вслепую
щелкал задачи! Эти «задачи
Яковенко» я хочу предложить
нашим ребятам.
— Потеряли великого
математика?
— В общем, так можно сказать.
Митя необыкновенно талантлив
в разных областях. Он выиграл
Сибирскую олимпиаду, когда
учился в 11-м классе, и поэтому
легко поступил в МГУ.
В заключение хочу поблагодарить
нашего спонсора — «Роснефть» за
уникальную возможность участ-
вовать в такой вот шахматно-ма-
тематической школе. □
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
Усвоенные уроки
Предлагаем вашему вниманию лекцию Марка Дворецкого,
ПРОЧИТАННУЮ ИМ НА СЕССИИ ШКОЛЫ «ШАХМАТНЫЕ НАДЕЖДЫ РОССИИ».
Изучая дебютную теорию пе-
ред соревнованием, шахма-
тист надеется использовать
результаты своей работы в пред-
стоящих партиях. А вот процесс
общешахматной подготовки не
имеет столь утилитарной на-
правленности. Знакомство с но-
выми миттельшпильными и
эндшпильными идеями, совер-
шенствование важнейших на-
выков поиска и принятия реше-
ний наверняка приведет к
усилению игры шахматиста, что
скажется на его результатах, но
необязательно сразу же станет
заметно по его ходам.
Тут еще стоит отметить, что де-
бютные познания в значитель-
ной степени применяются на-
прямую: шахматист за доской
просто воспроизводит ходы
изученного им варианта. Тогда
как позиции, рассмотренные
при общешахматной подготов-
ке, почти никогда в процессе иг-
ры не повторяются. Приходится
действовать по аналогии, ис-
пользуя знакомые идеи приме-
нительно к свежей ситуации,
возникшей в партии. А значит,
эффект такой подготовки зави-
сит не только от качества
изученного материала и нагляд-
ности его подачи в книге, статье
или в объяснении тренера, но и
от интеллигентности самого
шахматиста, его умения воспри-
нимать, осмысливать предла-
гаемую информацию и затем
применять ее в турнирной
борьбе.
В ходе своего короткого визита
в Грузию в феврале 2012 года я
провел три трехчасовых заня-
тия с юной Мери Арабидзе,
чемпионкой мира среди деву-
шек до 18 лет. Обсуждая затем
результаты нашей работы с
президентом шахматной феде-
рации гроссмейстером Георги-
ем Гиоргадзе, я отметил не
только большой натуральный
талант девушки, но и ее отлич-
ную обучаемость, способность
легко впитывать предлагаемые
ей новые идеи.
Подтверждение моим словам
пришло уже через несколько
дней — на женском чемпионате
Европы в Турции в марте 2012
года. В 3-м и 4-м турах в пар-
тиях Арабидзе с сильными со-
перницами были напрямую
применены некоторые кон-
кретные идеи и приемы, об-
суждавшиеся на наших заняти-
ях. Такое случается все-таки
нечасто (в моей книге «Школа
высшего мастерства 2 — Ком-
бинационная игра», в главе
«Тяжело в ученье — легко в
бою!» разбирается сходная ис-
тория из творчества Артура
Юсупова).
Вы познакомитесь сначала с
подробными комментариями
к примерам, которые я пока-
зывал Мери, а затем увидите,
как она использовала на прак-
тике вновь приобретенные
знания.
Надолго мне запомнился слу-
чай, когда, достигнув уже по-
давляющей позиции, я сыграл
небрежно и позволил соперни-
ку буквально из ничего создать
серьезные угрозы.
М. Дворецкий — Ю. Аникаев
Первенство СССР
среди молодых мастеров
Батуми 1969
27.Axg6! Axd4. В случае 27... АхЬЗ
у белых приятный выбор между
28.йхс8 Йхс8 29.©xd5 и 28.gxh3
fxg6 29.®xd5+.
28.^xd4 ©xd4 29.АЫ. Малень-
кая задачка, с которой в партии
черные не справились: стоит ли
побороться за линию «с», напав
ходом Ь7-Ь6 на ладью?
29...Б6?! ЗО.йс2 Sfd8. Только тут
Юрий Аникаев заметил, что
30...®g7 сразу проигрывает вви-
ду 31. Йхс8 Йхс832.йхе6!
31.©h7+ &f8 З2.йхс8 Йхс8
33.©xh6+ ©g7.
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Лекция Марка Дворецкого
Сейчас предстоит ответить на
два вопроса. Первый, простой:
менять ли ферзей? И второй, по-
сложнее: если не менять, то куда
отступить ферзем: на h4, остав-
ляя под защитой пешку h3, или
на f4, где ферзь более активен, но
зато пешка не защищена?
34.©f4? Конечно, белые должны
играть на атаку. В случае размена
ферзей проходная «d» и откры-
тая линия для ладьи обеспечива-
ли сопернику определенные
контршансы, несмотря на не-
хватку пешки. Однако заслужи-
вало предпочтения 34.©h4!, на-
мечая ЙИ2 и ЙеЗ.
Делая ход в партии, я полагал,
что обмен пешек h3 и d5 лишит
противника всяких надежд на
контригру, но недооценил, что
при этом ослабляется укрытие
моего собственного короля.
34...Axh335.©d6+ £g836.©xd5
Ае637.Шб?!
1...?
Позиция черных выглядит
совершенно безнадежной, но
не потерявший хладнокровия
Аникаев нашел блестящую
реплику.
37...©g5!! «Мои фланги разби-
ты, центр отброшен — я ата-
кую!» — знаменитая фраза фран-
цузского маршала сказана будто
специально об этой позиции.
Созданы две угрозы: 38...ЙС1
и 38...Ad5, обе достаточно не-
приятны.
Делать убогий ход вроде 38.©dl
или 38. ЙП!? не хотелось. Я на-
шел, казалось бы, более прием-
лемый выход из положения и...
чуть не проиграл партию!
38.Ае4? ЙС139.ЙС11.
Последовал эффектный удар на
тему перекрытия:
39...Ad5H Мне еще повезло, что
нашлась ничья.
40.©Ь8+! Важно завлечь короля
на g7.
4O...£g7 41Лхс1 ©xcl+ 42.ЙИ2
©Ьб+.Или42...Ахе443.©е5+ £f8
44.©хе4 ©хаЗ=.
43.£gl ©cl + 44.ЙИ2 ©h6+
45.£gl ©cl+. Ничья.
Некоторые примеры оказывают-
ся для тренера особенно полез-
ны, если в них ярко и убедитель-
но выражена та или иная идея, а
еще лучше — сразу несколько
идей. Это в полной мере относит-
ся и к только что рассмотренно-
му фрагменту.
Во-первых, он содержит сразу
четыре неплохих упражнения,
тренирующих комбинационное
зрение и оценку позиции: после
29-го хода белых и на последних
трех диаграммах.
Во-вторых, 37-й ход черных слу-
жит отличной иллюстрацией
«стратегического двойного уда-
ра» — хода с двойной целью,
каждая из которых, в отличие от
тактических двойных ударов,
имеет стратегический характер и
не связана с прямым нападением
на неприятельские фигуры. Ука-
занная тема вкратце обсуждается
в упомянутой выше книге «Шко-
ла высшего мастерства 2 — Ком-
бинационная игра», в главе
«Двойное нападение», куда
включен данный пример.
Несколько в ином ключе та же
проблема исследуется в статье
«Звучные тихие ходы». Ее можно
прочитать на русском языке на
сайте e3e5.com (январь 2005) и
на английском — в моей июль-
ской колонке 2005 года на сайте
ChessCafe.com. Говорится там и о
скрытой геометрии шахматной
доски.
Ферзь — самая могучая из фигур,
действующая во всех направле-
ниях. Неудивительно, что мно-
гие тихие ходы страшной силы —
это именно ходы ферзем. Поле
g5 оказалось пересечением сило-
вых линий позиции: отсюда
ферзь по диагонали взял под
контроль поле cl, по горизонта-
ли — поле d5 и к тому же продол-
жал давить по вертикали на
пункт g2.
А вот что случилось в 3-м туре
женского чемпионата Европы.
А. Ушенина — М. Арабидзе
Газиантеп 2012
46.. й е7! 47. Axe5 Ad6!!
Не правда ли, по сути, тот же са-
мый удар, что мне нанес Аникаев.
После знакомства с «предшест-
венником» найти его оказалось
для Мери, наверное, не так уж
сложно!
Нельзя ни 48. Axd6??, ни 48. й хе7??
из-за 48...©dl#; не годится и
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
48. Sxd6? Йхс7. К ничьей вели
«компьютерные» ходы 48.йа8
или 48.®d5.
48.f3 Sxd7. Арабидзе ранее
стояла на проигрыш, и потому
сейчас охотно форсирует ни-
чью. А между тем имело смысл
испытать 48...Йхе5!?, после че-
го точность и изобретатель-
ность потребовались бы уже от
белых. Плохо 49.Sxd6? ЙхеЗ.
Отвлечение черного ферзя от
пешки f3 после 49.h4 ©xh4 воз-
можно, но все-таки не избавля-
ет белых от опасностей. Напри-
мер: 50. Йс8 Ае7! 51. й d4! ©h5
52.f4! ЙЬ5! 53.fxg5+ £g7
54. Й d7 ЙЬ1 + 55.£f2 ©h4+!?
(55...йЬ2+ 56.£fl=) 56.Йе2
Йel + I? 57.£d2 ©Ь4+ 58.ЙСЗ
Йхе3!59.©с6!
Лучше всего сразу сыграть
49.йс8! ©xf3+! 50.©xf3 £xf3
51^xd6 ЙхеЗ=. Но не факт,
что соперница, потрясенная
столь резкой переменой обста-
новки на доске, сумела бы найти
лучшие ходы.
49.ЙХС17 Ахе5 5O.f4 Axf4
(5O...Af6 51.fxg5+ Axg5=) 51.exf4
£e4 52.ЙС18 £h7! 53.ЙС17+ £h6
54.ЙИ8 £h7 55.ЙИ7+ £h6
56. Йс18. Ничья.
В таких закрытых дебютах, как
защита Нимцовича или ферзе-
вый гамбит, черные иногда по-
лучают защищенную проход-
ную пешку с4. Идеи подобных
позиций я начал лучше пони-
мать, сыграв следующую пар-
тию, которую много лет спустя
показал Арабидзе на наших
занятиях перед чемпионатом
Европы.
М. Дворецкий — 3. Стуруа
Мемориал Гоглидзе
Тбилиси 1980
Ферзевый гамбит D37
1.с4 еб 2.£сЗ d5 3.d4 Ае7
4.£f3 £f6 5.Ag5 0-0 6.e3 h6
7.Axf6 Axf6 8.ЙС1 сб 9.Ad3
^d7. В случае 9...dxc4 10.Axc4
^d7 неплохо 11.^e4! e5
(ll...Ae7 12.0-0 b6) 12.£xf6+
©xf6 13.0-0.
Я начал играть этот вариант за
белых под впечатлением от двух
побед Светозара Глигорича
(включенных в его книгу «Иг-
раю против фигур»):
Глигорич — Филип, Загреб 1965:
13...exd4 14.©xd4! ©xd4 15.^xd4
£ f616.f3! Ad717. Й fdl Й ad818.e4
й£е8 19.b4 Ac8 2O.Ab3 a6 21.£f2;
Глигорич — Портит, Загреб
1965: 13...©e7 14.e4! exd4 15.©xd4
£b6 (15...£f6 16.e5) 16.Ab3 Ag4
17.©еЗ Йаб8 18.й£е1 Йd7 19.h3
Леб 2O.Ac2 £c4 21.©c3 Йfd8
22^cdl (защищаясь от 22... ^d2)
22..^xdl 23.Axdl! ©f6 24.e5 ©e7
25. £d4 Ad5 26.Ag4 ©g5 27.e6!
£d6 28.exf7+ Axf7 29. £e6 Axe6
3O.Axe6+ ЙЬ831.йе5Ш32.©еЗ.
После хода в партии попытка
действовать по тем же образцам
малоэффективна: 10.0-0 dxc4
П.Ахс4 е5, и если 12. ^е4 exd4
13.^xf6+, то появился ответ
13...^xf6! 14.©xd4 Ag4 с уравне-
нием.
Позднее многократно испыты-
валась позиция с изолирован-
ной пешкой: 12.h3! (вместо
12.^е4) 12...exd4 13.exd4 ^Ь6
14.АЬЗ (важно, что нет хода
14...Ag4). Впрочем, согласно
теории, черные добиваются
уравнения и здесь.
10.cxd5 exd5. В случае 10...cxd5
11.0-0 белые получают несколь-
ко лучшую игру, проведя еЗ-е4.
Например, И...Ь6 12.е4! dxe4
13.Ахе4 ЙЬ8 14. £Ь5! АЬ7
15.АхЬ7 йхЬ716.©а4.
И.Ь4. Менее точно 11.0-0 Ае7, и
продвижение Ь2-Ь4 затруднено.
Возникшая сейчас позиция каза-
лась мне благоприятной: ведь в
карлсбадской структуре редко
вызывают размен слона на коня
ходом h7-h6, поскольку упроще-
ние позиции обычно на руку бе-
лым, черный слон отвлекается от
своего законного поля d6, к тому
же затруднен типичный маневр
^d7-f8-g6. И все же, как показала
практика, черные сохраняют
полноправную игру.
П...а6!? Другое продолжение:
И...Ае7 12.Ь5 ДаЗ 13.йс2 £f6
14.0-0 Ad6 15.bxc6 Ьхсб. Так было
сыграно в партии Таль — Геллер
(чемпионат СССР, Тбилиси
1978), в которой черные в напря-
женной борьбе удержали равно-
весие. Артур Юсупов нашел уси-
ление за белых и выиграл
важнейшую схватку в последнем
туре следующего чемпионата
СССР (Минск 1979) у Тамаза Ге-
оргадзе, завоевав в результате
этой победы серебряную медаль.
Но, как показал последующий
анализ, в какой-то момент чер-
ные все же могли защититься.
Ход, сделанный Зурабом Стуруа,
по-видимому, надежнее — он на-
правлен на размен всех пешек
ферзевого фланга.
12,а4. 12.0-0 Де7 13.©b3 Ad6
14. ^а4 Йе8 15. ^с5 ^f6 с обоюд-
ными шансами (Райна — Бенш,
Поляница-Здруй 1987).
12...Ае7. В случае 12...йе8 13.0-0
&f8 белые продолжают не
14.£d2?! ©d6 15.b5 axb5 16.axb5
Ad8! с дальнейшим Ас7, и не
14.Ь5?! axb5 15.axb5 Ag4=, a 14.h3!
и далее йЬЗ(с2), Ь4-Ь5.
Заслуживает внимания 12...а5!?
13.Ь5 Де7 (13...£Ь6 14.0-0 Ag4
15.©b3!? Axf3 16.gxf3, Глиго-
рич — Бенко, Пальма-де-Маль-
орка 1968) 14.0-0 Йе8 15.©ЬЗ
ЙЬ8 16.е4 de 17.Ахе4 £f6=
«64 — ЮНИОР» N? 4/2012
/Лекция Марка Дворецкого’
(Тукмаков — Долматов, чемпио-
нат СССР, 1-я лига, Ташкент
1980).
13.Ь5 ахЬ5 (13...АаЗ!?) 14.ахЬ5
^f6. Если уж играть 14...АаЗ, то
на предыдущем ходу, поскольку
здесь этот выпад будет встречен
путем 15. Sal ©а5 16.©ЬЗ с5
17.АЫ!
В партии Ивков — Клован, Рига
1981 черные сохранили равнове-
сие посредством 14...Ad6 15.0-0
&f6 16.bxc6 Ьхсб 17.©c2 Se8
18.£а4 £е4 (18...Даб) 19. Sal
(19.йхс6 Ag4 с контригрой)
19...Ш.
15.bxc6 Ьхсб 16.0-0. Заслуживало
внимания 16. ^е5!?
16...с5 17. ^е5. При 17.dxc5 Ахс5
игра равна. Продолжение, из-
бранное белыми, не меняет
оценку, а лишь создает чуть бо-
лее напряженную ситуацию.
17...С4. В случае 17...Ad6 прихо-
дилось считаться с 18. ^Ь5.
18.^с6 Йе8 19.^хе7+ Йхе7
2О.Ае2.
Характерной особенностью соз-
давшейся позиции является сила
коня сЗ. Он не только блокирует
проходную пешку, но и давит
(совместно со слоном, который
займет поле f3) на пешку d5. Од-
нако остальные белые фигуры
пока малоактивны, и потому
преимущества объективно нет
ни у одной из сторон.
2O...Af5 21.Af3 Sfd8. Заслу-
живало внимания 21...йеб!?,
оставляя ладью свободной для
борьбы на ферзевом фланге. Со-
перник решил использовать для
этой цели ферзя.
22. Sal. Белые, естественно, ме-
няют свою пассивную ладью.
22...Ad3 23.Sei Sxal 24.©xal
йЬ4! Правильно: ферзь берет
под контроль поля на ферзевом
фланге. При прямолинейной по-
пытке разменяться на е4 мои тя-
желые фигуры активизирова-
лись: 24...4е4?! 25.Ахе4 dxe4
26.©а5 Sb8 27.Sal Sb3 28.h3,
или 24...Ае4?! 25.^хе4!? ^хе4
26.®а5 — в обоих случаях с ини-
циативой у белых.
25.ЬЗ.
25...Й117?! С этого момента Сту-
руа начинает действовать бес-
планово и вскоре сталкивается с
трудностями.
Надо было стремиться к разме-
нам на поле е4. Причем главный
враг черных — сильный конь сЗ.
По этой причине неубедительно
25...£е4?! 2б.Ахе4! dxe4. Бе-
лые продолжают 27. Sdl с по-
следующим Sd2-a2, захва-
тывая инициативу — конь ней-
трализует любые попытки
контригры.
Правильно 25...Ае4! Ничья по-
вторением ходов получается при
26.Adi Ad3 (грозит 27...^е4)
27.Af3 Ае4. А в случае 2б.Ахе4
& хе4 27. & хе4 dxe4 28. S cl (ниче-
го не дает 28.Sbl ©d2) черные
сохраняют равновесие профи-
лактическим ходом 28...йЬ5!, па-
рирующим неприятный выпад
29.©а6!
Впрочем, указанная возмож-
ность размена сохранялась в рас-
поряжении черных и позже.
26.Sdl. «Принцип наихудшей
фигуры» в действии: намечается
активизация единственной не-
играющей белой фигуры — ла-
дьи по маршруту S el-dl-d2-a2.
26...Sd6?! (2б...Ае4!) 27.Sd2.
27,..Ag6?27...^e4? красиво опро-
вергалось посредством 28.Sxd3!!
cxd3 29.&xd5! с выигрышем. Сей-
час был последний момент, что-
бы претендовать на скорую ни-
чью после 27...Ае4! 28.Adl Ag6
(с идеей 29... ^е4) 29.Af3 Ае4! Ес-
ли бы белые захотели продол-
жить борьбу, им пришлось бы
решаться на ослабление своего
королевского фланга — сыграть
28.Sa2!? Axf3 29.gxf3.
28.Sa2 Ае4. Слишком поздно —
белые с темпом уводят слона с
поля f3.
29.Sa4 йЬЗ. Иначе после разме-
нов на е4 теряется пешка с4.
30.Adi ©Ь6 31.Sa7 Ag6 32.А13
йЬЗ. Черный слон прикован к
пешке f7 и потому не вправе вер-
нуться на е4.
33.Sc7. Белые готовят атаку по
8-й горизонтали: Sc8n ©а8.
ЗЗ...йс2. А черные не прочь
контратаковать: Sb6-b2.
Следующий мой ход препятству-
ет активизации неприятельской
ладьи.
34. S Ь7?! Стремление ограничить
активные возможности против-
ника в данном случае не оправ-
дывается, поскольку достигается
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
это не бесплатно: черные успева-
ют защитить свой 8-й ряд. Надо
было аккуратно рассчитать ва-
рианты, возникающие после
З4.йс8! йЬ635.©а8:
35...Ad3 36.£xd5 £xd5 37.ЙЙ8+
&g6 38.®xd5, и черный король
беззащитен;
35...Af5 36.ЙЙ8+ £g6 37.£e2! -
подключение коня значительно
усиливает атаку белых;
35...Ае436.^е2!, и плохо 36...Axf3
37. £f4!
Судьба коня сЗ в этой партии в це-
лом и в только что рассмотренных
вариантах в частности хорошо ил-
люстрирует следующую мысль
Арона Нимцовича из его знамени-
той книги «Моя система»:
«Основное призвание блокирую-
щей фигуры заключается, оче-
видно, в блокировании пешки. В
этом смысле она сама стремится
к неподвижности, и, несмотря на
это (какова жизненная сила!),
она нередко проявляет значи-
тельную активность, а именно:
1) создает угрозы уже с блоки-
рующего поля...;
2) проявляет известную эластич-
ность, выражающуюся в том, что
в случае надобности она свое ме-
сто все же покидает».
34...ad8! В случае 34... ^е4
35.Ахе4 dxe4 белые парировали
угрозу 36...Й16, предложив раз-
мен ферзей: 36.®Ь2. В эндшпиле
на моей стороне большое пре-
имущество, так как черный слон
вне игры.
35.©а5 Sd6? Черные выбирают
из двух зол большее, допуская
все же атаку по 8-й горизонтали.
Очевидно, они не хотели отда-
вать пешку d5, но ведь ее взятие
означает размен блокирующего
коня сЗ, и проходная пешка с4
наконец-то становится опасной.
После 35... Йс8! 36.^xd5 (а как
иначе усилить положение?) не-
удачно 36... ^е4? 37.Ахе4 Ахе4
38.f3! или 36...сЗ? 37.£xf6+ gxf6
38.Ag4! (под ударом ладья;
грозит и 39.Sxf7+!). Однако воз-
можно 36...^xd5 37.Axd5 сЗ
(37...©dl+!? 38.£h2 ©h5) 38.Axf7
Axf7 39.Sxf7 ©g6 40.©d5! c2
41.Sxg7+ £xg7 42.©d7+ £f6
43.йхс8 ©d3, и дело кончится
вечным шахом.
36.ЙБ8 ^е4. Если 36...ЙС1+
37.ЙИ2 Йе1, то сильно как
38.©а8, таки38.©Ь4!?
37. Лхе4 Дхе4.
З8.^хе4! «Мавр сделал свое де-
ло...» — коня уже можно разме-
нять, чтобы освободить ферзя
для атаки на неприятельского
короля.
З8...йхе4 З9.йа8 йf6?! Теперь к
цели сразу вело 40. ЙЙ8+ &g6
41.©g8 с последующим 42.ЙИ7+
или 42.ЙЙ7. Я сыграл слабее и
выиграл лишь после обмена вза-
имными ошибками.
Упорнее было 39...C3!? 40. ЙЙ8+
&g6. Белым пришлось бы вы-
бирать между двумя равно за-
манчивыми возможностями:
продолжением атаки и пере-
ключением на борьбу против
пешки «с».
A. 41.Й18 (грозит и 42.©xd6+, и
42. й g8) 41... й f6 (41... й d7 42.©с5)
42^g8 £h5 43^xg7 (43.©xg7??
Йg6) 43...©c2 (43...C2 44.©c8 Йg6
45^xg6 £xg6 46.©c3 £g7 47.f3
©g6 48.e4, и белые остаются с
лишней пешкой) 44.йс8!? ®xf2+
45.ЙИ2 Йg6 46^xg6 &xg6
47.йхсЗ — вновь у белых лишняя
пешка в ферзевом окончании.
Б. 41.йс8 ©Ь1+ (41...С2?! 42.©а2;
41...©с242.©а1 Й1643ТЗ) 42.ЙИ2
©f5 43.f3 с2 44. й сЗ й еб 45.©аЗ с
последующим 46.ЙС1, и черным
едва ли удастся избежать потери
пешки.
Еще один пример на ту же тему,
который мы тоже обсуждали с
Арабидзе.
А. Юсупов — Я. Тимман
9-я партия полуфинального
матча претендентов
Линарес 1992
Прежде чем продвинуть пешку
на с4, черные разменяли блокад-
ного коня сЗ. Своим последним
ходом (23.&f3-d2) Юсупов начал
перевод на это поле другого ко-
ня. Перегруппировка белых фи-
гур связана с затратой несколь-
ких темпов — за это время
черные должны что-то предпри-
нять, иначе они окажутся в худ-
шей позиции.
Хорошим решением был следую-
щий маневр: 23... ^d7! 24. йсаЗ
(неопасно 24.е4 Йа5 25.йЬ4
^Ь8!?) 24... ^f6, и если 25.^bl, то
25...^e426.f3 ^d6. Слабость пеш-
ки еЗ обеспечивает черным до-
статочные контршансы.
23...й(1а8 24.ЙсаЗ. Ладья осво-
бождает поле сЗ для коня.
24...©d7?! Черные могли рас-
считывать на уравнение при
24...йа5!? 25.©Ь4 Ь5 26.
йсб! 27.^сЗ Ьха4 (указано
Тимманом).
25.йЬ4? Следовало сыграть
25.®xd7! ^xd7 26.^bl, наме-
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Лекция Марка Дворецкого
чая ^сЗ, Э Ь2-Ь5. Тимман про-
должает вариант: 26...f5
27. ^сЗ Sa5 и оценивает воз-
никающую позицию как рав-
ную. Думаю, он неправ. Пре-
восходно расположенный конь
сЗ лишает черных каких-либо
активных возможностей. У бе-
лых же имеется перспектива
усиления положения как на
ферзевом фланге: Sb2, Sal,
Sb4, Sabi (ход Sb4 нужен,
чтобы избежать жертвы каче-
ства Sxa4!), так и на королев-
ском: f2-f3, £f2, h2-h3, g2-g4,
а если противник помешает
продвижению пешки «g» путем
h7-h5, то h3-h4 и &g3-f4. Чер-
ным предстояла долгая и не-
приятная защита при отсутст-
вии ясного плана — в такой
ситуации легко утратить ори-
ентировку и доиграться до
больших трудностей.
Тяжелая позиционная ошибка,
допущенная Юсуповым, объяс-
няется ситуацией в матче. Артур
отставал на очко от соперника,
и ему необходимо было побе-
дить в одной из двух оставших-
ся партий. И вместо здравого
решения — упрощения пози-
ции, сулившего хорошие прак-
тические шансы на успех, он
принял решение эмоциональ-
ное и антипозиционное — «сыг-
рал на осложнения»!
Присутствие на доске ферзей
выгодно черным. Все белые
фигуры сгрудились на ферзе-
вом фланге. Конь, встав на сЗ,
отрежет ферзя и ладьи от ко-
ролевского фланга, где против-
ник способен малыми силами
создать неприятные угрозы.
25,„ ^g6 26.g3?! Как отметил
Тимман, предпочтительнее
26.h3 £е7 (26...£h4!?) 27.&Ы,
хоть и здесь после 27...^сб
(28.®Ь5 Sa5) черные стояли
бы превосходно.
26...И5 27.Ь4 28.^сЗ
©g4 29.©Ь2. Плохо 29.£xd5?
®dl+ (менее ясно 29...©f3
30. £с7 йЗ 31.ЙП Sc8!?
З2.£ха6 сЗ 33.Sal! с2 З4.£с5!
Ьхс5 35.©сЗ) 3O.£g2 h3 +
31.^xh3 ©h5+ 32.£g2 ©xd5+.
Неудачно и 29.©d6?! Ь5!
30 .©xd5? (30.©c5) 30...b4.
29..Jixg330«fxg3.
Такие ходы А. Алехин называл
предъявлением «testimonium
paupertatis» — свидетельства о
бедности. Чтобы подключить
тяжелые фигуры к защите ко-
роля, белые значительно
ослабляют свою пешечную
структуру и обрекают себя на
длительную оборону заметно
худшей позиции.
Юсупов отказался от 3O.hxg3 в
связи с 30... ^h4! На 31.©е2? ре-
шает 31...©h3! 32.gxh4 Ь5! 33.h5 Ь4
(сложнее приводит к цели
33... Sh6!? 34.ахЬ5 Sxa3 35.Sxa3
Sxh5 36.©xh5 ©xh5 37.Sa6!? -
намечая 38.Ь6 или 38.Sd6 —
37...©g4+ 38.£fl ©f5! 39.Ь6
©d3+ 40.£g2 ©g6+ 41.£fl ©c6
42.£e2 ©b7).
Упорнее 31. Sal!? в надежде на
31...£f3+ 32.£g2 &g5 33.Shi
©f3+ 34. figl. Черные отвечают
31...b5! 32.£xd5 £f3+ 33.£g2
(33.£fl Sh6) 33...£g5, или
32.©xb5 Sh6 33.©xd5 £f3+
34. fifl Se8 с грозной атакой.
30... &e7. Конь сначала защищает
пешку d5, затем нападет на от-
сталую пешку еЗ, а впоследствии
направится к пункту е4.
31 .©12?! Этот ход допускает вы-
годную черным разменную опе-
рацию на ферзевом фланге. По
мнению Тиммана, предпочти-
тельнее 31. Sal.
31... Ь5! 32.£xb5 S ха4
33.Sxa4 Sxa4 34. ^сЗ. Тяже-
лая позиция у белых и после
34.Sxa4 ©dl+ 35.£g2 ©ха4
36. ^сЗ ©ЬЗ 37.©d2.
34...Sxa235.©xa2©e6.
На стороне черных очевидный пози-
ционный перевес. Юсупову стоило
большого труда добиться ничьей.
А теперь — партия, сыгранная
Мери Арабидзе в 4-м туре.
М. Арабидзе — М. Романъко
Газиантеп 2012
Славянская защита D12
l.d4d52.с4сб3.&13 £f64.еЗ ДБ
5.£сЗ еб 6.£h4 Ае4 7.f3 Ag6
8.©ЬЗ ЙЬ6 9.£xg6 hxg6 10.Й12
£bd7 Hg3 Ae712.£g20-013. Ad2
c514.^a4 Йс7 LS.cxdSexdS.
16. £c3!? c417.ЙС2 Йсб (17... ДЬ4!?)
18л4 ДЬ419.Де2 Sfe820.Shcla6
2La5 b5 (21...g5!?) 22яхЬб a5, Ha
22...&xb6 или 22...©xb6 черных,
по-видимому, смущало 23.b3.
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
Но и здесь подрыв пешечной це-
пи 23.ЬЗ!? обеспечивал белым
лучшие шансы. Заслуживал серь-
езного внимания также прорыв в
центре 23.е4!?, требующий, прав-
да, точного расчета. На 23... АхсЗ
24.©xc3dxe4 сильно 25.ЬЗ! А если
23...dxe4, то 24.&хе4 ^хЬб
(24...Axd2 25.Лхс4!; 24...£хе4
25.АхЬ4) 25.ЛхЬ4 ^хе4 2б.Ахс4
^хс427.©хс4.
23,g4. Белые начинают пешеч-
ный штурм на королевском
фланге, но тогда не стоило уво-
дить ладью с Ы — ведь через ход
она все равно туда возвращается.
23.« £xb624.И4 а425. й hl.
Решение должно приниматься
черными с учетом нависающего
26.h5 gxh5 27.g5 и затем 28. й xh5
(что последует, например, в от-
вет на 25...©d7?!). Впрочем, так
ли уж сильна угроза? После
25... йаЬ8!? 26.h5 gxh5 27.g5 £h7
28.ЙхЬ5 находится 28...©g6!
29. ©xg6 fxg6 30. Й hhl & xg5.
25_a3 26.bxa3 йхаЗ?! Вскрыв ли-
нии на ферзевом фланге, черные
сделали менее эффективной атаку
соперницы на королевском, но за-
то получили невыгодную для них
структуру с сильным блокадным
конем на сЗ, которого невозможно
будет оттуда согнать или разме-
нять. Если бы Марина Романько
сознавала грозящую ей стратегиче-
скую опасность, она не стала бы
уводить слона с диагонали а5-е1.
Размен легких фигур 2б...АхсЗ
27.©хсЗ йеб (и далее, быть мо-
жет, & fd7, ^а4) обеспечивал чер-
ным неплохую позиционную ком-
пенсацию за пожертвованную
пешку. Еще хитрее 2б...Аа5!?, со-
храняя возможность размена
(«угроза сильнее ее немедленного
исполнения») и намечая ^c8-d6.
Белым в такой ситуации было бы
непросто найти активный план.
27. й хаЗ ЛхаЗ 28.h5. Агрессивное
решение. Белые жертвуют пешку,
чтобы затем прогнать коня с f6,
сыграть f3-f4 и атаковать пункт d5
слоном с f3, как я это сделал в пар-
тии против Стуруа. Но можно бы-
ло действовать и проще: 28. ЙЬ1!?,
препятствуя возвращению слона
на Ь4 и намечая g4-g5 с дальней-
шим еЗ-е4 или f3-f4.
28...gxh5 29.g5 £h7 3O.f4 g6
31. ЙН! Арабидзе понимает,
что надо обеспечить неприкос-
новенность коня, и потому от-
бирает у слона поле Ь4, а также
готовит неприятное вторжение
ладьи на Ь5.
31...Ad6 32.Л13 (грозит ЗЗ.йЬ5)
32...Ас7? Облегчает задачу бе-
лых. Предпочтительнее было
32... Й Ь8 33. Й Ь5 £f8.
ЗЗ.ЙЬ5 й(18 (нет 33...©d7 из-за
34.£xd5!).
Сейчас белым следовало сразу на-
пасть на ферзя, пользуясь его при-
кованностью к слону: 34. й с5! ©Ь7
35. ©Ы ©Ь8 (единственное), и те-
перь, например, 36.ЙГ2!?, готовя
взятие на d5: 36...^f8 37.Axd5!
^xd5 38.©xb8 (благодаря ходу
королем, конь не может побить
белую пешку с шахом) и 39. ^xd5.
Очень сильно также 36.йЬ5 или
36. £Ь5 Ая1637.йс6.
34.©Ь1?! Йс16? Черные не вос-
пользовались неточностью со-
перницы. Значительно упорнее
было 34..^d7! З5.йс5©е6.
З5.йс5 ©d7 36. £Ь5! По сце-
нарию события напоминают мой
поединок против Стуруа. Сначала
белые, пользуясь скованностью
неприятельских фигур, активизи-
ровали ладью. Затем блокадный
конь «по Нимцовичу» проявляет
эластичность, покидая блоки-
рующее поле, чтобы после своего
размена обеспечить белым ре-
шающее превосходство.
36...ЙС6 З7.^хс7 ©хс7 38.Аа5.
Черные теряют фигуру.
38.«с3.
Сейчас быстрее всего вело к цели
39.©Ь5! Йхс5 4O.dxc5 с2 41.cxb6.
Легко выигрывало и 39.©ЬЗ!
(39...^xg5!? 4O.Axb6!, но не
4O.fxg5? Ь4!). Ход в партии менее
энергичен, но тоже возможен.
39.Adi?! &xg5 40. йхсб? Види-
мо, сказался цейтнот. Белые не на-
ходят единственно правильного
40.©xb6! йхЬб 41.йхс7 йхЬ2+
42.ЙН ^е4 43.АхсЗ с выигры-
шем и в результате упускают пре-
имущество, достигнутое превос-
ходной игрой.
40...©хс6 41.АхЬ6. В варианте
41.©xb6!? с2! 42.©хс6 cxdl©
43.©е8+ Й£7 44.fxg5 ©g4+ 45.&f2
©f5+ 4б.йе1 ©xg5 черные вправе
рассчитывать на ничейный исход.
41... ^е4 42.Ad8 ©с4. Не хуже
42...£d243.©b8 ©е8.
43.Ah4.Равновесие поддержива-
лось после 43...&g7. Но тут весы
качнулись последний раз: зевнув
элементарную тактику, черные
проигрывают в два хода!
43...£d2?? 44.©b8+ &g7? По-
сле 44...ЙИ7 45.©f8 ©fl +
4б.ЙЬ2 £е4! 47.©xf7+ ЙЬ8 все
еще не так просто.
45.Af6+! Черные сдались ввиду
45...&xf646.©e5#. □
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Успенский лицеи
ные звезды Москвы-201
Q апреля в Успенском лицее со-
стоялся грандиозный турнир
«Юные звезды Москвы», в ко-
тором приняли участие около
250 шахматистов, включая са-
мых юных — 2006 года рожде-
ния, представляющих более 50
образовательных учреждений
Москвы и Московской области.
Событие это — всегда настоя-
щий праздник для нашей шко-
лы и ее гостей. Нарядные дети
торжественно проходят в зал,
украшенный цветами и огром-
ными шахматными фигурами.
В фойе показывают фильмы о
прошлогодних первенствах, а
сотрудники компании «Шахма-
ты Карпова» демонстрируют
необыкновенной красоты ком-
плекты исторических шахмат,
изготовленных из бивней ма-
монта, и классических — из ред-
ких пород дерева...
Турнир проводится в Успенском
лицее третий год подряд при
поддержке Шахматной федера-
ции Москвы и ЧОУ «Школа «Ба-
калавр». Ныне, как и 2 года на-
зад, его посетил многократный
чемпион мира, депутат Государ-
ственной Думы Анатолий Кар-
пов. Он провел сеанс одновре-
менной игры на 20 досках и
сделал «первый ход турнира» —
I.d2-d4. Ничейных результатов с
Анатолием Карповым удалось
добиться трем девушкам — кан-
дидату в мастера Зое Арнацкой и
второразрядницам Серафиме
Давыдовой и Виктории Гнило-
рыбовой.
На открытии выступили учре-
дитель ЧОУ «Школа «Бака-
лавр», кандидат педагогиче-
ских наук, почетный работник
образования Татьяна Петровна
Данилина, Анатолий Евгенье-
вич Карпов, исполнительный
директор ШФМ Александр Ни-
колаевич Костьев, чемпионка
СССР Людмила Сергеевна Бе-
лавенец; председатель правле-
ния АКБ «Стратегия» (гене-
ральный спонсор турнира) Ста-
нислав Николаевич Берлизов.
Среди почетных гостей —
гроссмейстер, президент Все-
мирной лиги «Шахматные тур-
ниры» Игорь Владимирович
Глек, член Московского мате-
матического общества, между-
народный арбитр Эдуард Льво-
вич Дубов, ведущие программы
«Шахматное обозрение» на те-
леканале НТВ+ Марина и Сер-
гей Макарычевы.
Воспитанники танцевальной
студии Успенского лицея Step to
Dance Елизавета Закон, Мария
Травникова и Таисия Беляева
выступили с номером «Весенняя
прогулка», а Дарья Дудовцева ис-
полнила песню «Алый парус».
Центром событий, как и год на-
зад, стал турнир по быстрым шах-
матам, собравший 12 сильнейших
шахматистов и шахматисток
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
77’
ft-
столицы в возрасте до 14 лет, 6
юношей и 6 девушек — чемпионы
мира, Европы, России и Москвы.
Состязание прошло в острой и бес-
компромиссной борьбе, не оставив
равнодушным никого из зрителей.
Победу в турнире звезд одержал
кандидат в мастера, многократ-
ный чемпион Москвы, чемпион
России-2008 Максим Вавулин,
набравший 4,5 очка из 5. Второе
место занял Константин Савен-
ков, выигравший дополнитель-
ный матч у Семена Ломасова —
оба набрали по 4 очка. Отметим,
что все три призера — учащиеся
СДЮШОР «Юность Москвы».
В турнире девушек победила ма-
стер ФИДЕ Елизавета Кистенева,
выигравшая четыре партии из пя-
ти и обыгравшая в дополнитель-
ном поединке кандидата в мастера
Александру Димитрову (школа
№1189 им. Курчатова). Бронзо-
вым призером стала двукратная
чемпионка Москвы в возрасте до 8
лет Мария Гиршгорн (ДЮСШ им.
А. Карпова), набравшая 2,5 очка.
Состязание юных звезд, как
обычно, сопровождали откры-
тые турниры в пяти возрастных
категориях: до 7, 9, 11, 13 и 16
лет. Мальчики и девочки, юноши
и девушки играли в раздельном
зачете с контролем времени по
15 минут на партию.
Соревновались ребята не только
в спортивном зале, но и в про-
сторных учебных классах. Ново-
введением этого года стала и
анимационная комната, где дети
5-7 лет в игровой форме позна-
комились с увлекательным ми-
ром шахмат и приняли участие в
мастер-классах по лепке и кера-
мике, нарисовали картины на
песке в студии Sand Story и пове-
селились с аниматорами из дет-
ского клуба «Пампа Грин».
В командном зачете среди государ-
ственных школ лучшие результа-
ты показали учащиеся школы
№1189 им. Курчатова, среди част-
ных образовательных учреждений
на первом месте шахматисты из
ЧОУ «Школа «Бакалавр», опере-
дившие прошлогоднего победите-
ля СААШ «Марина».
Все участники турниров полу-
чили памятные призы и подарки
из рук чемпионки СССР Людми-
лы Сергеевны Белавенец и глав-
ного судьи соревнования Влади-
мира Борисовича Уманского.
Отметим, что руководство
Успенского лицея высоко ценит
роль шахмат в образовании де-
тей, а турнир «Юные звезды
Москвы» рассматривает как
смотр достижений своих воспи-
танников.
Гости соревнований и судьи осо-
бо отметили четкую организацию
турнира и прекрасную атмосферу
в школе, созданную учредителем
Успенского лицея Татьяной Пет-
ровной Данилиной и директором
лицея Еленой Аркадьевной Ми-
кушиной вместе с командой орга-
низаторов.
Комментирует
Вячеслав Борисов
К. Савенков — Н. Герман
Сицилианская защита В27
1.е4 с5 2.&В еб 3.d3 £с6 4^3 g6
S.Ag2 Ag7 6.0-0 £ge7 7.£bd2 d6
8.^h40-09f4b5. Соперники ра-
зыграли закрытый вариант си-
цилианской защиты. Следую-
щим ходом Костя осуществляет
интересную жертву пешки, рас-
крывая короля соперника.
10.В!? exfS ll.exfS gxfS 12.£df3
Ab7 13.&g5?! Потеря времени,
лучше было продолжить разви-
тие фигур.
13...И6 14.^gf3?! (логичнее
14. £h3) 14...©d7 15.сЗ £g6
16.АеЗ £се717.©d2 ЙИ718.АБЗ
aS 19.^xf5!? Смелое и, учитывая
контроль времени, наверное,
правильное решение. Теперь ри-
сунок борьбы резко меняется.
19...£xf5 2O.Axf5 ©xfS 21.£g5+
©xg522.Axg5hxg523.©xg5 Ah6.
Тактическая операция белых
привела к очень неясной пози-
ции. В миттельшпиле три легкие
фигуры часто оказываются силь-
нее ферзя и пешки, но здесь из-за
ослабления прикрытия черного
короля игра идет на три результата.
По-видимому, сильнее всего было
23...Б4 с целью ослабить и атако-
вать ферзевый фланг белых.
24.Й115 &g7 25114?! Лучше было
занять открытую линию ходом
25. Йае1!, тем более что на
25... й ае8?! находится интересная
комбинация — 26. йх£7+! fixf7
27.©f5+ £g7 28.©d7+ Йе7
29.Йхе7+ ^xe7 ЗО.ЙхЬ7, и пози-
ция белых явно лучше.
25...йае8 26.©g4 Ас8 27.ЙИ5?!
(сильнее 27.©f3) 27„ йеЗ! Крити-
ческий момент партии. Фигуры
черных заметно активизирова-
лись, и их позицию уже стоит
предпочесть.
28. ЙВ?? Грубейшая ошибка, вы-
званная недостатком времени.
28...йхВ?? «Достойный» ответ,
также спровоцированный цейт-
нотом. 28... й е5! сразу решало ис-
ход партии в пользу черных.
29.йхВ. После размена ладей бе-
лый ферзь стремительно активи-
зируется, черным очень сложно
отражать все угрозы белых, осо-
бенно в цейтноте.
29...£e530.©d5 йd831.йfl Леб
32.©е4 Ad7 33.d4 £g6? (шансы
на спасение оставляло только
33...f5!?) 34.h5 £f8?! Теперь
34...f5!? приводило к потере еще
одной пешки после 35.йЬ7, но
все равно это было относительно
лучшим выходом.
35.ЙВ?! (сразу решало З5.йе7!)
35...Г5 36^4 f4?! Последним шан-
сом было 36...cxd4, хотя после
37.gxf5 Ag5 38.f6+ белые должны
были победить.
З7.йе1 Ag538.©d5 £h739.©xd6
£f8 40.И6+ £g8 41.©d5+ £h8
42.©xg5 ^e6 43. Йхеб Ахеб
44.©g7#. □
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
/Тронул — ходи!*
На берегах Атлантики
1. Э. Барбоса — 3. Андриасян
2О...ДхЬ2+! 21.ЙхЬ2 Sb8+
22.Йа2 &Ь4+ 23.ЙхЬ4 Sxb4
24.Ad2 Shb8.0-l.
2. Г. Тимошенко -
Н. Грандадам
28.Se7! Sxg4+ 29.hxg4 Дхе7
30.®xf7+ £xg5 3LSe5+
32.Й115+ £f4 ЗЗ.Й112+ £g4
34.^g3#.
3. А. Дгебуадзе — К. Соломон
26.ЛхЬ6! Йхс2 27.ЙС1 Йа4
28.&g5+ £g8 29.Axe7 Sd5
30.©g5£h731.&®.l-0.
4. Я. Томчак - Д. Палветт
15.&d5! exd5 16.Axd5 &Ь6
17. е 6 Ad6 18.Axd6 &xd6
19.&f5 ^xd5 20.&e7+ £h8
21. &xd5 &xd5 22.c4 &c7
23.e7 Se8 24.Sxf7 &5e6
25.^f3. 1-0.
5. T. Саникидзе - H. Жиффар
19.Ah7! Sh8 20.&g6! Sxh7
21. S xh7fxg622.©xg4 a523. £f3
&a6 24.©xg6+ £d8 25.Sxd7+
&xd7 26.©f7+ Йсб 27.йхе6+
Йс728.Й17+ Йс629.еб, и белые
выиграли.
6. Ж. Санчес — А. Фиер
42...Й113! 43.^d8+ ЙЬ7
44.^xd4 Sd7 45.Se3 ^g4.0-1.
7. Д. Мархолев — Я. Томчак
22„&d5! 23.&xd5 Йе1+24.ЙС2
©dl+ 25.ЙСЗ Sxd5.0-1.
8. М. Кравцив — Ю. Радулски
24.М5! ЙхсЗ 25.ЙХ17+ ЙЬ6
26.ДИ ^xd2 27.ЙЫ+, и
белые выиграли.
9. И. Чепаринов —
К. Акшайрадж
Рейкьявик-опен
28.^хЬб! ^хЬб29.Лха5 Sb8
ЗО.Йхсб Sd631.Sdcl Sb7
З2.е5.1-0.
10. Хоу Ифань — X. Стефанссон
Рейкьявик-опен
4О.йхеб! (4O...fee6 41. W+). 1-0.
11. Й. Гуннарссон — Р. Хесс
Рейкьявик-опен
27~.Sxbll28.Sxbl Sa2.0-l.
12. X. Стейнгримссон —
Ф. Перес
Рейкьявик-опен
14 .с5! bxc5 15.Sxe6 йхеб
16 .ЛЬЗ &Ь6 17.Дхеб+ Дхеб
18.dxc5 Ахс5 19.йсЗ Sad8
20. Axh6 gxh6 21.йхс5.1-0.
। I
«64 — ЮНИОР» № 4/2012
-79’
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР,
ФИДЕ Синьор Тренер
Реинкарнация
гамбита
Славного рыцаря
атаки Рудольфа
Шпильмана — я
могу понять: его статья «У постели
больного королевского гамбита»
вызвала на моих глазах слезы», —
писал Давид Ионович Бронштейн.
Статья «славного рыцаря» была
написана почти столетие назад.
Когда в начале прошлого века на
шахматной сцене появились та-
кие виртуозы позиционной игры,
как Рубинштейн и Капабланка,
королевскому гамбиту пришлось
уйти в тень кулис.
Дебют романтиков уже не вернул
себе былые позиции, но появле-
ние его в гроссмейстерских по-
единках всегда вызывало руко-
плескание зрителей.
На турнире в Мар-дель-Плате вес-
ной 1960 года еще совсем молодой
Фишер единственный в своей
карьере раз столкнулся с королев-
ским гамбитом и был разгромлен
Борисом Спасским.
Думаю, лишь тем, что дебют пар-
тии — 1.е4 е5 2.f4 exf4 3. &f3 g5 -
сложился к выгоде черных, объяс-
няется: почему знаменитая статья-
анализ Роберта Фишера «А Bust to
the King’s Gambit» («Опроверже-
ние королевского гамбита») по-
явилась лишь два года спустя.
«Королевский гамбит потерял
популярность, но не симпа-
тии...», — такими словами начал
ее Роберт Джеймс Фишер.
Было это ровно полвека назад.
Всё же аргументы Фишера не всем
казались столь однозначными, и
гамбит продолжал иногда встре-
чаться даже в партиях элитных
гроссмейстеров. Чаще других иг-
рал его Найджел Шорт.
А несколько недель назад на сайте
ChessBase я прочел, что Васик Рай-
лих — создатель «Рыбки» — на
кластере из мощнейших IBM
Power 7 серверов просчитал коро-
левский гамбит до результата. И
результат оказался прагматично
прискорбным. На втором ходу бе-
лые совершили серьезную ошиб-
ку, и если они будут упорствовать в
своих агрессивных намерениях:
3. М3 или 3. Ас4, то поражения им
уже не избежать. Лишь переход к
обороне - 3. Ае2! — пока еще поз-
воляет белым спастись. После
3. М3 компьютер-монстр показал,
что к победе ведет только «ход Фи-
шера» 3...d6!, воспроизведя как
лучший за обе стороны путь ос-
новной вариант анализа Фишера
пятидесятилетней давности!
Как не вспомнить афоризм Шо-
пенгауэра: «Талант попадает в
цель, в которую никто попасть не
может, а гений попадает в цель,
которую никто не видит».
Так что же, тема закрыта?!
...Однажды переполняемый чувст-
вами поэт Сергей Островой
похвастался за завтраком в Пере-
делкино: «Написал ночью стихо-
творение о любви — закрыл тему!»
По-человечески — понятно. И все
бы ничего, да вот незадача: его со-
беседниками были ехидные колле-
ги-литераторы...
Ну, с темой любви — это Остро-
вой слегка переборщил.
А как, например, с живописью?
Можно ли, не прибегая к авангар-
дистским изыскам, в классической
манере написать золотую осень
лучше Исаака Левитана, а сосно-
вый бор — лучше Ивана Шишки-
на? А выплеснуть цветную гамму
морских волн лучше Айвазовско-
го? Или они тоже закрыли тему?..
Впрочем, об этом лучше беседо-
вать в залах Третьяковской гале-
реи непосредственно у их по-
лотен, пока расположившиеся не-
подалеку Ананд и Гельфанд будут
разбираться, какие темы еще от-
крыты на шахматной доске.
Конечно, дискуссий о королевском
гамбите у них не предвидится, а
вот что касается его зеркального
отражения — это возможно.
Не подумайте, что я говорю о
ферзевом, он — лишь иллюзия
гамбита!
Если реинкарнация существует, то
душа «королевского» должна жить
в антимосковском варианте!
Судите сами: пешка с4 пожертво-
вана реально. Черные не уклони-
лись в какой-нибудь Кембридж-
Спрингс, а приняли жертву,
надежно защитив взятый тро-
фей. Белые заняли центр и гото-
вы начать атаку...
Похоже?!
I.d4d52.с4сб3.&13 £f64.£сЗ
е65. Ag5 h6 6. Ah4 dxc4 7.e4 g5
8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.©c2
£bd711.Sdl.
Этот наиболее опасный сегодня
для черных вариант встретился
еще в предыдущем матче на пер-
венство мира Ананд — Крамник,
Бонн 2008. Далее последовало
11...АЬ4 12.£е5 ©е7! 13.0-0 £хе5
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
14. Дхе5 0-015.&xf6?! ®xf6, и уже
белым пришлось бороться за
поддержание равновесия. В силу
этой дебютной неудачи он не
привлек тогда пристального вни-
мания. Но через два года ситуа-
ция изменилась.
Если учесть, что ход 11_Ле7, хо-
тя и встречался несколько раз,
выглядит не в духе варианта —
12.h4!? g4 13. &е5, то за черных в
исходной позиции следует выде-
лить три продолжения: 11...ДБ4,
11...©Ьби 11...&115.
Вариант первый —
11_ДЬ4.
Н. Битюгов — А. Мотылев
Пловдив 2010
12.0-0. Это сильнее, чем 12.&е5,
как играл Ананд.
На мой взгляд, заслуживает вни-
мания иная траектория маневра
коня - 12.&d2!? ©Ь6 13.h4 g4
14.е5 £d515.0-0 Де716.&de4.
12-0-0.
13.&e5. Другая интересная воз-
можность 13.h4!? встретилась в
партии Чмилите — Паикидзе,
Газиантеп 2012. Далее было
13... &h5! (включение h4-g4 было
бы к выгоде белых) 14.hxg5 &xg3
15.fxg3 hxg5 16.e5 .&xc3? 17.bxc3
(еще энергичнее 17.©хсЗ!), по-
сле чего положение черных стало
крайне опасным. Но и в случае
лучшего 16...с5 17.аЗ ДхсЗ
18.©хсЗ их поджидает немало
опасностей.
13-&h7. После включения роки-
ровок действовать аналогично
Крамнику 13...©е7 не столь
безопасно: 14.^xd7 &xd7 15.f4.
Все же, я думаю, это был лучший
путь. После 15...f6 шансы сторон
обоюдны.
А вот размен 13...^хе5? 14.dxe5
£d7, как было в партии Роб-
сон — Сабо, Аэрофлот-опен,
Москва 2012, едва ли можно ре-
комендовать ввиду 15.f4 ©е7
16.fxg5 Sad817.gxh6.
14/4. Подрыв логичен, но в рас-
поряжении белых была еще не-
плохая альтернатива 14.аЗ!? Де7
15.&xd7©xd716.e5.
14-&хе5151хе5 Йе7.
Далее в партии было 16. Sf2 Да5!,
и черным удалось организовать
контригру. Но прорыв в центре
16.(15! cxd5 17.exd5 &xd5 18.£xd5
exd519. Sxd5 обеспечивал белым
мощную инициативу.
Вариант второй —
11-©Ьб12114 g413.&е5.
13...Ag7. Неудачен размен
13... £хе5?! 14.Дхе5 — после
14...Ае7 15.©с1 ферзь белых
вторгается в расположение со-
перника, Раусис — Лонгсон,
Брайтон 2012.
14.0-0.
был бы ошибкой — 14...&хе5?
15.Дхе5 0-0 16.©cl! с5 17.©f4,
Круш — Муляр, Стилвотер 2007.
Можно было попытаться подо-
рвать центр — 14...с5 15.^xd7
&xd7 16.d5 £е5, но после 17.ЬЗ!
схЬЗ 18.ахЬЗ аб 19.dxe6 fxe6 у бе-
лых находился удар 20.&xg4!,
обеспечивающий им некоторый
перевес.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
81
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
15.^а4! ©а5. Брать коня, конеч-
но, нельзя.
16.^xd7 ^xd7 17.^с5 ^хс5
18.dxc5 Sxdl. В случае рокиров-
ки 18...0-0 простое 19.аЗ обеспе-
чивает белым более чем доста-
точную компенсацию.
19.Sxdl Йха2.
Партия Чжан Чжон — Карякин,
2005 после 2О.Дс7 ©хЬ2 завер-
шилась вечным шахом: 21. й d8+
Йе7 22.©dl ©al! 23.Sd7+ Йе8
24.Sd8+.
Но явно сильнее 20.©d2! 0-0
21.e5h522.Af4, и положение чер-
ных выглядит весьма опасным.
Вариант третий —
ll.M^h5.
Пожалуй, лучший путь за черных.
12.d5 ^xg313.hxg3.
Продвижение d5-d6 не является
угрозой. Белые не в силах уста-
новить контроль над пунктом е5,
а без этого пешка d6 рано или
поздно потеряется. Но что пред-
принять черным?
На провокационное 13.мЙе7 бе-
лые ответят не 14.d6?! ©d8 15.е5
Ag7, a 14. ^d4 с прекрасными
шансами развить инициативу.
13...Ag7?! выглядит слабее —
14.dxe6 fxe6 15.е5! ©e7 16.©g6+
Й1817. ^e4, Битюгов — Коробов,
Ханты-Мансийск 2011.
И уж совсем нехорошо 13.«©Ь6?
14.dxe6 fxe6 15.^xg5, Ананд —
Широв, рапид, Леон 2011.
Остается пока не встречавшееся
на практике, но рекомендуемое
Houdini вскрытие центра.
13...cxd5 14.exd5 exd5 15.^xd5
&g7.
16.^еЗ! Дыра на f5 зияет
как безмолвное приглашение.
Но немедленное вторжение —
16.©f5 отражалось четким
маневром 16... Йс8! и затем
17...йс5.
16.мЙа5+! Потеря рокировки до-
ставляет белым неудобства. В
случае 16...©с7 17.£f5 £f8 18.0-0
их инициатива развивается как
по маслу!
17.&fl Sd8.
Попытка немедленно присту-
пить к комбинационной ата-
ке — 18.^xg5 hxg5 19.ЙХЙ8+
Axh8 20.©h7 приводит к быст-
рой ничьей: 2O...Af6 21.Ah5
£е5 22.©g8+ Йе7 23.£f5+
Йеб 24.&g7+.
18.£f5 £f8.
Важная для оценки варианта по-
зиция.
Хотя в партиях она еще не
встречалась, нет сомнений,
что на десятках компьютеров
в разных частях света Houdini
и Rybka уже разбрасывали
пасьянс своих вариантов, пы-
таясь в зависимости от воли
заказчика пробить или удер-
жать оборону.
На мой взгляд, у белых два ос-
новных пути развития инициа-
тивы:
19.£3d4 &f6 2O.Af3 и 19.g4
&f6 2O.Sxd8+ ©xd8 21.©c3.
Пожалуй, стоит еще уточнить
последствия жертвы второй
пешки — 19.Sd6 ©ха2
2O.£xg7 £xg7 21.©d2. Во
всех случаях компенсация
вполне достаточная, но удаст-
ся ли материализовать дина-
мические плюсы позиции —
вопрос открытый.
Ну вот, пожалуй, и всё...
...Когда я учился в школе, в
конце учебника математики
находились ответы на «за-
дачи повышенной сложно-
сти». Но списать их было
недостаточно — учительни-
ца все равно спросит: «Как
решал?»
Уж если тысячеядерный
компьютер-монстр справился
с королевским гамбитом, ему
не составит большого труда
просчитать и финальную по-
зицию. Уверен: если вы загля-
нете в «конец учебника» — от-
вет будет: ничья. Так что
остается лишь ответить на во-
прос: «Как решал?» □
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Ничего, Юра. Ничего. Так при-
думано высоким Небом. На-
станут сроки, и уйдут все лю-
ди, живущие сегодня на земле.
Кто-то раньше, кто-то чуть позже.
Только жизнь человеческая изме-
ряется не количеством времени,
проведенным на белом свете.
Жизнь человека меряется памя-
тью, которая после него остается.
И если человек прожил жизнь
безупречную, как ни подсту-
пись, если после него остается
лишь добрая, надежная память,
значит, можно говорить о побе-
де человека над отпущенным
ему временем.
И еще добавлю в похвалу тебе.
Как знаток, посвятивший «ко-
ротким шахматам» не одно де-
сятилетие жизни, утверждаю,
что твой набор, твой букет
именно проигранных велико-
лепных микропартий — лучший
в мире. Вижу в том одно из про-
явлений высшего человеческо-
го благородства.
Ю. Разуваев — В. Купрейчик
Дубна 1970
Английское начало А27
1.с4е52.^сЗ ^сб3.^136. Стан-
дартнее 3...^f6, но какие уж тут
стандарты, когда играет Виктор
Купрейчик.
4.d4e45.Ag5 M66.d5. Как гово-
рится: «Знал бы, где упасть, со-
ломку постелил». Стелить со-
ломку можно было уже сейчас:
6.^d2 Ае7 7.еЗ с привычным для
белых минимальным дебютным
перевесом.
6...exf37.dxc6fxg28.cxd7+? А здесь
уже обязательно 8.Axg2 Ьхсб
9.©d3 — вся борьба впереди. Воз-
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
Жизнь безупречная
21 МАРТА 2012 ГОДА В l8 ЧАСОВ 1$ МИНУТ ПОСЛЕ
ТРЕХ ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ ЖЕСТОКОЙ БОЛЕЗНИ
СКОНЧАЛСЯ ГРОССМЕЙСТЕР Юрий Разуваев.
ражение на этот доверчивый ход
настолько невероятно и превос-
ходно, что мы не просто прощаем
его, а прощаем с удовольствием.
8...^xd7H Выбор у белых неуте-
шителен: 9.Axd8gxhl© — без ла-
дьи, 9.Axg2 ©xg5 — без слона.
0-1. Кажется, такое повторить
невозможно, но повторилось, и
не раз: Б. Каталымов — А. Воро-
нин (Актюбинск 1970), В. До-
рошкевич — В. Тукмаков (Рига
1970), Г. Мор - М. Цубе (Нюрн-
берг 1989).
Е. Васюков — Ю. Разуваев
Поляница Здруй 1972
Защита Пирца-Уфимцева В06
Мемориал любимого Рубинш-
тейна.
1.е4 g6 2,d4 Ag7 З.сЗ d5 4.exd5
©xd5 5.&13 c5 6.Ae3 cxd4 7.cxd4
^h6? Попался в руку не тот конь.
Хорошо 7...^с6.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
83
Кафе 13
8.йс1! Подумать только! Два
московских гроссмейстера от-
правились в соседнюю страну,
чтобы сыграть партию в семь с
половиной ходов! В том Мемо-
риале Ю.Р. поделил 3-4-е ме-
ста. А не будь этого смешного
казуса, стал бы и повыше. 1-0.
Дублеры? Как же без них:
Т. Рейх — М. Павлович (Мюн-
хен 1993), М. Свичарж —
Ф. Ламмер (Ческе Будеевице
1996), Р. Экстрем — М. Новко-
вич (Баден-Баден 1996), В. Ко-
зак — В. Зайцев (Орел 1997),
Г. Лакетич — А. Шабалов (Но-
ви Горица 1999), С. Волкова —
М. Зверева (С.-Петербург
1999), А. Мурариу — Н. Григо-
ре (Бухарест 2001), П. Бухни-
чек — Н. Выскочил (Брно
2004), Р. Фойгт — М. Пигула
(Дрезден 2005). Впрочем, ря-
дом стоят 15 партий (включая
гроссмейстерскую пару Я. Пла-
хетка — Л. Фтачник, Каскады
2002), где в преступном авто-
матизме вместо выигрывающе-
го 8.®с1 белые играли 8.&сЗ.
Так с фортуной обращаться
нельзя!
В. Чехов — Ю. Разуваев
Москва 1982
Английское начало А40
1 .с4с52.^13 g63.d4Ag74.e4 £сб.
Привычнее 4...cxd4 5.^xd4 &с6,
но так тоже хорошо.
S.dxcS ©а5+ 6.Ad2 ©хс5 7.£сЗ
£f6 8. Ае2 d69.0-00-010J13 Аеб?
Ой, ой! Ай, ай! Юрий Сергеич,
ферзя не зевай! Открыть бы до-
рожку развеселившейся даме —
1О...£е5.
11 .^а4! Финал разглядеть не-
трудно: 11...Й115 12.£}g5 йЬ4
13.g3 йЬб 14.^хе6.1-0. Пройдет
18 лет, и все сие ход в ход повто-
рится: Д. Куартас — П. Пасос
(Медельин 2000).
0. Романишин — Ю. Разуваев
Москва 1985
Французская защита С02
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ £сб
5.^f3 ^ge7 6аЗ cxd4 7.cxd4 &f5
8.£сЗ Ае7 9.Ab5 Ad7 1О.Аа4
йЬб Il.^e2f6? Пора уж было ро-
кироваться. В какую сторону?
Мне больше нравится в короткую.
12.g4! ^Ьб. Приходится отсту-
пать. Пешка на f6 перекрыла на
мгновение защиту поля h4.
13.exf6! Что же делать теперь? —
13...Axf6 14.g5, 13...gxf6 14.Axh6.
1-0.
Есть у Юрия Сергеевича и побед-
ные воспоминания.
Ю. Разуваев — Л. Гутман
Ростов-на-Дону 1976
Защита Грюнфельда D86
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cxd5
^xd5 5.e4 ^хсЗ 6.bxc3 Ag7 7. Ac4
0-08.^e2b6. Конец семидесятых
годов. Еще есть время до полной
компьютеризации мудрой игры.
Но шахматисты, особенно на
гроссмейстерском уровне, давно
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Галерея Анатолия Мацукевича
уже мыслят на уровне схем, а не
ходов. Черные вознамерились
увести слона на Ь7, а это значит,
что будет снята защита с поля h3.
Именно на этом нюансе белые
выстраивают свой агрессивный
план. Аккуратнее для черных
смотрится 8... & d7 9.0-0 с5.
9.h4! Ab7 10.©d3 еЗ. Требова-
лось срочное противостояние —
10...h5.
Ш15 ©f6 12.hxg6 hxg6 13.®h3.
Позиция черных вне спасения. К
примеру, 13...ЙС8 14.ЙЙ7+ М8
15.dxe5©xe516.Ah6! 1-0.
Ю. Разуваев — Б. Максимович
Берлин 1987
Защита Чигорина D07
I.d4d52.c4 £с63.£с3 Мб4.&13
Ag45.cxd5 ^xd56.e4 ^xc37.bxc3
e5 8.d5 Ш?! Начало неверной
затеи. Держало уровень 8...Axf3
9.©xf3 &а5 — контригра.
9.©а4+ ^d7 Ю.^хеЗ ©f6.
П.Ае2!! Йхе5? Был еще шанс
остаться в несколько худшей си-
туации: 11...сб!? 12.dxc6 Йхе5
13. Axg4 ©хсЗ+ 14. Ad2 ©хсб.
12.Axg4 ©хсЗ+ 13.Ad2! Ката-
строфы не избежать: 13...®ха1+
14.йе2, и всё. 1-0. Соавторы:
П. Крамлинг — К. Ланденберг
(Швейцария 1987).
Ю. Разуваев — Д. Гуревич
Женева 1996
Славянская защита D30
I.d4d52.c4e63.£13c64.©c2 Мб
5.Ag5 Ab4+ 6.£bd2 h6 7.Axf6
Axd2+ 8.£xd2 ©xf6 9.e3 e5
10.cxd5exd4 ll.©e4+ &d812. £13
dxe3 13.0-0-0. Борьба домашних
разработок закончилась зыбким
равенством. Сейчас продолжало
переговоры 13...exf2 14.Ас4 cxd5
15.Axd5 Йс7.
13...йе8? 14.dxc6+ £d7 15.с7+.
1-0.
Юрий Разуваев был историком
по специальности, но активно
проявил себя как шахматист,
тренер и талантливый шахмат-
ный журналист. Разуваев был
участником нескольких Всесо-
юзных чемпионатов в 70—80-х
годах, чемпионом Спартакиады
народов РСФСР, в составе «Бу-
ревестника» — победителем Куб-
ка европейских клубных команд,
а в составе сборной СССР выиг-
рал молодежный командный
чемпионат мира.
В 1976 году Разуваеву было при-
своено звание заслуженного
тренера России. Он работал с
Анатолием Карповым, ассисти-
ровал Ботвиннику в его знаме-
нитой школе, был тренером
сборной команды СССР на чем-
пионатах Европы и Всемирной
шахматной Олимпиаде 1980 го-
да, затем — тренером сборной
России. С помощью его мудрых
советов и точного руководства
Александра Костенюк стала
чемпионкой мира.
Что же еще? Входил в состав
Наблюдательного совета РШФ и
немало потрудился для развития
детских и школьных шахмат в
стране. В последние месяцы и
дни жизни главным делом для
него стал проект «Шахматные
надежды России», руководите-
лем которого являлся. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
85
Публикация
Борис Гулько,
ГРОССМЕЙСТЕР
Памяти друга
Когда я беседовал по телефону в последний раз с Юрой Разуваевым,
СКАЗАЛ ЕМУ, ЧТО ЗАКОНЧИЛ РАБОТУ НАД ВТОРЫМ ТОМОМ СВОИХ «УРОКОВ».
Вскоре со мной связался редактор «64» Марк Глуховский, узнавший
о книге от Разуваева, и предложил подготовить эту публикацию.
В мой следующий звонок Юра уже был в беспамятстве. Так эта
СТАТЬЯ ОКАЗАЛАСЬ НЕВОЛЬНО ПОСВЯЩЕННОЙ ПАМЯТИ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО
В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУВЕКА ДРУГА. УХОД ЕГО ДЛЯ МЕНЯ — ОГРОМНАЯ ПОТЕРЯ.
Три года назад профессор пси-
хологии Джоэль Снид, кото-
рый берет у меня уроки шах-
мат, предложил мне сделать
совместно книгу. 25 уроков, ко-
торые составили нашу первую
книгу, представляют собой мои
партии стратегического содержа-
ния, расположенные от менее
сложных к более, с заданиями в
ключевые моменты борьбы. Я
объяснял Джоэлю секреты пози-
ционной игры в гроссмейстер-
ских партиях. Работа эта оказа-
лась очень полезной для Джоэля,
а также интересной для меня. Я
сформулировал для себя поня-
тия, о которых до того только до-
гадывался. Например: если у вас
слон того же цвета, что ваша пе-
шечная структура, то это недо-
статок при защите — слон дубли-
рует пешки, но достоинство, если
инициативой владеете вы. Поля
цвета вашего слона в лагере ва-
шего оппонента могут быть сла-
бы — пешки его расположены на
полях другого цвета.
Позиционное понимание Джоэля
улучшилось — он прибавил не-
сколько сот пунктов рейтинга. Но
его игра в динамичных позициях
оставляла желать лучшего. Это
должна была исправить работа
над вторым томом нашей книги.
На этот раз я отобрал 30 своих
наиболее запутанных партий. Ме-
тод остался тот же, только вместо
пяти уровней трудности позиций
для решения я установил шесть.
Давая объяснения, я обнаружил,
что куда труднее формализовать
принципы динамичной игры,
чем позиционной. Хоть решения
при стратегической игре подчас
не единственны, они объективны
и могут подтверждаться компью-
терным анализом. В иррацио-
нальных позициях огромную
роль играет психология, понима-
ние особенностей нашего мыш-
ления. Чтобы выиграть неопре-
делившуюся позицию, в которой
у вас нет математически рассчи-
тываемого пути к выигрышу, вы
должны заставить оппонента
ошибаться. Задача — создать не-
благоприятную ситуацию для
мышления человека, защищаю-
щего противную вашей сторону
позиции. Например, все люди ку-
да лучше атакуют, чем защища-
ются. Атака вызывает подъем.
Необходимость защиты часто
ведет к депрессии и ошибкам.
Людям труднее найти правиль-
ный путь при защите, чем при
атаке. Создание угроз королю —
хороший маяк при поиске пути, а
что послужит маяком при защи-
те? Особенно губительна для
процесса мышления возмож-
ность выбора из нескольких вы-
глядящих примерно равноценно
защитительных ходов. Хороший
пример этого — удивительная
партия Карлсен — Топалов из по-
следнего Вейк-ан-Зее. В позиции
с лишней ладьей произошел кол-
лапс мыслительного процесса
Топалова. Выбрать из несколь-
ких выигрывавших ходов Топа-
лов не смог и попросту отдал
ферзя. Похож сюжет партии
Ананд — Аронян (Линарес
2009), которую Ананд проиграл с
лишней фигурой. Но настоящим
гением по разрушению мысли-
тельного процесса оппонентов
был Таль. Так, его фантастиче-
ская жертва в шестой партии
матча 1960 года с Ботвинником
могла привести его к пораже-
нию, как доказал тандем Каспа-
ров — компьютер 43 года спустя.
Но великий соперник Таля ока-
зался подавлен и безвольно про-
играл. Все великие шахматисты
используют описанную особен-
ность человеческого мышления
и играют агрессивно.
Очень интересна парадоксальная
мысль Нимцовича: при атаке
сильнейший ход, как правило,
красив, при защите — уродлив.
Поясню: красота — вещь субъек-
тивная, и хорошие защитные хо-
ды положительных эмоций у нас
не вызывают, они кажутся урод-
ливыми, и их тяжело находить.
Описанные недостатки челове-
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
ческого мышления не были чуж-
ды и самому Талю. В одном из
своих лучших турниров (Сочи
1970) он проиграл Купрейчику,
не продемонстрировав защиты
против некорректной с точки
зрения «высшей справедливо-
сти» жертвы коня.
Конечно, вся эта теория действу-
ет для человеческих шахмат, не
для компьютерных. Там — уже
математика, не психология.
Так как же научить игре в иррацио-
нальных позициях? Думаю, только
анализируя запутанные партии и
вырабатывая интуицию в такой
игре и вкус к ней. Такая работа так-
же дает лучшее понимание психо-
логии игрока. Джоэль заметно
преуспел в этой работе и в послед-
них партиях книги был уже значи-
тельно успешней, чем в начале.
55 партий для двух томов нашей
книги — из сборника моих из-
бранных партий, над которым я
работаю давно, но чрезвычайно
медленно.
Я решил проиллюстрировать
сказанное самой старой партией
в книге, игранной 44 года назад.
Если среди читателей найдутся
видевшие ее тогда, они ее навер-
няка забыли. Она — одна из за-
вершающих в книге.
Д. Бронштейн — Б. Гулько
Чемпионат Москвы 1968
Французская защита С08
Борис: — Этот чемпионат столи-
цы был, я думаю, сильнейшим за
всю историю. В нем играли чем-
пион мира Петросян и почти все
московские гроссмейстеры. Для
меня это был первый опыт игры
с гроссмейстерами.
Джоэль: — Ваш оппонент был
одним из величайших во все вре-
мена, не так ли?
Б.: — Да, за 17 лет до этого турни-
ра он свел вничью матч на пер-
венство мира с Ботвинником. Да-
вид еще оставался одним из
сильнейших в мире, и в этом пер-
венстве поделил первое место с
чемпионом мира. При том, что
проиграл данную партию — за 2
тура до конца.
Бронштейн был одним из вели-
чайших мастеров иррациональ-
ных шахмат. Недаром Ботвинник
называл его «великий путаник».
Да и эта партия получилась доста-
точно иррациональной.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 с5 4.exd5
exd55.Ab5+ ^c66.^e2.
Б.: — Этот ход был новинкой. Его
идея — нейтрализовать возмож-
ную связку с g4. Кроме того, с е2
конь может в один ход напасть
на будущий изолятор на d5. Не-
достаток хода — на е2 конь менее
активен, чем на f3, к тому же за-
крывает линию «е». После этой
партии ход на время забылся, но
через десять лет его начал при-
менять Карпов, и он обрел некую
популярность.
Д.: — Вы добровольно идете на
позицию с изолятором. В чем ее
достоинства?
Б.: — У черных удобное развитие,
открытые линии «е» и «с», стоян-
ки для фигур на е4 и с4. Я охотно и
успешно играл этот вариант, но по-
сле того, как Карпов к концу его
матча 1974 года с Корчным нащу-
пал неприятный для черных план,
вариант этот утратил для черных
привлекательность.
6.„©Ь6!?
Б.: — Похоронила ход 6.^е2 бле-
стящая партия Юдасин — Вага-
нян (чемпионат СССР 1983):
6... £f6! 7.0-0 Ad6 8.dxc5 Ахс5
9.£ЬЗ АЬ6 10.£ed4 0-0! П.^хсб
Ьхсб 12.Ахсб £g4!! 13.g3 (13.Аха8
©Ь414. Af4 Axf2+15.ЙЫ £xh2!)
13...£xf2 14.©xd5 Ah3! 15.Axa8
^dl+ 16.ЙЫ Axfl с перевесом у
черных. Я избрал в данной пар-
тии довольно наглый план с
длинной рокировкой, намерева-
ясь использовать пассивную по-
зицию коня на е2.
7.а4!? £f6 8.0-0 Ag4!? 9.h3 Ah5
1О.сЗ!?
Б.: — Обычным путем в этой по-
зиции было бы 10.dxc5!? Ахс5
11.&ЬЗ! Бронштейн обычными
путями не ходил. Вместо этого он
ставит ловушку, в которую я по-
падаюсь.
Д.: — Добровольно?
Б.: — Отнюдь нет.
10.«cxd4?
Как белые должны реагировать
на это (уровень трудности 3)?
Д.: — Моя интуиция предлагает
g2-g4 и потом ^xd4.
Б.: — Да, так Бронштейн и сыграл.
Д.: — Это представляется мне
весьма очевидным. Игрок уров-
ня рейтинга 1600 так бы сыграл в
партии блиц.
Б.: — (Смущенно) Бронштейн
был хорошим психологом. Сыг-
рав Ю.сЗ, он создал впечатление,
что хочет брать на d4 пешкой, и я
быстро ответил 10...cxd4? Вместо
того, чтобы открывать позицию,
я должен был ее закрыть путем
10...с4!, и если белые играют про-
тив слона h5 — ll.f4, то черные
жертвуют фигуру: 11...0-0-0! 12.g4
&xg4 13.hxg4 (проигрывает
13. ^g3 ^xd4) 13...Axg4 с хоро-
шей компенсацией.
Д.: — А почему не спасти слона,
разменявшись на е2?
Б.: — Лучше иметь хорошую по-
зицию без фигуры, чем плохую с
материальным равенством. По-
сле 11... Ахе212 Йхе2+ черные не
могут рокировать и пребывают в
больших неприятностях.
Д.: — Как насчет 12...Ае7?
Б.: — После этого сильно 13.ЬЗ!,
имея в виду Ас1-аЗ.
!Lg4!Ag6.
Б.: — Плохо для черных было
ll...dxc3 12.^хсЗ Ag6 13.g5, и по-
сле того, как конь возьмет на d5,
у белых будет решающая атака.
12. ^xd4 0-0-0.
Б.: — Черным приходится при-
держиваться своего, чрезвычай-
но рискованного плана, посколь-
ку 12...аб теряло фигуру после
13.йе1+ Ае7 14.©е2! 0-0 15. Ахеб
Ьхсб 16.а5! (только не 16.®хе7?
из-за 16...Sfe8).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
87
Публикация
13л5!
Д.: — Почему бы черным просто
не взять эту пешку — 13... ^ха5 ?
Б.: — В этом случае естественное
14.йа4 не обещало многого по-
сле 14....аб! Но очень сильно бы-
ло 14.g5!, например, 14...^е4
15.^хе4 dxe4 16.Ь4 ^сб
17.©g4+ ЙЬ8 18.Ахс6 Ьхсб
19.АеЗ, и белые выигрывают,
или 14...£Ь5 15.©а4 аб 16.Ае2
^с4 17.^хс4 dxc4 18.®dl!, вы-
игрывая коня Ь5.
Сейчас позиция черного короля
тоже очень опасна, и единствен-
ный шанс — создать контратаку
на белого короля. Все же черные
заметно запаздывают.
13~Йс714л6 ^xd415лхЬ7+ ЙЬ8.
Б.: — Белая пешка Ь7 — новый на-
ряд черного короля.
16.cxd4.
Белые готовы атаковать послед-
ний бастион — а7 — в лагере чер-
ных. Что черные должны делать
(уровень 3)?
Д.: — Я бы предпочел контр-
атаковать, но не вижу как. По-
этому я бы избрал профилакти-
ческое 16...Ас2.
Б.: — Абсолютно правильно!
Нельзя пускать белого ферзя
на а4.
16...Лс2! 17.©е2Ь518^5!
Б.: — Ход опытного гроссмейсте-
ра. Если вы компьютер, то посчи-
тали бы дикие осложнения:
18.£f3!? hxg4 19.£е5 йхЬЗ
20.&С6+ ©хсб 21.Ахс6 Ле4 22.
f3! Sg3+ 23.£f2 йх£3+ 24.£el
Ab4+ 25.Ad2 Ad3 26.©e5+
Ad6 27. Sxf3 Axe5 28.Sxd3, и
белые выигрывают.
18.^g4!19f4!
Постарайтесь разгадать замысел
белых и найти путь, как ему вос-
препятствовать (уровень 4).
Д.: — Его план после того, как он
сыграл f2-f4, очевидно, съесть
коня на g4.
Б.: — Для сильного игрока брать
этого коня не привлекательно. Это
даст контригру черным. Важно
ограничить контригру соперника.
Белые планируют разменять этого
коня. Как этого достигнуть?
Д.: — Я не вижу.
Б.: — Белые хотят сыграть ^d2-
f3-e5, на ...^хе5 взять пешкой
«f», и после Acl-f4 партия за-
кончена. Как этому воспрепятст-
вовать?
Д.: - 19...f6.
Б.: — Правильно!
Д.: — Что интересно в этом упраж-
нении: ход легко найти, когда вы
знаете план белых, но разгадать их
план практически невозможно. Я
бы не нашел эту идею за миллион
лет! Продолжал бы искать воз-
можность и условия, при которых
я смогу съесть коня g4.
Б.: — Вы знаете, Бронштейн здесь
взял моего коня, но лучше ему
было этого не делать. Интересная
особенность нашего мышления:
нам трудно удержаться от таких
«подарков». Бронштейн сам из-
за этого выиграл в 1950 году тур-
нир претендентов. Он на финише
того турнира в проигранной по-
зиции поддал коня Смыслову.
Смыслов два хода удерживался,
но потом все же взял коня
Бронштейна. Оценка позиции
вышла из-под контроля, и Смыс-
лов проиграл. Не возьми он ко-
ня — выиграл бы.
19.J*6!20Jixg4hxg4.
Как белые должны здесь играть
(уровень 5)?
Д.: — Я хотел бы держать королев-
ский фланг закрытым и поэтому
думаю о 21.g6. Правда, не очень
понимаю, чего этим достигну.
Б.: — Это правда, вы достигнете
немногого, только потеряете
темп. Вопрос здесь: кто настиг-
нет вражеского короля первым?
Лишняя фигура белых в оценке
этого вопроса значит немного. Я,
пока Бронштейн думал, рассмат-
ривал два пути для белых:
21.Ad3!?, на что приготовил
21...Ас5! 22.dxc5 ©хс5+ 23.£g2
Sde8, и здесь после 24. ^е4! Axd3
25.©xd3 Йхе4 возникает очень
неясная позиция — белый ко-
роль уязвим. Сильнейшим я счи-
тал 21. Й аб! (включая ладью в иг-
ру и угрожая после 22. йсб
выиграть слона с2) 21...Af5
22. й сб! йхЬ7 23. й аб!, и позиция,
похоже, плоха для черных.
Д.: — Почему ладья возвращает-
ся на аб?
Б.: - Освобождая поле сб для
слона. Главное — белые избави-
лись от своей пешки Ь7, прикры-
вавшей черного короля.
Я не очень опасался хода 21.©xg4
потому, что сильный гроссмейстер
ищет в такой позиции путь продол-
жить атаку, а не защититься.
Д.: — Но как бы черные продол-
жали после 21.©xg4?
Б.: — 21...ЙЬ6, атакуя слона Ь5 и
пешку d4, и неожиданно белые —
сторона защищающаяся.
21.Аа4?!
Б.: — Бронштейн открывает
своему ферзю путь на аб для фи-
нального удара по а7. Компьютер
оценивает этот ход высоко, но,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
88
Новая книга Бориса Гулько
похоже, они оба — Бронштейн и
компьютер — неправы.
2ЕЛБ!?
Б.: — Все же я был рад защитить
пешку g4, ограничивающую бе-
лые фигуры.
22.Йа6.
Теперь пешка а7 выглядит безза-
щитной. Как бы вы сыграли
(уровень 4)?
Д.: — Сначала я рассматривал
22...fxg5, но, похоже, тогда после
23 Асб все кончено. Тогда, мо-
жет быть, ход из предыдущего
комментария — 22...Дс5? Белые
должны брать, иначе 23...АЬ6, и
все выглядит чудесно для черных.
Но после 23.dxc5 ©xc5+24.&g2 я
думаю о 24...©еЗ, однако не могу
понять этой позиции.
Б.: — Превосходно! Это единст-
венный путь для черных. Прав-
да, здесь вы делаете типичную
для себя ошибку. Дойдя до непо-
нятной для себя позиции после
24... ©еЗ, вы готовы отвергнуть
ее в пользу чего-то плохого, но
понятного. Вы должны идти на
позицию после 24...©еЗ и смот-
реть, что случится.
22..Ac5! 23.dxc5! Йхс5+ 24.£g2
©еЗ.
Чем черные грозят и какая у бе-
лых единственная защита (уро-
вень 4)?
Д.: — Я пытаюсь рассчитать
25... Sh2+, но выигрыша после
26.ЙхЬ2 не вижу. Может, 26...g3+
27.&g2 Sh8, потом 28... ДИЗ и мат.
Б.: — Но белые после 28.©d6+
матуют первыми. Может быть,
проверить другие шахи после
26.ЙхЬ2?
Д.: — 26...©h3+27.&gl...
Б.: - И?
Д.: - 26.£xh2©h3+27.£gl ©g3+
28 £hl Sh8#.
Б.: — Правильно. Как белые
должны защищаться?
Д.: — Так... 25.Shi проигрывает
после 25...Sxhl.
Б.: — Зачем же белым разменивать
свою важную для защиты ладью?
Д.: — 25. М3 проигрывает из-за
25...gxf3+. Не вижу защиты.
Б.: — Вы используете только уже
играющие фигуры. Важно ис-
пользовать весь ваш арсенал не
только при атаке, о чем мы не раз
говорили, но и при защите. Ка-
кая фигура не работает?
Д.: — О, я вижу — 25. S аЗ.
Б.: — Верно, это — единственная
защита. Бронштейн сделал этот
ход молниеносно.
25.£аЗ! Де4+ 26.£хе4 ©хе4+
27.£g3.
Б.: — Белые угрожают перевести
игру в эндшпиль с лишней фи-
гурой после 28.©ха7+ Йха7
29. Дс2+, поэтому я должен преж-
де всего увести своего ферзя из
радиуса действия слона а4.
27-£113+ 28.£xg4 ©g2+ 29.ЙБ.
Черные должны были решить,
довольствоваться ли вечным ша-
хом или продолжать игру. Что бы
вы сделали (уровень 5)?
Д.: — Я бы дал вечный шах. Ес-
ли бы я играл с Бронштейном,
это был бы замечательный ре-
зультат. Знаю, вы играли на вы-
игрыш и нашли что-то, чего я не
вижу. Но психологически, поче-
му вы не сочли ничью хорошим
результатом?
Б.: — Ничья была бы хорошим
результатом, но выигрыш был
бы куда лучшим. И увлекатель-
ность борьбы захватила меня.
Но, конечно, тут вопрос и оценки
позиции — если не видишь ниче-
го лучшего, довольствуешься
вечным шахом.
Д.: — Я понимаю, когда видишь
вечный шах, ищешь большего.
Б.: — Правильно, вы должны
найти путь усилить атаку. Види-
те, как?
Д.: — Ничего, кроме 29...©е4+, не
вижу.
Б.: — Вы должны найти путь
включить в атаку ладью d8.
Д.: — 29...d4 проигрывает из-за
30.©ха7+ Йха731 Ас6+.
Б.: — Правильно. Есть ли другой
путь включить ладью d8 в атаку?
Д.: — Может, 29...fxg5 ?
Б.: — Верно!
29^feg5!
Когда у вас материальный пере-
вес и вы под атакой — рекомен-
дуются размены. Так, возможно
30. Sxh3. Есть ли у белых лучшие
возможности (уровень 6)?
Д.: — Черные грозят шахом
3O...Sf8+.
Б.: — Верно. Могут ли белые вос-
препятствовать этому?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
89
Публикация
Д.: — Да! 30. Ае8!, угрожая матом.
Б.: — И что черные должны тогда
делать?
Д.: - 30...©е4+.
Б.: — Правильно. Играя ЗО.Ае8!,
белые могли заставить черных
форсировать ничью. Но что на-
счет 30. й xh3? Что говорит ваша
интуиция?
Д.: — Так я бы и сыграл, это вы-
глядит естественным ходом.
Б.: — Во время партии невоз-
можно рассчитать все варианты,
и Бронштейн сыграл «по прави-
лам» и взял ладью. Сильнее бы-
ло ЗО.Ае8!, форсируя ничью.
Сейчас компьютер утверждает,
что, играя 30.йе1!?! йхаЗ
З1.йа5!?! (в случае 31.bxa3 ©h3+
черные выигрывают), белые
могли получить перевес. Но это
вариант из мира «Матрицы» и
«Терминаторов», в человеческую
голову такое прийти не может, и
мы не будем это рассматривать.
Здесь мы видим то, о чем говори-
ли в предисловии: сильнейший
защитный вариант короток, но
выглядит уродливо и практиче-
ски ненаходим. Отчасти потому,
что у белых есть выбор. Когда
Бронштейн имел единственный
защитный ход 25. й аЗ, он сделал
его моментально.
ЗО.ЙхЬЗ?! 3ffi+31.Sg6.
Б.: — Двинувшись в другую сто-
рону, белые потеряли бы ферзя:
31.£e5©e4+32.£d6 й£б+.
31...gxf4+ 32.ЙЬ7 ©xh3+ 33.£xg7
©h8+34.£g6 Eg8+35.&6.
Последние ходы черных были
форсированными, но сейчас в их
распоряжении четыре разумных
шаха. Три из них проигрывают, а
один выигрывает. Можете опре-
делить — какой (уровень 4)?
Д.: — Мне нравится 35...®h7+,
потому что он позволяет черным
дать шах белому королю в цент-
ре доски с е4 после 36.&xf4.
Б.: — Правильно, только это не
шах, а мат. Три других шаха про-
игрывали, a 35...©h7+ матует или
выигрывает ферзя. Мат в вашем
варианте очень красив — все по-
ля вокруг белого короля пусты, и
конструкция экономична.
Делать выбор при атаке легко: ка-
кой ход матует, тот и правилен.
35...©h7+! З6.йе5 ©е4+ 37.£d6
й^+3&йс5 йха639.ЛхГ4+ ЙхЬ7
4О.ЛЬ5 Йа5. Белые сдались.
Б.: — После пары часов совмест-
ного анализа Бронштейн сказал
удивительную фразу, типичную,
впрочем, для его парадоксально-
го мышления: «Такую партию не
обидно проиграть, ее обидно не
выиграть». □
Издательство «Russian CHESS house / Русский шахматный дом»
На сайте www.chessm.ru представлено
более 5000 наименований на шахматную тему.
Это литература последних и прошлых лет, периодика
и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных,
программы для ПК, шашки и др.
Приводится стоимость, изображение и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
имеются такие издания:
• А. Дорофеева «Хочу учиться шахматам!», М., 2011;
• Г. Сосонко «Тогда. Шахматные эссе», М., 2011;
• Я. Тимман «Шахматы. Уроки стратегии» М., 2011;
• И. Линдер, В. Линдер «Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка», М., 2011;
• Б. Аврух «1.64.» Том второй, М., 2011;
• Ю. Авербах «Что надо знать об эндшпиле, М., 2011;
• А. Михалъчишин, О. Ст ецко «Магнус Карлсен. 60 партий
лидера современных шахмат», М., 2011;
• Г Кмох «Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных
шедевров великого маэстро», М., 2011;
• И. Майзелис «Шахматы. Самый популярный учебник для
начинающих», М., 2011;
• С. Позин «25 уроков шахмат», М., 2011;
• А. Карпов, Н.Калиниченко «Испанская партия. Открытый
вариант», М., 2011;
• «Неизвестное шахматное наследие Фишера», М., 2011;
ATTENTION
• А. Раецкий, М. Четверик «Шахматы. Озадачь соперника
в дебюте», М., 2011;
• Д. Нанн «Шахматы. Практикум по тактике и стратегии»,
М., 2011;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Учитесь играть испанскую
партию», М., 2011;
• А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн, классическая
система», М., 2011;
• В. Тукмаков «Шахматы. Ключ к победе», М., 2012;
• 3. Франко «Шахматы. Контратака. Шаг за шагом от
обороны к победе!», М., 2012;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски,
деревянные стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ),
блокноты для записи партий, магнитные шахматы
(аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить
каталог на Вашу электронную почту.
Также Вы можете прислать заявку на любую шахматную
литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине
или в каталоге.
Адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-80-17,
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
Композиция
Яков Владимиров,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
Юбилейный конкурс
Анатолия Карпова
Раздел трехходовых задач
1~г случаю 60-летнего юби-
1 Ю лея двенадцатого чем-
пиона мира Анатолия
Карпова был объявлен конкурс
составления трехходовых задач
и этюдов.
В первый раздел было прислано
38 задач 32 авторов, среди кото-
рых — составители любой квали-
фикации — от гроссмейстеров до
начинающих. Конкурс, безуслов-
но, удался.
К великому сожалению, не все
участники пользуются современ-
ными компьютерными програм-
мами для проверки задач и этю-
дов. А ведь они могут найти не
только другое, не предусмотрен-
ное автором решение, но и так
называемые дуали — несколько
ответов белых на одну и ту же за-
щиту или нерешаемость.
Так, присланные В. Петрайтисом
две задачи оказались дефектны-
ми: они содержали многие вари-
анты ответов на некоторые за-
щиты слоном, а вторая к тому же
решалась как 1. ЙЬ5, так и 1. й£8,
1. Sg8. С побочными решениями
оказались три вариации треххо-
довки В. Дубровского, в каждой
из задач были и дуали на идей-
ную защиту 1...Ь5.
Очевидно, что сегодня начинаю-
щий автор не будет прогрессиро-
вать, если по старинке будет сам
проверять свои творения.
Итак, среди оставшихся произве-
дений отличиями отмечено 12
задач.
№1. А. Кузовков
I приз
Мат в 3 хода
№1. В начальной позиции у чер-
ных есть довольно сильные за-
щиты с включением в игру слона
d6, на которые готовы ответы:
1...Ахс5 2. Йхе2+ £d4 З.йе4#,
1...Ае5 2.йс2+ £d4 З.йс4# с ма-
тами ладьей по четвертой линии
и использованием блокирования
клеток с5 и е5.
После вступительного хода
1.&е6! перехватываются поля в
центре доски и грозит 2.^Ь1 +
Йс4 3.3d4#. Черный слон
вступает в работу, но связыва-
ется черный конь d5, что белые
и используют: 1... Ахс5 2. й с2+
£d3 3. й сЗ#, 1... Ае5 2. й хе2+
&d3 3.йеЗ# — теперь уже в
матах по третьей линии. Обра-
тите внимание, что ходы белой
ладьи по сравнению с иллюзор-
ной игрой поменялись местами.
Еще 1...йха6 2.^хЬ5+ Йс4
3^d4#.
№2. А. Сыгуров
II приз
№2. I.©g3! £g8 2.Ad2! (угро-
за) — так называемое перекры-
тие Новотного — белые слон
выключил из игры ладью и сло-
на черных: 2..^xd2 З.йеЗ#,
2„.Axd2 3.©d3#; l....exf4
2.&d2+! — теперь перекрытие
конем: 2... й xd2 3.©xf4#,
2...Axd2 3.©d3#. Другую пару
вариантов составляют антикри-
тические защиты, когда линей-
ные фигуры черных переходят
по другую сторону от критиче-
ского поля d2: l...Axf4 2.^xf6+!
£xf6 З.йеЗ#, l...£xd4 2.£сЗ+!
ЬхсЗ 3.©d3#. Черные пытались
защитить поля еЗ и d3, но их
тандем оказался связанным по-
сле жертв белых коней, и они
получили опять мат на клетках,
которые защищали.
№3. А. Феоктистов, Г. Атаянц
III приз
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
91
Композиция
Мат в 3 хода
Иллюзорная игра завершается
мгновенно: 1...Лхе5 2. Йхе5#,
1... й хс5 2. й xf4#, l...gxf3 2. Axf3#.
Решает неочевидный ход 1.&е4!
g5 2.йх£4 (угроза) — З.&сЗ# (А),
£f6# (В), 1...Дхе5 2. йаз йхсЗ
3.dxe5#, l...fxg3 2. й£7 Ахе5
3. % f6#, 2... й xhl 3. й d7#, Ь. й xhl
(Йа1) 2,£сЗ+! £xd4 З.йе4#,
1_йхс52.£1б+ ДхГбЗ.ЙхГ4#.
В угрозе и первом варианте ил-
люзорные ходы Дхе5 и Йхс5
проходят на втором этапе реше-
ния, в последних же двух вари-
антах конь е4 играет уже на
втором ходу, а не на третьем,
как в угрозе. Своеобразная пе-
ремена функций ходов, которой
сполна увлекаются современ-
ные проблемисты.
№4. Вначале все готово: l...g5
2.©h7+ &f6 3.©f7#, если же
1....&еЗ, то сразу 2.©f4#. Выжида-
тельного хода нет, и приходится
нарушить сложившееся положение
(так называемая форма блока).
1.йе2! - zz, I...g5 2.©h7+ Йеб
З.Ае7#, 1...£еЗ 2.ЙЙ+ йеб
З.йе7#.
Маты стали другими, а послед-
ний вариант — полноценным, то
есть в три хода.
№5. Р. Марцвалашвили
II почетный отзыв
№5. I.£f7! ДхЬ7 2.&Ь5+ Йсб
З.£а7#, 1...АЬ5 2.£еб+ йсб
3.&d8#, l...d4 2.&а8+ £d5
З.^хЬб#, 1...йе5 2.&Ь5+ d6
3.&xd6#.
Игра во всех вариантах заверша-
ется так называемыми правиль-
ными матами: каждое поле недо-
ступно черному королю по одной
причине — либо оно один раз
атаковано белыми, либо занято
черными. При этом в формиро-
вании мата участвуют все фигу-
ры белых, кроме короля и пешек.
Правильный мат отвечает прин-
ципу экономии — более полному
использованию белых сил.
№6. В. Дубровский
III почетный отзыв
№6. l.©al! - zz, 1...йе5 2.&еб
£f6 3.£d5#, 1.~Йе7 2.^d5+ £d8
3.©а8#, 2..ЙХЙ 3.©h8#, l...fig5
2.£e4+ £h4 3.©hl#, 2...£h6
3.©h8#, 2...£f4 З.^еб#, l...£g7
2.&e6+ £g8 3.©a8#, 2...£h6
3.©cl#.
l.©dl? £g5! I.©h2? £e7!
У черного короля есть ход только
по диагонали — по так называе-
мой «звездочке». Его активно
преследуют белые кони, а матую-
щий ход достается и ферзю, ко-
торый проникает даже в угловые
клетки доски.
№7. В. Черных
IV почетный отзыв
№7. 1.ЙЬЗ! — цугцванг, 1...Й6
2.©g4+ ^g63.©e4#,l_g42.©g2+
fifS 3.©xg4#, 2...£d3 3.©c2#,
I...£d52.©c4+ £d63.©c6#.
Здесь правильные маты — пер-
вые два финала. Особенно хорош
первый, диагональный мат. Не
экономичен четвертый мат, так
как поле d7 атаковано дважды:
ферзем и пешкой.
№8. I.£g6! £g4 2.Ш2 ЙЬЗ
З.Деб#, 1...йе4 2.©g3 - 3.d3#,
2...d3 3.©е3#, l...d3 2.£g5 Йе4
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
3.©f4#. He годится 1.Й16? из-за
l...fig4! или 1.Ае6? из-за l...d3!
Миниатюра с тремя вариантами,
причем первые два финала, как
полагает автор, с правильными
матами. Есть, правда, нюанс —
угроза во втором варианте фик-
тивна, так как у черных нет хода,
на который был бы возможен от-
вет 3.d3#.
№9. В. Левочкин
II похвальный отзыв
Мат в 3 хода
№9. 1.ЙР7! Ас2 2.М1+ АЫ
3.©f6#, l...Ad3 2.©xd3 exd3
3. ЙЙ#.
Первый вариант трактует одну из
пионерских тем с прокладкой пути
— бристольскую, открытую Ф. Хи-
ли в далеком 1861 году и послан-
ную им на конкурс в Бристоле.
№10. В. Левочкин
III похвальный отзыв
Мат в 3 хода
№10.1.©(7!Ь52.£Б!Й133.^#.
А здесь тот же автор трактует
другой популярный маневр —
индийскую тему, открытую в
1845 году. Линейная фигура бе-
лых делает критический ход
l.©f7!, после чего выключается
из игры ходом 2.^f5!, позволяя
черному королю пойти на осво-
бодившееся на линии поле f3 и
получить батарейный мат.
№11. В. Дубровский
IV похвальный отзыв
№11. 1.й£5! ЙхЬ5 2.AI3+ £g6
З.^хе7#, 1...йх£$ 2.^хе7+ &g4
3.A13#.
После первого хода обе белые
ладьи оказываются под боем, и
белые дают мат, чередуя ходы
Af3 и ^хе7.
№12. В. Дубровский
V похвальный отзыв
Мемориальный конкурс
памяти наших корифеев
В самом начале 1913 года роди-
лись гениальный проблемист
Лев Ильич Лошинский и выдаю-
щийся теоретик и историк ком-
позиции Евгений Иванович Ум-
нов. В честь этого события РШФ
и ее комиссия по композиции
объявили Мемориальный кон-
курс составления «Л. Лошинский
и Е. Умнов — 100».
Соревнование проводится по ше-
сти традиционным разделам:
двухходовки — судья В. Копыл
(Украина);
трехходовки — судья В. Шавы-
рин (Екатеринбург);
многоходовки — судья Я. Влади-
миров (Москва);
№12. С этой задачей у автора по-
лучился конфуз. У него не было
пешки d3, а на dl стояла ладья.
Предполагалось решение l.Sd4
g42. й е4 Й£3 3.0-0# и 1... Й£3 2.0-0+
ЙеЗ 3.^f5#. Но в последнем раз-
ветвлении автор просмотрел
защиту З...Йе2!, и задача не ре-
шалась. Однако нашелся прими-
тивный ход 1. Й d3 с побочным
решением.
Элементарный анализ показал,
что при снятии ладьи и добавле-
нии белой пешки есть другое
симпатичное решение с жертвой
оставшейся ладьи.
- zz, 1...ЙхЫ 2.ЙЙ -
3. & 2g3#, 1„. ЙВ 2. й gl! - 3. й g3#,
1^42.йЬ2+ ЙВЗ.ЙО#. □
этюды — судья О. Перваков
(Москва);
задачи на кооперативный мат —
судья Б. Шорохов (Раменское);
задачи на обратный мат — судья
А. Ажусин (Тверь).
Установлен призовой фонд кон-
курса —120 000 рублей.
Композиции, изображенные на
диаграммах на стандартных
листках А5 бумаги, следует при-
сылать в двух экземплярах до
1 сентября 2012 года судье-орга-
низатору Дмитрию Туревскому
по адресу: 117198 Россия, Моск-
ва, ул. Саморы Машела, 8-45.
E-mail (предпочтительный спо-
соб): dmitri.turevski@gmail.com
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
93
Композиция
«100 шахматных этюдов»
В «Russian Chess House» готовится к выпуску переиздание книги
А.С. Селезнева «юо шахматных этюдов». Предлагаем вашему
ВНИМАНИЮ ПРЕДИСЛОВИЕ, НАПИСАННОЕ ОЛЕГОМ ПЕРВАКОВЫМ, И НЕСКОЛЬКО
ЭТЮДОВ, ПРОКОММЕНТИРОВАННЫХ ИЗВЕСТНЫМ РОССИЙСКИМ МАСТЕРОМ.
Предисловие
Забытые имена... Сколько их не
попало в российскую историю?
Одни фамилии тщательно вы-
марывались, другие попросту
замалчивались — недобросо-
вестными летописцами, испол-
нителями приказов свыше,
идеологами, стоявшими на
страже той или иной политиче-
ской системы.
Издательство «Russian Chess
House» по существу возвращает
нам из небытия имя русского ма-
стера и этюдиста Алексея Сер-
геевича Селезнева — человека,
чья жизнь и судьба были весьма
характерными для России начала
и первой половины XX века.
Родившись в 1888 году в Тамбо-
ве, в богатой купеческой семье,
он получил блестящее образова-
ние (юридический факультет
МГУ), свободно говорил на не-
скольких европейских языках,
был первоклассным пианистом.
Перед ним открывались отлич-
ные перспективы, но Первая ми-
ровая война и Октябрьская рево-
люция круто изменили его
жизнь. Отправившись в 1914 го-
ду играть на побочный турнир в
немецкий Мангейм, он, как и
остальные российские шахмати-
сты, был интернирован. В 1924
году Селезнев возвращается, уже
в СССР, становится инструкто-
ром Всесоюзной шахматной сек-
ции, неустанно колесит по стране
с лекциями и сеансами. В попу-
лярном в те годы журнале «Шах-
маты и шашки в рабочем клубе»
ведет раздел этюдов.
Но до конца понять и принять
новую для себя Родину он так и
не смог. Да и она к этому не стре-
милась. Эмиграция тогда стала
трагедией целого поколения. Не
избежал ее и Селезнев.
В 1942 году он из-за опасений
быть обвиненным в коллабора-
ционизме (некоторое время ра-
ботал переводчиком в управе ок-
купированного Донецка) при
помощи Е.Д. Боголюбова пере-
брался сначала к нему в Триберг,
по окончании Второй мировой
войны — в Бельгию, а затем во
Францию, где и остался до конца
жизни (Бордо, 1967 год).
В советское время книга Селезне-
ва «100 шахматных этюдов», из-
данная в 1940 году, стала библио-
графической редкостью —
основная часть тиража была пу-
щена под нож. Тем не менее, на
ней выросло не одно поколение
шахматистов. Этюды Селезнева
тесно связаны с практической иг-
рой и в большинстве своем носят
учебный характер. Практически
все они — на борьбу белой фигуры
против черной. Сознательно огра-
ничив себя в материале, Алексей
Сергеевич отнюдь не ограничил
себя в оригинальных идеях. Мно-
гие его замыслы актуальны в
этюдном творчестве и по сей
день— например, логические ма-
невры, позиционная ничья, заму-
рование, слабое превращение,
эхо-игра...
С позиций современного этюда не-
которые произведения Селезнева
кажутся простыми, если не ска-
зать — наивными. Но в этом-то и
прелесть сборника, его доступность
даже для начинающего шахмати-
ста. Отмечу также лаконичные, но
очень понятные комментарии,
чем-то напомнившие мне знамени-
тую книгу Д.И. Бронштейна «Меж-
дународный турнир гроссмейсте-
ров 1953 года», и безупречность
этюдов, выдержавших компьютер-
ную проверку.
А. Селезнев
«Физкультурник Украины»
Харьков, 1933
l.hxg7 ЙЬ6! Теперь выясняется,
чем черные рассчитывают спа-
стись: игрой на пат при 2.g8©
или 2.g8S, так как ни 2.g8A, ни
2.g8£}+ не выигрывают.
2.£g8! £g£3.£h8 £h64.g8£+ £g6
5.^e7+. Начало дугообразного
движения коня для защиты клю-
ча позиции — пешки h4.
5...ЙГ6 6.^d5+ Йе5. Ничего луч-
шего у черных нет.
7.£еЗ fif4 8.£g2+ £g3 9.£xh7
£xg2 10.£h6 £g3 ll.£xh5 fif4
12.figf>, и выигрывают.
Этюд на превращение пешки в
слабую фигуру для достижения
выигрыша.
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
к. Селезнев
«Шахматный листок», 1930
Посвящен днепропетровским
шахматистам
1 .й(7! Единственный способ сде-
лать ничью; все остальное про-
игрывает.
1 .МЙЬ8. Можно и сразу 1...еЗ, что
ведет к перестановке ходов.
2 .£f6! еЗ 3.£d5 е2 4.&f4 el©
5.&xg6+ ЙЬ7 6.&f8+ и т. д. с
ничьей.
Л. И. Куббель по поводу этого
этюда пишет: «Автору удалось
представить с минимальными
средствами тему вечного шаха».
А. Селезнев
«Tidskrift for Schack»
1921
Ничья
l.&g6 Aft. Если 1...сЗ, то 2.^xh6
c23.f7 cl©+ 4.£g7 с ничьей.
2.Af7! Единственная возмож-
ность привести партию к ничьей:
если 2.&f5?, то 2...сЗ 3.&xf4 с2 4.f7
cl©+, и черный ферзь завладе-
вает полем f8.
2...ЙБ4 З.Ахс4! Завершение за-
щитительного маневра белых:
при всяком другом продолжении
черные, надвигая свою проход-
ную пешку, выигрывают.
З...йхс4 4.66 Ad6 5.йе6 AfB
6.Й17 Ah67.&g6 и т. д.
Белый король вечно преследует
черного слона, вынуждая ничью.
Идея финальной позиции при-
надлежит известному датскому
мастеру И. Меллеру, обогатив-
шему также своими анализами
теорию дебютов (атака Меллера
в итальянской партии); однако в
его этюде идея эта выражена в
менее экономичной форме.
Ред. И. Меллер. «Rigaer Tage-
blatt», 1909 г. Белые: &d6; пп. аЗ,
с2, сб, f4, g2, g3. Черные: &f2,
Ас4; пп. а4, g6, h5. Ничья. I.g4
hxg4 2.f5 gxf5 З.йс5 Ааб 4.ЙЬ6
Ас8 5.йс7 Аеб 6.&d6 и т. д. В
1918 г. эту идею в несколько иной
форме представил А. Ринк.
А. Селезнев
«100 шахматных этюдов»
Посвящается гроссмейстеру
Г. Я. Левенфишу
1.йс7 3f7 2.&d6 Йс4. Черный
король должен стремиться на-
пасть на пешку е5.
3.Sd8! Грозит 4.3xd7. Вместе с
тем ладья становится в засаду.
3_&d4. Чтобы после размена ла-
дей на d7 побить белую пешку.
Но теперь белые пользуются тем,
что король черных встал на ли-
нию белой ладьи, и выигрывают
черную ладью посредством
вскрытого шаха.
4. еб! dxe6 5.йхе6+, и выигры-
вают.
1...ЙС5 2.£xd7 £d5 З.еб йf6!
4.йа8! Не 4.йЬ8? ввиду 4...йхеб
5.йЬ5+ Йс4! с ничьей; если же
4.е7?, то 4...Sd6+ 5.йс7 йсб+ с
вечным шахом или с ничьей по-
сле 6.ЙЬ7 £d67.Sd8+ Йхе7.
й хеб 5. й а5+, и выигрывают.
А. Селезнев
«Deutsche Schachzeitung»
Черные грозят ходом 1...&е6 с
последующим 2...&с5 и т. д. соз-
дать неприступную позицию, а
потому необходимо
1.с5! &еб. Если l...dc, то 2.йЬ7, и
белые после некоторой борьбы
выигрывают все черные пешки.
2.cxd6! &xd83.dxc7 &Ь7! Если те-
перь 4.с8©, то черным пат, гро-
зит же4...£Ь6.
4.с8й! &ха5. Теперь, как будто,
ничья, но...
5.йс5! &Ь76.йсб#.
Этот этюд я считаю своим луч-
шим произведением. Действи-
тельно, при ограниченности ма-
териала мы имеем здесь на
протяжении 6 ходов почти все,
что так или иначе встречается в
этюде и что в комбинационном
отношении составляет его красо-
ту, а именно: жертву пешки,
жертву ладьи, пат, превращение
пешки в слабую фигуру, ловлю
коня и, наконец, чистый и эконо-
мичный мат. Этюд встретил
одобрительную оценку ряда зна-
токов этюдного искусства, в том
числе мастера А. О. Гербстмана и
В. Н. Платова.
Ред. Этюд имеет, к сожалению,
следующего предшественника:
Г. Венинк, «Ор te Hoogte», 1918 г.
Белые: Йа4; пп. а5, сб. Черные:
Йаб, &d8; п. а7. Выигрыш. 1.с7
и т. д. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
95
Т>лО
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№28 | Д. Басаев
№29 | Н. Акимов
Казахстан
Мат в 2 хода
№i | О. Бадд
№311 Д. Басаев
№32 | М. Майоров
Казань
Мат в з хода
№341Э. Рыбак
№35 | А. Оганесян
Новочебоксарск
№30 | К. КОРКЕНБАЕВ
Казахстан
Мат в 2 хода
№33 | Н. Акимов
Казахстан
№36 | Г. Амирян
1904
Выигрыш
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 3/2012
Ответы
№19. В. Черных
1.Йе4? Йа62.Йа4#,
2©Ь7#,1...Аа6!ЫВЫ!Йа6
2.ЙЬ6#, Е.Йха82.йЬ8#, L.A-
2,ЙЬ7#.
№20. В. Сычов
L&d3!- 2.&b4#,L.Axd4
2.&хе7#, L.&xd42.&e3#, 1_сЗ
2,йа2#, 1_с52.Йа8#, 1_еЗ
2.ЙЫ#.
№21. А. Мельничук
и А. Сыгуров
ТйМ!А-2.йа8Йха5
З.йха7#, L.Ab72.Ml+ Йха5
3.йа1#,Е.&с62.йхс6-
ЗЛВа8#,1...&Ь52.1Ва8+.
№22. Г. Игнатенко
L&C4! Йхс42.йЬб Й(143.йЬ4#,
L.£a42.£a5 Йха53.йа6#,
1...йа22.йс2йа13.йаб#.
№23. Э. Рыбак
(с пешкой еб вместо g6). gjS -
2.©d8+ Йа63.йа5#,2-йс5
3^<14#,иЬкс62йЬ8+Йс5
3.©b4#,2-£a63.Ad3#, L-йаб
2.&а8+ £b63&a5#,L£(52&g5+
£c43.M#,2-£d63.©e5#.
№24. В. Черных
Wd3! Йе62.тЗаЗЗ.£е8а2
4.Ш7#, ЬФс62.Йс4 ЙЬ7
З.йе6 - 4.йс8#,2_а23.£с8
a24.d5#, I_a32.£d7a23.©e2
а!й4.йе6#.
№25. Е. Раков
1й£2!-2.йа2-3.йа6#,Ы5
2.ех£>+ ФЙ>З.Дхе7+ Йхе7
4.&d5#,3-.&xe74.£g4#.
№26. Г. Амирян
Ьйе4+! йс2(1...ЙЬ22©^2+
ЙЬЗ З.ЙС15+ Йа44.Йс4+ ЙаЗ
5.ЙСЗ+) 2.&d3 ЙЬ23.ЙЬ4+ Йс1
4.йа3+ Йс115.йа4! ficl6.©g4+
Йе17.ед#.
№27. А. Оганесян
ТЙЬ7 Й(162.Йха8 Йс73х4!
ахЬ44.схЬ5Ь35Ьб+ ЙхЬб
6.ЙЬ8Ь27а8Й Ый &ЙЬ7+,
3JbKc44b5c35.b6+ ЙхЬб
6.ЙЬ8с27а8Й с1Й &ЙЬ7+
Йс59.Йс7+.
•+9Sg S 9ЭХ© i93’t
£Ч©”’£ ‘+89
£ЭХ^-£) jzq©
i8Sg-Z99$ +zSg*I ToN
iZ3B ZI4^- I
izqvz
im
iS9V’ZS4^“’I
‘fSx^-z-jt3g-i t5n
•#ZP^ Z IP V I
‘#IB© ZCP- I ‘#84© Z
9jx^’ I WZ9JXVMI
‘#tS^ z - i9J^ l ToN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 4/2012
ВПРОДАЖА ШАХМАТ Й
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России
Л
Фигуры деревянные Стаунтон 6
Фигуры деревянные Стаунтон 7
— от 450 руб
— от 480 руб
Шахматы Турнирные 5 — от 1150 руб.
Шахматы Турнирные 6 — от 1200 руб.
Шахматы Амбассадор — от 1100 руб.
Шахматы Магнитные — от 480 руб.
Любая запасная фигура — от 50 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия — от 1100 руб.
Часы электронные «DGT Easy + », Голландия — от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия — от 2200 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия — от 2360 руб.
Часы механические типа «Янтарь» — от 550 руб.
8-905-223-03-53
При заказе через сайт — 6 книг Дворецкого БЕСПЛАТНО!
www.1800chessnet.ru 100:229-861-097
sky ре: Piterchess
Шахматный магазин в Москве
Более 500 лучших шахматных товаров: программы, компьютеры, инвентарь, книги
Шахматные книги
° Шахматный листок" №2/2012 - 40(60)
"Шахматный Информатор" №113 - 900(980)
Алехин А. "Шахматные лекции" - 160(200)
Брага Ф. "Бобби Фишер - легенда.
Жизнь и партии величайшего гения шахмат",
312 с.-300(350)
Гулиев С. "Идея в шахматной партии",
296 с. - 320(370)
Франко 3. "Шахматы. Контратака",
368 с.- 370(430)
Для заказа по почте необходимо
предварительно оплатить сумму
в скобках на почтовый адрес, банковский
счет, ЯндексДеньги или WebMoney.
ООО "Дайв” ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, офис 22
Минимальная сумма заказа по почте - 500 рублей!
Розничные заказы: magazin@chessok.ru Подробнее все товары на сайте Ь((р://нлун.1нахматныймагазин.рф
Телефакс (495) 983-33-36 Поддержка и он юные заказы: support@chessassistant.ru
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, ул. Маршала Малиновского,
д.6, корп.1, офисный центр ’’СТАРТ”, офис 22 (с 11 до 19, суббота с 11 до 14, кроме воскресенья и праздников).
ChessOK.ru: игровая зона, трансляции супертурииров, новости
175 лет вместе со страной
175 лет железным дорогам России
В 1837 году в России появились первые 26 км железной дороги.
С тех пор проложено более 85 тысяч км путей, которые навсегда
изменили облик нашей страны. Не останавливаясь на достигнутом,
мы на высоких скоростях движемся в будущее.
www.rzd.ru
рде)