/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2009
Текст
fbtrans
движение
к цели
+7 (495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» предоставляет полный
комплекс транспортно-экспедиторских услуг в сфере
международных и внутрироссийских перевозок
железнодорожным, морским и речным
транспортом. Объединяет более 20 компаний,
работающих в различных секторах траспортного бизнеса.
Сюжет
Кафе 13
Пойковский
3| Как вы
отдыхаете?
Впечатления
наших авторов
4| Первый юбилей
Марк Глуховский открывает для себя
Западную Сибирь
Комментируют Александр Мотылев, Вугар Гашимов,
6з| Царица Ольга,
происки
КОЭФФИЦИЕНТА
И ПОЧЕМУ
Базна 2009
Эрнесто Инаркиев
22| Лето в Румынии
Говорит и показывает
Интервью «64»
Василий Иванчук
Комментирует
Борис Гельфанд
i6| Тренер Саша
Беседа главного редактора «64»
и человека с ружьем
ЖЕНЩИНЫ
ИГРАЮТ ХУЖЕ
МУЖЧИН
Галерея Анатолия
Мацукевича
Память
Чемпионат США
,0............
Кубок Майи
281 Полный КОМПЛЕКТ
Александр Онищук
пополнил коллекцию
32| Вверх по Руставели
Евгений Суров о событиях в Тбилиси
45| Мишутка
Валерий Бейм
вспоминает
Михаила Подгайца
«Юниор»
511 Победа
московского
гостя
Сергей Быстров
на традиционном
турнире в Киришах
54| Семья Дубовых -
ДИНАСТИЯ
в ДЕЙСТВИИ
В гостях у«64»
Комментирует
Даниил Дубов
Публикация
74I «Грюнфельд»
в Севилье
Новая книга
Гарри Каспарова
Издается с июля 1968
№ 8/2009 www.64.ru
64 Я
Клубный чемпионат Украины
39| Хороший пример заразителен
Анатолий Яворский наблюдает
«увеличение капитализации»
Комментирует Александр Белявский
86| Друг Гумилева,
Алехина
и Набокова
Владимир Анзикеев —
к 125-летию Евгения
Зноско-Боровского
Кубок мира АШП
42I Долгожданная победа
Борис Гельфанд «взял» Одессу
Матч Навара — Иванчук
48| Встреча в Праге
Фоторепортаж Павела Матохи
Комментирует Давид Навара
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
59I Возвращение к московскому варианту
Магнус Карлсен взялся за новую систему
Композиция .
9о| Шахматный «балдеж»
История одного этюда Сергея Ткаченко
92| Если МУХА — МУХУ БЕЙ,
ВЗЯТЬ ЕЕ НА МУШКУ!..
или Как снять «часового»
Житейские ассоциации Якова Владимирова
881 Эмик
Михаил Бейлин
об Эмиле Брагинском
Эссе
66| В августе 91-го...
Разговор времен
ГКЧП: Михаил
Ботвинник,
Александр Рошаль
и Генна Сосонко
Указатель индексов
A17 - 65
ВОЗ - 65;
В10 - 57;
C67 - 11;
C78 -13;
С90 - 45
B30- -65 D12- -64;
C10- -30; D76- -49;
C11- -29; D85- -74;
С42- -5; D91 - -23;
С48- -10; D97- - 79.82
i C53- -64; Е59- -40;
C55- -52; Е97- -25
1 Фото на обложке: М. Глуховский
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: CHESS@64.RU
http://www.64.ru
Марк Глуховский,
главный редактор
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат», Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати 22.07.2009
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
ЗА СОДЕРЖАНИЕ рекламных
материалов.
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2009
Что читать на пляже
Сразу две важные книги вышли
в издательстве «Русский Шах-
матный Дом»: сборник луч-
ших партий Ананда и «Секреты
практических шахмат» Джона
Нанна. Обе книги появились в
России с большим запозданием,
но для человека, который не чита-
ет по-английски, они, по-моему,
строго обязательны к употребле-
нию. Главная отличительная чер-
та обеих — ясность мысли. В наше
запутанное время, когда непросто
разобраться и в собственной голо-
ве, такое достоинство можно от-
нести к числу первостепенных.
Ананд, многие партии которого
выглядят очень сложными, ана-
лизирует популярно, не прене-
брегая прописными для него ис-
тинами. При этом совершенно не
стесняется длинных вариантов,
которые требуют от читателя
серьезного напряжения. Пра-
вильный баланс простого и
сложного создает то ощущение
гармонии, которым славятся его
партии. Чувствуется, что у чело-
века в душе мир и он охотно
транслирует его не только в хо-
ды, но и в слова. Превосходное,
очень увлекательное чтение,
главный недостаток которого в
том, что оно быстро и как-то рез-
ко заканчивается. Над финалом
книги явно не думали, и он остав-
ляет довольно-таки обескуражи-
вающее впечатление. Хочется
взять с полки второй том и про-
должить, а он пока не написан.
Если книга Ананда сама, как
насыщенный кислородом воз-
дух, питает мозг читателя, то
труд Нанна — классический
учебник, один из лучших об-
разцов жанра. При этом квали-
фикация ученика большого
значения не имеет, потому что
Нанн дает не знание, а инстру-
мент его добычи. Человек с
большой университетской го-
ловой, который в 15 лет посту-
пил в Оксфорд, а в 19 его окон-
чил, Нанн умеет и любит учить.
Английская академическая шко-
ла не случайно является луч-
шей в мире, и мы можем только
порадоваться, что после уни-
верситета Нанн выбрал шах-
матную карьеру.
Сразу две отличные книги!
Большая радость, особенно на
фоне макулатуры, которой зава-
лены магазины. Кстати, отдель-
ная глава в книге Нанна по-
священа выбору шахматной ли-
тературы, и здесь гроссмейстер
снимает академическую шапочку
и опускается на уровень ниже — в
старомодную закрытую школу,
где строгий наставник не жалеет
розг для лентяев и халтурщиков.
Эта глава легко читается без
доски и фигур, что делает книгу
еще более актуальной. За ок-
ном август, и «Секреты практи-
ческих шахмат» выгодно выде-
лят вас из толпы потребителей
гламурного чтива в сквере или
на пляже. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
2
Сюжет
Август в нашей стране — не только традиционное время для политических
КАТАКЛИЗМОВ, НО И РАЗГАР ОТПУСКНОГО СЕЗОНА. ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
Федерации предусматривает ежегодный отпуск продолжительностью 28
КАЛЕНДАРНЫХ дней. Как ПОЛЬЗУЮТСЯ ЭТИМ ПРАВОМ ГРОССМЕЙСТЕРЫ? И ПОЛЬЗУЮТСЯ ли?
Может быть, жизнь шахматиста - непрерывный праздник? Слово нашим экспертам.
Как вы отдыхаете?
Сергей Карякин:
— Так как я всегда жил в
Крыму, у меня в любой
момент была возмож-
ность поехать на море,
позагорать. В принципе
я могу целый день про-
вести на пляже. Люби-
мые места — в Ялте и в
Евпатории. Плаваю я по
полчаса, не очень долго,
и за буйки заплываю
редко. Еще из пляжных
развлечений мне нравит-
ся кататься на банане.
Вообще в Крыму много
возможностей для отды-
ха — как-то раз я ходил в
горный поход на лоша-
дях, ночевал в палатке.
Александр Мотылев:
— У меня, не считая ме-
дового месяца, никогда
не было отпуска. Могу
вспомнить только один
из лучших турниров в
моей жизни, клубный
чемпионат Европы в
2007-м году в Кемере. Я
выступал за «Урал» вто-
рым запасным и... не
сыграл ни одной пар-
тии. Наши в итоге заня-
ли второе место, а я весь
турнир каждый день хо-
дил на пляж.
Евгений Наер:
— В определенном смыс-
ле вся наша жизнь — это
отдых. Конечно, с тем
же успехом можно ска-
зать, что вся наша
жизнь — это работа, но
все же, когда я сравни-
ваю свою жизнь с гра-
фиком друзей из биз-
неса, например, я по-
нимаю, что отдыхаю
намного больше. Может
быть, поэтому я не езжу
отдыхать специально.
Пару лет назад мы съез-
дили с женой в Ита-
лию — и все. Это было
здорово. В основном же
я, как и большинство
шахматистов, люблю
активные игры — фут-
бол, теннис и т. п.
Дмитрий Яковенко:
— Последние три года
мы с друзьями летом от-
правлялись в байдароч-
ные походы. Недолго,
дней 5-6, путешествова-
ли по речкам средней
полосы — в Тверской,
Костромской, Вологод-
ской областях. По сло-
жившейся уже традиции
походы эти проходят в
«студенческом» стиле —
вечером загружаемся в
поезд (в самом шикар-
ном случае — плацкарт-
ный вагон), утром едем
автобусом до реки. Са-
мый дорогой продукт,
который берется с со-
бой, — тушенка. Соби-
раем байдарки и плы-
вем, причем достаточно
интенсивно, хотя бы
один человек в лодке все
время машет веслами.
Днем все это очень при-
ятно, а вечером начина-
ются комары. Иногда
количество их просто
ужасает. Комаров я не-
навижу, но продолжаю
ходить в походы.
В самый первый поход
мы не доплыли до за-
планированного места,
пропороли в последний
день байдарку. В итоге я
собрал рюкзак, прошел
километров пятнадцать
пешком и заночевал на
автобусной остановке,
потому что мне нужно
было успеть на матч
Россия — Китай. Утром
доехал до Череповца,
оттуда на автобусе до
Вологды, на следующее
утро приехал в Москву и
тем же вечером вылетел
в Китай. В первой пар-
тии зевнул трижды и
проиграл, но из следую-
щих семи партий выиг-
рал пять и в итоге закон-
чил матч с лучшим сре-
ди мужчин результатом.
Владимир Крамник:
— Необходимость отды-
хать понимаешь только с
возрастом. В молодости
я, по-моему, вообще ни
разу не был в отпуске и
только в последние годы
начал время от времени
«перезаряжать батарей-
ки». Мы с женой отды-
хаем на побережье — ча-
ще всего это Француз-
ская или Итальянская
Ривьера, благо ехать не-
далеко. Не люблю ездить
по каким-то экзотиче-
ским островам — мой от- |
пуск редко длится доль- |
ше 10 дней, и если лететь |
далеко, большая часть |
времени уйдет на дорогу
и акклиматизацию. Кро-
ме того, мне буквально
за 1-2 дня надоедает
просто лежать на пляже,
и необходима какая-то
культурная програм-
ма — музеи, выставки...
В Европе все это есть.
Александр Грищук:
— Последний раз ездил |
отдыхать больше трех *
лет назад, так что даже
не знаю, что сказать, j
Хотя горные лыжи —
это круто!
Виши Ананд:
— Мой любимый вид
отдыха — сафари! Мне
нравится наблюдать
за дикими животными
в естественной среде
обитания. Кроме того, ]
я увлекаюсь астроно-
мией, а столько звезд,
сколько видно ночью в
джунглях, не увидеть
больше нигде. По ве-
черам я люблю лежать
под открытым небом,
смотреть на звезды и
слушать звуки леса. В
такие минуты полно-
стью отрешаешься от
забот, связанных с ра-
ботой над дебютом и
борьбой за шахматную
корону... □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
№ 8/2009
3
Пойковский
Марк Глуховский
Первый юбилей
В поселке Пойковский Нефтеюганского района Ханты-
Мансийского АО прошел уже десятый турнир им. А.Е. Карпова. За самым
сильным турниром в этой части света наблюдал Марк Глуховский.
Уже сама дорога в Пойковский
настраивает на героический
лад. Огромное разноцветное
болото, которое тянется, едва са-
молет перевалит Урал, до Сургута
и дальше, на север и на восток,
пледом наброшено на один из са-
мых нефтеносных участков зем-
ли. Потрепанные нитки дорог,
иглы буровых, редкие то ли го-
родки, то ли деревни — сверху не
разобрать. К Сургуту надо имен-
но подлетать, а не подъезжать по
земле. Опытного человека пей-
заж впечатлит, новичка — потря-
сет. Бродский любил повторять,
что небоскребы Нью-Йорка со-
общают человеку его истинный
масштаб. Пространства Западной
Сибири сообщают, в таком слу-
чае, истинный масштаб всей тех-
ногенной цивилизации.
Среди всего этого безмолвия,
среди слабеющего перед перехо-
дом в тундру таежного леса рас-
положен маленький тридцати-
тысячный поселок городского
типа Пойковский. Поселок су-
ществует сорок лет, турнир, свя-
занный с его именем, — десять.
Круговой турнир, один из силь-
нейших в России, носит имя
Карпова, который в свое время
сделал многое, чтобы он появил-
ся на свет. Двенадцатый чемпи-
он мира продолжает помогать
своему детищу — местные орга-
низаторы очень ценят, что А. Е.
за десять лет ни разу не манки-
ровал своими моральными обя-
зательствами. Каждый год он
находит время для того, чтобы
вновь приехать в Пойковский.
Визит Карпова в Пойковский —
отдельная тема. Дней за не-
сколько этот визит становится
темой для разговоров — на ка-
ком рейсе прилетит, куда поедет
сначала, куда потом. Нужно
встретиться с местным началь-
ством, повидаться с «простыми
людьми», побывать на турнире,
отметиться на закрытии, поси-
деть на парочке банкетов, от-
крыть бильярдный турнир, дать
десяток интервью, забежать в
шахматную школу — и на все это
дается два, от силы три дня. Для
меня было интересно, что это не
визит барина или ревизора и
все сопутствующие беспокойные
разговоры — просто приятные
хлопоты в ожидании гостя. Ра-
зительный контраст со средней
полосой заключается в том, что у
сибиряков нет того природного
холуйства, которое в наших ши-
ротах произрастает так же естест-
венно и обильно, как борщевик.
Так что наш Восток — убеждаюсь
в этом не первый раз — в опреде-
ленном смысле больше Запад,
чем какой-нибудь Калининград.
Возможно, поэтому шахматисты,
которых приглашают в Пойков-
ский, любят сюда возвращаться.
Атмосфера взаимного уважения
оказывается ценнее не самых вы-
соких гонораров.
Несмотря на то что каждый
гроссмейстер еще перед началом
турнира знает, сколько денег уве-
зет из Сибири, борьба за победу
идет здесь очень ожесточенная.
Поскольку состав собирается
ровный, результата в диапазоне
от «+2» до «+3» хватает обычно
для дележа первого места. Деся-
тый юбилейный турнир стал за-
метным исключением.
Первое место с результатом 7
очков из 9 занял Александр Мо-
тылев. Такого результата хвати-
ло бы для победы в сильном опе-
не. а это был все же не опен, а
круговой турнир 18-й категории
со средним рейтингом 2695.
Результат, без преувеличения.
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Фото М. Глуховского
выдающийся, и он был бы не-
возможен, если бы жесточай-
шую конкуренцию Мотылеву не
составил Вугар Гашимов. Тур-
нирная интрига не исчерпыва-
лась, но свелась в итоге к их про-
тивостоянию, которое достигло
своей кульминации в предпо-
следнем, восьмом туре.
А. Мотылев — В. Гашимов
Русская партия С42
Перед 8-м туром мы с Вугаром Га-
шимовым делили 1-е место с при-
личным для турнира 18-й катего-
рии результатом 5,5 из 7. Вопреки
ожиданиям умудренных опытом
и все понимающих болельщиков,
партия получилась интересная и
результативная. Желание играть
у меня было вызвано совсем не
чрезмерной боевитостью, а ис-
ключительно практическими со-
ображениями. Ситуация вырисо-
вывалась достаточно ясно: очков
у нас поровну, но в последнем ту-
ре Вугару предстояло играть бе-
лыми с находящимся в Пойков-
ском явно не в лучшем состоянии
Захаром Ефименко, а мне — чер-
ными с Виорелом Бологаном. К
тому же Захар в Пойковском чер-
ными в основном предпочитал
«Берлин», а Вугар уже одержал в
этом варианте две убедительные
победы. В общем, все было более-
менее ясно: если я хотел бороться
за победу в турнире, делать это
надо было именно в 8-м туре.
1.е4 е5 2.-SB ^f6. Ожидаемый
выбор дебюта. Из последних
тридцати русских партий Вугар
проиграл только Леко. ставшему
сейчас, наверно, главным спе-
циалистом по пробиванию этого
железобетонного начала.
З.£хе5 d6 4.&В £хе4 5.d4.
Первая неожиданность. Обычно
я играл здесь 5.^сЗ, причем с
неплохими результатами. С
другой стороны, как выиграть в
русской партии, если не уди-
вить соперника?
5„.d5 6.Ad3 Й1с6 7.0-0 Ае7 8.с4
£Ь4 9.Де2 0-0 10. ^сЗ Af5 П.аЗ
йхсЗ 12.ЬхсЗ Йсб 13.Sei Se8
14.-S.f4 Sc8.
А вот это сюрприз уже для меня. [
Вугар уходит в сторону от магист- j
рального продолжения 14...dxc4
15.Дхс4 Ad6. Тактика, нехарак- |
терная для приверженцев рус-
ской партии, поскольку считает-
ся, что у черных везде полный
порядок и им нет нужды уходить
от лобовых вариантов. На на-
шем турнире этот вариант уже
встречался в партии пятого тура
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Пойковский
Фото М.Глуховского
Бологан — Широв, где черные
не испытывали проблем в дебю-
| те: 16. Йхе8+ Йхе8 17.Axd6 cxd6
18.&g5 Ag6 19.Й4 ®e7 20.©g4 h6
21.£h3 Йе4 22.Й67 £a5 23.Aa2
Йсб 24.®xc6 &хсб, ничья. Ход
14... Sc8 я серьезно не анализи-
ровал, просто знал, что он суще-
ствует. Реакция белых выглядит
вполне логичной, и довольно
странно, что она почти не встре-
| чалась в турнирной практике.
15 .с5!? Теперь ладья на с8 выгля-
дит нелепо.
15... Af6. Надо взять под кон-
троль поле е5.
16 .йа4. Возможно, сильнее бы-
ло 1б.йЬЗ!? йа5 (получше у бе-
лых после 16... Sb8 17.АЬ5 Эе4
18.Ag3) 17.йЬ4Ьб 18.Ааб Эхе1+
19.2хе1 2а8 с небольшим пре-
имуществом.
16... а6. Скорее всего, черные
правильно отказываются от энд-
шпиля, возникающего после
J 16...Se4 17.Ag3 ®d7 18.ДЬ5 аб
19.Дхсб йхсб 20.йхсб Ьхсб, где
из-за слабости пешки с7 им пред-
стоит бороться за равенство.
17.1'1 Sd7 18.®ЬЗ. Заслужива-
ло внимания и более тонкое ре-
шение — 18.Sxe8+!? Sxe819.®b3
Sb8. Пожалуй, в случае двух
других защит пешки Ь7 белые
получают небольшой перевес:
19...&d8 2O.£ie5 Ахе5 21.Дхе5
или 19...Йс8 2O.h3 (20.®xd5 Леб
21,Йе4 Af5). Сейчас же возника-
ет та же позиция, что и в партии,
только ладья у белых располо-
жена не на открытой линии «е»,
а на al. Однако неожиданно ока-
зывается, что в этой редакции
ладья чувствует себя даже луч-
ше, поскольку поддерживает
марш-бросок пешки «а»: 20.а4
(йа5 21.йЬ4 (интересно и немед-
ленное 21.ЙЬ2!?) 21...&с622.йЬ2,
и белые продвижением пешки
до а5 фиксируют слабость на Ь7
(22... ^а5? невозможно ввиду
23. А хаб). Другое дело, что очень
трудно оценить, насколько эта
слабость реальна, поскольку белая
пешка на а5 тоже будет требовать
защиты. Все же полагаю, что у бе-
лых могут найтись пути к усиле-
нию позиции.
Во время партии я не поверил,
что ладья на el может стоять ху-
же, поэтому сыграл просто.
18...Sxel 19.axel ab8 20.Ag5.
Белые гнут свою стратегическую
линию, однако оформить эту
идею стоило по-другому. Ошиб-
кой было бы 20. &е5?! Ахе5
21.Дхе5 2е8 (возможно и
21...Ь6). Правильное решение —
2О.Ае5! Ae7 (2O...Ad8 21.Ag3,
2О...£хе5 21.£хе5 ®d8 22.g3)
21.Ag3! Af6 22.Дй4! Размен сло-
нов происходит в значительно бо-
лее выгодной для белых редакции,
и здесь уже можно с уверенностью
ставить значок «плюс-равно».
2O...Axg5. Скорее всего, правиль-
ный выбор. Небольшое давление
оставалось у белых в случае
20... £а5 21.йа2 Axg5 22. Й xg5.
21.axg5b5. На мой взгляд, не-
точность. Получившаяся на
ферзевом фланге структура вы-
годна, скорее, белым во многом
благодаря гипотетической воз-
можности попадания белого
коня на поле Ь4. Что-то дока-
зать тут очень сложно, по-
скольку речь идет об оценках,
находящихся где-то между ра-
венством и «плюс-равно». Уси-
лия белых по улучшению пози-
ции направлены на получение
«плюс-равно», а усилия чер-
ных — на достижение равенст-
ва, что в современных шахма-
тах уже немало.
Сильнее выглядело форсирую-
щее события 21...Ь6. Возможны
следующие варианты:
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Юбилейные впечатления Марка Глуховского
I
A) 22.®a4 h6 23. М3 bxc5 24.dxc5
M5 25.® хаб (нет проблем у чер-
ных в эндшпиле после 25.®xd7
Mf3+ 26.gxf3 Axd7 27. Se7 Леб
28.2xc7 ЙЬЗ) 25...Mf3+ 26.gxf3
®d8 приводит к позиции, где у
черных имеется компенсация за
пожертвованную пешку — 27. й а4
Sg5+28.£hl Sb229.®d4c6.
В) Отступления ферзя на dl или
а2, думаю, сохраняют за белыми
перевес, близкий к микроскопи-
ческому: 22.®dl f6 23.М3 bxc5
24.dxc5 и 22.Йа2 bxc5 23.dxc5.
C) 22.cxb6 h6! 23. М3 Bxb6 24.Йа2.
У черных все еще чуть похуже, но
они должны добиться ничьей.
22. М3.
Белые возвращают коня поближе I
к центру событий. Начинается
затяжная маневренная борьба.
22...йИ8 23.Йа2. И черные, и бе-
лые отводят ферзей подальше от
ударов коней. В случае немед-
ленного 23.а4 надо было счи-
таться с возможностью 23...Ь4!?
24. Л хаб М525.йЬ2ЬЗ.
23...Ле4!? 24Md2 Ag6?! По всей
видимости, сильнее было 24...Af5,
сохраняя слона на более активной
позиции. На 25.g3 могло последо-
вать даже 25...а5!? 26. Ag2 Леб, на-
мереваясь еще больше упростить
позицию ходом Ь4. Слабее 25... & а5
26.М3 М4 (26...С6 27.®d2) 27. М5
Ме5 28.2хе5 Леб или 25...®d7
26.Ag2 М7 27. М3 с преимущест-
вом белых.
25.g3 М5. Интересно было и
25...®d7 26.Ag2 М7. Тогда бе-
лые могли в очередной раз по-
менять маршрут коня: 27.МЗМ6
28. М4, сохраняя небольшое
давление.
26.а4. Здесь можно было разме-
нять коней и захватить линию —
26. М3 М4 27.М5 Ме5 28.2хе5
сб 29.йе2. но после 29...М8 с
дальнейшим 2Ь7-е7 перевес бе-
лых вскоре бы испарился.
26...с6. Похоже, что возможно бы-
ло и казавшееся во время партии
опасным 26... М4 27.ахЬ5?! ахЬ5
(лучше у белых после 27...Md2
28.Йхб2 axb5 29.®f4) 28.Мс4
Ьхс4 29.®аб ввиду спокойного
29...Л15. Белым пришлось бы
пойти 27. М3! примерно с теми
же вариантами, что и в партии.
27М13 М4. В распоряжении
черных была интересная, но
объективно сомнительная по-
пытка — 27...b4 28.схЬ4 (28.йЬ2?!
ЬЗ с компенсацией) 28... Sxb4, и
здесь как 29.Лха6 Ле4 30.®d2!
Sxa4 31.&g5 Ag6 32.®e2 ®f8
ЗЗ.Йе8 Sb4 (33...Ae434.®d7 М3
35.f3!) 34.Й07 Sb8 35.М3, так и
29.йе2 обещает белым перевес:
29...Ле4 30.М2 (равноценно
ЗО.йхаб f6 31.М4 g5 32.f3 gxh4
33.fxe4) 30...g6 31.Me4 dxe4
З2.йхе4 Sxd433.®c2.
28.axb5 axb5 29.®a7!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Пойковский
Безусловно, белые добились мно-
гого. Единственная проблема —
ненароком не потерять ферзя.
29... Ва8 (29...Де4 30.ag5)
ЗО.ЙЬ7 йа5 31.ЙЬ6! f6. Может
быть, сильнее было З1...йс8!?,
что могло привести к эндшпилю,
похожему на возникший в пар-
тии, даже в чуть более выгодной
для черных редакции. На З2.йе5
есть ход 32...Лс2! с идеей 33.Sal
Ла4. После 32.Se7!? f6! позиция
черных выглядит опасно, однако
ничего конкретного не видно,
например, 33. ^h4 Лс2 З4.йс7
(34. Нс7 Йе8) З4...йхс7 35.Нхс7
Ве8 36.£g2 Sf8 37.На7 £ЬЗ
38.6еЗ Ае4. Сильнейшее, навер-
ное, 32. S al &с4 (32... Наб?!
ЗЗ.ЛЬЗ! Йа8 З4.йс7) ЗЗ.Йс7 f6
З4.йхс8+ Вхс8 35. йЬ4 (35.На7
Ве8 (35... йЬ2? Зб.ЛЬЗ) 36. Наб
Ле4!? 37. и 114 g5 38.f3 ДЫ 39. £g2
Веб с неясной игрой) 35...Дс2
36. Наб Нс7 37.f3 с небольшим
преимуществом.
Вместо 31...16 плохо было
31...йхЬб32.схЬб а Ь8 33. В al.
32.Sal.В случае 32.^114?черные
уже могли разменяться на Ь6:
32...ЙхЬ6 ЗЗ.схЬб Sb8 34.&xg6
hxg6 35.Д63 15 36. В al Йс4
37. Дхс4 dxc4 38. а аб Ь4 (38...Й17)
39.схЬ4 сЗ с равенством.
32...<ac433.Sxd8+ Hxd834.Ba6.
34...Ае8? Серьезная ошибка. Не-
обходимо было 34... Вс8!, остав-
ляя слона на активной позиции,
где он в первую очередь не про-
пускает белого коня к важней-
шему полю Ь4: 35. ЙЬ4 Дс2
Зб.ДЬЗ (36.f3 g5 37.Ah3 Вс7
38.Д15 (38.&f5 Лх15 39.Axf5 &еЗ
4O.Ad3 fidl) 38...Axf5 39.£xf5
Й17 40.Й12 h5) 36...Hc7 37.&f5
Axf5 38.Axf5 g6 39.Ad3 с неболь-
шим перевесом.
35.£el! ЙЬ2 36.£c2 £a4
37. йЬ4. Как раз вовремя.
37,..Вс8 З8.йа2. Ход неплохой,
но еще сильнее советуемое
«Рыбкой» 38. Ва7! ЙхсЗ 39.AH3
Sd8 (39...аЬ8 40. ЙП) 40. ЙП
Йе4 — иначе белые сыграют f3 и
сначала оттеснят королем коня,
а потом займутся съедением
пешки сб. Впрочем, для человека
пожертвовать пешку, имея в за-
пасе хорошую альтернативу, до-
вольно сложно.
З8...5с7 39.13 Ag6? Давая белым
шанс...
4О.‘£Ь4? ...который они упуска-
ют! Времени осталось совсем не-
много, и я контрольным ходом
решил повторить позицию. А
зря, потому что Вугар все понял
и второго шанса мне не дал.
40. Ва8+! нарушало координа-
цию черных фигур и переводило
игру в стадию реализации:
4О...Й1741.^Ь4 &хс3 42.Ваб Ве7
43.fig2 Bel 44,Йхсб, и т. д.
4О...Де8 41.Йа2 ^d7! Естествен-
но! Вся борьба впереди.
42.Й12 Ас8 43.На8 Й17 44.ЙеЗ
ДЬ7 45.ВЬ8 Лс8 46.Й(12 ЙЬ2!
Обязательный ход, иначе коня
на а4 могли поймать.
47.ЙБ4 йс4-.
48.ЙС1! Непростое решение.
Вначале мне казалось, что воз-
никающий после размена на с4
эндшпиль должен быть выиг-
ран, но присмотревшись, я по-
нял, что все не так просто, и ре-
шил пока не менять рисунок
позиции. 48.Д,хс4 Ьхс4 49. ВЬб
ДЬ7 — слон на Ь7, конечно, не
украшение, но пробить пози-
цию нелегко (хуже 49...Ad7
50.£аб Вс8 (5О...На7 51.^Ь8
Ва2+ 52.йеЗ Ah3 53.&хсб
В с2 54.ЙЬ4 ВхсЗ+ 55.Й12)
51.ВЬ7 Йеб 52.g4, и черные
слишком стеснены) — 50.g4
(вряд ли можно осуществить
план обхода королем с ферзе-
вого фланга: 5О.Йс2 g5 51.ЙЬ2
йеб 52.йаЗ Ь5 53.йа4 Йб7
54. &с2 Дс8, и белые ничего не
достигли) 5О...Йе7 51.Ь4. Бе-
лые могут усилить позицию на
королевском фланге, но черные
будут придерживаться выжида-
тельной стратегии, и план вы-
игрыша, если он есть, весьма
нетривиален.
48...ЙеЗ. Похоже, уже здесь Ву-
гар решил перевести коня на е7.
Безусловно, этот план укрепляет
оборону черных, но они лишают
себя последних шансов на про-
явление активности. Мне каза-
лось, что конь на с4 хотя бы мо-
рочит белым голову, временно
препятствуя маршу короля. С
другой стороны, оставляя коня
на с4, черные все время вынуж-
дены будут считаться с разме-
ном. В общем, всегда сложно вы-
бирать между двумя не очень
приятными альтернативами.
49.Ле2. Можно было сыграть
и поактивнее — 49.Д63 А15
50.Й62 (5О.Де2) 5О...£с4+
51.Дхс4 Ьхс4 52. НЬб, и белые
получают удачную редакцию
эндшпиля: 52...Ad7 53.^аб Вс8
54. В Ь7. С другой стороны, пере-
вод коня на е7 меня не очень
смущал, поэтому я ему и не пре-
пятствовал.
49...Ad7 50. Ва8 £f5 51.Йа6
ВЬ7 52.ЙБ2 Йе7 53.ЙЬЗ Ас8
54.Ad3 g6. Может быть, имело
смысл сыграть 54...Н5, хотя та-
кие пешечные продвижения все-
гда очень ответственные — в бу-
дущем пешка может потребовать
защиты.
55.4Ь4. Я не видел, как усили-
вать позицию после прохода ко-
роля на а5 — 55.ЙЬ4 Bd7 5б.Йа5
ВЬ7 57. <йЬ4 Вс7, и поэтому ре-
шил, как и положено, открыть
второй фронт.
55_.Hc756.g4!?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
8
Юбилейные впечатления Марка Глуховского
и 71x7) 71...Ва2+ (71... ^f7 72x7)
72.Sb4 Ве2 73.с7 Ве4+74.ЙЬЗ
3 хе7 75. В а6+. Черные сдались.
Несмотря на неудачный резуль-
тат в принципиальной партии,
Вугар предложил посмотреть ее,
что мы и сделали вместе с его се-
кундантом на этом турнире и на-
шим общим другом Виорелом
Иордакеску. Эта ситуация напом-
нила мне скорее интеллигентное
начало XX века, чем сегодняш-
ний исключительно жесткий
спортивный подход. В наше вре-
мя такие вещи встречаются до-
статочно редко и тем более до-
стойны упоминания и уважения.
56...h6. В случае 56...h5!? 57.gxh5
(на 57.h3 необходимо искать
контригру в активизации коро-
ля — 57...&g7! с идеей ЙЬ6; 57.Ле2
hxg4 58.fxg4 g5) 57...gxh5 для про-
хода королем уже больше основа-
ний, так как пешка Ь5 немного
оторвалась от базы. 58. ^с2 fig7
(контригра черных, похоже, за-
паздывает — 58...&f5 59.Axf5 &xf5
6О.йЬ4Ь461.Йа5 Ве762.ЙЬб Ве2
63.^b4 Bxh2 64. Йхсб с большим
перевесом или 58... feg6 59.ЙЬ41?
£И4 60.Йа5! ^xd3 61.ЙЬ6 с побе-
дой) 59.fib4 fif760.&e3.y белых
значительное преимущество.
57.h4 g5? Неудачное решение.
Надо было играть 57...Н5 58.Ае2
(здесь 58.gxh5 gxh5 менее ясно,
поскольку пешка Ь4 тоже может
оказаться под ударом: 59. йаб
Дхаб (59...ВЬ7 6О.йЬ4) 60.3 хаб
Вс8 61.f4 с минимальным пере-
весом) 58...fig7 (равноценно
58...g5 59.hxg5 hxg4 6O.fxg4 fxg5
61. £d3 &g6 62.fib4) 59. Йс13 Sh6
60.£2b4. Достижения белых вели-
ки. но бастионы еще не пали.
58.J15! Это уже конец. Мало того,
что черные конь и слон лишаются
малейшей возможности пошеве-
литься, так еще и появляется вто-
рая слабость на h6. Единственная
контригра, связанная с продвиже-
нием f6-f5, оказывается мифом,
поскольку белый конь немедлен-
но прискачет на е5 с решающим
эффектом.
58... Bg7. Проигрывает 58..15
59.Ае2 (можно и 59.&xf5 &xf5
(59...Axf5 6O.gxf5 £xf5 61.£d3)
6O.gxf5 Axf5 61.3 d8 Д67 62. & d3)
59...£g860.£d3 &f661.£e5+ йеб
(61...Sg7 62. йхсб!? fxg4 63.fxg4
Sxc6 64.Ba7+ £g8 65.Axb5 Зеб
66. Ba8) 62.ЙЬ4.
59.йаб Hb7. 59...Axa6 60. В хаб
fif7 61.Af5!? Йх(5 62.gxf5 ведет к
победе белых.
6O.Sb4f5. Последний шанс, ина-
че король придет на а5 —
6O...£f7 61.fia5 Sg7 62.АЫ й(7
63.Ag6+ £g7 64.£b4 Вс7 65.Ае8
с выигрышем.
61.Axf5 &xf5 62.gxf5 £xf5
63.йа5. Белые выбирают не са-
мый точный, но вполне доста-
точный путь к выигрышу. Жест-
че 63. Вс8 Йе7 64. ВЬ8 ВхЬ8
65.ЙхЬ8 £f6 66.Й67+ Йеб
67.Йе5.
63... & Ь4 64. й Ь4 (или 64. В с8 В f7
65. Вхсб Bxf3 66. Bd6 g4 67x6)
64...йх(3 65. Йхсб g4 66.Йе5
Йхе5 67.dxe5 g3 68x6! Bf7 69.e6
Bf2 (не спасает 69...Be7 7О.ЙЬ6
Вхеб 71.8a2 ВеЗ 72.Bc2)
70. В а7+! Sf6 71.е7 (равнозначно
Совместный анализ этой чрезвы-
чайно важной партии стал одним
из самых приятных впечатлений
моей командировки (при том, что
неприятных впечатлений, в об-
щем, и не было). Позже по ком-
ментариям Эрнесто вы увидите,
что мои щенячьи восторги — не
только радость неофита. В дейст-
вительности все мы наблюдали
некий феномен — уникальное со-
четание жесточайшей спортив-
ной борьбы и замечательно дру-
жеской атмосферы. Вернемся к
первой, чтобы не сглазить на бу-
дущее вторую.
Итак, победную точку — жир-
ную и убедительную — Моты-
лев поставил, по его словам, ед-
ва ли не по необходимости.
Если посмотреть, как он шел к
этому результату, то появится
впечатление, что по ходу турни-
ра Александр начинал осозна-
вать свою истинную силу. В
первом туре он в очень сложной
борьбе переиграл Рублевского,
затем уверенно защитился чер-
ными с Онищуком. Ключевые
партии — третья и четвертая,
когда соперники очевидными
ошибками буквально вынудили
его играть на победу. Эмиль Су-
товский белыми напутал в де-
бюте и получил похуже уже к
седьмому ходу, а Алексей Ши-
ров просто не пришел в себя по-
сле победы в Софии и находил-
ся в ужасной форме.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
9
М. Глуховского
Комментирует
Александр Мотылев
А. Мотылев — А. Широв
Дебют четырех коней С48
1.е4 е5 2.^13 £с6 З.&сЗ Й16
4.ЛЬ5 ^d4. В базе ChessBase
из 11 моих партий, игранных
этим вариантом, 4 (!) я сыграл с
Алексеем Шировым. Правда,
эта партия — первая в класси-
ческие шахматы, до нее мы
дважды играли в быстрые шах-
маты и один раз — в блиц.
5.Лс4 d6. Хотя сейчас этот ва-
риант является одной из самых
модных реакций на систему че-
тырех коней, тем не менее от
Алексея я не ожидал этого про-
должения и в дебюте действовал
весьма неуверенно.
6.£xd4 exd4 7.£d5 £d7 8.0-0
g6. Это точнее, чем 8...с6 9.&14
g6 10.сЗ &g7 ll.cxd4 Лхй4
12.&е2.
9.сЗ Ag7 10.cxd4 &xd4 ll.d3.
Вероятно, сильнее немедленное
П.&сЗ, и после 11...сб?! 12.&е2
&g7 13.d4 0-0 14.ЛЬЗ &16
15.13 Леб 16.Лхе6 fxe6 17.Sb3
Sd7 18.ЛеЗ белые получили
небольшой перевес в партии
Иванчук — Гельфанд, Ницца
2009 (быстрые шахматы).
11...с6 12.ЙеЗ?! Новинка до-
вольно сомнительного харак-
тера. Впрочем, мало что обе-
щает белым и нормальное
12.&сЗ, например, 12...&е5
13.ае2 &g4 14.ЙЫ Лхе2
15.йхе2 с равной позицией,
Наер — Грищук, Ханты-Ман-
сийск 2007.
12...0-0 13.И11 й,с5.
14.f4. Сказав «а», надо гово-
рить и «б»... Тут меня уже нача-
ли одолевать сомнения относи-
тельно удачности избранного
плана.
14...d5!? Этого я, конечно не
видел. Однако неплохо было и
простое 14...Ь5 15.ЛЬЗ а5. и
здесь я собирался играть 16.f5!?
а4 17.Лс2 аЗ 18. Sbl ахЬ2
19.ВхЬ2!? Определенная ком-
пенсация у белых, конечно,
есть, но, скорее, можно гово-
рить о том, что они «запутыва-
ют игру».
15.exd5. Больше ничего не
оставалось.
15„.cxd5 16.ЛЬЗ Ве8. Темповой
ход, но возможно было и про-
стое 16...£xb3 17.axb3 ^g7 с
небольшим преимуществом
черных.
17.Й13. Позиция белых
выглядит крайне сомни-
тельно, но, возможно, ее
вид хуже, чем объективная
оценка.
17...^xd3?! Черные идут по
ветке форсированных вариан-
тов, но как раз здесь у белых
порядок. Мало что обещало
17...ЛхеЗ 18.ЛхеЗ Ag4
19.®g3 (лучше у черных по-
сле 19.Sxg4 ВхеЗ 20.f5 &хЬЗ
21.axb3 Bxd3) 19...d4 2O.Agl,
но сильно было 17...&хЬЗ!
18.axb3 15! (18...Ag7 19.f5 d4
2O.fxg6 fxg6 21.&c4) 19.8a4
(19.Sxd5 + Леб!; 19.£xd5
Ad7!; 19.£c2 Ag7 2О.ЛеЗ
ЛхЬ2) 19...Ag7 2O.Sxd5 +
Леб 21.йхЬ7 йхбЗ 22.8dl
Йе2 с солидным преимущест-
вом черных.
18.f5! Единственное, но до-
статочное продолжение.
18...ЙН8?? Продолжая искать
преимущество, черные попада-
ют в полосу затруднений. Необ-
ходимо было 18...&xcl 19.fxg6
fxg6 20. В axel fih8! (проигры-
вает 2О...ВхеЗ 21.©17+ £h8
22.Вс7 ©g8 23.®xd5!) 21.£xd5
Л15!, и белым еще предстоит
продемонстрировать точность в
достижении равенства: 22. ^с7
(22. Bcdl Ле5) 22...ВеЗ 23.©dl!
Теперь ничья достигается во
всех вариантах:
А) 23... В h3!? 24.йе1 (24.gxh3
Ле4+ 25.313 Вс8 26114) 24...ВеЗ
25.©dl.
В) 23...ВЬ8 24.&е6 Bxe6 25.Bxf5
3 6626.617.
С) 23...Bd324.©el Зс825.£е6.
D) 23... В с8 24. £65 Ве4 25.Вхс8
Лхс8 26.£сЗ Ве8 27.Ла4. Думаю,
Алексей это видел, но решил уси-
лить вариант, сыграв ЙЬ8 немед-
ленно. И, как это часто бывает,
| просмотрел неожиданный ресурс
в самом начале варианта.
19.fxg6 fxg6. Не сильно помогало
и 19...hxg620.Sxf7 £xcl21.8ахс1
Леб 22. ©14.
20.©dl! Неожиданное возвра-
щение ферзя на начальную по-
зицию.
2О...ЛхеЗ 21,©xd3 d4? Не
справившись с резкой переме-
ной декораций, черные проиг-
рывают сразу, но защита была
уже непроста. Сразу проигрыва-
ло и 21...Л15? 22.8x15. Красиво
опровергается 21...©Ь6 22.318+!
6x18 23.ЛхеЗ ©66 24.Л64+! £g8
25.ЛсЗ!, и позиция черных неза-
щитима. Лучше было 21...©е7!?
22.ЛхеЗ ©хеЗ 23.В18+ fig7
24.©хеЗ В хеЗ 25. В d8 с преиму-
ществом белых, но самое силь-
ное. похоже, 21...Лхс1 22.©64+
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
10
Юбилейные впечатления Марка Глуховского
= g8 23. S axel ЙЬ6! (менее
удачно 23...Аеб 24.Seel Af7
(проигрывает 24...Sb6? 25.®хЬ6
ахЬб26.3хеб Sxe6 27.Axd5 Йае8
28. S f6) 25.2 хе8+ Йхе8 26. Ахс15, и
v белых большой перевес)
24.Sxd5+ Аеб 25.ed7! aad8
(25...ДхЬЗ 2б.ас7) 2б.Ахеб+
Йхеб 27.®хЬ7 ad7 28.®Ь5, хо-
тя и тут до ничьей черным еще
далеко.
22.ДхеЗ ВхеЗ (22...йхе323.йс3+)
23.3Й+! Sg7 (23...©xf8 24.®xd4+
='g7 25.Sd8+) 24.ag8+! И ввиду
24...Й116 25.йхеЗ+ черные сдались.
В пятом и седьмом турах Моты-
лев деликатно сдал два белых
цвета Инаркиеву и Ефименко,
зато победил черными в плохо
стоявшей партии с Найдичем. У
меня появилось ощущение, что
материал, из которого сделан
Мотылев, чутко реагирует имен-
но на внешнее воздействие, под
давлением извне лучшие его ка-
чества проявляются очень от-
четливо. Так это или нет, пока-
жет будущее, которое, несмотря
на неюный уже возраст Алексан-
дра, может быть довольно опти-
мистичным.
Психологическим антиподом по-
бедителя выглядит занявший
второе место Вугар Гашимов. Ис-
точник его практической силы —
в нем самом. Вугар, кажется, во-
обще не реагирует на внешние
раздражители. Несмотря на и без
того высокий рейтинг (2740), в
нем чувствуется приличный по-
тенциал, прежде всего на фоне яв-
но недостаточной физической
формы. Когда он сумеет решить
эту' проблему и наладить разум-
ный график выступлений,
Азербайджан, вполне вероятно,
получит еще одного реального
претендента на чемпионский
титул. У Гашимова, пережив-
шего тяжелые годы болезни,
есть в запасе большое психоло-
гическое преимущество перед
конкурентами.
Если посмотреть на партии Ву-
гара в Пойковском, может пока-
заться, что почти все очки он
«подобрал». Слабо играли с ним
Бологан и Онищук, ужасное ре-
шение принял Широв, который
отказался от предложенной ни-
чьей. Все эти соображения, воз-
можно, и справедливы, но по-
смотрите, как быстро и жестоко
наказывал он оступившихся! Бо-
логан сдался на 27-м ходу, Они-
щук продержался на ход дольше,
но оба стояли безнадежно ходу к
20-му, и это при неторопливой в
общем манере игры. Найдичу
удалось затянуть сопротивление
до контроля, но больших сомне-
ний в исходе партии не было уже
на выходе из дебюта.
Комментирует
Вугар Гашимов
В. Гашимов — А. Найдич
Испанская партия С67
1.е4 е5 2.^13 £с6 З.АЬ5 £f6.
Берлинская стена — главное
оружие моего соперника против
1.е4. У него в этом варианте не-
плохая статистика.
4.0-0 &xe45.d4 4id66.Axc6dxc6
7,dxe5 af5 8.Sxd8+ fixd8 9.£c3
&e710.йе4. Этот ход очень ред-
ко встречается, но я его приме-
няю уже в 4-й раз!
10...4g6 П.ЬЗ!? Еще в прошлом
году мой тренер-секундант Вио-
рел Иордакеску сказал мне об
этой возможности. Но только в
Пойковском я применил эту но-
винку двумя турами ранее в пар-
тии против Онищука и выиграл.
В прошлом году я играл ll.£ifg5
против Алексеева и Ароняна, обе
партии закончились вничью.
Il...h6. Онищук отвечал 11...йе8.
12.ДБ2 ДГ5 13.£g3 Ad7
14. a ad 1 с5?
15.еб! Мой соперник играл
очень быстро, что меня весьма
удивляло. Позиция у черных
уже очень плохая — что, инте-
ресно, он упустил при подго-
товке?
15...fxe6 16.3fel. Интересен был
также план Ь4, Ь5 с игрой на
полную доминацию. Но я хотел
перевести ладью через е4 на g4.
16...Йс8. На 1б...йе8есть 17. Пе4,
возможно также 17.h4 Асб
18. Зхеб+ Sf719.3e3.
17.3d2! Теперь же реализовыва-
ется другой план.
17...Ь5 18.Sedl Асб 19.3d8+
ЙЬ7 20.3ха8 Йха8 21.£е5!
(21.3d8+ ЙЬ7 22.&е5 допуска-
ет 22...Ае7 23.Sxh8 £xh8
24.£1хсб Йхсб 25.Axg7 ^17)
21...£хе5 22.Sd8+ ЙЬ7
23.Ахе5 а5. Прежде чем отдать
качество, черные продвигают
свои пешки как можно дальше.
На 23...Ad6 следует 24.11xh8
Ахе5 25.f3!? и потом &е4.
24. 4111!? Возможно, сильнее бы-
ло 24. Ь5, но мне не нравилась
позиция после 24...Ad6 25. Sxh8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
11
Фото М.Глуховского
Лхе5, очень сложно было посчи-
тать до конца, чем все это закон-
чится. Анализ после партии по-
казал, что у белых выигранная
позиция.
24„.h5! Лучший шанс.
25,Ь4! Не давая черным сыграть
h4 и S h5.
25... Bg8 26.Af4. Еще один точ-
ный ход против g5, не давая чер-
ным никакой контригры.
26...е5 27.АеЗ Ае4. У черных
больше не осталось выжида-
тельных ходов, так как белые
уже грозят 28.Дхс5.
28.Ахс5 Лхс5 29.Sxg8 Дхс2
3O.Bxg7 Abl 31.g4 Лха2. Длин-
ный вариант ведет к победе бе-
лых после 31...hxg4 — 32,h5 Аха2
33. ad2 Af8 34. Sg6 a4 35.bxa4
bxa4 36.h6 Axh6 37.Bxh6 a3
38.Sh5 Ad5 39.Bxe5 a2 40. a el
Йсб 41.fifl Йс5 42.fie2 ЙЬ4 (не
спасает 42...&d4 43. §cl c5 44.£jfl
c4 45. ^еЗ Леб 46.£d2 c3+
47.axc3 al£ 48.ad3+ Йе4
49.ЙСЗ Sf3 50.3d6 Ag8 51.3g6
Ah7 52. S g7 Ae4 53. a f7+ с побе-
дой) 43.&d3 c5 44. a al! c4+ 45.Sd4
c3 46.&xd5 cxd2 47.fid4 fib3
48.Й63 ЙЬ2 49.Эха2+ fixa2
5O.£xd2 ЙЬ2 51.ЙеЗ ЙсЗ 52.Й14.
и выигрывают.
32,gxh5 Af8. Проигрывает и
32...ЛхЬЗ 33.h6 Af8 34.ag6 Axh6
35. a xh6 a4 36. & d2 Ad5 37. a h5 a3
38. axe5 a2 39. a el b4 4O.h5 b3
41,£xb3 Axb3 42.h6 Ac2 43. a al
ЛЫ44. Sxa2.
ЗЗ.аГ7.Точнее было 33.ag8.
33„.Ah634.af6Acl (также про-
игрывает 34...ЛхЬЗ 35.axh6 a4
36. £d2 Ad5 37,ЙЬ2 a3 38.ag6 a2
39.agl или 34...Af4 35.axf4! exf4
36. &d2) 35.h6 Abl 36. ^e3
ДхеЗ. После З6...а4 белые побеж-
дают путем 37.bxa4 Ьха4 38. Йс4
Ad3 З9.£а5+ Йа7 4О.^с6+ ЙЬ7
41,£d8+ Йс8 (41...ЙЬ8 42.аа6!)
42. Й еб.
37.fxe3 а4 38,Ьха4 Ь4 39. a fl!
Ad3. Сильнее 39...Ле4, но и
здесь белые в конце концов бе-
рут верх: 40. acl ЙЬ6 41.fif2
(41.Эс4 с5! 42,Вхе4?? ЬЗ) 41...с5
42.Йе2 Йсб (42...ЬЗ 43.ас3)
43.fid2 Sd5 44.а5 с4 45.а6 сЗ+
46.Йе2 Йс4 (46...ЙС6 47.аа1 ЬЗ
48.а7) 47.а7 ЬЗ 48.И7 Ь2 49. a el с2
5О.Ь8Й Ый 51.ЙС8+ ЙЬЗ
52.ЙЬ8+, и т. д.
40. a cl. Черные сдались.
Тренер Вугара Виорел Иордакес-
ку едва ли доволен вторым ме-
стом своего подопечного — в
конце концов в прошлом году он
разделил первое. С другой сторо-
ны, прошлогодний результат
улучшен, рейтинг продолжает
расти, и при этом, как сообщил
мне Виорел, работы предстоит
еще очень много. В распоряже-
нии этого тандема есть ресурсы
для усиления игры.
Третье-четвертое места раздели-
ли Эмиль Сутовский и Эрнесто
Инаркиев. Оба гроссмейстера
уже бывали в Пойковском, и оба
играли неудачно. В этом году у
них нет оснований жаловаться на
судьбу. Результат Эмиля сложил-
ся из красивой, но домашней по-
беды над Инаркиевым (ориги-
нальная человеческая новинка в
русской) и симпатичной позици-
онной победы над Бологаном
(тоже, кстати, русская). Если бы
не нелепое поражение от Моты-
лева, Сутовский мог бы подклю-
читься к борьбе за более высокое
место, но и так остался вполне
доволен итогом турнира, тем бо-
лее что перед началом был рей-
тинговым аутсайдером (что, ко-
нечно, никого в заблуждение не
вводило). Добавила хорошего
настроения и очень увлекатель-
ная партия из последнего тура —
черными с Шировым. Основные
события остались в ней за кад-
ром, но надо было видеть, с ка-
ким интересом два блестящих
счетчика анализировали вариан-
ты перед закрытием турнира.
Появился Карпов — партию на
словах рассказали и ему. На за-
крытии Сутовский вновь попал в
центр внимания, когда полу-
чил подарок от детей какого-то
невероятно отдаленного райо-
на Ханты-Мансийского округа.
Исторически сложилось так,
что израильский гроссмейстер
отвечает в Пойковском за сеан-
сы. и если в этом году он давал
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Юбилейные впечатления Марка Глуховского
его в казино «Империя» всего в |
40 км от Пойковского, то в пре-
дыдущие годы выбирался в даль-
ние этнографические экспеди-
ции. Как выяснилось, дети его не
забыли, звали в гости вновь, ве- I
леди писать письма. Что тут мож-
но добавить? Шахматам нужны
представители, и Эмиль — едва |
ли не лучший из известных мне.
Эрнесто Инаркиев стартовал 3
из 4, но белыми проиграл в вось-
мом туре воспрянувшему на фи-
нише Рублевскому. Всем извест-
но, что Инаркиев в хорошей и
плохой форме — это два незна-
комых друг с другом шахмати-
ста. Почти весь турнир мы име-
ли удовольствие наблюдать за
принципиальной, боевой, увле-
кательной игрой — это был Эр-
несто в правильной форме.
Комментирует
Эрнесто Инаркиев
Э. Инаркиев — А. Широв
Испанская партия С78
Наиболее яркое мое впечатле-
ние о 10-м юбилейном турнире
имени Анатолия Карпова в
Пойковском — это уникальный
контраст между напряжением и
по-спортивному злым настро-
ем всех участников во время
игры, что заметно по результа-
тивности, и удивительно теп-
лой, дружеской атмосферой
вне турнирного зала. О госте-
приимстве Пойковского в шах-
матном мире ходят легенды, но
в умении создать все условия
как для игры, так и для отдыха
ясно чувствуется высокий про-
фессионализм.
Хочу предложить вниманию чи-
тателей поединок 1-го тура с
Алексеем Шировым. Это потом
станет ясно, что у Алексея игра
не складывается, а в тот момент
он — первый номер турнира,
только что победивший в Со-
фии, был одним из фаворитов.
Такие шахматы, как в этой пар-
тии, я люблю: борьба наполнена
напряжением и агрессией с обе-
их сторон, на каждом ходу что-
то происходит. Пожалуй, с эсте-
тической точки зрения было бы
лучше, если бы в конце черные
приняли верное решение и сде-
лали ничью, но не буду лука-
вить: красота — это красота, но
нет ничего вкуснее победы.
1.е4 е5 2. £13 £сб З.АЬ5 аб
4,Да4 £f6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ Дс5.
Новоархангельский вариант ис-
панской партии — постоянное и
не раз проверенное оружие в ре-
пертуаре Алексея Широва.
7,сЗ d6 8,а4 Bb8 9,d4 АЬб
1О.£аЗ Ag41? Небольшой
финт — перестановка ходов,
позже приводящая к позициям
из главного варианта. Более
привычный порядок — 10...0-0
ll.axb5axb5 12.£xb5 Ag4.
11.ахЬ5 ахЬ5 12.£хЬ5 0-013,Ас2
(основной ход) 13,..Дх13 14,gxf3
£h5 15.f4 £xf4 16.Axf4 exf4
17.®g4 ®f6.
Эту позицию противник отстаи-
вал уже трижды. На первый
взгляд у белых просто лучше:
они контролируют центр, а пер-
спективы белого слона гораздо
более очевидны, чем его оппо-
нента. На самом деле все не так
просто: белый король ослаблен
хронически, а у черных есть
54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
13
Пойковский
контригра, связанная с подрыва-
ми центра белых.
18 .b4 g6!? Новинка. В предыду-
щей партии черные перевели на
это поле коня: 18... &е7 19. ^аЗ
(Леко — Широв, Москва
2007).
19 .йЫ. Естественный ход. Труд-
но игнорировать угрозу 19...h5,
и если 20.й8?, то 20...®g5+, вы-
игрывая коня.
19... ^d8. При пешке на g6 у коня
уже другой маршрут. Одновре-
менно черные готовят удар по
центру.
2О .АЬЗ. После этого хода у чер-
ных уже хорошая игра. Искать
дебютное преимущество за бе-
лых следует где-то раньше.
2О... с6! Черные начинают кон-
кретную игру. Другая возмож-
ность подрыва — немедленное
20..,с5!? 21.Ьхс5 (в принципе бе-
лые очень хотели бы на подрыв
20...с5 ответить 21.е5, но здесь,
благодаря позиции короля на hl,
у черных есть 21...dxe5 22.dxc5
Йс6+ с преимуществом) 21...dxc5,
и теперь после простого 22. Bfdl!
белые комфортно защищают
центр, а значит, сохраняют все
выгоды своего положения.
21.&аЗ с5. В такой ситуации —
при коне на краю - подрыв вы-
игрывает в силе. Теперь белым
непросто удержать контроль над
черными полями.
22. Йс4! Единственный способ
сохранить напряжение. Просты-
ми средствами центр уже не удер-
жать, поэтому ценой пешки бе-
лые активизируют фигуры и, что
еще более важно, не дают черным
времени активизировать свои.
Вполне возможно, что при точ- I
ной игре белым удастся уравнять
после 22.Ьхс5?! dxc5 23.е5 Йе7
24. ^Ь5 cxd4 25.cxd4, но здесь у
черных комфортная ситуация,
можно играть на победу без ма-
лейшего риска: 25...Ас5!? (менее
ясно 25... &е6 26.Ахе6 fxe6
27.2 fdl; другая возможность
25...&с6!? 26.ЙХ14 ^xd4 27.^xd4
Axd4 28.®xd4 ВхЬЗ — материа-
ла осталось мало, но у черных
инициатива) 26.Да4 ВхЬ5!
27.АхЬ5 Axd4 28.Sadi Йхе5.
Объективно позиция нормаль-
ная, но защищаться надо белым.
22...схЬ4! Раздувая огонь. Другой
ход — 22...cxd4 — достаточно
форсированно ведет к эндшпи-
лю: 23.Sa6! Ас7 (после 23...d5?!
24.exd5 dxc3 25. йО позицию бе-
лых следует предпочесть) 24.е5
йеб! 25.йхе6 &xe626.exd6 Ad8, и
белые могут выиграть качест-
во — 27. йе5 dxc3 28. Йб7 Sxb4
29.Ахе6 fxe6 30.&xf8 fixf8, но по-
зиция уже ближе к ничьей.
23.Ва6! Контратакуя как раз во-
время, всего за мгновение до
полного разрушения центра.
23...Ас7?! Во время игры я также
считал этот ход сильнейшим.
Его минус за доской обнару-
жить, увы, не удалось. Правиль-
но более жесткое 23...d5! 24.£е5
(к запутанной ситуации ведет
24.exd5!? ЬхсЗ 25.Bdl Ве8
26.Й13) 24...ЬхсЗ! (изящно опро-
вергается 24...dxe4? 25. Йб7 Sd6 —
неспешным 26.с4!) 25.Axd5 (у
белых очень активные фигуры)
25... £ еб! 26. & сб! A xd4! ? (возмож-
но и 26... & xd4 27.е5! Й87 28. £ хЬ8
S хЬ8) 27. & xb8 S хЬ8 28. Ахеб fxe6
29.Вхеб й(7. Проходная на сЗ и
слабость белого короля компен-
сируют черным недостающее ка-
чество.
24.fixd6?! Оставляя за кадром
ошибку противника. Очень хо-
чется сыграть 24.е5!, но непросто
увидеть, что делать после форси-
рованного 24...йеб 25.йхе6 Йхеб
26.exd6 ЬхсЗ (на 26...Ad8 есть
27. £е5! ЬхсЗ 28. Ахеб fxe6
29. Йб7) — мы оба просмотрели
красивый удар 27.d5!, который
склоняет чашу весов в пользу бе-
лых. Черные неизбежно теряют
материал: 27...Axd6 (или
27... ВхЬЗ 28.dxe6 Axd6 29.&xd6!
fxe6 30. В сб) 28.dxe6 Ac5 29. В сб.
24...ЬхсЗ?! Желание поддержать
напряжение приводит черных на
край пропасти. Надежнее
24...Axd6 25.е5 Й15 (возможно и
25...Sg7I? 26.8xd6 ЬхсЗ 27.Ad5
£еб) 2б.йх15 gxf5 27.Bgl+ fih8
28.Bxd6bxc3 29.Ac2 &e6 30.Axf5
с вероятной ничьей.
25.e5 fig7. На первый взгляд
черные сохранили больше воз-
можностей: висит на ЬЗ, а взять
на d6 можно в любой момент.
Но ход белых...
26.Й15! Время — деньги, в на-
шем случае — материал. Белые
должны действовать энергично,
ведь их козыри временные — не-
удачные позиции фигур против-
ника.
26...gxf5 (конечно, не 26...йЬ8??
27. Bxg6+, а жаль!) 27.йё1!
Жертва коня обнажила неуклю-
жесть позиции черного ферзя.
Не так часто сильнейшая фигура
оказывается пойманной из-за
слишком плотной опеки собст-
венных пешек. Проще задача
черных после 27.йх£5 ЙЬ8
28.Bgl fixgl+ 29.&xgl Bg8+
ЗО.ЙН ВхЬЗ — для атаки мало-
вато материала, и белым пора
подумать о ничьей. Правда, сде-
лать ее можно разными путями,
например, 31. В а7!? Йеб 32.Й16+
Bg7 33. Вхс7 Йхс7 34.fid8+ Bg8
З5.й£6+.
27,..ЙЬ8. Сужает выбор белых, а
значит, точнее 27...Ахе5! 28.dxe5
(если 28.Bgl, то 28...fixgl+
29.£xgl Ag7 30. £g2 Bb4)
28...йхе5 29.Bgl+ ЙЬ8, переходя
к позиции из партии.
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Юбилейные впечатления Марка Глуховского
28. = gl Дхе5! (без этого никак)
29.dxe5. Неожиданно выпуская
ферзя из золотой клетки. Взятие
29.3xg7!? после 29...Axg7 30.d5!
(вырезая коня d8) при правиль-
ной игре обеих сторон ведет к не-
ясной позиции: 3O...f3! 31. Sa3!
bb7!?32.Sxf3 £d6 33.Ac2 Sg8.
Для ничьей белым достаточно в
.любой момент взять на сЗ, с другой
стороны — долго игнорировать эту
пешку вряд ли возможно.
29_йхе5 ЗО.аЬб! Угрожая ма-
том в два хода.
30...f3? Как ни странно, черная
пешка прикрывает белого короля.
Удивительно обидный промах —
имея около 30 минут в запасе, чер-
ные быстро делают роковой ход.
Чтобы понять, что это плохо, до-
статочно увидеть ответ белых. За-
шита была строго единственной:
30...йе4+! 31.f3 йеЗ! 32.ЙН,
возобновляя угрозу мата (увы, не
работает З2.йс15? ввиду единст-
венной защиты 32...2g8l, и чер-
ные выигрывают, так как на
33. йхЪ7+ ЙхЬ7 З4.йх15+ есть
34...ag6!),32...ab6!33.eh3! Sxh6
34.ЙХЙ6. От мата защиты нет, но
черные объявляют вечный шах:
>i_sxf3+35.ag2®fi+36.agi йв+.
3Lv=fl. Теперь все кончено.
Нормальной защиты от Sxh7+
нет.
31_©g7 (на 31...Й14 следует
32.ЙЬЗ) 32. Sxg7 &xg7
33.Sxh7+! Последняя тонкость.
Черные сдались, так как после
33...&xh7 34.ЙНЗ+ fig7 35.Sg3+
белые выигрывают ладью Ь8.
Ближе к финишу Инаркиеву при-
шлось пережить несколько не-
54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
приятных часов, потому что дол-
го запрягавшие Рублевский и
Онищук поехали, согласно пого-
ворке, очень и очень резво. Оба
они провели первую половину
турнира на печальной отметке
«-2», но нашли в себе силы и му-
жество для того, чтобы финиши-
ровать на вполне достойных 50
процентах. Рублевский, несо-
мненный рекордсмен турнира по
количеству ходов, выиграл две
последние партии. Сергей, кото-
рый, несмотря на свои 2700, ис-
пытывает сейчас настоящий шах-
матный голод, тяжело входил в
турнир, зато на финише просто
летал и явно был готов прокру-
тить ту же пластинку по второму
разу. Вместе с ним и Сашей Они-
щуком на той же достойной от-
метке финишировал Виорел Бо-
логан, который, не считая срыва
в первой партии, провел турнир
достаточно ровно. Трое завсегда-
таев Пойковского, каждый из ко-
торых уже побеждал в этом тур-
нире, не могут поставить себе
юбилейный турнир ни в вину, ни
в заслугу.
По одной из многочисленных мест-
ных традиций, последнюю партию
турнира доигрывал Бологан. Его
борьба с уже обеспечившим себе
победу Мотылевым была неверо-
ятно увлекательной иллюстрацией
известного выражения «искусство
ради искусства». Никаких практи-
ческих целей у игроков не было,
никто ни на что не претендовал,
было лишь желание выложиться
до конца, дойти до предела собст-
венных возможностей.
После контроля это выглядело
так:
I Пойковский 2009 I1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 м
1. А. Мотылев 2677 1 1 1 41 1 41 1 7 1
2. В. Гашимов 2730 0 41 41 1 1 1 41 1 6 2
3. Э. Сутовский 2660 0 1 1 41 41 41 *2 5 3-4
4. Э. Инаркиев 2676 41 0 0 41 41 1 1 1 5 3-4
5. С. Рублевский 2702 0 1 41 1 0 41 4^ 5-7
6. В. Бологан 2690 0 0 41 41 1 1 41 Ь41 5-7
7. А. Онищук 2684 0 41 41 41 0 1 1 4^ 5-7
8. А. Найдич 2700 0 0 0 0 0 1 1 1 Ъ41 8
9. 3. Ефименко 2682 41 0 1 0 0 0 41 3 9
10. А. Широв 2745 0 0 0 41 0 0 41 о 10
А перед заключительным руко-
пожатием вот так.
Ничья.
Символичный финал, потому
что жизнь на Севере — это и есть
жизнь на грани возможного. И
шахматисты, которые год за го-
дом приезжают в Пойковский,
на сей раз сделали все, чтобы
этой жизни соответствовать. □
Редакция журнала выражает при-
знательность главе Нефтеюган-
ского района В. Н. Семенову и ди-
ректору департамента культуры,
молодежной политики и спорта
администрации Нефтеюганского
района А.Ю. Андриевскому за пре-
доставленную возможность рабо-
тать на турнире.
15
Марк Глуховский
Тр
Интервью «64»
Сверхубедительная победа Александра Мотылева на традиционном турнире в
ПОЙКОВСКОМ ДАЛА РЕДАКТОРУ «64» ХОРОШИЙ ПОВОД ВСТРЕТИТЬСЯ С ЕКАТЕРИН-
БУРГСКИМ ГРОССМЕЙСТЕРОМ, ВПЛОТНУЮ ПОДОБРАВШИМСЯ К ПРИСТАВКЕ «СУПЕР», И
РАССПРОСИТЬ ЕГО О ЖИЗНЕННОМ ПУТИ, ТРЕНЕРСКОЙ РАБОТЕ И СПОРТИВНОЙ ПСИХОЛОГИИ. 1 =
-----------------------------------------------------------------------1е
— Саша, я очень хорошо помню,
как ты появился в поле зрения.
Было это в 2001 году на нока-
ут-чемпионате ФИДЕ.
Ты пришел неизвестно откуда
и высадил Грищука, на которо-
го тогда возлагались большие
надежды, потому что на пре-
дыдущем чемпионате он дошел
до полуфинала, где в очень ост-
рой борьбе проиграл Широву.
Откуда ты взялся вообще?
Тебя ведь толком не знал никто.
— Действительно, меня не очень
многие знали, хотя до этого, вес-
ной 2001 года, я выиграл чем-
пионат России, а потом разделил
первое место в Дубаи-опене.
— Сколько тебе было лет?
— Двадцать два.
— Обычно молодые талантли-
вые шахматисты проявляют-
ся раньше. До этого ты жил
себе спокойно в Екатеринбурге,
«не светился». Чем ты зани-
мался, что из себя представля-
ла твоя жизнь?
— Ничего необычного не было.
Занимался шахматами, в 1999-м
стал гроссмейстером. После шко-
лы поступил в институт. Когда по-
ступал, уже знал, что моя жизнь
будет связана с шахматами, иначе
выбрал бы другой вуз. У нас в
Горном институте была неплохая
команда. Впоследствии мы выиг-
рали и чемпионат мира среди сту-
дентов, и еще на какой-то олим-
пиаде 3-е место заняли.
В нашем институте очень хоро-
шее отношение к спортсменам, и
особенно к шахматистам. Мож-
но было ездить на соревнова-
ния... Очень помог проректор
Сергей Георгиевич Фролов.
— Какой факультет?
— Геологоразведка.
— На практике довелось зани-
маться разведкой?
— Нет. Практика проходила ле-
том, когда я уезжал на соревно-
вания. Так ни разу и не был.
— Достаточно серьезный фа-
культет. Тяжело было учиться?
— Да, особенно на первом курсе.
Инженерная графика — самое
сложное. С математикой, прав-
да, у меня особых проблем не
было. Еще в школе ее любил.
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
— -.стати, ты окончил
сс-.ститут?
— Окончил, но совсем недавно!
Учился я очень долго — 10 лет.
2а и сейчас еще думаю, не посту-
пить ли в аспирантуру.
— Когда к тебе пришли замет-
ные шахматные успехи?
— В 1999-м, на третьем курсе.
- Наверное, до этого времени ты
-я был уверен в своем будущем?
— Думаю, что знал уже класса с
восьмого. Только в детстве фут-
бол любил больше. В шахматный
кружок записался лет в 5, полгода
походил и бросил — скучно. По-
том. классе во втором, играл за
школьную команду и выиграл у
довольно сильного соперника.
Тогда меня заметил мой первый
тренер, начал агитировать меня
заниматься, я отказывался наот-
рез. Пришлось ему подойти к на-
шему учителю физкультуры, ко-
торый почему-то пользовался у
меня большим авторитетом. Учи-
тель сказал мне: «Саша! Надо за-
ниматься шахматами!» Так и на-
чались мои занятия в клубе
« Этюд».
— И как долго ты там занимался?
— До поступления в институт.
— Го есть это была достаточ-
но серьезная школа...
Кто был тренер?
— Анатолий Иванович Литов-
ский, без него я бы сейчас был,
наверное, футболистом, а не
шахматистом. Потом он передал
меня другому тренеру, Анато-
лию Тимофеевичу Терентьеву,
который и сделал из меня шах-
матиста. Общение с ним продол-
жается до сих пор.
— Потом наступил период,
когда тебе уже никто помочь
не мог и ты должен был рабо-
тать самостоятельно?
— Встретил Сергея Бокарева, мы
сразу подружились, начали вме-
сте заниматься, ездить, сотруд-
ничаем до сих пор. Я, конечно, и
един работал, но и на сборы вы-
бирался часто, институт особо
не мешал. У меня был индивиду-
альный график обучения, а уж
когда мы выиграли чемпионат
мира, отношение к нам стало со-
вершенно замечательным.
— И вот в 2001 году к тебе
пришли серьезные успехи.
После этого жизнь как-то
существенно изменилась?
— Вообще не изменилась. Разве
что меня стали узнавать. До это-
го, помню, Рублевский как-то
перед партией со мной у ребят
выспрашивал, кто такой Моты-
лев, что за шахматист. После
чемпионата мира я прилично
сыграл в матче против Китая —
показал лучший результат. Это
был мой первый опыт выступле-
ния за взрослую команду.
— В которой тебе, тем не ме-
нее, закрепиться не удалось.
— Наверное, были более достой-
ные. В России всегда очень высо-
кая конкуренция за попадание в
команду. Я сыграл на чемпионате
мира в Ереване (второй раз), но
меня редко ставили, я был вто-
рым запасным. И потом еще
ужасно сыграл в Гетеборге, в том
позорном чемпионате Европы.
— Получается, что после
всплеска в 2001 году твоя
карьера развивалась так же,
как и раньше?
— Ну а я в принципе тогда ниче-
го особенного не сделал. Выиг-
рал чемпионат России, был
сильным гроссмейстером, но в
России нас достаточно много.
Вот если бы я в чемпионате мира
дальше прошел или рейтинг за-
метно повысил...
— Скажи, а где в таком случае
ты находил мотивацию?
Достаточно тяжело вот так
жить без особенных перспек-
тив, мне кажется.
— Просто делал свое дело, как у
Марка Аврелия: «Делай, что дол-
жен — свершится, чему суждено».
Сейчас мне 30, но я не чувствую
себя ветераном. Чувствую, что
повзрослел совсем недавно,
осмыслил подход к шахматам, к
жизни. Сейчас понимаю, что
раньше, пожалуй, не был готов к
большим свершениям. Теперь эту
готовность чувствую, а будут еще
результаты, или Пойковский так
и останется моей «лебединой пес-
ней», посмотрим. Хочется верить,
что все еще впереди.
— Живя в Екатеринбурге, ты
много лет играл за «Урал».
Ощущал какую-то поддержку
или помощь в своем городе?
— Никто особо не поддерживал,
и это, в общем-то, меня устраива-
ло. Пусть лучше молодым помо-
гают. Вообще в Екатеринбурге со
Спорткомитетом у меня редко
что получалось, я и перестал туда
ходить. Да и из «Урала» ушел,
причем вовремя — как раз выиг-
рали чемпионаты России и Евро-
пы. В «Урале» у меня сложилась
странная ситуация — вроде и
рейтинг 2670, а сижу в основном
на скамейке запасных, да и отно-
шение — как к «местному» шах-
матисту, причем в худшем пони-
мании этого слова. Так что я
доволен тем, что ушел, хоть и на
время остался без команды.
— Позже ты, кажется, почти
целиком переключился на тре-
нерскую деятельность. Петр
Свидлер, которому ты много
помогал, называет тебя «тре-
нер Саша». Чувствуешь какое-
то призвание к этому делу?
— Не могу сказать, что стал трене-
ром. В основном я работаю в фор-
мате тренировочных сборов. По-
жалуй, только когда я начал
работать со сборной России, по-
чувствовал себя тренером. И все
же скорее я секундант, помощник.
— Как ты познакомился
со Свидлером?
— Это давняя история. Раньше
на турниры со мной ездил де-
душка. Петя был года на три
старше и казался уже взрослым,
но дедушка меня взял за руку и
буквально потащил к нему. Я
смущался: такой гигант! А Петя,
<64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
17
как обычно, в своей манере, веж-
ливо, интеллигентно отвечал на
какие-то вопросы. Позже уже на-
чалось сотрудничество. У нас все-
гда были прекрасные отношения.
Нельзя сказать, что это была
серьезная тренерская работа. Два
раза ездил с ним на чемпионат
мира, еще — в Линарес. Ну и сбо-
ры, конечно, проводили.
До этого у меня было довольно
длительное сотрудничество с
Юдит Полгар. Несколько раз при-
езжал к ней в Будапешт. Потом
шахматная работа прекратилась, а
хорошие отношения остались.
Вообще самые долгие дружба и
шахматное сотрудничество у ме-
ня сложились с Виорелом Иор-
дакеску. Сколько раз приезжал я
к нему в Кишинев и неизменно
встречал самый теплый прием.
Сейчас мы оба совмещаем игру
и тренерскую деятельность (он
помогает Вугару Гашимову).
Много хороших друзей у меня и
в Москве — Вова Поткин, Женя
Наер, Миша Кобалия...
— Почему тебя так охотно
приглашают в качестве
секунданта? Что для этого
необходимо?
— Хорошие отношения в первую
очередь. Кроме того, уверенность
в том, что секундант — человек
надежный, который паниковать
не будет. Секундант — ну что он
такого может сделать? Понятно,
что в меру своих сил будет помо-
гать. Но если не проводилось ни-
какой предварительной подготов-
ки, большой работы, он мало на
что может повлиять, поэтому
важно обеспечить хотя бы психо-
логический комфорт.
Еще очень важно — болеть за под-
опечного. Если искренне не пере-
живаешь за него, ничем хорошим
это не закончится. Ну и дебютная
эрудиция необходима, конечно.
— Откуда у тебя, кстати, де-
бютная эрудиция? Ты самостоя-
тельно эту школу проходил?
— Пожалуй. Я вообще много ра-
ботал над шахматами. С Марком
Израилевичем занимался, но не
дебютом, конечно. Не знаю, мо-
гу ли я считаться учеником, но
хотел бы, потому что я очень
много от него взял.
— Расскажи немного про заня-
тия с Марком Израилевичем.
— Я разделяю его подход о необ-
ходимости постоянных трениро-
вок. Не знаю больше специали-
стов такого уровня и очень его
уважаю. У него огромный, годами
наработанный опыт. Огромное
количество, как сказал Леко, «дья-
вольских» позиций. Занятия с ним
— это постоянное напряжение
ума, да и вообще Дворецкий —
просто мудрый человек, общение
с которым очень интересно.
— Есть мнение, что тренер-
ская работа должна тормо-
зить собственное развитие.
В чем это выражается?
— Другой настрой.
— Сложно переключиться
в игровой режим?
— Пожалуй, да. Привыкаешь
следить, привыкаешь к работе
за компьютером. При этом ра-
ботать помощником очень тя-
жело. Вообще самое тяжелое
мое испытание в жизни — матч
Крамника с Топаловым. Пото-
му что с Петей, как я считаю,
моя работа была в создании
хорошего настроения. Конеч-
но, много и смотрели, но пси-
хологические моменты преоб-
ладали.
— А чем отличалась работа
с Крамником на матче за
первенство мира?
— Крамник — профессионал из
профессионалов. Он сам знает,
что нужно делать, а что не нуж-
но. Нет необходимости, чтобы
его кто-то настраивал, он сам все
координирует.
— То есть просто дает лопату
и говорит: копать здесь?
— Да. просто тяжелая работа.
Матч складывался сложно во
всех областях — шахматной,
эмоциональной и психологиче-
ской. Потом я очень долго отхо-
дил. Обычно во время партий я
редко зеваю, а после матча в те-
чение года раза четыре в различ-
ных турнирах (часто очень для
меня важных) зевнул не менее
чем фигуру.
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Откровения Александра Мотылева
— Поэтому на следующем
: штче тебя не было?
— Да — слишком велика нагруз-
ка. В первый раз было очень ин-
тересно, а во второй подумал,
что не стоит такую тяжелую но-
шу на себя взваливать.
— Сейчас возникла новая кол-
лизия: ты, человек с солидным
уже тренерским опытом,
-.сминаешь плотно работать
: Карякиным. И одновременно
выигрываешь турнир в Пойков-
ском и уверенно переходишь
отметку «2700». Самый круп-
ный успех в карьере! Наверное,
возникает искушение играть,
ведь тебе всего ЗОлет. Что по
этому поводу думаешь?
— Здесь много моментов всяких.
Важно, что мне самому интерес-
но помогать Карякину. Со Свид-
лером, например, мы мало рабо-
тали в последнее время. Да я,
честно говоря, не знаю, чем мог
бы ему помочь. Петя наладил
твою жизнь, стал хорошо играть,
него все в порядке. А в случае с
Карякиным я вижу, что чем-то
могу быть полезен.
— И все же, как повлиял Пой-
ковский на твои планы? Шах-
матисту необходимы крупные
успехи, чтобы продолжать
прогрессировать.
— Самоощущение у меня не по-
менялось. Но уверенности, ко-
нечно, прибавилось, и рекламу
себе сделал неплохую. Важно,
что доказал окружающим, что
не завязал с игрой, как это могло
показаться со стороны.
— Как думаешь, в чем были
твои игровые проблемы?
— Из игровых проблем главной
была нерациональное исполь-
зование времени. И еще я поме-
нял подход. Раньше считал, что
ничья — это нормальный ре-
зультат. Никто никого не оби-
дел. А некоторые считают, что
ничья — это плохой результат!
Я же полагал, что ничья — это
нормально, если соперник иг-
рает грамотно. И когда мне
предлагают ничью, какие у ме-
ня основания отказываться?
Получается, я ставлю под со-
мнение силу соперника.
— Послушай, ты же работал
с такими мощными шахмати-
стами, как Крамник. Свидлер,
Полгар, прекрасно знаешь, что
на высшем уровне такие сооб-
ражения неведомы. Откуда
у тебя это излишнее уважение
к сидящему напротив?
— От природы, наверное. Мне ка-
жется, нельзя сказать, что у меня
боевого духа совсем нет. Даже по
футболу и другим спортивным
играм об этом можно судить.
В Пойковском же мне удалось
решить две задачи. Во-первых,
пару раз от ничьих отказался, и
никакой груз не давил. Особых
ожиданий перед турниром у
меня не было, никаких спор-
тивных задач не ставил, играл
спокойно, по позиции.
Второе — стал побыстрее играть,
Дворецкий очень помог, мы |
много обсуждали эту тему — как
найти баланс. Мне кажется, по
подходу к шахматам я похож на
Цешковского — те же попытки
проникнуть в суть позиции, не-
взирая на время. Иногда получа-
ются очень хорошие партии,
иногда — судорожные цейтнот-
ные ляпы. В Пойковском уда-
лось обойтись практически без
цейтнотов.
— Давай закончим сеанс
психоанализа и поговорим
про твой стиль. Любители
шахмат знают тебя как
игрока универсального, скорее
позиционного, но у тебя
периодически возникают
какие-то фантастические
комбинационные партии.
Вспомним твою партию
с Инаркиевым — едва ли
не лучшая комбинация за все
время Аэрофлот-опенов.
21...exf4H — абсолютно
талевская жертва ферзя
за легкую фигуру и жуткую
инициативу. Ты вообще
любишь жертвовать
материал?
— Мне это нравится, но не
всегда позиция позволяет. Я
люблю атаковать и умею.
Но блефовать — нет, только
если вынужден. Если есть про-
стое позиционное продолже-
ние, я практически всегда вы-
беру его (если оно, конечно,
сильнейшее).
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
19
Интервью «64»
— А из своих лучших творче-
ских достижений какие мо-
жешь вспомнить?
— Партию из Аэрофлот-опена
считаю лучшей. Еще, наверное, по
масштабности — партия с Барее-
вым. Тоже интуитивная жертва
талевского плана.
Москва 2005
15.М6!!
| Сейчас вот хорошую партию сыг- |
рал на чемпионате Европы —
| скандинавскую защиту с Сергеем
| Азаровым, качественную, инте- |
ресную. Партий-то было много.
— В детстве были любимые
шахматисты?
— В детстве был тактиком, мне
нравились Таль, Фишер, Каспа-
ров. Потом переучивался в зре-
лом возрасте.
— Ты, насколько я знаю, в те-
чение двух лет находишься
в состоянии переезда из Екате-
ринбурга в Москву.
— Да, но пока живу на старом ме-
сте. У меня квартира в Подмоско-
вье, рядом друзья живут: Женя
Наер, Володя Поткин, Сергей Гри-
горьянц. Такой у нас «шахматный
дворик» образовался. Мне хочет-
ся быстрее переехать, но квартира
пока стоит пустая. В Екатеринбур-
ге в последнее время мной мало
кто занимается, так что и в шах-
матном плане переезд будет поле-
зен, я надеюсь. И вообще Моск-
ва — это центр... всего.
| — Расскажи про свою семью.
— Я женат, сыну — 4 года, зовут
Данила. Жена ровесница, сейчас
не работает, занимается ребен-
ком. Познакомились мы на
свадьбе у друга. К шахматному
миру она никакого отношения
не имеет. И слава богу! Как гово-
рил Бареев, даже один шахма-
тист в семье — это уже много.
— А сын к каким занятиям
тяготеет?
— Мячик гоняет очень хорошо.
Но и фигуры тоже двигает.
— То есть в отца.
— Да, подвижные виды спорта
мне нравятся. Самый люби-
мый — футбол, хотя я люблю иг-
рать и в бильярд, и в настольный
теннис. Эти три вида спорта ли-
дируют с большим отрывом.
— Как часто ты играешь?
— Когда удается. Обычно не
пропускаю.
— Ты, наверное, отчаянный
болельщик, как многие
шахматисты?
— Не могу так сказать. В футбо-
ле смотрю только Лигу чемпио-
нов и чемпионат мира. В других
видах спорта — только самые
значимые события. Настольный
теннис я бы с удовольствием
смотрел, но его не показывают.
Только в Китае смотрю, когда
играю китайскую лигу, что про-
исходит последнее время до-
вольно регулярно.
— Тебе нравится кочевая шах-
матная жизнь? По семье не
скучаешь?
— Скучаю, конечно, но в принци-
пе нравится. Может, это связано с
тем, что мой знак Зодиака —
Близнецы. Мне тяжело привык-
нуть к чему-то постоянному.
Люблю новые ощущения. Долго
на месте сидеть не могу, хотя Ека-
теринбург — город хороший.
— Как проводишь досуг?
— Когда я дома, то с женой и сы-
ном. Но это бывает очень редко.
Временами я очень ленивый,
иногда хочется просто ничего не
делать, хотя бы пару дней.
Довольно много читаю художест-
венной литературы, хотя классика
для меня тяжеловата. Обычно
прихожу в магазин и что-то там
нахожу. Меня привлекают новые
идеи, порой просто даже название.
— В последние пять лет тебе
что понравилось?
— Касымжанов, великий знаток
литературы, порекомендовал
мне Сэлинджера. Прекрасный
автор, причем надо читать не
только «Над пропастью во ржи»!
— А из наших писателей?
— Сложно выделить. Обычно
читаешь по одной книге, и ред-
ко, чтобы кто-то понравился, да
и память у меня плохая память
на авторов. Разве что Марина и
Сергей Дьяченко — они пишут
отличное фэнтези.
— А с музыкой как? Петя
не заразил тебя любовью
к андерграунду?
— Скорее, он чуть-чуть облагоро-
дил мой музыкальный вкус. Сей-
час слушаю американских музы-
кантов, британский рок. Раньше
мне нравились наши гранды рока,
но в последнее время они ничего
нового не создали.
— А ведь в Свердловске была
мощнейшая школа — «Наути-
лус», «Агата Кристи»...
— Еще «Чайф»!
— В детстве ходил?
— Я — нет. Сестра ходила, по-
стоянно.
— Чем занимаются твои роди-
тели?
— Они инженеры, техническая
интеллигенция. Мама сейчас на
пенсии, а отец — крепкий канди-
дат в мастера, мастер ФИДЕ —
тренирует детей.
— Значит, все-таки отец вывел
тебя на шахматную дорожку?
— Отец помогал, конечно, но боль-
ше помогал дедушка, который ез-
дил со мной лет до 15. Без него я
вряд ли стал бы шахматистом. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
20
s Анонс
Крамник
наводит порядок
Традиционный супертурнир
в Дортмунде проходил в
этом году со 2 по 12 июля. В
девятый раз в своей карьере по-
беду в этом турнире отпраздно-
вал Владимир Крамник! На оч-
ко от него отстали Дмитрий
Яковенко. Магнус Карлсен и Пе-
тер Деко. Подробный рассказ
экс-чемпиона мира и шахмат-
ный обзор читайте в следую-
щем номере «64». □
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
21
Базна 2009
Василий Иванчук,
ГРОССМЕЙСТЕР
Лето в Румынии
С 14 по 25 июня в Базне (Румыния) состоялся двухкруговой турнир 20-й
категории, в котором приняли участие Теймур Раджабов, Василий Иванчук,
Алексей Широв, Борис Гельфанд, Гата Камский и Ливиу-Дитер Нисипяну. Чистое
ПЕРВОЕ МЕСТО ЗАВОЕВАЛ НЕУТОМИМЫЙ ШАХМАТНЫЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК ВАСИЛИЙ
Иванчук, который по телефону рассказал журналистам «64» об очередной победе.
урнир королей» в Базне про-
водился уже в третий раз, но
впервые организаторам уда-
лось собрать двадцатую катего-
рию. В 2007 году в дебютном
турнире играли Ульф Андерс-
сон, Энрике Мекинг, Золтан
Рибли (сделавший 10 ничьих!) и
другие знаменитые ветераны, а
победил Александр Халифман,
набравший 7 очков из 10. Прак-
тически тот же состав с неболь-
шими отличиями собрал турнир
2008 года. И вновь семи очков
оказалось достаточно для побе-
ды — первое место досталось
Найджелу Шорту. (А 10 ничьих
на сей раз сделал Халифман.)
В этом году вместо И ветеранов,
сражавшихся в один круг, орга-
низаторы пригласили пятерых
гроссмейстеров с рейтингом вы-
ше 2700 и сильнейшего румын-
ского шахматиста Ливиу-Дитера
Нисипяну и провели двухкруго-
вой турнир. Неизменным оста-
лось только одно — результат
победителя. На этот раз 7 очков
из 10 удалось набрать мне.
К каждому турниру, в котором я
принимаю участие, независимо
от формата я подхожу очень
серьезно. После серии неудач,
заметно снизивших мой рей-
тинг, удалось вновь обрести
свою игру. В Базну я приехал в
хорошей форме и боевом на-
строении. Это, конечно, не га-
рантирует результат — в отдель-
ном турнире всякое может
случиться, но определенный оп-
тимизм у меня был. А что до ко-
лебаний рейтинга... Это пробле-
ма философская. Запланировав
свой график выступлений, я ни-
чего не могу изменить, а раз так,
лучше просто играть в шахматы.
В целом можно сказать, что за
первое место боролись только мы
с Гельфандом. Совсем не пошла
игра у Камского и Нисипяну,
этим очень сильным шахмати-
стам так и не удалось одержать ни
одной победы. Вроде бы хорошо
играл Раджабов, но и у него что-
то не складывалось, не хватало
везения. После первого круга с
результатом «+2» лидировали мы
с Гельфандом. Во втором круге
Борис притормозил, а мне уда-
лось сохранить набранный темп
и закончить турнир на «+4».
В половине моих партий встре-
тилась сицилианская защита. Не
планировал этого заранее, про-
сто так сложились обстоятельст-
ва и соперники. Борьба нередко
получалась очень сложной, ир-
рациональной, но мне удавалось
удерживать игру под контролем.
Началось все с поединка с Ниси-
пяну. Разыграли острый вариант
испанской партии. При выходе
из дебюта мне пришлось защи-
щаться, стоял чуть хуже, но опе-
режал соперника по времени. В
какой-то момент белым нужно
было менять ферзей и продол-
жать игру с минимальными
шансами на победу. Нисипяну от
размена отказался, позиция ста-
ла обоюдоострой, и под цейтнот
мне удалось победить.
Во втором туре — напряженная
ничья с Шировым. В обеих пар-
тиях с Алексеем у меня был
довольно сильный цейтнот. По-
единок второго круга я проком-
ментировал подробно, а в первом
тоже шла необыкновенно инте-
ресная борьба. Есть ощущение,
что я упустил шансы на выиг-
рыш, но времени детально ана-
лизировать сложное окончание
после турнира у меня не было.
Третий тур — ничья с Гельфан-
дом. Партия выглядит не очень
зрелищной, но и проходной она
не была, игралась на нюансах,
напряжение присутствовало.
В следующем туре Раджабов
удивил меня выбором варианта.
Позиция черных после дебюта
была довольно тяжелой, хотя у
них имелись кое-какие контр-
шансы. Вновь не исключаю, что
мог играть сильнее, но не готов
указать конкретных путей к
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
“обеде — для этого необходим
тщательный анализ.
Круг завершала партия с Кам-
ским. Во второй раз удалось вы-
играть черными. Борьба была
очень сложная, и в цейтноте со-
перник зевнул... По похожему
сценарию развивалась партия
второго круга с Нисипяну — на-
пряженная счетная игра, исход
которой быстро решила серьез-
ная ошибка соперника.
Победив в седьмом туре Алексея
Широва, я за три тура до конца
:торвался от ближайшего пре-
следователя на очко.
В. Иванчук — А. Широв
Защита Грюнфельда D91
Ld4 fif6 2.с4 g6 3.fic3 d5 4.Ag5
- е4 5. Ah4 с5 6.cxd5 fixc3 7,bxc3
= xd5 8.e3 Ag7 9. £13 fic6
10.fi=e2 cxd4 ll.cxd4 0-012.0-0 b6
13,2 cl Ab7 14.Йа4 еб. Партия
первого круга закончилась бое-
зой ничьей. Сейчас намечается
не менее напряженная борьба.
15.2 сЗ!? Идея белых состоит в
том. чтобы оставить поле с2 для
ферзя. Белые хотят строиться по
.пинии «с». Встречалось 15.Эс2
=616.Bfcl Шс817,fid2b518.ЙЬЗ
= xb3 19.ахЬЗ &Ь420.2хс8+ 2хс8
21.2хс8+ Ахс8 с примерно рав-
ным эндшпилем.
15_2fc8 16.2fcl аб 17.fiel. Ни-
чего не давало 17.ffldl Ь5 18.^d2
fia5 19.Af3 fid7 2O.Axb7 £xb7
21.Ag3 Sxc3 22.Sxc3 Sc8 с рав-
ной игрой.
17...b5 18.йс2. Отступление на
dl не приводило к перевесу:
18.Й61 £а5 19.2хс8+ 2хс8
20. 2хс8+ Дхс8 21.Йс2 £с4
22.£d3 Ad7 23.Ag3.
18...fixd4!? Неожиданный удар,
ведущий к неясному эндшпилю.
Ясно, что Широв не собирался
отсиживаться в обороне после
18... £d8 19. ЙЬ2 Sxc3 20.2хсЗ
2с8 (или 20...&С6 21.Af3 fid7
22.fig.3 fixd4 23.exd4 ©xd4 (пло-
хо 23...Дхб4? 24.ЙЙ2!) 24.Axb7
2e8 25.Axa6 ЙхсЗ 26.ЙЫ)
21.2 xc8 Дхс8 22. Af3 fi’d7 23. £ d3
с лучшей игрой у белых.
19.exd4 fixd4 20.Л13 Sxc3
21.fi хсЗ?! Неточность, обуслов-
ленная трудностью оценки пози-
ции после разменов. К слову, надо
сказать, что в зале в этот момент
минут на 10 погас свет. К перевесу
вело 21.Axd5! Йхс2 (я опасался
21...Axd5 22.Й62 Sac8, однако
здесь есть сильный ход 23.2с2!
Ag724.a3 и, видимо, активность
черных отбита) 22.^хс2 Axd5
23.fixd4 Аха2 24.А16, и позиция
очень похожа на ту, что возникла |
в партии с той разницей, что конь
белых активнее.
21... АхсЗ 22. fixd5 Axd5 23.2 хсЗ
Дха2 24.Af6.
Как оценить такое окончание?
Черные пешки очень опасны,
однако сильное положение бе-
лого слона и возможность ата-
ковать короля позволяет оце-
нить позицию в пользу белых.
Все же думаю, что при правиль-
ной игре получается ничья.
Первостепенная задача бе-
лых — остановить опасные
пешки «а» и «Ь».
- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
23
24...Ь4?! Неточность! Черные
обязаны двигать пешки ком-
пактно, поскольку разрознен-
ное движение упрощает белым
блокаду. Рассмотрим пример-
ные варианты. 24...а5 25. Эс7
Ad5 26. &d3 а4 (после 26...Ь4
белые выигрывают — 27. £1е5 ЬЗ
28.3xf7 а4 29.2g7+ £f8
30. § xh7) 27. & е5 аЗ и теперь
A) 28.2x14 а2, и ничего лучше
ничьей вечным шахом у белых
нет — 29.Sg7+ Й18 3O.^d7+ Фе8
31.Aal За6=.
В) 28.21x17 а2 29.Ла1 (к ничьей
ведет 29. £h6+ Sf8 30.S17+
Йе8 31.3е7+ Sf8) 29,..Ь4
3O.f3 ЬЗ 31.£g5 Ь5 32.Й12 Sf8
(проигрывает 32... S Ь8 33. S g7+)
33.&И7+ Йе8 34.2И6+ fid8
35.£xd5 exd5 36.ВЬ7 § с8
37.Sxb3 3d 38.Де5 а1Й
39.Дха1 Sxal 40.3Ь6 - у бе-
лых лучше.
25. S с7 ЬЗ. Я бы предпочел сна-
| чала поставить слона на актив-
ную позицию: 25...Ad526.&d3b3
27. £Ь2 Ь6 28.f3 g5 29.ДсЗ а5
30. 21 а4.
26. 21 d3 а5 27. Йс5. Неплохо
выглядело 27.Ь4, не давая важ-
ного хода ...g5: 27...а4 28.2 Ь7 Ь5
29.f3 (чуть слабее 29. £1е5 Ь2
30.йхЬ2 Ad5 31.£d7 аЗ 32.2с2
а2 ЗЗ.Аа1) 29...аЗ ЗО.£с1. Под-
водя короля в центр, белые по-
лучают перевес.
27...g5. Иначе черные оказыва-
ются в матовой сети.
28.2Ь7?! Не туда! Потеря важно-
го темпа. Правильно 28.ЙП Ь6 (я
напрасно опасался 28... 2Ь8
29.2Ь7! SхЬ7 30.£хЬ7 а4 31. АЬ2,
и теряется пешка «а») 29.21а4
ЙЬ7 ЗО.Йе2 Sg6 31.ДсЗ ЛЫ
32.Й62 ЗЬ8+ЗЗ.Йс1 Ас2 34.£Ь2
Йа8 35.&с4 а4 36.ЙЬ2, и теперь
пешки надежно заблокированы
и постепенно выигрываются.
28...h6 29.2ixb3. Ничего не дава-
ло 29.ЙП а4 30.йе2 е5! 31.£d3
(31.Ахе5? аЗ 32.£хЬЗ Зе8) 31...а3
32.£хЬЗ ЛхЬЗ ЗЗ.ЗхЬЗ а2
34,Ахе5 а1й с равенством.
29...а4 30.&с5. К равенству вело
и 30.£d2 Ad5 31. ЗЫ аЗ 32.13 а2
33. Sdl ЙЬ7 34.Й12 Sg6 35.Да1
ВЬ836.Йе316.
3O...Ad5. В случае 30...аЗ 31. £d7
Лс4 (31...ДЬ5 32. Вс7 а2 ЗЗ.Да1)
32.f3 а2 33.Да1 у белых шансы на
выигрыш.
31.3d7?! Связано с ошибочной
идеей. В этот момент я испыты-
вал сильный недостаток време-
ни. Видимо, все еще сохраняло
небольшой перевес 31.3с7 аЗ
32.£d7 а2 ЗЗ.Ла1 Bd8 34.ЙН
Sh7 35.£16+ Sg6 36.£xd5 3xd5
37.Se2.
31...a3 32. 3d8+. Плохо 32.13 а2
ЗЗ.Да1 §с8 34.£d3 Асб 35.3а7
ДЬ536.£е1 Bcl37.Sxa2 Вхе1+.
32...3xd8 33.^xd8 Sg7. После
размена ладей черные ставят
пешки на черные поля, и про-
бить их позицию невозможно.
34,Да5 Sg6 35.ЛсЗ f6 36.13 Ь5
37.Й12 е5 38.g3 Sf5 39.£d7 Асб
40.^с5 g4. В принципе в этом
ходе нет необходимости. Если
черные просто выжидают, ничья
неизбежна, например, 4O...Ad5
41.^d7Ac6.
41.fi<g4+ &xg4! Хуже брать пеш-
кой — 41...hxg4 42.Йе1 Af3
43.Й62 а2 44.ЙС2 Ad5 45.ЙЬ2
Д1746.АЬ2 Ad5 47.£a4.
42.Ь4. К ничьей вело и 42. £id3
Де8 43.йе3 ЙЬЗ 44.^f2+ ЙхЬ2
45. £ е4 f5 46. d6 f4+ 47.gxf4 exf4+
48.fixf4.
42...а243.ЛЬ2. Дальнейшая часть
партии протекала в обоюдном
маневрировании, не менявшем
характера позиции и расположе-
ния фигур.
43...Ad5 44.£d3 Sf5 45.Aal
Лс4 46.&c5 &d5 47.АЬ2 Sg4
24
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Рассказ победителя
48. -а4 Ab349.£c5 Ad550.£d7
=Б 51.йеЗ Асб 52.£b6 Sg4
53. =12 Й£5 54.£с4 Йе4 55. йеЗ
Ad7 56.£dl Аеб (56...fif5=)
57.-=сЗ+ Й<13. Видимо, черные
тешили поиграть на выигрыш. К
равенству вело 57...fif5.
58.Аа1 Ас4. Достаточно было
л:ставить слона на f7 — 58...А17
59.g4 hxg4 6O.fig3 15 61.^xa2
штохо 61.АЬ2? Ae6) 61...Axa2
;LAxe5 с ничьей.
59,g4! Теперь проходная пешка
отставляет черным некоторые
хлопоты! Впрочем, объективно
тсзииия остается ничейной.
59...hxg4 6O.h5 е4 61.h6 еЗ+
62. -el (62.£g3 Ag8=) 62...Ag8
63. ixa2 f5 64.Ae5 &e4 65.Ac7
f4 66. & c3+ Sf5 67. & d5.
67—ih7?? Грубейшая ошибка.
Теперь пешки черных падают.
К простой ничьей вело 67...g3
58.ixf4 &g5.
6& = е2 g3 69.Й13 e2 7O.£xe2 g2
7L-'f2 13 72.АЬ6 Йеб 73.£c3
= f7 74. АеЗ. Дальнейшее просто.
74_£g6 75,£id5 ЙГ7 76.2x13
==Ы 77,£c3 Ac2 78.2xg2 fig6
79.=g3 Sh580.^d5 £g681.&h4
--Ы 82,Ag5 Ac2 83.2 f6 Af5
84Ъ7. Черные сдались.
Борис Гельфанд
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
Гельфанд мог догнать меня в случае
победы в личной встрече в восьмом
туре. К счастью, поволноваться мне
не пришлось — я довольно легко
удержал черный цвет.
С Камским получился стратеги-
чески сложный поединок. На
доске возникла своеобразная
стена, пробить которую, несмот-
ря на некоторый перевес, мне не
удалось.
В последнем туре я играл черны-
ми с Раджабовым, уже обеспе-
чив себе первое место независи-
мо от результата партии. Снова
на доске возникла сицилианская
защита, соперник решил упро-
стить позицию и довольно быст-
ро вызвал повторение ходов.
Базна — очень приятное место,
курорт. Во время турнира стояла
прекрасная погода. Для шахма-
тистов было сделано все — и для
отдыха, и для творческого вдох-
новения. И гроссмейстеры по-
старались «вернуть долг» — во
всех партиях шла ожесточенная
борьба. В выходные мы все
вместе ездили на экскурсии.
Впечатления — самые радуж-
ные! Организаторы — шахмат-
ный клуб Элизабет Полихро-
ниаде и румынская газовая
компания - планируют прове-
сти в будущем году четвертый
турнир. Надеюсь, он станет не
менее интересным. □
Б. Гельфанд — Л.-Д. Нисипяну
Староиндийская защита Е97
Я раньше никогда не был в
Румынии и с радостью принял
приглашение посетить эту страну.
Турнир проходил в центральной
части Румынии в маленьком го-
роде Базна. Организаторы были
исключительно любезны и созда-
ли участникам превосходные
условия для игры.
l.d4 d6 2.213 g6 3.c4 Ag7 4.e4
2f6 5.2c3 0-0. Через редкий по-
рядок ходов мы пришли к старо-
индийской защите. Я знал, что
Ливиу-Дитер включил ее в свой
обширный дебютный репертуар,
но предугадать его выбор в этой
партии было непросто.
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
25
6.Де2 е5 7.0-0 £с6 8.d5 &е7
9,b4 &h5 10.йе1 а5. В партиях
| ван Вели и Раджабова регулярно
встречается 10...f5 ll.^g5 £f6
12.f3 с острой игрой.
Il.bxa5f5 12. Л.Й2 £f6.
13.с5!? Самое энергичное.
13... S ха5. Идея белых состоит
в том, что после 13...dxc5 14.f3!
черный конь неудачно располо-
жен на е7, а улучшить его поло-
жение затруднительно: 14...сб?
(лучше смириться с тяжелой
позицией после 14... В ха5
15.^ЬЗ Sa8 16.£хс5) 15.d6!l
йхбб 16.&с4 ®d4+ (или
16...йс7 17.ДеЗ, ван Вели —
Виссер, Леуварден 2004; равно-
ценно 16...®xdl 17. Sxdl Деб
18.Sbl Sfb8 19.ДеЗ) 17.ДеЗ
ЙхсЗ 18. Йс1 ЙЬ4 19. ЭЫ, и
ферзь в ловушке — 19...fxe4
(19...ЙСЗ 2O.Sb3) 2O.Sxb4
схЬ4 21.Дс5.
14. ^ЬЗ. На ЬЗ в староиндийской
защите конь обычно стоит пло-
хо, но я верил в то, что после
размена на d6 смогу быстро пе-
ребросить коня с сЗ на Ьб и раз-
менять важного белопольного
слона черных. Теория рекомен-
дует 14.cxd6 cxd6 15.а4, и, види-
мо, правильно.
14...йа8 15.13 14. Почему-то ни
разу в этой позиции не встреча-
лось 15... &h5.
16.а4 g5 17,ДаЗ Ь5. Признанный
«староиндиец» Илья Смирин
однажды попробовал сэконо-
мить темп на h7-h5 и после
17...&g6 выиграл красивую пар-
тию у Раджабова (Дос-Эрманас
2001): 18.а5 £h4 19.cxd6 cxd6
2О.ДЬ4 (интересно 20.&а4!?)
20...Й5 21.£id2 g4 22.£с4 Sa6
23.ЙЙ1 &h7! 24.fxg4 (к перевесу
черных ведет 24. ЙЬб йхЬб!
25.axb6 &xg2! 26.fixg2 ®h4
27.ЙЫ £ig5 —Смирин) 24...£lxg2!
25.®xg2hxg4.
18.а5. Следует серия логичных хо-
дов. Белые переводят коня на Ь6,
черные готовят атаку на короля.
18... £g6 19.cxd6 cxd6 20. £а4 g4
21.£b6.
Я был очень доволен своей пози-
цией. Белопольный слон черных
под контролем, следовательно, их
атака вряд ли может представ-
лять опасность. Однако соперник
нашел отличный ресурс.
21...fiJxe4!! Не обращая внимания
на материал, черные бросаются
в бой. Атака вполне обоснована,
так как конь на ЬЗ и слон на аЗ
находятся вне игры. Вряд ли за-
служивает внимания 21... Йха5
22.Йхс8 ВхаЗ 23. ЭхаЗ Йхс8. Я
ожидал 21... Sb8. Теперь в случае
22.^хс8 черные могут сыграть
22...2хс8 23.fxg4 hxg4 24.Axg4
£ixg4 25.®xg4 f3!? Интересно
22. &c4!?c идеей 22...&xe4 (22...b5
23.£xd6) 23.fxe4 f3 24.£xd6 f2+
25.ЙЫ fxelfi+ 26.йхе1 с хоро-
шей компенсацией. Я собирался
играть 22. &d2, защищая поле е4
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Комментарии участников
:: готовя £idc4. После 22... ^h4
1? bfl угрозы черных не слиш-
: :м опасны.
22Jxe4.22.&ха8? красиво проиг-
рывает: 22...bf2! (или 22...йЬ4
23.ifl £f2 24.йе2 g3 25.h3 е4)
23.Йс2 (23.£xf2 ©h4+ 24.figl g3
: выигрышем) 23...g3 24.®xg6
= h425.h3 Axh3!
- гъективно сильнейшее про-
тяжение — 22.^xc8. В боль-
шинстве вариантов белые лег-
г: спасаются... с помощью
гмпьютера. Однако за доской
найти нужные ходы было бы
непросто: 22...Вхс8 (22...йсЗ
13.йс2 е4 24.£lxd6 exf3 25.Ac4;
22...£h4 23.fxe4 Bxc8 24.ЙЫ)
23 Sd3!! (23.fxe4 f3 24.gxf3 ®h4
25.&d2 &f4 26.Afl g3 с опасной
атакой) 23...&h4 24.йхе4 gxf3
24... a c3 25. £d2) 25.£xf3 Bc3
26. £d2 Be3 27. ВхеЗ fxe3
ГЗ.ЙхеЗ e4 29.2 fl exf3
3C.£xf3 £xf3+ 31.8xf3 Be8, и
'алые выходят из осложнений с
перевесом.
22_f3 23. В fl! Хороший ход. Я
лпгтал, что если черные заставят
еня взять на f3 пешкой «g>, то
zслучат опаснейшую атаку, иг-
ран £f4. Й114 и g3. Плохо 23.g3?
2- 24.Sg2 fxel© 25.йхе1 £f4+!
Просто ужасно 23.&ха8?? f2+
2-.ЙЫ g3 25.ЙЙЗ (25.h3 ©h4
2c. Axh3 27.gxh3 £if4 с выиг-
рышем) 25...^f4 26.©xg3 ^xe2.
2т 23.gxf3 я отказался, так как у
непных приятный выбор между
2л‘..йЬ4 24. £d2 £f4 25. ДП g3
2-.=е2 Ah6 и 23...gxf3 24.Axf3
= г.4 25.£d2 Sg5+26.ЙЫ Bxf3
2". Sgl =bg4 28.bxf3 &xf3 с опас-
ней атакой в обоих случаях.
23- 2f4 (лучше у белых после
2S_fxe2 24.йхе2) 24.Axf3! Слабо
2-.gxf3 из-за 24... ©g5 25.fxg4
=ЬЗ-26.£Ы Ш2+!27. Bxf2 Bxf2
2S =-cl ©h4 29.©gl Bxe2 30.©g3
= :6 с матовой атакой.
24_gxf3 25.8xf3 Ag4. За доской
- беспокоился о 25...&g5 26.6g3
шенее ясно 26. ©fl Ah3 27.Bg3
-g4 28.£xa8 h4 29.Bf3 £h3+
2-2 ahi Bxf3 31.gxf3 йеЗ 32.fxg4
-,f2- 33.figl с равенством)
2:...ig4 27.h3! (27.£xa8?? &xdl
2л. = xg5 Ье2+) 27...Й114, и здесь
компьютер указывает красивый
путь к победе, найти который аб-
солютно невозможно — 28.йе1!!
(большой перевес у черных по-
сле 28.8xg4 hxg4 29.©xg4 ©xg4
3O.hxg4 &e2+ 31.ЙЙ2 Bad8)
28...£e2+ 29.ЙИ2 В fl 30.6xg4!
Йхе1 31.Bxel Bxel 32. Bxg7+
fixg7 33.&xa8 h4 34.Axd6 Sf6
35.&c5 ^g3 36.Axe5+! Йхе5
37.&d3+,H т. д.
26.bxa8. 26.©d2? Axf3 27.gxf3
&h3+.
Критическая позиция, в которой
черным необходимо принять
верное решение.
26...©ха8? Я рассчитывал, что
черные соблазнятся 26...^h3+
27. Bxh3! (другие ходы проиг-
рывают сразу) 27...Axdl
28. Bxdl. Эту позицию я оце-
нивал в свою пользу. Ясный
перевес дает белым 28...йха8
29.Axd6. Хитрее 28...йс8 29.3 cl
Йха8 3O.Axd6 Bf4. Пешка «d»
теперь не поддержана ладьей,
но, думаю, у белых перевес по-
сле 31.Ас5 Вхе4 32.АЬ6! (сла-
бее 32.d6 Ь6!? ЗЗ.АхЬб Йб5 со
встречной игрой).
Однако ситуация оказывается
не такой однозначной после
28... ©f6! — компьютерный ход,
изученный Михаилом Голубевым
в Chess Today. 29. В f3 йh4! 30. & d2
Базна 2009 1 1 2 3 4 5 6 о м
1. В. Иванчук 2746 И Ж 1|1 7 1
2. Б. Гельфанд 2733 1|^ ж ж 6 2
3. Т. Раджабов 2756 .. . ж ж :ji2 5b 3-4
4. А. Широв 2745 ^1 о 0 111 Ж 5b 3-4
5. Г. Камский 2720 0|!£ 0 0 1 0 V2IV2 3 5-6
6. Л.-Д. Нисипяну 2675 010 0 Ж 3 5-6
(в порядке черные после
3O.Bxf8+ Axf8 31.£d2! ДЬ6!)
3O...Bxf3 (30... Вха8 31.Axd6)
31.gxf3 Ah6 32.£fl fih3 33.fif2.
Возникает трудная для оценки
позиция. У обеих сторон есть
свои козыри.
Также меня тревожила возмож-
ность 26...&xg2!, наконец, раз-
рушая прикрытие белого коро-
ля. В ответ на 27. В xf8+ черные
добиваются полноправной ком-
пенсации двумя способами:
27...&xf8 28.ЙС2 (28.ЙП £f4
29. Sa2 &g5 30.ЙЫ fig6!)
28...&f4 29. В fl ЙЙ4! (лучше у
белых после 29...йха8 ЗО.Дс1
£ЬЗ+ 31.£g2 йаб 32.ДеЗ)
30.&d4 &h3+ 31.ЙЙ1 exd4 и
27...ЙХ18 28.ЙС2 (28.ЙП £f4
29. Bel £h3+ 3O.fig2 £f4+
ведет к ничьей) 28... ^f4 29. В fl
Йха8 30.&C1 (3O.Bxf4? exf4
31.Axd6 йаб!) 30...йа7+
31.ЙЫ йаб. Думаю, играть
черными такую позицию проще.
Ход в партии — явная ошибка.
27.Axd6 Bf7 (вариант 27...^h3+
28.ВхЬЗ Axdl 29.Bxdl обсуж-
дался выше) 28.©fl! Отсюда
ферзь защищает поле h3 и пре-
пятствует ферзю противника
войти в игру через аб. Слабее
28.Й62 Axf3 29.gxf3 Йс8.
28„.©d8. Упорнее 28...Axf3, за-
ставляя белых играть с предель-
ной точностью: 29.gxf3 (29.©xf3
йаб) 29...ЙС8 30.Bel ©d7 31.Ac5
Йа4 З2.йс4! Йа2 33. В с2! ЙЫ+
34. & cl с выигрышем.
29.Дс5. Партия заканчивается.
У белых большой материальный |
перевес.
29... Д18 (29...Axf3 ЗО.ЙхЙ) 30. В f2
ЙЬ4 31.ЙЫ ^e2 32.Bxf7 £g3+
33.figl Дхс5+ З4.^хс5 £е2+
З5.йхе2 Дхе2 36.8f2. Черные
сдались. □
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
27
Чемпионат США
Александр Онищук,
ГРОССМЕЙСТЕР
Полный комплект
Чемпионат США 2009 года собрал очень интересный и, на мой взгляд,
СИЛЬНЕЙШИЙ В ИСТОРИИ АМЕРИКАНСКИХ чемпионатов состав.
24 ШАХМАТИСТА РАЗЫГРЫВАЛИ ТИТУЛ ЧЕМПИОНА ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ
системе в 9 туров. Конечно, Фишер, который настаивал, что чемпиона
НАДО ОПРЕДЕЛЯТЬ В ТУРНИРЕ ИЗ 12 УЧАСТНИКОВ В ДВА КРУГА, БЫЛ БЫ
НЕДОВОЛЕН ТАКОЙ СИСТЕМОЙ, НО И ОНА ИМЕЕТ СВОИ ПРЕИМУЩЕСТВА.
Турнир получился более насы-
щенным по сравнению с
обычным круговиком. Среди
участников примерно половина
была приглашена по рейтингу,
остальные попали как победите-
ли 2-3 официальных турниров, а
также по специальным пригла-
шениям: сильнейшие юноши,
две сильнейшие женщины и
двое местных шахматистов.
Чемпионат проходил в Сент-Лу-
исе, штат Миссури. Сент-Луис
оказался весьма приятным горо-
дом. Основной его достоприме-
чательностью является огром-
ная арка, которая находится на
берегу реки в самом центре горо-
да. Внутри арки — музей и лифт,
на котором можно подняться на
самый верх и увидеть панораму
города. Город также знаменит
своей бейсбольной командой
«Кардинале». В нескольких ки-
лометрах от центра находится
замечательный район с одним из
самих больших в Америке горо-
дских парков и множеством не-
больших кафе и ресторанов.
Вот в таком месте и расположил-
ся местный шахматный клуб. Он
был открыт благодаря инициати-
ве и на личные средства бывшего
крупного финансиста республи-
канца Рекса Зингифелда. Рекс —
большой любитель шахмат и за-
мечательный человек. Долгое
время он брал уроки у одной из
сильнейших американских шах-
матисток Дженнифер Шахаде,
которая и подала ему идею орга-
низовать это соревнование. На
чемпионате Рекс не пропустил ни
одного тура. Вместе со всеми уча-
стниками он проходил личный
контроль, подобный тем, что мы
проходим в аэропортах, и прак-
тически все время проводил либо
в турнирном зале, либо в коммен-
таторской комнате, где Эмиль Су-
товский (по совместительству —
секундант Камского), Дженни-
фер, а также освободившиеся
участники турнира давали ком-
ментарии для зрителей и слуша-
телей ICC. Когда во время турни-
ра заболела Анна Затонских, Рекс
вместе со своей женой навещали
ее в больнице. Они пригласили
Анну переехать к себе домой, где
она могла соблюдать необходи-
мую диету.
Турнир был организован блестя-
ще. Я бы даже сказал, с размахом.
В аэропорту каждого из участни-
ков встречал шофер на солидной
машине. Для тех, кто приезжал на
тур на своем личном автомобиле,
был устроен «валет-сервис» —
машину парковал кто-то из пер-
сонала. После тура участники
анализировали партии в специ-
альном зале, где можно было от-
лично перекусить и попить хоро-
шего вина, естественно, все за
счет заведения. На открытии тур-
нира, которое скорее напоминало
торжественную вечеринку, при-
сутствовали мэр города и один из
заместителей губернатора.
Во время жеребьевки на цвет
произошел забавный случай. Ор-
ганизаторы банкета не учли, что
нескольким участникам еще нет
21 года — возраста, когда в Аме-
рике можно легально употреб-
лять алкоголь. После жеребьевки
каждый участник должен был
взять бокал с вином цвета фигур,
которыми ему предстояло играть
в первом туре. Если Роберт Хесс
или Сэм Шанкланд могли еще
как-то сойти за совершеннолет-
них, то когда очередь дошла до
14-летнего Рэя Робсона, раздался
общий смех. Рэй сначала немно-
го замешкался, но все-таки не
растерялся и стянул бокал с
красным вином.
Борьба, как и ожидалось, полу-
чилась очень напряженной. При
таком смешанном составе у ли-
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
геров нет время на передышку —
i-~.n не выигрываешь сам, то
: сязательно выигрывает кто-то
~той. Хикару Накамура, су-
мевший сделать хет-трик на фи-
нише, заслуженно стал победи-
телем с результатом 7 очков из
В 21 год он уже второй раз за-
взевал звание чемпиона США,
л:вторив свой успех четырех-
тетней давности.
Перед началом чемпионата он,
: : вечно же, считался одним из
.-.тввных фаворитов. Основным
недостатком Хикару всегда была
нестабильность, этот же турнир
сыграл очень ровно, одинако-
во хорошо играя как в атаке, так и
в защите. Вот два показательных
~емера его творчества.
А. Онищук — X. Накамура
У белых большой перевес за
счет лучшей структуры и пре-
имущества двух слонов. Я счи-
тал, что если поменяю ладьи, то
получу позицию, близкую к вы-
игранной.
25.Ad5 В а4 26.f4!? К цели вело
26.f3! &с5 (26...£g527.f4) 27.Sal.
и не проходит 27... Sb4 28.ЛсЗ
Sxb529.Ac4.
26...g6 27.Sal Sb4! Лучший
шанс.
28.ДаЗ Sa4 29.Дхе4 Sxe4
ЗО.Ае7 Bg7. Поразительно, но у
белых в этой позиции нет ничего,
кроме небольшого перевеса.
31.Af6+. Я мог выиграть качес-
тво, но мне казалось, что реали-
зовать его будет невозможно:
31.Sa3 Sxf4 32.Af6+ Hxf6
33.exf6+ Sxf6. Красивый ход
31.g4 не проходил из-за спаса-
ющего в аналогичных позициях
удара 31... &е6 32.g5f5!
31...ЙЬ6 32.Ag5+. На 32. S аЗ на-
ходится фантастический ход
32...Й115, и король выходит су-
хим из воды. У белых все еще
есть перевес после 33.Ag5 h6
34.Де7 £d7 35.Sd3 £с5 Зб.ЬЗ g5
37.Дхс5 Ьхс5 38. Sd7 Sxf4
39.Дхс7 ДЬ4 40. Эхс5, но его,
скорее всего, недостаточно для
победы.
32...£g7 33.Af6 + ЙЬ6
34.&g5+ Sg7 35.Sa3 f5
36.exf6+ fif7 37. Bd3 Sc4
38.g4 Sc5 39.АИ6 £e6 4O.g5
Йе8 41.Se3 £f7 42.Sd3
Йе8 43. S еЗ. Согласились на
ничью. Отличная защита в энд-
шпиле! Отмечу, что все эти
очень сильные ходы Хикару
исполнил с невероятной бы-
стротой.
X. Накамура — В. Акобян
Французская защита СИ
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Мб 4.е5
Md75.f4с5 6.^(3 £сб7.АеЗ аб
8.Sd2 Ь5 9.Ь4. Это продолже-
ние применялось ранее, в том
числе и на высоком уровне, но
все же встречается оно доволь-
но редко.
9...cxd4 10.&xd4 ^xd4
ll.Axd4 Ac5 12.h5 ЙЬб
13.0-0-0 0-0. Зная, как дальше
развивались события в партии,
черным можно посоветовать
13...Axd4 14.®xd4 ®xd4
15. Hxd4, и теперь не лишено
смысла 15...f6 16.exf6 &xf6 —
далеко продвинутая пешка h5
может быть как силой, так и |
слабостью.
14.Дхс5 Йхс5.
::--ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
29
К- Чемпионат США
15.С5! Йс7. А что оставалось де-
лать? В других вариантах у
белых матовая атака — 15...Ь4
16. а4 ха417.f6 или 15...И616.f6
Ь417.£а4£ха418. Sh4!
16.Sei. Спокойный ход, сохра-
няющий все угрозы.
16...exf5 17.Й6 g6 18.fixd5 ©d8
19.£f6+ fih8 20.®Ь4 £e6
21. S h3. Отличный перевод
ладьи! У белых ощутимый пере-
вес благодаря прекрасному ко-
ню и многочисленным слабос-
тям в лагере черных.
21... ДЬ7 22. й d Гйс7 23. S d6.
23...Ле4. Объективно этот ход
ошибочен, но Акобяну просто
надоело терпеть коня f6. После
наиболее логичного 23...йс5
черные получали очень непри-
ятный эндшпиль: 24.йхс5 4>хс5
25. Sc3 ^е4 (или 25...Sfc8 26.g3)
26.Sc7£xd6 27.exd6.
24.axe4 fxe4 25.йхе4 Sad8
26. Shd3 ®e7 27.йеЗ. Белые
сгруппировались, у них лишняя
пешка, лучшие фигуры, и все за-
щищено.
27... fig8 28. S хаб В xd3 29. Axd3
©Ь7 3O.Sd6 ®xg2 31.ДхЬ5 g5
32. Sdl ЙЬ2 ЗЗ.а4 йхйб З4.а5
®h2 35.Ad7 &f4 36.b4 £g7
37.a6 ®g2 38.b5 Sd8 39.Sb2
Йа8 4О.Дс6. Черные сдались.
Сильная партия, проведенная
Накамурой в характерной для
него размашистой манере.
Другим фаворитом по праву счи-
тался Гата Камский. Он начал
турнир с двух побед, нанеся тяже-
лое поражение своему товарищу
по олимпийской команде Варужа-
ну Акобяну во втором туре.
Г. Камский — В. Акобян
Французская защита СЮ
В этой партии боролись не толь-
ко игроки, но и секунданты: Гата
и Варужан были единственными
участниками, приехавшими с
сильными гроссмейстерами в
качестве помощников — Эмилем
Сутовским и Габриэлем Саргис-
сяном.
1.е4 еб 2.d4 d5 3. Й сЗ dxe4 4. & хе4
&d7 5.£f3 £gf6 6.Ad3 c5
7.£xf6+ £xf6 8.Ae3 £d5 9.£e5.
Относительно новый ход, навер-
няка заготовленный к этой пар-
тии. Маслак на Аэрофлот-опене
играл против Акобяна 9.0-0.
9...Ad6 10.®h5 Йс7 П.АЬ5+
ЙГ8. Знаменитый маневр в от-
крытом Каро-Канне. Король ос-
тается без рокировки, но пози-
ция черных довольно прочна.
12.0-0-0. Принципиальный ход. В
случае короткой рокировки
белым было бы труднее использо-
вать недоразвитость королевского
фланга соперника, однако сейчас у
черных могут появиться дополни-
тельные шансы, связанные со
встречной игрой против короля.
12...а6 13.Дс4 £f6 14.Sf3 Sb8
15.ДГ4. Своей игрой белые пре-
дупреждают Ь5 и готовят
прорыв в центре.
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Александр Онищук пополнил коллекцию
L5_.b516. В hel! Только так!
16_cxd4. Ha 16...bxc4 выигрывает
l".dxc5 Axe5 (17...йхс5 18.£d7+)
18.Дхе5.
17.2 xd4.
и»в
/Uzz>,
Фото С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ТУРНИРА
Грозит Bd6. Позиция вскры-
лась, а с ней вскрылись и все
гсоблемы черных.
17~ВЬ6 18.ДЬЗ АЬ7 19.Sh3.
. еперь трещит пункт f7.
19_а5. Проигрывает сразу, но по-
жшия была уже совсем плохая.
2O.Bxd6 Bxd6 21.£xf7 Йх17
22.='xe6+ Вхеб 23.Лхе6+ Sg6
24.ixc7 ве8 25,Дха5 Axg2 26.f4
h5 27. a e5 Sh6 28. Ad2 Ac6 29. S c5
-_-d7 30.^xd7 £xd7 31.Bxb5 Be2
S2J14 £16 3315+ Sh7 34.adl Bh2
So.Ael £g436.Bb3 ahi 37x14 an
3&a5 ах£539я6 B174O.Ba3 Bd7+
~L=d. Черные сдались.
2днако впоследствии Гата при-
тормозил. По всей видимости,
казалась усталость после тяже-
тзго турнира Гран-при в Наль-
чпке, ведь на отдых и адаптацию
: новому времени у него была
только неделя. Из оставшихся
оеми партий он смог выиграть
зосго одну, чего хватило лишь
лл.-. дележа четвертого места.
2 сновной сенсацией чемпионата
ото-то выступление 17-летнего Ро-
' нрта Хесса. Роберт очень талант-
~зый парень, он учится в коллед-
же и, к сожалению, не собирается
трэфессионально играть в шах-
озты. Он очень прибавил за пос-
тедние пару лет. чему способство-
г'-'.г работа с гроссмейстером
- троном Шером. Просто порази-
тельно, насколько уверенно для
: ~ эка, который никогда раньше
не тлрал в сильных турнирах, он
прошел всю дистанцию чемпиона-
та и набрал «+4». Роберт обладает
универсальным стилем, одинако-
во хорошо разыгрывая тактичес-
кие и простые позиции, играет
очень напористо.
Р. Хесс — X. Бесерра
Позиция черных хоть и похуже,
но не выглядит критической. На
практике обычно более опытные
шахматисты держат такие пози-
ции, что называется, на классе.
Хесс добивается победы букваль-
но в считанные ходы.
3O.Bld4 В al+. Видимо, неточ-
ность. Понятно желание черных
активизировать ладью, но пра-
вильнее было как раз занять пас-
сивную оборону. Заслуживало
внимания 3O...£2f831.&h2 Веб.
31.ЙИ2 Bel 32.Sg3 Вс2. Здесь
необходимо было играть 32...с5,
хотя после ЗЗ.Ьхс5 Вхс5 34.f3
ВЬ8 35.fig4 белые стоят значи-
тельно лучше благодаря лучше-
му королю и пешечным слабос-
тям в лагере соперника.
33. Вd7 В а8. Продолжая актив- |
ную стратегию. Теперь 33.,.с5
запаздывает: 34.Ьхс5 Вхс5
35.ВЬ7 с очень неприятной по-
зицией.
34. В с7! Не боясь призраков. Бе-
лый король укроется от шахов в ве-
рхней половине доски, а вот его оп-
понент оказывается в матовой сети.
34...ВаЗ+ 35.13 Ваа2 36.6d8+
ЙИ7 37.Sg4! У белых выиграно
ввиду угрозы Всс8.
37... В xg2+ 38. Sf5 В ad2 39. В18
g4 4О.Всс8 g6+ 41.fif6 Bd6+
42.Йе7 Sh643.f4 Be6+44.fixf7.
Черные сдались.
Для меня турнир сложился вполне
удачно. Выиграв в последнем туре
у своего ученика Рэя Робсона, я
сумел догнать Хесса и разделить с
ним 2-3-е места. Я был доволен,
что по коэффициенту оказался
третьим: три вторых места подряд
в чемпионате США с одинаковым
результатом 6,5/9 было бы уж
слишком, теперь же у меня есть
весь комплект наград.
Кстати, чемпионат этого года
был также зональным турниром.
Помимо победителей в Кубок
мира отобрались Варужан Ако-
бян и Юрий Шульман. На закры-
тии организаторы объявили, что
следующее первенство снова
пройдет в Сент-Луисе и состоит-
ся в апреле будущего года. Ждать
осталось не так долго: закончит-
ся лето, пройдет осень, и можно
начинать готовиться к главному
турниру года... □
— -АХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
31
Кубок Майи
Евгений Суров
Вверх по Руставели
Помните старую шутку-быль — музыка Яна Френкеля, слова Инны Гофф,
исполняет Иосиф Кобзон: «Русское поле»? Репортаж о недавних событиях в
Тбилиси мне хочется начать следующим образом: кубок Майи Чибурданидзе,
придуманный Нино Гуриели, прошел во Дворце шахмат имени Ноны Гаприндашвили.
Тбилисский Дворец шахмат
расположен в центре города,
в приятном парке под назва-
нием «Вера». Если не подходить
слишком близко, зрелище впе-
чатляет. Если же зайти внутрь...
Первое, что увидите — фото- и
видеокадры с победной для жен-
щин дрезденской Олимпиады,
второе — не самые, мягко гово-
ря, свежие внутренности здания.
Поднимитесь наверх. Первое,
что бросится в глаза, — портре-
ты легендарных шахматисток,
принесших Грузии мировую сла-
ву, а также тех, кто пытается
поддерживать марку сейчас; вто-
рое — протекающая крыша, из-
за чего путь к балкону и свежему
сосновому воздуху становится
не таким уж приятным. Выйдете,
оглянетесь вокруг и поймете,
что из гигантского по площади
здания шахматной федерации
принадлежит лишь малая часть,
остальное сдается в аренду. А
когда-то было иначе. Не зря же
постройка носит гордое назва-
ние Дворец шахмат.
Почему Нино Гуриели в 2004 го-
ду придумала Кубок Майи? Воз-
можно, потому, что в то время
уже существовал Кубок Ноны
Гаприндашвили, придуманный,
к слову, Наной Александрией.
Но если соревнование на кубок
пятой чемпионки мира прово-
дится по быстрым шахматам, то
кубок шестой королевы — самая
что ни на есть классика. В 2004-м
первой победительницей стала
Нана Дзагнидзе. Спустя три года
в уже смешанном турнире успех
праздновал Леван Панцулая. На
сей раз решили вновь разделить
игроков по половому признаку,
но при этом не обделить никого:
для женщин организовали тре-
тий Кубок Майи, а для всех же-
лающих — Кубок мэрии. Таким
образом, почти весь июнь во
Дворце шахмат было жарко, хо-
тя в Тбилиси этот месяц наравне
с маем принято считать дождли-
вым (и нынешний июнь в этом
смысле не стал исключением).
Чтобы понять, каким образом
формировался список участниц
Кубка Майи, необходимо вспом-
нить некоторые факты, к шахма-
там, казалось бы, не относящие-
ся. Как вы, наверное, помните,
9 апреля 1989 года советские
танки вошли в Тбилиси, что
привело к кровопролитию. Спу-
стя двадцать лет граждане Гру-
зии, не согласные с политикой
действующего президента Саа-
кашвили, решили отметить
скорбную дату следующим обра-
зом: вышли на улицы столицы и
стали кричать: «Миша, цади!»,
что означает: «Миша, уходи!»
Миша не ушел, но и люди тоже
не ушли, твердо решив, что бу-
дут стоять, пока их требование
не выполнят. Тут надо на вся-
кий случай пояснить, что несо-
гласные в Грузии — это не как у
нас кучка из десяти оппозицио-
неров во главе с 13-м шахмат-
ным королем, на разгон кото-
рой присылается огромный
наряд ОМОНа, а десятки тысяч
(без преувеличения, сам видел)
граждан. И вот представьте:
стоят эти тысячи в центре горо-
да, телевидение показывает их
на весь мир, и что прикажете
думать потенциальным участ-
никам шахматных турниров?
Вы бы приехали в Тбилиси на
их месте?
Вот вам пример: армянка Лилит
Мкртчян давно была уверена,
что приедет (а ехать-то из Ере-
вана — пять часов на маршрут-
ке). Однако, встретив ее с двумя
соотечественницами на откры-
тии, я узнал, что, оказывается,
за несколько дней до этого они
прислали отказ. Организаторы
настаивали: «Приезжайте!» Де-
вушки сопротивлялись: «Не
поедем!» Грузинская настой-
чивость все же взяла верх, и
девушки очутились в уютной
гостинице в центре города в
двух минутах ходьбы от Двор-
ца шахмат.
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
— Ну и как вам обстановка в го-
: где? — поинтересовался я.
- Прекрасная! — лицо Лилит
пяло от счастья. — Люди очень
п грожелательны, а митингов
шкаких мы не видим.
- Ну и отлично! — сделал я не
.ьнее счастливое лицо, а сам по-
~ :ал: «Провести бы вас вниз по
др аспекту Руставели — что бы
зн тогда сказали...» Но, дабы не
. пзать боевой настрой гостей,
: сложил экскурсию до оконча-
ния турнира.
S числе девушек, награжденных
гзанием смелых, оказались и се-
—ы Музычук, Анна и Мария. А
:д какого звания достойна ру-
пнка Адина-Мария Хамдуши,
р г тайте сами. Вот цитата из
:; шпального бюллетеня Кубка
1 шйи, в котором было опубли-
:зано небольшое интервью
--дины-Марии:
:':рреспондент: Собираясь в
Г'писи, знали ли вы о напря-
s енной политической обстанов-
; царящей в городе?
ПлиЗгаи: Нет.
-^респондент: А если бы знали,
плехали бы?
'.-.души: Нет».
Разорюсь, правда: из неофи-
циальных источников мне
. пло известно, что румынка
: 'лздает каким-то особым чув-
—:м юмора.
Так или иначе, 52 участницы
Кубка Майи сели за доски. И
представьте, из 26 партий перво-
го тура ни одна не завершилась
вничью! Да и в дальнейшем мир-
ный договор подписывался край-
не редко. Женские шахматы, гос-
пода! Кстати, если вы думаете,
что побеждали исключительно
фавориты (а в первых турах
«швейцарок» обычно «сильные»
играют со «слабыми»), то вы за-
блуждаетесь. Здесь-то проясняет-
ся, чем именно грузинские жен-
ские шахматы отличаются от
просто женских. Тем, что поня-
тия «сильные» и «именитые» да-
леко не всегда совпадают. Имени-
тых шахматисток нынче в Грузии
не так много, а вот из числа силь-
ных вполне можно было бы
сформировать хороший массо-
вый митинг у здания грузинского
парламента. Не стану перечис-
лять все имена, которые в скором
будущем прогремят, — предо-
ставлю вам удовольствие сделать
собственные открытия.
Кстати, где нижняя граница рей-
тинга этих сильных шахмати-
сток, неизвестно. К примеру, иг-
рают две девушки: у одной
рейтинг 2200. у другой — 2400.
Задача сильнейшей — не поте-
рять очки. Думаете, легко? Ведь
чтобы не потерять, нужно не-
пременно выиграть, а если име-
ешь черный цвет, то задача пере-
ходит в разряд сложнейших. Хо-
рошо играть в шахматы в Грузии
умеют очень многие, и это каса-
ется, к слову, не только женщин.
Поверьте на слово, грузин с рей-
тингом 2100 и европеец с тем же
рейтингом - это совсем не одно
и то же. Только вот в дальней-
шем женщины добиваются мно-
гого на мировом уровне, а муж-
чины — нет. Почему? Ответ на
этот вопрос попробуйте найти
либо в природе, либо в интер-
вью женщины, заложившей по-
бедные традиции для Грузии бо-
лее сорока лет назад.
...Некоторым именам доведется
быть на слуху в будущем, но одно
вы услышите уже прямо сейчас:
Бела Хотенашвили. Слышите?
Ну и замечательно. Эта девушка,
кстати, выиграла Кубок Майи.
Как ей это удалось? А просто
нужно, чтобы все звезды сошлись
в нужном месте в нужное время.
Можно случайно выиграть пар-
тию, но нельзя случайно выиг-
рать турнир. Случайный выиг-
рыш партии у Белы произошел
лишь однажды.
Б. Хотенашвили —
Н. Дзагнидзе
Нана Дзагнидзе, игравшая чер-
ными, чуть ли не с самого дебю-
та легко переиграла соперницу и
ходом ранее отдала слона, чтобы
укоротить путь к победе. Белые
взяли не той фигурой, и теперь
до победы черным оставался
один шаг. Точнее, шах — ферзем
на Ь7, и дальнейшие варианты
несложны. Но здесь произошло
то, что у Наны, увы, время от
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
33
времени происходит (во всяком
случае, пока). Конечно, этот ее
«фокус» по шедевральности не
сравнится с тем, что она показала
на недавнем чемпионате Европы,
когда проиграла Ивете Райлих
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой «две против одной на од-
ном фланге». Но и этот трюк
ввергает в шок: 36...е2??37. Йхе2
ЙЬ7+ 38.Sg2, и вскоре Бела от-
праздновала очередную победу.
Но была у молодой грузинки и
другая партия, с Марией Музычук.
Б. Хотенашвили — М. Музычук
Если бы такая позиция возникла
в каком-нибудь элитном муж-
ском турнире, то гроссмейстер X
непременно шепнул бы гросс-
мейстеру Y слово «ничья», и оба
с важным видом тут же пожали
бы друг другу руки. Женщин,
как известно, подобные перспек-
тивы не привлекают, и они про-
должают борьбу. А Бела Хоте-
нашвили, как выяснилось, не
знает усталости и, главное, игра-
ет без нервов. Так, по крайней
мере, говорят о ней в кулуарах.
Если бы Мария Музычук повни-
мательнее прислушалась к этим
кулуарам, то, наверное, была бы
более осторожной до самого
конца.
Спустя 63 хода белые выиграли
пешку, а спустя еще 38 (на 134-м
ходу) — партию. Говорят, Ма-
рия Музычук в тот вечер зашла в
гостиницу с широко открытыми
глазами. Полагаю, ей надолго
запомнится грузинское «госте-
приимство» Белы...
И еще одна «звезда» сошлась
для Хотенашвили в этом тур-
нире — пресловутый «про-
гресс». Из всех худших спосо-
бов выявления победителя по
дополнительным показателям
этот является наихудшим хотя
бы потому, что расклад стано-
вится известен задолго до
окончания турнира. Таким об-
разом, имеющий лучший «про-
гресс» может варьировать
тактику. В частности, «варьи-
рование» в последнем туре за-
ключается в том, чтобы до-
говориться с соперницей о ни-
чьей, которая равна победе,
прийти на партию, сделать вид,
что играешь по-серьезному, и
через пару часов принимать
поздравления.
Но пока на первой доске шло
варьирование, на второй кипе-
ли нешуточные страсти. Во-
первых, на кону стояла пер-
спектива разделить 1-2 места,
пусть и с худшим коэффициен-
том, а во-вторых, между собой
встречались две лучшие на дан-
ный момент шахматистки Гру-
зии (не считая Чибурданидзе,
которая вне времени) — Лела
Джавахишвили и Нана Дзаг-
нидзе.
В ходе острейшей борьбы чаша
весов склонялась то в одну, то в
другую сторону, но в итоге нер-
вы оказались крепче у Лелы.
Л. Джавахишвили —
Н. Дзагнидзе
Кто играет на победу? Разумеет-
ся, обе шахматистки.
29.Йа1?! С точки зрения ком-
пьютера этот ход нарушает
примерное динамическое рав-
новесие не в пользу белых.
С практической же точки зре-
ния, мне кажется, ход все рав-
но ядовитый. В дальнейшем
удобная стоянка в углу доски,
где король укрыт от многих
шахов, еще не раз сыграет бе-
лым на руку.
29... Axh2 30. Д d4 Sf5 31. Ж d8
g3 32.fxg3 Axg3 33. Sedl
&е5?! С образованием проход-
ных на королевском фланге у
черных появились явно лучшие
перспективы. Однако в цейтноте
делать точные ходы в таких по-
зициях совсем непросто. Нана
зря предложила размен сло-
нов - одинокий ферзь с откры-
тым королем оказываются сла-
бее двух ладей.
34.S ld7+ Йеб ЗЗ.АхеЗ Йхе5
36. Же8+ Sf4 37. Bxg7 h4
38. a gl Йс5. Черные, безуслов-
но, могли играть это окончание
точнее, но, как известно, одна
из самых сложных задач в шах-
матах — после нескольких ча-
сов игры на победу в одну ми-
нуту признать, что следует
добиваться ничьей.
39.Shi а4 4O.Sh8 ЙеЗ
41,S8xh4 ЙВ 42.34113+ Йе2
43.31112+ &dl 44.ag2.
Черные сдались.
В итоге 1-2 места поделили
Джавахишвили и Хотенашви-
ли, но если первой достались
бурные аплодисменты и от-
дельная похвала за качествен-
ную игру, показанную спустя
два месяца после родов, то вто-
рой — овации, Кубок Майи из
рук самой Чибурданидзе и, ко-
нечно, более весомый денеж-
ный приз.
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Евгений Суров о тбилисских событиях
Бела Хотенашвили:
Свои возможности
УЦЕНИВАЮ ТРЕЗВО»
Z победительницей турнира Бе-
::й Хотенашвили мы поговори-
непосредственно перед тем,
: эк Майя Чибурданидзе вручила
эй Кубок своего имени. Скром-
нее поведение девушки явно
называло на то, что успех не
ээкружил ей голову. Более того,
: :гда ваш корреспондент узнал
секрет успеха», то сам чуть не
удал в обморок...
- Бела, не обижайтесь,
: -.обозреваю, что болыиин-
~z российских читателей
-ж.: имя еще пока неизвестно.
Представьте нам себя,
пожалуйста.
— Родом я из Телави. Кстати,
з этом же городе родилась и
ээсрая победительница тур-
эра Лела Джавахишвили. В
азматы меня научили играть
: кители, в результате чего я
гсколько раз становилась
чемпионкой Грузии в разных
зэзрастных категориях. Уда-
: :ь мне когда-то стать и чем-
клэнкой мира до 16 лет, и
:р Сизовым призером на пер-
венстве планеты в той же ка-
сессрии. Сейчас мне 21 год,
:ею звание женского гросс-
мейстера.
:--ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Ill 11 I I, III
— Успех на Кубке Майи счи-
таете самым большим
в вашей карьере?
— Пожалуй, да.
— В чем же его секрет?
В какой-то особой подготовке?
— Вы знаете, я вообще практи-
чески не занималась шахматами.
— Вот как? Чем же вы зани-
маетесь?
— Учусь в университете.
— Подождите, вы хотите
сказать, что во время турнира
вы тоже посещали занятия
в университете?
— Приходилось...
— Ничего себе. Вам, наверное,
помогал кто-то из тренеров?
— Нет.
— Учиться в университете и
параллельно стать чемпион-
кой в столь сильном турнире?
— А вы не думаете, что именно из-
за этого и стала? Чудеса в шахматах
случаются. Со второй победитель-
ницей, Лелой, произошел не менее
уникальный случай: она играла,
имея на руках двухмесячного ре-
бенка. Кстати, вы будете смеяться,
но и Тбилисский государственный
университет, в котором я учусь, то-
же носит имя Джавахишвили.
— И чему вы там учитесь?
— Учусь иностранным языкам,
преимущественно — английскому.
— А зачем вам учеба? Вы же
собираетесь посвятить жизнь
шахматам?
— В Грузии так принято — нуж-
но обязательно иметь высшее
образование независимо от то-
го, насколько сильный ты шах-
матист.
— И все-таки случайна или
не случайна ваша победа
в турнире?
— В целом результат, думаю, за-
кономерен. потому что я боролась
от начала до конца в каждой пар-
тии. Но, конечно, были отдель-
ные случаи, когда мне везло.
— Тогда давайте вспомним
ваш поединок с Дзагнидзе...
— Это была напряженная пар-
тия, мои фигуры стояли явно
хуже, но я боролась до послед-
него, и в конце игры Нана гру-
бо ошиблась, зевнула.
— Вы неоднократно повторяе-
те «бороться до конца».
Судя по всему, это основная
спортивная черта вашего
характера?
— Да, именно так.
— Как бы вы охарактеризовали
себя как шахматистку?
— Атакующего стиля.
— Есть ли такие шахмати-
сты, кому вы подражаете
или пытаетесь это делать?
— Ой, даже не знаю... Из чемпио-
нов мира мне ближе, наверное,
Каспаров, Фишер, Таль...
— После такого успеха вы
теперь иначе оцениваете
свои перспективы в грузинских
шахматах?
— Я прекрасно понимаю, что
мне еще нужно очень много за-
ниматься, чтобы закрепить и
развить успех.
— Думаете, на вас теперь
будут обращать больше
внимания?
— Честно говоря, в данный мо-
мент особо ни на что не рассчи-
тываю.
— Нов сборную-тохотите
попасть?
— Конечно.
— Традиционный вопрос, кото-
рый задают многим шахмати-
стам: у вас какая шахматная
мечта?
— Наверное, было бы странно
уверять, что у меня нет мечты
стать чемпионкой мира. Но по-
верьте, я трезво оцениваю свои
возможности. Моя более при-
земленная цель — стать гросс-
мейстером среди мужчин.
35
Кубок Майи
Попытать счастье в борьбе с
мужчинами Бела могла уже че-
рез день в Кубке мэрии. Но, увы,
в последний момент отказалась
от участия. Дело в том, что орга-
низаторы, очевидно, задумыва-
ли провести два турнира подряд,
чтобы возбудить желание у при-
ехавших на первый турнир
остаться и на второй. Из гостей
не остался никто... В результате
пострадали те девушки, которые
выложились в женском соревно-
вании и планировали показать
себя с лучшей стороны в сме-
шанном турнире. Все-таки одно-
го выходного дня в течение 18
партий явно маловато.
Вы спросите, чем же привлека-
тельны должны быть эти два
турнира, идущие друг за другом?
Ответ банален до неприличия:
призами. Женским шахматам в
Грузии в последнее время актив-
ную поддержку оказывает неф-
тяная компания «Сокар-Гру-
зия», президентом которой
является известный бизнесмен и
любитель шахмат Майр Маме-
дов. Не так давно компания даже
подписала официальный кон-
тракт с Грузинской шахматной
федерацией. Вместе с банком
«Карту» «Сокар-Грузия» обес-
печила солидный призовой
фонд Кубка Майи. Ну а в Кубок
мэрии вложилась собственно
мэрия Тбилиси вместе с город-
ской шахматной федерацией, в
результате чего за призы при-
ехали сражаться 208 человек,
среди которых оказался — вы не
поверите! — даже один россия-
нин. Имя россиянина — Михаил.
А грузинская у Михаила не толь-
ко фамилия (Кобалия), но и с
прошлого года — жена. Причем
имя жены — Майя. Однако один
из тренеров российской женской
сборной приехал с Майей отче-
го-то не на Кубок Майи, а на Ку-
бок мэрии.
Если я вас совсем запутал, то рас-
сказ о смешанном турнире будет
совсем простым. Играли все — и
играл Баадур Джобава. Все отста-
ли от Джобавы с большим отры-
вом. Ближайшие конкуренты —
на очко. Причем среди этих кон-
курентов значилась практически
вся сборная Грузии, которую Баа-
дур поочередно обыграл в очных
поединках. Этот молодой человек
играет на победу независимо от
соперника, цвета фигур и поряд-
кового номера тура. В то время,
пока кое-кто добивается нужного
ему результата и жалких денеж-
ных благ одним росчерком пера
(к сожалению, достаточно частая
практика, не говоря уже о 10-хо-
довых «гроссмейстерских» ничь-
их в стане лидеров), Баадур пре-
подает очередному сопернику
урок игры в шахматы. Соперник
удовлетворенно протягивает руку
игроку, проиграть которому не
стыдно. Итоговый результат
Джобавы — 8 из 9.
Среди женщин первой на сей раз
оказалась Дзагнидзе, отыграв-
шая без срывов, второй — Джа-
вахишвили, проигравшая един-
ственную, но самую важную
партию будущему серебряному
призеру Мерабу Гагунашвили.
А маленькую экскурсию по Тби-
лиси двум представительницам
сборной Армении Лилит
Мкртчян и Сирануш Андриасян
я все-таки провел. Но поскольку
экскурсия эта велась из салона
автомобиля, то часть проспекта
Руставели, где у здания Парла-
мента по сей день митингуют
сотни и тысячи грузин, при-
шлось объехать — там просто
перекрыто все движение. Поэто-
му девушки так и не увидели, в
какую «горячую точку» они
приезжали. «Прекрасный го-
род!» — сказали они напоследок.
Я с ними согласился.
Нона Гаприндашвили:
«Для подготовки хвата-
ло ДЕСЯТИ МИНУТ»
Возможно, не все знают, что в
Тбилиси имя Ноны Гаприндаш-
вили носит не только Дворец шах-
мат, но и одна из улиц. Такой по-
дарок сделало руководство города
к 60-летию прославленной шах-
матистки в 2001 году. Однако
встретиться с самой пятикратной
чемпионкой мира гораздо проще,
чем с ее улицей. С Ноной Теренть-
евной мы сели в одной из комнат
Дворца шахмат, каждый взял в
одну руку чашку чая, в другую —
хачапури, а локтем ваш коррес-
пондент включил диктофон.
— Нона Терентьевна, помогите
мне, пожалуйста. Вот уже не
первый год я ищу в Тбилиси
улицу Ноны Гаприндашвили и
не могу найти. Более того, у
кого ни спрошу, никто не зна-
ет, где она находится!
— Так и я не знаю! Представьте,
ни разу по ней не ходила.
36
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Евгений Суров о тбилисских событиях
— Как жаль... А мне так хоте-
::сь узнать, что чувствует
К :-.а Гаприндашвили, когда
-:ет по улице Ноны Гаприн-
:2швили.
— К сожалению, я вас разоча-
тую. Официального открытия
з=ль не было, поэтому я туда не
гтаходила. Но знаю, что где-то
на карте такая улица есть.
- Как вы восприняли этот по-
ярок к юбилею?
— Честно говоря, я очень спо-
I :йно отношусь к таким вещам.
Птисвоить улице чье-то имя
.: жно. когда человек умрет. Но
гддсти города захотели еще при
.:=й жизни это сделать. Я счи-
что это перебор... Мне бли-
- г тот факт, что мое имя при-
гасили тбилисскому Дворцу
тсахмат — все-таки он был по-
строен не без моего участия. А
типа — я хоть и горда, что она
есть, но в то же время мне как-
; неудобно.
— Какие у вас любимые места
-. Тбилиси?
- Все. Вообще целиком Тбилиси
пеня любимый. Если даже на
тар; дней я уезжаю отсюда, то,
:гда приезжаю, смотрю на го-
:::с широко открытыми глаза-
: Нигде бы я не смогла жить,
гттме Тбилиси — настолько
т-: тлю этот город.
— Грузинская кухня вам тоже
близка?
— Конечно! Я и сама умею не-
плохо готовить. Могу сказать,
что среди шахматистов делаю
это лучше всех.
— Даже так?
— Дома я всегда готовила, ко-
нечно, когда время позволяло.
Пока мама была жива, она мне
помогала. Когда ее не стало, я
управлялась сама. Грузинская
кухня мне очень дорога.
— Вообще-то она довольно
тяжелая. Во время серьезных
соревнований вы не отказыва-
лись от нее?
— Никогда. Более того, если воз-
можно, я всегда употребляла
именно грузинскую еду.
— Из книги Наны Александрии
я узнал об одном забавном фак-
те, который имел место на
турнире в Малайзии в 1990
году. Вот что пишет Нана:
«Я выглядела солидно: по
утрам — гимнастика, вечера-
ми — прогулка, в общем, соблю-
дала спортивный режим.
Нона Гаприндашвили, которая
старше меня на восемь лет,
наоборот — всю ночь смотрела
футбол, после партии играла
в кости, жила в гостинице,
где с раннего утра начинались
ремонтные работы. <...> Нона
победила не только в турнире.
Она победила самого Шекспи-
ра: «Кто спит, тот не грешит.
Как говорится, старость
в двери —ум за двери».
— Это был один из последних
межзональных турниров, кото-
рый я выиграла. Параллельно с
ним в Италии проходил чемпио-
нат мира по футболу. Шли ре-
шающие матчи стадии плей-офф,
и они начинались ночью по на-
шему местному времени, а закан-
чивались в полпятого утра (если
дело доходило до пенальти).
— И чуть ли не каждый матч
плей-офф завершался серией
пенальти...
— Совершенно верно. Но я ре-
шила не менять режим. Он был
такой: я смотрела футбол, после
этого спала до 12, вставала, при-
нимала легкую пищу (фрукты),
и, по-моему, в два часа начина-
лись партии. Я была хорошо го-
това теоретически. У меня был
помощник, но к его услугам мне
даже не пришлось прибегать.
Для подготовки хватало 10 ми-
нут с того момента, как я узнава-
ла, с кем предстоит играть в бли-
жайшем туре. После партии
ужинала, а потом до футбола на-
чиналось... Ну, не гуляние, нет.
Вообще-то чаще я читаю книж-
ки, но там, в Малайзии, была
— —АХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
37
Кубок Майи
подходящая компания для игр в
нарды, в карты и пр. После ужина
мы садились и играли. Нана при-
ходила и говорила: «Пошли гу-
лять», на что я отвечала: «Я уже и
гуляю». И вот в таком режиме я
обеспечила себе за два тура до
конца первое место.
— За свою карьеру вы сыграли
массу партий как с женщина-
ми, так и с мужчинами. С кем
вам сложнее справиться?
— Вы знаете, довольно тяжело
переключаться от мужских шах-
мат к женским и наоборот. Я
всегда говорила: правильно, что
существуют женские и мужские
чемпионаты отдельно. Потому
что исключительно тяжело иг-
рать с мужчиной в официальных
соревнованиях, когда он отдает
всего себя ради достижения ре-
зультата. Женщина не может
выдержать такую нагрузку. Мы,
женщины, в мужских турнирах
выступаем удачно только тогда,
когда наше физическое и мо- I
ральное состояние находится на
хорошем уровне. И потом, в сме-
шанных соревнованиях ведь все
равно не то напряжение, какое
присутствует в официальных. И
часто бывает так, что если ты с
мужчинами хорошо играешь, то
думаешь, что уж у женщин ты
непременно выиграешь. А это не
так! Я давно сказала, что Жужа
Полгар с первой попытки не ста-
нет чемпионкой мира. Со мной
спорили, и я готова была спо-
рить на что угодно. И она не ста-
ла чемпионкой, хоть и была до-
стойна. Именно по той причине
не стала, которую я назвала. |
Уверяю вас, что и Юдит Полгар
не станет чемпионкой мира с
первой попытки, если захочет
этого. Правда, сейчас другая схе-
ма розыгрыша, а я говорю о той,
в которой игрались длинные
матчи. А Крамлинг? Столько лет
она выступает на Олимпиадах за
мужскую команду Швеции и по
праву считается очень сильной
шахматисткой. Но ни разу не
выиграла межзональный тур-
нир, хотя пыталась много раз!
И вообще в женских турнирах у
нее не получается добиваться
больших успехов.
— В чем же принципиальное
отличие игры против женщин
от игры против мужчин?
— Есть несколько компонентов,
в сумме которых шахматист дол-
жен превосходить противника,
если хочет его переиграть. В чем
они заключаются? Физическое
состояние, а также нервное, эмо-
циональное. При рождении в
мальчике, как правило, генети-
чески заложена склонность к
борьбе, а девочка должна это ка-
чество в себе еще развить. А ведь
оно необходимо в любом виде
спорта, не только в шахматах.
Но в них — особенно, ведь в
шахматах очень многое решают
нервы, а женщина, по определе-
нию, эмоциональнее мужчины.
Например, если бы у Наны
Александрии были такие же
нервы, как у меня или Чибурда-
нидзе, она, конечно, стала бы
чемпионкой мира. Ее матч с
Майей — лучший в ее жизни, и
она обязана была его выигры-
вать. А он закончился вничью
из-за нервных срывов Наны.
Представляете, только из-за это-
го фактора она не стала чемпи-
онкой.
— Вам нравится нынешний со-
став женской сборной Грузии?
— Если сравнивать с тем, что
было раньше, — нет. Безуслов-
но, в команде есть талантливые
девочки, и в командных первен-
ствах они в состоянии бороться
за самые высокие награды. Но
пока я не вижу той, о которой
могла бы сказать, что она не-
пременно станет чемпионкой
мира. Что делать, на протяже-
нии 40 лет (почти полвека!)
женщины-грузинки доминиро-
вали в шахматном мире, и, на-
верное, для нового скачка необ-
ходим какой-то спад. Конечно,
есть еще экономическая состав-
ляющая, которая в Грузии сей-
час не на высоте, но ведь еще
нужен талант.
Призеры Кубка Майи: Анна Музычук,
Бела Хотенашвили и Лела Джавахишвили
— Неужели в Грузии стало
рождаться меньше талантов?
— Понимаете, таланты, может, и
рождаются, но чемпионами ведь
не все из них становятся. Те же
Александрия и Иоселиани по та-
ланту были готовы стать чемпи-
онками, но не стали. А таких та-
лантов, как они, я пока не вижу.
У нас есть много девочек, кото-
рые выигрывают различные дет-
ские, юношеские соревнования.
Но это одно, и совсем другое —
бороться за звание сильнейшей
шахматистки планеты. Я увере-
на, что такие девочки еще по-
дойдут.
— Чем бы вы объяснили
40-летнюю гегемонию Грузии
в женских шахматах?
— Трудно объяснить...
— Началось ведь, по сути, с вас.
— Наверное. Хотя и до меня бы-
ли хорошие шахматистки. Но с
моим приходом на трон родите-
ли стали чаще приводить своих
дочек в шахматные кружки, и
все хотели стать чемпионками.
Сказался и тот фактор, что у нас
смена поколений проходила не
очень болезненно. Это потому,
что в шахматах возраст не игра-
ет столь большой роли, как в
других видах спорта. Вот и рас-
тянулось наше превосходство на
много лет. □
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Клубный чемпионат Украины
Анатолий Яворский
Хороший пример
заразителен
Еще совсем недавно клубный чемпионат Украины представлял собой
ПЕЧАЛЬНОЕ ЗРЕЛИЩЕ. В КОМПАНИИ С ПАРОЙ-ТРОЙКОЙ НЕПЛОХИХ КОМАНД
ИГРАЛИ ЗАВОДЧАНЕ, РАЙОННЫЕ СБОРНЫЕ ДА СЛЕПЛЕННЫЕ ВПОПЫХАХ
ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ КОЛЛЕКТИВЫ. И ЭТО В СТРАНЕ, ИМЕЮЩЕЙ ПОЧТИ /О ГРОССМЕЙСТЕРОВ!
Смех и грех — в клубном пер-
венстве России украинских
«гроссов» выступало на по-
рядок больше, чем в родном тур-
zzpe... Но в последние годы си-
~аиия в чемпионате Украины
заметно улучшилась. Рискну
~едположить, что одна из при-
чин — появление на шахматных
гтосгорах киевской клубной ко-
манды PVK KievChess. Она не
гглько подняла уровень турнира
z повысила конкуренцию, бро-
вызов многолетнему лиде-
77 — харьковской «Юракаде-
:лз1», но и показала хороший
—имер другим. За три года су-
геггвования PVK KievChess не
тглько трижды стал сильней-
на Украине, но и выиграл
гронзу» клубного Кубка Евро-
дьд Многим ли такое удавалось?
ни странно, во время раз-
~ ла экономического кризиса,
: :гда большинство националь-
ibzz первенств, пользуясь по-
пулярной ныне терминологи-
зл «потеряли в весе из-за
леньшения капитализации»,
уллаинский клубный, наобо-
;:л. воспрянул духом и стал
дальнейшим за всю историю.
Нлгрвые в заявках команд-
рчзстниц было аж три десятка
~: ггмейстеров — точнее, ров-
-: 30! Двое, правда, на турнир
- е лтиехали — но все же!
Борьба получилась нешуточной.
До последнего тура, до предпо-
следней партии... Если раньше
PVK KievChess ощущал конку-
ренцию лишь со стороны «Юр-
академии» и традиционно силь-
ного Львова, то в этом году
настоящим возмутителем спо-
койствия стал дебютант —
луганский ПГМБ. Да и регла-
мент чемпионата максимально
благоприятствовал интриге. 11
команд были разбиты на две
подгруппы, по три лучших кол-
лектива выходили в финальную
пульку. По иронии судьбы и
средних рейтингов на предвари-
тельном этапе PVK KievChess
оказался по разные стороны
баррикад с «Юракадемией» и
ПГМБ. Самые вкусные шахматы
оставались на десерт...
На старте турнира киевляне
сразу показали, кто в доме хо-
зяин, выиграв три матча со сче-
том 6-0. При этом соперники
были не самые простые (уж од-
ну ничью в 18 партиях точно
могли вымучить!). Однако на-
строй у PVK просто зашкали-
вал! Заскочивший в Алушту «на
огонек» заслуженный тренер
Украины Александр Сериков
кратко, но ярко прокомменти-
ровал сие избиение: «Озверели
ребята!». А тем временем
ПГМБ в ключевом матче побе-
дил «Юракадемию» - 4-2 и с
оптимизмом вышел в финал!
Где с PVK KievChess предстояло
играть в заключительном туре,
аккурат на следующий день по-
сле свидания киевлян с «акаде-
миками».
Финиш у столичной команды
получился труднейший. Но сле-
дует отдать должное ее капита-
ну Владимиру Баклану и иг-
рающему тренеру Александру
Белявскому, которые, умело
варьируя состав, подвели ос-
новных игроков команды к ре-
шающим матчам достаточно
наигранными и нормально от-
дохнувшими.
Матч с «Юракадемией» киевля-
не вытащили «на зубах» — 3,5-
2,5. После пяти ничьих ре-
шающую победу (черными!)
одержал Александр Белявский.
Он встречался с опытнейшим
Михаилом Бродским, который,
кстати, в своей команде также
выполнял функции тренера. Ду-
эль наставников так затянулась,
что некоторые участники не
только успели поужинать после
партии, но и сходить на пляж.
На исходе сражения вокруг дос-
ки образовалось настоящее
столпотворение, так что главно-
му судье — международному
арбитру Олегу Товчиге — то и
дело приходилось отодвигать
болельщиков подальше от
столика... На шестом часу борьбы
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
39
Клубный чемпионат Украины
в эндшпиле с ферзями и разно-
цветными слонами Бродский,
казалось, сумел построить кре-
пость. Однако неутомимый Бе-
лявский упорно искал свой
шанс и таки заставил харьков-
чанина ошибиться. В концовке
один из самых титулованных
шахматистов бывшего СССР
нашел красивый этюдный путь
к победе. Когда Бродский оста-
новил часы и поздравил сопер-
ника, в турнирном зале гряну-
ли аплодисменты. Очень
здорово, что в этот момент сре-
ди зрителей было много юных
шахматистов — маэстро Алек-
сандр Генрихович Белявский
показал им прекрасный при-
мер шахматного профессиона-
лизма.
Комментирует
Александр Белявский
М. Бродский — А. Белявский
Защита Нимцовича Е59
l.d4 &f6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4,еЗ 0-0 5.Ad3 d5 6.£f3 с5
7.0-0 йсб 8,аЗ ЛхсЗ 9,ЬхсЗ
dxc4 1О.Ахс4 Йс7 11.ЬЗ
е5 12.АЬ2 е4 13.£d2 Йе8
14.йе2 Леб 15.ЛЬ5 cxd4
16.cxd4 аб 17.Лхс6. Белые
расстаются с «хорошим» сло-
ном и оставляют себе «плохо-
го», после чего им трудно рас-
считывать на преимущество.
Но и при 17.Ла4 Ь5 у черных
тоже все в порядке.
17...йхс6 18.Sfcl Sd7 19.йс5
£d5 2O.Sacl Sad8 21.£c4 f6
22.^d2Af723.Sg4.
Здесь я предложил ничью и по-
лучил отказ. Черные могут по-
пытаться провести f4 и не допу-
стить белого коня на е5, что
должно дать шансы на атаку.
23...f5 24.Sg3 ®е6 (ферзь пере-
ходит на f6 для поддержки f5-
f4) 25.2 Ь2 (здесь и далее Йс4не
годится из-за Ь6) 25...ЙГ6
26.2el ЙЬ8 27.f3 ех(3 28.ЙхВ
©g5 29.211.
29...Ag8. Получив ясную игру по
линии «е», черные пытаются не
ухудшить позицию до 40-го хо-
да, чтобы обдумать дальнейший
план, имея больше времени.
ЗО.Лс! Sg6 31.Sf2 ®e6 32.®gl
Ь6 ЗЗ.Лс12 ЛЬ7 34.&g3 §с8
35.Seel Йхс5 36.2хс5 Ьб
37. Эс1 Зс8 38.ЙП Sxcl
39.®xcl Ag6 40.2е2 Ле8
41.£g3 ЛЬ5 42.Й12 Ad3 43.®dl
Ле4 44.ЙП Йс8 45.ЙС1 Йе8
46.figl Ad3 47.Sdl ЙЬ7
48.ЙЬЗ Ле4 49.йс4 а5 50.Й11
(50.2x1'5 Sg6 51.g4 Ь5) 5О...Йе6
51.2 Ь5 2g6 52.214 2xf4 53.exf4
fig3 54,Лс1 ЙсЗ? Ошибка. Сле-
довало ходом 54...Л65 заблоки-
ровать движение пешки «d» и
таким образом не допустить пе-
ревод слона и ферзя белых на
большую диагональ.
55.d5! Лх<15 56.2 Ь2 Йс2 57.ЛеЗ
Ь5 58.Й12 Йе4 59.Лс14 Ь4
6О.ахЬ4 ахЬ4 61.Ла1 Йе7
62.®d4 ЙЬ7 63.йе5 Ле4
64.Ad4 ЬЗ 65.2gl. Позиция но-
сит ничейный характер — чер-
ные не могут усилиться.
65...Й17 66.Ла1 ©g6 67.йЬ2
&d5 68.2h2 2g8 69.Й12 Йаб
7О.ЛЬ2 ЙЬ7 71.®g3 Йс7 72.Ad4
Sh773.Ab2g5.
74.fxg5? А это — решающая
ошибка: в эндшпиле у черных
образуются две проходные
пешки при активном короле.
Правильно 74.Ле5 Йс2 75.fxg5
Ь2 (75...f4 76.®g4 f3 77.Й67+
2g6 78.®g7+ 2f5 79.Й16+ 2e4
80.Й14+ 2d3 81.Й64+ 2e2
82.®xd5 f2 83.ШЗ+ fiel 84.ЛсЗ+
fifl 85.gxh6 Йе2 86.Й65) 76.gxh6
Sxg2+ 77.®xg2 Axg2 78.ЛхЬ2 =.
74...®xg3+ 75.2xg3 hxg5 76.212
f4 77.g3 Sg6 78.gxf4 gxf4 79.h4
ЙЬ5 8O.Af6 Sg4 81.йе1 Af7
82.Й12 (82.Bd2 f3 83.Ad4 ЙхЬ4)
82...®f5 83.ЛЬ2 Йе4 84.Йе2
Ah5+ 85.®el Sd3. Белые
сдались.
Эта трудовая победа дала PVK
KievChess важный козырь — те-
перь (благодаря лучшим допол-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
40
Очередной успех киевлян
шшельным показателям) в ре-
д_:-:шем матче против ПГМБ
страивала ничья. Впрочем,
шначально киевляне на миро-
: ш. конечно же, не настраива-
' ::ь. (Как известно, сыграешь
ничью — получишь «баран-
11 выставили основной со-
шш — в бой пошел даже пробе-
шший накануне «марафон»
3 НШЗСКИЙ.
Кгшэяженнейший нервный
ш— PVK KievChess - ПГМБ
принести успех как одной,
и другой команде. Сопер-
по очереди «выбивали»
~ш у друга белый цвет — в
-1 ~-:ости, на первой доске рос-
ишшкий легионер Дмитрий
-шшрейкин «засушил» Руслана
Гшномарева. Но решающей
азалась встреча за третьим
диком, где двукратный чем-
' Украины Евгений Миро-
шниченко в лихом, разма-
шистом стиле переиграл Алек-
. шшра Зубова. К тому моменту
= ше четыре партии заверши-
шшь вничью, и таким образом
*' Т KievChess досрочно гаран-
ш :зал себе как минимум мат-
чевую ничью, а значит, и пер-
вое место. В заключительной
партии второй номер ПГМБ
Сергей Азаров все же «дому-
чил» Александра Онищука. Но
итог матча — 3-3 вполне устро-
ил киевлян.
Третий год подряд PVK
KievChess стал чемпионом
Украины. Это была самая слож-
ная победа. Но тем она ценнее!
Игроки команды сетовали, что
радость триумфа с ними не смог
разделить президент клуба —
глава Федерации шахмат Киева
Павел Куфтырев, защищавший
диссертацию кандидата юриди-
ческих наук. Защитился успеш-
но, а вечером подопечные пода-
рили ему еще и «золото»
чемпионата...
Творцами победы стали Руслан
Пономарев. Александр Они-
щук, Евгений Мирошниченко,
Александр Арещенко, Алек-
сандр Белявский, Владимир
Баклан, Спартак Высочин и
Илья Нижник. «Серебро» — у
ПГМБ, «бронза» — у «Юрака-
демии». Четвертое место, а с
ним и путевку на Кубок Европы
неожиданно завоевали амбици-
озные «Ровенские зубры». На-
верняка большего, чем пятое
место, мог добиться львовский
«Захид-Ресурс», даже с тем мо-
лодежно-юниорским составом,
который привез опытный тре-
нер Владимир Грабинский. Ес-
ли бы команду усилили другие
его ученики (например, Андрей
Волокитин), она вполне могла
побороться и за медали. Но у
львовян, как говорится, все еще
впереди. □
Итоги финального турнира:
1. PVK KievChess
(Киев) - 9 (23)
2. ПГМБ
(Луганск) — 9 (20,5)
3. «Юракадемия»
(Харьков) — 5 (16,5)
4. «Ровенские зубры»
(Ровно) — 4 (10)
5. «Старая гвардия»
(Киев) - 2 (9)
6. «Захид-Ресурс»
(Львов) - 1 (10,5)
:- — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
41
Кубок мира АШП
Борис Гельфанд,
ГРОССМЕЙСТЕР
победа
В мае в Одессе состоялся третий Кубок мира АШП
ПО БЫСТРЫМ ШАХМАТАМ, УЧАСТИЕ В КОТОРОМ ПРИНЯЛИ
ПОБЕДИТЕЛИ АШП-ТУРА, А ТАКЖЕ НЕСКОЛЬКО ПРИГЛА-
ШЕННЫХ гроссмейстеров. Победу в напряженной
БОРЬБЕ ОДЕРЖАЛ ЛИДЕР СБОРНОЙ ИЗРАИЛЯ БОРИС
Гельфанд, одолевший в финале Петра Свидлера.
В Одессе я впервые побывал в
1989 году во время чемпиона-
та СССР и с удовольствием
вернулся в XXI веке, когда бла-
годаря банку «Пивденный» в го-
роде вновь стали проводить
сильные турниры. Город прек-
расный, всегда играю с хорошим
настроением, но побеждать до
сих пор не удавалось.
Жили в этом году не в привычной
«Лондонской», а в другом отеле,
но тоже в центре города, на Успе-
нской — «Одесский дворик». Иг-
рали в Национальной юридичес-
кой академии, зрителей было, как
обычно, много, очень приятная
атмосфера, да и вообще летом в
Одессе всегда хорошо!
В список участников меня вклю-
чили в последний момент, и я
прилетел позже всех, едва успев
к началу турнира. Однако на бо-
евом настрое это никак не отра-
зилось. Моим первым соперни-
ком (турнир традиционно
проводится по нокаут-системе)
был Евгений Наер. Первая же
партия получилась весьма инте-
ресной, я жертвовал фигуру и в
итоге форсировал ничью. А вто-
рой поединок стал настоящим
сражением при Марафоне — 110
ходов! Мне удалось победить и
выйти в следующий круг.
В прошлом году полуфинал и фи-
нал игрались в один день. Сначала
сравнительно легко выиграл свой
полуфинальный матч Раджабов, а
вот Грищука с Карякиным рассу-
дил лишь Армагеддон, после чего
победитель пары должен был сра-
зу же садиться за доску. Организа-
торы перенесли начало финала на
час, но все равно свежести Грищу-
ку явно не хватило. В этом году
регламент изменили: финал иг-
рался на третий день, зато второй
день сделали исключительно тя-
желым: нам пришлось играть сра-
зу по два матча! Труднее всего
пришлось Мите Яковенко — в
обоих матчах он дошел до Арма-
геддона, сыграв, таким образом,
десять партий за день!
Моим соперником по четверть-
финалу был Гашимов. В первой
партии я действовал спокойно, в
какой-то момент имел мини-
мальный перевес, который уда-
лось закрепить и развить. В кон-
це партии я начал атаку, в ответ
соперник пожертвовал качество,
чего я не ожидал и, признаться,
на падающем флажке запанико-
вал и допустил вечный шах. Од-
нако Вугар вдруг задумался и
подставил под бой ферзя...
Цейтнота у него, кстати, не бы-
ло. Да и вообще я почти во всех
партиях заметно отставал от со-
перников по времени. Такова
особенность моей игры — стара-
юсь прежде всего вникнуть в по-
зицию, играть в шахматы. Мно-
гие действуют иначе, стремятся
накопить перевес по времени, но
я к своему отставанию отношусь
спокойно — есть внутренняя
уверенность, что если позиция
хорошая, то добавки в 5-10 се-
кунд мне хватит...
Во второй партии Вугар «пошел
олл-ин» — все вперед! Я где-то
забрал материал, отбил все нас-
коки и в конечной позиции имел
четыре лишние пешки... Конеч-
но, на ход этой партии оказал
большое влияние несчастный
случай в первой.
В полуфинале я встретился с
Дмитрием Яковенко. Мы играли
во вторую смену: у меня было
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
•gFWr|4
МЕДИА-СПОНСОРЫ-.
VISA
* СПОНСОРЫ
КуЬок Мира ДШГ
[подавед
»-^РЫ^и»№
VISA
ГЕНЕРАЛЬНЫЕ СПОНСОРЫ:
• . ..^НАФТА
ft 4 V0§3
Г J
ОФИЦИАЛЬНЫЕ СПОНСОРЫ:
Одесская национальная
юридическая Академия
-зэшу матчами часа полтора, а
1ити — еще меньше. Я успел
~-ездить в гостиницу, посмотрел,
~ играет Митя: черными с ним
: едвзно играл, а вот с момента
_тедней «белой» партии прош-
‘ 5олее полугода... Освежил в
_. I его дебюты, а на большее
времени, ни сил не было.
I первой партии шла сложная
' оба; где-то удалось переиграть
серника на нюансах, но когда
далось, что победа уже в карма-
Z i. потерял нить игры и позво-
о Мите спастись. Обидная по-
тер i Впрочем, я понимал, что
~ :тив этого соперника нужно
: готовым к подобным ситу-
ою Митя очень цепок в защи-
тв. Вторая партия прошла без
’ олшх приключений — доволь-
тучная ничья.
Прчшлось играть тай-брейк, блиц.
В-: 5ыл единственный матч, по
:которого я имел перевес по
зречени. Может быть, это объяс-
четея усталостью Мити... В пер-
_ партии он очень плохо
: чадрал дебют, надолго задумы-
юч и я быстро выиграл, в 19 хо-
- г Имел хорошую позицию во
второй, но «на флажках» начал
грубо ошибаться и зевнул мат...
В Армагед доне мне выпало играть
белыми. Наверное, при соотноше-
нии пять минут к четырем выбор
цвета — дело вкуса, но почему-то
выбирать нам не дали: соперник
просто вытащил черный цвет и мы
сели за доску. На выходе из дебюта
Митя просчитался, потом начал
задумываться. В итоге я получил
ферзевый эндшпиль с лишней
пешкой, выиграл его и сумел та-
ким образом прорваться в финал.
На следующий день неожиданно
для меня выяснилось, что финал
играется из четырех партий, а не
из двух. Это было записано в
Положении, конечно, но поче-
му-то я не обратил на это внима-
ние. Решение удлинить финал
абсолютно логично, раз уж он
играется в отдельный день...
В первой партии я действовал
очень спокойно, проблем пос-
тавить не удалось, получилась
ничья.
Во второй партии я играл
черными и пошел в вариант, ко-
торый входит в «черный» де-
бютный репертуар Петра. У ме-
ня тоже был в нем кое-какой
опыт, завязалась нестандартная
борьба. Я пожертвовал пешку,
Петя принял жертву, с моей точ-
ки зрения, напрасно: компенса-
ция была как минимум доста-
точная, а играть черными
проще. Но я проявил некоторую
нерешительность, не стал пре-
тендовать на большее чем ра-
венство — вторая ничья.
В третьей партии сыграли ан-
глийское начало. Я хорошо знал
этот вариант, а в партиях Пети
он не встречался, однако напу-
тал я: думая, что повторяю пар-
тию с Панцулаей, не заметил су-
щественного нюанса и потерял
материал. Игровая компенса-
ция, впрочем, присутствовала, и
позиция Пети в этой партии вы-
игранной не была. Компьютер,
конечно, показывает большой
перевес черных, но если выклю-
чить машину и подумать голо-
вой, видно, что компенсация у
белых есть, и она, вероятно,
достаточна для ничьей. Был мо-
мент, когда компьютер указал
за моего соперника прямой вы-
игрыш. но этот вариант не виде-
ZAXMATHOE ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
43
ли не только мы, но и все ос-
тальные участники турнира, на-
ходившиеся в зале.
Вообще замечу, что в последнее
время, к сожалению, падает
качество онлайн-комментариев:
компьютерное видение для мно-
гих заслоняет реальную картину
битвы. Когда смотришь партию с
«движком», он затягивает тебя в
свои сети: порой ты не видишь
| естественные ходы, подменяя их
машинными. Поэтому лично мне
интереснее читать комментарии,
которые делаются без компьюте-
ра — в этом случае комментатор
дает более адекватную оценку
происходящего на доске. В Одес-
се, кстати, партии комментиро-
вал для зрителей Виктор Кор-
чной — думаю, все получили
большое удовольствие!
После того как Петр прошел ми-
мо сложнейшего выигрыша, я
мог форсировать ничью, но не
заметил этого и продолжил борь-
бу... Если бы я отказался от
ничьей сознательно, это было бы
выдающимся решением, а так ре-
зультат можно отчасти списать
на удачу: в примерно равной
сложной позиции Петр не выдер-
жал напряжения и развалился
буквально за пару ходов.
Счет стал 2-1 в мою пользу. Со-
пернику надо было отыгрывать-
ся, и он избрал редкий вариант
английского начала. Вариант я
знал, но в какой-то момент не-
удачно уклонился от теории и
получил неприятную позицию.
Несколько раз Свидлер мог
сыграть сильнее и поставить ре-
ально тяжелые проблемы. По-
том я сделал несвоевременный
прорыв в центре, и позиция ста-
ла очень плохой. Все шло к пере-
игровке, но тут мне снова повез-
ло. Манера Петра играть быстро
обернулась против него. На его
часах оставалось 5 минут против
моих 13 секунд — вполне доста-
точно, чтобы посчитать нес-
ложный выигрывающий вари-
ант. Он же зевнул красивую, но
несложную ловушку.
56,Axd5?? S al+. Белые сдались.
Как сказал один мой приятель,
это очень напомнило гол Иньесты
в полуфинале Лиги чемпионов:
весь матч простоял, но в реша-
ющий момент оказался на высоте
и вывел свою команду в финал!
Победить было особенно прият-
но еще и потому, что я, несмотря
на хорошие результаты послед-
них лет, среди которых было вто-
рое место на чемпионате мира в
Мексике, не выигрывал турниров
с 2005 года! Ребенок впервые уви-
дел папу на первом месте! □
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Память
Валерий Бейм,
ГРОССМЕЙСТЕР
’3 МАЯ ЭТОГО ГОДА В ОДЕССЕ УМЕР МИХАИЛ ПОДГАЕЦ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР И РОССИИ, МНОГОЛЕТНИЙ ТРЕНЕР АНАТОЛИЯ КАРПОВА.
Воспоминаниями о Михаиле Яковлевиче делится его друг и земляк Валерий Бейм.
Эбыл знаком с Мишей с дав-
них пор, наверное, уже лет
45. Мы принадлежали к од-
- .му поколению — родивших-
. в первые послевоенные
шды. Было оно, по очевидной
ттичине, многочисленным.
- шлевоенный всплеск рожда-
::сти не мог не принести
шэи плоды как в нашей Одес-
.? так и по всей стране, как во
т:=х областях жизни, так и в
шахматах. Этот период дал
. £ :ый высокий урожай в ис-
;рии одесских шахмат, по
тайней мере, в количествен-
:м отношении (великого
Займа Геллера, родившегося
:: войны, никому из наших
*£:•: и не удалось догнать).
3:.ти взять только наиболее
титулованных, в эту обойму
;: шли Лев Альбурт. Владимир
.маков, Михаил Подгаец,
‘.тнстантин Лернер, Семен
Салатник, я, плюс чуть более
т: здние Николай Легкий и Вя-
:а:лав Эйнгорн (все расстав-
:аны по возрасту).
-аг меется, мы все много об-
шштись, благо к тому времени в
I recce открылся ставший впос-
*адттвии знаменитым шахмат-
::-шашечный клуб, много иг-
: шти. турнирные партии и еще
.тьше блиц. Пожалуй, больше
шато блицпартий я сыграл
..енно против Миши. Было их
:еньше четырех, а то и пяти
:тан. Так что его шахматный
почерк и сила были мне отлич-
но знакомы.
В тот период эта сила была
весьма значительной. Доста-
точно сказать, что Михаил
дважды играл в финалах Союза
(напомню тем, кто мало знает о
давних временах: уже сам факт
попадания в этот турнир был
свидетельством незаурядности
шахматиста) и трижды — в ко-
мандных чемпионатах мира до
26 лет. Тогда они назывались
(но может быть только у нас?
Не знаю наверняка) чемпиона-
тами среди студентов. Попасть
в такую команду было делом
ох, нелегким — выбирать было
из кого!
Чтобы не быть голословным,
приведу несколько примеров
его игры. Следующая партия
очень типична для Мишиного
шахматного почерка как в вы-
боре дебюта — он был боль-
шим любителем и знатоком ис-
панской партии, — так и в
характере решений, принима-
емых в ходе борьбы.
А. Филипенко — М. Подгаец
Испанская партия С90
Москва 1992
1.е4 е5 2. £13 £с6 З.АЬЗ аб
4.Aa4 £f6 5.0-0 Ае7 6.Sei Ь5
7,АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.а4 ДЬ7 10.d4
£а5 П.Дс2 с5 12.£bd2 £d7
13.£fl Af6 14.£e3 cxd4 15.cxd4
exd416.£g4 Se817.£xd4.
17...Axd4! Сильное, хотя и доста-
точно очевидное решение. Слона
на красивой диагонали все равно
не удержать, а с уходом коня d4
слабости на ферзевом фланге
белых станут ощутимыми.
18.Sxd4 £с519. йаЗ £с6.
Черные добились превосходной
позиции, и Филипенко решается
на жертву, последствия которой
выглядят совсем неясными.
2O.£h6+ fif8. Железяка утверж-
дает, что правильно было все же
забрать смелого коня: после 2O...gxh6
21.gg3+ &f822.&xh6+ fie723.Ag5+
- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
45
Й67 шансы на победу сохраняются.
Однако решиться на такое непрос-
то, поскольку последствия с трудом
поддаются учету. Михаил всегда
стремился к ясности, насколько это
было возможно. В ее поисках он
затрачивал много времени, бывало
чересчур много, нередко попадая в
серьезные цейтноты.
21.2 (3? Можно сказать с уверен-
ностью, что данный ход белых
| неудачен. Куда лучше 21.Sd2! со
сложной позицией динамичес-
] кого равновесия.
21... йе5 22.2f5 f6 23.f4 йеб
24.Й12 йЬ4. И здесь компьютер
| советует брать 24...gxh6!?, но он
вообще любит такой род деятель-
ности. Ход черных также вполне
хорош.
25.2хс5 dxc5 26.&f5 Йхс2
27.йхс5+ £g8 28.Йхс2 Йа5
29.Дс12 ЙЬ6+ 30. йП.
3O...2ad8! Характерный момент.
Михаил, повторюсь, всегда был
цейтнотчиком, даже в молодые
годы. Сомнений в том, что он был
в цейтноте и здесь, у меня нет.
Кстати, играл он в цейтнотах
очень хорошо. Вот и сейчас вмес-
то напрашивающегося нападения
на ферзя ладья спокойно ставится
по центру, что в данном случае
сильнее, поскольку линию «d»
белым труднее удерживать, чем
линию «с». Превосходный при-
мер здорового классического по-
нимания сути игры.
З1.е5 fxe5 32.1хе5 Sg6 ЗЗ.Ла5
2с8. Еще сильнее ответ 33... S18!
с вариантом 34.Axd8 2x15+
35.&gl 2fl+, но хорошо и так.
34.Й12 Axg2+ 35.&xg2 Sxf5+
36. £gl 2xe5 37.2 fl Sg5
38.axb5 2c2 39.&xg5 2xg5+
40.ЙЫ 2xb2. Белые сдались.
Игра Подгайца в лучшие годы
отличалась глубоким позици-
онным пониманием (не зря ведь
Анатолий Карпов столько лет
сотрудничал с Михаилом) и от-
личной эндшпильной техникой.
И хотя действовал он в солидной
позиционной манере, но в случае
необходимости вполне был готов
идти на обострения, в которых
демонстрировал острое комбина-
ционное зрение. Вот два харак-
терных примера.
М. Подгаец — Э. Мнацаканян
Бельцы 1979
На стороне белых имеется ряд
плюсов, но почти все — летучего
свойства: стоит промедлить, и
они испарятся. Подгаец, однако,
не упускает свой шанс.
24.е6! SxdS. Теперь белые по-
беждают, хотя это пока не оче-
видно. Быстро проигрывало
другое взятие: 24... 2 xd5 25.®xf7+
ЙЬ8 26.е7. Наиболее упорное соп-
ротивление можно было оказать
только путем 24... 2 f8!?, но и тогда
после 25.exf7+ 2х1726.2е8+! 218
(26... 2 хе8 27. £16+ 2x16 28.Йхс5)
27.2xf8+ Йх18 28.йе6+ ЙЬ8
29.£хЬ6 ахЬб ЗО.ЙхЬб большое
преимущество белых налицо.
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Вспоминает Валерий Бейм
_'э7 2е826. SxdS Йс4.
= edl! Великолепно сыграно.
Zzsttho, что цель белых — поле
Но что делать в случае взятия
1"_2хе7. Спасения не было и
' -~.г 27... Sc7 28.йе5!, а равно и
_---:=e27...g628.Sxc8!
IS-ZcS!! Замечательное реше-
простое и сокрушительно
тпьное. Черные сдались.
7- Подгаец — А. Белявский
Киев 1973
; : ~ьбе за инициативу белые ре-
ппгзльно надвинули свои цен-
" ильные пешки. Если теперь при-
гзновить темп наступления, то
::ли пешечной структуры ока-
губительными. Для Миши
тпгс рассуждения были оче-
:и он действует решительно.
1?aS! Как ни удивительно,
*: этого хода я так и не обна-
~^ил приемлемой защиты за
? гтеых. Судя по всему, не уда-
': гь этого и Белявскому.
1-_г6. Грозил удар 2O.^xg7, но
“ттгть кирпич падает с еще боль-
лй злой.
2h6- 2h8.Увы, после 20...&g7
заканчивается матом:
21,exf6- Qxh622.Sg3 Йе623.Йе4
Ad4 (к примеру) 24.©g5+ £xg5
25.fxg5#.
21.sh4 id522.e6+f6.
23.e7!! Такие прорывы — под
пять боев! — всегда производят
впечатление.
23... Й хе 7. Другого нет, остальные
взятия проигрывают ферзя, нап-
ример, 23... Scxe7 24.Axf6+ &xf6
25.Sfxf6+ Sg726.£f7+.
24.Axd5 ^d7. Фигуру не вер-
нуть: 24...&g7 25. Йае1 (или
25.^g8). Белявский продолжал
игру, скорее всего, по причине
цейтнота у противника.
2S.Ag2 Йб8 26.£g4 Де7 27.f5
Axg4 28.Sxg4 Sf7 29.£e4 Sg8
30.&g5='e831. Эае1 2с832.йе4
Sg733.^e6 Sg834.^c7!4epHbie
сдались.
И все же большой карьеры про-
фессионального игрока Миша не
сделал. И тому были серьезные
причины. Вкратце говоря, ему
очень и очень не хватало игроц-
кого характера.
Как ни неожиданно это прозву-
чит, дело во многом в том, что Ми-
ша был человеком мягким и доб-
рожелательным. В нем не было ни
капли злобы, ни капли ожесточе-
ния против кого-либо. Не открою
великой тайны, если скажу, что
упомянутые свойства встречаются
в шахматном мире совсем нечасто.
Тут уж ничего не поделаешь: для
достижения серьезных результа-
тов в профессиональных шахма-
тах необходимо всегда быть го-
товым к тому, что сильного
противника, который не уступает
тебе ни в уровне подготовки, ни в
степени природного дарования.
приходится ломать психологичес-
ки. А для успеха в таком деле не-
обходимо обладать набором соот-
ветствующих качеств личности,
которые стремящемуся к большой
шахматной карьере просто необ-
ходимо в себе культивровать. Од-
ним природным дарованием,
пусть даже и очень большим,
можно прожить лишь до опреде-
ленного момента, а дальше нужно
включать дополнительные ресур-
сы характера. Если их не хватает,
путь наверх приостанавливается.
По такому сценарию и развива-
лась карьера Подгайца как игро-
ка... Зато эти его качества позво-
лили ему стать великолепным,
едва ли не идеальным тренером.
Возвратимся к приведенному вы-
ше списку одесских шахматистов
Мишиного поколения. Только
Подгаец не стал гроссмейстером!
Хотя, вне всякого сомнения, ни
одному не уступал в уровне при-
родного шахматного дарования.
Из чего отчетливо видно, как
сильно ему недоставало других
компонентов успеха.
Выскажу еще более крамольную,
быть может, мысль. Те его чело-
веческие свойства, которые не
способствовали шахматной карь-
ере, приносили ему доброе отно-
шение хорошо знавших его лю-
дей. Разумеется, всегда найдется
хоть один злоязычный, готовый
найти пятна на любом солнце, но,
насколько я знаю, абсолютное
большинство из знакомых с Ми-
шей людей, необязательно даже
шахматистов, относились к нему
с большой приязнью. Это видно
даже из того, что к нему очень
часто обращались, называя Ми-
шуткой, бывало и Мишелем. Сог-
ласитесь, что человека неприят-
ного так называть не станут, даже
в голову не придет.
Все мы далеко не ангелы. И у Ми-
хаила было немало слабостей, но
они создавали проблемы и меша-
ли жить не другим, а ему самому.
Он был кристально порядочен и
редкостно доброжелателен. Это
хорошо видно на фотографиях.
Такой улыбки не бывает у жестко-
го человека. □
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
47
Матч Навара — Иванчук
Павел Матоха,
президент Пражского шахматного общества
Встреча в Праге
В конце мая в Праге состоялся матч в быстрые
ШАХМАТЫ МЕЖДУ СИЛЬНЕЙШИМ ИГРОКОМ ЧЕХИИ
Давидом Наварой и Василием Иванчуком.
Победу со счетом 5,5-2,5 одержал Иванчук.
Фестиваль «Cez Chess Trophy»
прошел в пятый раз. Ранее
Навара играл матчи против
Владимира Крамника, Найджела
Шорта, Бориса Гельфанда и Анато-
~гя Карпова. О статусе меропри-
~’л говорит хотя бы то, что откры-
вал его премьер-министр Чехии Ян
Счшгер, сделавший типично фише-
‘ аский первый ход е2-е4. За ходом
шанса одновременной игры, прохо-
лзшего в рамках фестиваля, более
~ех часов наблюдал президент
граны Вацлав Клаус.
Шортивный итог матча во мно-
~м определила четвертая партия,
которой Навара добился выиг-
: чнной позиции, однако проиграл
тлел на перерыв при счете 1-3
шесто логичных 2-2. В пятой
шртии ему удалось сократить от-
.тавание, однако в дальнейшем
::минировал Иванчук.
2 тугим запоминающимся собы-
шем «Cez Chess Trophy» стали
секции гроссмейстеров Яна Пла-
шки («Рихард Рети — лучший
чешский шахматист XX века»),
Ш-збомира Кавалека («О красоте
шахмат») и Властимила Торта
Шахматы и шахматисты во
зремя войны»), Кавалек также
лровел сеанс одновременной
ллры, а Торт совместно с писате-
лем Витеславом Хуской — шах-
.зтную викторину.
С сбавлю, что долгосрочный кон-
тракт с крупнейшим производите-
ле?.! электроэнергии в Чехии, ком-
шнией «Cez», гарантирует бе-
: чблачное будущее пражского фес-
шзаля вплоть до 2013 года. □
Комментирует
Д. Навара — В. Иванчук
Защита Грюнфельда D76
1.Й13 fef6 2x4 g6 3.d4 Ag7 4.g3
d5. Выбор дебюта оказался для
меня приятным сюрпризом. Я
заметил актуальную партию
Иванчук — Домингес, София
2009, и вместе с гроссмейстером
Янсой мы готовились к этому
варианту черным цветом.
5.cxd5 £xd5 6.Ag2 йЬб 7.ЙсЗ
Йеб. Черные немедленно атаку-
ют центр, не допуская 8.d5
ДхсЗ+ 9.ЬхсЗ йхй5.
8.еЗ 0-0 9.0-0 Ве8 10.Sei е5. В
седьмой партии матча соперник
избрал выжидательный ход 10...а5
и после жертвы ll.d5 ДхсЗ 12.ЬхсЗ
Йхб5 13. Й64 Йс4 убедительно
победил.
H.d5 Йа5.Интересно11...Йе712.е4
Ag4, хотя и здесь у белых имеются
перспективные возможности.
12.е4 сб 13,ЬЗ! Я ориентировался
на партию Ткачев — Иордакес-
ку, Дрезден 2007. Конь а5 ока-
зался в опасности, идеальное по-
ле d6 недостижимо. В партии
Иванчук — Домингес белые из-
брали 13. Ag5 f614. АеЗ.
13...cxd514.exd5.
14...Ag4. На напрашивающееся
14...е4 белые заготовили 15.Йхе4
Вхе4 16.Зхе4 Axal17.Ag5 (Тка-
чев), например, 17...Af6 18.Axf6
Sxf6 19.Ве8- Sg7 2О.йе1! йхЬЗ
(лучше у белых и после 2O...Ag4
21.Вха8 Йха8 22.Йе5 Af5 23.Ь4)
21.йЬ4! с большим перевесом.
15. АаЗ е4. После 15... В с816.3 cl
Ah6 17. Вс2 Д15 18. Все2!! ВхсЗ
19.йхе5 висит пешка f7 и не вы-
ручает 19...Ad7 — 2О.йхб7 Вхе2
21.йхе2 Йхб7 22.йе8+ Йхе8
23. В хе8+ £g7 24. ДЬ2 Ad2 25.В с8
с выигрышем. Даже компьютер-
ный ход 19...3f8 не решает проб-
лем — белые не обязаны брать ка-
чество.
1б.Йхе4 ЙхД5. В партии гросс-
мейстера Ткачева встретилось
16...йхс15 17.ЙХЙ5 Йхб5 18.Bad.
и черные вскоре потеряли пешку
Ь7. Еще хуже 16...Дха1? 17. Йха!
Йхб518. Йе5.
17. В cl (грозит, например, 18. В с5)
17... йеб 18.йДб Вхе1+ 19.йхе1
ВЬ8. Альтернативы тоже не
приносили черным полноправ-
ную игру, например, 19...ЙЙ7
20.&g5 или 19...Й16 2О.Йе4.
2О.ЙхЬ7. В этой фазе партии я
часто избирал надежные ходы,
опасаясь осложнений. Игру обе-
их сторон можно усилить. Быть
может, предварительное 20.h3
сильнее, но после 2O...Axf3 21.
Axf3 Af8 все-таки придется счи-
тать варианты.
2О...ВхЬ7. После 2О...Йб7 21.Йс5
Йбб 22.йе4 Af5 23.йс4 «Рыбка»
дает белым большой перевес.
21. Вхсб Hd7. Теперь прихо-
дится следить за отступлениями
черного коня.
22.ИЗ. К большому перевесу
белых ведет 22,Йе5 Йе8
(«Рыбка» показывает, что
22...Дхе5 23.йхе5 Й14 не прохо-
дит ввиду 24.h3!!, но за доской
это отнюдь не очевидно) 23.Д66.
22...ЙСЗ 23.ЙИ2 Axf3. После
23...Bdl оба отступления 24.ЙеЗ
и 24.йе7 сулят белым заметный
перевес.
24.Axf3 ЙЬ5. После 24...Йха2?
25. Ag4 f5 (25... В с7 26. В хс7 Йхс7
27.йе8+) 26.йе6+ ЙЬ8 27.Ае2
черному королю не укрыться.
Давид Навара
54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
49
25.ЙС1! Мне хотелось включить
25.Ag4?, но при таком подходе
легко можно испортить любую
позицию. После 25...&хаЗ 26.
©cl Af8 27. S с8?! ©f6! ничья не
за горами.
25...©е8 26.3 с8. Упрощение по-
зиции облегчает реализацию
преимущества. Этот ход можно
было бы назвать прагматичным
решением, если бы я не затра-
тил на него пару минут. Я рас-
сматривал 26.©еЗ и отказался
от него из-за 26...Sd8, зевнув
более сильный ответ 26...©хеЗ
27.2с8+ Af8!
26... Sd8 27.Ас6 Йхс8 28.Ахе8
Йхс1 29. Axel &сЗ.
У белых лишняя пешка и
пара слонов, но все-таки я
столкнулся с трудностя-
ми. Черные фигуры до-
вольно активны.
ЗО.аЗ?! Я прекрасно пони-
мал, что после ЗО.ЛеЗ! Йха2
31.Аха7 а Ь4 и 32... АсЗ
белые приведут короля в
центр, в удобный момент
разрушат крепость разме-
ном слонов и при пра-
вильной игре выиграют.
Но я колебался, не создать
ли вторую слабость прод-
вижением пешек королев-
ского фланга.
3O...Ad4 31.£g2 Sf8.
Слишком часто зеваю
ресурсы вроде 31... Sldl
32.f4 АеЗ. После ЗЗ.АхеЗ
&xe3+34.£f3 £с2 35.Йе4
&хаЗ у черных остаются
свои шансы, например,
36.ЙЙЗ &f8 37.Да4 Йе7
38.йс3 аб. Альтернатива
34.Й12 &с2 З5.а4 приво-
дит к варианту из при-
мечания к 36-му ходу.
32.Ас6 adl 33.f4 ЛеЗ 34.АхеЗ
£хеЗ+ 35X12! (35.Й13 £с2
36.Ае4 £d4+) 35..Хс2 36.Ае4.
Ход З6.а4 отдает коню поле Ь4, од-
нако после 36..Хе7 37.Ае4 &Ь4
(37...Ы4 38.Ь4) 38.йе3 Sd6 З9.£с14
черные не удержат блокаду.
36...йха3 (проигрывает 36..Xd4
37.b4) 37.Ad3. Здесь я уже нахо-
дился в цейтноте. Черные надол-
го задумались.
З7...йе7 38.йе3 Ad6 39Xd4.
Я оценил возникающий эндшпиль
как выигранный. Конь вне игры,
белый король активнее черного,
пешки королевского фланга на-
дежно заблокированы. При втор-
жении белого короля на королев-
ский фланг слон должен превзойти
черного коня в игре на два фланга.
Так в конечном счете и случилось,
но все-таки остается впечатление,
что мой путь — не самый убеди-
тельный.
39...16. После 39...И5 4О.Ь4 f5 41.Й4
аб самое точное — 42ХсЗ!!
(42.Аха6 &с2+ 43.йс3 тоже дос-
таточно) 42..ХЬ5+ (42..Xd5
43.Аха6) 43.АхЬ5 ахЬ5 44.ЙЙ4.
На 39...f5 выигрывает 40.114 а5
41.h5. После 39...Ь6 белые игра-
ют 4O.h4 h5 (4О...а5 41.g4) 41.b4 f5
(не лучше 41..Хс6 42Хе5 &Ь5
43 .f5) 42.Ь5 с победой. Не помогает и
39..Хс640.Йе5 (4O.g4!?) 40...ЙС5 -
например, 41.f5 &Ь5 42.114 а5 43.
©f6 Sld644.txg6fxg645.Axg6!
4O.g4. Черные неизбежно ока-
жутся в цугцванге.
40...ЙС6 (4О...а5 41.g5 fxg5 (41...f5
42.h4) 42.1xg5 Йсб 43Xe5) 41.g5
fxg5 (41...f5 42.Йе5 Йс5 43.h4 c
выигрышем) 42.1xg5 a5. Интерес-
но также 42..Xd6!? 43.b4 (43.h4.;
а5!)43...Йе6!?(43...Йс644.Йе5 Sib5
45.h4!?) 44ХсЗ! (беспечное 44.b5?
упускает победу из-за 44..Xxb5+!
45.Axb5 Sf5, например, 46.h4
Sg4 47Xe5 Sxh4 48Xf4 a5
49.Aa4 Ah5 5O.Ab3 Sh4 51.Ag8
a4 52.Axh7 ©h5 53.Ag8 аЗ c
ничьей) 44...Sd5 45Xb3 ©d4
46.Axg6! hxg6 47.ЙхаЗ Йе5
48.Йа4,и белые выигрывают.
43Хе5 (43.h4? ©d6!) 43...ЙС5
44.Ь4 Slb5 (44...ЙЬ4 45.Axg6!
hxg6 46.Й5 £с4+ 47.Йе6) 45.Sf6.
Поспешное 45.Axg6? hxg6 46.h5
упускает победу ввиду 46...gxh5
47.g6 £d6! 48.g7 (48.Йе6 Sle8)
48...Ш7+ 49.fi f6 £h6. He так яс-
но и 45.h5? gxh5 46.Axh7 Sld6
47.g6?! £e8!
45... Sid6. Спасения уже нет, про-
игрывает 45...&d4 46.Axg6! hxg6
47.h5 Slxb348.hxg6a449.g7a350.g8©
a251.©a8!?al©+52.©xal fixal53.g6
и45...ЙЬ446.АхЬ5 fixb547.fig7 fib4
48.fixh7 Sxb349.h5.
46.Axg6! Проходные неудер-
жимы. 46.©g7 &f5+.
46...hxg647Xxg6 Qd548.h5 Йеб
49.h6 ^f7 5O.h7 Йе7 51.fig7.
Черные сдались. □
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Победа московского гостя
В СЕДЬМОЙ РАЗ ГОРОД Кириши, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ОДНИМ ИЗ ЦЕНТРОВ
спортивной жизни Ленинградской области, принимал двенадцать
юных шахматистов из Белоруссии, Индии, Испании, России, Сингапура
и США. От Киришей выступал кандидат в мастера Александр Ганичев,
бронзовый призер первенства СЗФО 2008 года среди юниоров до i6 лет.
Фаворитом турнира был прошлогодний победитель, международный
гроссмейстер Александр Шиманов из Петербурга. Рассказывает Сергей Быстров.
Театрализованное открытие
турнира, состоявшееся 8 мая,
стало доброй традицией.
Гемью цветами радуги авторы
ттедставления раскрасили два
традиционных шахматных цве-
"т белый и черный, передавая
тс ионию и многообразие борь-
’ д на шахматной доске. В после-
ттт-тщие дни юные артисты на
ддне ДК «КИНЕФ» изо всех сил
~рались создать маленький
тт=атакль.
зетствия участникам напра-
- дли президент РШФ Александр
: нов, экс-чемпион мира Алек-
.-дт Халифман. Во время офи-
_ дтьной части открытия тур-
нира ко всем присутствующим с
приветствием обратился глава
администрации МО «Кириш-
ский район» А. В. Безруков. По
окончании торжественной цере-
монии открытия прошел тради-
ционный сеанс одновременной
игры курсантам кадетских кор-
пусов Петербурга, воспитанни-
кам ШК «Гамбит» и сильней-
шим шахматистам Киришей.
Сеансерами были гроссмей-
стеры Сергей Яновский и Алек-
сандр Шиманов, и на двоих сде-
лали шесть ничьих.
Как обычно, юным шахматис-
там были созданы идеальные ус-
ловия для творчества. Шахма-
тисты и их секунданты размеща-
лись в новой комфортабельной
гостинице «Спортивная», а тур-
нирный зал был в десяти ми-
нутах ходьбы в современном
Дворце культуры.
В день отдыха участники посети-
ли старинный Новгород. Здесь
зародилась российская демокра-
тия. Всем, кто не бывал в этом го-
роде, обязательно рекомендую
туда съездить. Вы прикоснетесь к
многовековой истории, побыва-
ете в уникальном Софийском со-
боре и в кремле, а главное, набе-
ретесь сил. На следующий день
участники турнира из шести пар-
тий сделали лишь одну ничью!
•э* — ЮНИОР» № 8/2009
511
С результативностью вообще был
полный порядок, ребята играли от
души, с «открытым забралом».
Московскому мастеру ФИДЕ Да-
ниилу Дубову (внуку известного
арбитра Эдуарда Дубова) удалось
оторваться на очко лишь на фини-
ше, за два тура до конца. Помогал
ему известный тренер, гроссмей-
стер Сергей Долматов.
Финишным рывком (2,5 из 3)
Шиманову удалось догнать моск-
вича, но дополнительные показа-
тели оказались лучше у Даниила.
Он и стал счастливым обладате-
лем ноутбука, а также заслужил
немало поздравительных и напут-
ственных слов в свой адрес! Побе-
дитель весьма объективно оценил
свое выступление: «Начало, дей-
ствительно, не получилось, и бы-
ло довольно обидно. Но потом
собрался, выиграл одну партию,
другую, и все наладилось...» Луч-
шей партией Даниил считает по-
беду над Владимиром Белоусом.
Отметил он и прекрасную органи-
зацию, а также пообещал при-
ехать на следующий турнир, если
получит приглашение.
Впечатлениями о соревновании
поделился директор турнира
Геннадий Несис:
— По накалу борьбы это был
самый интересный турнир. Ни-
когда еще не было столь ровного
состава участников, ведь перед
последним туром семь человек
претендовали на призовые места,
включая первое. Практически не
было коротких ничьих. Немало
встреч заканчивалось в глубоком
эндшпиле. Самый юный участник
Даниил Дубов заслуженно выиг-
рал турнир. В своих партиях он
стремился перенести тяжесть
борьбы на миттельшпиль, его иг-
ру отличают упорство и отличное
понимание позиции. Неудиви-
тельно, ведь он занимается у гросс-
мейстера Сергея Долматова,
прошедшего школу Марка Дво-
рецкого! Я бы сравнил Даниила с
молодым Гатой Камским, с ко-
торым я ездил в 1987 году на чем-
пионат мира до 16 лет.
Эло-фаворит турнира и прошло-
годний победитель гроссмейстер
Александр Шиманов не смог прой-
ти всю дистанцию с привычной 1
легкостью. Александру не хвати-
ло психологического стимула,
как-никак этот турнир он уже вы-
игрывал. Недавно получивший
звание гроссмейстера Саша, види-
мо, почувствовал себя сильнее со-
перников, что ему и помешало.
Надо обязательно упомянуть и
третьего призера, Владимира
Федосеева из Петергофа. Это
очень одаренный шахматист с
немножко авантюрным стилем
игры, который любит жертвы, |
острую комбинационную борь-
бу, его партии — настоящие де-
тективы с непредсказуемым фи-
налом. Очень хорошо, что у нас
растут игроки столь разных сти-
лей и направлений.
Скажу добрые слова и об индий-
ском международном мастере
Шринате Нараянане. Он играет на
редкость солидно, благодаря чему
на протяжении всего турнира вхо-
дил в лидирующую группу и
боролся за первое место. Но два |
досадных поражения в заключи-
тельных партиях не позволили
ему подняться выше в итоговой
иерархии. Неудачные дни случа-
ются у любого шахматиста.
География турнира очень расши-
рилась. Приезд трех чемпионов
своих континентов — своеоб-
разный рекорд. С Даниэлем Наро-
дицким связано будущее америка-
нских шахмат: Даня, хоть и
занимается в школе Гарри Каспа-
рова и говорит по-русски, являет-
ся представителем поколения, вы-
росшего уже в США, в отличие от
всех игроков нынешней сборной
страны. Чан И Рен — типичный
представитель азиатской школы
шахмат, усидчивый, серьезный,
воспитанный. Он уже выступал за
взрослую сборную Сингапура на
Олимпиаде в Дрездене.
Такого турнира, как в Киришах,
нет нигде в мире — ни по уровню
участников, ни по организации. В
этом году провести его было
труднее, мы столкнулись с неко-
торыми проблемами. Но нужно
выразить огромную признатель-
ность руководству предприятия
«Киришинефтеоргсинтез», и
прежде всего генеральному ди-
ректору Вадиму Евсеевичу Сомо-
ву за ту огромную поддержку,
которая оказывается нашему
турниру. Я настроен оптимистич-
но. Мы поставили задачу сохра-
нить этот турнир...
Комментирует
Сергей Быстров
--- . —— У г-------------
А. Шиманов — В. Ковалев
Защита двух коней С55
1.е4е52.£f3 йс63.Дс4 £f64.d3
Ае7. Черные настаивают именно
на защите двух коней, избегая
4...Ас5, ведущего к итальянской
партии. Забегая вперед, скажу, что
в этой встрече их в значительной
степени сгубила именно пассивная
позиция чернопольного слона.
5.0-0 0-0 6.Sei. Необходимая про-
филактика. В случае б.сЗ черные
могут освободиться путем 6...d5!
7.exd5 £xd5 8.Sei Ag4 9.£bd2
(выиграть пешку при помощи
9.h3 Ah5 10.g4 Ag6 ll.£xe5 &xe5
12.Sxe5 не удается из-за 12...&Ь6
13.Ab3 Af6 14. Se3 Ag5 15.Sf3
Axel 16.®xcl Axd3 с равенством)
9...ЙН8 с последующим f7-f6,
Юдасин — Иванчук, Рига 1991.
6...d6 7.a4!? Современный метод
борьбы за преимущество. Про-
должение 7.сЗ ^а5 8.ДЬ5 аб
9.Да4Ь51О.Дс2 с5, ведущее к по-
зициям, характерным для испан-
ской партии, осталось в прошлом.
7...Де6 8.&сЗ. Основным про-
должением считается нетороп-
ливое 8.&bd2, но в последнее
«64 — ЮНИОР» № 8/2009
/Турнир в Киришах'
пемя именно 8.^сЗ очень бы-
— о входит в моду.
3—Дхс4. В 5-м туре Александру
Пиманову пришлось бороться
~ эти в 8...^d7?! После 9.а5 £с5
_; 4d5 fih8 11.d4 (заслуживало
внимания неторопливое 11.сЗ)
.1 ,.exd4 12.^xd4 черные упус-
*или возможность немного раз-
грузить позицию. Их выбор
_l...Af6?! (сильнее 12...^xd4
_3.Sxd4 сб 14.&хе7 Sxe7
15. ДП a fd8 с небольшим пере-
Згсом белых) с игровой точки
гргния неудачен. После 13.сЗ
-=5 14.ЛП возникла позиция,
"г черные, имея недостаток
~ зстранства, не в силах упрОС-
ТИТЬ Игру.
7: мимо хода в партии чаще все-
г: встречалось 8...®d7 9.а5 аб
лучше у белых после 9...^d4
-..'ig5 Дхс4 ll.dxc4 h6 12.^f3
=xf3+ 13.®xf3, Криц - Файби-
. :вич, Дифферданге 2008) 10.h3
। перевес получили белые пос-
10...Sfe8 11.&g5 Дхс4 12.dxc4
-14 13.£f3 £xf3+ 14.®xf3 йеб
15.53 h6 1б.ДеЗ, Ананд — Карл-
Рейкьявик 2006) ll.Ad2!
подготовка к ходу 12. ^d5, так
зк немедленное 11.^d5?!, как
эстрада Анна Рудольф против
11льдиз в Пловдиве 2008, можно
встретить путем ll...Axd5 12.exd5
-<4) 11...аае8 12.£d5 Д68
И.дЬЗ £Ь7 14.Да4, и белые по-
-~или лучшие шансы в партии
-_тмаши — Харикришна, Ред-
szo-Эмилия 2007.
Пэк видно из приведенных фраг-
: литов, белым нередко прихо-
г~ся тратить время на ход ^g5
: тем. чтобы заставить черных
тизменяться на с4, так что не-
.лпленный размен, случивший-
тз з партии, вряд ли удачен.
1 "метим также маневр 8...&d4!?,
знованный на том, что после
; =xd4 (тоньше 9.h3!?) 9...exd4
.; id5 &xd5 ll.Axd5 Axd5
Ilexd5 ®d7 13.®f3 afe8 14.Ad2
—16 черным жаловаться не на что.
r.dxc4 &d7. Ранее встречалось
:_лб Ю.ЬЗ!?, Юдин — Горбатов,
-зсква 2007 и 9...®d7, Кочетко-
11 — Ильдиз, Пловдив 2008.
13. ДеЗ. Энергичнее 10.а5!?
10...&с5. Стоило задуматься о хо-
де 1О...а5. В этом случае позиция
черных, несмотря на свою пассив-
ность. оставалась очень прочной.
П.а5! Начался зажим ферзевого
фланга черных.
П...Ф118? Похоже, черные меч-
тают об f7-f5, забывая о своем
ферзевом фланге. Профилакти-
ческое 11...аб было жизненно не-
обходимо.
12.11хс5! Небольшая разменная
операция, обеспечивающая белым
господство на ферзевом фланге.
12...dxc513.а6 Ь614. £ Ь5. Теперь
необходимость защищать пешки
а7 и с7 будет заметно сковывать
фигуры черных.
14...Ad6?! В планы черных
входит с7-сб после того, как
черный конь отступит с поля
сб. Однако этот путь очень мед-
лителен, к тому же слон на d6
занимает на центральной маги-
страли не очень устойчивую по-
зицию. Капитальное 14...f6 пос-
ле 15.^Ь4! (неопасно 15.®xd8
Axd8, а в случае 15.сЗ нужно
считаться с ответом 15... ^а5!?)
15...£d4 16.®h5 Bg8 17.сЗ £xb5
(нет 17...&с2 18.2edl ^xal
19. Sxd8 Axd8 из-за 20.®dl и конь
теряется) 18.cxb5 приводило к
позиции, где преимущество бело-
го коня над черным слоном оче-
видно, но черные хотя бы сохра-
няют материальное равенство.
15.сЗ ^е7. Черные последова-
тельно осуществляют намеченную
ранее идею перегруппировки, не
замечая тактического подвоха.
16.®d2 £}с8. Зная дальнейший
ход партии, черные, возможно,
предпочли бы позицию без пеш-
ки: после 16...f6 17. Sedl Йс8
18.^xd6 cxd6 19.®xd6 &сб
20.®d7 ad8 определенные труд-
ности с реализацией у белых еще
остаются.
17.Sadi Se718.®d5 ab8.
19.fi Ь7! В этом все дело. Зажим
ферзевого фланга черных и господ-
ство на белых полях дают Алексан-
дру Шиманову возможность ком-
бинационным путем прорваться
сквозь частокол черных пешек.
19...ЛхЬ7 2О.ахЬ7 аб 21.Ь8Й
ахЬ5 22.схЬ5 сб 23.Sxd6
fixd6 24.fixb6 схЬ5 25.fixc5 f6
26. В dl. Положение белых выиг-
рано. У черных не только не хва-
тает пешки, но они еще попада-
ют под связки.
26...ad8 27.h3! Спешить некуда,
важнее прикрыть первый ряд.
Показателен вариант 27.&е1
Sg8, и теперь неосторожное
28. fic2?? из-за слабости 1-го ря-
да в результате 28... &е8! могло
привести к катастрофе.
27...h6 28.fi Ь2!? Александр хит-
рит. 28. ДН2 с последующим fifl-
еЗ было ничем не хуже.
28...Й117. Ход королем на Ь2 мог
пригодиться в варианте 28...fig8
29. fih4 fih7 (29...ad7 30.&f5
fixf5 31.ЙС8+) 30.fi 15 fixf5
З1.йхе7, и черные не успевают
забрать белую ладью с шахом.
29.fiel! Самое простое. После
29. fih4 g6 пришлось бы возвра-
щаться назад.
29,..Йеб ЗО.Йсб Йе7 31.ad5
fie8 32. § xb5. С падением второй
пешки борьба заканчивается.
32... Sd2 33.ab7 fi'd8 34.fif3
Bxf2 35.Sd7 ®Ь8 36.b4 f5
37.fih4 fxe4 38.®g6+ ЙЬ8
39.3e7 af840.fif5 ag8. Черные
сдались. □
«М — ЮНИОР» № 8/2009
МЯТЗиор __~ - - - -
Семья Дубовых —
династия в действии
После победы на международном турнире в Киришах самого молодого участника
13-летнего Дани Дубова в гостях редакции «64» оказались сразу три поколения
Дубовых. Дед — Эдуард Львович, хорошо известный математик и арбитр, отец —
Дмитрий, бизнесмен, который все свободное время посвящает сыну, и собственно
виновник встречи — Даня, последние результаты которого позволяют надеяться,
что в России ПОЯВЛЯЕТСЯ ЮНЫЙ ШАХМАТИСТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВЫСОКОГО УРОВНЯ.
Шахматная династия — вещь в наше время редкая, почти уникальная, поэтому
МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧИТАТЕЛЯМ РАЗГОВОР СРАЗУ СО ВСЕМИ НАШИМИ ГОСТЯМИ.
В присутствии старших Даня говорил меньше всех, но дело, думается, не только
в том, что он хорошо воспитан. Просто за него говорят партии и результаты.
— Даня, кто научил тебя
играть в шахматы?
— Учил папа, а первыми серь-
езными тренерами были Миха-
ил Григорьевич Рывкин в Пе-
ровской школе, а потом Нина
Ивановна Башвеева во Дворце
пионеров.
Д.Э.: Эти люди привили Дане лю-
бовь к шахматам. Потом Даня два
года занимался с Чеховым, он за-
ложил некоторые основы шах-
матного образования. Сейчас
наш тренер — Долматов.
— Дмитрий Эдуардович,
а вас, очевидно, учил играть
Эдуард Львович?
— До третьего класса я ездил во
Дворец, где занимались Миша
Азос (Красенков), Юра Писков,
Максим Ноткин. Мне было око-
ло 10 лет, когда от тренера Шех-
тмана поступило предложение
перейти в 22-ю спортивную шко-
лу. Была альтернатива: перейти в
математическую 444-ю, в кото-
рой учился отец. Родители реши-
ли мою судьбу в пользу матема-
тики, за что я им, откровенно
говоря, очень благодарен. Я с оп-
ределенной долей скептицизма
отношусь к карьере шахматиста.
Хотя многие из моей шахматной
группы потом достигли грос-
смейстерских званий, а моя спор-
тивная карьера закончилась.
— Что же вы, Эдуард Львович,
так обрубили карьеру сына?
— Я, конечно, понимал, что шах-
маты — это хорошо, но у челове-
ка должна быть профессия.
Д.Э.: Я первое время переживал,
потому что группа была прек-
расная. Но потом успокоился.
Играл и в школе, и в институте,
был даже чемпионом Москвы.
Сам себя вырастил в кандидата в
мастера, но это были люби-
тельские шахматы.
— А вы, Дмитрий Эдуардо-
вич, вероятно, такой же
позиции придерживаетесь
в отношении Дани? Он учит-
ся в 444-й школе...
— Не могу сказать, что у нас шко-
ла на первом месте. Учиться Дане
тяжело. Но зарабатывать шахма-
тами на жизнь можно, только
входя в десятку первых, поэтому
бросать учебу нельзя. Насчет
школы, кстати, у меня тоже опре-
деленный скептицизм: считаю,
что образование дается не на том
уровне, что прежде, и не скажу,
что сильно переживаю, когда Да-
ня пропускает школу.
— Пропускает из-за шахмат?
— Да, во время турниров. В
школе к нашему увлечению от-
носятся с пониманием, но без
восторга. Хотя учителя говорят,
что если бы он ходил чаще,
учился бы лучше. Троек, слава
богу, нет, но пятерки не все, по-
тому что в математической
школе довольно жесткие требо-
вания. А тут подряд — «Москва-
опен», «Аэрофлот», чемпионат
Москвы...
— Даня1 Тебе не обидно
четверки получать?
— Нет.
— А свободное время
у тебя есть?
— Есть.
— Чем ты занимаешься, поми-
мо школы и шахмат?
— В футбол играю, в блиц в ин-
тернете, книжки читаю.
«64 — ЮНИОР» № 8/2009
ДЭ: Книги для нас, честно гово-
Тл. проблема. Даня очень бы-
.~ро читает, и уже трудно найти
~о-либо хорошее.
— Даня, что ты любишь
-а^пать?
— Художественную литературу.
Дз.ека Лондона — «Время не
здет», «Мексиканец», «Смок
Белью»... Жюля Верна почти все-
ед наверное, прочитал. Сабати-
Z2 — «Хроника капитана Блада».
' ьныпе про всяких пиратов очень
-давилось, теперь это проходит.
- А в компьютерных играх
- : Пателям приходится тебя
7аничиватъ или ты сам в
стоянии оторваться?
- Ну, в состоянии... Но играю.
ДЭа Бывали периоды, когда для
ддровья приходилось его ограни-
ддать. Потом он сам не играл. А
. т ~ас у своего тренера Сергея
Бдматова заразился какими-то
Героями». Не играл ребенок где-
*: год-полтора, а теперь партию
~д-ули — и в компьютер.
- Насколько сильно вы вклю-
а-ая в тренировочный процесс?
Как часто ездите на соревнова-
ния вместе с сыном, например?
— Практически всюду мы ездим
втроем — с Даней и мамой.
— Как же вы с работой управ-
ляетесь?
— У нас собственный бизнес.
— Который, по идее, требует
еще больше времени...
— Он хорошо налажен, и у меня
хороший компаньон. Пока объ-
ективно работа позволяет.
— В Киришах к вашей троице
присоединился Долматов...
— Да, второй раз за два года. Хо-
тя турниров было достаточно.
Мы занимаемся в группе из четы-
рех человек, и все дети ездят на
разные турниры. Остальные трое
школу совсем оставили, учатся
экстерном, и у них больше сво-
бодного времени. Поэтому у
Долматова просто нет физичес-
кой возможности с нами ездить.
— Расскажите про Кириши.
Это же очень важный турнир,
именно по таким и следят за
появлением новых сильных
шахматистов. Даня, ты чув-
ствовал какую-то дополни-
тельную ответственность?
— В первом туре я нервничал, пе-
реживал. В первый раз такая
обстановка. Очень доброжела-
тельная атмосфера, комфортные
условия игры, красивый зал,
удобные кресла и столы, бес-
платный буфет для участников,
юные демонстраторы в костюмах
и галстуках. Получилось так, что
я в лучшей позиции согласился
на ничью. Потом втянулся.
— Какие партии были
самыми важными?
— С Белоусом и Шимановым.
— Много работали
с Долматовым?
— Не очень. Обычно после партии
обсуждаем, смотрим. Готовились.
Конечно, это сильно помогало.
Д.Э.: Я не сидел все время в зале,
чтобы не отвлекать. Про турнир я
могу сказать, что это большая уда-
ча. За две недели до этого Даня
участвовал в первенстве России,
сыграл успешно, игра пошла.
Большой вклад внес Сергей Вик-
торович.
— ЮНИОР» № 8/2009
^55’
— Насколько важен сильный
тренер на турнире?
— Конечно, с тренером на поря-
док проще, хотя понятно, что Да-
ня и сам может готовиться, уже не
детский сад. Все ведь ровесники,
друг друга знают, имеют базы...
Я слышал мнение Евгения Бареева
о том, что у нас нет сейчас талант-
ливых детей. Я с ним не согласен.
Считаю, что очень достойных де-
тей достаточно, но есть проблема с
тренерами. У нас почти нет дет-
ских и юношеских тренеров.
Каждый гроссмейстер или между-
народный мастер считает, что мо-
жет обучать детей шахматам. А я
считаю, что практическая сила
для тренера очень важна, но это
далеко не единственное требова-
ние. Тренер должен быть очень
хорошим методистом, должен хо-
рошо разбираться в психологии
ребенка. Этого почти нет, исклю-
чений — единицы...
— Я согласен, очень мало
людей, которые понимают,
что такое ребенок.
— Каждый гроссмейстер считает, что
если он гроссмейстер, то он и велико-
лепный тренер, а это не так. Наш
личный опыт: Владимир Шишкин не
гроссмейстер и не мастер, но в психо-
логическом и моральном плане очень
помогал нам на чемпионате Европы...
Повторюсь: детей достойных много,
но тех, кто мог бы с ними работать,
единицы. Наша школа в последнее
время сдала, а лучшие тренеры в ос-
новном обучают за границей.
— Даня, ты изначально
планировал победить
на турнире в Киришах?
— Честно говоря, нет. Для меня
само участие в этом турнире бы-
ло очень почетным, так как это
турнир чемпионов. Хотелось
выполнить вторую норму меж-
дународного мастера.
— Эдуард Львович! А вы на
турниры ездите с Даней?
— Практически нет. Присут-
ствую на турнирах в Москве. Но
стараюсь группу, где играет Да-
ня, не судить.
— Нервничаете сильно?
— Нет, не нервничаю, потому
что никогда не подхожу к шах-
матному столику внука. Если
мне нужно узнать положение
или позицию, могу кого-нибудь
из судей попросить.
— Вы довольны последними
результатами внука?
— Да. Он выполнил вторую норму,
точнее, оба раза перевыполнил.
Больше всего я доволен «Аэрофло-
том», где в числе его противников
были три гроссмейстера и шесть
международных мастеров. Турнир
имел средний коэффициент 2470. В
итоге «+1» и перевыполнение
нормы. Один из соперников, гросс-
мейстер Евгений Васюков после
партии, которая закончилась
вничью, сказал мне: грамотный у
тебя парень. Да и Левка Псахис хо-
рошо о нем отзывался, а он просто
так болтать не будет.
— Вопрос к Дане. Шахматная
культура окружает тебя чуть
ли не с младенчества. Кто
твой любимый персонаж?
— Сейчас — Карлсен. Но вообще
каких-либо кумиров нет.
— Чьи партии нравились
в детстве?
— Совсем старые, Андерсен,
например. Потом Таль мне нра-
вился. Но сам я в таком стиле
сейчас не играю.
— А в каком играешь?
— Стиль в основном классичес-
кий, е4, d4. До Долматова играл
очень острые варианты, теперь
действую по-другому... Когда с
ним анализируешь, он и без уда-
ров у тебя выигрывает. Мне пон-
равилось, и я тоже стараюсь так
играть. В тех же Киришах выиг-
рал так у сингапурца. Варианты
даже не считаешь — просто смот-
ришь, как он сам проиграет.
Д.Э.: До Долматова в игре Дани
было больше тактики, агрессии,
за которую его часто критикова-
ли. С Долматовым стало больше
понимания, стратегии, Даня на-
учился реализовывать мелкие
преимущества. Сейчас мне даже
кажется, что есть какие-то мо-
менты, когда нужно сыграть аг-
рессивнее. Например, в Киришах
в стыковой партии с Шимановым
нас устраивала ничья белым цве-
том. Даня очень робко играл мит-
тельшпиль, фактически на удер-
жание. Чудом спасся, хотя,
конечно, здесь была большая пси-
хологическая составляющая. С
кем-нибудь другим и в другой
турнирной ситуации, надеюсь, он
играл бы активнее.
— Последний вопрос к вам,
Дмитрий Эдуардрович: с како-
го момента вам стало инте-
ресно играть с Даней блиц?
— У нас довольно быстро это
произошло, лет с десяти. И пос-
ле этого на равных мы играли
не более полугода. Сейчас ему
уже не очень интересно, хотя я
и сам, наблюдая, как с ним за-
нимаются, кое-чему подучился.
Мне даже говорили, что надо
возвращаться в шахматы. Я
очень сильно смеялся: в этом
возрасте возвращаться! □
Комментирует мастер ФИДЕ
Даниил Дубов
Турнир в Киришах сложился для
меня очень удачно — я занял
первое место и выполнил второй
балл международного мастера.
Соревнование прошло в ком-
фортных условиях и дружеской
обстановке. Каждое утро все
участники играли в футбол, где
впечатляла техника сингапурца
Чан И Рена. В выходной день
была экскурсия в Великий Нов-
город. После последнего тура
некоторые задержавшиеся в Ки-
ришах ребята — Влад Ковалев,
Саша Ипатов, Даниэль Наро-
дицкий и я — долго и с удоволь-
ствием играли в блиц.
Самой принципиальной для ме-
ня партией в турнире стал по-
единок четвертого тура с Влади-
миром Белоусом. Во-первых,
неудачный старт: я набрал пол-
очка в первых двух турах, и даже
«64 — ЮНИОР» № 8/2009
/Комментарии Даниила Дубова
после победы над Владимиром
Федосеевым отставание от лиде-
ров, среди которых был и Бело-
ус, составляло очко. Во-вторых,
за две недели до этого мы с Вла-
димиром встречались на первен-
стве России «до 16», где наш по-
единок закончился вничью и он,
збойдя меня на пол-очка, стал
чемпионом России.
В. Белоус — Д. Дубов
Защита Каро-Канн В10
1.с4 сб 2.е4 d5 З.е5. Возникла
редкая позиция, и я понял, что
началась творческая игра.
3_.d4!? Стремясь затруднить раз-
витие белых: например, нельзя
-.d3 ввиду 4...йа5+ с выигрышем
пешки е5. Но возможен и пере-
ход на теоретический путь после
3... Af5 4.d4 еб.
4,Д<13?! Оригинальный, но запи-
рающий ферзевый фланг ход.
Мне казалось, проще и сильнее
-Sf3 Ag4 5.h3 Ах13 6.йх13, и на
?...£d7 возможно 7.е6 с компен-
сацией за пешку.
4...с5 5.h3. Или 5.£f3 Ag4!? (к
савной игре ведет 5...^с6) б.ЬЗ
2=xf3 7.®xf3 &сб 8.еб &f6 9.exf7+
3xf71О.йе2 еб 11.0-0 Ad6, после
чего сказывается бездействие
рерзевого фланга белых — след-
ствие хода 4.Ad3.
5_£с6 6.^13 аЬ4! 7,йе2. Разу-
меется, не 7.Ае4? d3 8.^аЗ f5
~.exf6 ЙхГб с лучшей игрой у
черных. Здесь я задумался, так
с ак возможны разные расста-
новки белопольного слона после
“_&h6!? или 7...g6!? с идеей вы-
вести его на f5 после размена на
ЙЗ. Готовясь к партии, мы с мо-
пм тренером Сергеем Викторо-
вичем Долматовым обсуждали,
что Владимир играет в агрес-
сивные шахматы, зачастую не-
ссоснованно рискуя. Это опре-
делило мой выбор.
"_е6 (с идеей в дальнейшем раз-
вить слона на Ь7) 8.аЗ. Этот ход
сеня порадовал, поскольку дает
тишний темп. Впрочем, терпеть
с ня на Ь4 белым нелегко.
5_-=xd3+ 9.®xd3 йе7. Здесь я
ссчончательно определился с
расстановкой фигур: ^g8-e7-g6
(f5), Ь7-Ь6, Ac8-b7, Af8-e7 и ро-
кировка.
10.0-0 Ь6 11.йе4 ЭЬ8 12.Sei!?
Возможно и 12.d3 Ab7 13.Sg4
&g6 14.ЙЬ42 Ае7 с неясной иг-
рой, но Владимир хочет вывести
чернопольного слона.
12,..АЬ713.Й14 £g614.Sg3 Де7
15.d3. Здесь я изучал ход 15..15
16.exf6 gxf6 17. Sxe6 fif7 18.Se2
h5!?, оценивая позицию как
очень перспективную ввиду
проблем у белых с развитием
ферзевого фланга. Однако уви-
дев, что вместо принятия жер-
твы пешки на еб белые могут
сыграть 17.Н4! с неясной игрой,
решил, что выпад f7-f5 прежде-
временен.
15...0-016./g5.
Этот ход белых заставил меня
надолго задуматься, так как
был выбор: либо жертвовать
качество за инициативу: 16...f6
17.exf6 gxf6 18.Ah6 e5 19.Axf8
Йх18, либо практически форси-
рованно и без риска перейти
в очень перспективный энд-
шпиль (ввиду худшей пешеч-
ной структуры у белых), слу-
чившийся в партии. Турнирное
положение заставило выбрать
второе.
16...Axf3!? 17.Дхе7 Йхе718.Йх13
Sg5 19.©g3. Опасно 19.йе4 f6
2O.exf6 Bxf6 с сильнейшей ата-
кой, а на 19.йе2 неприятно
19... £f4.
19... ®xg3 2O.fxg3 f6 21.exf6 gxf6
22.&d2. Наконец-то конь вы-
шел! Машина смотрит 22.а4
Йе5 23.3а3. но и здесь пози-
ция белых оставляет желать
лучшего.
22...^е5 23.Sxe5!? Эта позици-
онная жертва — единственный
практический шанс белых.
23...fxe5 24.Sei. Упорнее было
24.а4!? И здесь для выигрыша
черным надо комбинировать уг-
розу прорыва на ферзевом флан-
ге с нападением на пешку g3.
24...Ь5! 25.схЬ5. Это проигры-
вает. Плохо и 25.1хе5 из-за
25...bxc4 2б.Йхс4 Sb3, а вот 25.ЬЗ
осложняло задачу черных.
25... а хЬ5 26.БЗ a ft>8 27. Ж хе5.
27...С4! Отличный ход! Пешка
жертвуется ради размена ладей.
На занятиях Сергей Викторо-
вич говорил мне, что при ре-
ализации качества очень важно
по возможности разменять па-
ру ладей. Оставляло шансы
на ничью «грубое» 27...Sxb3
28.&хЬЗ ЗхЬЗ, на что, возможно,
рассчитывал мой соперник.
28.2xb5 Sxb5 29.dxc4 Йе5
30. ЙП d3 31. £13 Se2 З2.с5 е5!
Как указал после партии мой тре-
нер, возможно было и холодное
32...Й18. Ход в партии быстрее и
красивее завершает поединок.
33.^el е4 З4.с6 Sc2! Белые
сдались.
Эта победа позволила мне рас-
крепоститься, поверить в соб-
ственные силы. После ничьей с
Ваней Букавшиным я выиграл
три партии подряд и вышел в ли-
деры, после чего оставалось не
растранжирить свой актив.
В заключение хотелось бы поб-
лагодарить организаторов, спон-
соров, руководителей и юных
воспитанников Киришского шах-
матного клуба «Гамбит» за прек-
расный турнир. □
/Тронул — ходи!
За морями, океанами..
№ 2 I Ход БЕЛЫХ
1. А. Шабалов — А. Мелехина
World Open. Филадельфия 2009
23. Дхсб! йхсб 24. gel Й16
25.йа7 4id626.3a6 3e727,ixd6
Bxd628.fixb7+ ad829.Sc8#.
2. Г. Камский — А. Шабалов
World Open. Филадельфия 2009
25x6! Ьхсб 26.b6 3x13 27.ЙХЙ
Sxf3 28.gxf3 Bxd4 29.f4 exf4
ЗО.Ь7 Bb8 З1.а5 Ea4 32.a6 g5
33. а ьб. i-o.
3. Д. Гуревич — X. Бесерра
World Open. Филадельфия 2009
31.Bc6! 2ag8 32.Bfcl Йхсб
33.dxc6 Йеб(33...йс734.ас3 Й17
35.Sd5 B6g736.c7fid737.gc6+-)
34.ЙхЬ6 Йха2 35x7 Bxg4
36.hxg4 Й12+ 37.Shl 3d8
38.313 ЙхЬб 39.ЙИЗ+ Bg7
40.С8Й. 1-0.
4. E. Haep — H. де Фирмиан
World Open. Филадельфия 2009
2O.Bg7! Sxe4 21.Axe6 Axd5
22.Axf7+ Sd8 23.ЙЬЗ Bd2i
24. В xd2 ...xf3 25.3xa5, и белые
выиграли.
5. М. Рахербаумер — Т. Фибиг
Дортмунд 2009
21.Йхеб! Вхеб 22.gxf5 Веб
23.16 gxf6 24.©g2+ ЙЬ8
25.Й113 Bg8+ 26.2 hl «18
27. Bgl gxgl+ 28.Sxgl Ac8
29. «h5 ®xc3 3O.Bg6 Be4
31.axh6+ ЙхЬб 32.«xh6+
Sg8 ЗЗ.Дхе4 dxe4 34.exf6.
1-0.
6. С. Биро — Ф. Хадемпур
Будапешт 2009
41.g4! hxg4 42.h5 Bg8 43.hxg6
Sxf6 44.gxf7- fixf7 45.Bxf6+
Se746.Bg6+ 21747. «16#.
7. Кир. Георгиев — С. Гордон
Бенаске. Испания 2009
29.ii.d5! 1-0.
8. Г. Гопал — Б. Кольвеер
Бенаске. Испания 2009
23.Axg5! Ad524.Sxd5 Sxd525.Axd8
2xd826i.xd5 Sxd527.Be8+ «117
2&aBab729.&g214).
9. В. Иванчук — Д. Хоуэлл
Командный чемпионат Греции 2009
22. В15! ех£5 23.ех£5 «115 2416
Bg6 25.2x5- Ве8 2б.й£5 Ва8
27.1Ле7, и белые выиграли.
10. С. Агдестейн — Я. Томассен
Чемпионат Норвегии 2009
29.е5! dxe5 3O.f5 3d4 31. ВЫ
Йе2 32.Й13 Ш 33.g3 Sh3
34.“g2 3g535.fxg6 1-0.
И. Л. ван Вели — Р. Сифуэнтес
Сан-Себастьян 2009
3O.Bfxf7! Sxf7 31.Bb8+ Bf8
32.3x18+ £xf8 33.Ad6+ Йе8
34.ЙС6+. 1-0.
12. M. Вашье- Лаграв — П. Свидлер
Сан-Себастьян 2009
22... ахе4!23.йхе4 3,xg3
24.3x13 3,xh2+ 25.3x112 3g4+
26.3gl ЗхС27.йеб+ 3g7
28.йе5+ ВГ629.Й112 ah6.0-l.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
международный гроссмейстер, ФИДЕ Синьор Тренер,
ЭКС-СЕКУНДАНТ ДВЕНАДЦАТОГО ЧЕМПИОНА МИРА А. КАРПОВА
и тренер А. Морозевича «в режиме реального времени»...
Возвращение
к московскому
варианту
l.d4 d5 2.с4сб3.&T3 &f64.£сЗ
еб 5.Ag5 h6 б.ДхРб. В последние
годы московский вариант оказался
как бы в тени гамбитного продол-
жения б.АЬ4, водоворот дискус-
сий вокруг которого захватил чуть
ли не всю шахматную элиту. Нет,
взятие на f6 периодически продол-
жало встречаться и на высшем
уровне, но оно в большей степени
воспринималось как некая пе-
редышка: ну, вышел оппонент из
аудитории перекурить, сейчас вер-
нется, и дебаты продолжатся...
Еще в прошлом году я отметил, что
возврат к позиционному 6.Axf6
наметился в партиях Карлсена,
шахматиста крайне острого, с кон-
кретным подходом к решению де-
бютных проблем. На турнире
Аэросвит-2008» он выиграл у Ши-
рова и ван Вели. Там, правда, встре-
тились побочные варианты. Но, ви-
димо, Карлсен всерьез взялся за
новую для себя систему. Весной
этого года Магнус дважды — в Ниц-
це против Карякина и в Софии с То-
паловым — применил московский
вариант. Теперь уже борьба шла на
главном направлении, и вновь оба
паза норвежец вышел победителем.
6_2xf67.e3 ad78.Ad3dxc49.Axc4.
9...g6. Старый план 9...Ad6
10.0-0 Йе7, как еще в начале
80-х играл Долматов, а позже
Дреев, практически не использу-
ется. Сергей Викторович в пос-
ледние годы тренирует сборную
страны, а Алексей Сергеевич
развивает слона на g7. И на то
есть свои резоны: после 11.^е4
Ас712. S cl у черных стесненная
позиция.
10.0-0 Ag711.е4!? Наиболее кон-
кретное продолжение.
Черные поставлены перед прин-
ципиальным выбором:либо они
допускают продвижение е4-е5,
веря, что пресловутая пружина в
какой-то момент разожмется,
либо чисто механически препят-
ствуют этому — 11...е5. Каждый
из соперников норвежца избрал
свой путь. Начнем с более стро-
гого.
Вариант первый: п...е5
Считалось, что эндшпиль, воз-
никающий в этом варианте, бе-
зопасен для черных. Наверное,
до определенного момента так
думал и Карякин...
М. Карлсен — С. Карякин
Ницца 2009
12.d5 £Ь6 ХЗ.АЬЗ Ag4. Ро-
кировка (сейчас или ходом ра-
нее) позволяет белым предот-
вратить связку коня, что
благодаря преобладанию в це-
нтре обеспечивает им неко-
торый перевес: 13...0-0 14.h3
Sd8 15.йе2 Ad7 16. Sfdl с5?!
17. £d2 £с8 18.Да4 ВЬ8
19.^,xd7 Sxd7 20.а4, Анаста-
сии - Пеллетье, Пула 1997.
14.Scl! Точный порядок ходов.
В случае немедленного 14.h3
Axf3 15.©xf3 Sxf3 16.gxf3 Йе7
положение черного короля в цент-
ре позволяет им легко защитить
свои пешечные островки.
14...0-0. Спустя два месяца в ра-
пиде с Анандом (Мишкольц) Ле-
ко попытался усилить игру —
14...Н5. Чемпион мира минуту
подумал, взглянул на часы,
вспомнил о скором матче с То-
паловым и ответил 15.ЬЗ?!, оста-
вив заготовленное 15.&а4!? 0-0
16.dxc6 Sad8 17.йе2 Ьхсб 18.йсЗ
или 15.dxc6!? Ьхсб 16.&а4 для бо-
лее подходящего случая. После
54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
59
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
15...ДЬ6 16. Йс2 Axf3 17.Sxf3
Sxf3 18.gxf3 Йс8 19.adl Йе7
партия недолго держала зрите-
лей в напряжении...
15.113 Дх£3 16.йх13 йх!3 17.gxf3.
Возникший эндшпиль значитель-
но содержательнее, чем может
показаться на первый взгляд.
17...Bfd8. Правильное располо-
жение ладей. Слабее 17... Шс8
18.dxc6 Ьхсб 19.£а4 Йс7 20.Sfdl,
так как с четырьмя ладьями
черным труднее защищаться.
2O...Af821.£c5a5.
Я бы не стал останавливаться
на этой позиции, если бы следу-
ющие фрагменты не раскрыва-
ли два примечательных манев-
ра белых:
Арутюнян — Тер Саакян, Гюмри
2009: 22. Bd3!? Sg7 23.ЙП (точ-
нее начать с 23. йбсЗ) 23...Ае7
24. йбсЗ Ad6? (24...а4 25. Adi
Йа5!?) 25.Adi! В сочетании с
дальнейшим ^с5-аб — крайне
неприятный для соперника ма-
невр слона! 25...fif8 2б.Ае2 Йе7
27. &а6 Йсс8 28. йхсб йхсб
29.йхсб. У белых стабильный
перевес; Дохоян — Кучински,
Германия 1993: 22.&а4!? Прод-
вижение а7-а5 лишило черного
коня опоры, и теперь избежать
размена становится непросто.
22... £ха423.Аха4 Йас824.йс4. В
«четырехладейнике» с разноц-
ветными слонами секундант
Гарри Каспарова продемонстри-
ровал, что он не всегда лишь по-
давал дуэльные пистолеты...
Вернемся, однако, к партии Карл-
сен — Карякин.
18. й fdl. Очень интересна жерт-
ва пешки 18.&а4!? &ха4 19.Аха4
cxd5 20. й с7 с компенсацией.
18...Af6 19.dxc6 Ьхсб 2O.fixd8+
Bxd821.4idl 8d6.
Карякин построил почти иде-
альное оборонительное соору-
жение. Он разменял одну пару
ладей и защитил свою слабую
пешку с поля d6, и тем не менее
еще не все беды позади.
22. Йс5 Sf8 23. ЙП Ь5 24. ^еЗ
Йе7?! Необходимо было переба-
зировать слона на активную ди-
агональ 24...АН4! 25.Йе2 f6
26. ^с2 Ag5 с контригрой.
25.Йе2 Ag7.
26.£1с2! Конь подключается к атаке.
Теперь все слабости не удержать.
26... АЬб 27. й а5 й d7 28. й хе5+
Sd6 29. Йа5 Ag7 3O.f4 Axb2
З1.е5+ Йе7 32.^Ь4. У белых
большой перевес.
Вариант второй: п...о-о
«Рокировка обычно ведет к бо-
лее сложной игре, и неудиви-
тельно, что Топалов избрал
именно это продолжение» (Маг-
нус Карлсен).
12.е5 Йе713.йе2.
М. Карлсен — В. Топалов
София 2009
Типичная для московского ва-
рианта структура. Сколько, как
говорится, ни думай, а ничего
лучше за черных, чем развить
слона на Ь7 и подготовить
подрыв сб-с5, не придумаешь!
Белым же целесообразно разме-
нять белопольных слонов. Это
позволит им в большинстве ва-
риантов с выгодой встретить с5
прорывом в центре d4-d5!
13...Ь5. Самое радикальное.
О 13...Ьб — чуть позже.
14.Ad3 АЬ7. Попытка форсиро-
вать плановый подрыв ни к чему
хорошему не приводит: 14...Б4?!
15.&а4 с5 1б.йас1 cxd4 17.йе4
ЙЬ8 18.йс7 с большим преиму-
ществом, Граф — Кремер, Гер-
мания 2007.
15.Ае4 Йfd8. На вид более целе-
сообразное (для подготовки сб-
с5) 15...аб 16. Йас1 йаЬ8 на по-
верку не оказывается таковым:
17. йfdl Й1с8 (после 17...с5 белые
оккупируют форпост d6 —
18.АхЬ7 йхЬ7 19. &е4 cxd4
20. £d6 flbb8 21.йсб ЙЬ68
22. й xd4 с лучшей игрой) 18.h4
Ь5 (вновь нехорошо 18...с5?
19.АхЬ7 йхЬ7 20.&е4, и ладьи,
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Новые идеи в славянской защите
как нарочно, встали под вилку)
19.аЗ &Ь6, и теперь атакующее
20.&g5! фиксировало перевес
белых, Дзюба — Чарнота, Кра-
ков 2006.
16. й ас 1 Bab817.Sfdla6.
Магнус продолжал «по-муж-
ски»:
18.Н4!? ...и после 18...Да8
19. Sc2?! Sdc8 20. Sdcl Sf8 21.а4
с5?! 22.axb5 22...cxd4 23.&xd4
Д xe4? 24. Й xe4 S xc2 25.2 xc2 axb5
26. ^сб! добился явного перевеса
(см. июльский номер «64»), Из
неиспользованных возможнос-
тей на этом отрезке упомяну
указанное Магнусом в примеча-
ниях 19.h5!?g52O.£h2 и 21...b4! с
уравнением (вместо 21...с5?!), а
также неуказанное 18...с5!?
О позиции на последней диаг-
рамме мы еще поговорим, а пока
вернемся к тринадцатому ходу.
Вместо 13...Ь5 чаще встречается
более сдержанное 13...Ь6. В те
былинные времена когда Билл
Гейтс еще учился в муниципаль-
ной школе Сиэтла, а у шахматис-
тов были в чести книги Нимцо-
вича, подобное называлось
« избыточная защита стратеги-
чески важного пункта».
14.Sfel.
Позиция стоит того, чтобы оста-
новиться на ней подробнее. После
прямолинейного 14...ДЬ7 белые
располагают сильным стратеги-
ческим маневром 15.Даб!, с вы-
годой разменивая белопольных
слонов, (кстати, на предыдущем
ходу этот маневр не был хорош:
14.Даб?! Дхаб 15.йха6 с5!, и на-
чинает сказываться недостаточ-
ная защищенность пешки е5)
15...Дха6 16.йха6 Sfc8 (16...с5
17.d5) 17.Sadi Sd8 18.Йе2 Д18
19.h4 с большим перевесом
белых, P. Ибрагимов — Кадымо-
ва, Баку 2005.
Целесообразно сначала подгото-
вить развитие слона, избегая не-
желательного размена. У черных
есть несколько возможностей.
Первая из них — предваритель-
но сыграть а7-а5.
14...Sd8 15.Sadi а5. Из-за неко-
торого ослабления фланга этот
ход не слишком сочетается с сб-с5.
16.Д(13 ДЬ7 17.Де4 Ь5 18.h4 (на
18.^хЬ5 уравнивает 18...<йхе5!)
18...йЬб 19.ДЫ с5!? 2О.£хЬ5
Даб 21^d3! В обоюдоострой
позиции после 21.h5 g5 22. &h2?!
(22.Д63!?) 22... Sxd4 23.Sxd4 в
партии Крамник — Свидлер, Ме-
хико 2007 последовало соглаше-
ние на ничью.
21...с422.Дхс4 йхс423.йхс4 Sb7
24.а4 Sd5 25. Sd2 Sc8 26.Йе2
ДхЬ5 27.axb5 Sxb5 28.Sal h5
29.йеЗ. У белых лучше (Боча-
ров — Ягупов, Миасс 2007).
Вторая возможность — 14...аб.
Ее недостаток в том, что в даль-
нейшем черным для реализации
с6-с5 придется позаботиться о
защите пешки аб.
15.ДЙЗ ДЬ716.Де4 Sfd817. Sacl
Sab818.h4.
18...Ь5. Немного нелогично, но
как еще? Любопытно, что сейчас
19. Sedl приводит к позиции из
партии Карлсен — Топалов, так
как обе стороны потеряли по
темпу: черные на Ь7-Ь6-Ь5, а
белые — на Sfl-el-dl.
19.ЙеЗ Sdc8. И теперь 2O.h5 g5
21.^h2 вместо маловразуми-
тельного 20. йе2?! обеспечивало
белым лучшие перспективы,
Перт — Дреев, Калитеа 2005.
Третий ресурс — предваритель-
но сыграть Sa8-b8, резервируя
для отступления слона поле а8.
13... S d8 14. S fel S Ь8 15.Дd3 Ьб
16.Sacl ДЬ7. Продолжать ока-
пываться небезопасно: 16...йТ8
17.h4! с5 18.d5 ДЬ7 19.h5! с явным
перевесом у белых, Даутов —
Фридман, Пула 1997.
17.Де4.
Выясняется, что нехорошо кон-
кретное 17...с5?! 18.ДхЬ7 Sxb7
19.®е4 Sbb8 (или 19...&f82O.d5
exd5 21. £ xd5 Sd7 22. S edl) 20. & b5
cxd4 (не лучше 2O...a6 21. Йа7)
21.&bxd4 £с5 22.ЙС2 ЙЬ7 23.Ь4
со стойким преимуществом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
61
А. Т. с Алексеем Кузьминым
Рейтинг •-
белых (Иванчук). Но и продол-
жение лавирования не обещает
равенства: 17... Й18 18.g3 2bc8
19.аЗ 2с7 20. Sedl с5 21.АхЬ7
Sxb7 22.£1е4, Иванчук — Крам-
ник, Новгород 1996.
Приходится брать, что дают, а
дают возможность немного по-
живиться пространством на фер-
зевом фланге.
17...b518. Bed 1 аб. До сих пор мы
следовали партии Пик — Годена,
Ливерпуль 2008...
Рейтинг сильнейших
В 5-й КОЛОНКЕ — ИЗМЕНЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С OI.O4. 2009,
В 6-Й — ЧИСЛО СЫГРАННЫХ ПАРТИЙ. 7-Я — ГОД РОЖДЕНИЯ.
...и пришли к уже знакомой нам
позиции из поединка Карлсен —
Топалов!
19.&Ы! Напомню: Карлсен из-
брал h2-h4.
19...2dc8. Не проходит 19...с5?
2O.Axb7 Sxb721.dxc5.
2O.^bd2 Да8. Вновь нехорошо
20...с5?! 21.ДхЬ7 Sxb722.^e4.
21.ЙеЗ!с522.Аха8 Йха823/ае4
cxd4 (не лучше 23...с4 24. & d6 В с7
25.а4!) 24.Sxd4 Sxcl 25.Sxcl.
Контроль над всеми ключевыми
полями в центре обеспечивает
белым перевес.
Ну вот, пожалуй, и все...
Как-то в воспоминаниях то ли
Мариенгофа, то ли Шершене-
вича я прочел, что с Маяков-
ским было весьма трудно
общаться. Он считал себя обя-
занным все время острить,
подчас выдавливая калам-
буры, как зубную пасту из
опустевшего тюбика, и посему
часто бывал искусствен и тя-
жел. С тех пор, если напи-
санный материал кажется мне
суховатым, я успокаиваю себя:
что ж, зато я вновь избежал
ошибки Маяковского! □
1 Топалов Веселии Болгария 2813 +1 10 1975
2 Ананд Вишванатан Индия 2788 +5 2 1969
3 Карлсен Магнус Норвегия 2772 +2 12 1990
4 Аронян Левон Армения 2768 + 14 13 1982
5 Яковенко Дмитрий Россия 2760 +7 15 1983
6 Крамник Владимир Россия 2759 0 0 1975
7 Леко Петер Венгрия 2756 +5 13 1979
8 Раджабов Теймур Азербайджан 2756 0 0 1987
9 Гельфанд Борис Израиль 2755 +22 27 1968
10 Морозевич Александр Россия 2751 0 0 1977
11 Гашимов Вугар Азербайджан 2740 +10 9 1986
12 Свидлер Петр Россия 2739 +13 36 1976
13 Ван Юэ Китай 2736 -2 10 1987
14 Грищук Александр Россия 2733 -15 20 1983
15 Широв Алексей Испания 2732 -13 38 1972
16 Пономарев Руслан Украина 2727 +1 3 1983
17 Бакро Этьен Франция 2721 -7 32 1983
18 Камский Гата США 2717 -3 22 1974
19 Мамедьяров Шахрияр Азербайджан 2717 -8 17 1985
20 Карякин Сергей Украина 2717 -4 13 1990
21 Эльянов Павел Украина 2716 +23 44 1983
22 Мовсесян Сергей Словакия 2716 -31 31 1978
23 Домингес Леньер Куба 2716 -5 10 1983
24 Алексеев Евгений Россия 2714 -2 20 1985
25 Акопян Владимир Армения 2712 +16 13 1971
26 Накамура Хикару США 2710 +9 35 1987
27 Мотылев Александр Россия 2710 +33 16 1979
28 Малахов Владимир Россия 2707 -2 7 1980
29 Вашье-Лаграв Максим Франция 2703 +19 31 1990
30 Иванчук Василий Украина 2703 -43 30 1969
31 Рублевский Сергей Россия 2703 +1 16 1974
32 Бу Сянчжи Китай 2702 -2 и 1985
33 Ни Хуа Китай 2701 -23 17 1983
34 Онищук Александр США 2699 +15 34 1975
35 Адамс Майкл Англия 2699 -4 7 1971
36 Найдич Аркадий Г ермания 2697 -3 41 1985
37 Мирошниченко Евгений Украина 2696 +16 29 1978
38 Вальехо Понс Франсиско Испания 2693 +5 / 1982
39 Ван Хао Китай 2690 -6 38 1989
40 Бологан Виорел Молдова 2689 -1 12 1971
41 Томашевский Евгений Россия 2689 +5 6 1987
42 Навара Давид Чехия 2687 +33 19 1985
43 Полгар Юдит Венгрия 2687 -6 1 1976
44 Шорт Найджел Англия 2684 +10 14 1965
45 Джобава Баадур Грузия 2684 -3 2 1983
46 Алмаши Золтан Венгрия 2684 -1 1 1976
47 Моисеенко Александр Украина 2682 -8 9 1980
48 Тимофеев Артем Россия 2681 +4 7 1985
49 Битюгов Никита Россия 2681 -7 6 1987
50 Нильсен Петер-Хайне Дания 2680 + 12 17 1973
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Анатолий Мацукевич,
, МАСТЕР
Царица Ольга,
происки коэффициента
и почему женщины играют хуже мужчин
Не все еще привыкли — вместо многолетней рубрики «Назидание» у нас новая
вывеска: «Кафе 13». Хорошее заведение. Пропуском в него служит короткая
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ (ПРОИГРАННАЯ ИЛИ ВЫИГРАННАЯ — БЕЗ РАЗНИЦЫ) В 12-13 ХОДОВ.
Почему такое ограничение? Уже обсуждалось, но нелишне повторить еще
РАЗОК. 12 — ХОРОШАЯ, ДОБРАЯ «ЗОЛОТАЯ» ДЮЖИНА, 13 — ТОЖЕ ДЮЖИНА, НО С ЛУКАВЫМ
ОТТЕНКОМ. Можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ГДЕ-ТО МЕЖДУ НИМИ ПРОХОДИТ НЕЗРИМАЯ
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ. КРОМЕ ТОГО, МНОГОЛЕТНИЙ
ОПЫТ ОБЩЕНИЯ С МАЛОХОДОВКАМИ УБЕЖДАЕТ, ЧТО ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХОДОВ
ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ ВСЕХ ГЛАВНЫХ, ИНТЕРЕСНЫХ И ПОУЧИТЕЛЬНЫХ ОШИБОК.
В нынешнем 2009-го
года августе, в 20-й
его день, образовалась
прекрасная дата — 100 лет
от рождения Ольги Руб-
цовой, четвертой чемпи-
онки мира, первой и
пятикратной чемпионки
СССР, первой чемпионки
мира в игре по переписке.
Ольга Николаевна роди-
лась в Москве, здесь же и
закончила земные дела
(13 декабря 1994 г.). Ее
парадный список очень
хорош: четвертая чемпи-
онка мира (царствовала
в женских шахматах в
1956—1958 годах), меж-
дународный гроссмейстер
(1976), международный
мастер ИКЧФ среди муж-
чин (1973) и женщин
(1975), международный арбитр
(1964), заслуженный мастер
спорта СССР (1952). По старой
советской привычке отметим —
инженер-литейщик. За великие
шахматные достижения наг-
рах с Александром Але-
хиным. В 17 лет победи-
ла в массовом моло-
дежном турнире среди
девушек, организован-
ном газетой «Комсо-
мольская правда». В
1927-м выиграла 1-й
чемпионат СССР среди
женщин. Затем на про-
тяжении 40 лет участво-
вала в 20 чемпионатах
СССР. В чемпионате
1965 года выступала
вместе с дочерью — гросс-
мейстером Еленой Руб-
цовой (Фаталибе-
ковой). Трехкратная
чемпионка Москвы
(1947, 1950; 1953/54).
Участница чемпионата
мира (1949/50) — 2-е
место — и трех турни-
ров претенденток (1952, 1955 и
1959). В Московском турнире
1955 года была первой, за что
на следующий год получила
место в тройном матч-турнире,
где опередила чемпионессу
раждена орденом Трудового
Красного Знамени (1957).
Ольга научилась играть в дет-
стве у отца Николая Рубцова,
известного московского шахма-
тиста, встречавшегося в турни-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
63
Елизавету Быкову и экс-чемпи-
онессу Людмилу Руденко. На-
помню лишь один эпизод: тот
матч-турнир игрался в 8 кругов
по 3 тура в каждом. Перед фи-
нишным, 24-м туром Быкова опе-
режала Рубцову на пол-очка, но
была в нем свободна. 47-летняя в
ту пору Ольга выполнила золотой
заказ, выиграла партию и стала
чемпионкой мира.
В 1957 году она возглавляла ко-
манду СССР на 1-й женской
Олимпиаде (Эммен, Швейца-
рия) и набрала 9,5 очка из 14.
В 1958-м уступила в матче-ре-
ванше звание чемпионки мира
Елизавете Быковой.
С конца 1960-х годов успешно игра-
ла в соревнованиях по переписке. В
1968—1972 стала первой чемпион-
кой мира, во втором чемпионате
(1972—1977) поделила 1—2-е места
с Л. Яковлевой, но уступила ей зва-
ние чемпионки по худшему коэф-
фициенту. Подумать только! Пять
лет сражаться в наиважнейшем тур-
нире и не получить чемпионское
звание по какому-то там коэффици-
енту! Нет в мире совершенства!
С. Хугует — 0. Рубцова
Турнир претенденток 1959
Итальянская партия С53
I.e4e52.£f3 £с63.Ас4 Ас54.сЗ
Йе7 5.0-0 d6 6.а4 аб 7.йаЗ &f6
8.d3 Де69.^с20-0. Пока ничего
примечательного не произош-
ло. Партия решается на двух
ближайших полуходах.
10. йеЗ. Такой на вид разумный,
естественный, благополучный
ход. И — поражение. Других «ра-
зумных» так много, что даже по-
казывать на них неудобно.
1О...ДхеЗ! П.Ахеб. Можно, ко-
нечно, взять чем-нибудь на еЗ,
но тогда после размена на с4 те-
ряется важная пешка е4.
11...&ХС112.Axf7+ Sxf713. Bxcl
&d7.0-l.
С. Белавенец — 0. Рубцова
Москва 1936
Славянская защита D12
Ld4 d5 2,с4 сб З. йсЗ > Л6 4.еЗ
Af5 5.cxd5 cxd5 6.Й13 еб 7.£е5
£jfd7 8.®ЬЗ. Пока счастливые со-
перники, о том совершенно не ве-
дая, сражаются по первой линии
«Фрица», вольготно сидящего в
моем домашнем компьютере.
8...®Ь6. Первое отклонение. Ту-
поголовая, лишенная эмоций
машина предпочитает 8...йс7
или даже 8...®с8.
9.АЬ5 Ad610.f4 Ахе5. Иначе не
видно, как без убытков завер-
шить развитие.
Il.fxe5 0-0 12.0-0 £с6? «Я жен-
щина, и этим я права». Наметив
план, черные ни на секунду не сом-
неваются в его верности. Такой
убежденности можно только поза-
видовать, но все же вернее 12...аб с
последующим разменом ферзей.
13.axd5!l-0.
Теперь о женских шахматах во-
обще. Почему женщины — та-
кие красивые! — играют слабее
мужчин? Не знаю. Предпола-
гаю: никто не знает. Но одна из
причин, которая видится
мне, — слабая историческая
преемственность. Приходит в
шахматы новое поколение дев-
чонок и начинает жить с нуля,
видит только сегодняшнюю
чемпионку, которую надо одо-
леть, а что было 10—20 лет на-
зад, никого уже не волнует.
Слабо волнует.
Вот пример: перечислите, прошу
вас, всех чемпионок мира. Вы
начнете: Вера Менчик, Людмила
Руденко... До великих грузинок
Ноны Гаприндашвили и Майи
Чибурданидзе еще кое-как добе-
ретесь. А дальше? Китайское
затмение?
Рассказывая о героине сегод-
няшнего опуса Ольге Рубцовой,
специально оставил возле фами-
лии Яковлевой только инициал.
А как ее имя? Убежден, 9 из 10
человек скажут: Любовь, Люд-
мила, Лариса... Имя второй чем-
пионки мира по переписке Лора.
Лора Григорьевна. И еще воп-
рос: почему в «Большой насед-
ке» — в главной всемирной шах-
матной базе — нет ни одной
партии второй чемпионки мира
по переписке?
В 1955 году Елизавета Быкова
выпустила книжку «Советские
шахматистки». Затем в 1963-м
мужским коллективом была
подготовлена книга «Творчество
советских шахматисток». Боль-
ше ничего по истории женских
шахмат на память не приходит.
Хорошо ли это?
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Галерея Анатолия Мацукевича
Август: даты и юбилеи
8 августа 1959
50-летие у гроссмейстера Леонида
Юдасина. Родился в Ленинграде.
Чемпион города 1984 года. Играл
в двух чемпионатах СССР — 1981
и 1986. В 1990-м переехал в Изра-
иль, где в 1994 году стал чемпи-
оном страны. От практических
шахмат постепенно отошел и в
2004-м выпустил книгу «Тысяче-
летний миф шахмат». В предисло-
вии упомянул 78 человек, помо-
гавших ему работать над книгой.
Г. Зайчик — Л. Юдасин
Телави 1982
Дебют Рети А17
1.с4 /16 2.мсЗ еб 3.й13 Ь6 4.е4
АЬ7 5,йе2 Ab4 6.d3. На мой
взгляд, сохраняло минимальное
дебютное преимущество 6.е5
АхсЗ 7.dxc3 е4 8. & d2.
6...0-0 7,g3. Пора уже позабо-
титься о ясном равенстве: 7.е5
&е88.аЗ Ae79.d4.
7...d5. Инициатива любит тех,
кто играет конкретно.
8.е5? Нормальную ситуацию на
доске сохраняло 8.Ag5.
8...dxc4! 9.exf6 Sxf6 10.Ag2
АхсЗ+ П.ЬхсЗ Йхс3+ 12,Sd2
Йха113.0-0 Й16. Качества нет, в
пешках недостача. 0-1.
9 августа 1959
50 лет голландскому гроссмейсте-
ру Джону ван дер Вилю. Чемпион
Европы среди юношей (1978),
чемпион Нидерландов (1986).
Участник шахматных Олимпиад
1980—1984 годов, играл в межзо-
нальных турнирах: Москва-1982 и
Биль-1985.
Дж. ван дер Виль —
0.Брендель
Берлин 1997
Сицилианская защита ВЗО
1.е4 с5 2.2113 йсб З.ДЬ5 &f6
4,&сЗ 21 d4 5,е5 ^хЬ5 6.^хЬ5
21 d5 7.21g5f6. Машина предлага-
ет 7...h6, но мне не нравится
8.21x17 fixf7 9.®f3+ £f6 10.exf6
exf6 ll.©d5+ £g6 12.0-0. И ко-
роль не на месте, и позиция,
склонная к дырявости.
8.313 21 с7. Не слишком привыч-
ную, но все-таки оборону позволя-
ло устроить 8...fxg5 9.3xd5 еб.
9.exf6 exf61О.йе4+.
1О...Ле7? Механизм такой ошиб-
ки объяснить не берусь. Правиль-
но, конечно, только 10... ^еб.
11.2>d6+ SIB 12.21gf7.1-0.
28 августа 1884
125 лет назад родился русский
мастер, теоретик и литератор Ев-
гений Зноско-Боровский (f 1954).
Редактировал шахматные от-
делы в газете «Новое время»,
журнале «Нива». Алехин назвал
его «одним из наиболее крупных
современных шахматных твор-
цов-мыслителей».
Е. Зноско-Боровский —
Г. Оскам
Шевенинген 1923
Защита Алехина ВОЗ
1.е4 2if6 2.е5 £d5 З.с4 £Ь6
4,d4 d6 5.exd6 exd6 б.&сЗ
Де7 7.&d3 £с6 8.2ige2 Ag4
9.АеЗ 0-0. Так и живем. Внача-
ле беззаботно тратим время
на всевозможные, не объеди-
ненные единой целью поступки.
Надо бы 9...&Ь4, разрушая
слишком удобную расстановку
белых слонов.
10.аЗ d5 11.с5 Йс8. Борьбу
на равных обещало только
11...&С4.
12.йЬЗ! 21 а5? Пора уже было
склонить могучую голову к дос-
ке, обхватить ее покрепче ладо-
нями и разыскать последнюю
возможность хоть какой-то ра-
зумной контригры: 12...Дхе2
13.Лхе2 Af6 14.&xd5 Axd4.
Впрочем, у белых здесь все рав-
но приятнее — 15.0-0-0 и т.д.
13.3xd5+. Нет, партия здесь
не закончилась. Она продол-
жалась: 13...®xd5 14.^xd5
Ad8 15.Ь4 £c6 16.f3 Ae6
17.&df4. Но согласитесь: и без
того проигранная позиция с
каждым ходом становилась
только хуже. Поэтому, не
дрогнув, оставляем партию в
жестком 13-ходовом лимите
нашего «Кафе 13». 1-0.
Между прочим, Герард Ос-
кам — тот самый маэстро, ко-
торый в 1919 году выиграл в
«короткие шахматы» у 18-лет-
него тогда Макса Эйве. Вот это
событие: Г. Оскам — М. Эйве
(Гаага 26.12.1919). I.d4 d5
2.21f3 2if6 3.Ag5 &f5 4.еЗ еб
5.c4 h6 (5...C6) 6.^,xf6 ©xf6?
(6...gxf6) 7.ЙЬЗ &сб 8.©xb7
Sd7 9.cxd5 exd5 10.Ab5 Sb8
ll.Axc6+ Sxc6 12.£e5+. 1-0.
Эйве обиды не затаил и в пред-
военные годы писал в Герма-
нию письма Алехину с прось-
бой помочь Оскаму, ставшему
узником концлагеря.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
65
Генна Сосонко
В августе 91-го...
лубокоуважаемый Михаил
Моисеевич!
Сердечно поздравляю Вас с
восьмидесятилетием. Вы стали
первым советским чемпионом
мира по шахматам, в течение
многих лет одерживали велико-
лепные спортивные и творчес-
кие победы, внесли неоценимый
вклад в воспитание шахматной
смены. Служение шахматному
искусству Вы постоянно сочета-
ете с большой научной работой,
в которой хочется пожелать Вам
наилучших результатов и твор-
ческого удовлетворения.
Дорогой Михаил Моисеевич, здо-
ровья, благополучия и успехов
Вам во всех Ваших начинаниях.
М.Горбачев
Москва, 17 августа 1991 года».
Эту телеграмму вместе с бутыл-
кой шампанского утром 17 августа
1991 года вручил Ботвиннику в
брюссельской гостинице SAS по-
сол Советского Союза в Бельгии.
Шаблонные, мало что говоря-
щие слова, интересные разве что
тем. что написавшему, вернее,
подписавшему их первому и
единственному президенту Со-
ветского Союза оставалось на-
ходиться у власти сорок восемь
часов. Равно как и самому госу-
дарству, хотя официально оно
прекратило свое существование
только в декабре.
В Брюсселе проводились чет-
вертьфинальные претендент-
ские матчи на первенство мира.
Ботвинник был приглашен в ка-
честве почетного гостя. На мат-
чах было людно: помимо учас-
тников — Карпова, Ананда,
Корчного, Тиммана, Юсупова,
Иванчука, Гельфанда, Шорта, в
гостинице SAS можно было уви-
деть секундантов, тренеров,
комментаторов, журналистов,
многочисленных гостей.
Днем 17 августа Ботвинник дал
интервью еженедельнику «Сво-
бодная Голландия». Ответы
юбиляра, которые я переводил
журналисту, я слышал уже не
раз, разве что на вопрос о роли
Горбачева в изменениях, проис-
ходящих сейчас в Советском Со-
юзе, патриарх пожал плечами:
«Вы хотите, чтобы я критиковал
человека, который только что
прислал мне поздравительную
телеграмму с днем рождения?».
Вечером следующего дня был
пышный банкет в его честь.
Речи. Цветы. Подарки. Именин-
ник, дующий на свечи огромного
торта. Оркестр, играющий Happy
birthday to you. Вспышки фотоап-
паратов, кинокамеры. Он стоял,
склонив мраморную голову, я
представлял ему выстроившихся
в длинную очередь поздравляв-
ших, переводя пожелания здо-
ровья и долгих лет. Изредка
улыбка появлялась на его лице,
он с поклоном благодарил, кого
по-английски: «Сэнк ю вери
мач», кого по-голландски: «Данк
ю вел».
Устав от повтора однообразных
поздравлений, представил ему
голландца, молодого совсем де-
монстратора, которого М. М„ по-
нятно, не знал и знать не мог.
Усилив голос внушительно-
уважительными интонациями, я
произнес: «Михаил Моисе-
евич — это Том Ботема!» Бот-
винник, подняв голову и с ви-
димым уважением повторяя: «О!
Ботема! Ботема!..», долго тряс
руку опешившего Тома, и потом
еще несколько лет в голландских
шахматных кругах того называ-
ли не иначе как «О! Ботема!».
Том уже много лет шеф пресс-
службы «Корус»-турнира. По-
рой мы вспоминаем с ним
тот вечер и незабываемое: «О!
Ботема!»
Потом патриарх поднялся на
балкон, я переводил ответную
благодарственную речь, а на сле-
дующий день мы смотрели пря-
мую телетрансляцию пресс-кон-
ференции ГКЧП из Москвы.
Голландский журналист, задер-
жавшийся в Брюсселе, взмо-
лился о продолжении интервью.
Неожиданно легко Ботвинник
согласился.
66
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
«Вы только что получили телег-
рамму от Горбачева. Сегодня он
находится под домашним арес-
том. Власть в стране в руках Вре-
менного комитета. На улицах
Москвы танки. Что вы скажете
по этому поводу?»
«Телеграмма от президента Со-
ветского Союза — большая честь
для шахмат. Это не имеет ничего
общего с политикой. У меня есть
только два желания. Первое:
чтобы не началась гражданская
война. Второе: чтобы в стране
улучшилась экономическая си-
туация. Что же касается танков,
то их ведь, как я понимаю, не ис-
пользуют против гражданского
населения. Это вопрос полити-
ки. Все, что сейчас происходит,
следствие перестройки. Перес-
тройка резко ухудшила ситу-
ацию в Советском Союзе. Из-за
Горбачева и Ельцина нас теперь
ожидает голод.
Волнуюсь ли я? Я советский че-
ловек, и меня, конечно, интере-
сует все, что происходит в Сове-
тском Союзе. Я беспокоюсь о
судьбе советских людей, но пока
ведь нет речи о гражданской
войне? До тех пор, пока никто не
стреляет, мы можем быть спо-
койны. Вы говорите, что Горба-
чев в Крыму? И что? Я не раз бы-
вал в Крыму, это прекрасное
место для отдыха.
Как Запад должен реагировать?
Это дело Запада, я не должен ло-
мать голову над этим. Един-
ственный совет, который я мог
бы дать: ни одна страна не дол-
жна вмешиваться во внутренние
дела другой страны.
Нет, я не дипломатичен в своих
ответах, я говорю, что думаю. И
никогда не ставил свою подпись
под коллективными письмами.
Никогда! Я не подписался ни под
письмом в защиту Анджелы Дэ-
вис, ни под коллективным пись-
мом советских гроссмейстеров,
осуждающих Корчного. Не в мо-
их привычках подписываться
под письмами, где выражены
мысли других.
А то, что я не выказываю эмо-
ций, то сейчас не время их вы-
казывать. В Советском Союзе
было всего довольно, в насто-
ящее время у нас нет ничего.
Экономическая ситуация в стра-
не катастрофична. Да, то, что
происходило в стране в послед-
ние шесть лет, мне не нравится...
Вы говорите, что один из первых
введенных декретов комитета —
декрет о цензуре? Отлично. Это
надо было сделать давно. Запре-
щены забастовки? Тоже понят-
ное решение.
Я не специалист в делах полити-
ки. Я смотрю только на резуль-
таты, и результаты эти катастро-
фичны. Горбачев и Ельцин
уверяли, что с введением капи-
тализма Советский Союз станет
так же богат, как и западные
страны. Что же произошло? Со-
ветский Союз теперь походит на
какую-то южноамериканскую
или африканскую банановую
республику. Полный хаос, ника-
кого порядка! Почему это про-
изошло? Раньше уверяли, что
Советский Союз экспортирует
коммунизм на Запад. Этого дав-
но уже не происходит. Теперь
Запад экспортирует капитализм
в Советский Союз. Но ведь не-
возможно просто так взять и за-
менить одну систему другой. Я
абсолютно уверен, что требовал-
ся длительный постепенный
процесс внедрения одной сис-
темы в другую.
Что значит для меня коммунизм?
Без сомнения, очень много. Дон-
нер сказал однажды, что пусть
Ботвинник и коммунист, но он
коммунист со своими соб-
ственными идеями. Да, в трид-
цатые годы я тоже верил в Стали-
на, но после его смерти, когда
стала известна правда о методах
его правления, я всегда говорил,
что думал. Да так говорил, что на-
верху на меня смотрели как на
диссидента. Пусть Сталин и наде-
лал много ошибок, но я считаю до
сих пор, что Октябрьская рево-
люция сыграла огромную поло-
жительную роль. Ленин был ком-
мунистом в лучшем смысле слова
и совершенно незаслуженно под-
вергается сегодня критике. И
проблемы начались не с Ленина,
а с тех, кто пришел после него, из-
вратил его идеи...»
При этих словах в комнату гос-
тиницы вошел внук М. М. Юрий,
первым делом включивший те-
левизор. Прямая трансляция
CNN из Москвы. Танки, броне-
транспортеры, огромные толпы
народа, торопливый коммента-
рий репортеров, плохо понима-
ющих, что происходит.
Всеобщее возбуждение царило и
в Брюсселе. Забыв о подготовке
к партиям и презрев спортивный
режим, участники кандидатских
матчей до раннего утра следили
за событиями в Москве.
Одновременно с матчами игрался
большой опен, в котором учас-
твовало немало шахматистов из
Советского Союза. Происходя-
щее в Москве оттеснило на вто-
рой план борьбу за шахматной
доской и стало основной темой
разговоров. Что ждет их на роди-
не? Может быть, это последняя
поездка в свободный мир и тур-
ниры за границей снова станут
привилегией немногих избран-
ных? Что делать? Возвращаться
домой? Переждать смутное время
на Западе?
Несколько участников опена
решили отправиться в офис
«Аэрофлота», чтобы выяснить
на всякий случай возможность
переноса даты отлета.
Когда они осыпали градом воп-
росов служащего агентства, тот,
высунувшись из окошечка и ог-
лядев молодых людей в прием-
ной, громко объявил: «Бардак
кончился! Каждый по одному, в
очередь вставайте... Кончился
бардак, говорю!».
Вопрос, возвращаться ли в Моск-
ву, для Ботвинника не стоял. Ког-
да Бессел Кок предложил М. М.
оставаться его гостем в Брюсселе,
сколько он сочтет нужным, Бот-
винник, вежливо поблагодарив,
твердо произнес: «Нет, в это вре-
мя мы нужны родине...»
Перед его отъездом мы разгово-
ривали еще раз. Кроме М. М. в
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Разговор времен ГКЧП
беседе участвовал редактор «64»
Александр Борисович Рошаль.
Он был свидетелем наших с Бот-
винником споров о путях разви-
тия шахмат и предложил обме-
няться мнениями, записать все
на магнитофон, чтобы потом на-
печатать беседу в журнале.
Был нежаркий августовский
день, мы устроились за столи-
ком в саду отеля SAS в самом цен-
тре Брюсселя, и Рошаль вклю-
чил магнитофон.
Александр Рошаль:
Между вами, Михаил Моисе-
евич, имеются существенные
разногласия. Хотелось бы по-
чувствовать их суть.
Михаил Ботвинник:
Разногласия кардинальные. Ген-
надий Борисович исходит из
групповых интересов гроссмей-
стеров, а я считаю, что есть груп-
повые интересы двух типов:
сиюминутные и учитывающие
будущее. Гроссмейстеры будуще-
го не должны пожинать плоды де-
ятельности современных гросс-
мейстеров.
Генна Сосонко:
Они не будут пожинать пе-
чальные плоды. Они будут поль-
зоваться этими плодами, ходить
по уже удобренной и вспаханной
почве. Возьмем теннис. Молодая
Граф пользуется почвой, вспа-
ханной Крис Эверт, Мартиной
Навратиловой...
М. Б.: Вы опять о теннисе. Шах-
маты нужны не только для того,
чтобы миллионы смотрели по
телевизору.
Г. С.: Они смотрят, наслаждаются...
М. Б.: Почему вы все время меня
перебиваете? Не забывайте, все
записывается на магнитофон.
Г. С.: Для вечности.
М. Б.: И все будет записано —
как вы себя ведете, как вы не
умеете спорить и, когда вы не
правы, вы затыкаете оппоненту
рот...
Г. С.: Хорошо, я беру свои слова
обратно.
М. Б.: И. надеюсь, больше пере-
бивать меня не будете.
Г. С.: Вы сами будете делать паузу.
М. Б.: Опять! Дайте закончить.
Ведь когда я говорю, я не просто
воздух сотрясаю, я думаю. А вы
мне мешаете думать.
Г. С.: О’кей!
М. Б.: Нам нужны не просто
шахматы, а те шахматы, что по-
лучили свое развитие на протя-
жении столетий. Когда не просто
возникло множество соревнова-
ний, достойных определения
«искусство». Нам нужны пар-
тии, которые останутся жить.
Это мы обязаны сохранить. А
сиюминутные интересы грос-
смейстеров, на которые вы пос-
тоянно ссылаетесь, этому проти-
воречат и неизбежно приведут к
негативным последствиям. Нам
важно, чтобы множество людей
играли в шахматы, потому что
еще двести лет тому назад Бен-
джамин Франклин сказал, что
шахматы способствуют станов-
лению человеческой личности.
А когда человек только смотрит
по телевизору, как гроссмей-
стеры «шлепают», когда им да-
ется только тридцать минут на
партию, его личность измене-
ний, во всяком случае нужных
изменений, не претерпевает.
Чтобы люди сами играли, недос-
таточно только наличие турни-
ров, нужна увлеченность красо-
той шахмат. Сейчас мы это
теряем — это не пустые слова,
факты это подтверждают. Когда
профессионал путешествует с
турнира на турнир, когда он дает
сеансы не только между соревно-
ваниями, но и во время них, когда
он готов шлепать партии по трид-
цать минут и даже блиц, когда он
за час делает не шестнадцать хо-
дов, а двадцать, когда он за вечер
делает не сорок ходов, а шестьде-
сят, качество игры катится вниз.
Мы должны эту7 тенденцию пере-
ломить. ФИДЕ и АГ (Ассоци-
ации гроссмейстеров. — Г. С.)
следует отказаться от проведе-
ния соревнований в активные
шахматы и блиц, следует восста-
новить классический регламент,
выходные дни и дни доигрыва-
ния, которых во многих турнирах
нет. Но групповые интересы грос-
смейстеров таковы, что они не от-
кажутся от игровых шахмат.
Однако есть очень хороший спо-
соб сделать, чтобы професси-
оналы были в равной мере заин-
тересованы в получении приза и в
создании содержательной партии.
Еще несколько десятилетий
назад Эмануил Ласкер говорил,
что шахматная партия является
продуктом двух выдающихся
личностей и должна получить
право авторства как литературное
или музыкальное произведение.
И если такая партия публикуется
десятки раз, те, кто ее создал, со-
ответственно получают гонорар.
И шахматисту, может быть, будет
выгоднее сыграть не пять турни-
ров в год, а два, но при этом хоро-
шо к ним подготовиться и созда-
вать хорошие партии. Я закончил.
Спасибо.
Г. С.: Теперь я могу сказать, что
думаю по этому поводу. То, о
чем говорит М. М„ это известное
положение, которого, к сожале-
нию, всем нам не избежать: в
старое время и ситчик был луч-
ше, и овес дешевле. Да и как
сравнивать «Войну и мир» с те-
ми сотнями произведений из ил-
люстрированных журналов, ко-
торыми переполнен ближайший
киоск за углом? Но что делать,
если люди хотят читать эти жур-
налы, а не «Войну и мир»? То, за
что ратует М. М., на мой взгляд,
уже достигнуто, уже существует
в теннисе. И вот почему. Там
есть суперпрофессионалы, о за-
работках которых мечтают те 24
молодых и не очень молодых
гроссмейстера, которые играют
сейчас в блицтурнире в зале ря-
дом с нами.
Что же касается вашего предло-
жения о стремлении в первую
очередь к творческой борьбе,
оно несостоятельно. Это все рав-
но, как если бы в теннисных тур-
нирах предлагали поощрять
красивые обводки, удары с зад-
ней линии и другие элементы и
ставить их наравне со спор-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
69
Фото ИЗ АРХИВА Г. Сосонко
тивными результатами. Техни-
ческие элементы красивы сами
по себе, но они являются только
средством для достижения высо-
кого спортивного результата.
М. Б.: То же самое в шахматах.
Г. С.: В футболе и теннисе — су-
перпрофессиональныс организа-
ции. Здесь же мы видим только
становление такой организации.
И такая организация будет в
шахматах. Хочет того М. М. или
нет, шахматы выйдут на экраны
телевизоров, как они уже выхо-
дят в Германии, в Голландии. Все
это будет, исключая миллиард-
ную индустрию, продажу прису-
щего теннису атрибута.
М. Б.: Нет, соединение спортив-
ного элемента с артистизмом,
как это было на протяжении сто-
летий и постоянно способство-
вало популярности шахмат, вот
что необходимо. Только это спа-
сет шахматы от неверного пути,
который приведет к падению
их настоящей популярности и
превращению их в теннис.
Г. С.: И тот же Лендл понимает,
что, совершенствуя технические
приемы, он добивается спор-
тивных успехов и тем самым
увеличивает свои гонорары. И я
вижу гигантскую разницу между
теннисом и шахматами. Я имею
в виду систему вознаграждения.
В шахматах есть только одно со-
ревнование — матч на первен-
ство мира, способное по гонора-
ру соперничать с теннисными
турнирами. Даже Кубок мира,
даже приз, получаемый его по-
бедителем, не идет ни в какое
сравнение с гонорарами учас-
тников матча на первенство ми-
ра. А вот в теннисе, например,
номер один — король, но и но-
мер двадцать — принц, имена их
известны любителям, да и тен-
нисисты, входящую в первую
сотню, например, тоже прекрас-
но обеспечены. Если вы спроси-
те у интересующегося теннисом,
кого он знает из звезд, он назо-
вет вам и Лендла, и Беккера, и
Макинроя и много других имен.
В то время как на вопрос о шах-
матистах вам скажут — Каспа-
ров, Карпов, а потом запнутся, в
Голландии назовут Тиммана, в
Англии — Майлса, а вот дру-
гих — сомневаюсь... В оплате
труда звезд и просто очень хоро-
ших игроков я тоже вижу боль-
шую разницу между теннисом и
шахматами. Популярность тен-
ниса такова, что в него играют
сотни миллионов людей и этих
людей значительно больше, чем
переставляющих шахматные
фигуры, представителей той
игры, которой мы являемся.
А. Р.: М. М. хочет добиться того,
чтобы нравилось переставление
фигур.
М. Б.: Вы оба являетесь редакто-
рами теннисных журналов?
Можно задать вам вопрос?
Г. С.: Да, конечно.
М. Б.: Вам не стыдно за качество
партий на первенстве мира? Мне
стыдно. А вам важно, чтобы там
были самые большие деньги за
всю историю таких матчей?
Г. С.: Мне это не важно: это не
мои деньги, это их деньги и их
дело. Но когда вы говорите
«стыдно», вы опять возвраща-
етесь к абстрактному вопросу: а
миру не стыдно, что сотни мил-
лионов предпочитают теннис
шахматам?
М. Б.: Скажите прямо, что вы не
собираетесь отвечать на этот
вопрос.
Г. С.: Это не так. Вы задаете аб-
страктный вопрос. Таково ве-
яние времени; говорить тут
«стыдно» или «не стыдно» — это
то же, что сказать, что стыдно,
что идет дождь. Ничего не поде-
лать: по такому уж пути пошло
развитие человечества.
М. Б.: А я вам должен сказать, что
миллионам людей, так же как и
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Разговор времен ГКЧП
Фото ИЗ АРХИВА Г. Сосонко
мне, стыдно. Они очень разоча-
рованы, и это неизбежно сказы-
вается на популярности шахмат.
Те, кто играет, постепенно осты-
нут, а другие играть перестанут,
если будут иметь место такие
матчи на первенство мира.
Г. С.: Здесь вы по-своему правы,
но даже в такой стране, как Гол-
ландия, людей — и шахматистов
тоже — больше интересуют око-
лошахматные проблемы. Люби-
телей футбола, хоккея, тенниса
и других видов спорта в Совет-
ском Союзе тоже больше чем
процесс игры интересует, сколь-
ко получает Заваров в Ювентусе,
Фетисов — в Америке, что сказа-
ли о Тихонове, как развивается
конфликт Зверевой с теннисной
федерацией.
М. Б.: Это интересует широкую
публику.
Г. С.: К сожалению, мы живем в
широком мире и должны с этим
считаться.
М. Б.: Не надо считаться с жел-
той прессой.
Г. С.: В таком случае не надо счи-
таться с подавляющим боль-
шинством людей.
М. Б.: Надо учить их хорошему.
Г. С.: Вы считаете, что их надо
учить хорошему, а они хотят по-
лучать удовольствие от жизни.
М. Б.: Всем этим интересются
те люди, которые не хотят иг-
рать в шахматы по-настояще-
му. А настоящие шахматисты,
те, становлению личности ко-
торых служат шахматы, разоча-
рованы. Вы знаете, у Чехова
есть рассказ о гимназисте, ко-
торый прославился? Фамилию
гимназиста опубликовали в га-
зете. Он сообщил об этом роди-
телям, те были счастливы. А
потом выяснилось, что опубли-
ковали фамилию гимназиста
потому, что он попал под ло-
шадь. Так вот, вы хотите, чтобы
шахматы славились своим со-
держанием или тем, что они
«попали под лошадь»?
Г. С.: Вы высказываете мнение,
а я называю факты. А факты,
как говорил Иосиф Виссари-
онович, которого вы очень вы-
соко оцениваете, вещь упря-
мая.
М. Б.: Что касается Сталина, то у
меня тут двойственная оценка.
Г. С.: А у меня недвойственная, у
меня — однозначная. Так вот —
факты вещь упрямая. Вы ратуете
за возвращение к «Илиаде» и
«Одиссее»...
М. Б.: Я ратую за то, чтобы шах-
маты остались шахматами, а не
превратились в теннис.
Г. С.: Увы, вы должны считаться
с фактами и реалиями жизни:
шахматы идут к теннису.
М. Б.: Эти крики, стоны, вот и
весь ваш теннис — нужно это ко-
му-нибудь? Не знаю, что там бу-
дет, но теннис в человеческой
жизни не играет никакой роли.
Г. С.: Категорически не согласен.
М. Б.: Шахматная партия, если
она достойна шахмат, останется в
истории человеческой культуры.
А партия в теннис не останется.
Г. С.: А футбольный матч тем
более не останется?
М. Б.: Почему «тем более»? То-
же не останется.
Г. С.: Ни в коем случае не пере-
путай, Алик, и не помести это
высказывание М. М. в ежене-
дельнике «Футбол-Хоккей».
А. Р.: М. М. говорит о шахматис-
тах, а ты — для широкой публи-
ки. В этом все дело.
М. Б.: Я шахматист, я говорю о
шахматах и для шахматистов. А
что делается в футболе, тенни-
се — это их дело. И вообще утвер-
ждение, что сейчас в шахматы иг- |
рают профессионалы, а раньше
они были уделом любителей, — |
беззастенчивое вранье. Шахматы
издавна были профессиональны-
ми. Я не один раз приводил при-
меры с Джоакино Греко, который
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
71
Фото ИЗ АРХИВА Г. Сосонко
I посвятил жизнь шахматам. Он
был настоящий профессионал, а
не тот, кто считает, сколько денег
он получит. Надо посвящать свою
жизнь шахматам и зарабатывать
при этом.
А. Р.: Но при этом можно ос-
таться и нищим.
М. Б.: Можно остаться нищим,
j как Ван Гог. Он был любителем
или профессионалом? Он не мог
писать большие картины, пото-
| му что у него не было денег на
большой кусок полотна.
Г. С.: Ни в коем случае, Алик, не
отнеси это высказывание М. М.
в журнал «Искусство».
М. Б.: Во все времена все вид-
нейшие шахматисты были про-
1 фессионалами. Филидор писал
j комические оперы, но часть
своей души посвящал шахматам.
Тогда мало в них играли, и он мог
позволить себе заниматься дру-
гим делом. Профессионал душу
| посвящает шахматам. А тот, кто
| думает только о деньгах, тот не
профессионал, а ремесленник. И
вы защищаете ремесленников и
хотите, чтобы шахматы из про-
фессии превратились в ремесло.
Г. С.: К большому сожалению,
I альтруистические и романтичес-
кие высказывания М. М. не име-
ют ничего общего с реальностью.
М. Б.: Я всю жизнь боролся за то,
чтобы шахматисты зарабатыва-
ли больше, но не в ущерб профес-
сии, а чтобы имели возможность
еще плодотворнее заниматься
шахматами как профессией. И я
был очень строг, когда договари-
вался об оплате за мои выступле-
ния, книги, статьи. Я следил,
чтобы мне все до копеечки было
выплачено.
А. Р.: А в матчах на мировое пер-
венство?
М. Б.: Я боролся за высокий,
насколько это было возможно,
гонорар. Но его все время искус-
ственно снижали некомпетен-
тные люди.
А. Р.: Ну, а сейчас они его завы-
шают, эти некомпетентные лю-
ди? Может, они полезное дело
сделали?
М. Б.: Я уже высказался на этот
счет. Гонорар может быть лю-
бой, но он не может быть таким,
чтобы мешать творчеству шах-
матиста.
А. Р.: Есть ли такой гонорар, ко-
торый может помешать творчес-
тву шахматиста?
М. Б.: Да.
Г. С.: Нет такого гонорара. И, воз-
вращаясь к этим молодым лю-
дям за нашей спиной, они ска-
жут «нет» громко и в один голос.
М. Б.: Я в их советах не нуждаюсь.
Г. С.: Это не советы. Они — лицо
сегодняшних шахмат.
М. Б.: Это говорит не в пользу
сегодняшних шахмат. Такие, как
они, родились не сейчас. Такие
были всегда. И Флор с одного
турнира переезжал на другой и
давал сеансы во время турниров.
Это унизительно для шахмат.
Они стригут купоны с шахмат и
этим унижают шахматы.
А. Р.: Вы говорите, что интересы
шахмат в ФИДЕ представляют
какие-то не очень компетентные
люди.
М. Б.: Да.
А. Р.: Значит, это вопрос личнос-
ти? Если бы эта личность была
компетентной, все было бы нор-
мально?
М. Б.: Такого не может быть. Вся
история ФИДЕ это подтверждает.
Там люди представляют наци-
ональные федерации, это функ-
ционеры, потому что крупный
шахматист не будет руководить
национальной федерацией.
Считаю Бесселя Кока очень тала-
нтливым организатором, с уваже-
нием относящимся к шахматам.
И на конгрессе в Пуэрто-Рико он
говорил, что надо исходить не из
интересов национальных федера-
ций или интересов гроссмейсте-
ров, а из интересов шахмат. Надо
создавать законы, защищающие
интересы шахмат.
А. Р.: Кто их должен создавать?
М. Б.: Комиссия экспертов. В нее
нельзя включать чемпиона ми-
ра. Как защищали чемпионы ми-
ра свои интересы до 1946 года,
мы знаем. Я был единственным
чемпионом, который боролся за
интересы шахмат. Если личные
интересы совпадают с общес-
твенными, это просто замеча-
тельно. Но все мои претенденты
обвиняли меня в том, что я дей-
ствую против интересов шахмат.
А. Р.: Но им тоже казалось, что
они действуют в интересах
шахмат.
М. Б.: Ничего им не казалось. Они
защищали свои групповые инте-
ресы и занимались клеветой.
А. Р.: А чем групповые интересы
хуже личных?
М. Б.: А чем они лучше, если вре-
дят шахматам? Возьмем груп-
повые интересы гроссмейсте-
ров — их в Ассоциации 250. Им
выгодно каждый год определять
чемпиона в швейцарке из 100 че-
ловек. Вот с этим надо бороться.
Г. С.: ФИДЕ — это любительская
организация, которая пытается
распоряжаться судьбой професси-
оналов. В этом основа конфликта.
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Разговор времен ГКЧП
Это старая любительская органи-
зация. У меня как у професси-
онального шахматиста есть прог-
рамма. расписанная на полгода
вперед, а они не указывают время
проведения турниров, делают это
в последний момент, разрушая
мои планы. Моей профессиональ-
ной карьере наносится ущерб лю-
бительской организацией, кото-
рая за меня, профессионала,
принимает какие-то решения.
А. Р.: А если бы они все четко
расписали, это было бы нор-
мально?
Г. С.: Тогда бы это была не лю-
бительская, а профессиональная
организация.
М. Б.: Когда вы пришли к такой
оценке ФИДЕ?
Г. С.: Не знаю... Ну, может быть,
это был год 80-й.
М. Б.: А я пришел к этому в нача-
ле пятидесятых.
Г. С.: Но вы ведь и старше меня...
М. Б.: Я с этим боролся до 1956
года, потом, извините, послал их...
Г. С.: Проблема заключается в
том, что вы всю жизнь относи-
лись к шахматам сугубо профес-
сионально, а получали за это как
чистый любитель. Поэтому, ког-
да вы говорите, что настаивали на
повышении призов, это звучит...
В те времена в Советском Союзе
вы не могли настаивать ни на чем,
они могли настаивать...
М. Б.: Это все бредни из окруже-
ния Каспарова. Они говорят, что
Ботвинник завистник и он нам
сейчас завидует. Никому я не за-
видую. Я считаю, что они мне дол-
жны завидовать. Когда я не имел
возможность зарабатывать шах-
матами, сколько мне нужно, я ра-
ботал как специалист-ученый, и
ничего плохого в этом нет. Это
мне помогало и в шахматы иг-
рать, и заниматься диссертацией...
Г. С.: В заключение я хотел бы
сказать, что если мы говорили с
М. М. друг другу резкие слова,
перебивали друг друга, происхо-
дило больше от нашего темпе-
рамента, наших эмоций. Мое
личное отношение к М.М. не из-
менилось ни на йоту. Думаю, что
и М.М. на меня не обижается,
хотя по его лицу вижу, что с
этим можно поспорить.
М. Б.: Г. Б. в корне ошибается. Я
умел спорить и до перестройки и
спорил точно так же. Менял же
отношение к людям только тогда,
когда они мешали мне работать.
И я очень хорошо отношусь к Г. Б.
Я его отлично понимаю: он профес-
сионал и защищает свои професси-
ональные интересы. Он так смот-
рит: ну, сколько он еще будет про-
фессионалом? Лет двадцать. Он
рассуждает так же, как Смыслов.
А. Р.: Если бы вы играли в шах-
маты, ваша точка зрения могла
бы измениться?
М. Б.: Ни в коем случае. То, что я
говорю сейчас, я говорил всегда.
Могу напомнить такой эпизод.
Когда в 39-м году я нашел метод
подготовки шахматиста, я это
опубликовал. И мой тесть меня
осуждал...
На этих словах запись беседы
прерывается. Через месяц Ро-
шаль прислал мне этот текст, на-
писав, что М. М. все прочел и сог-
ласился на публикацию в «64».
Полагая, что и у меня нет основа-
ний для запрета, Рошаль все-таки
послал распечатку, закончив
письмо пожеланием: «Надеюсь,
что ты тоже дашь добро и не сор-
вешь отличную публикацию».
Добро я не дал. Мне стало стыдно
за собственные слова. Стало
стыдно за собственную горяч-
ность, несдержанность, ерничест-
во, о чем я и сказал Александру
Борисовичу. Огорчившись, он
поуговаривал меня еще некото-
рое время, я заупрямился... В
конце концов очередной номер
журнала вышел без этого текста,
а потом и забылось.
Совсем недавно, перебирая бу-
маги, я обнаружил текст беседы
в своем архиве. Перечтя его, вы-
нужден был констатировать, что
многие наши рассуждения о пу-
тях развития шахмат кажутся се-
годня наивными и смешными.
Но не следует забывать, что
компьютер тогда имели далеко
не все, да и те. кто имел, исполь-
зовали его исключительно как
базу данных. Шахматы были
другой, совсем другой игрой.
Что же касается наших с Рошалем
сравнений шахмат с теннисом, то
тогда так думали не только мы.
Еще чуть-чуть, полагали многие,
и шахматы выйдут на новый, вы-
сокопрофессиональный уровень.
Напомню, что гроссмейстерская
Ассоциация (в отличие от мер-
творожденной АШП) была ис-
ключительно сильной, финансо-
во независимой организацией.
Тогдашнее руководство ФИДЕ
было готово заключить соглаше-
ние с АГ о предоставлении Ассо-
циации права на проведениие ми-
рового первенства, оставив за
собой организацию Олимпиад,
пропаганду игры, развитие шах-
мат в школах, детские и юношес-
кие первенства и т. д.
На высочайшем уровне с боль-
шим призовым фондом были
проведены не только турниры
Кубка мира в Брюсселе, Бельфо-
ре, Роттердаме, Рейкьявике, Бар-
селоне и Шеллефтео, но и мас-
совые соревнования АГ на
Мальорке, в Москве и в Белграде.
В этих турнирах играли сотни
гроссмейстеров; каждый облада-
тель высшего звания независимо
от рейтинга имел право принять
участие в них, причем все расходы
Ассоциация брала на себя.
Я и сейчас уверен, что если бы не
ошибки, допущенные не в пос-
леднюю очередь не знавшим
тогда компромиссов Гарри Кас-
паровым (о чем он впоследствии
сожалел), гроссмейстерская Ас-
социация существовала бы и
поныне, а профессиональные, да
и не только профессиональные
шахматы могли бы выглядеть
сейчас совсем по-другому.
Хотя все это стало уже историей,
сегодня, почти двадцать лет спус-
тя, когда нет в живых двух участ-
ников этой беседы, мне кажется,
что публикация наших размыш-
лений может быть интересна не
только историкам нашей игры, но
и всему шахматному сообществу:
многие проблемы, обсуждавши-
еся нами, до сих пор не потеряли
своей актуальности. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
73
Публикация
Гарри Каспаров
«Грюнфельд»
Окончание. Начало в №№ 6-7 в севилье
Отрывки из выходящего вскоре второго тома новой книги Гарри
Каспарова «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым». Тринадцатый чемпион мира вспоминает об острой
ДИСКУССИИ В ЗАЩИТЕ ГРЮНФЕЛЬДА, РАЗВЕРНУВШЕЙСЯ НА МАТЧЕ В
Севилье (1987). Журнальный вариант подготовлен к публикации
Дмитрием Плисецким, в сотрудничестве с которым пишется эта книга. |
Итак, как и год назад в Лондо-
не, после двенадцати партий
я вел в счете «плюс один»
(6,5:5,5), однако на сей раз моя
игра оставляла желать много луч-
шего. Пожалуй, радовало только
одно — успешное решение де-
бютных проблем в защите Грюн-
фельда. Не стала исключением и
13-я партия, которая игралась...
13 ноября, да еще в пятницу!
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D85
Матч на первенство мира,
Севилья 13.11.1987
13-Я ПАРТИЯ
l.d4 af6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.£f3.
Вполне ожидаемая «смена плас-
тинки». Видимо, у команды со-
перника еще не родилась идея
усиления игры белых в варианте
с 4.cxd5 и 12.Лх17+ (5,7,9 и 11-я
партии). Позже он встретится
у нас в турнирах (Амстердам
и Бельфор 1988), но в матчах —
никогда.
4...Ag7 5.cxd5 (01). Очередная
матчевая новинка: раньше Кар-
пов играл 5.Л14или 5.йЬЗ.
5...^xd56.е4 й хсЗ7.ЬхсЗс5 8.ВЫ
0-0 9.Ле2. Тогда эта система,
ставшая ныне одной из главных,
только набирала обороты, и мы
немного смотрели ее еще перед
матчем-1986.
9...cxd4. Помню, как Владими-
ров с Дорфманом анализирова-
ли острый эндшпиль из нашу-
мевшей партии Новиков —
Тукмаков (51-й чемпионат
СССР, Львов 1984), где было
9...&С6 10.d5 £1е5 П.^хе5 Лхе5
12.Й62 еб 13.14 и т.д. (№ 80 в томе
«Дебютная революция 70-х»), Но
затем мы решили, что эти опасные
осложнения мне ни к чему, и под-
готовили более свежий план.
10.cxd4 Йа5+. Эта идея лежала
на поверхности: с 1985 года так
играл Гавриков — известный
знаток защиты Грюнфельда.
Il.©d2. Жертва пешки — 11. Ad2!
®ха2 12.0-0 (№82 в томе «Де-
бютная революция 70-х», где да-
на вся картина варианта) тогда
еще не рассматривалась всерьез,
а Карпов «просто так» пешки не
отдавал, тем более в матче на
первенство мира.
Il...fixd2+ 12.Axd2 еб. Пытаясь
притормозить пешку «d». Мы анали-
зировали и 12...Н6 13.0-0 Ab7 14.d5
Лаб (14... Э с8!? Пикет — Ю. Полгар,
Мадрид 1997) 15.Sfel (если
15.Лха6 &хаб 16.ЛеЗ, то 16...15!)
15...Лхе216. Д хе2 &а617. Sdl!? (не
17.Ag5 Sfe8 18.Sdl е6= Красен-
ков — Гавриков, Будапешт 1989)
17...аас8 18.Ag5 §fe8 19.£d4, и
белые сохраняют небольшую
инициативу (угроза ^сб практи-
чески вынуждает размен Axd4).
13.0-0 Ь6 14.Sfdi. Возможно и
14.Sfcl ЛЬ7 15.ЛБ4 Bd8 16.ЛЬ5
ЛИ6! (проще всего) или 14. Sbcl
АЬ715.ЛБ4 Sd816.ЛБ5 Лаб 17.а4
ЛхЬ5 18.ахЬ5 аб и т.д. Но Карпов
избрал более опасный для черных
план — с созданием проходной
пешки «d». Так было и в системе с
5.@ЬЗ (15-я. 21-я партии и 19-я
партия матча-1986). В этом виден
определенный психологический
расчет: такие позиции я очень ус-
пешно играл белыми (подвижная
проходная пешка «d» казалась мне
огромной силой и придавала вдох-
новения), и можно было предпо-
ложить, что мне будет неприятно
бороться «против самого себя».
14...ЛБ7 15.d5 exd5 16.exd5. На
последние 7-8 ходов соперники
потратили почти 25 минут, освежая
в памяти варианты и вгрызаясь в
позицию. «Главная проблема — в
оценке значения пешки d5: сильна
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Фото ИЗ АРХИВА «64>
ли она (и насколько!) или уязвима
и может стать предметом забот?»
(Тайманов).
16... ^d7 (02). Самый естес-
твенный ответ (плохо 16...Axd5?
17. ЛЬ4). Но уже при подготовке к
следующей «черной» партии мы
нашли 16...Лаб! Странно, что этот
ход, решающий проблему обо-
роны, пока так и не встретился на
практике. Черным выгодно раз-
менять белопольных слонов: тогда
проще блокировать пешку «d» —
не надо следить за выпадом ЛЬ5 с
нападением на коня d7, а поле d7
можно использовать не только для
коня, но и для ладьи. Каждый раз-
мен уменьшает активные возмож-
ности белых и дает черным всё
больше шансов подтянуть к центру
короля, после чего пешка «d» ста-
нет уже слабостью.
17.ЛЬ4 (01) 17...gfc8 (03). А эта
«теоретическая» позиция для чер-
ных куда опаснее.
18.Ле7! (01). Немедленное 18.ЛЬ5
парировалось путем 18...&f6
19.d6 &d5 (Лпутян — Тукмаков,
52-й чемпионат СССР, Рига
1985; Мираллес — Корчной,
Канны 1986). Теперь же грозит
d5-d6 и черным надо решать, как
бороться с проходной пешкой. Я
основательно призадумался...
18...Af6 (35). Новинка. В един-
ственной известной тогда пар-
тии на эту тему Уэллс — Вольф
(Окем 1986) было 18...Af8 19.d6
Ахе7(?!) 2O.dxe6 &f6 21.ЛЬ5(?!)
£g7 22. £е5 аб 23.Ad7 gc7=. На-
верняка штаб соперника нашел
здесь какое-то усиление. По го-
рячим следам я предложил в
«Информаторе» 21. И el! (думаю.
Карпов так и сыграл бы, судя по
его 20-му ходу в партии). Совре-
менный анализ показывает, что
это ставило перед черными
трудные проблемы: 21...Ае4
22.йЬ4 Sc5 23.АЬ5 Асб 24.Ахс6
йхсб 25.&d4 Йс7 2б.£Ь5 gd7
27. g d4 g xd4 28.&xd4, и пешка e7
очень сильна, или 21...&g7
22.&d4 gc7 23.АЬ5 аб (при
23...£е8 24.g4! gac8 25.g5 аб
26.АП белые сохраняют пешку
е7 и сильное давление) 24.е8й
SSxe8 25.Ахе8 Sf8 26.Axf7 Sxf7
27.gxb6 Ad5 28.аЗ с лишней
пешкой.
Лучше 19...аб с идеей 20.Sei
Ахе7 21.dxe7 Йе8=. как было в
партии Уайтхед — Длуги,
сыгранной в те же ноябрьские
дни в чемпионате США (1987).
Но тут неприятно 20.АН4!, не-
ожиданно уклоняясь от разме-
на и оставляя слона на f8 «в
пассиве». Казалось бы, можно
забрать пешку — 2О...йс2
21.ЛИ gxa2, но в этом случае
белые развивают грозную ини-
циативу: 22.gbcl 2а4 23.Ag3
Axf3 24.gxf3 Sd8 25.gc7 b5
26.f4 £f6 27.f5 £e4 28.d7
& xg3? 29.f6! и g c8 или 27...gxf5
28.d7 Ae7 29.gc8 f4 30.ЛЙ4 и
т.д. При таком количестве фи-
гур черный король не может
включиться в игру, и проходная
«d» очень сильна.
Поэтому ход 18...Af6, на мой
взгляд, сильнейший: такое по-
ложение слона позволяет
черным, не размениваясь на е7,
продолжать борьбу за цен-
тральные поля, а кроме того,
после d5-d6 белому слону уже
некуда отойти.
19.d6 (03) 19...£g7 (09). Избы-
точная защита слона f6. За-
служивало внимания 19... gc5
2О.ЛЬ5 Лсб 21.Лхсб gxc6 22.g4!?
(рекомендованное мной в
«Информаторе» 22.Axf6 &xf6
23. £е5 gc5 24.d7 gd8 25.gbcl
не выигрывает из-за 25...йе4!)
22...Ag7 с шансами на постепен-
ное уравнение.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
75
Критический момент партии.
Настала очередь Карпова ре-
шать проблемы за доской.
20. Bel?! (50). «Продумав почти
час, я так и не смог найти ничего
по-настоящему опасного для
черных. Решительнее выглядит
2О.АЬ5 или 20. Йс14, но тогда
черные защищаются двумя-тре-
мя точными ходами и затем
уравнивают игру разменами.
Ходом 20.Sei я попытался
вызвать активизацию одного из
черных слонов — 2О...Ле4 или
2О...АсЗ, что вело к сложной ма-
невренной борьбе. Однако Кас-
паров избрал самый прочный и,
вероятно, самый простой ответ»
(Карпов).
Похоже, экс-чемпион оказался в
плену своей домашней заготов-
ки (мечтая о 2О...Ахе7? 21.dxe7
£lf6 22. Йс14 — см. примечание к
18-му ходу черных). Оба ука-
занных им продолжения давали
белым куда больше шансов, чем
ход в партии (хотя Георгадзе в
матчевом бюллетене даже поста-
вил к нему восклицательный
знак!):
1) 2О.АЬ5 Асб (20...&С5 21.S64)
21.Ааб Ве8 22.Axf6+ &xf6!?
23. Sbcl (23. &d4 Ad5) 23...Axf3
24.gxf3 Bad8 25.Bc7 Be5 26.Ac4
(26. Ab7 & e8) 26... H d7, добиваясь
ничьей, или 21.Ахсб Вхсб 22.g4
йб! 23.h4 Ахе7 24.dxe7 Sc7
25. В bcl В Ь7 26. £ е5 (26. & d4 & с5
27.&с6 Ве8 с идеей Sc7 и &Ь7=)
26...£хе5 27. Bd8 Вхе7 28.Sxa8
£lxg4, и черные должны удер-
жаться без качества:
2) 2O.^d4!? £с5 (в «Информато-
ре» я предложил 2О...Ае421.ВЬ4
а5 с дальнейшим 22.^е6+ fxe6
23. Sxe4 Ахе7 24.dxe7 &с5
25. Hed4 £f6 26.Bd6 Sab8=, no
после 22. Sb2! у белых перевес:
22...Axd4 23. Bxd4 Scl+24.Sdl
Sac8 25.f3 Hxdl+ 26.Axdl Bel
27. Bd2 Ac2 28.6xc2 Bxdl+
29.Й12 £c5 3O.fie2 Bd5 31.Bd2
Bxd2+ 32.fixd2 f6 ЗЗ.ЙсЗ и т.д.)
21.АЬ5 (не лучше 21.Ag4 Ве8
22.Axf6+ Йх16 23.^b5 Bed8 или
21. £Ь5 Ахе7 22.dxe7 Ве8 23.&с7
Нхе7 24.&ха8 Вхе2 25.^с7 Вха2
26.^е8+ Sf8 с достаточной ком-
пенсацией за качество) 21...аб
(опасно 21...£1е4 22.&е2!?) 22.d7
Ахе7 23.dxc8© Вхс8 — рекомен-
довано мной в «Информаторе», но
после 24.Ае2 Ь5 25.Af3 Axf3
26.^xf3 черным надо еще дока-
зать, что слон с пешкой не слабее
ладьи.
Именно эти варианты побудили
меня искать замену ходу
16... £ld7. А вот после медлитель-
ного 20. В el черные легко реша-
ют все проблемы.
2О...Вс5 (13). Возможно было и
20...аб, а также 2О...АсЗ с при-
мерным 21.АЬ5 Axel 22.Axd7
Bd8 23. Bxel Bxd7 24. £e5 Ac8
или 21. a ecl Ae4 22.8b3 Af6
23.Bel Ac3=.
21.Ab5 (08) 21...Ac6 (05). Те-
перь пешка d6 застопорена. Чер-
ные «обтекают» слона е7, и ладья
на el оказывается не у дел, к тому
же дает черным темп для хода
АсЗ. Уравнивало и 21...Axf3!?
22.gxf3 £e523.fig2a6runi22.Axd7
Асб 23.Ахс6 Вхсб 24. Bbdl Ахе7
25.dxe7 В е8 26. В d7 а5. Но я уже
не спешил форсировать ничью,
считая, что у меня хорошая по-
зиция. Мой оптимизм был наве-
ян окончанием 6-й партии матча
Спасский — Карпов (1974), где
черные также блокировали про-
ходную «d» и затем превратили
ее из силы в слабость (№ 549 в
5-м томе «Моих великих пред-
шественников»),
22.Ахс6 (10). Правильное реше-
ние. «Вероятно, самым разумным
было 22.Axf6+ £ixf6 23. £ld4 с
дальнейшими упрощениями. Но
зачем так быстро соглашаться на
ничью?» (Карпов). Тем более что
черные могут неожиданно укло-
ниться от размена — 23...Ad5!,
после чего пешка «d» обречена и
белые вынуждены бороться за
ничью: 24.d7 Bd8 25.Be8 Bxb5!
или 24. Пе7 Bd8 25.d7 (25.8ха7
Bxd6) 25...Аха2 26. В be! (26. В al
fif8!) 26... В с7 и т.д.
22... Вхсб. «Вся игра белых стро-
ится на оживлении пешки d6. По-
тенциально будучи грозной си-
лой, она требует защиты, которой
сейчас занят слон е7. Но слон
мечтает покинуть свой пост,
сделав возможным вторжение
ладьи. Пока это не удается из-за
потери пешки «d»... Можно ли
эффективно воспрепятствовать
программному Af6-c3 на следу-
ющем ходу? Похоже, что нет»
(Макарычев)
23.8bdl. Преждевременно 23.g4?,
так как после 23...Ахе7 24.dxe7
Ве8 белые рискуют остаться
без пешки: 25. £>d4 Вс5 или
25.8bdl Вс7!
«В этот момент Каспаров бро-
сил на меня испытующий
взгляд, пытаясь понять, сознаю
ли я меру опасности, нависшей
над остающимся на е7 белым
слоном» (Карпов).
23...АсЗ! (01). «Только так! Чер-
ные выгадывают важный темп
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Матч в Севилье: кульминация
для построения оборонитель-
ных редутов на королевском
фланге» (Тайманов). Думаю, этот
маневр Карпов недооценил. Те-
перь, чтобы не оказаться в худ-
шей позиции, белые должны
создать контригру, используя
продвинутое положение пешки
d6 и время, теряемое соперником
на изоляцию слона е7. Начинает-
ся динамичная темповая игра, не-
типичная для эндшпиля.
24,йеЗ (02). Карпов высказы-
вался за 24. й е4, чтобы в случае
24..,f6 25.g4! g5 26.h4 h6 27. Йб5 не
было ответа 27...йс4. Однако
после 27... й ас8 черным не о чем
беспокоиться.
24„.f6 (06) 25,g4! (08). С идеей
g4-g5. «Необходимо в борьбе за
освобождение слона, застрявше-
го на е7» (Карпов).
25„.g5. Ослабляющий и необяза-
тельный, но по крайней мере
последовательный ход. При
25...Ь5 (или 25... Йс4) 26.g5 f5 у
белых более ясная игра с потен-
циальным ресурсом А16+ и на
&xf6— «промежуток» Йе7+.
26.h4 (15) 26..J16 27,hxg5?! (07).
Помарка, после которой белые
начинают балансировать на гра-
ни поражения. Правильно было
27. Йс1 Йас8 28.Ad8! с неслож-
ной ничьей. Далее Карпов в
«New in Chess» рекомендовал
28... й xd8 29. й схсЗ й xd6 30. й е7+
Ag8 З1.йс7 а5 З2.а4=, а я в «Ин-
форматоре» — 28...Ае5 29. йхсб
йхсб ЗО.Йхе5 ^хе5 (приемлемо
и 3O...fxe5 31.hxg5 йхйб) 31,Лс7
(31.d7 ййб) 31...ЙС1+ 32.fig2
ЙЙ1 33.hxg5 hxg5 34. йаЗ £Jxg4
35. й ха7 Sg6=.
27„.hxg5 28,£d4! (04). «Риско-
ванный ход» (Карпов). Но луч-
ший — надо предпринимать ак-
тивные действия! В случае 28. й cl
Йас8 29. Йе4 (если 29. Й11, то
29... Йс4; уже не проходит
29.Ad8?, так как после 29...йхб8
30. й схсЗ й xd6 31. й с7 а5 32. й е7+
есть ответ 32...fig6, и белые поп-
росту без пешки) 29...Ь5 30. йЫ
аб черные не спеша усиливали
позицию, собираясь разменять
одну пару ладей и направить ко-
роля к пешке d6.
Многие комментаторы рекомен-
довали 28. Йб5(?) с идеей жер-
твы коня на g5, будто бы,
как минимум гарантирующей
белым ничью.
Но это слишком оптимистичная
оценка, например:
1) 28...йас8 29.£xg5(?!) fxg5
30. й xg5+ Й17 31. й 13+ йеб 32. й еЗ+
Й17= (Георгадзе) ЗЗ.Й13+ «с
вечным шахом» (Тайманов), од-
нако сильнее 32...Ае5! 33.f4 йсЗ! с
преимуществом черных: 34. й gxe5+
йхе5 З5.йхе5+ Й67 З6.йе2 (36.15
й с2) 36... й 8с4 или 34. й е4 (34. й е2
fic2)34...ficl+35.£g2 Й8с2+36.й13
Йс3+ 37.Й12 Й1с2+. Карпов при-
вел 32. й ff5 «с опасной инициати-
вой», но после 32...&е5! 33. Й16+
ЙЙ7 34.А18 ЙЙ8 35.fig7+ Йс8
З6.йха7 Йб7 белые теряют одну
из пешек и вынуждены бороться
за ничью;
2) 28... й с4! (по Карпову, «блестя-
щий ответ: все планы белых рушат-
ся из-за угрозы fixg4+») 29.^xg5(?),
и в «Информаторе» я привел
29...fixg4+ 30. ЙП Ае5! (конечно,
не вариант Тайманова 3O...Sxg5?
31,Exg5+fxg532.Bxc3)31.&e6+ ЙГ7
32.&d8+ &g6 33.&c6 Й118с симво-
лическим перевесом черных, но
еще лучше продолжение 29...£xg5!
30. fixg5+ Й17 31.Й15+ £g8
32. Йg5+ Ag7!, указанное в «64»
Макарычевым. Он. правда, резю-
мировал, что «контригра белых
скорее всего достаточна для урав-
нения», но я в этом сомневаюсь
(скажем, если 33.Ad8, то ЗЗ...Йс5!
— такой ход непросто было уви-
деть в докомпьютерную эпоху).
28„.Axd4 29,йх<14. С намерени-
ем f2-f4. Это тоже последова-
тельная игра: белые продолжа-
ют бороться за освобождение
своего слона и попутно раскры-
вают черного короля, стремясь
проникнуть ладьей на е7.
29,..йЬ8?! (14). «Мне казалось
более опасным 29...ЙС1+ 30.&g2
Йс2!, препятствуя 12-14» (Кар-
пов). И это правильно! В «Ин-
форматоре» я привел далее З1.а4
Йас8 З2.а5! Ь5 ЗЗ.аб! «с контриг-
рой», но после 33...й8с4 34.йхс4
Йхс4 35,f3 Sg6 у белых неприят-
ная позиция, напоминающая окон-
чание 6-й партии матча Спас-
ский — Карпов. Шансы сторон
почти равны, но именно почти!
Черные могли спокойно играть на
выигрыш, вынуждая соперника об-
ходить различные минные поля.
лактический ход — защита 1-й
горизонтали. «Во избежание
30.14? Йс1+ 31,&g2 Йс2+ 32.&g3
(необходимо 32.&gl! йЬЬ2
33.fxg5. - Г.К.) 32... й ch2! 33.fxg5
Й8ИЗ+ 34.Й14 Й12+ З5.йе4 &с5+
36.Й65 йхеЗ» (Макарычев).
«Опасно и 30. й е2 ввиду 30... й с1+
31.&g2 ЙЬЫ» (Карпов). Теперь
же прорыв 12-14 неизбежен.
30„.йс2.В «Информаторе» я ре-
комендовал 30... ЙсЗ! 31.&g2
(31.f4? Sg3+) 31...Й17, но после
32.14 Йс2+ 33.fig3 gx!4 З4.йх14
й hh2 35.figl с идеей Ах16 или
g4-g5 черным сложно увеличить
свой перевес. И все же 30...ЙсЗ
было сильнее, поскольку стави-
ло перед белыми больше прак-
тических проблем.
З1.а4. Решительнее немедленное
31.14!? fihh2 32.fxg5 Bcg2+33.fifl
Bxa234.figl — черные ладьи сто-
ят красиво, но ничего реального
это не дает.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
77
Публикация
ИЗ АРХИВА АВТОРА
опять кончалось вечным шахом.
35.212! (конечно, не 35.2df4?
§ hh2) 35... 2 hc8 36. 2 df4! (серией
точных ходов белые создали уг-
розу Sxf6+) 36...2xf2 (06).
Ничья по предложению черных:
на доске слишком мало матери-
ала. Время: 2.29-2.17.
Конечно, ничья черными — хоро-
ший результат, но я опять не ис-
пользовал благоприятных шан-
сов. Обычно это меня сильно
огорчало, а тут ничего подобного
не было. Мною все больше овла-
девала апатия, и я никак не мог
заставить себя бороться с полной
выкладкой. Со всей очевид-
ностью эта тенденция проявилась
в ничейной 14-й партии, сыгран-
ной после уик-энда.
На следующий день участники
матча дали очередные интервью
корреспонденту испанского те-
левидении Леончо Гарсия, ко-
торый прежде всего сообщил,
что «зрители уже начали уста-
вать от отсутствия боевого духа
у соперников».
Каспаров: «Это только показыва-
ет, что до конца матча еще далеко
З1...а5?! «Потеря времени;
31...&g6!? сохраняло за черными
инициативу» (Тайманов). И
впрямь уже плохо 32.f4? 2Ы12
33.fxg5 из-за 33...fixg5, а если
белые будут «стоять на месте», то
черные постараются разменять па-
ру ладей и подтянуть короля на еб.
После 32.а5 Ь5 33.аб позиция, ви-
димо, ничейная, но ясно, что
белые здесь слабейшая сторона.
Теперь же Карпов, оставив себе 13
минут на 8 ходов, проводит f2-f4 в
самой комфортной ситуации и
быстро вынуждает ничью.
32.f4! (06). «Очень дерзко. У меня
не было времени на тщательную
проверку вариантов, но я понимал,
что это мужественное и принципи-
альное решение необходимо при-
нять прямо сейчас — на следующем
ходу будет уже поздно» (Карпов).
32...&g6 (15). Если 32...gxf4
33.2x14 2hh2, то 34.Axf6+! ^xf6
35.2е7+ &g6 36. Веб, отыгрывая
фигуру с ничьей.
33.fxg5. «Возможно было и
33.f5+ Sf7 34.Axf6! £xf6 35.2e7+
Sf8 36. Веб &d7 37.2e7 Bhh2
38.2xd7, и черные вынуждены
форсировать ничью» (Карпов).
33...fixg5 34.ВП! Сводя на нет
эффект от сдвоения черных ла-
дей по 2-му ряду.
34...&g6. «Последняя хитрость»
(Карпов). При 34... a hh2 35. В xf6!
&xf6 36.d7 Bcg2+ 37.&fl Bf2+
38.&gl (но не З8.йе1?? Hc2!
39.Axf6+ &g6!) 38...ahg2+ дело
и превалируют чисто спортивные
цели. Нет смысла сражаться бес-
компромиссно в каждой партии.
К тому же нами потрачено много
энергии. Поэтому, если позиция
достаточно сложна, мы играем, а
если проста, то соглашаемся на
ничью... Было бы неплохо, если
бы Карпов атаковал. Ведь это он
должен нажимать, а я могу ждать.
Однако всё, конечно, зависит от
развития событий. Карпов играет
более солидные дебюты, чем я.
Поэтому белыми мне трудно бо-
роться за победу. Однако я даю
ему шансы, играя черными. Пос-
мотрим, что произойдет в следу-
ющих партиях — как он будет иг-
рать белыми и как черными.
Больше зависит он него, чем от
меня... Думаю, впереди нас ждут
жестокие схватки и кровь еще
прольется, чего так жаждут бо-
лельщики».
Карпов: «Если бы я получил та-
кой подарок, который сделал в
11-й партии (это очко упало
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Матч в Севилье: кульминация
просто с неба), то, конечно, дер-
жался бы за него, как это и делает
сейчас Каспаров. Однако впереди
еще долгая и упорная борьба и
перевес в очко ничего не решает.
Это преимущество не так сущес-
твенно, чтобы гарантировать
спокойную жизнь».
Короткая и внешне малопримет-
ная 14-я партия имела важный
психологический итог. Мой от-
каз от борьбы за победу даже в
безопасной позиции побудил
Карпова играть острее, и в бли-
жайших двух встречах он позво-
лил себе стратегически риско-
ванные дебютные эксперименты
«а-ля матч-1986». Я же, чтобы
как-то встряхнуться, был вы-
нужден взять перед 15-й партией
второй тайм-аут.
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D97
Матч на первенство мира,
Севилья 20.11.1987,
15-я ПАРТИЯ
l.d4 ЙТ6 2.с4 g6 З.ЙсЗ d5 4.Й(3
Ag7 5.йЬЗ. Возвращение к
прошлогоднему спору. Карпов
применяет против защиты Грюн-
фельда уже четвертую систе-
му, каждый раз демонстрируя
новые, актуальные идеи, раз-
вивающие современную те-
орию. Это говорит о высоком
качестве его дебютной подго-
товки к матчу.
5...dxc4 6.Йхс40-0 7,е4 йаб (08).
О 7,..^g4 я и не помышлял, а
прикидывал, какой сюрприз за-
готовил мне штаб соперника на
7...Йаб. Рана от неудачи в 19-й
партии матча-1986 уже зажила:
я дважды применил этот вари-
ант весной 1987 года и оба раза
не испытывал проблем.
8,Ае2 с5 9.d5 еб 10.0-0 exd5
ll.exd5 Af5. Преждевременно
П...йЬ6 (Штальберг — Най-
дорф, Сальтшобаден(мз) 1948)
из-за 12.Д14! Af5 (12...ЙхЬ2?
13.Sabi йаЗ 14.Sb5 с угрозой
ЙЫ) 13.Ае5!, и шансы белых
выше: этого слона трудно со-
гнать (нет хода ЙЬ8-с17), а раз-
менивать чернопольных сло-
нов (после Й16-Ь7) черным не
хочется.
12.Sdl (12). Прелюдия к сюр-
призу — куда более редкий в то
время ход, нежели 12,ДеЗ или
12.Af4.
На 12.ДеЗ мы подготовили тогда
интересную временную жертву
пешки, предложенную Магерра-
мовым: 12...йЬ6! 13.ЬЗ (при
13.ЙЙ4 Ad7 14.Sabi Sfe8 15.b4
Sxe3! 16.fxe3 cxb4 17.Й14 Йс5
у черных отличная игра, Тим-
ман — Каспаров, Сараево 1999)
13... S fe8 14. S adl S ad8!? с идеей
15.йа4 ййб 16.йхс5 Йхс5
17.Ахс5 ЙЙ7. Или 15.h3 Йа5
16.Sfel ЙЙ7 17.Йа4 ЙЬ4! с обо-
юдными шансами (Халифман —
Каспаров, Линарес 2000).
А продолжение 12.Af4 Se8
13.Sadl Йе4! 14.ЙЬ5!? Sf6!
15. Ad3!, принесшее Карпову уда-
чу в 19-й партии матча-1986
(после 15...ЙЬ4? 16.йс7! и т.д.),
утратило популярность ввиду
15...Ad7! (интересно и 15...Sad8!?
Джанджгава — Каспаров, Баку
(сеанс) 1987). Внезапный отход
слона мы с тренерами анализиро-
вали перед Севильей, но засвети-
лась эта новинка, увы, позже и в
ничего не решавшей партии одно-
го из моих помощников: 16.Ае5
АхЬ5! 17.ЙхЬ5 Sxe5! 18.Йхе5 (не
лучше 18.йхЬ7 Вее8 19.йха6
йхаб 2О.Дха6 Axb2 21.d6 Sad8
22.d7 Se7 23.ДЬ5 Af6) 18...йй6
19^g4 (или 19,йй7?! ЙЙ4
2О.Йа5 с4) 19...Й14 20.ЙЙ7 с4
21.g3 Йс5! 22.ЙС7 Sxg4 23.Йхс5
ЙЙ7! 24,Де2 ДхЬ2 с полной ком-
пенсацией за качество (Иван-
чук — Дорфман. Львов 1988).
12...Ве8 (13). Здесь я пытался
разгадать замысел соперника,
сразу определившего положение
ладьи fl (тогда это считалось
менее точным, чем 12.Af4(e3) и
S adl), и решил сделать полезный
ход ладьей, намечающий Йе4.
Но позже выяснилось, что силь-
нее 12...ЙЬ6!, убивая эффект от
d5-d6.
Например: 13.d6?! Sad8 (теперь
пешка «d» сразу под ударом)
14.йа4 йеб! 15.АеЗ Йе4 16.йЬ5
Ad7! с перевесом черных или
13.ЙЙ4 Ас2! 14. Sd2 Af5 (созда-
вая белым дискомфорт) 15.Sdl
Ас216. S d2 с ничьей (как было в
двух партиях Ананд — Каспаров,
Франкфурт (бш) 1999).
Именно 12...ЙЬ6 в конце концов
обезвредило ход 12.8dl. Прак-
тика помогла выработать четкое
правило: маневр ЙЬ6 всегда хо-
рош, если белые не успевают
пойти Дс1-14-е5 (см. примеча-
ние к 11-му ходу). Здесь на
12.Af4?! есть 12...йхЬ2! (Мью-
ир — Аталик, Батуми 1999), и
плохо 13.Sabi? Axbl 14.ВхМ
из-за 14...Ь5! — типовой ход в
этом варианте.
13.d6! (04). Новинка, державшая
черных в напряжении чуть ли не
целое десятилетие. «Вот в чем идея
белых! Проходной пешке отводит-
ся роль тарана, а отвоеванное про-
странство может быть использова-
но для расширения сферы влияния
фигур» (Тайманов).
Действительно, если проходная
пешка может идти в ферзи, то
почему бы ей не идти в ферзи?!
Тем более что черные не могут
атаковать ее прямолинейно, и все
их идеи контригры — использо-
вание выдвинутого положения
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
79
Публикация
белого ферзя, маневры £1а6-Ь4-с2
и £Иб-е4или M6-d7-b6 — теперь
довольно сомнительны. И я, по-
размыслив, интуитивно нашел
за доской лучший ответ...
13...h6! (23). Необходимая про-
филактика. «Черным нелегко
оживить свои фигуры. Именно
этой цели служит неочевидный
ход Каспарова. На 13...йе4? очень
неприятно 14.d7! Se7 15.Йхе4
Sxe4 16.Ag5!, а на немедленное
13... &Ь4 белые отвечают 14.Ag5,
форсируя игру за счет нападения
на пешку с5» (Макарычев).
Мой скромный ход крайней
пешкой (черные как бы предла-
гают сопернику высказаться)
оказался для Карпова неожи-
данностью: он надолго задумал-
ся и отреагировал неудачно.
14.h3?! (29). Если для черных Ь7-
Ь6 жизненно необходимо, то для
белых h2-h3 пока не несет кон-
кретной смысловой нагрузки.
Шансы на перевес дает только
14.Д14 (21-я партия).
Вялый ход Карпова можно объ-
яснить тем, что характер возник-
шей позиции не соответствовал
ни его стилю, ни его шахматной
философии. Как это бывало и в
прошлом матче, и в ряде партий
этого матча, он попытался пере-
ломить ход борьбы в нестандар-
тной и обоюдоострой схеме, где
очень высока цена каждого хо-
да — пешка «d» может мгновенно
превратиться из силы в сла-
бость! — и трудно найти за доской
самое эффективное решение. Но
такие осложнения (как и дебри
сицилианского схевенингена с
g2-g4) не были его стихией, и по-
тому я успешно решал проблемы
даже в том «сонном» состоянии, в
котором тогда находился. Неда-
ром к нашему пятому матчу
(1990) Карпов подготовит про-
тив «Грюнфельда» более ясную
и сбалансированную систему с
4.cxd5 £Jxd5 5.е4 ЙхсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.АеЗ с5 8.©d2 (об этом в следу-
ющем томе).
14... ^Ь4 (19). Почувствовав не-
уверенность соперника, я сразу
же бросил в бой «плохого» коня.
Однако заслуживало внимания и
14...^d7, подчеркивая задержку
белых с развитием, например:
15.Д14 (если 15.АеЗ, то уже
15...^Ь4!) 15...АхсЗ 16.ЬхсЗ Эе4
17.ЙЬ5 Sxf4 18.ЙхЬ7 £Ь4!
19.cxb4 Sxb4 20.®d5 §аЬ8 или
15.аЗ &Ь6 16.©f4 ДхсЗ 17.Дха6
Дс2! 18.bxc3 Axdl 19.ДхЬ7 Axf3
2O.Axf3 Йе1+ 21.ЙЙ2 Йс8, и
черные в порядке.
15,Af4 (36). И снова длительное
раздумье! «Как видно, даже при
тщательной домашней подго-
товке всего учесть невозмож-
но...» (Тайманов).
Наверное, Карпов рассчитывал
последствия взятия пешки с5 и
убедился, что 15.йхс5 Йс2
16. Э bl £ d7! («с угрозой АхсЗ и
2хе2» Георгадзе, Макарычев)
17.®с7! не приносит белым ди-
видендов: 17... £1Ь4 18.ДЬ5 Эс8
19.Axd7! Sxc7 2O.dxc7 Йхс7
21.Дхе8 ДхЫ 22.Bd7 Йсб
23.Se7 Sd6 24.&xf7+ &f8
25.Sxb7 &xa2!, удерживаясь в
головоломных осложнениях,
или 17...АхсЗ! 18.ДЙЗ!? Да5
19.йхс2 Эс8 2О.Дх15! Вхс2
21.Ахс2 — интересная жертва
ферзя, однако после 21...ДЬ6!
22.Дхй6 Йе2 23.Ag5 Йе8 у
черных хорошая контригра.
15... (02). «Заманчивая аль-
тернатива — 15...Ne4, но выбор
Каспарова надежнее. Как-то не-
ожиданно все фигуры черных
вышли на оперативный простор и
инициатива начинает переходить
на их сторону» (Тайманов).
Мой план с блокадой проходной
пешки d6 и надвижением пешек
ферзевого фланга ставит перед
белыми непростые проблемы. Ме-
ня вдохновляла — а Карпова, веро-
ятно, нервировала — перспектива
появления на d3 черного коня.
16.Sd2! (06). Делать нечего: на-
до готовить отступление ферзя.
16...а6 (06) 17.йЬЗ Ь5 18.®dl
(08). «На 18.а4? последовал бы
очень сильный ответ 18... &с2!, и
если 19.Sxc2, то 19...с4!» (Геор-
гадзе). «Заманчивое 18.аЗ остав-
ляло для ферзя лазейку на а2,
но «каспаровский» конь упрямо
прыгал на «свое» поле — 18... &d3!
19,Axd3 Axd3 2O.Bxd3? с4» (Ма-
карычев).
18...С4 (05) 19.а4! (15). Очень
сильно: Карпов понял, что дол-
жен срочно создать контригру,
иначе активность черных при-
мет угрожающий характер. Го-
раздо слабее 19. ^d4?! Axd4
20. Sxd4 £с2 21.Д13 (21.g4 g5
или 21...Й16) 21...ДйЗ! (но не ука-
занное мной в «Информаторе»
21...2а7(?) из-за 22.ВМ! Йе1+
23.йхе1 &хе1 24. йхе! с доста-
точной компенсацией за ферзя)
22. А ха8 Йха8 23.ДеЗ йсб, и
белым плохо.
19...^с5 (04). Самый естес-
твенный и энергичный ход. В
пресс-центре предлагалось бо-
лее осторожное 19... Sb8 (Геор-
гадзе), «но и в этом случае после
2O.axb5 axb5 21.Sa7 у белых есть
свои козыри» (Тайманов). Воз-
можно было и 19...йЬ6, напри-
мер: 2О.АеЗ йхеЗ 21.fxe3 Зе8 с
компенсацией за качество (моя
рекомендация в «Информаторе»)
или 2O.axb5 axb5 21.Sxa8 Sxa8
22. ДеЗ ЙЬ8 со сложной игрой.
2О.ахЬ5 (04). «Контуры позиции
удивительным образом напоми-
нают миттельшпиль 14-й и 16-й
партий прошлого матча, где бы-
ла разыграна... испанская пар-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
80
Матч в Севилье: кульминация
тия! Но, разумеется, сходство
это чисто внешнее» (Тайманов).
2O...£.bd3 (08). «Черный конь,
закрепившийся в миттельшпиле
на d3, получил в узких кругах
название «коня Каспарова» — по
мотивам 16-й партии второго
матча (1985). Поэтому не следует
удивляться действиям Карпова,
со всей решительностью (и лю-
бой ценой) уничтожающего фи-
гуры соперника, которые про-
буждают столь неприятные
воспоминания» (Макарычев).
С виду соблазнительная «вилка»
20... ^ЬЗ?! (не туда!) давала сопер-
нику слишком широкий выбор:
1) 21.d7 (моя рекомендация в
«Информаторе») 21...Ве7
(21...В18 22.Ad6) 22.Ас7 Йхс7
23.68Й+ Sxd8 24.6xd8+ ЙИ7
(Макарычев) 25.ВаЗ (неплохо и
25. Ва4 или даже 25. й хаб)
25...Ас2! 26.Ь6 йхЬб 27.йбб ®xd6
28. Bxd6 с острым многофи-
гурным окончанием;
2) 21. Ва4!? (предпочтение боль-
шинства экспертов) 21...^xd2
22. Sxb4 Йе4, и теперь не ход Ге-
оргадзе 23,Йб5(?) из-за 23...ахЬ5!
(24.ВхЬ5 йхббили 24.&c7Ad7!),
а просто 23.Ахс4 с отличной
компенсацией за качество. В
случае же 21...axb5 22.8xb4 Sal
23.йха1 &xal 24. Sxb5 у белых
вполне достаточная компенса-
ция за ферзя.
21.Axd3 (09) 21„.^xd3 22.Sxd3.
Конечно, Карпов спешит изба-
виться от коня! Хотя поддержи-
вало динамическое равновесие и
22. &d5!?, например: 22...&xf4
23.4W4 сЗ! 24.ЬхсЗ АхсЗ или бо-
лее интересное 22...Se4 23.Sxd3
cxd3 24. S хаб Bh7 и т.д.
22„.cxd3 (05). Все коммента-
торы, в том числе и я, высказа-
лись в пользу 22...Axd3!? К явной
выгоде черных приведенный
мною в «Информаторе» вариант
23.£d5(?) g5! 24.Ag3 axb5 25.8ха8
Йха8 2б.£с7 Йсб 27.£хе8 &хе8 и
т.д. «Но после 23. S хаб В хаб
24.Ьхаб рассчитывать на многое
черным, видимо, не приходи-
лось» (Тайманов). Например:
24...g5 25. Ag3 f5 2б.йа414 27. Ah2
Йа8 28.а7 Sf8 с очень сложной,
примерно равной игрой.
23.Й<15?! (02). Надежнее было
23.Ьхаб!? йЬб 24.£d5 йхЬ2
25.ВЫ (или 25.6а5) 25...йа2
2б.Йе7+ Вхе7 27.dxe7 йхаб=,
поскольку теперь позиция бе-
лых несколько хуже — качество
есть качество!
23...ахЬ5 (07).
24,^е7+ (02). Форсируя упро-
щения. Все дружно осудили
24. Дха8 Йха8 25.&с7 ввиду
25...йе4! В «Информаторе» я
привел далее кооперативный ва-
риант 26.&хе8 Йх14 27.g4(?)
Ае4(!) 28.d7 Ах13 29.48Й Axdl(??)
30.2116#, не заметив контрудара
29...Де5!-+. Правильно 27.d7!
Axd7 28.&xg7 Йе4 29.&el fixg7
30.&xd3 с ничьей. Но после
2б...йхе8!? шансы черных все-
таки повыше.
24„.fih7 (02) 25.Вха8 Йха8
26.2ixf5 gxf5 27.Sxd3 Йе4! (10)
28.ЙхЬ5 (02) 28,..Ва8! (02).
Точный ход, сохраняющий ини-
циативу. При 28... Bd8 (Макары-
чев) 29.йа5! Bd7.:! 3O.g3! Axb2
31.4h4 некоторый перевес уже
у белых.
29,Ad2 (03). Может быть, сто-
ило предпочесть 29.АеЗ!? Hd8
ЗО.£б2Йе531.йЬЗ Bxd632.fixf7
Bd3, чтобы, отдав пешку «Ь»,
добиваться ничьей с тремя пеш-
ками против двух на одном
фланге.
29,..Bd8?! (01). Ошибка! Опять
сработал механизм самоуспоко-
ения: черные ничем не рискуют,
и можно думать уже о следу-
ющей партии... Это был ужас,
который преследовал меня на
протяжении всего матча: начи-
ная с 5-й партии, я много раз
упускал свои шансы, не делая
последний ход варианта, фикси-
рующий оценку позиции.
Требовалась воля к победе и
полная концентрация, чтобы
найти сильный и неожиданный
(даже чуть дисгармоничный)
ход 29...А18! После 30.Й67
(оказывается, плохо 30. d7? из-за
3O...Bal+) 3O...£g8! (30...йе6 ве-
дет лишь к ничьей: З1.йхеб fxe6
32.d7 Ad6 33.g3 В d8 34. й d4 Й xd7
З5.£хеб) З1.йс7 Bal+ 32.fih2
В аб! белые теряли пешку «d» и
были вынуждены вести непри-
ятную защиту, не имея хорошей
компенсации за качество.
Интереснее хода в партии было
и 29...Bal+!?30.fih2 Bdl — после
31.d7 Ае5+ З2.йхе5 Йхе5+
ЗЗ.Йхе5 Bxd2 34.&Х17 Bxd7
З5.йе5 Bd2 черные забирали
пешку «Ь» и могли еще долго
«пить кровь».
ЗО.йс5! (03). После этого четко-
го ответа я понял, что упустил
свои шансы. Теперь черные вы-
игрывают не пешку d6, а всего
лишь пешку Ь2.
ЗО...Йе6 (10). И в случае 30...А18
З1.йс7 ЙЫ+ 32.£el Bxd6
ЗЗ.Йх17+ Ag7 34.ДсЗ Bg6
35.f3(g3) у белых нет никаких ос-
нований для беспокойства.
31. М4 АхЬ2 32. 21 h4 (02)
32„.МбЗЗ.йх£5+ (06). При фер-
зях белые рисковали бы больше,
чем черные.
ЗЗ...Йх£5 34.21xf5 h5! 35,g4 (03)
35...hxg4 36.hxg4 fig6. На доске
уже явная ничья, но под влияни-
ем напряженной спортивной и
психологической ситуации в
матче мы продолжали игру и да-
же отложили партию.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
81
Публикация
37.Sg2 ЛЬ2 З8.йе7+ Sf6
39. йеб ed7 4О.йЬ8 Sd8 (02).
Чуть точнее было 4O...Sb7!
41. Йеб Bd7 или 41. Йаб ЛаЗ
42.Йс7 2ЬЗ=.
41,d7 Йеб 42.Й13 (02) 42...ЛаЗ
(02). Проще всего. Здесь партия
была отложена, и Карпов запи-
сал ход, как потом выясни-
лось — 43.Лс7 (06). Ничья без
доигрывания ввиду очевидного
43...Sxd7 44.ЙХЙ7 Sxd7 45.Л14
Йеб 46.Йе4 f5+ 47.gxf5+ £f7=
(Георгадзе) или 45.ЛЬ6 Йеб
46.Й14 f5! 47.g5 Л66+ и Sf7-g6=
(Макарычев). Время: 2.43.-2.19.
Вновь упустив хороший шанс пе-
рехватить черными инициативу,
я не был огорчен, так как возла-
гал большие надежды на следу-
ющую, 16-ю партию. Я свято ве-
рил в магическую силу чисел
(особенно после того, как 9 нояб-
ря чудом выиграл 11-ю партию),
а число 16 дважды приносило мне
успех в предыдущих матчах. Бо-
лее того, те 16-е были в ряду моих
лучших творческих достижений.
Поэтому я считал, что в этот день
буду играть блестяще и очко мне
почти гарантировано.
Действительно, магия чисел игра-
ла в моих баталиях с Карповым за-
метную роль. Однако каждый наш
матч имел свой, совершенно не-
повторимый сюжет, и любая
попытка «установить традицию»
была чревата серьезными неприят-
ностями. Напрасно я игнорировал
тот факт, что у всякого чуда есть
некая реальная подоплека. За мо-
ими прошлыми эффектными побе-
дами в 16-х партиях стояла огром-
ная работа и, главное, неуемная
жажда борьбы. Здесь же мой нас-
трой был совсем иным, но я поче-
му-то уверовал, что всё должно
сложиться успешно само собой.
В итоге вместо блестящей игры
случился конфуз. Рассказу о се-
вильской 16-й партии можно
предпослать такой эпиграф: «От
великого до смешного один шаг».
На сей раз магия чисел не срабо-
тала и судьба наказала меня за
предыдущее стояние на месте:
«блеснув» удивительно бездар-
ной игрой, я потерпел совершен-
но заслуженное поражение. Счет
в матче сравнялся — 8:8.
За этим последовала серия ничь-
их. Я уже считал дни до окончания
матча, играл через силу и мечтал
лишь о счете 12:12, сохраняющем
за мной чемпионский титул...
Удар мимо цели
В 21-й партии Карпову надо бы-
ло попытаться выиграть белыми,
хотя время абсолютного риска
еще не наступило. В нашем прош-
логоднем матче, где счет был
тоже 10:10, экс-чемпион играл
21-ю партию довольно осторож-
но, и я уверенно сделал ничью, а
в 22-й одержал прекрасную побе-
ду. Может быть, эти воспомина-
ния и подвигли соперника на бо-
лее резкие действия.
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D97
Матч на первенство мира,
Севилья 7.12.1987,
21-Я ПАРТИЯ
l.d4 (наконец-то вновь основ-
ной ход вместо «мягкого» 1.Й13,
примененного в 17-й и 19-й пар-
тиях) 1„.ЙГ6 2.с4 g6 З.ЙсЗ d5.
Конечно, я понимал, что в столь от-
ветственный момент рискованно
возвращаться к защите Грюнфель-
да, но это был и вопрос принципа.
Несмотря на все страхи, характер
борьбы в главных линиях этого де-
бюта подходил больше моему сти-
лю, нежели стилю Карпова.
4.Й13 Ag7 5.®ЬЗ (по стопам
15-й партии) 5,..dxc4 6.'Йхс4 0-0
7,е4 Йаб (02) 8.Ле2 (01) 8...с5
9,d5 еб 10.0-0 exd5 ll.exdS Af5
12. Bdl 2e8 (02). Как уже гово-
рилось, сильнее 12...®Ь6!
13,d6! (01) 13,..h6 (01).
14.ЛГ4 (01). Новинка — «един-
ственный нормальный развива-
ющий ход» (Макарычев) вместо
ненужной профилактики 14.НЗ?!
(15-я партия).
14,..ЙД7! (06). В пользу белых
как 14...g5?! 15.Ag3 Йе4 (15...Й67
16.Sd5) 16.d7! Se717.йхе4 Лхе4
18.2d6! (но не ход Макарычева
18.Л66 из-за 18...Se6), так и
14...ЙЬ6?! 15.Ле5! (Дьячков —
Свидлер, Смоленск 2000).
«Черные проводят тот же план,
что и в 15-й партии. Даже «без
темпа» он оказывается доста-
точным для сохранения приемле-
мой позиции» (Макарычев). Дей-
ствительно, черные блокируют
опасную пешку «d», открывают
дорогу слону g7 и готовят активи-
зацию коня аб. Но у хода в партии
есть и минус: теперь надо посто-
янно следить за полем d5, куда
может прыгнуть белый конь
(правда, пока 15. Й<15 парируется
путем 15... ЙЬ6).
15. Bd2 (06). Потом встречалось
и 15.йЬЗ, что после 15...ЙЬ4
16. Sd2 вело к простой переста-
новке ходов.
15...ЙЬ4 (01) 16,ЭЬЗ (01). Самое
естественное продолжение — за-
щита поля с2 и подготовка Лс4.
Смотрели мы и 16.аЗ Леб 17.йЬ5
Йеб (18.йхЬ7?! Йа5) или 16...йеб
17.ЛеЗ Йа5! (не давая белым ак-
тивизироваться) 18.йа4 Леб с
неплохими контршансами.
16...Ле6 (18). Через десять лет
на сцену вышло не менее обою-
доострое 16...ЙЬ6. А вот игра по
аналогии с 15-й партией —
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Матч в Севилье: кульминация
16...аб?! уже медлительна ввиду
17.аЗ (рекомендация всех ком-
ментаторов) или 17.Ас4, и бла-
годаря силе пешки d6 шансы
белых повыше.
17.Ас4 (07). На 17.ЙЙ1 мы ана-
лизировали как 17...АхсЗ 18.ЬхсЗ
£d5 19.Axh6 £хсЗ 20.ЙС1 £е4,
так и более энергичное 17...g5!? —
всё же не хочется сразу размени-
вать слона — 18.Ag3 f5 (это
одобрили и Макарычев с Тайма-
новым) 19.h3 f4 2O.Ah2 аб 21.аЗ
£сб 22. £d5 Axd5 23.2xd5 ©f6
24.Лс4 Sh8, в обоих случаях с
напряженной, неясной игрой.
17...^Ь6! (28). Похоже, Карпов
больше рассчитывал на 17...©f6,
и после 18.АеЗ Ахс4 19.йхс4
Йеб (типовая попытка разме-
нять ферзей) 2О.йЬ5! белые сох-
раняют перевес, а ход в партии
был для него неожиданным. Для
меня же — психологически неп-
ростым: ведь на d7 конь блокиро-
вал пешку «d». Теперь блокиро-
вать ее будет ферзь, а это не
лучшая роль для ферзя. Но вза-
мен черным удается создать кон-
кретную тактическую контригру.
18,Лхе6 (19) 18...2хе6. Ключе-
вая позиция варианта.
19,аЗ? (29). Удивительный прос-
мотр после долгих раздумий — по
мнению многих экспертов,
вызванный тем обстоятельством,
что поле d3 не контролируется ни
одной черной фигурой. А на мой
взгляд, и тем, что Карпов не нашел
перевеса при других продолжени-
ях и был смущен динамикой воз-
никающих позиций:
1) 19.Ag3 &d3(?!) 2О.£Ь5 с4
21.йаЗ. Этот вариант с оценкой
«неясно» указали в «Информа-
торе» Карпов и Зайцев (неплохо
21...fid5), но опаснее для черных
жертва ферзя — 2О.йхеб!? fxe6
21.2xd3 £с4 22.ЬЗ £Ь2 23.йе3
Ad4 24. ^е4 с мощной компенса-
цией. При подготовке к 23-й
партии мы смотрели и 19...а5!?, а
в итоге предпочли надежное
19...йй720.аЗ йс621.йЬ5 ас8! -
в партии Рао — Каспаров из се-
анса с юношеской сборной США
(Нью-Йорк 1988) после 22.2 adl
(22.Йхс5 &е5!?) 22...АхсЗ! 23.bxc3
&е5 24.®xd7 &xf3+ 25.gxf3 &xd7
белые сразу получили худший
эндшпиль, но и при 24.2Ь2!
(стремясь избежать блокады)
24...&xf3+ 25.gxf3 2d8 26.fixd7
2xd7 27.2dbl g5 черным жало-
ваться не на что;
2) 19. £Ь5 2е4!20.АеЗ £с421.Дхс5
£ xd2 22. £ xd2 a g4!? (вместо нап-
рашивающегося 22... S е2) 23. ДхЬ4
Sfg5 24.£с7 2xg2+ 25.ЙЫ Bxf2
с неожиданной опасной контр-
атакой или 20.11g3 Sd7 21.&с7
2 d8 с неясной игрой — на 22.аЗ
&сб 23.®с2 хорошо 23...f5, и
конь на с7 не у дел;
3) 19.&а4! Рекомендация Таля —
безусловно лучший, упроща-
ющий ход: с разменами легких
фигур исчезает тактическая
насыщенность позиции и
черным сложнее блокировать
пешку d6, влияние которой воз-
растает. Так сыграл против меня
Пикет (Амстердам 1995), и я от-
реагировал неудачно: 19...2е4?
2O.Ag3 £с4 21.&хс5 £xd2
22.^xd2 2е2? (необходимо было
22...ad4 23.ШЗ 2 xd6! с шансами
на ничью) 23.йхЬ4 а5 24.йхЬ7
2xd2 25.d7 ЭхЬ2 26.©d5 2Ь5
27.2dl &f8 28.Ad6 Axd6 29.Sxd6
2ab8 (издалека я планировал
29...Й18, но зевнул убийственный
ход 30.&е4! с дальнейшим
30...©xd6 31.£xd6 abb8 32.2cl
ad8 ЗЗ.ас8 £g7 34. Эха8 Зха8
З5.£1с8) ЗО.ЬЗ, и белые выиграли.
Гораздо сильнее было 19...&ха4!
2О.йха4 &сб.
На 21.2d g5 22.Ag3 есть ответ
22...®d7! с неясной игрой — быть
может, шансы белых и несколь-
ко выше (например. 23.h4 g4
24.^h2 ДЙ4 25.Ь4 и т.д.), но пози-
ция весьма динамична и ее оценка
неоднозначна. Пикет рекомендо-
вал еще 21.d7 (в анализе я довел
эту линию до оценки «=»), а так-
же 21.йЬ5!? — это встречалось на
практике и оставляет белым нез-
начительный плюс.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
83
Публикация
Хотя после 19. ^а4 позиция
черных выглядит опасной, боль-
шой анализ, в том числе и
компьютерный, показывает, что
они все-таки держатся. Но к че-
му такие мучения? После партии
с Пикетом я стал искать усиле-
ние игры черных где-то рань-
ше — и нашел (12...йЬб!).
19...^d3! (02). «Теперь черные
перехватывают инициативу: на
2O.Sxd3? следует «вилка» —
2О...с4» (Тайманов).
2O.Ag3 (04) 20...С4 (03) 21,йс2
(02) 21...Вс8?! (14). Лобовая
идея — не допустить Ь2-Ь3 и убе-
речь коня на d3. Однако никто
не отметил, что лучше было
21...йб7!, ибо на 22.ЬЗ неприятно
22...£с5! 23.bxc4 £хс4 24,Sddl
(24. Sd5 Sc8) 24...&xd6, а иначе
сильно 22... Sae8! с угрозами ^el
и f7-f5-f4, например: 22.а4 Sae8
23.h3 йсб!, и черные доминиру-
ют, или 22,Sadl§ae8 23,h3 f5, и
если 24. Sxd3 cxd3 25.ЙхбЗ, то
25...g5 26.£Ь5 f4 27.Ah2 Sd8 с
явным перевесом.
22.Sadi (11) 22...Sd7 (04)
23.h4! (04). Карпов правильно
понимает, что без жертвы качес-
тва на d3 ему не обойтись, и в
поисках компенсации заранее
готовится растаскивать оборону
черных путем h4-h5.
23...f5 (16). Я был недоволен
этим ходом, да и некоторые ком-
ментаторы критиковали его за
«преждевременное ослабление
важной диагонали a2-g8». Тем
не менее черные сохраняют пе-
ревес! А вот рекомендованное
многими 23...йс5 вело после
24.йЬ1 с идеей &е1 (Карпов,
Зайцев) или 24. Se2 к сложной,
обоюдоострой борьбе
Но интересно было неочевидное и
никем не указанное 23... S ее8!? —
черные поддерживают напряже-
ние и при случае угрожают
прыжком vSg4. Например: 24. В bl
f5 25.&е2 Ве4 26.ЬЗ &с5 или
24. Be2 Вхе2 25.йхе2 йеб, и эн-
дшпиль после 26.йхе6 fxe6
27. Bd2 £xb2 28. Sxb2 ДхсЗ
29. В с2 Ag7 у белых хуже, а если
2б.Йб2, то 26... ^d7! 27.£е1 £7с5
удерживая форпост на d3.
24,Bxd3 (16). Необходимо: бо-
лее удобного случая может уже и
не представиться.
24...cxd3 25.Sxd3 (02) 25...fec4 (19).
С очевидной угрозой £1хЬ2. Я пола-
гал. что у черных здесь всё очень хо-
рошо, но после следующего ответа
соперника мне стало страшно...
26.Sd5! (05) 26...ЙЬ6. Надежный
ход. «Очень опасно 26... & хЪ2 27. В el
В се8 28. В хеб В хеб (28...Йхе6? 29.d7!)
29.&Ь5 ЙИ7 30.&е5 Ахе5 31.Дхе5
агс4 32.14! (единственное!) 32...ЙЬб
(З2...а6? 33. М4) ЗЗ.Йс5» (Ма-
карычев). Правда, после 33... Й1с8
шансы черных повыше, поэтому
точнее ЗЗ.ЙбЗ! с достаточной
компенсацией за качество. При I
32...ае3 ЗЗ.ЙбЗ £g4 34.ЙЙ5 &f6
(не лучше 34...Не8 35. &с7 ВЬ8
36.g3) З5.йс5 £е8 36.Й65 аб
37.Ы4 Bxd638.Axd6 £xd6 39.h5
дело также идет к ничьей.
Кроме того, неплохо сразу
30.Ь5!?, «и черный король в опас-
ности» (Тайманов), например:
30... &а4 31.£h4 £Ь6 32.hxg6+
Bxg6 ЗЗ.ЙбЗ Bg5 34.<йха7 Йеб
35.f4 Sh5 З6.йб1 с неясной, ди-
намичной игрой (всю погоду де-
лает пешка d6). Король черных
открыт, и при ферзях их лишнее
качество не сказывается.
Комментаторы осудили и 2б...ЙЬ8(!),
однако это хладнокровное отступ-
ление вело после 27. &Ь5 ЙЬб!
(27,..£хЬ2? 28. а Ы!) 28.йЬЗ Вс5
к сложной позиции с несколько
лучшими шансами у черных:
29.£fd4 Be430.f3 &xd4+31.£xd4
Be832.&f4 Bd5 или 29,£xa7 Йс4
ЗО.йЬ4Ь631.ЬЗ £хб632.йхЬб £e8
33.8xd7 ВхЬб 34.Af4 Веб 35.b4
Вс4 36.g3 &f6 37.ad8+ ЙН7
38.&Ь5 ае2, продолжая играть
на выигрыш без особого риска.
27.йс13 (11). Карпов здраво рас-
судил, что 27.ЙЬЗ бесполезно
ввиду 27...й(7! (сгоряча я наме-
чал 27...ЙН7, но вполне мог бы
передумать из-за 28. &d5 ^xd5
29.ЙХЙ5 ЛхЬ2 3O.h5), и на
28. £415! все указывали 28...Bd8, а
мне больше по душе 28...Вс5!, и
проблемы только у белых.
27,..&с4. Ничего не давало
27... В с5 28. £d4 В е8 ввиду 29. ЙЬЗ!
Bcc830.^d5 fih7 (хуже 3O...^xd5
З1.йхб5+и &с5) З1.£е7 Вхе7 (уже
приходится) 32.dxe7 Йхе7 33.115,
и у белых по меньшей мере рав-
ная игра.
28.йД5(03).
28...£1Ь6. Молчаливое предложе-
ние разойтись с миром (тогда как
28...Й118! еще ставило перед белы-
ми непростые проблемы). После
12-минутного раздумья Карпов,
не делая хода 29.ЙС13. согласился
на ничью. Время: 2.19-2.04.
На вопрос: «Почему чемпион ми-
ра в лучшей позиции форсировал
ничью?», заданный в традицион-
ном телеинтервью после партии,
я ответил: «Как только кончилась
опасность, я перестал бороться —
ничья так ничья...» Да, все мои
мысли были уже только о том,
как бы устоять в последней «чер-
ной» партии — 23-й.
Итак, в Севилье защита Грюн-
фельда принесла мне хороший ре-
зультат (+1-1=6). Всего год спустя
после матча-1986 соперник утра-
тил глубокое стратегическое пред-
видение моих замыслов, хотя про-
делал большую предварительную
работу и в целом вышел на качес-
твенно иной уровень дебютной
подготовки. □
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
; i История
Ретрорейтинг, дм™™ о™™
или Шахматная элита ровно век тому назад
Сто лет тому назад крестьянскому мальчику из Австро-Венгрии Арпаду
Эло исполнилось шесть лет, и он понятия не имел о шахматах. Однако
НАПРАСНО БЫЛО БЫ СЧИТАТЬ, ЧТО ШАХМАТНЫЙ МИР ЖИЛ В ТОМИТЕЛЬНОМ
ОЖИДАНИИ ПРОРОКА, СПОСОБНОГО ПРИНЕСТИ С СОБОЙ ЧУДОТВОРНЫЙ
ИЗМЕРИТЕЛЬ СИЛЫ ИГРОКОВ. НЕ БЫЛО «ЧУДОТВОРНОГО» — ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ.
Заинтересованный болельщик
мог раскрыть, например, бри-
танский «Шахматный еже-
годник» (The year book of chess.
Edited by E.A. Michel) и познако-
миться co списком топ-игроков
года. Система подсчета была
проста, понятна и доказательна:
она основывалась на проценте
очков, набранных в междуна-
родных турнирах.
«Постойте! Где же здесь объектив-
ность!» — воскликнет знаток шах-
матной истории. — Где леген-
дарные претенденты на звание
чемпиона мира, неунывающий Да-
вид Яновский и напористый Фрэнк
Маршалл? А победитель Маршал-
ла, вспыхнувший неожиданной ко-
метой Капабланка — где?»
Однако редакцию «Шахматного
ежегодника» трудно смутить та-
ким вопросом. Выступая в какой-
то мере предтечей «Шахматного
Оскара», главный редактор Ми-
челл предлагал в дополнение к
«объективному» ранжиру свой,
уже субъективный, выбор наибо-
лее ярких персон года. В первый
список, озаглавленный «Ведущие
игроки года», он включил чемпи-
она мира Ласкера, победителя су-
пертурнира «Петербург-1909» Ру-
бинштейна, третьего призера
Петербурга Дураса и чемпиона
Британии Аткинса (в последнем
случае, похоже, сказались патри-
отические чувства редактора).
Второй список — «шахматных
надежд» — возглавили Рудольф
Шпильман и совсем юный Хосе-
Рауль Капабланка. Шпильман
блестяще выступил в Петербурге,
обойдя немало сильных конкурен-
тов, в том числе претендента Карла
Шлехтера. Кроме того, он выделя-
ется и в таблице — 41 турнирная
партия в год, больше, чем у любого
другого маэстро! Капабланка пот-
ряс публику разгромным выигры-
шем матча у самого Маршалла —
неоднократного чемпиона США и
недавнего соперника Ласкера в
борьбе за чемпионский титул.
Третьим был выбран русский ма-
эстро Федор Дуз-Хотимирский,
поразивший болельщиков тем,
что выиграл в Петербурге у обоих
победителей турнира Ласкера и
Рубинштейна. За ним публике
был представлен лондонец Джо-
зеф Блэйк, неожиданно взлетев-
ший на пьедестал Британского
чемпионата и сдвинутый на вто-
рое место упомянутым Аткинсом
только в дополнительном матче.
А замкнул список «обещающих»
17-летний Александр Алехин, за-
воевавший звание маэстро вместе
с первым местом во всероссий-
ском турнире любителей.
«Потерей года» стал Геза Мароци,
входивший в лучшую «шестерку»
1908 года. Редактор «Шахматного
ежегодника» обосновал свою
строгость тем, что за весь 1909-й
год знаменитый «укротитель фер-
зей» ни разу не почтил своим при-
сутствием шахматные состязания
высшего уровня.
Ну а как же Маршалл и Яновский?
Это был явно не их год... Один
слишком сильно скомпрометиро-
вал себя поражением от малоиз-
вестного кубинца Капабланки, да
и в Европе после этого долго не
показывался, а другой сыграл
только в коммерческих матчах с
Ласкером (иногда второй из них
все еще называют «матчем на пер-
венство мира», но большинство
историков шахмат с этим давно не
согласно). А правила «объектив-
ной» таблицы «Шахматного еже-
годника» гласят: не менее 8 пар-
тий в международных турнирах
мастеров; матчи и национальные
турниры не учитываются. Несо-
вершенно? Возможно, но что со-
вершенно? Пройдет еще пять лет,
прежде чем подросток-эмигрант
Арпад Эло застынет в Америке
перед магазинной витриной, за-
вороженный комплектом шахмат.
Пройдет пятьдесят лет, прежде
чем система профессора матема-
тики Эло будет опробована в тур-
нирной практике... □
„ Число, Имя партии | 0 в %
1| д-р Эм. Ласкер 18 14,5 80,55
2] д-р А. Рубинштейн 18 14,5 80,55
3| Г. Фарни 12 8 66,6
4| П.С. Леонгардт 14 9 63,57
5| Р. Тейман 24 14,5 60,41
6 д-р О.С. Бернштейн 18 10,5 58,33
7| О. Дурас 27 15 55,55
8| Р. Шпильман 41 22,5 54,87
9| д-р Ю. Перлис 18 9,5 52,77
10| М. Видмар 27 14 51,85
11 —131 С. Алапин 18 9 50,00
11—13| Г. Сальве 18 9 50.00
11—13| К. Шлехтер 18 9 50,00
14| С. Тартаковер 30 14,5 48,33
15 Э. Кон 23 11 47,82
16| Ж. Мизес 18 8,5 47,22
17| Ф. Дуз-Хотимирский 18 8 44,44
18| Л. Форгач 18 7,5 41,66
19| А. Берн 18 7 38,88 33.33
20| А. Спейер 18 6
21| С. фон Фрейман 18 5,5 30,58
22| Е.А. Зноско-Боровский 18 5 27,27
231 В. Себерг 14 3,5 25,00
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
85
Владимир Анзикеев
Друг Гумилева,
Алехина и Набокова
28 АВГУСТА ИСПОЛНИЛОСЬ БЫ 12$ ЛЕТ ИЗВЕСТНОМУ
ШАХМАТНОМУ ДЕЯТЕЛЮ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ ЗНОСКО-
Боровскому. Представитель старинного дворянского
рода, он родился в 1884 году. Окончил Александровский
(Царскосельский) лицей, где учился Пушкин, своего
рода кузницу кадров Российской империи. Его ждала
БЛЕСТЯЩАЯ КАРЬЕРА, НО У ЮНОШИ БЫЛИ ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ...
ОН ощущал в себе множество
талантов, главным считал поэти-
ческий. Однако гораздо полнее Ев-
гений проявил себя на другом поп-
рище — шахматном. Уже в 1903
году стал чемпионом Петербурга
(тогда это называлось турниром
сильнейших петербургских шах-
матистов).
С началом русско-японской
войны он добровольцем ушел на
фронт, где геройски сражался.
Был ранен под Мукденом. Вер-
нулся в Петербург с Георгиевским
крестом и попал на Всероссий-
ский турнир, который Сабуров,
С. Зноско-Боровский (брат) и
Малютин решили, несмотря на
неблагоприятную общественную
обстановку (в стране бушевала
революция), провести в столице
(за это их в одном сатирическом
журнале раскритиковал участник
революционных событий и из-
вестный шахматист В. Юревич).
Из-за железнодорожной забас-
товки в турнире не участвовали
московские мастера. Сыграв
четыре тура (+1-3), выбыл Миха-
ил Чигорин. Силы великого шах-
матиста уже подтачивал сахарный
диабет. Его ученик Евгений Знос-
ко-Боровский занял 4-е место.
Звание мастера Евгений получил
в 1906 году на турнире в Нюрн-
берге. В том же году он вновь вы-
играл чемпионат Петербурга, а в
первенстве России 1907 года раз-
делил 3-4-е места.
В январе 1908 года ушел из жизни
Михаил Чигорин, первый россий-
ский профессиональный шахма-
тист. До последнего вздоха учите-
ля возле его постели дежурил
Зноско-Боровский. Он присут-
ствовал и при сожжении Чиго-
риным своих дорожных шахмат...
В 1909 году в Петербурге прошел
Конгресс, посвященный памяти
Чигорина. В программу вошли два
турнира — международный с учас-
тием сильнейших шахматистов
мира и Всероссийский турнир
любителей. На международном
первый приз разделили чемпион
мира Эм. Ласкер и А. Рубинштейн,
в первом Всероссийском турнире
любителей победил юный Алек-
сандр Алехин. Слово Зноско-Бо-
ровскому («Новое время», 19 ап-
реля 1909):
«Знаменательная черта только
что законченного турнира для рус-
ских шахматистов: впервые уда-
лось нам дать своему соотечес-
твеннику звание международного
маэстро (Schachmeister) своими
силами, не посылая его за границу
на испытание. До сих пор у нас
были мейстеры германского со-
юза; первым русским по самому
источнику своего признания яв-
ляется Александр Александрович
Алехин».
Вот что поведал сам Алехин в
статье о Зноско-Боровском, напи-
санной для парижской эмигран-
тской газеты 14 ноября 1931 года:
«Перед устроителями, среди мно-
гих других, встал вопрос: в какой
из двух этих турниров записать
меня — 16-летнего гимназиста, не
имевшего еще формального зва-
ния? Большинство членов комите-
та, как я узнал потом, стояло за
мое участие в международном тур-
нире, и только один — или почти
один — Зноско-Боровский понял,
какую опасность в смысле даль-
нейшего развития дарования тако-
го совсем малоопытного игрока,
каким я был, представляют пос-
ледствия почти неизбежного неус-
пеха в международном турнире
мастеров. Вследствие настояний
Евгения Александровича я был
принят лишь в турнир любителей,
из которого мне и удалось выйти
победителем — с новой верой в се-
бя, с новым честолюбием, с новой
жаждой самоусовершенствования.
Это был первый раз, когда Зноско-
Боровский, с которым я тогда еще
не был знаком лично, сделал мне
большое шахматное добро».
В конце 1910 года состоялся
первый официальный чемпионат
города. Но выявить чемпиона не
удалось. В финал вышли Зноско-
Боровский и Ф. И. Дуз-Хотимир-
ский, но последний ради финаль-
ного матча не стал отменять свои
шахматные гастроли в Туле и Ка-
зани. (В советских шахматных
учебниках победителем называли
только его — белоэмигрант Знос-
ко-Боровский не упоминался.)
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
В 1910-е годы Зноско-Боровский
стал хорошо известен литератур-
но-художественному Петербургу.
Его пьесу «Обращенный принц» в
сезоне 1910 года поставил Мейер-
хольд в «Доме Интермедий» в де-
корациях Сергея Судейкина.
Зноско-Боровский состоял секре-
тарем журнала «Аполлон», напо-
минавшего лучшие европейские
ежемесячники, посвященные ис-
кусству, и напечатал в нем ряд
статей. Статья «Башенный театр»
стала своего рода театральным
манифестом нового литературно-
го течения, получившего назва-
ние акмеизм. Лидером этого тече-
ния был Николай Гумилев. Анна
Ахматова впоследствии вспоми-
нала, что ее муж очень любил
Зноско-Боровского. В дуэли Гу-
милева с Максимилианом Воло-
шиным шахматный маэстро
выступил секундантом Гумилева.
Евгений Александрович стал сво-
им на Парнасе Серебряного века,
но шахматы не бросал. Вел шах-
матный отдел в газете «Новое
время», затем в журнале «Нива»,
дал много сеансов одновременной
игры, прочел ряд публичных лек-
ций по шахматным вопросам. Ему
принадлежат брошюры: «Пути
развития шахматной игры» и
«Muzio-Gambit». Единственный
из русских мастеров он выиграл
партию у Х.-Р. Капабланки во вре-
мя его гастролей в России (1913).
С началом Первой мировой
войны Зноско-Боровский вновь
отправился добровольцем на
фронт, опять был ранен и вернул-
ся в Петроград лишь накануне
большевистского переворота.
Волна красного террора, начав-
шаяся после покушения его друга
Леонида Канегиссера на чекиста
Урицкого, заставила Зноско-Бо-
ровского уехать на юг, где он
вступил в ряды Добровольческой
армии.
В 1920 году, подобно многим,
Зноско-Боровский попал в Бер-
лин, где вернулся к подзабытому
занятию мирного времени — ли-
тературному творчеству. Переб-
рался в Париж и быстро вышел на
первые роли в художественной
жизни русской колонии. Его
статьи печатались в толстых жур-
налах «Воля России» и «Благона-
меренный». Помимо шахматных
отделов, которые он на протяже-
нии многих лет вел в различных
периодических изданиях, Зноско-
Боровский основал Русский шах-
матный кружок в Париже, в 1927
году получивший имя поэта, иг-
рока-любителя и его близкого
друга Петра Потемкина. Этот кру-
жок стал одним из сильнейших
парижских клубов. Его часто по-
сещал Алехин, ставший в том же
году чемпионом мира.
Чемпионство Алехина стало три-
умфом всей русской эмиграции.
Немало способствовали этому
статьи и репортажи Зноско-Бо-
ровского. Венцом стала книга
«Капабланка и Алехин. Борьба
за мировое первенство в шахма-
тах», посвященная историческо-
му матчу двух легендарных грос-
смейстеров, состоявшемуся в
Буэнос-Айресе. Об этой книге
написал восторженную рецен-
зию Владимир Набоков. Писа-
тель очень высоко ценил Зноско-
Боровского как литератора и
шахматиста и в 1932 году посвя-
тил ему одну из своих шах-
матных задач. («Великому рус-
скому шахматисту Евгению
Зноско-Боровскому по случаю
двадцатипятилетия его шах-
матных побед»).
Последние годы Зноско-Боров-
ского довольно типичны для
многих его современников: с
угасанием общей жизни «блис-
тательного русского Парижа» в
середине 1930-х годов он ото-
шел от дел русской колонии. Но
во время оккупации принял ак-
тивное участие во французском
Сопротивлении.
В 1954 году после долгой болезни
Зноско-Боровский скончался в
санатории Блиньи под Парижем.
Похоронен на русском кладбище
в Сен-Женевьев-Дюбуа. □
Владимир Набоков. «Рецензия на книгу Е. Зноско-Боровского «Капабланка и Алехин»
Эта небольшая книжка явит-
ся для любителей шахматно-
го искусства занимательным
романом, — или, вернее, пер-
вым томом романа, ибо герои
его только теперь по-насто-
ящему ошиблись, и в буду-
щем им предстоит еще нема-
ло восхитительных схваток.
Зноско-Боровский, сам талант-
ливейший игрок, пишет о
шахматах мастерски. Книга
начинается рассказом о том,
как яркая, пьяная комбина-
ционная игра прежних лет
(Андерсен, Пильсбери и др.)
перешла в позиционную иг-
ру под влиянием Стейница.
Шлехтера, Рубинштейна,
Ласкера, холодных мастеров,
поклонников строгости и су-
хости в шахматах.
«Капабланка, — пишет автор,
— вернул шахматы из облас-
ти суровой науки в сферу ве-
селого и радостного искус-
ства», — и он описывает даль-
ше чудесную его карьеру,
победу над Ласкером, три-
умфы, триумфы, неожи-
данный период вялости и
опять триумфы. Есть «игра в
пространстве», для которой
характерна забота о целости
и крепости каждой позиции,
и есть «игра во времени», т. е.
игра в движении и развитии.
И вот Капабланка является
игроком динамическим, «ры-
царем быстро бегущего вре-
мени». Не менее ярко описы-
вает Зноско-Боровский игру
Алехина. Сравнивая его с Ка-
пабланкой, он называет пос-
леднего классиком и техни-
ком, а Алехина — романти-
ком и тактиком. Капабланка
спокоен, и в его палитре есть
гениальная гармония, Але-
хин горяч. Воображение его
не знает преград, комбина-
ции его сказочны. «Его игра
расходится словно веером,
который будет сложен лишь в
миг последнего удара».
Текст снабжен несколькими
интересными диаграммами,
а в конце книги даны четыр-
надцать избранных партий
Капабланки и Алехина с
прекрасными, хоть и кратки-
ми примечаниями.
Отмечаю необыкновенную
живописность некоторых вы-
ражений автора и бодрый,
крепкий темп всего изложе-
ния. Зноско-Боровский пишет
о шахматах со смаком, сочно и
ладно, как и должен писать
дока о своем искусстве. Ниже-
подписавшийся, скромный,
но пламенный поклонник Ка-
иссы приветствует появление
этой волнующей книги.
(«Руль», 16 ноября 1927 года)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
87
Память :
Михаил Бейлин
26 МАЯ ИСПОЛНИЛОСЬ ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ
КИНОСЦЕНАРИСТА ЭМИЛЯ БРАГИНСКОГО («БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ»,
«Невероятные приключения итальянцев в России», «Ирония
СУДЬБЫ, ИЛИ С ЛЕГКИМ ПАРОМ!», «СЛУЖЕБНЫЙ РОМАН», «ГАРАЖ»...). О МЕСТЕ
шахмат в жизни Эмиля Вениаминовича вспоминает Михаил Бейлин.
Десяти лет отроду я случайно
познакомился с шахматами.
А за два года до этого отка-
зался от подарка, предпочтя
шахматам игру «Морской бой».
Это случилось в 1929 году в Ле-
онтьевском переулке, в Кустар-
ном музее — так называли особ-
няк, где был игрушечный рай.
Глаза разбегались от тысяч иг-
рушек, которые можно было ку-
пить. Однако шахматный конек-
горбунок не обиделся и позднее
помог мне познакомиться со
многими интересными людьми
и повидать десятки стран.
В 2003 году вышла в свет книга
«Мои встречи в шахматном ко-
ролевстве». Написал я о лично
знакомых мне чемпионах мира,
гроссмейстерах и мастерах. А
написать об Эмиле Брагинском,
знакомом благодаря шахматам
со школьной скамьи, не хватило
сообразительности. Однако луч-
ше поздно, чем никогда.
Начну с конца. В 1998 году на
гражданской панихиде в Доме
кино выступил сценарист, юмо-
рист и вообще именитый ли-
тератор. Он говорил хорошие
слова об Эмиле, но о себе значи-
тельно больше. Такое не ред-
кость на панихидах. Что подела-
ешь, слаб человек и нередко
видит себя центром на чужих
именинах, важнее жениха на
свадьбе и даже покойника на
похоронах. Я молча искренне
осуждал именитого человека,
однако, погружаясь в воспоми-
нания, сообразил, что сам неда-
леко от него ушел и надо себя
держать под контролем...
Мы с Эмилем жили в Москве
близ Никитских ворот: я — на
Большой Никитской, он — в Ле-
онтьевском переулке. Наши
школы находились почти рядом.
В Леонтьевском же переулке,
напротив Кустарного музея, в
особняке с белыми колоннами,
где ныне посольство Греции, по-
мещался так называемый Раб-
прос, что-то вроде клуба работ-
ников просвещения, учителей.
Там существовала шахматная
секция, проводились турниры,
сеансы одновременной игры,
лекции. Кипела шахматная
жизнь. В 1935 году я видел там
легендарного чемпиона мира
Ласкера. Ему было около семи-
десяти лет, поэтому сеанс про-
должался лишь четыре часа,
затем партии присуждали. Руко-
водил секцией Николай Дмит-
риевич Кропотов, шахматист
третьей категории, по профес-
сии учитель. Он был оригина-
лом, изобрел собственный де-
бют: черными на любой ход
играл 1... f7-f6 и далее переводил
коня на f7. Однажды даже про-
читал лекцию по случаю какого-
то юбилея изобретенного им де-
бюта. В те времена шахматистов
с категориями было относитель-
но мало; квалификационные
турниры на третью категорию
проводились непременно с часа-
ми, а шахматные часы были
предметом роскоши. Николай
Дмитриевич к шахматистам-
школьникам относился по-доб-
рому, но иногда, повинуясь воле
начальства, временно запрещал
нам посещение этого клуба.
Там мы с Эмилем и познакоми-
лись. Он к шахматам относился
серьезно, знал начатки теории
дебютов. Почему-то я запомнил,
что в ферзевом гамбите он играл
защиту Ласкера. Мне больше
нравились гамбитные начала.
Эмиль был вежлив, гладко при-
чесан, аккуратно одет, такой
серьезный и воспитанный маль-
чик. Позже я узнал, что он увле-
чен также литературой, пишет
стихи и пьесы. Он рано женился
(и на всю свою жизнь) на одно-
класснице Ирме, привлекатель-
ной миниатюрной девушке.
В свое время распевали такую
песенку: «В нашей жизни часто
так случается/ По весне, когда
растает снег/ На пути на жиз-
ненном встречается/ С челове-
ком человек...». Эмилю суждено
было встретиться в эвакуации в
Средней Азии с Александром
Кобленцом, известным шах-
матным мастером, чемпионом
Латвии. Когда началась война,
Кобленц играл в полуфинале
первенства СССР, если не путаю,
в Ростове-на-Дону. Родители его
в это время находились в Риге и
погибли в Холокосте, который,
по мнению некоторых совре-
менников, симпатизирующих
людоедам, будто бы выдумали.
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Познакомились Эмиль и Алек-
сандр на шахматных полях.
В 1945 году Александр Кобленц
играл в финале первенства СССР
в Москве. У себя дома, в Риге, он
вел шахматный отдел в респуб-
ликанской газете «Советская
Латвия». Александр все силы от-
давал турниру и предложил
Эмилю вести репортаж. Эмиль
согласился, писал отлично, и ре-
дакция предложила ему стать
спецкором газеты в Москве. Это
была большая удача — хорошая
зарплата, отличные продоволь-
ственные карточки и, что очень
важно, роскошное удостовере-
ние, открывавшее двери важных
кабинетов для интервью. Бла-
годаря шахматам получился
удачный старт. Эмиль посылал
отличные материалы. Запомни-
лась его беседа со знаменитым
спортивным комментатором Ва-
димом Синявским. Кстати, в ра-
боте Синявского заметное место
занимали репортажи с матчей на
первенство мира по шахматам...
Вероятно, успехи Эмиля кое
у кого вызывали зависть, а дол-
жность спецкора — стойкий
интерес. Эмиль жил от Риги дале-
ко, завистникам не противодей-
ствовал. Он, правда, иногда при-
езжал в Ригу, а я два года работал
там адвокатом и вел шахматный
отдел в газете «Советская моло-
дежь». Редакции наших газет на-
ходились в одном здании. Мы
были молоды, любили жизнь и
крепко подружились.
Между тем в Москве Эмиль по-
лучил лестное предложение
перейти на работу в журнал
«Огонек». И если раньше важ-
ную роль сыграли шахматные и
литературные навыки, то в но-
вом повороте на первый план
вышла эрудиция Эмиля в облас-
ти изобразительного искусства.
Однако впереди был еще один
крутой поворот в его творческой
биографии. Он стал просто уди-
вительным сценаристом. После
первых опытов написал сцена-
рий фильма «Василий Суриков»
о художнике-передвижнике.
Сценарий одобрили, оплатили,
но прошли годы, прежде чем сня-
ли фильм. Будто бы Сталин в
свое время указал, что прежде на-
до сделать фильм о Репине, за-
тем — о Крамском, художнике и
организаторе художественной
жизни в России, педагоге, крити-
ке, а потом — о Сурикове. Фильм
о Сурикове вышел в 1959 году.
Я не киновед, не киноман, а пос-
ледние годы даже не кинозри-
тель. но позволю себе сказать,
что творческое содружество
Эмиля Брагинского с режиссером
Эльдаром Рязановым, великим
мастером, увенчалось фильма-
ми, успех которых поразителен.
Десятки лет миллионы россиян
смотрят неувядаемую «Иронию
судьбы, или С легким паром».
Мне кажется, не будет преувели-
чением сказать, что фильмы «Бе-
регись автомобиля», «Служебный
роман», «Гараж», «Забытая мело-
дия для флейты», правдивые,
лиричные по форме, показали
особенности жизни и мировоз-
зрения людей нашей страны.
Они как зеркало, в котором
многие увидели себя и зна-
комых. Эмиль говорил, что
предпочитает юмор, а не сатиру.
Однако его юмор действует ост-
рее, чем сатира.
Эмиль подарил мне книгу «Зиг-
заг удачи», написанную вместе с
Рязановым. Автограф такой:
«Мише Бейлину в честь нашей
дружбы, которой столько лет,
что цифр лучше не называть...
Эм. Брагинский. Ленинград.
25.09.71 г.». Там мы встрети-
лись, Эмиль приехал по творчес-
ким делам, а я — по шахматным,
я тогда работал в «64». Пролете-
ли еще десятки лет. Он не забы-
вал шахмат, внимательно следил
за соревнованиями. Я по старой
памяти называл его Эмиком.
Как-то он сказал, что так мало
осталось людей, которые назы-
вают его именем, напомина-
ющим о детстве...
В фильме «Воровка» (1995 г.)
Эмиль снялся в эпизодической
роли адвоката (между прочим, у
него было высшее юридическое
образование). Без грима, как
был. Очень хорошо, что он запе-
чатлен на киноленте...
Немногим более десяти лет про-
неслось с мая 1998 года, со дня,
когда ушел из жизни Эмиль Бра-
гинский. Скромный человек ог-
ромного таланта. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
89
Композиция
Сергей Ткаченко,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
™ । ™ История одного этюда w
Шахматный «балдеж»
Нужно ли этюдисту разбираться в тонкостях практической игры?
Беседуя на эту тему с дважды мастером — по шахматам и шахматной
композиции — Анатолием Кузнецовым, я пришел к выводу, что без
ПОНИМАНИЯ ПРОИСХОДЯЩИХ в шахматной партии событий композитору
ТРУДНО СОСТАВИТЬ ПЕРВОКЛАССНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ВЕДЬ ЧТО ТАКОЕ ЭТЮД В
ПОНИМАНИИ ШАХМАТНОГО ЛЮБИТЕЛЯ? ДУМАЮ, ОТВЕТ БУДЕТ ТАКОВ: «ЭТО ТОНКИЙ
ФРАГМЕНТ ЭНДШПИЛЯ». ЗАДУМАЙТЕСЬ НАД ЭТИМ ОТВЕТОМ, ГОСПОДА КОМПОЗИТОРЫ!
Сильные шахматисты очень
гордятся блестяще прове-
денной концовкой партии,
сравнивая ее с этюдным творе-
нием. Делясь как-то с читателя-
ми «64» впечатлениями от
только что завершившегося
первенства России, его победи-
тель — «великий и ужасный»
Гарри Каспаров оригинально
сказал об одной из своих по-
бедных концовок: «Когда я
увидел, что получается этюд, я
обалдел... Ну наконец-то и мне
стало везти в этой жизни!».
В отличие от практиков это не-
забываемое чувство эйфории
приходит к этюдистам значи-
тельно чаще! Скажите, что мо-
жет быть радостнее открытия
terra incognita на материке из
64 черно-белых клеточек! Вот
почему этюдисту нужно знать
все тропинки и дороги этого
клетчатого материка. Оторван-
ность композитора от мира
шахмат приводит к рождению
хилого дитяти, дни которого
сочтены.
Чтобы почувствовать энергети-
ку борьбы и попытаться пере-
нести ее в этюд, композитору
будет полезно проследить за
комментарием интересной пар-
тии и самому разобраться во
всех тонкостях поединка. Не в
этом ли главный секрет творче-
ства короля этюдов — Генриха
Моисеевича Каспаряна, для ко-
торого практическая игра была
постоянным источником вдох-
новения (к слову, Каспарян
имел звание международного
мастера по шахматам). Альтер-
нативой анализу партии может
стать разбор неизвестного ра-
нее этюда. В этом случае ты
убиваешь двух зайцев — рас-
ширяешь свой этюдный круго-
зор и одновременно шлифуешь
аналитическое мастерство.
Есть и третья выгода — часто в
результате такого творческого
разбора появляются ориги-
нальные идеи для новых этю-
дов. В справедливости этого ут-
верждения я в очередной раз
убедился при работе над зада-
нием 11-го командного первен-
ства Украины по шахматной
композиции. Судья этюдного
раздела Николай Калин пред-
ложил тему взаимного цуг-
цванга с белой или черной
пешкой на предпоследней го-
ризонтали. Буквально за пару
недель до объявления задания
в конкурсе решения популяр-
ной газеты «Вечерняя Одесса»
была опубликована миниатю-
ра №1, подходящая под тему
конкурса. (Позднее, добавив 4
фигуры, Резвов попытался
расшевелить позицию на диаг-
рамме. Его старания были от-
мечены 3-м местом в коман-
дном первенстве.)
№1. С.Н. Ткаченко
«Вечерняя Одесса», 1999
Ход черных. Ничья
Чтобы попытаться реализо-
вать лишнюю пешку, черные
должны действовать реши-
тельно: 1...Йа4+! (все остальное
приводит к быстрой ничьей:
l...Sg2 2. Sxbl+ ЙхЫ 3.£xd3+
или l...Sg3 2.Axd3 Bxd3+3.2b3
и т.д.) 2.Йха4 (иначе после
2.ЙЬЗ? Ас2+ 3.2хс2 ЭаЗ+!
4.йхаЗ dxc2 пешка неудержи-
ма) 2...Дс2+ З.ЙЬ4!! Пуанта!
Черные уповали провести фер-
зя после напрашивающегося
З.ЙаЗ?! dxe2 4. Sa2+ ЙЬ1
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
5.2Ь2+ Йс1 6.Sa2 el® 7.2al+
Abl — занавес. Но что мешает
сделать это сейчас? 3...dxe2
4.йаЗ! (взаимный цугцванг)
4...е1й 5. Sa2+ ЙЫ 6.2а1+!
Йха1, зеркальный пат! Жаркий
поединок со взаимными жер-
твами ладей.
К сожалению, при публикации
этюда по вине редакции была
сделана опечатка — белый
слон ошибочно оказался на по-
ле f2, и этюд был снят с кон-
курса. Почувствовав редакци-
онный брак, Резвов
попробовал самостоятельно
найти правильную расстановку
сил. Анализируя возможные
позиции (я в то время был в
командировке), Николай Ва-
сильевич нафантазировал по-
зицию, где белая ладья ищет
спасение от ладьи, слона и
пешки черных. По приезде я
показал Резвову решение и
правильную расстановку сил.
Но поиски Резвова не пропали
даром! Интересный нюанс в
позиции №2, найденный Рез-
вовым, послужил ростком для
масштабного этюда №3. Пере-
данный с оказией опус победил
в конкурсе оригинальных этю-
дов Челябинского фестиваля
2000 года. (Знатоки фести-
вальной истории, не ищите на-
ши фамилии в списке его учас-
тников. Мы остались дома!)
№2. Схема
Ход черных. Выигрыш
Черные рассчитывают на пато-
вое спасение: l...Bg7+! Белые на-
чеку: 2.Й18! Sxg4 3.Ag6!, и пеш-
ка неудержима.
№3. С.Н. Ткаченко, Н. Резвов
1-2 приз
Челябинский фестиваль, 2000
l.Sgl+ ЙЬб! (с угрозой
2...®xg7#) 2.Де8! Приходится
стопорить пешку. Плохо 5.АЬ7?
®Ь8+ 6. Ag8 S f8 с ничьей. Даже
проигрывает 2.ЛЫ? ®Ь8+
3.е8Й Sf8+! 4.®xf8 ®xf8#. В
трудном положении (грозит
3.Sg6#) черные находят пато-
вую контригру: 2...®xg7+! Сла-
бее 2... S g4 (в расчете на
3.Sxg4? ®xg7+!, пат) из-за
3. ДЫ+! ®g5 4. Д h5+ ~ 5.S хе5с
выигрышем ферзя. 3. S xg7
§ f8+! 4. Sg8 Sf7!! Черная
ладья, пользуясь патовой непри-
косновенностью, угрожает ма-
том — 5... 2h7# или позицион-
ной ничьей: 5.2g7 Sf8+! 6. Sg8
Sf7 и т.д. Что делать белым?
Вхолостую стреляет ответная
жертва — 5.Sg6+?! &xg6 6.fig8
Й16 7. Axf7 Йхе7 (темп в темп!).
Тематически ложно 5. Sg2?!
ah7+6.£g8 Sg7+!7.®g8! Sxg2
8.Ah5! ЙЬ7!9.е8® Sg8+, отстре-
ливая новорожденного ферзя.
Эврика! 5. Sg4!! 2h7+ (нет
5...2хе7 6.2g6+ ЙИ5 7.2е6+, ба-
тарея!) 6.&g8 Sg7+!7.&f8! Sxg4
8.Ag6!, беря одновременно под
контроль поля е4 и h7. Теперь
ничто не может помешать пешке
примерить маршальские погоны!
Вот какие замечательные сюр-
призы преподносит порой шах-
матный анализ! □
О, кленовые листья!
Крылья вы обжигаете
Пролетающим птицам.
М. Басе
Юбилейные конкурсы
составления этюдов
Валерию Власенко - 70
Проводят: комиссия по шахматной композиции
ФШУ и Федерация шахмат Харьковской области.
Судья - юбиляр. Тема свободная.
Композиции присылать до 24 августа 2009 года
по адресу:
Власенко В. П..
пос. Комсомольский. 101-288. Змиевский р-н.
Харьковская обл.. 63460. Украина
e-mail: karyaBI @rambler.ru
В качестве отличий - медали, дипломы
и книжные призы.
Итоги будут опубликованы в журнале
«Проблемист Украины» №4 (22) 2009.
Тель-Авиву - 100
Проводит: муниципальный шахматный
центр Тель-Авива.
Судья - Гади Костефф (Израиль).
Тема свободная.
Призовой фонд - 400 евро
и книги по композиции.
Оригинальные этюды присылать на диаграммах
или в нотации, допускаются pdf-файлы
(но не файлы в формате chessbase
или подобные им).
Предварительное присуждение
будет опубликовано
в начале 2010 года.
Адрес: Amatzia Avni. 9 Oranim st..
Givaat Shmuel 54052 Israel
e-mail:avniam(g>zahav.net.il
Срок присылки - 1 сентября 2009 года.
Виржилу Нестореску - 80
Проводит: румынский шахматный
журнал «Gambit».
Судья - юбиляр.
Тема свободная.
Адрес: Valeriu Petrovici. СР 77-09,
cod 03.3290. Bucharest 77. Romania
e-mail:d.i.nicula@gmail.com
Срок присылки - 1 декабря 2009 года.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
91
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
«Если муха — муху бей,
взять ее на мушку!»
или Как снять «часового»?
Шахматы часто находят житейские ассоциации. Самое популярное сравнение
— С ВОЕННЫМИ БАТАЛИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ НАЧАЛЬНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ФИГУР И
ПОСЛЕДУЮЩИЕ ИХ ДЕЙСТВИЯ ИМЕЮТ ПРЯМУЮ АНАЛОГИЮ СО СРАЖЕНИЕМ. Но И
ФИГУРАМ ДАЮТ ЗВОНКИЕ ПРОЗВИЩА. КОРОЛЬ И ЕГО ДАМА (КОРОЛЕВА!) — САМО СОБОЙ
ВЫЗЫВАЮТ УВАЖЕНИЕ И ПОЧТЕНИЕ, ОФИЦЕР (СЛОН) И ВСАДНИК (КОНЬ) — ТАКЖЕ ВСЕГДА
ЗАМЕТНЫ НА ДОСКЕ, КАК И МОЩНАЯ БАШНЯ (ЛАДЬЯ), ОХРАНЯЮЩАЯ ФИГУРНЫЙ РЯД ПО
его краям. Немало кличек имеют и пешки. Их называют и «душой» игры, и
БЕЗЛИКИМИ ПЕХОТИНЦАМИ — «ПРОХОДИМЦАМИ». НЕРЕДКО ПЕШКА ВЫПОЛНЯЕТ ПРОСТУЮ
РОЛЬ ЧАСОВОГО, И ЕЕ РОЛЬ В СРАЖЕНИИ КАЖЕТСЯ МАЛОЗАМЕТНОЙ, ВЕДЬ ПО СРАВНЕНИЮ
С ШАХМАТНЫМИ «ТЯЖЕЛОВЕСАМИ» ОНА ИМЕЕТ КАТЕГОРИЮ «МУХИ». ВОТ О ТАКИХ
ПЕШКАХ, КОТОРЫХ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО «ВЗЯТЬ НА МУШКУ», И ПОЙДЕТ СЕГОДНЯ РЕЧЬ.
№1. Ш. Шнайдер
II приз
«Deutsche Schachzeitung», 1956
№1. Не проходит l.f5+? Йхе5
2.f4+ из-за 2...gxf3 (е.р.)! Предва-
рительным маневром белые за-
бирают мешающую им «муху».
1.Аа4! - 2.Ad7#, 2.Ad7+
£е4 З.Де8! - 4,Ag6#, 3...£f5
4.Ag6+ Se65.Ah5 Sf5 6.Axg4+
Йе4. Цель выполнена, можно воз-
вращаться обратно по тому же
пройденному пути, однако короче
7. Adi! af58.Ac2+ Йеб. Возник-
ла позиция на диаграмме, но без
пешки g4. Теперь проходит
главный план 9.f5+ Йхе510/4#!
Похожая идея представлена в
№2, но финал белого маневра
несколько иной.
№2. Г. Рин дер
I приз
«Deutsches SchachblKtter», 1966
Главный план l.&f6? — 2.&h5#
отражается простым l...exf6! Сле-
довательно, надо забрать меша-
ющую пешку. I.^h4! &e52.^g6+
Sd4 3.&хе7 Йе5. Сейчас вер-
нуться назад 4.&g6+? &d45.^h4
нельзя из-за 5...&d2. Приходится
неутомимому коню возвращать-
ся с другой стороны: 4.&с6+!
Sf4 5.£b4 Йе5 6.£d3+ fid4
7.<йе1 Йе5 (7...&d2 8.сЗ+ Йе5
9.&d3#) 8.^f3+ Bf4, и возникает
исходная позиция, но уже без
пешки е7. Поэтому 9,&f6 &g3
10.£d5#, 9...fig3 10.£h5#. Если
5...&f2, To6.£ld5+ Se57.^xf2fid4
8.3e4+!£c59.£d3#.
В №3 дуэль фигур имеет четкий
графический характер.
№3. 0. Вюрцбург, У. Шинкман
«American Chess Weekly», 1909
К цели ведет неожиданный марш
королем в тыл своей территории:
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
1.Йе7! - 2.Bf8#, l...Ag5+ 2.&d6
A14+ З.йсЗ Ae3+ 4.ЙЬ4 Ad2+
5.ЙхаЗ Acl + 6.ЙЬ4 Ad2+ 7.Йс5
Ae3+ 8.Ad6 Af4+ 9,йе7 Ag5+
10.Й18 Ah6! Фигуры вернулись
на свои места. Что же произош-
ло? Теперь нет пешки аЗ, и воз-
можно 11.Йа8! Axg7+ 12.Йе7+
АЙ+ 13.®xf8#.
№4. Й. Клинг, Б. Горвиц
«Chess studies and endgames»
1851
Выигрыш
1.Йе4+ йЬ7 2.Йа4+ ЙЬ83.Й14+
Йа8! 4.©f8+ йЬ8 5.Й13+ ЙЬ7
6.ЙаЗ+ ЙЬ8 7.Sg3+ Йа8 8.fixg8+
ЙЬ8, и сейчас надо «брать на
мушку» пешку а2. 9.©g2+ ЙЬ7
1О.Йха2+ ЙЬ8. Цель достигнута,
и белые получили доступ в угол
доски: 11.ЙК2+ Йа8 12.йЬ8+
ЙЬ813.йа1+ ЙЬ714.йа6#.
В многовариантной игре (осо-
бенно с небольшим числом хо-
дов) уничтожение черной пешки
часто используется для вскры-
тия линии.
№5. Я. Владимиров
I приз, «Магаданский комсомо-
лец», 1986
Мат в 4 хода
1.Йс5! - 2.ЙсЗ dxc3 3.f3#,
и тематические варианты:
1... Sc4 2.fixd5+! Bxd5
3.^g5+! SxgS 4.Af3# или
l...Ac4 2.3xd4+! Axd4
3.^f6 + ! Axf6 4.f3# — острая
комбинация привлечения и от-
влечения фигуры с целью
вскрытия линии.
1...ВЬЗ 2.Йе5! аЬ4! З.с4!
Sxc4 (Ахе5) 4.©xd5#,
З...Лхс4 (Вхе5) 4.fixd4#,
3...dxc3 (е.р.) 4.f3#! — также
интересный вариант, но уже с
другой идеей.
№6. А. Лобусов,
М. Марандюк
I приз
«Probleemblad», 1993
l.f3! - 2.hxg5 - 3.£g7,
2...©xh5 3.йЬ5+ йеб 4.Axd6
fixg5 5.Af8+ d6 6. Sxd6#.
Идейные варианты таковы:
l...gxh4 2.ЙЬ5+ Йеб 3,Bxd6+!
fixd6 4.Йе2+ fid5 5.£f4+
Sxf4 (gxf4?) 6.йа2#!, I...£e7
(£f6) 2.йа2+ Йе5 3.Axd6+!
2xd6 4.йе2+ fid5 5.&f6+!
Sxf6 (£xf6?) 6.ЙЬ5#.
Эффектные треугольные ма-
невры ферзем украшены раз-
ными жертвами белых на d6 и
завершающими коневыми уда-
рами, отвлекающими черные
фигуры.
Очень остроумно построен сле-
дующий этюд, победивший в ко-
мандном чемпионате мира.
№7. В. Козырев
I место
VWCCT. 1993-1996
Тематический ложный след пос-
троен на ошибочном взятии
пешки h6, хотя кто сразу скажет,
что пешку надо сохранить?
1.ЙХЙ6+? Й15 2.ЙХ115+ Йе4
3.fig4+ Йс13! 4.fig6+ ЙсЗ 5.fixg2
Bd2+ 6.ЙС1 Sc2+ 7.ЙЬ1 Sb2+
8.йа1 Ad4! 9.йе4 ВЬб! 1О.Ахе7
Йс4+ П.Йа2 ЙЬ2+ 12.ЙаЗ ВЬЗ+
13.Йа4 §Ь4+! 14.ДхЬ4 — пат, или
9.Й65!? Sf2! 10.Ah6 Й63+
П.ЙЬ1 ВЬ2+ 12.ЙС1 Эс2+
13.Й61 В d2+! 14.Axd2 — эхо-пат.
LSf7+! Йе5 2.йхЬ5+ Йе4
3.fig4+ fid3! 4,fig6+! ЙсЗ
5.fixg2 ad2+6.&cl Вс2+7.ЙЫ
ВЬ2+ 8.Йа1 ^d4! 9.Йе4! ВЬ6!
1О.Дхе7! Йс4+ П.Йа2 ВЬ2+
12.ЙаЗ ВЬЗ+ 13.Йа4 ВЬ4+!?
14.ДхЬ4, и пата нет, так как на
доске осталась пешка h6.
Если уничтожение вражеской
фигуры — привычное дело в
практической игре, то в компо-
зиции нередка ситуация, в кото-
рой белые вынуждают партнера
принудительно «убить» меша-
ющую белую фигуру.
№8. Э. Цеплер
Квартальный приз
«Die Schwalbe», 1935-П
Мат в 6 ходов
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
93
' Композиция
l.&f3? - 2.&g4#, l...exf5! l.&dl!
- 2.£f2#, l...fig4 2.&f2+ £xf5.
Пешка уничтожена, и надо возвра-
щаться обратно. 3.^dl! — 4. йеЗ#,
3...&g4 4.^еЗ+ ЙЬЗ. Теперь за-
щита 5...exf5 пропала, и можно
5.Л13 - 6. Ag4#, 5...Ле2 6. Ag2#.
Оригинальная идея выполнена очень
изящно. Один из критиков сказал в
адрес №8: «Кто не видел этой задачи,
тому ничем нельзя помочь!».
№9. Л. Лошинский, В. Шиф
II приз, Латвийский конкурс, 1958
Мат в 4 хода
В начале 50-х гг. постепенно стали
осваивать жанр многоходовки Лев
Лошинский и его постоянный со-
автор тех лет Владимир Шиф. Они
нашли немало интересных воз-
можностей в развитии тактичес-
ких идей и привлекли к ним вни-
мание своих коллег и учеников.
l.Sgl! - 2.£с4+ Йсб 3.d5+ &d7
4.АЬ5#, 1...ахЬЗ 2.®g2+! Bf3
3,£с3+ АхсЗ 4,йха2#, l...Sxf5
2.ЙМ+! Sf33.£f4+!gxf44.©xh5#.
Также комбинация с вскрытием
линий, но уже от белых «мух».
№10. В. Савченко
I приз, МК Г. Матисона, 1970
Мат в 10 ходов
Нельзя 1.ЙхЬЗ? из-за
1...Э1&+! 1.&с2! - 2.£еЗ +
Sd2 3.£d5+ fidl 4.£сЗ#,
1...Э1Й+ 2.ЙхЬЗ! Йа4+
З.ЙЬ2! Йа2+ 4,ЙсЗ Йхс4+
5.ЙЬ2 Йа2+. Сейчас пешка с4
уничтожена, и можно наконец
забрать ферзя. 6.fixa2! Sgl
7,ЙЬ2 Sxg5 8.£еЗ+ fid2
9.^с4+! — вот где белые ис-
пользуют «аннигиляцию» пеш-
ки. 9...fidl 1О.Дс2#.
Оригинальный прием использо-
ван и в №11.
№11. Г.- П. Рэм
I место
III WCCT, 1984-88
Мат в 6 ходов
Не проходит главный план
1. £йе7? — 2.&xd5#, так как есть
1...^еЗ!, и далее у черных нахо-
дятся убедительные ответы:
2.Ah6 Axh4 З.АхеЗ Дхе7! Пос-
пешно и более тонкое продолже-
ние l.Ad6? — 2.&е7 &еЗ З.Дхс5#
из-за аналогичной защиты
l...Ad4! 2.£е7 ЙеЗ! 3.Af4? Af6!
4.АхеЗ Лхе7!
К цели ведет далекий ход
1.ДЬ6! со знакомой угрозой
2.&е7 ^еЗЗ.АхеЗ. Кажется, что
и теперь черные могут без-
наказанно «обезьянничать»:
l...Axh4 2.Af8! &f2! 3.^,d6
Ad4! 4.&e7 &еЗ! Но смысл
плана белых заключался в неза-
метном, кооперативном уничто-
жении противником скромной
пешечки, после чего возможен
убийственный ответ 5.h4!! с не-
ожиданным цугцвангом у
черных: 5...^- 6.&xd5# или
5...Д- б.АхсЗ#.
№12. Г.-П. Рэм
I приз
«Die Schwalbe», 1992
Мат в 3 хода
Идейное взятие пешки е5 связа-
но с блокированием этой клет-
ки: l.Acl! — 2.&h6+ 6e43.©d4#,
l...Sxe5 (a) 2.Sf3+ (А) 2...Йе4
3.£d2#, 2„.&f43.axf4#, l...Axe5
(b) 2.£e3+ (B) 2...Sxe3 З.йс8#,
l...£xe5 (c) 2.£d6+ (C) 2...Axd6
3.3f4#.
Кульминацией задачи является
четвертый вариант: l...Axd5
2.®xd5 - 3.£h6#, 2...§xe5 (a)
З.&еЗ# (В), 2...Дхе5 (b) 3.£d6#
(C), 2...£xe5 (c) 3.SI3# (А), в
котором ответы белых на извес-
тные защиты по циклу смещают-
ся по сравнению с ранее пока-
занными.
№13. 0. Перваков
II место
VII WCCT, 2001-2004
Выигрыш
1.&С7! Sxd2+, и не 2.ЙЬЗ?
аЬ2+ З.Йс4 Sxb6 4,f7 Ad6
5.£е8 Ае7! 6,Af6 Sb4+! 7.fic3
(у короля нет поля d3!) 7...&f8
8.Ag7 Ае7 9.Ае5 ЗхЬ7
Ю.Дйб h3 11.Ахе7 h2 12.18Й
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
Житейские ассоциации Якова Владимирова
Ый 13.©xf5+ d5, а 2.йаЗ!!
Bxd3+3.fia2 Вd2+.Возникла
знакомая позиция, но уже без
пешки d3. 4.ЙЬЗ! ВЬ2+5.йс4
ВхЬб 6.f7 Ad6. Не годится
сейчас 7.Ле5!? АаЗ!, и нет
8.Лс7?, так как клетка с7 заня-
та конем. 7. &е8! АаЗ 8.^d6!
^xd6. На доске то же положе-
ние, что и после 6-го хода
черных, но без коня с7. 9.Ае5!
ДаЗ 1О.Ас7.
№14. У. Шинкман
«St. Lois Globe»
1887
Мат в 8 ходов
Решение №14 очень четко и со-
держит элементы шахматной
графики, связанной с тотальным
уничтожением пешечной ко-
лонны.
1.0-0-0! Йха7 2. В d8 Йхаб 3. В d7
Йха5 4,Bd6 Йха4 S.BdS йхаЗ
6,Bd4 Йха27.В<13 Sal 8.НаЗ#.
Тогда, в XIX веке, о компь-
ютерах и не помышляли, по-
этому, как в любом аромат-
ном и вкусном плоде, завелся
«червячок» — второе решение
(1.ЙЙ2 Йха7 2.Ве1 Йха6 3.6е7
Йха5 4.Веб Йха4 5.Ве5 ЙхаЗ
6.ЙсЗ Йха27.Bel ЙаЗ8.6а1#,
2...ЙЬ8 З.Ве8+ Йа7 4.ЙсЗ
йхаб 5.Ве7 Йха5 6.Веб Йха4
7. Ве5 йхаЗ 8.6а5#), правда,
не столь уж безобразное.
Творческая мысль не дремлет
никогда, и проблемисты находят
интересные идеи в синтезе бело-
черных цепей пешек.
№15. Г. Торен
«Svenska Dagbladet»
1931
Мат в 5 ходов
После 1.Й12! черные в цугцванге,
и игра разбивается на два вари-
анта. События в первом нам уже
знакомы по №14 — 1,..ЙхЬ6
2.8ха7 йхЬ5 З.Вхаб йхЬ4
4. В ха5 ЙхЬЗ 5. В h5#.
Во втором разветвлении играет
черная стенка — 1,..а4 2,f4! а5
3.f5 аб 4.f6 ЙхЬб 5. В Ь8#.
№16. П. Арестов
II приз
«Шахматная композиция», 1999
Выигрыш
Попробуем сыграть 1.Дс5?!
Вхс5. Сейчас у белых две воз-
можности:
А. 2.^b6 Bg5! (Конь перекрыл
диагональ a7-gl, и черные не-
медленно этим пользуются.
Напротив, после 2...Вхс2?3.а8й+
ЙЬ24.йЬ8! ферзь подключался к
защите по открытой диагонали
b8-h2.) З.а8й+ ЙЬ1! (Еще один
точный ход. На З...ЙЬ2? было
припасено 4.^с4+! ЙЬ1 (4...Ьхс4
5.ЙхЬ7+) 5.£d2+!) 4.Ag2 Bxh5+
5.АЙЗ Bg5 6.Ag2 Bh5+, и белым
не вырваться из тисков позици-
онной ничьи.
В. Здесь разворачивается анало-
гичная варианту А игра: 2. Йс7
Вхс2! (2„.Bg5? З.а8й+ ЙЫ
4.Йа7!) З.а8й+ ЙЬ2! (З...ЙЫ??
4.Af5) 4.ЙЙ8+ ЙЬЗ! (4...Йа2?
5.Ag2 Вс1+ б.АП Вс2 7.Ас4+!
Ьхс4 8.Йа8+ ЙЬ2 9.ЙхЬ7+) 5.Ag2
Вс1+ 6.АП Вс2! 7.Ag2 Вс1+ с
тем же исходом.
l.Ag2! 6x115+ 2.АЬЗ Bg5! Пеш-
ка h5 ликвидирована.
З.Ас5! Вхс54.£с7!После 4.£Ь6?
вся предварительная работа нас-
марку: 4...Bg5 5.а8Й+ ЙЬ1 6.Ag2
В h5+ 7. Ah3 В g5, ничья.
4...Вхс2 5,а8й+. Тот случай, ког-
да самый естественный ход -
самый правильный: 5.Ag2? В с1+
6. ДА 6xfl+7.&g2 Bgl+8.fixf3 Bg8.
5...ЙЬ2 (5...ЙМ 6.Д15) 6.йЬ8+
ЙЬЗ 7.Ag2 Bcl+ 8.ДА Вс2. И
белый ферзь все-таки прорыва-
ется к полю h2.
9,ЙхЬ6! с выигрышем.
Очень красиво избавляются от
«часовых» стороны в №17.
№17. Д. Майнкинг
I приз
«StrateGems», 2001
Коопмат в 5 ходов
2 решения
1.Йхс2 ВЫ 2.йЬ7 Ag6 З.ЙхЬЗ
Ае84.йй7 ВЬ85.Йа7 Дсб#
l.Sxg3 Да2 2.Sg8 Bg6 З.ЙхЬЗ
Bc64.fig8 Дс155.йЬ8 Наб#.
Четкое взаимодействие ли-
нейных фигур сторон. Прекрас-
ная пропаганда специфики ко-
оперативного жанра!
Надеемся, что приведенные при-
меры уничтожения скромных
и на первый взгляд невинных
препятствий еще раз подчерки-
вают красоту и непредсказу-
емость шахмат. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
95
Российские
железные дороги
РЖД рекомендуют раздел «Публикуется впервые» — для тех, кто в дороге!
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые ' '4
5 минут на диаграмму
№64 | Н. Акимов
№65 | Г. Петрушин
Саратовская обл.
№66 | Ю. Васильев
Борзя
Мат в 2 хода
Мат в з хода
№68 | М. Майоров
№711 А. Ботоканов
Киргизия
№69 | А. Грасс
№2 | В. Исарьянов
1955
№72 | А. Жуков
Мат в j ходов
№3 | 3. Бирнов
1954
Выигрыш
Ход черных. Ничья
1
да
Ничья
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 07/2009
Ответы
№55. Г. Петрушин
1.аа4!Йе72.с8а#,1...Фс7
2.d6#, 1...Йе52.Йе8#, 1...йс5
2. Йе4#. 1. а е7? Йс5! 1.3 с4? Йе5!
l.Ag7? Йхс7!
№56. Ю. Васильев
1.ЙЫ! - zz, l...g3 2.ЙЬЗ#,
I...g52.«h7#, l...Axd7
2,Sxd5#, l...d42.Se4#.
I.abl?g3!l.d8fi?g5!l.ab5?
&xd7!l.ab6?d4!
№57. Г. Петрушин
I.m!e52.af7+Йе43.а£2#,
l...Sc42.ad4Sxb53.='xa4#,
I...£e52.ag3 ad53.»d4#,
2...d5 3. Ab8#.
№58. E. Раков
Кйе2! Axe22.&d4!-З.Йе6#,
2...exd43.exd4#,l...^f7(axb5)
j 2.Sxd3cxd33.b4#.l...a52.ad4
| Axe43.Sxc4#.
№59. Г. ЗГЕРСКИЙ
l.Ah6? - 2. Bxe3+ Sf53.Sd7#,
1... a d3 2. axg3+ a xg3 3. a f4#,
2..£d43.dxc6#, I...g52.fird7,
l...Bxd5! I.dxc6 —2.Bxd4#,
l...Bd32.Bf4+Bxf4
3. Sxg3#, 1... a xd6 2. a xe3+
Sf53.exd6#,l...Bf42.axg3+.
№60. А. Грасс
I.Йеб! axd52.axd5 ed73.£fc+
Sd64.c4 Йс55.Йе8Г46.<14#,
24430 Sd74.&f6 Sd65.c4 Йс5
6.&>4#,l...£f72SSi £g6
3.Be5+ Sxh74.&xd8 Sh85.Ag8.
№61. В. Черных
l.Ag8! ЙЫ 2.A117+ Sal 3.Sg6
ЙЫ 4.ftg5- Hal 5.Bf5 ЙЫ
6.Й14- Sal 7.Йе4 ЙЫ 8.ЙеЗ+
Йа19.Й<13 ЙЫ 10.Sd2+ Йа1
п.аа4йхЬ212.аь5#.
№62. А. Ботоканов
1. В с2! ЙхП 2.ЙЙ Bgl 3. В xf2
Йс34.Вс2 &d55.Bg2+ЙП
6.ad2 аезгааз ae28.adi#,
5...&hi6.ad2af67.ad6ag8
8.&g3-9.adl#,7...ae88.axh6+
&gl 9. В b(a)6 ^g710. В Ь7 Йеб
ll.£g3 ЙА 12.8x17+&gl
13. a e7 a-14. a el#.
№63. А. Жуков
l.febs! Вх0+2.Й112 Bhl+!
3.йхЫАй+4.ЙЬ2йхЬ5
5.axb5 a4 6.a7+ Йха7 7.b88+
ЙхЬ8 8.Ае4а39.АЫ.
•+93^’9-ф +£Э^’5
иохеш гачньэа гачнжэдеиэн э
9P®-fr®iq-£ (iSP®
9P^'tZ3® eSJ®'£) it3®‘£
гЧ£Э!Гг 1ЭХ!5 iPTI '£sN
P? +£BB’t’£P? i£9g'£
£Pfr3g'Z9P"l‘#iqg'£
IP^i£qg'tI»5 +»g'£
ZP^iWB ZSPifrBVl ’ZsN
#p^7sq^'"i'#9q®7
ZP5"'l ‘«L^'z+sri
+9q- l ‘#£3^7 - igpVI loN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 8/2009
ИЗДАТЕЛЬСТВО «RUSSIAN CHESS HOUSE»
SSWiWW® ВНИМАНИЕ! b W-
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено
около 3000 наименований на шахматную тему.
Это литература последних и прошлых лет, периодика
и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных,
программы для ПК, шашки и др.
Приводится стоимость, изображение и краткая
аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
имеются такие издания:
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник.
Начальный курс»;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии»
М., 2009;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М.;
• Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М.;
• В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник»,
1,2,3 год, М., 2009;
• В.Костров,Д.Давлетов «Школьный шахматный учебник»,
1,2 части, рабочая тетрадь, М., 2009;
• Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М.;
• А. Котов «Как стать гроссмейстером» М., 2007;
• А. Морозевич, В. Барский «Защита Чигорина по Морозевичу»;
• Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т. 2, М., 2007;
• А. Котов «Тайны мышления шахматиста» М., 2008;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» тт.1,2;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» тт.2,3;
• И. Одесский «Изумительная жизнь вместе с 1 .Ь2-Ь3» М.;
• Э. Гуфелъд «Искусство староиндийской защиты» М., 2008;
• М. Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова» М.;
• А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн» М.;
• А Котов «Учебник шахматной стартегии» М., 2008;
• В. Корчной, В. Оснос «Сицилианская защита. Атака Раузера»;
• И. Михайлова «Стратегия чемпионов. Мышление схемами»;
• А. Белявский, А. Михалъчишин, О. Ст ецко «Стратегия изо-
лированной пешки» М., 2009;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски,
деревянные стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ),
блокноты для записи партий, магнитные шахматы
(аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить
каталог на Вашу электронную почту.
Также Вы можете прислать заявку на любую шахматную
литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине
или в каталоге.
Адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495)963-80-17,
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Шахматный магазин в Москве
Шахматный Информатор №104 - 700(780), Ананд В. "Мои лучшие партии", 392 с. - 350(410),
Барский В., Абрамов С. "Шахматы: первый год обучения. Методика проведения занятий", 256 с. -
250(300), Греков Н. "Триумф Алехина в Баден - Бадене" - 300(350), Калиниченко Н. "Полный
дебютный репертуар шахматиста", 464 с. - 250(310), Нанн Д. "Секреты гроссмейстера", 384 с,-
250(300), Нанн Д. "Секреты практических шахмат" - 300(350), Раецкий А., Четверик М. "Принятый
ферзевый гамбит" - 350(400), Суэтин А."Шахматы. Искусство середины игры" - 250(300)
Шахматные компьютеры NOVAG: Star Aquamarine (до 2-го разряда) - 3900(4100), Carnelian II (до
1-го разряда) - 4900(5150), Obsidian (до кмс)- 6900(7200). Блок питания - 300(350)
Для получения по почте необходимо предварительно оплатить сумму в скобках на почтовый адрес.
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, ул.Маршала Малиновского, д.6, корп.1, офисный центр
"СТАРТ", офис 22, с 11 до19, кроме выходных. Телефакс (495) 983-33-36 E-mail: info@chessassistant.ru
http://store.chessassistant.ru Почтовый адрес: 115612, Москва, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
В скобках - цены с пересылкой по России. Минимальная сумма заказа - 400 рублей.
Шахматы Турнирные 5 - от 1325 руб.
Шахматы Турнирные 6 - от 1380 руб.
Шахматы Амбассадор - от 1265 руб.
Шахматы Магнитные - от 550 руб.
Любая запасная фигура - от 50 руб.
птом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России
ПРОДАЖА ШАХМАТ JgFg-
www.1800chessnet.ru ICQ:229-861-097 sky ре: Piterche'ss
8-905-223-03-53
Фигуры деревянные Стаунтон 6 - от 515 руб, фигуры пластмассовые с утяжелением Стаунтон 7 - от 300 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия - от 1250 руб.
Часы электронные «DGT Easy+», Голландия - от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия - от 2550 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия — от 2700 руб.
Часы механические типа «Янтарь» - от 550 руб.
Россия Живет Дорогами
Реклама
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» — одна из
крупнейших в мире железнодорожных компаний с колоссальными объемами
грузовых и пассажирских перевозок. ОАО «РЖД» обладает квалифицированными
специалистами во всех областях железнодорожного транспорта, большой
научно-технической базой, проектными и строительными мощностями,
значительным опытом международного сотрудничества.
Более одного миллиона сотрудников компании работают для того, чтобы
железные дороги России, пролегающие от Балтийского моря до берегов Тихого
океана, связывали в единое целое необъятные просторы нашей страны.
•рхД
Российские
железные дороги
8-800-200-6767 | www.rzd.ru