/
Автор: Кармалюк У.
Теги: історичні документи українська література політична література ватажок атникріпосницька боротьба
Год: 1948
Текст
тешим
мршюк
УКРАШСЪКЕ ЩЩАВННЦТВО
HOAIT^iMlfOi Л1ТЕРАТЯРД
ЦЕНТР АЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ 1СТ0РИЧНИЙ APXIB УРСР
1НСТИТУТ ICT0P1I УКРА1НИ АКАДЕМП НАУК УРСР
УСТИМ К АРМ АЛ ЮК
ЗБ1РНИК ДОКУМЕНТОВ
Упорядкували
(z. Ч е у к а с ьк а та I. Суофвел.
За редакц1ею
К. Гу с л истого I П. Ла в у о в а
УКРАТНСЬКЕ ВНДАВНИЦТВО ПОЛ1ТИЧНО1 ЛПЕРАТУРИ
КиТн 1948
Техшчний редактор К. Золотарьова
Устим Карм ал юк (сборник документов)
(На украинском языке)
БФ 00571. Зам. 518. Друк. арк. 21’/2. Обл!ково-вид. арк. 20,5.
В друк. арк. 36000 зн. Здано на виробництво 14/IV 1947 р.
Подписано до друку 18/11 1948 р. Формат паперу 54х84*/1в.
Тираж 15.000. Ц1’на в перкалевш ойрав! 12 крб.,
в звнчайшй оправ!—9 крб.^О коп.
4-та Республ)канська пол!граф1чна ф-ка, м. КиТв, пл. Калтша, 2.
Фото з портрета Устжма Кармалюка (робота Трогйн1на).
АРХЕ0ГРАФ1ЧНА ПЕРЕДМОВА
Зб!рник документов про (ватажка антикршосницько! бо-
ротьби украГнського селянства—Устима Кармалюка скла-
дено на основ! документ!в, як! збер!гаються в Централь-
ному Державному 1сторичному ApxiBi УРСР.
Це здеб!льшого судов! акта та реляцп, що е головним
джерелом для досл!дження д!яльност! Устима Кармалюка.
Вони висв!тлюють геро!чний шлях боротьби Кармалюка
проги пом!щицького гн!ту на Правобережшй УкраГн!
(Под!лля) в!д початку його д!яльност! в 1812 роц! до за-
гибел! в 1835 рощ i розправи царизму з його стальниками
в 1837— 1845 рр.
Б!льша частина цих документов друкуеться вперше.
На сьогодш в Центральному Державному 1сторичному
Арх!в! УРСР збер!гаеться 9 справ судових документ!»
про Кармалюка, як! нал!чують коло 5.000 аркупив. Одну
з них (коло 2.000 аркупив) передав до apxiey 1нститут
мистецтвознавства, фольклору та етнографи Академ!!'
Наук УРСР в грудн! 1944 року. Друга (60 аркупив) на-
дДслана була Вшницьким обласним арх!вом в кшщ травня
1945 року. В цьому рощ нами виявлена одна справа про
Кармалюка в Кшвському обласному apxiei (19 арк.), до-
кумента з яко! друкуються вперше.
Б!лышсть судових документов писан! ростйською мо-
вою, але чимало е аркуш!в, написаних польською мовою.
Назвемо щ справи в хронолопчшй посл!довност!:
Перша справа. — «Дело о преступнике Устиме
Карманюке, который участвовал в ограблении людей в
Литинском повете». Фонд Подьльського головного суду,
справа № 17, за 1822— 1829 рр., на 124 аркушах.
Друга справа. — «Арестанты». (О бежавших из
Каменец-Подольской тюрьмы. Здесь находится переписка
о возмутившихся арестантах по Литинской и Могилев-
5
ской тюрьмам). Подольская губерния». Фонд канцелярп
цесаревича Костянтина Павловича, справа № 25, за
1823—1827 рр., на 230 аркушах.
Третя справ а.—«Дело о бежавшем с каторжной
работы разбойнике Василии Михайловиче Гавриленко (он
же и Карманюк) и прочих сотоварищах его за чинимые
грабительства». Фонд Подмьського головного суду,
справа № 7» за 1827—1829 рр., на 1.735 аркушах.
Четверта справ а.—«Дело Литинского уездного
суда. Об Устиме Карманюке, обвиняемом в трехкратном
побеге из каторжной работы». Фонд Л1тинського пов!то-
вого суду, справа № 1, за 1830—1832 рр., на 59 аркушах.
П’ята справа. — «Дело Литинского земского суда
про Устима Карманюка». Фонд Под1льсько! уголовно!
палати, справа № 22, за 1831—1834 рр., на 1.093 аркушах.
Шоста справ а.—«Секретно. Дело о преступнике
Карманюке с 11-го июня 1834 года». Фонд той самий,
справа № 317, за 1834 р. на 13 аркушах.
Сьома справа. — «Дело по ограблению Поплин-
ской». Фонд той самий, справа № 25, за 1835—1841 рр.,
на 1.736 аркушах.
Восьма справа. — «По рапорту г. Карниолина-
Пинского по определению Сената о разбойничьей шайке
преступника Карманюка». Фонд департаменту MiHicrep-
ства юстицп, справа № 5297, за 1837—1845 рр., на 280
аркушах.
Дев’ята справа. — «Долю А. Андреевского—титу-
лярного советника—просит распоряжения об удовлетво-
рении его деньгами, уплаченными им в почтовый доход за
отправленные советником Кельхнером по эстафете па-
кеты». Фонд канцелярп цесаревича Костянтина Павло-
вича, справа №580, за 1822— 1829 рр., на 19 аркушах.
Десята справ а.—«Дело об отыскании преступ-
ника Устима Карманюка». Фонд Канцелярп киТвського
губернатора, справа № 37783, за 1832 р., на 19 аркушах.
(Збер1гаеться в КиТвському обласному apxiBi).
Не знайдено справи нападу Кармалюка на шдполков-
ника Дембщького (коло 2.500 аркупйв). Якщо вона не
загинула шд час шмецько-фашистсько! окупацп Радян-
сько! УкраГни, то можЛиво !! вдасться ще вщшукати.
Але Ц1 роки Д1яльност1 Кармалюка ми висв1тлили на шд-
став: вилисок з орипналу ц!е! справи, зроблених I. бро-
феевим.
6
При складанш зб!рника ми використали bci згадан!
вище apxiBHi справи i вццбрали понад дв!сп документов.
Вони вщображають боротьбу покршачених селянських
мае шд проводом Кармалюка проги польських, укра!н-
ських i росШських помнциюв та царських урядовщв.
До зб!рника в окремому розд!л! додано мало в!дом! i
деяю неопублгковаш легенди, перекази та nicni про Кар-
малюка.
Додаемо такюж складен! нами найважлив!пп дати
життя i д!яльност! Кармалюка. Це перша спроба подати
у вигляд! хронолопчно! канви життевий шлях Устима
Кармалюка.
Складена нами б1блюграф1я лператури (понад 40
назв), як дореволюцшно!, так i радянсько!, допоможе при
вивченш селянських pyxie на Под!лл! в 20—30-х роках
XIX стол1ття, передуем, д!яльност! Устима Кармалюка.
Документа друкуемо в хронолог! чному порядку.
На початку кожного документа подаемо укра1нською
мовою заголовок, а саме: порядковий номер документа,
що його включено до зб!рника, дату документа, вказ!вку
на р!зновидн!сть його (донесения, указ, рапорт тощо), ад-
ресат — кому i в!д кого , (скорочено) та короткий зм1ст
його.
В кшц! кожного документа даемо легенду—назву
фонда, номер i pin справи, № аркуша та зазначаемо, чи
е даний документ орипналом, кошею, чорнеткою i т. ш.
В назвах уставов центральних Bci слова пишемо з ве-
лико! лпери (Государственный Совет).
В назвах установ мюцевого значения лише географ!ч-
ну назву пишемо з велико! лпери (Л1тинський земський
суд).
Дея«1 документа подан! скорочено, при цьому випу-
щено повторювання та м!сця, що не додають шчого або
майже шчого нового до дано! теми; випущен! м!сця по-
значен! трьома крапками.
Нероз!браш м!сця, а також вказ!вки на спещальш по-
м!тки в текст!, на залежн!сть одного документа в!д дру-
гого i т. п. подано в шдрядкових прим!тках, в!дм!че-
них згрочками.
Bi дом о ст! довщкового характеру, а саме — пояснения
й доповнення до окремих подш та oci6, згадуваних в
текст! документов, подано також в шдрядкових прим!тках,
в!дм!чених цифрами.
7
Скорочеш слова в документах нами дописан}; щ до-
писан} частини сл!в узято в прям! дужки.
Текст документов передаемо в основному за новою
орфограф!ею, але залишаемо стилютичш особливосто i
специф1чш вислови, властив! Т1й enoci.
Щоб полегшити розумшня змюту документов, встанов-
лено абзаци, а також дано пунктуацдю за сучасним пра-
ВОПИСОМ;
До зб!рника додаемо покажчики 1мен особових i гео-
граф}чних.
До списка скорочених сл}в внесено в алфав!тному
порядку скорочення як то, що траплялися в текст! доку-
ментов, так i то, що прийнято натии i вживаються також
в шдрядкових примпжах.
Зб1рник упорядковано в основному зпдно з «Основ-
ными правилами публикации документов государствен-
ного архивного фонда Союза ССР», виданими Тнститутом
IcTopii Академп Наук СРСР i Головним Арх1вним Управ-
лшням МВС СРСР. Москва, 1945 р.
Зб1рник упорядкували ст. науковий сгпвроб1тник
Центрального Державного 1сторичног0 ApxiBy УРСР
С. М. Черкаська i I. Ф. Срофеев, за редакщею кандидатов
юторичних наук К. Г. Гуслистого i П. А. Лаврова.
Упорядники.
УСТИМ КАРМАЛЮК
I
, В icTopii боротьби подьльського селянства проти xpi-
посництва перюду 1812—1835 рр. майже вс’1 найголовш-
iiii поди зв’язаш з 1м’ям Устима Кармалюка. Його д!яль-
н1сть вгдбилась в ycix проявах боротьби селянства проти
кршосництва. В багатьох тисячах сторжок оф!ц!альних
судових акт1в, в народних переказах i тенях залишилися
згадки про його д!ялыйсть.
В численних сл!дчих матер!алах i судових актах пер-
шо’1 гголовини XIX ст. селяни — учасники повстань проти
кршацтва — ф1гурують як «разбойники» i «воры». Цими
термшами царизм i помещики називали селян, що боро-
лися за свою долю i повставали проти пом!щик!в—справж-
Hix гнобител!в i граб!жник!в народу. В судових актах
Bcix учасник1В руху Устима Кармалюка називають «раз-
бойниками» i «ворами»)
Складали ui акти царськ! чиновники судових i адм1-
жстративних установ Под’лля, як! до боротьби под!ль-
ського селянства проти кршацтва ставилися вороже.
Вони, квал!ф!куючи боротьбу Кармалюка i багатьох учас-
ник!в селянського руху як виступи карних злочинщв, цим
самим служили пом!щикам, намагалися скомпромету-
вати перед сучасниками i майбутшми поколжнями
справжшх боршв проти кршацтва.
Не тельки судов! акти з властивою Тм cyxicw i тен-
денцшшстю оповщають про дИ Кармалюка та багатьох
сотень його однодум ц! в — борщв проти кршосного питу.
Особа Кармалюка притягла до себе увагу i представни-
к!в шляхетсько! польськоТ шторюграфп та публщистики.
9
Вони намагалися в cboix класових шлях показати його
людиною безщейною, крймшальним розб!йником *.
Таку ж характеристику iiifi безперечно видатшй лю-
диш дано i в «Енциклопедп Повшехшй» (т. XIV), де
всю д!яльн!сть Кармалюка розглянуто з погляду шкоди,
завдано! польському панству боротьбою народних мае
проти кршосництва.
Про боротьбу селянства на Под!лл! i зокрема про рух
Кармалюка в перший половин! XIX ст. в дореволющйнш
литератур! зустр!чаються лише окрем! згадки в працях
мгсцевих етнограф!в. У 1872 р. була надрукована праця
под!льського етнографа М. С!машкевича «Римское ка-
толичество и его иерархия в Подрлии». В н!й автор пока-
зуе Кармалюка як месника за кривди, запод!яш магна-
тами i шляхтою украТнському покршаченому селянству^
УкраТнськ! буржуазно-нац!онал!стичш !сторики замов-
чували класову шлеспрямовашсть антикршосницького
руху селянства шд проводом Кармалюка. Виходячи з
наскр!зь фальшиво! тео-pii безкласювост! i безбуржуаз-
ност! украТнсько! наци, вс!ляк! грушевськ! евщомо обхо-
дили в icTopii укра!нського народу XJX i початку XX
столптя поди, зв’язан! з класовою боротьбою покршаче-
ного селянства проти помпциюв, з боротьбою роб!тни-
чого класу УкраТни проти украгнсько! буржуаз!!.
Справжшй науковий штерес до постай Устима Кар-
малюка зв’язаний з радянською вторичною наукою.
II
' ( Сощально-економ!чна i пол!тична обстановка, в якш
розвивався й ширився рух Кармалюка на Правобереж-
ий УкраТш, була надзвичайно складною. Це була реак-
щйна епоха Олександра I i Миколи I — епоха жорсто-
ко! феодально! експлуатаци пом!щиками покршачених
мае селянства) В. I. Леши вказував, що ця феодальна
експлуатащя селянства пом!щиками виявлялася «в най-
груб!ших, аз!атських формах, коли не т!льки засоби ви-
робництва не належали виробников!, але й сам! вироб-
1 Див. жури. «Киевская старина», 1886, т. III. А. Ролле «Устим
Кармелюк».
Див. також «Киевская старина», 1887, т. IV.
10
ники дуже мало в!др!знялись в!д якого-небудь «засобу
ви|робництва»» *.
(Становище селянства попршувалося ще i його повною
безправн!стю, знущанням з нього пом!щик!в-кршосник!в.
Особливо тяжким у цьому вщношенн! було становище
селянства Правобережно! УкраТни, зокрема Под!лля, де
виник i розвинувся антикршосницький рух Кармалюка.
Украшське селянство Правобережжя перебувало в
стан! повного поневолення прльською шляхтою, що при-
йшла як колошзатор i принесла найтяжчий феодальний,
нацюнальний та рел!пйний гшт народним масам.
Феодальна експлуатащя селянства i знущання з нього
польських пом!щик!в XIX ст. шдтримувалися царським
урядовим апаратом, що складався з росШських i
украТнських пом!щик!в, а також частково поповнювався
польськими пом!щиками та шляхтою. В своему наступ!
на селянство польське пом!щицтво спиралося таким чи-
ном на царський державний апарат. Через це покр!па-
чене селянство не мало до кого звертатися з своГми
справедливими скаргами на нестерпне становище. По-
м!щики примушували селянина виконувати таку масу
всяких феодальних повинностей i обов’язюв в пом!щи-
цькому господарств!, що для пращ у власрому господар-
ств! йому майже не залишалося часу'). Незважаючи на
указ Павла I про триденну панщину, подЕльський селя-
нин-кршак у перппй чверт! XIX ст., зам!сть 150 — 160
дшв, протягом року працював у помпцицькому господар-
ств! 1в!д 187 до 222 дн!в1 2.1Кр!м цього, кршак повинен був
в!дробляти щороку к!лька десятюв дшв р!зних додатко-
вих, так званих, шарваркових повинностей.
Не обмежуючись експлуатащею кршацько! прац!, по-
м!щик ф!зично карав cboix кршак!в за найменшу про-
вину, а !нод! 1 просто для попхи)
уВажке становище селянства тих часгв залишило гли-
1 В. I. Лен1н, Твори, вид. 3, т. I, стор. 297.
2 Центральной Державний 1сторичний ApxiB УРСР, фонд Ки!в-
ського, подшьського i волинського генерал-губернатора, 1826, справа
№ 35, арк. 41; справа № 42, арк. 40—43; фонди: Подшьського
головного цивильного суду, 1818 р., справа без номера i назви, арк.
381—393; Под1льсько1 палати цившьного суду 1825 р., справа № 1,
арк. 1097—1102; Под1льськоТ швентарноТ KOMicii 1843 р., справа
№ 31, арк. 260—265; Под1льського головного суду 1824 р., справа
бед номера i назви.
11
бокий сл!д у народны свщомост! i вилилося в численш пе-
рекази та nicai. Знайшло воно вщбиток i в мемуаршм
лггературь i в численних арх!вних справах — сводках
Tief епохц^г
До ЯКИХ pOQMlpiB доходила жорстоюсть ПОМЩИКГВ в
Ух поводженн! з селянами, свщчить факт, описаний киТв-
ським, подмьським i волинським вшськовим генерал-
губернатором в одному з його pinHux звшв Микол: I про
становище в ГНвденно-Захгдному краг
В маетку пом!щика Абрамовича хлопчик-кршак, що
працював за лакея, прислужуючи панов! шд час общу,
розбив таритку. Розлючений пан, схопивши нагайку, по-
чав його бити. Вся юмната, де вщбувалася ця дика сцена,
була залита кров’ю катованого хлолчика-кршака. Втомив-
шись, пом!щик наказав розп’ясти вмираючого хлопчика
щд столом, на якому лежала розбита тарълка 1.
В apxiBax знаходимо багато справ «Об угнетении
крестьян помещиками», «О жестоком обращении вла-
дельцев с крестьянами». Поряд з цими справами в apxiBax
можна знайти стар!, припорошен! пилом щ!лого стол!ття,
справи з шдсумковими р!чними зв!тами про самогубство
кршак!в-селя'Н теля тяжких катувань ix пом!щиками. Се-
ред старих дрх!вних справ микюлаТвського часу часто
трапляються справи !з такими заголовками: «Про згвал-
тування пом!щиком Н. шести селянських д!вчаток», «Про
розбещене поводження володаря з селянськими д!вками»
i т. !н. Bci вони евщчать про безмежну сваволю кршосни-
к!в-пом!щик!в, про жорстоке знущання з покршаченого
селянства. Найменший протест селянства проти такого
становища жорстоко карався помпциками i владою.
( Загальне становище покршаченого селянства на Пра-
вооережж! було нестерпним. Тяжке становище кршаюв
у пом!щицькому господарств! попршувалося ще тим, що
на його плечах лежала служба в царсыай армп, де т! ж
таки пом!щики в офщерському мундир! били солдата за
найменший вщетуп вщ вшськового регламенту, або i без
того. В солдати пом!щик м!г вщдати селянина-кртака за
найменшу провину.) z
1 Центральний Державный 1сторичний Apxie УРСР, фонд Ки!в-
ського, под1льського i волинського в!Йськового генерал-губернатора,
«Всеподданейший отчет» за 1838 р. Аркуни не нумерован!.
12
Один з мемуариспв миколаТвсько! епохи писав про
становище солдата тих чабв: «Служба рядового была
25-летняя. Стало быть четверть века проходили солдаты
ту жестокую фруктовую школу, какую, при всей доброй
воле, едва ли могу верно описать с натуры. На рядовых
выезжало всякое самолюбие, всякая фантазия, вечный
каприз. Солдаты были вечные труженики и когда они,
разбитые, устаревшие, почти увечные, возвращались на
родину, то не находили ни семьи, давно вымершей, или
выселенной, ни дома, ни куска земли, словом попадали
в отчаянное положение»1.
Т. Г. Шевченко, згадуючи свою службу в армп солда-
том, про миколаТвську солдатчину писав:
«Солдаты самое бедное, самое жалкое сословие в на-
шем православном отечестве. У него отнято все, чем
только жизнь красна: — семейство, родина, свобода, —
одним словом все...»2. «Если бы я был изверг, кровопийца,
то И тогда бы для меня удачнее казни нельзя было бы
придумать, как сослав меня в Отдельный Оренбургский
корпус солдатом. Вот где причина моих невыразимых
страданий» 3.
^Виходом з цього безпросвпного становища для покрша-
ченого селянства була лише вперта боротьба проти Kpi-
посництва за свое визволення. Як зауважив у свш час
1сторик побуту каторжан С. Максимов, найчаспше вихо-
дили вперп вороги помйциюв з дворових людей, тобто
обеэземелених селян, я Ki складали найактившший еле-
мент руху.
[Таким дворовим був Устим Кармалюк, скривджений
помещиком ГПгловським.'
Устим Кармалюк народився 27 лютого 1787 р. в сел!
Головчинцях, «Штинського повггу, ПодЬльсько! губерни,
в ciM’i селянина, ’що був кршаком польського помпцика
ГИгловського. Його дитинство та юнацтво пройшли в
злиднях, в кргпацькш пращ на пом!щика. В 1806 poui
Кармалюк одружився з селянкою-кршачкою з того само-
го села. Однак, не довго йому довелося жити з молодою
дружиною i дпъми. В 1812 poui помнцик ГИгловський за
1 Н. К- Имеретинский. Из записок старого преображенца. «Рус-
ская Старина», 1893, IV, стор. 25.
2 Т. Г. Шевченко, Твори, т. V, Державке Л1тературне видавни-
цтво, 1939, стор. 8.
3 Там же, стор. 15.
якусь невщому провину видав його в солдаты, i вш бу»
зал!чений в 4-й уланський полк в MicTi Кам’янець-Подить-
ському. Тодшше солдатське життя в деяких вщношеннях
було ще пршим за життя кршака. Так само, як i бага-
тьом шшим, Кармалюков! довелося пережита безлш
страждань, понев!рянь, знущань.
Надзвичайно палкий i енерпйний з натури Устим Кар-
малюк не Mir миритися з становищем, в якому опинився.
Bin став на шлях помети пом!щикам за себе i за знедо-
лену селянську масу.
; ^3 1812 року почалася епопея боротьби Кармалюка
проти сощалыгого питу, проги кршосництва, в якш взяли
участь сотн! i тисяч! поневолених подмьськйми ломщи-
ками та шляхтою селян. Одночасно з селянством в pyci
на Bcix етапах його розвитку брали участь втшач! з мико-
лаТвськоТ арми, в минулому кршаки *. В сво!й боротьб!
проти кршосногр питу Кармалюк та його однодумц! ке-
рувалися не своекорисними штересами .наживи з пан-
ського майна. I хоча скр!зь в документах та в судових
актах вш та його однодумщ називаються розбшниками,
проте, це тавро не пристало до нього. IcTOpia знае не-
мало факпв, коли i в nisHimi часи, в епоху розвитку ка-
штал1зму, Bcix, хто виступав проти панування помщиюв
i кашталгепв, уряд оголошував розбШниками. Так було
i в 1902 р. в перюд масового селянського руху в Полтав-
сыий, Харювсьюй та шших губершях/ «Царський уряд,—
писав В. I. Ленш, — оголосив ix [селян—I. 6. I П. ЛА
простими бунпвниками i праб!жниками (за те, що вони
вщбирали у граб1жник1в-пом1щик1в селянами ж пошяний
i 31браний хл!б!)...»1 2.
Так Bcix, хто повставав проти пануючого класу крь
посниюв, офщалыи урядов1 джерела таврували як роз-
б^йниюв. Але народ у своТй творчосп шакше оцшював
Тх. У nicHi про Кармалюка говориться:
3 багатого хоч i в!зьму,
Убогому даю,
Роздмивши так Ti rpoini,
Tpixa я не маю.
Народна п1сня, як вщомо, е певним вЩбитком реаль-
но! AificHOcri.
1 Варадинов. История Министерства внутренних дел, часть П,.
книга 1, crop. 34—35.
2 В. /. Лен1н. Твори, вид. 3, т. V, стор. 312.
14
.Кармалюк та учасники його руху выбирали у помь
щик!в та с!льських багатпв майно, нажите ними неспра-
ведливо, експлуатац5ею, грабунком кршаюв. Продукт
кртацько! пращ знову повертався в руки селян. 1нтерес-
ним у цьому вщношенн! е те, що сам Кармалюк не жив з Bi-
д!браного у помпциюв майна. Щоб мати засоби для !сну-
вання, вш в перервах м!ж нападами на помодицьк! мает-
ки та шд час своТх довгих понев!рянь та переховувань
в!д переслщувань займався шевсьним ремеслом? Пращ
для власного прожитку вш не кидав аж до смерть Про
шевську працю Кармалюка свщчать численш оф!щйн!
СЛ1ДЧ1 документи. В числ! речей, знайдених у нього шсля
смерп, був i «салатяный мешочек маленький с гвоздями,
употребляемыми к сапогам»
|..Про допомогу Кармалюка бщнимдуже щкавим св!д-
ченням е народний переказ про те, що вш, побачивши, як
б!дний селянин орав свое поле молодими воликами, дав
йому 100 крб. на кушвлю добрих вол!в. Коли ж пом1щик
гмд1брав у селянина куплен! за кармалюков! rpoini воли,
то Кармалюк, вигнавши пана з його маетку, роздав усе
його господарство кршакам. Народний переказ говорить:
«Кармалюк був чоловж справедливий, провчав пашв,
котр! знущалися над людьми. Бщш його дуже пова-
жали, бо якщо в1зьме в багатих, то все Тм в!д-
дасть» * 2.
Про те, що Кармалюк роздавав одгбране у пом!-
щик!в майно б!дним людям, свщчать протоколы допит!в
Кармалюка та свщчення селян, притягнутих по його-
справь В одному з таких протокол!в допиту селян—учас-
нигав руху засвечено, що Кармалюк не мав н’яких ре-
чей, «а имел семь рублей серебром, то и те отдал какому
то повстреченному им бедному человеку»3.
Не обмежуючись боротьбою проти пом!щик!в, Кар-
малюк часто нищив i майно смьських багатпв, як! також
наживалися в!д експлуатацп с!льсько! бщноти та лихвар-
ства. Одним з таких напад!в був напад Кармалюка в
1816 рощ на господарство сьльського багат!я 1вана Сала
у с. Дубов!й. П!д час цього нападу було знищене все
’ Див. документ № 168 цього зб!рника.
2 Журнал «Зоря», 1894, червень, стор. 261.
3 Див. документ № 54. Св!дчення селян в Лпинському ниж-
ньому земському суд! 25 червня 1827 р.
15.
його господарство, що ощнювалося в юлька тисяч кар-
бованщв
Сотн! кршак!в-селян i вт!ка*ч!в з царсько! армп, що
брали участь в ipyci Кармалюка, як i сам 1х ватажок,
були м1цно зв’язан! з yciM кршацьким населениям По-
дглля, знаходили шдтримку у нього в боротьб! проти по-
мнциюв та шляхти. Сам! урядов! джерела визнають м!ц-
ний, оргашчний зв’язок руху з ycieio селянською масою;
В р!зних наказах та розпорядженнях губернськоТ та по-
в!товоТ адм!н!страцн можна зустр!ти немало вказ!вок
на цю шдтримку. Подьльський губернатор М. М.. Гро-
хольський в лист! до лшшського пов!тового справника
вказував, що боротьба проти руху Кармалюка утруд-
нюеться тим, що селяни «...участвуя, повидимому, с зло-
деями, дают им у себя пристанище»1 2. «Самый опас-
ный элемент — это укрыватели», — читаемо ми в шшому
документ! про под!льських селян, що сшвчутливо стави-
лися до боротьби Кармалюка. \
' рГак само змушений був визнати участь под!льськог€>
селянства в рус! Кармалюка шляхетський !сторик i пуб-
лицист А. Ролле, що невдовз! теля смерт! Кармалюка
писав про нього. «Пригнетенное крестьянство стало соби-
раться вокруг разбойника, давая пристанище, указы-
вая, где с выгодой можно произвести грабеж...» 3.
Народний характер боротьби Кармалюка проти кр!-
посного гн!ту виявляеться з особливою силою в к!нц!
його д!яльност!, коли теля кожного арешту будь-кого
з ього однодумщв Подыгьський головний суд ухвалював
вирок багатьом десяткам i сотням селян-кр!пак!в за
участь в рус!, за найменше ствчуття боротьб! проти по-
мпциюв. Видно це також з конф!рмацш судових виро-
к!в под!льського суду Сенатом \
Боротьба Кармалюка проти кршосництва з початком
1830-х роив почала виходити за меж! Под!льсько! губер-
HiT. В «!й стае пом!тною участь селян-кр!пак!в КиТвсько!
1 Центральний Державнлй 1сгоричний Apxie УРСР, фонд ho-
д»льського головного суду, 1818 р., справа № 17, арк. 65. Див. доку-
мент № 2 цього зб!рника.
2 Центральний Державний 1сторичний Apxie УРСР, фонд По-
дёльського головного суду, 1827 р„ справа № 7(55), аркуш 420. Див.
документ № 30 цього зб!рника.
3 «Киевская старина», 1886 р., кн. 8, стор. 514.
* Див. документи Хв№ 195, 203, 205 цього зб>рника.
16
та Волинсько! губерний Щоправда, участь селянства
згаданих губернш в pyci Кармалюка не була такою масо-
вою як на Под1лл1, де аж до 1840 року судов! шстанцн
ухвалювали один за другим вироки, л!кв!дуючи наслщки
цього широкого антикршосницького руху.
В pyci Кармалюка брали участь не т!льки покршачеш
селянськ! маси, а й еврейська б!днота численних под!ль-.
ських мютечок, становище яко! було дуже тяжким в то-
д!шн!й Pocii. Вона давала Кармалюков! та його одно-
думцям притулок у себе, пщтримувала його тд час пе-
реховувань. Цим пояснюеться те, що в числ! засуджених
за участь в pyci Кармалюка зустр!чаеться i еврейська
бщнота.-1
На участь в pyci еврейсько! 61’дноти вказують i офь
uiftHi джерела2. Тримаючи зв’язок з еврейською б!дно-
тою, Кармалюк нападав на евре!в-багатнв, що оренду-
вали численш корчми вздовж под1льських шлях!в. Саме
в багатих корчмах Кармалюк дуже часто знаходив про-
Тжджих помпциюв, чиновниюв, шод! й офщер’ш, як це
було П1д час нападу на корчму «Вигода». Заставши в
корчм! подполковника Литовського корпусу Г. Дембь
цького, Кармалюк од!брав у нього гропи 3.
\ 11/я Кармалюка було популярним не типьки серед се-
лянства, а й серед безземельно! збщшло! дробно! так
звано! «загоново!» польсько! шляхти, що стояла на граш
покршачення и великими пом!щиками. Оф!цдйт джерела
мктят.ь нимало факпв про те, що «загонова» шляхта
брала .учаСть в pyci. 3 такими фактами доводиться зустрь
чатися не пльки в pyci Кармалюка, айв шших рухах
селянства.,
\Про популяршсть Кармалюка серед народу говорить
не Т1лы<п народи! перекази та nicni. Про це говориться
i в офпцйшй реляцн Лстшпвського повпового суду
16 жовтня 1835 року з приводу вбивства його шляхти-
чем Рудковським. В niii читаемо:
«Сим образом кончил жизнь свою славный злодея-
ниями Карманюк, наказанный три раза шпицрутеном и
1 Див. документи №№ 129, 134, 135, 190, 195 цього зб!рннка.
2 Див. документи № 195, 196, 203, 205, 207, 208, 209 цього зб1‘р-
иика.
3 Цснтральний Державний кторичний ApxiB УРСР, фонд По-
д5льсько1 уголовно! палати, 1831—34 рр., спр. № 22, арк. 315—316.
Див. документ № 146 цього зб!рника.
518-2
17
три раза кнутом, столько же раз бежавший из каторжной
работы, непокоивший многие годы здешнюю округу,
имевший чрезвычайные и даже неимоверные почти связи,
соделавшийся, сказать можно, водрузителем всего зла и
сим ввергнувший многих простолюдинов в пагубу и самое
даже суеверное всеобщее о его силах и могуществе мне-
ние...»
Саме ця популярность Кармалюкова серед народних
мае найб:льше непокоТла не пльки мкщевих чиновниюв
та пом!щик!в, а й уряд Миколи I. В останш роки життя
Кармалюка Микола I та Сенат юлька раз!в займалися
переглядом справ про учасниюв руху, вживаючи суво-
рих заход!в до того, щоб найшвидше його приборкати 1 2.
Для боротьби проти Кармалюка було створено спещ-
альний орган—Галузинецьку ком!с!ю на чол! з чинов-
ником особливих доручень В!зерським, яка розелщувала
справи учасниюв руху в центр! району його розвитку i
п!сля вбивства Кармалюка не припиняла свое! дояль-
носп аж до «повного заспокоення» селянства. Ще довгий
час шсля смерп Кармалюка (аж до 1840 року) под!ль-
сыб пом!щики зверталися до уряду з проханням про до-
помогу проти селянських вистушв, про те, щоб стягти з
селян вартють свого майна, знищеного Кармалюком 3.
/ Постать Устима Кармалюка шкава не тальки як по-
стать ватажка селянських мае в ix боротьб! проти Kpino-
сництва. Це була людина, що любила свш край, свою
с!м’ю, що сшвчутливо ставилася до селянського горя.
Bin видмявся з селянськоТ покршачено! маси своею
письменн!стю, володрв шлькома мовами, кр1м укра!н-
ськоТ — рос!йською, польською та еврейською. Любов до
рщного краю i жадоба помети панству за народи! кривди
змушувала його раз у раз пкати з каторги до р!дних
М1сць. Б!льше 15.000 верст пройшов в!н, щораз поверта-
ючись на Под!лля. Лише його зал!зне здоро»в’я, про яке
так багато написано в арх!вних джерелах та в згадках
сучасниюв, допомогло йому витершти вс! катування
(шпщрутеном, покарання батогом, таврування i т. ш.), го-
лод, холод, понев!ряння шд час ув’язнення, втеч та пере-
ховуваньО
Його любое до с!м’Т, що витершла немало лиха в
1 Див. документ № 173 цього збгрника.
2 Див. документи №№ 200, 201, 202, 203 цього зб!рника.
3 Див. документи №№ 207, 208 цього зб!рника.
18
зв’язку з його д!ялыпстю, була великою. Юлька раз!в
перед кшцем свого життя вш наказував дружин! спро-
дати майно i переселитись на Херсонщину, щоб менше
тершти лиха вдома. На очних ставках з с!м’ею гид час
допит1в у суд!, щоб не накликати лиха на не!, вш «дро-
жащим от волнения голосом, с переменою в лице», не раз
називав себе Василем Гавриленком.
Повернувшись додому з чергово! втеч!, Кармалюк на-
казував своему старшому синов! жити в ладу з меншим
братом: «справ йому вес!лля, поможи, бо вш бщний».
Июля втеч! Кармалюк знову гуртував людей для помети
панам за зруйноване власне життя i життя тисяч селян-
крщак!в.
Устим Кармалюк був людиною некорисливою. За час
своё! довгол!тньо1 боротьби проти пом1щик!в, шляхти та
с!льських багатпв вш не склав соб! багатства, а жив у
бщност!. Про це евщчать офш!йн! документи-обслщи
господарства його дружини та сишв;
Бували випадки, коли шд час арешту у нього знахо-
дили наспльки м!зерну суму грошей, що 1х ледве виста-
чало для того, щоб сплатити ними варпсть викуваних
для нього кайдашв *.
Про бщшеть Кармалюка евщчить i реестр його влас-
них речей, знайдених на ньому теля вбивства.
Июля смерт! Кармалюка йогой с!м’я залишалася i из-
дал! в бщност!; його нащадки були кршаками аж до
скасування кршацтва.
ГероГчною боротьбою проти кршосництва було спо-в-
нене все життя ще! безперечно видатно!’ людини.
Т. Г. Шевченко, що в свж час, як це видно з його «Жур-
налу», щкавився постаттю Кармалюка, назвав його
«славним лицарем», як i Степана Разша.
Боротьба Кармалюка на протяз! 23 рок!в проти кр!-
посництва, незважаючи на широкий розмах по охоплен-
ию територн, по к!лькост! учасниюв в шй селян-крша-
к!в, не набрала характеру великого селянського пов-
стання ! загалом була неоргашзованою, стихжяою.
Боротьба селян тод! не могла закжчитися перемогою.
«Селянськ! повстання. можуть приводити до ycnixy
т!льки в тому раз!, коли вони поеднуються з робпничими
повстаннями i коли робпники керують селянсышми пов-
1 Див. документ № 20 цього зб!рника.
19
станнями. Т1льки комбшоване повстання на чол! з роб!т-
ничим клаоом може привести до мети» 1.
Слова В. I. Ленша про те, що Степан Раз!н, борючись
проти кршосництва, був одним з представниюв «бунпв-
ливого селянства» 2 i склав свою голову «в боротьб! за
свободу», щлком можна вщнести i до д!яльност! Устима
Кармалюка.
До руху Кармалюка, як i до руху Разша, Пугаиова
та 1нших, можна вгднести слова й. В. Стал!на про те, що
у виступах цих людей ми бачимо «...вщбиття стихшного
обурення пригноблених клас!в, стихшного повстання се-
лянства проти феодального гшту» 3.
J 'Проте селянський рух вшграв велику роль в л1квь
даци кршосництва. «Царський уряд, ослаблений воен-
ною поразкою пщ час КримськоТ кампанн i заляканий
селянськими «бунтами» проти помпцшбв, був змушений’
скасувати в 1861 рощ кршосне право» 4. ’
Боротьба Кармалюка проти пом!щик!в була надто
нер*1вною i це надае великого значения як особ! Карма-
люка, так i розр!зненим та неоргашзованим виступам ти-
сяч селян, що загииули на каторз! й у заслашп. В пер-
ш!й третин! XIX стол'ття рух Кармалюка на Под!лл! був
одним з найзначюших в довгому ланцюз! селянських ви-
ступ!в проти кршосництва.
Готуючи новий напад на економпо помещика Волян-
ського, Устим Кармалюк прибув 9 жовтня (21 жовтяя
нового стилю) 1835 р. в с. Каричинц’ьШляхбв!. Зайшовши
до знайомо! селянки Оляни Прокопчук, в!н пограпив у
засщку, оргашзовану в И дом! м!сцевою шляхтою, i був
убитий пом!щиком Рудковськпм вноч! з 9 на 10 жовтня.
Вбивство Кармалюка було в!дпов!дним чином oiiii-icne
мкцевою владою i урядом. Як опов!дае про цю -подйо
церковнпй л!топис с. Шляхов! Каричинц!, «Рудковский за
убийство Кармелюка был лично вызван ко двору госу-
даря императора Николая Павловича, где имел личное
1 И. В. Стами, Розмова з шмсцьким письменником Емьпо.м
Людв:гом. Леши i Стал и, Зб:рпик твор!в до вивчення iciopii ВКП(б),
III, Партвидав ЦК КГ1(б)У, 1937 р., стор. 541.
2 В. /. Лент. Твори, т. XXIV, стор. 271.
3 И. В. Сталт, Розмова з шмецьким письменником Ем!лем
Люлв:гом. Лент i Сталт, Зб:рпик твор!в до вивчення icTopii
ВКП(б). III, стор. 541.
4 1стор1я ВКП(б). Короткий курс, Укрдержвидав, 1945, стор. 5.
20
свидание 6 императором и всемилостивейше награжден
золотым перстнем с императорской короной. Соучастники
Кармелюка сосланы в Сибирь» *.
Убивством Кармалюка не було, однак, покшчено з се-
лянським рухом в Летич!вському, «Штинському, Вшни-
цькому, Могил!в-Под!льському, Проскур!вському та в
1нших пов1тах. Ще протягом п’яти рок!в нижн! земськ!
суди цих повтв та Под!льський губернський суд зай-
малися Л1кв1дац1ею насл!дк!в руху Кармалюка. ЛПсля
його смерт! тисяч! сел^н, учасншбв руху, виловлювалися
органами влади. БГлышсть з них загинули в сиб!рськ1й
каторзЁ
III
Пройшли роки теля смерп Устима Кармалюка, але
пам’ять про нього не зникла в народ!. Появився великий
цикл народних тсень i переказ!в про цю видатну дюдику.
Частина з них виникла ще шд час його життя.
В народних тенях i переказах, що дшшли до нас, в!н
змальовуеться як людина, що все свое життя боролася
проти кршосництва, проти пом!щик!в, царських чинов-
ник!в та полщейських. I навпаки, в переказах, що ви-
йшли з шляхетських к!л, вш ф!гуруе як розбшник.,
Як живий Кармалюк був страшний гнобителям на-
родних мае, так i перекази та nicni про його славн! д!ла
були, з погляду влади, небезпечними, i тому забороня-
лися полщ!ею. Незважаючи на це, вони поширювалися
серед народних мае. Напередодн! селянсько! реформи
1861 р. i в часи проведения реформи всяк! перекази й
чутки про Кармалюка були особливо впертими. Най-
б!льше вони поширювалися в народшй мае!, коли трудя-
щому селянству став зрозум!лим сошальний зм'ст ре-
форми 1861 р., внаслщок яко! «пом!щики пограбували
селян, в!днявши, в!др!завши у них при «зв!льненш»
значку частину земл!, якою селяни користувалися ра-
шше» 2. В селах тод! розповщали, що Кармалюк шбито
ходить скр!зь, криючись в!д пашв, ! несе панам лихо.
Чутки щ перекидалися з Подьлля на КиТвщину i поширю-
валися дал! на схщ. 1снувала легенда про те, що в одн!й
церкв! на Полтавщиш «щось» ствало вщому Кармалюко-
’ Див. документ № 210 цього зб!рника.
3 IcropiH ВКП(б). Короткий курс, 1945, стор. 5.
21
ву шсню. За шшими переказами це саме було на Катери-
нославщиш.
Велик! поди в сощальному житт! народу завжди,
теля 1х закшчення, сприяли появ! р!зномаштних легенд.
Так було в св!й час теля «Коливщини», коли повстання
покршачених мае селянства на Правобережж! в 60-х ро-
ках XVIII столптя було придушене польським панством.
Тод! так само, аж до кшця 1820-х рок!в, тд час селян-
ських вистутв на Под!лл!, КиТвщин! i Волин! ходило ни-
мало чуток про те, що один з" кер!вник!в повстання
1768 р. — 1ван Гонта живий i, ховаючись вщ патв, го-
туе нову «КолП'Вщину». Весною 1826 року тд час селян-
ських вистутв у Вшницькому та шших пов!тах Под5лля
ходили чутки, що син 1вана Гонти ходить по селах i го-
гуе «Колпвщину», що повинна, мовляв, початися в пер-
ший день пасхи р!заниною пом!щик!в та шляхти ’.
Так само народ продовжував в!рити в те, що Кар-
малюк живий I помститься пом!щикам за народи! кривди.
Перекази про Кармалюка були р!зш. В 50—60-х рр.
XIX ст. на Под!лл! розповщали про те, н!би народ скар-
жився йому на лютих пашв. Ц! перекази передавалися
як погрози селян пом!щицьким економам. Вони поширю-
валися не т!льки на Под!лл1, а й на КиТвщин!, переходили
в Галичину i Буковину i зливалися з фольклором про
опришюв.
Але й шзшше, теля 60-х рр. XIX ст., незважаючи на
те, що фольклор про Кармалюка переслщувався орга-
нами влади та цензурою, вш продовжував жити в народ!.
I хоч було чимало спроб фальсифжацп кармалкшв-
ського фольклору,—народ зберш щ поетичн! скарби аж до
наших дшв, використовуючи Тх по-своему. Все це збу-
джувало великий штерес до особи Кармалюка i штовхало
не т!льки до дослщжень над фольклорним матер!алом, а
й над джерелами руху Кармалюка.
СОсоба Кармалюка цшавила не т!льки народи! маси
УкраТни. Вш викликав до себе штерес i великого pocifi-
ськоло народу, що завжди ставився з любов’ю та поша-
ною до славного минулого украТнського народу, до його
героТв.)
У Кармалюка були мщн! зв’язки з покршаченим ро-
1 Ц.Д.1.А. УРСР, фонд цесаревича Костянтина Павловича.
1827 р„ справа № 626, арк. 26; <Киевская старина», 1895 р. № 7—8.
стор. 44, 1882 р. № 12.
22
cificbKHM селянством. Вони встановлювалися в часи,
коли Кармалюк жив у Pocil, не раз переходив через
територ!ю Pocil, пкаючи з каторги. У 1820 рощ в’ш, по-
вертаючись з каторги, щле Л1то працював в наймах у
московських купщв. KpiM того, щ стосунки встановлюва-
лись i участю в загонах Кармалюка представниюв pocift-
ських трудящих мае, зокрема вт1кач1в з царсько! арми.
Славу про Кармалюка розносили скр!зь також його
сшвучасники, що були засуджеш до каторжно! пращ та
заслання. i переходили тшки величезну вщетань вщ По-
дЁлля аж до 1ркутська та Тобольська. Ос1вши там, вони
розповщали М1сцевому населению про свого ватажка.
Отже, кармалюювський фольклор не Mir бути невщомим
в Pocil* 2. Вш був близьким росШському кршаков!, i з
фактами його побутування можна зустркись i в наш!
днь
' .ч Звертаючись в грудЩ 1916 р. до украшських письмен-
ник1в та громадських д!яч!в, О. М. Горький радив !м на-
писати й видати спешальну книгу, в якш слщ розповщти
«про великих героТв украТнського народу, справжшх на-
родних геро!в, що в боротьб! проти гнобител!в вЁддали
свое життя». «Я, — говорив тод! Горький, — нагадаю
одно !м’я, нав!ки ов!яне славою — Устим Кармелюк» 3. '
В часи Велико! Вггчизняно! вШни проти шмецьких за-
гарбниюв фольклор про Кармалюка знайшов свое вщо-
браження в тенях народних мееншав — укра!нських
радянських партизашв..’
Хоча Д1ялыпсть Устима Кармалюка вЁддщена вщ на-
ших часгв бтьше шж стол!ттям, у фольклор! про нього
дуже незначна частина оповщей фантастичного змюту.
Це здебмыного загальноешчна фантастична частина
втеч Кармалюка з тюрем човном, який вш намалював
вуглем на епш — мотив, що його можна зустрки в ле-
гендах i про шших oci6; вбивство Кармалюка ср!бною
кулею.
/.Важливим у кармалюювському фольклор! е те, що вш
в переважшй бЁльшост! реал!стичний. Його особа в на-
родних оповщях i тенях виступае наскр!зь пройнята ви-
’ Див. документ № 13.
2 «Сибирь и каторга», зб1*рник, том 1, М., 1871, стор. 375, 379,415.
3 «Дружба народов», альманах № 11, Гослитиздат, 1945,
стор. 164.
23
сокою !деею: Кармалюк — герой боротьби проти Kpinoc-
ництва. Все, що про нього cniBae народ, пройнято шею
щеею, щеею знищення неправди, пометою за знущання
над покршаченим селянством. Bin — оргашзатор, това-
рищ енерпйний, в!дважний, чутливий серцем. Горе си-
роти — його горе.
Такий образ Кармалюка живе в народшй уяв! i в
наш! дш.
Волелюбний Кармалюк — син народу. I не дивно, що
в nepioA тимчасовоТ шмецько-фашистсько! окупацн
УкраТни 1941 — 1944 рр. один з фашистських варвар!в,
Зайферт, в статт! «Короткозорють дорого коштуе», вмь
щешй в газет! «Дас цайт», писав про украТнський народ,
що у ньому мщно тримаеться закваска духа «бунтар!в»
типу Зал!зняка i Кармалюка.
Образ Кармалюка був нестерпним i страшним для Hi-
мецьких окупанпв та ixHix прихвосшв — укра!нсько-н!-
мецьких нацюнал1ст1в. Його образ поеднувався в 1х уяв!
з постатями народних месниюв—партизашв. 1
IV
Постать Устима Кармалюка знайшла вщображення i
в художнш лпературЁ В 1863 р. появилося оповщання
Марка Вовчка «Устим Кармелюк». Щоправда, в цьому
оповщанш Кармалюк показаний не зовам таким, як ви-
глядае в юторичних джерелах i в фольклор!. Постать
селянського ватажка вийшла з-п!д пера письменниц!
шдсолодженою, пригладженою, в н!й важко побачити
палкого протестанта проти сошально! неправди, ватажка
селянських мае. Не кажучи про арх!вн! джерела, фольк-
лор про д!яльн!сть Кармалюка також був використаний
письменницею дуже мало.
. П!сля оповщання М. Вовчка настала деяка пауза !
особою Кармалюка цжавилися здеб!лыпого фолькло-
ристи, а не письменники. Аж у 1880-х роках появився
про нього пригодницький роман М. Старицького, надруко-
ваний в однш з тод!шн!х газет.
Якщо М. Вовчок в деякш wipi використала народи!
перекази, то М. Старицький подав постать Кармалюка в
образ! веселого паливоди, мало зв’язаного з народом.
Чудов! народи! оповщання i п!сн! про нього перекручено.
Автор вигадав вщ себе силу всяких подробиць, що не
24
були властив! Hi Кармалюков!, Hi його оточенню, а ще
в менппй Mipi вщповщали юторичшй дШсносп*.
Роман про ватажка покршаченого подОьського се-
лянства був розр^хований на потреби подмьського пом!-
щика та шляхтича шсляреформноТ доби, що любив тод!
послухати оповщання про страхи та пригоди cboix дщ!в
4aciB Кармалюково! д!яльносп. Буваючи в своему ма-
етку на Брацлавщиш, Старицький добре знав смаки Mi-
сцевих пом!щик!в. Роман М. Старицького не викликав до
себе Н1якого штересу широких народних мае i скоро був
справедливо забутий.
Особою Кармалюка, як i особою Довбуша, в св1й час
щкавився М. Коцюбинський, який збирав про нього
фольклор i, як розповщав М. Горький, збирався написати
оповщання. «Мр5яв М. М. [Коцюбинський], — писав
М. Горький, — написати про Довбуша, брав у мене л!те-
ратурно-етнограф!чно-науков! зб1рники, мр5яв дати опо-
вщання про Кармелюка, i я думаю, що не помиляюся,
сказавши, що вш настроювався на героГчний лад» *.
Неодноразово Олексш Максимович радив украш-
ським письменникам звернути свою увагу на тему про
Кармалюка i показати в художшй форм! цю героТчну
сторшку з iCTOpii нашого народу. Одним з бажань Горь-
кого було також i те, щоб був з!браний i виданий фоль-
клор про Кармалюка. -
, .Тема про Кармалюка дуже цжава i важлива, i треба
думати, що героГчна д}яльшсть цього палкого протестан-
та i ватажка покршачених селянських мае Под!лля проги
кр!посного гшту знайде гщне воображения в наций
гсторичшй та художшй лпературь,
Спод5ваемось, що цей зб!рник документе про героТч-
ну боротьбу Кармалюка буде щнним матер!алом до ’icto-
pii селянсько! боротьби проти кршацтва. Вш допоможе i
нашим письменникам змалювати в художнш форм!
справжшй образ Устима Кармалюка. Бажано, щоб, KpiM
nieT зб1рки документе, був якнайповшше з!браний i ви-
даний фольклор про Кармалюка.
/. брофеев.
П. Лавров.
1 М. Горький. Лист до украшських письменник1в. <Л1тературна
газета», 1939, № 79.
25
СПИСОК СКОРОЧЕНИХ СЛ1В
вел. кн. в. пр-во г. г.г. г-жа гор. гос. гр. д. с. с. е. и. в. его имп. выс. кол. сов. м. м. г. м-ц. М. В. Д. М. Ю. с. тит. сов. нес. — великий князь — ваше превосходительство — господин — господа — госпожа — город — государь — граф — действительный статский советник — его императорское величество — его императорское высочество — коллежский советник — местечко — милостивый государь — месяц — Министерство внутренних дел — Министерство юстиции — село — титулярный советник — цесаревич
26
ДОКУМЕНТИ
№ 1
1787 р. лютого 27. — Витяг з метричного запису про
народження Устима Кармалюка
«Месяца февруариа дня 27. '
Аз, иерей Иоан Палей, парох Головчински храму
Покрова присвятие богородици, окрестих и
миром святим помазах младенца Севастияна 1
от родителей законновенчанных Якима Кармалюка и
жены его Елены, восприемници быша Василь Мельни-
ченко] со Агафиею Луцковою женою».
Метрична книга с. Головчинщв.
Коп1я з кош!.
№ 2
1818 р. вересня 20. — 3 сентенцп справи Кармалюка в
комкП вшськового суду при Кам’янець-Подмьському
«ордонанс-гаузе» про вироки вшськового суду над
Кармалюком в 1814 та 1818 роках
СЕНТЕНЦИЯ
...По указу е. и. в., учрежденная при Каменец-Подоль-
ском ордонанс-гаузе комиссия военного суда, слушав вы-
писку из дела, произведенного над подсудимыми рекру-
тами Данилом Хроном и Устином Карманюком за учинив-
шие ими Литинского повета разные грабительства и
сожжение селения Дубовой крестьянина Ивана Сала,
по коей описывается, как то:
1 1м’я Устима Кармалюка в судових актах i церковних записал
писали р1зно — Августин, Услан, 1устш i навггь Севаспан.
27
Фото з мстричноТ книги с. ГоловчпнцЬ за 1781 — 1799 рр.
,JZJ^w / J/е &1» i
<& ** *-9^^'
^z« a^i&tL
farb^ir r/Z^^K
** ' ’t" -Zl*
ъ^ЦЬКЛ <?*&:
t^fru^tb Sr?
<*.*WzA£ ^W4MX<M
£t3ifa
-•И'Ь4Й”4Д"Ж'„
^>1и44< ^;^1>л.СиЛ &
^jit
jt<%r <4 »- ^•Jj.4.-- 'z^^
^•4 C Wl4^ (л j^t\-it-л/У^
-y^ Jt^CTtXlS£^5<и4*Я^
w^z ^я.4
Фото сторонки з мстричпоТ книги с. Головчннп!» ^п 1787 piK з записом
про народження Устима Кармалюка.
Первое: начально на допросе рекрут Данила Ва-
сильев, сын Хрон, имеющий от роду 26 лет, неграмотен,,
холост, уроженец Подольской губернии, Литинского по-
вета, с. Дубовой, из помещичьих крестьян, в службе со-
стоит с 1809 года рекрутом, в походах и у дела против
неприятеля не бывал, по суду прошлого 1814-го года
июля' в Каменце за побег наказан по конфирмации выс-
шего начальства шпицрутеном сквозь пятьсот человек
один раз, показал, что он, Хрон, по наказании, отправлен
был с командою неизвестен куда, учинил при переходе
первого тракта ночью из неизвестной ему деревни второй
побег с Устином Карманюком... когда же, сделав во
второй раз побег, то он, Хрон, и -в с. Дубовой вовсе не
был, а находился не более недель шесть в лесах Литин-
ского повета с товарищем своим Устином Карманюком;
пропитание себе имели выпрашиванием у едущих по до-
роге милостыни, а иногда случалось у пастухов, а напо-
следок в лесу были обое пойманы и представлены в Ли-
тинский нижний земский суд, где содержались более по-
лугода в тюрьме под караулом, а потом препровождены
в Каменец для осуждения за побег.
Знакомство он, Хрон, возымел не прежде с Устином
Карманюком, но только когда вместе содержались под
караулом в Каменец-Подольском ордонанс-гаузе и по на-
казании отправлены, с коим с дороги бежали, но пред
тем он его не знал.
А Устин Якимов сын Карманюк, имевший от роду
28 лет * *, неграмотен, женат, уроженец Подольской губер-
нии, Литинского повета, с. Головчинец, из помещичьих
крестьян*, в службе состоит с 1812 года рекрутом, в по-
ходах и в делах против неприятеля не находился, в про-
должении рекрутской служба был под судом в Каменце
за побег 1814-го года в июле м-це и наказан по конфирма-
ции высшего начальства шпицрутеном сквозь пятьсот ''че-
ловек один раз, ответствуя, что по наказании был он, Кар-
манюк, с прочими отправлен с командою в гор. Крым и
при выступлении из Каменца с первого тракта, неизвест-
но ему из какого места, сделав с другим своим товари-
щем Данилом Хроном, подговоря его во второй раз, по-
бег, в коем находился не более шести недель Литинского
1 Кармалюков! у 1818 р. був 31 pix.
* ГИдкреслено в текст!.
30
повета в лесах; пропитание имели мирским подаянием,
где и пойманы были... Он, Карманюк,' смертоубийства
крестьянину Ивану Сале и грабительства никакого не
учинил, и даже в помышлении его не было, да и крестья-
нина с. Дубовой Ивана Салу вовсе не знает, и в селе
Дубовой никогда не был и никакого нигде, смертоубий-
ства и грабительства не учинил, кроме, как выше в 5-м
пункте, вторичный побег. С сотоварищем Данилом Хро-
ном он познакомился во время нахождения под карау-
лом в Каменец-Подольском ордонанс-гаузе, с коим и
сделав с дороги в недальном расстоянии от Каменца
побег; прежде ж сего он, Карманюк, с ним, Хроном, не
был знаком и вовсе его не знал, и потом, когда их пой-
мали в лесу, то представили в Литинский нижний зем-
ский суд, где и содержались вместе в тюрьме под карау-
лом месяцев семь и напоследок отправлены для сужде-
ния в Каменец, все то значится в деле на листах 193-м,
194-м, и 195-м.
Второе: каменец-подольский комендант г. полковник и
кавалер Силин в предписании за № 703-м изъяснил, что
по учинении с делами покойного коменданта майора Гана
выправки оказалось: находящиеся ныне под судом в сей
комиссии рекруты Данило Хрон и Устин Карманюк *, по
наказании прошлого 1814 года августа 13-го числа, были
помянутым комендантом отправлены, при отношении к
командовавшему тогда здешним гарнизонным батальо-
ном майору Черецу с № 1053-м, в числе 111-ти человек,
по предписанию херсонского военного губернатора
г. генерал-лейтенанта и кавалера Дюка де-Ришелье для
препровождения в гор. Крым к определению на службу в
полки, там расположенные. После того в с. Головчинцах
сжег он, Хрон, с Карманюком и Удодовым винокурню,
по злобе Карманюка на помещика Пигловского...
Пятое: а по делу следствием, произведенного от Ли-
тинского нижнего земского суда, оказалось следующее:
сестра крестьянина Ивана Салы Горпина Григорова,
имеющая от роду 50 лет, служанка его, девка Я вдоха
Черниова, имея от роду 18 лет, пасынок Антон Яков-
лев Сорока 18 лет, служитель Петр Данилов 12 лет —
все показали, что после Благовещения^ следующую не-
делю, то-есть 30-го против 31-го чисел марта м-ца
• ГИдкреслено в текст!.
31
1813-го года, на хутор оного Сала, расстоянием от Ду-
бовой не менее версты состоящий, где и они при Иване
Сале жили, с вечера поздно пришли неизвестные люди,
кричали: «Отвори, мужик’», а между тем говорили: «Ан-
тоне, Антоне, одчыны»; когда Иван Сало и сестра его Гор-
пина вышли в сени и отворили двери, а девка Явдоха запа-
лила свечу, вдруг связали Ивана и всех их, требовали
денег, отворили скрыню, взяли 18 рублей серебром и не-
сколько мелких денег. Числом их было в хате три, а на
дворе несколько; попривязовали [их] до стола и лавок, а
сами, обмазавшись в сажу, водили Ивана Сала, чтобы
показал, где деньги. Напоследок один, бывший в поль-
ской чемерке, обложенной сивыми барашками, и в сивой
шапке, кричал: «Казак, подавай водки», а прочие в ко-
жухах, и тогда один из-за окна подавал водку, которой
они все три обливали Ивана Салу и подпаливали соло-
мою. Затем насыпали жару в сапожные голенища, на
землю положили его, Салу, и пригнетали до жару колен-
ками и ногами. За всем тем, забравши все вещи из двух
комор: «Давно мы уже на тебя важили». После, под-
перши хату колодьем, запалили в сенях солому, а сами
ходили около хаты. Тогда из них одна другую развязали,
и, подошед к окну, то их за то ударил списою и только
рубашку пробил вдбве Горпине, а как зачало крепко го-
рсть, то зазвонили в звоны — на гвалт, [и] они все ушли.
В те поры спеченого Ивана Сала, который еще был
жив, вытащили, чрез окно, а сами ушли, и тем спасшись
от огня, от коепз хаты и хлевы с овцами и рогатизною
погорели, да пашни разной 40 корцов, а всего, как за
присягою сын соженного Ивана Сала Яков Салов под-
тверждая, понесено убытку в худобе и других вещах на
тысячу четыреста злотых...
Четырнадцатое: владелец селения Пигловский сви-
детельствуя, что 1813-го года июня 30 спаленная в се-
лении его Головчпнцах винокурня беглыми рекрутами
Устином Карманюком и Данилом Хроном на последний *
конец стоила ему, Пигловскому, тысячу польских злотых...
Приговорили: как они подсудимые рекруты Хрон и
Карманюк, сделав первоначально смертоубийство кре-
стьянину Ивану Сале и разные грабительства до состо-
яния всемилостивейшего манифеста, состоявшего в 30
день августа 1814 года, подверглись бы только к отсылке
♦ ГНдкреслено в тексп.
32
без наказания в крепостную работу, но уже сделали на-
падение и грабительства по воспоследовании всемилости-
вейше™ манифеста, за что, по силе закона: воинского
сухопутного устава 4* *й главы 43 артикула, 12-й главы
95 артикула, 19-й главы 161-го артикула, 21-й главы
182-го артикула, уложения 2-й главы, 17 и 18 отделений,
всемилостивейше™ манифеста, изданного 1814 года ав-
густа в 30-й день, 17-го параграфа,—имеют быть они, ре-
круты Хрон и Карманюк, казнены смертью. Относительно
же участвующих с ними в передержательстве и грабеже
гражданского ведомства людей, не касаясь приговором,
ибо таковые состоят под судом Подольского главного
суда в 1-м департаменте, куда и дело по принадлежности
за доставлением оригиналом обратно отправлено.
Впрочем, все сие постановление комиссии военного
суда, не приводя в надлежащее исполнение, а предает на
благорассмотрение и конфирмацию власти высшей воли.
Подсудимые же Хрон и Карманюк содержатся под ка-
раулом при Каменец-Подольском ордонанс-гаузе.
Заключено в Каменец-Подольском сентября 20-го дня
1818-го года. Подлинная за подписом господ присут-
ствующих и скрепою аудитора.
С подлинным верно: презус плац майор Гратинский.
Аудитор Каменец-Подольского
ордонанс-гауза Станов.
Центральний Державний 1сторичний
ApxiB УРСР фонд Под1'льського го-
ловного суду, справа № 17, за
1822—1829 рр., аркунц 53—54, 59, 63,
66, 67. Кошя з копи.
№ 3
1822 р. березня 6. — Рапорт головчинецькоТ економи Л1-
тинському нижньому земському суду про напад Карма-
люка та його товаригшв на шляхтича Опаловського i
прохання економп про допомогу
В Литинский нижний земский суд.
Экономии головчинецкой *.
РАПОРТ
С 4-го на 5-е число настоящего м-ца, ночью, пришло
неизвестных несколько человек, узброенных в пики, на
1 Дал! назва арх!ву подаватиметься окорочено <ЦД1А УРСР».
• Над текстом домика: «Получ[ено] 7 марта».
-518—3
33
дом шляхтича Павла Опаловского, жителя приселка
Майдана-Головчинецкого. Прежде вызывали, дабы им от-
ворили, а когда упомянутый шляхтич не отпирал, то они
повыбивали окна и двери, а войдя в горницу, начали
бить домашних и велели дать себе денег и ключи от при-
боров, то хозяин принужден был дать им все, лишь бы
даровали ему жизнь. Довольно, что забрали целого име-
ния до полторы тысяч золотых составляющего, вывели
у него же из конюшни пару лошадей, сложили все на ло-
шадей и бежали, а хозяина с детьми подперли в коморе.
О чем экономия головчинецкая, донеся оному суду,
просит помощи на таковой разбой, ибо подобных напа-
дений удобно надеяться можна на каждого из жителей,
когда собравшиеся несколько десять разбойников не во-
ровским образом, но явным разбоем нападают.
Дано в Головчинцах 6-го марта 1822 года. . !
М. Гордынский.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
ЦД1А УРСР, фонд той самим,
там же, арк. 9. Koriia. i
№ 4
1822 р. березня 12. — 3 рапорта економП села Овсяник1в
Лиинському нижньому земському суду про напад Кар-
малюка на заможного хуторянина.— «хозяина» села.
Овсяников Леська Базилицького
В Литинский нижний земский суд.
Экономии с. Овсянник *.
РАПОРТ
...Вчерашнего числа пред полуночью разбойники,
ночью, в числе 6-ти напали на дом одного хозяина, на
конце села под лесом жительствующего, который назы-
вается Лесько Базилицкий. Двери сенные были запорою
замкнуты, но они, с коморы выйняв окошко, влезли до
сеней и двери для других отперши, вошли в горницу, где
было темно. Зараз всех в доме повязали и велели хозяину
давать деньги. Хозяин сказал им, что более 12-ти рублей
не имеет и те им отдает; они, не довольствуясь сими
деньгами, связанного хозяина начали рубить ножами и
топорами... дабы им более денег давал... Тут мальчик,
сын хозяина, коего под кровать связанного втолкнули,
• Над текстом помпка: <Получ[ено] 12 марта».
34
развязавшись, убежал с горницы и в селении начал кри-
чать гвалту. Услышав они сие, и имея ,уже того самого
хозяина запряженный воз и лошади с вещами наложен-
ными, начали удирать, но когда лошади те тяжестью не
могли поспешить, отбегли, воз оставили, а сами в лес
скрылись. Оставили ключ железный, тот ключ пред-
ставляется суду... __
Овсянники, 12 марта 1822 года.
М. Перовский.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 9—10. Кошя.
№ 5
1822 р. березня 12. — Свшчення Леська Базилицького в
KOMiciT Лггинського земського суду про напад на нього
Кармалюка
1822 года марта 12 дня селения Овсянник нижеписан-
ный житель спрашиван и показал:
1-й) Лесько Базилицкий, от роду 50 лет, женат, имеет
детей... Одиннадцатого числа сего м-ца после ужина к
вечеру, еще не в позднее время,-в 9-м часу, он, показатель,
и жена его, с несколькими малыми детьми, положились
спать в первой горнице, а сын старший с женою своею и
детьми большими в другой, напротив чрез сени в избе.
После сего не больше как чрез один час, когда уже спа-
ли, услышав в первой избе запрос человека «есть хозяин?»,
он, показатель, за первым разом, кроме жены, спавшей на
кровати, отвечавши «есть, кто там и что надобно?»
Вдруг бросились на него, как можно было приметить,
два человека и, взяв его за груди, принялись вязать, но
он схватил их за волосы, хотел бы и обороняться; между
сим, когда пробито его в бок пикою, он обессилев, на-
чали его вязать, а жена побегла в другую избу к детям.
За сим, те злодеи, засветив светло и перевязав его
сына, невестку, производили всем им до угодности ти-
ранства и побои и, ограбив, ушли. При сем случае сколько
ограблено из дому его денег и вещей — как не в состоя-
нии теперь пересмотреть, что есть и чего не достает —
неизвестен... И злодеев только двух видел, что произво-
дили тиранство. По замечанию они были лет молодых,
росту посредственного, один чернявый, подстрижен
кругло, лица круглого, в полушубку белых зайцев, по-
крытом нанкою, в полосах зеленых и темных, а поверх
35
одет епанчею черного сукна. А другой- русявый, лица
продолговатого, рябоватого, волосы сзади до плечей, в
кожухо нагольном старом, говорили по русски, по имени
и прозванию один другого не звал, и кто бы они таковы
были не знает, а равно в произведении такового злодея-
ния зазревать не имеет кого. Лесько Базилицкий ♦.
Присутствовал заседатель Гульдинский.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 11—12. Кошя.
№ 6
1822 р. березня 15. — Р1шення KOMiciT Л»тинського ниж-
нього земського суду про вжиття заход!в з допомогою
в!йськових частин та верхово! шляхти для арешту
Кармалюка i його товарипмв
1822-го года, марта 15-го дня, по указу е. и. в., в ко-
миссии, составленной из двух членов Литинского ниж-
него земского суда для исследования о ограблении неиз-
вестно кем сего марта с 4-го на 5-е число в Головчине-
цком Майдане шляхтича Опаловского и с 11-го на 12-е в
с. Овсянники крестьянина Базилицкого, по принятым и на-
пред сего секретным разысканием в с. Головчинцах опре-
делено: хотя следовало б сей комиссии съехать первона-
чально в Головчинецкий Майдан, открыть тут свое при-
сутствие и начать отсель производить следствие о выше-
писанном случае и розыске о грабителях, но по доходя-
щим сведениям, что таковое грабительство соделал пре-
ступник Устин Кармайклс, у которого в селении Голов-
чинцах есть жена, дети и родственники, с поводу которых
разные предосторожности полиции, как равно и голов-
чинецкой экономии были все без желаемой цели, и след-
ственно не без пристанища он, Карманюк, укрывается и
не без ведома которого либо грабительства производит,
дабы отъездом комиссии нагрянуть туда не можно дать
повода злоумышленникам, покудова они секретными ро-
зысками не откроются, догадываться о принятых к от-
крытию их мерах и заблаговременно взять со стороны
своей предосторожность к обнаруживанию себя либо по-
бегу и удаления самого преступника Карманюка из та-
♦ Праворуч в!д цього пр!звища поставлено неписьменним
Леськом Базилицьким хрестик.
36
мошних пределов, еже он точно в оных скрывается, для
того, открыв присутствие сей комиссии в селении Овсян-
никах, приступить секретным образом, отсель, о вышепи-
санном случае производить следствие и розыск о поимке
грабителей, а для нужных секретных разсылок и разъез-
дов вытребовать из дальних деревень верховую шляхту,
кроме имеющихся ныне при земском исправнике Литин-
ской инвалидной команды 26 человек рядовых, которые
та кож употребляются с подруки секретным образом для
разведывания о грабителях.
Подлинное подписали:
земский исправник Улович,
заседатель Гульдин.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же. арк. 15—16. Котя. '
№ 7
1822 р. березня 22. — Рапорт комаровецькоТ економп ЛЬ
тинському нижньому земському суду про арешт Карма-
люка та його товарипнв шляхтою с!л ШеТнщв i
Га лузин щв
В Литинский нижний земский суд *
Экономии комаровецкой.
РАПОРТ.
В 22-й день текущего м-ца экономия комаровецкая
осведомись, что три разбойника с ивановецкого леса пе-
решли комаровецкие леса, собрав людей до 20-ти, пеших
и конных до 10-ти и людей дворских равномерно конных
5, двинулись за ними скорым шагом, коих с большими
дручьями в лесу догнала, и хотя взять их усиливались,
однако, они, грозя лишением жизни, ежели бы который
отважился до них подступить, видя еще строго дерзновен-
ных, ожидая более собрания людей пеших, в нескольких
шагах от себя вперед идущих, преследовала их, но они
скорым шагом, переходя уже с комаровецких грунтов в
грунта каричинецкие и в леса вошли. Но комаровецкая
экономия, не упуская их из глаз, всегда их преследовала
и за ними поспешала, а когда из каричинецкого леса во-
* Над текстом пометка: «Получ [ено] 24 марта».
37
шли в дубину, то из дворских людей Матвей Фурман и
восьми других конных, пустив в догонку лошади, желая
их поймать, то с помежду трех один, обратясь, так сильно
того Фурмана ударил друком, что бывшее в руках ружье
переломил, в руку его немилосердно пришиб, и лошадь
одну отобрали и, побегши к прочим, выстрелил. Но те
разбойники, с выстрелов насмехаясь, далее бежать уси-
ливались и уже за грунта галузинецкие перешли, а между
тем экономия комаровецкая, догоняя их далее, откоман-
дировала двух от себя из конных — одного в Галузинцы,
а другого до экономии шейнецкой, дабы те два имения
дали экономии комаровецкой пособие для поимкч тех же
разбойников, и хотя со стороны Шеинец и Галузинец
умножилось число людей, те, однако, дерзкие добровольно
отдаться не хотели и, большими друками угрожая, отзы-
вались, что кто приступит wo взятию их, лишится жизни,
и начали угоняться с дручьями. То собравшиеся из то-
лико имений люди, когда и день истекал уже к вечеру,
дабы они ночной порой какого убийства не сделали, на-
чали по их стрелять. А там, когда двоих попал дробь,
тогда экономия комаровецкая, сильно лошадьми насту-
пая на грунтах шейнецких, податься их принудила, и
дручья от них отобрав, тотчас обыскав их, нашла 13 руб.
серебром, ножов складных 2, пояс красный шерстяной 1,
платков цветных 2, черных проношенных 2, и перчатки 1.
По учинении какового обыска, связав их накрепко и при-
везя в Галузинцы, потребовал от наместника подводы во-
ловой, коею привезши в с. Комаровцы тех, в горнице
Илька Кравчука поместила, придав стражу до них на
ночь из 19-ти человек. И сего числа в присутствии свя-
щенника Демкевича, отобрав от них каждого порознь
показания таковых разбойников, вместе с взятыми показа-
ниями, и их дручьями, вещами и деньгами 11 руб., эко-
номия комаровецкая имеет честь оному суду предста-
вить и просит, как на доставление их, так и на отыскан-
ные при них деньги и вещи — квитанцию. Касательно же
2-х рублей, экономия комаровецкая вознаграждая усер-
дие крестьян комаровецких и громад шейнецких и галу-
зинецких, в уважение, что чрез целый день крайне изну-
рились, велели дать им есть и пить.водки, а оставшиеся
еще от тех 2 руб. — два злотых и восемнадцать грошей
на дорогу людям караулившим и до Литина сих разбой-
ников провожавших отдала.
38
О таковом расходе доводит до сведения 23-го марта
1822-го года экономия комар,овецкая. Ф. Станиславский.
Сверх того представляет Добровольского.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 17—18. Кошя.
№ 8
1822 р. березня 24. — Допит Устима Кармалюка в при*
сутност! лиинського земського кправника 1 заадател!в
та св!дчення його про себе. Кармалюк називае себе при-
браним 1м'ям Василя Гавриленка
1822 года марта 24 дня в присутствии Литинского по-
вета земского исправника и заседателей поименованные
преступники в следующем допрашиваны и показали:
Первый: зовут его Василием, а прозывают Гавриленком,
от роду имеет лет сколько, знать не может, а полагает
30. Обряда греко-российского, последний раз исповеды-
вался и приобщался 1821 года в великий пост, Херсонской
губернии, в неизвестной слободе у священника, неграмо-
тен, холост, родился австрийского владения около гор.
Замостья, упомнил в которой деревне, от отца Михаила,
а матери не помнит, потому что отлучился от той еще в
малолетстве, пошел в гор. Станислав. Тут служил у немца
Шуберта, чрез десять год занимался хлебопашеством,
орсель пошел к российской границе. Перешел оную тайно,
повыше исаковецкой таможни, достался в гор. Одессу,
тут был без дела дня четыре, по выходе с Одессы, по
полю пристал к чумакам ростовским, привозившим до
Одессы казенный провиант, следовавшим с бакалиею в
Москву, с коими там был, а оттоль, забравши казенной
аммуниции, повезли в Крым до гор. Козлова, отсель с
купеческими продуктами в гор. Воронеж, был с ними
всего времени года с два в Воронеже. Отстал от тех чу-
маков, с другим бродягою по имени Стефан, а по проз-
ванию Кулаков, пошли до гор. Тулы на заработки. Тут
побыл с неделю место, не найдя работы, пустились итти
с намерением достаться в Астраханскую губернию.
При следовании в Казанской губернии на пути задер-
жаны и доставлены в тамошнее губернское правление. Из
оного, по показанию себя ложно дезертировавшими из
рекрутства, отосланы в военную комиссию, по приговору
39
коей наказаны шпицрутеном и отправлены Владимирской
губернии до гор. Муромля для определения в Белозерский
пехотный полк, в коем прослужил месяца с три, бежал
из гор. Судова прямо в Москву. Здесь был в поденных за
работника целое лето, потом в Калуге чрез зиму, нако-
нец в Орле до жнив, с Орла до гор. Киева, где был не-
дели с две, отсель пошел в Херсонскую губернию, в ко-
ей по разным местам бродяжил целый год до Филиппова
поста прошлого 1821 года. С сего времени отлучился в
Здешнюю губернию, достался уже после Рождества Хри-
стова в гор. Бар. Тут побыв с четыре дня, пошел до
М. Сатанова с намерением достаться за границу в Ав-
стрию, но по причине кордонной стражи но мог, обра-
тился опять, шел чрез м. Дунаевцы и сюда достался
того дня как ярмарка была, будет в следующее воскре-
сенье две недели, тут до вторника побыли, сойдясь с со-
товарищем своим Осипом, по прозванию не знает, объя-
вивши себя дезертиром и жителем барским, купивши
хлеба пошли в чемеризский лес. В сем пробыв чрез три
дня, следовали по совету товарища его чрез гор. Бар и
далее с намерением поискать где-либо кого знакомого,
чтобы пробыть некоторое время.
За гор. Баром по тракту, идущему к Волковинцам, до
первой корчмы зашли поутру уже светом. Но прежде по
приходе к оной, попался им навстречу представленный с
ними третий человек ему незнакомый, который за ними
воротился в ту корчму. Тут выпили по рюмке водки и
съели хлеба с пивом, в продолжении всего, когда не
стало хозяина той корчмы, и узнавши, что он побег в Бар
о приходе их давать знать, они ушли по тому тракту,
зашли до другой корчмы, в коей выпили по рюмке водки,
пошли далее по тракту, чрез поле ушли в комаровский
лес, под коем нагнали их люди и преследовали за ними
дольше половины дня. Они шли оборонною рукою, в на-
мерении уйти и скрыться от них, напбследок, когда был
подстреленный, сдались.
На разбоях, грабительстве и воровстве не бывал и
про разбойников, грабителей и воров неизвестен, как рав-
но кто ограбил Базилицкого и Опаловского, коих не
знает, вовсе неизвестен. Под судом, кроме, как выше зна-
чит, в гор. Казани, нигде и ни за что не состоял. Устимом
Карманюком не есть и не называется и о таковом не
знает. Епанчу, что на нем, и платок купил в Херсонской
40
губернии на базаре, шапку в гор. Баре у неизвестных лю-
дей, сапоги сам сделал, шаровары сделаны из казенной
шинели, и из денег его собственных было только 8 руб.,
заработанных в Бессарабии. Больше ничего не знает и
показать не имеет, чего на то подписался крестообразно
Василий Гавриленко.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 21—22. Кошя.
№ 9
1822 р. березня 27.— Свщчення в комки Л1тинського
нижнього земського суду дружини Кармалюка Мари Ан-
тошвни Щерби про перебування у не'1 чолов1ка та про
допомогу, яку вш подавав Тй з 1818 по 1822 р!к
1822 года марта 27 дня в присутствии комиссии, съе-
хавшей на грунте селения Овсянник по делу ограбления
сего селения крестьянина Базилицкого и Головчинецкого
Майдана шляхтича Опаловского, с. Головчинец крестьян-
ка Мария, Антона Щербы дочь, Устияна Якимового, сына.
Карманюка жена, о нижеследующем спрашивана и пока-
зала: зовут ее и прозывают, как выше значит, от роду
имеет 35 лет, греко-российского исповедания, неграмотна,
сознает—что муж ее Устиян Карманюк буде тому 2 года,
в Петров пост, как он находился здесь, и когда он поя-
вился к ней, то сделалась пропажа у помещицы с. Голов-
чинец Пигловской, и сейчас пришли в ее дом конюшный
Домб|ровский, крестьянин Иван Левшун и еще какие-то
два или больше, по имени неизвестные ей, о ее муже не
бывает он у нее спрашивали, она отвечала им, что бывает
чрез недели две, три и разновременно. Первого года бы-
вал у нее таким же образом, а другого года чрез месяц
и пять недель бывал, и с нею прижил ребенка, коему год
миновал прошлого февраля сего 1822 года, и когда тре-
бовал кушать у нее, то она, что имела, давала, и он выно-
сил на двор, но кому ей сие неизвестно. Вначале появле-
ния его принес ей пояс новый красный, а прошлого 1821
года весною принес для трех сыновей своих три шапки
баранков черных, на одной черный суконный верх, дру-
гая сивого и третья зеленого верхов; и того года в авгу-
сте месяце, вышедши с лесу, когда она с детьми брала
конопли, дал четыре пары сапогов, пришитых новым ре-
41-
менем до старых халяв. А в Филиппов пост, пред Рожде-
ством, принес вялую одну рыбу и отдал на праздники. При
свидании с нею говорил, что на степах собрал себе место
для жительства, познакомился с тамошними жителями,
бывал у них за кума, купил там корову для семейства и
намерен на зиму засеять и под осень хотел все семейство
забрать и велел овцы продать, но как она не согласна
была с ним уходить, то овцы не продавала и до сего вре-
мени удерживает оное для пропитания детей своих. И ни-
когда ей не сознавался, что бывал у головчинецких жи-
телей, а только Василь Тимков сказал ей, что у него был
всегда; уверял ее и детей своих, что принесенные выше-
поясненные вещи он заработал своим ремеслом сапож-
ническим. Не открывался пред ней никогда, где он про-
живал, а говорил только, что проживает между людьми
и пропитание сыскивает себе сапожництвом. Более ни о
чем не знает, на что подписалась крестообразно Мария,
Устияна Карманюка жена.
За нее неграмотную по рукоданному ее прошению под-
писался канцелярист*.
При взятии сих показаний присутствовали: литинский
поветовый маршал У. Корнилин, советник Гавриил Кельх-
нер, земский исправник Улович.
Там же, арк. 24. Орипнал.
№ 10
1822 р. березня 27. — Свщчення в KOMicii Лггинського
нижнього земського суду Кармалюкового старшого сина
1вана про перебування батька в родин! та його допомогу
cIm'i
1822 года марта 27 дня селения Головчинец крестья-
нин Иван Устинов, сын Карманюк, 15-ти лет, показывает,
что отец его Устиян Якимов, сын Карманюк, с 1819 по
настоящий год являлся к матери его, Ивана, а своей
жене в неделю четыре, пять и одного раза в полгода и
помнит, что прошлого 1821-го в весняное время приходил
и принес с собою три шапки баранков черных, на одной
черный суконный верх, которая ныне у него, показателя,
имеется, другая сивого и третья зеленого верхов, кои
тоже имеются у его меньших братьев. Каковые шапки
* Пщпис нерозб!рливий.
42
мать его говорила сперва, что сама покупила, а после
сознала, что отец принес оные того ж года в августе ме-
сяце. Сознал, что когда брали он, показатель, с матерью
своею и двумя меньшими братьями конопли, то отец их,
вышедши днем с лесу к ним, принес четыре пары сапо-
гов и отдал им. Сам же, находясь с ними до самого ве-
чера, обратился опять в лес.
« В начале сентября месяца того года, когда сеяли
жито, ночью, пришедши отец его в дом к матери, кото-
рая, дав ему покушать, легла с ним на полу спать, раз-
говаривая, что он уже обулся, с людьми бывает в ку-
мовьях и что для них посеял на степах жита, купил ко-
рову, и тогда рассказывал, что он бывал у головчинецких
жителей: у Тимкового Василия, отданного в рекруты в
1820-м году, который выносил яблук и хлеба и давал в
шопе отца его, при коем и он показатель тогда там на-
ходился, и заведши его домой, сам пошел туда спать; у
Максима Барака, ушедшего со всем своим семейством
сего года в марте месяце, Омельяна Максимовой) Коваля,
дававшего отцу его, показателя, скрывавшемусь в коноп-
лях в день, хлеба... и то что отец его несколько разов но-
чевал в доме, а в другие разы хотя и бывал, но скрытно
от него показателя, и после о том, что было, мать не ска-
зывала. Что справедливо показал, в том и подписался
знаком креста Иван Устинов, сын Карманюк. А вместо
его неграмотного по рукоподанному прошению подпи-
сался *.
При снятии сих показаний присутствовали: литинский
поветовый маршал У. Корнилин, советник Гавриил
Кельхнер, земский исправник Улович.
Там же, арк. 23. Орипнал.
Кг 11
1822 р. березня 28. — Очна ставка Устима Кармалюка з
синами в комки Лпинського нижнього земського суду
НА ОЧНЫХ СТАВКАХ** ***.
Не только показатель вышеизъясненный Иван, еще и
другие два сыновья — Остап лет 8-ми и третий Иван лет
5-ти, в глаза отцу своему Устину Карманюку (он же Ва-
силий Гавриленко) ♦** уличия делали.
* ГПдпис нерозб!рливий.
** Над текстом помпка: <1822 года, марта 28-го дня>.
*** ГПдкреслено в тексп.
43
1-й из них повторял показание свое, а последние, це-
луя отца в руки и лицо, утверждали, что он есть в дейст-
вительности их отец родной и называется Устпн Карма-
нюк, противу чего сей последний, хотя с изменением себя
в лице и дрожавшим голосом, чинил запирательство, го-
воря одно и то же, что он не их отец, холост и не Устин
Карманюк, а Василий Гавриленко.
В том за неумением грамоты рукоподанному проше-
нию вместо их подписался: за Устина Карманюка (он же
Василий Гавриленко), за Ивана Карманюка, за Остапа
Карманюка и за Ивана младшого Карманюка канцеля-
рист Какурин.
При даче очной ставки присутствовали: маршал
У. Корнилин, советник Гавриил Кельхнер, земский ис-
правник Улович.
Там же, арк. 23 (зворот.) Орипнал.
№ 12
1822 р. березня 28. — Очна ставка Кармалюка з дружи-
ною Mapiero Щербою та двоюр!дними братами в KOMiciT
Лпинського нижнього земського суду
НА ОЧНЫХ СТАВКАХ *.
Жена, повторяя в подробности свое показание, ули-
чала мужа своего Устина Карманюка (он же и Василий
Гавриленко), насупротиву чего он только отозвался, когда,
где твой муж умел сапожничье ремесло и при ответе
жены, что как был дома не знал, а уже научился в от-
лучке, шатаясь несколько лет, но и за сим он от нее от-
рекся, упорно оставаясь на своем показании, что он не
Устин Карманюк., не ее муж, а есть Василий Гавриленко**.
Когда же зазван был в присутствие двоюродный брат его
Устина Карманюка, житель с. Клопотовец Иван Одудюк,
и стал уличать в глаза и лицо Василия Гавриленка, что
он Устин Карманюк его брат двоюродный, то и тут оный
Карманюк, оставаясь при названии Гавриленка, отре-
кался от сего брата. А сей изъяснялся в присутствии, что
уликою в родстве и в том, что он, Карманюк, есть дейст-
♦ Над текстом пом!тка: <1822 года марта 28 дня».
♦* Bci. гпдкреслення, позначен! в цьому документ! курсивом,
зроблен! в орипнал!.
44
вительно Устин и его брат двоюродный, может доказа-
тельством итти, что ежели он не имеет двух передних
сподних зубов, которые сам себе или кто другой выбил, и
коих мать Устинова, и тетка Ивана Одудюка, сказывала
ему, что за неимением двух зубов не примут его Устина
в солдаты, и когда по освидетельствованию оказалось,—
что точно двух зубов нет. И при вопросе от присутствия,
как могли его принять в солдаты когда он 2-х зубов не
имеет, то тут оный Карманюк (он же и Гавриленко) от-
вечал, что его не отдавали в солдаты, и он сам пристал
в Казани, а далее изменяя свой ответ, говорит, что юн сам
себя показал быть военным и в бегах находившимся и
для того паки в военную службу обратили. И в том за
неумением грамоты по рукоданному прошению вместо
Устина Карманюка (он же и Василий Гавриленко), жены
его Марии, Антоновой Щербы дочери, Карманюковой, и
брата двоюродного Ивана Одудюка руку приложил кан-
целярист *.
При даче сих очных ставок присутствовали: маршал
У. Корнилич, советник Гавриил Кельхнер, земский ис-
правник Улович.
Там же, арк. 24, 25. Орипнал.
№ 13
1822 р. березня 28. — Св!дчення Устима Кармалюка про
себе в KOMicii Лпинського нижнього земського суду
1822 года марта 28 дня в присутствии нижеподписав-
шихся чиновников пойманный грабитель при допрашива-
нии показал:
Василий Михайлов, сын Гавриленко (он же и Устин
Карманюк), от роду ему сколько лет не знает, но пола-
гает не более 30, как напротиву по лицу показывает лет
36, греко-российского исповедания, у исповеди и у свя-
того причастия бывает ежегодно и последний раз испове-
дывался Херсонской губернии, Тираспольского повета,
но где именно не знает. Родился за границей в Австрии
около Замостья, но с каковой деревни не помнит за мало-
летством, из которой пошел в гор. Станислав, имея 10 лет
от роду, там пришел к немцу Шуберту, чиновнику, у
* ГПдпис нерозб1рливий.
45
коего 10 лет прослужил при скоте. Неграмотен, холост.
Мать как звали не помнит и никого не знает в Замостье
и около оного, в городе же Станиславе есть ему знако-
мый только Панько Загоронюк, а более не припомнит за
давнею оттоль отлучкою. Из Станислава вышел прямо в
Россию. Из исаковецкого карантина тому лег семь или
восемь назад и пришел тайно чрез всю Подольскую губер-
нию в гор. Одессу*, где без дела находился дня четыре,
а оттоль вышедши, пристал на степь к чумакам ростов-
ским, у коих атаманом был Семен Горонюк, условия
30 руб. ассигнациями в квартал года, т. е. каждые три ме-
сяца, у них прослужил два года; чумаки привозили в
Одессу провиант казенный и отвозили из Одессы бакалию
в Москву; в коей с чумаками пробыв одну неделю и на-
бравши аммуницию казенную, повезли в Крым що гор.
Козлова, в коем неделю пробыли и отправились в Воро-
неж с мукою. Здесь недели две пробыли и с товарищем
своим Степаном Семионовым Кулаковым бежали от чу-
маков до гор. Тулы на заработки. Тамо прошатавшись
дня три или четыре, пошли в Рязань, не имея оба ника-
кого письменного вида. Там пробыли дня три или четыре,
следовали в гор. Казань. Тут недели две пробыли, пред-
положили итить в Астрахань и, не вышедши с Казани
верст за 70-ть, попались за бесписьменный вид в руки
правительства и доставлены в губернское правление, в
коем сказались военными дезертирами ложно, опасаясь
быть отосланными в Георгиевскую крепость на работу, и
для того отосланы в...**, то-есть в военную комиссию, в
коей, объявившись бежавшими из рекрутной партии
киевской, по приговору военного суда наказаны шпицруте-
ном чрез 500 челоГвек] один раз и отосланы во Влади-
мирской губернии гор. Муром в дивизионную канцеля-
рию, и по повелению дивизионного командира г. генерал-
лейтенанта Захара Дмитриева (или Дмитрия Захаро-
вича) Леухина 1-го показатель в Белозерский пехотный
полк, а Кулаков в 9-й егерский полк.
Прослужил в Белозерском полку с марта м-ца 1818-го
или 1819-го года, а в начале мая м-ца бежал один, не
упомнит точно то в мае м-це, ибо статься может, что при
конце апреля таковой побег учинил; полковая ж штаб-
* В текст! «Адесса».
** Одне слово не роз1бране. Схоже на «пригерехт».
4G
квартира была в гор. Судове; полковника звали Степа-
ном Ивановым Кузьминым, майор Федор Макарович
Сухацкий, штабс-капитан, по отечеству не помнит, Булаш-
кевич, поручик Павел, по отечеству припомнит, Пузир-
ского подпоручика не было, прапорщик Иван Иванов
Шосткевич, фельдфебель Студенткин, унтер-офицер Во-
ронков, все сии чиновники и как припомнит прапорщик
2-й Егор Егорьевич по фамилии позабыл, служили
вместе с показателем того ж Белозерского полка в 8-й
роте, из коей бежал, стоя на полковом карауле, прямо в
гор. Владимир, а оттоль в гор. Москву, где пробыл целое
лето и где занимался поденно плотничною работою чрез,
целое лето, занимаясь наиболее у купцов Сорокина й
Маслакова, а ночь проводил за городом в землянке, со-
строенной нарочито для сего.
С бродягами из Москвы отправился в Калугу, тут це-
лую зиму пробыв до великого поста, занимаясь поденно
работою—рубкою дров и прочим, ночуя всегда в землян-
ке за городом с другими бродягами.
Из Калуги пошел в гор. Орел, где пробыл-у пристани
реки Оки, занимаясь работою—выгрузкою хлеба и других
товаров. С Орла отправился в гор. Киев, где прошлялся
неделю со две без работы, из Киева в Одессу, тамо про-
жил три дня и отправился по хуторам на заработки, где
по разным местам бродяжничал почти целый год до Фи-
липпового поста.
Прошлого 1821-го года с сего времени пробрался в
Подольскую губернию, следуя таковым трактом и поворо-
тил на м. Мурафу, из оной в гор. Бар, а оттоль в м. Са-
танов с намерением пробраться за границу, и, когда не
удалось пройтить, обратился на Грушки, м. Дунаевцы,
Купин и Ялтушков, где повстречался, тому две недели с
сего дня, с товарищем Осипом, показавшим себя беглым
дезертиром, с коим пошли в лес чемиризский, тамо про-
были трое суток... прибыли в гор. Бар, где пробыли целые
сутки у сестры Осипа, как он ее по имени называл, ему
неизвестно. Оттоль вышли к шпарецкой корчме, повстре-
чались с третьим товарищем, шедшим напротиву их,
коего Осип должен знать, ибо с оным что-то говорил, в
шпарецкой корчме выпили полкварты водки, взяли за
четыре гроша хлеба и две кварты пива, а затем с това-
рищами пробирались в лес... и, когда преследователи на
них напирали и, будучи уморены, сдались по приказа-
47
нию комаровецких людей и отдали свои два ножа, денег
у него взяли восемь рублей серебром, котороые собрал
от заработков, шапка серая, платок красный... Под су--
дом, кроме Казани, нигде не был, в тюрьме ни в одной
в Подольской губернии не находился, про воров, разбой-
ников и грабителей не знает... Он жены и детей никогда
не имел. И в том за неумением грамоты по рукоподан-
ному прошению вместо грабителя Гавриленко (он же и
Устин Карманюк) подписался Иосип, Рагозинский.
При взятии сего показания присутствовали: литин-
ский поветовый маршал Иосиф Карачинский, советник
Гавриил Келъхнер, земский исправник Улович.
При взятии сих показаний делал увещание духовное
летичевский протоиерей Григорий Левицкий.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 27—30. Konin.
№ 14
1822 р. березня 29. — 3 св!дчень унтер-офщера i солдат!в
ЛпинськоТ 1нвал1дноТ команди в сл!дч1й KOMiciY Лпин-
ського нижнього земського суду про те, що Кармалюк
був у кам’янець-под1льськ1й тюрм! старостою серед
в'язшв
1822 года марта 29 дня в присутствии следственной
комиссии из нижеподписавшихся чиновников по выполне-
нии присяги спрашиваны и показали:
1-й) Унтер-офицер Литинской инвалидной команды
Игнат Семионов, сын Тартасов, 38 лет, неграмотный, что—
жандарм Ковальчук, вошедши, где содержатся граби-
тели, стал опознавать из них рыжего, называющегось
Гавриленком, который признался, что точно содержался
в каменец-подольском остроге и был между арестан-
тами старостою... Более ничего не знает и по неграмот-
ству вместо унтер-офицера Тартасова канцелярист Иван
Какурин руку приложил...
Литинской инвалидной команды рядовые... 6-й) Игнат
Савов, сын Петрук, 39 лет, неграмотен, что он, недавно
прибывши из Литина, слышал только вчерась, как Кар-
манюк (он же и Гавриленко) говорил, яко действительно
в Каменце был арестантским старостою... Более ничего
48
не слышал и не знает и в том по неграмотству его руку
приложил канцелярист Какурин.
7-й) Эконом с. Овсянник Антоний Каятанов, . сын
Олтаржевский, 25 год, умеет грамоты, что—когда вошел
жандарм Ковальчук в ту избу, где грабители содержатся,
и стал спрашивать есть-ли знакомые, на что солдаты ска-
зали «узнавай». Тут и показатель случился, а жандарм,
посмотря на Карманюка, называющегось Гавриленком,
начал ему говорить, что его знает... что он был арестант-
ским старостою и другие обстоятельства, на то отвечал
Карманюк, что точно так... и говорил другие слова, до-
казывающие, что он не Гавриленко, а Карманюк, ибо
сказал: «Завзялась она и отдала меня от жены и детей в
солдаты, и я на нее завзялся» ’. Впрочем, показатель не
слышал, чтобы он сознался, яко есть Карманюк, напро-
тиву часто запирается в сем. Более ничего не знает и о
том подписался эконом Лнтоний Олтаржевский...
При взятии сих показаний за присяжных присутство-
вали: маршал У. Корнилин, советник Гавриил Кельхнер,
земский исправник Улович, депутат с военной стороны
прапорщик Скомский.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 35—36. Konia
№ 15
1822 р. березня 29.—3 свщчень селян с!л Головчинщв та
Овсяников в KOMicii «ГНтинськаго нижнього земського суду
про життя й д!яльшсть Кармалюка за час з 1809 по
1822 р1*к
1822 года марта 29 дня в присутствии комиссии, съе-
хавшей на грунт селения Овсянник, по делу о учиненном
грабительстве, селения Головчинец жители о нижеследую-
щем спрашиваны под присягою и показали: что показан-
ного им ныне налицо человека, именующегось Василием
Гавриленком, знают довольно, яко он есть по имени
Устиян, а по прозванию Карманюк, родился, взрос и же-
нился в селении Головчинцах, в продолжении жизни его
1 Мова йде про пом1щицю ГПгловську, що в!ддала Кармалюка
в солдати.
518—4
49
худых поступков не заприметили за ним, напоследок, когда
обнаружился в воровстве, чему будет около 13-ти лет бо-
лее, взят экономией), но с-под ареста бежал и шатался
неизвестно где, после возвратился на грунт, слышно было
без двух передних нижних зубов, которые, якобы, наро-
чито вырвал себе в надежде той, что уже не будет отдан
в рекруты, в которые был за поступок назначен эконо-
мней), с описанием таковых его поступков отдан в Ели-
саветград в рекруты, из коих он бежал, явился в голов-
чинецких лесах вместе с дубовским жителем Данилом
Хроником ’, отданным также в рекруты, а на другой
того год в Петров пост они оба пойманы и отосланы в
суд. Во время укрывательства их, по слуху носившемусь
слышно было, что они занимались воровством, ограбили
и замучили дубовского жителя Ивана Сала, но действи-
тельно ли они все оное производили, настояще не знают;
после сего опять появился он, Карманюк, в головчинецких
лесах и производил, как слышно было, воровство, и в ско-
рости в лесах головчинецких пойман и отправлен в суд...
за сим появился было и пойман в клопотовецких лесах и
отослан в суд. Сей же последний раз появился в головчи-
нецких лесах 1820-го года в Петров пост, как о том раз-
несли слух пастушки головчинецкие, что видели его.
Из показателей Микита Копорский говорит, что прош-
лого, 1821-го года, в жнивное время ночью Устин Карма-
нюк с другим каким-то неизвестным человеком приходил
в панскую пасеку, при коей показатель и головчинецкий
житель старик Иван Лукашенко для досмотра находи-
лись, собрав 35 пней пчел в кучу намеревал спалить, но
по просьбе его, показателя, и Лукашенка намерение свое
оставил без действия, объявляя, «что де дабы не сделать
вас несчастными». Однако требовал о сем помещику
объявить и о том, что будут еще спалены винокурня и ток
за то, что его отдал в рекруты, о чем сем тогда же до-
несено помещице.
Со времени узнания, что Карманюк скитается, двор
обще с громадою взял предосторожность, между тем
местные поиски и ночные с двенадцати человек обывате-
лей к поимке оного Карманюка, однако, никак невозмож-
но было, по неизвестности в которой он стороне, поймать;
винокурня прошлого года в осеннее время спалена, как
1 Данило Хрон був селянином с. Овсяник!в, а не с. Дубового.
50
говорят люди, им, Карманюком... Где же он, Карманюк,
имел пристанище, кроме того,, с кем сопряженность и то-
варищество, равно, кто именно ограбил шляхтича Опа-
ловского и Базилицкого, неизвестны... А жена Устина
Карманюка Мария есть хорошего поведения и чтобы
имела сношения с Карманюком не видели и не слышали,
кроме только слышали, что к сей последней приходил
муж ее Карманюк, но из показателей никто оного, Кар-
манюка, у нее не видел.
Из селения Дубовой жители: что показанного им ныне,
налицо человека, именующегось Василием Гавриленком,
знают довольно, яко он есть по имени Устиян, по прозва-
нию Карманюк, родился, взрос и женился в с. Головчин-
цах, отдан в рекруты, по побеге с оных укрывался в го-
ловчинецких и дубовских лесах, пойман и представлен в
суд, потом, как слышно было, опять несколько раз бежал
и скрывался; после сам производил, якобы, воровство,
где же он после последнего побега имел пристанище и
производил ли с кем либо какие грабительства или нет,
не знают, в том и подписались:
Селения Головчинец:
Дмитро Дотик, Иван. Скобла, Олекса Федоренко, Ми-
кита Щерба, Семен Спиней, Федько Васильев, Андрей
Ануфришан, Мйкита Копорский, Г орден Щерба, Семен
Закулов, Яков Матушков, Микола Кириллов, Ониско
Елиишн, Грицко Котик, Грицко Гринченко, Роман Хро-
ников, Иван Любарский.
Селения Дубовой:
Матвей Хорей, Федько Паньков, Юсько Паньков,—
а вместо их неграмотных по рукоданному прошению гу-
бернский регистратор Иван Волошинов руку приложил.
При взятии сих показаний присутствовали: маршал
У. Корнилич, советник Гавриил Кельхнер, земский ис-
правник Улович, прапорщик Скомский.
С подлинным верно: аудитор Чернявский.
Там же, арк. 41—43. Коп!я. . z
51
№ 16
1822 р. кв!тня 24. — Доводка командира ЛИинськоТ шва-
л1* *•дноТ команди, яка була надклана до сл!дчоТ комки
Лкинського нижнього земського суду про вчннки Карма-
люка з 1814 до 1818 року
Командира Литинской инвалидной команды *.
В комиссию, составленную для дополнения следствия о грабите-
лях, появившихся в Литипском повете.
По требованию оной комиссии от 19-го апреля за
№ 1062-м последовавшим, коим требует дать сведение о
содержащихся именно в литипском остроге Устине Кар-
манюкс (он же Василий Гавриленко), равно и товарищах
его Осипе Семионове Майданюке (он же и Глинюк) и
Василие Добровольском, то по выправке по делам Ли-
тинской инвалидной команды оказалось, что Карманюк
содержался в литпнском городовом остроге; в 1814 году
октября 21 дня отправлен в Каменец-Подольский внут-
ренний батальон при открытом листе Литинской градской
полиции за № 165; генваря 30 дня 1817 года оттоль бежал
из каменецкой крепости с военными дезертирами Петром
Стадницким и Дмитрием Прохоровым, которые отправ-
лены из Литинского нижнего земского суда при откры-
том листе за № 5822-м 1818-го года октября 10 дня в По-
дольское губернское правление; оттоль того ж года нояб-
ря 27 дня при открытом листе Каменецкой градской по-
лиции за № 3392-м товарищем его, Карманюка, Данилом
Хроном отправлены в Иркутск в каторжную работу;
Осип Семиоиов содержался в литипском остроге с 1816-го
года августа 9 дня, отправлен из оного в Барскую град-
скую полицию генваря 9-го дня 1821 года, а о Василие
Добровольском неизвестно. О чем оную комиссию сим
уведомляю.
Капитан*::
Там же, арк. 49—50. Орипнал.
* Над текстом помпка: «Апреля 25-го 1822 годаэ. В текст! шд-
креслено.
*• П1дпис нерозб1рливин.
52
№ 17
1822 р. жовтня 21. —3 журналу Под1льського губерн-
ського правлшня. Про покарання Кармалюка i Хрона в
мкт! Кам’янщ 25-го жовтня 1818-го року 25-ма ударами
батога «с выставлением указных знаков» i засланням
на Сиб1р та про втечу Тх з ВятськоТ губернП. Окремо
дано прикмети Кармалюка
Копия из журнала, составлявшегося в Подольском
губернском правлении в 21-й день октября 1822 года.
Губернское правление слушало отношение комиссии
военного суда, при Каменец-Подольском внутреннем гар-
низонном батальоне учрежденной, получ[енное] 16 ок-
тября, коим изъясняя по делу в оной комиссии по высо-
чайшему повелению грабителями в Литинском повете
пойманными, производящемусь значится, что в комиссии
военного суда при Каменец-Подольском ордонанс-гаузе
учрежденной, суждены были рекруты Данило Хрон и
Устим Карманюк за учиненные ими Литинского повета
разные грабительства и сожжение селения Дубовой кре-
стьянина Ивана Сала.
Каковые рекруты по конфирмации г. подольского во-
енного губернатора и кавалера Бахметьева, 1818 года
октября в 16 день состоявшейся, лишены военного зва-
ния, по распоряжению гражданского начальства наказа-
ны кнутом, каждый по 25 ударов и сосланы в Сибирь в
каторжную работу. А как из числа означенных рекрут и
ныне состоит в той комиссии под судом Устим Карманюк,
который заведомый его уликами женою, детьми и дру-
гими родственниками, равномерно посторонними людьми,
не сознается о настоящем своем имени и прозвании, а по-
казывает, что он есть Василий Михайлов, сын Гаври-
ленко, и побег учинил из Белозерского пехотного полка,
почему к лучшей улике Карманюка комиссия военного
суда сие правление просит повелеть, кому следует, доста-
вить о нем, Карманюке, в комиссию приметы, которые
при отправке его в Сибирь составлены быть должны и по
тракту его следования в Подольской губернии приказать
учинить выправку, где он учинил побег и были ли пре-
даны упустители суду, о последующем почтить оную ко-
миссию уведомлением ее.
По справке оказалось, за препровождением при отно-
шении комиссии военного суда при Каменец-Подольском
БЗ
ордонанс-га узе, учрежденной от 21 октября 1818 года за
№ 313-м, конфирмации его высокопр-ва полномочного
Бессарабской области г. подольского военного губерна-
тора и кавалера Бахметьева для исполнения над преступ-
ником Данилом Хроном и Устином Карманюком, губерн-
ское правление с приложением означенной конфирмации
24-го октября 1818 года предписало Каменецкой градской
полиции с тем, чтобы, по объявлении оной означенным
преступникам, наказала в гор. Каменце каждого по 25-ть
ударами кнутом, с выставлением указных знаков, и
затем по выздоровлении отправили бы их в Иркутское
губернское правление для употребления в каторжную
работу. Вследствие чего Каменецкая градская полиция
донесла, что помянутые преступники наказаны в гор.
Каменце 25-го октября 1818-го года кнутом по 25-ть
ударов, с выставлением указных знаков, и 16-го ноября
того-же года за надлежащею экипировкою и выдачею на
путевое продовольствие кормовых денег отправлены в
Иркутское губернское правление для употребления в
каторжную работу.
Из особого ж сведения, вытребованного справкою из
Каменецкой градской полиции, значит, что Казанский
ордонанс-гауз от 3-го июля 1819 года за № 438 Каменец-
кую градскую полицию с возвращением открытого листа
и при нем шнуровой книжки, учиненной на записку при-
хода и расхода денег, отпущенных на путевое продоволь-
ствие преступникам Хрону и Карманюку, уведомил, с по-
воду рапорта Вятской губернии Малмыжской этапной
инвалидной команды прапорщика Синельникова, что во
время следования Вятской губернии Перетиной станции
колодники Устим Карманюк вместе з Данилом Хроном
из путевой тюрьмы учинили побег, о чем Иркутское гу-
бернское правление от того ордонанс-гауза уведомлено.
Устин же, Михайлов сын, Карманюк, примет таковых:
лет от роду 20, росту 2-х аршин 6% вершков, лица круг-
лого, носа умеренного, волосов на голове, бровях, усах и
бороде светло-русых, глаз голубых, бороду бреет, гово-
рит по-русски чисто, родом Литинского повета из с. Го~
ловчинец, крестьянин, отдан в службу 1812 года, нахо-
дился в 4-м украинском полку, в с. Головчинцах имеет
сестру родную, Аксению, находящуюсь в замужестве за
крестьянином Прокопом Вереницею *. Приказали: об ока-
* ГПдкреслено в текст!.
54
завшемся по выправке комиссию военного суда, при Ка-
менец-Подольском внутреннем гарнизонном батальоне
утвержденную, уведомить отношением, от Каменецкой же
градской полиции потребовать объяснения для чего оная,
получа отношение от Казанского ордонанс-гауза с изве-
щением о побеге преступников Хрона и Карманюка, не
донесла тогда же губернскому правлению...* **, а тетради
на записку отпущенных денег для преступников Хрона и
Карманюка почему не отослала для ревизии в Подоль-
скую казенную палату.
Подлинный за подписями гг. присутствующих и скре-
пою секретаря верно:
Коллежский секретарь
Канцелярист
Там же, арк. 5—8. Коп1я.
№ 18
1822 р. листопада 1. — Указ Под1льського губернського
лравлшня Кам'янецькому поветовому суду про негайний
розгляд справи Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского
из Подольского губернского правления.
Каменецкому поветовому суду.
Губернское правление слушало отношение комиссии
военного суда, учрежденной при Каменец-Подольском
внутреннем гарнизонном батальоне, коим изъясняя, го-
сударь император высочайше повелеть соизволил: пой-
манных в Литинском повете на грабительстве дезерти-
ров судить военным судом при Каменец-Подольском
внутреннем гарнизонном батальоне, для чего и составлена
сия комиссия, но как из числа таковых преступников, по-
казывающий себя бежавшим из Белозерского пехотного
полка Василием Михайловым, сыном Гавриленком, по
произведенному Литинским нижним земским судом ис-
следованию обнаружено, что он есть не Василий Гаври-
ленко, а Устим Карманюк, и за преступление, прежде
содеянное по суду в 1818-м году, лишен военного зва-
ния, наказан кнутом и сослан был в каторжную работу,
* Одне слово не роз'1бране.
** ГЛдписи нерозб1’рлив1.
5S
то посему окружной начальник внутренней стражи 12-го
округа г. генерал-майор Крассевин предписал его, Кар-
манюка, для поступления с ним по законам за сделанные
им ныне преступления отправить в гражданское началь-
ство; во исполнение чего из произведенного следствия
нужные бумаги в копиях и подлинниками, за скрепою и
казенною печатью, всего на 60-ти листах, равномерно и
самого преступника Карманюка для поступления с ним
по законам, оная комиссия в сие правление препровож-
дает и просит о получении его, Карманюка, и бумаг не
оставить уведомлением; означенный же преступник Кар-
манюк для содержания под стражею отослан в Каменец-
кую градскую полицию.
Приказали: означенное следственное дело и копию
журнала, состоявшего о показанном Карманюке в 24-й
день октября, препроводить приказ в оный суд, велеть
заняться немедленно рассмотрением и решением того
дела без очереди, отослать на ревизию в департамент,
правлению рапортовать; о чем комиссию военного суда
при Каменец-Подольском внутреннем гарнизонном бата-
льоне учрежденную, а о почитании Карманюка за оным
судом Каменецкой градской полиции послать указ *.
Ноября 1-го дня 1822 года
Советник Янович.
Секретарь
Столоначальник**.
Там же, арк. 1—4. Орипнал.
№ 19
1822 р. грудня 6. — Пропозиц1я подмьського в!йськового
губернатора Бахметьева Кам'янецьком'у повгговому суду
про негайний розгляд справи Кармалюка та про вжиття
заходов для впшмання товарища Кармалюка — Чорно-
морця
Каменецкому поветовому суду.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Усматривая из рапорта Каменецкого поветового суда
№ 801, что оный, по случаю объявленной арестантом
Устином Карманюком (он же и Василь Гавриленко)
* Пщ текстом пом1тка: «Дня 2 листопада, 1822 р.» (польськокх
мовою).
*• Пщписи нерозб!рлив!.
56
претензии к эконому селения Французовки * Вишниов-
екому за взятые будто бы у него 50 рб. серебром, равно
и потому, что якобы он, Карманюк, проходя чрез Балт-
ский повет, повстречался с товарищем своим, тоже беглым
рекрутом, по прозванию Черноморцем, желая и сии пред-
меты присовокупить к делу о Карманюке, под рассмот-
рением его состоящего, приостанавливается с решением
такового, я предлагаю поветовому суду, не стесняясь
отнюдь изъясненным объявлением арестанта Карманюка,
приспешить разрешение дела до него касающегося и об-
ратить оное на ревизию по принадлежности; что же от-
носится до помянутой претензии его, а также до това-
рища его Черноморца, то о учинении распоряжения к
изысканию первой и о поимке последнего, если укры-
вается где-либо, представить Подольскому губернскому
иравлению с описанием примет того Черноморца, о коих,
оказать должен Карманюк, по исполнению чего рапор-
товать и мне **.
Подольский военный губернатор Бахметьев.
Гам же, арк. 70. Оригшал.
№ 20
1823 р. лютого 3. — Пропозиц1я виконуючого обов’язки
подщьського цивмьного губернатора i в!це-губернатора
графа Грохольського Кам’янецькому повиовому суду про
розгляд справи Кармалюка, незважаючи на «прошение»
його, з приводу якого виявлено, що в!д1бран! у Кармалю-
ка п|"д час арешту 8 карбованщв витрачен! на кайдани
для нього 1 його сп1вучасник1в
Каменецкому поветовому суду ***.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Содержащийся в здешнем ордонанс-гаузе арестант
Василий Гавриленко (он же и Устин Карманюк), по-
средством правящего должность каменецкого поветового
стряпчего, входил к губернскому начальству с проше-
нием, домогаясь оным возврата 8 рб. серебром, отобран-
ных от него при задержании с прочими его товарищами
Литинского повета в с. Комаровке. Когда по собранным
* В текст! «Французки».
•• П1д текстом пом1тка: «№ 8563, 6-го декабря 1822. К.-Подоль-
скнй».
Над текстом помпка: «Прийнято 5-го лютого 1823 р.» (поль-
«ьмою мовою).
57
насчет того сведениям от Каменецкого поветового суда,
в рассмотрении коего состоит арестант Гавриленко, дело
оказалось, что 8 рб. серебром действительно комаровец-
кою экономиею от Гавриленка отобраны и представлены
в Литинский нижний суд, но куда затем поступили све-
дения не имелось, то по предписанию моему от 20-го де-
кабря 1822-го года Литинский нижний суд представил
мне, что литинский земский исправник из числа найден-
ных при Гавриленке 8 рб. серебром употребил часть на
продовольствие преследовавших и поймавших Гаври-
ленка с товарищами Майданюком и Добровольским, рав-
но содержавших над ними стражу военнослужителей, а
остальные затем... на сделку железных ручных и ножных
с нашейниками кандалов, в которых отправлены они в
Каменец, и поныне на них находятся. За таковым упот-
реблением найденных при аресте Гавриленка денег я
признал нужным объявить арестанту Гавриленку, что
оные не могут быть ему ныне возвращены, но если он
по делу, по коему взят и содержится под стражею, бу-
дет оправдан решением судебных мест, или же суд при-
знает, что деньги, вошедшие по распоряжению земского
исправника на объясненное употребление и при осуж-
дении арестанта, должны быть по узаконениям ему воз-
вращены, и определит от кого именно, в таком разе соб-
ственность его пополнится. О чем почел я долгом пред-
ложить Каменецкому поветовому суду для включения и
сего обстоятельства при рассмотрении о арестанте Гав-
риленке дела.
Правящий должность гражданского губернатора
подольский вице-губернатор гр. Грохольский.
Там же, арк. 101, 106. Орипнал.
№ 21
1823 р. лютого 21. — Вирок Кам'янецького побитового
суду, затверджений Подйльським головним судом, про
покарання Кармалюка 101-м ударом батога та заслання
на довйчну каторгу, а дружини його 50-ма ударами р!зок
та 4-тижневим ув’язненням
1823 года февраля 21-го дня, по указу е. и. в., По-
дольского главного суда первый департамент слушали
подлинное дело, представленное на ревизию из Камене-
цкого поветового суда при рапорте от 30-го декабря
68
прошлого 1822 года, а в департаменте полученном 4-го
числа генваря сего 1823 года за № 8841-м, о пойманном в
Литинском повете на разбое и грабительстве, по военно-
му суду наказанном кнутом и сосланном в каторжную
работу дезертире Устиме Карманюке, именующим себя
Василием Гавриленком, по которому оный поветовый
суд того ж декабря 16 дня мнением заключил: хотя под-
судимый Устим Карманюк по вновь принятом им себе
имени и прозванию Василия Гавриленко в учинении пре-
ступления с участниками Василием Добровольским и Йо-
сипом Майданюком, кои состоят под военным судом, то-
есть в ограблении имущества крестьян сел Головчинец—
Опаловских и в Овсянниках — Базилицких, также
намерение лишить их жизни, ночною порою покалечении
оных и нанесении тиранским образом ран и побоев, не
сознается, однако оного Карманюка, что он не есть Ва-
силием Гавриленком, жена, дети, родственники, знако-
мые старожилы с. Головчинец уличают, что он, Карма-
нюк, был в той деревне отдан в рекруты, но он, предвидя
наказание, какому за учиненное им преступление подле-
жит, решился, как видно, утаивать настоящее свое
название, дабы чрез сей способ укрыть первоначально про.
изведенное во время побега из военной службы им пре-
ступление убийством или спадением с. Дубовой крестья-
нина Ивана Сала, а затем не выкрыть своего происхож-
дения и не дать вида до произведенного разбоя в
Головчинцах и Овсянниках... За судовыми решениями
был наказан кнутом и сослан в каторжную работу, от
которой укрылся побегом, также за таковой же побег
из военной службы по решениям военного суда телесно
наказывай, и что он действительно есть тот самый, кой
из Головчинец отдан в- рекруты и не Василий Гаври-
ленко, сие же подтверждается свидетельскими присяж-
ными показаниями... потому, признав оного Карманюка
виновным в вышеписанных поделанных преступлениях и
основываясь на решениях судебных, по силе коих оный
Карманюк был наказан кнутом и осужден в каторжную
работу, яко явного преступника, изобличенного в грабеже
многократном, покушении на жизнь человеческую, нака-
зав большим против прежнего числа ударов кнутом, а
именно 101-м, и по выставлении предписанным порядком
постановленным такого рода преступникам знаков, со-
слать вечно в каторжную работу.
59
А как жена оного Карманюка, в селении Головчинцах
жительствующая, добровольно сознание учинила, что муж
ее Устим бывал тайно у нее, приносил разные одеяния
ей и детям им служащим, она, утаивая то от ведома
экономии, снабжала его пищею, то хотя- и объясняется,
якобы о преступлениях мужа своего не была известна,
однако, зная о том, что муж ее был военным дезертиром,
за воровство под судом, и с повсеместного слуха точно
ей тайной не было, яко оной беспрестанным занимается
воровством, то за необъявление пред правительством о
пребывании того ее мужа в околице Головчинец и дачу
тем случая к продолжению его поступков, выдержать ее
при Литинской градской полиции под караулом чрез 4-е
недели, а потом на грунте с. Головчинец в пример других
наказать пятьюдесятью ударами розгами.
Причем, доносит, что оный Карманюк состоит в веде-
нии здешней полиции под караулом.
Департамент по усмотрению сего, приняв к оному
воинский артикул 185-й и толкования воинского под
189-й статьею, на основании коих определил: мнение
Каменецкого поветового суда, яко с обстоятельствами
дела согласное, утвердить, но, не приводя оное в испол-
нение, внесть при представлении вместе с эдуктом в по-
ветовом суде из дела учиненным г. подольскому воен-
ному губернатору на благорассмотрение.
Подлинное за подписом г.г. присутствующих и скре-
пою секретаря. t >
Копию заверил секретарь Билский.
Верно: столоначальник*.
С подлинным читал коллежский регистратор Вилинский**.
Фонд той самий, справа № 17, за
1822 — 29 р.р., арк. 138— 139. Кош*я.
* ГПдпис нерозб’1рливий.
’* Над текстом помИка: «Копия. 1823 года февраля 21 дня».
69
№ 22
1823 р. березня 13. — Список одинадцяти в'язн!в кам'я-
нецько'Г фортец!, як! ш’д проводом Кармалюка вчинила
змову i втечу з тюрми
Список об 11-ти арестантах, в каменецком кре-
постном тюремном замке содержавшихся, учинивших
было ночью противу 13 марта 1823-го года возмуще-
ние, буйство и самой побег.
Имена и прозвания аре-
стантов, за что судимы
были
1-й. Антон Харлам-
пович сужден за во-
ровство. Еще нахо-
дится в бегах.
2-й. Иосиф Моска-
линский сужден за
подчистку паспорта
и другие разные по-
ступки. Еще нахо-
дится в бегах.
С которого времени заведены о
них дела, где именно производились
и когда поступили в места нынеш-
него нахождения
За поступлением из Каме-
нецкого поветового суда июня
14-го, решено в департаменте
15-го, и за представлением на-
чальнику губернии июля 11-го,
взнесено от него на рассмот-
рение Правительствующего Се-
ната 19-го числа того ж июля
1821 года.
Началось в Каменецкой по-
лиции октября 7-го 1822 года...
отослано в Подольское гу-
бернское правление 21-го мар-
та 1823 года, а от губерн-
ского правления о поимке Мос-
калинского из бегов делана
14-го числа того ж м-ца по-
всеместная публикация, и пре-
провождено решение 14-го чис-
ла апреля при указе в Каме-
нецкую градскую полицию для
исполнения за поимкой его,
Москалинского, отдачею оно-
го в военную службу или
ссылкою, по неспособности та-
ковой, в Сибирь на поселение,
как бродягу...
61
Имена и прозвания аре-
стантов, за что судимы
были
3-й. Иосиф Свенцкий
сужден за воров-
ство.
4-й. Николай Про-
кофьев взят за бро-
дяжничество.
5-й. Матвей Горба-
нец за грабительство
был сужден и по по-
лучении наказания
кнутом доставлен в
губернский город для
отсылки, отсель по
правилах особенных
в каторжную работу.
6-й. Убитый при воз-
мущении и побеге
Яков Струтинский,
содержался за бро-
дяжество, после пе-
редачи его из Авст-
рии.
7-й. Устин Карма-
нюк сужден за гра-
бежи и побег при
отправке в каторгу.
С которого времени заведены о них
дела, где именно производились и.
когда поступили в места нынешнего
нахождения
В той же полиции 15-го сен-
тября 1822... А от губерн-
ского правления о исполнении
решения над Свенцким за уп-
ражнение в факторстве нака-
занием его 30 ударами плеть-
ми, с оставлением под надзо-
ром общества...
...Уроженец из Хотинского
цинута*, 31-го марта сообщено
в Бессарабское областное пра-
вительство, от которого уве
домления еще не получено.
Подольского главного суда
1-м департаментом сужден за
воровство... наказан 25-ю уда-
рами кнутом и за доставле
нием его от Брацлавской град
ской полиции велено указом,
окаперовав преступника Гор
банца, ожидать на отсылку его
с партиею распоряжения.
Струтинский 8-го марта
1823 года по донесению гуся-
• тинской таможни передан из
Австрии за бродяжество, дело
о нем в Ушицком поветовом
суде.
Началось в Литинском ниж-
нем земском суде 7-го апреля
1822, поступило в Каменецкий
поветовый ноября 1-го в 1-й
департамент, 4-го генваря
1823 года в оном решено, 16-го
февраля возвращено с апроба-
ции, 5-го апреля отослано для
• Так в тексть
62
Имела и прозвания аре-
стантов, за что судимы
были
С которого времени заведены о них
дела, где именно производились и
когда поступили в места нынешнего
нахождения
8-й Шимон Маков-
ский сужден за во-
ровство.
9-й. Михайло Мос-
калюк (он же Мико-
люк), австрийский
дезертир, осужден за
воровство.
11-й. Казимир Бор-
щевский сужден за
неоднократные во-
ровства.
Фонд канцелярП цесаревича Ко-
стянтина Павловича, справа № 25,
за 1823—1827 рр., арк. 22—25. Ори-
пнал.
исполнения в губернское прав-
ление, 7-го апреля приговорен
за грабительство к наказанию
101-м ударом кнутом и реше-
ние над ним исполнено посред-
ством Каменецкой градской по-
лиции по указу от 11 -го апреля.
В Каменецком нижнем зем-
ском суде началось дело 7-го
июля 1821, поступило в пове-
товый суд 28-го августа 1822,
в департамент 30 декабря. Ре-
шено 10-го генваря, представ-
лено от начальника губернии
Правительствующему Сенату
7-го апреля 1823-го года.
В Каменецком нижнем зем-
ском суде началось дело о нем
31 октября 1821. Решено
16-го ноября 1822 года и изго-
товляется к представлению на
апробацию.
В губернском правлении 5-го
февраля 1823 года, по рапорту
Бессарабской области Бельцкой
градской полиции, признан бро-
дягою и 8-го марта предписано
Каменецкой градской полиции
отправить его в Сибирь на по-
селение...
Дело о сем арестанте в
Правительствующем Сенате по
5-му департаменту.
Вице-губернатор Грохольский*
63
№ 23
1823 р. березня 13.— Витяг з справи сл!дчоТ ком!сП
Кам’янецького суду про орган!зацпо Кармалюком i його
товаришами змови i втеч! з кам’янецькоТ фортец!
Краткая выписка из дела следственной комиссии по
предписаниям гражданского и военного начальств наря-
женною, произведенного о побеге из градской тюрьмы
арестантов.
Из которого явствует: 12-го числа марта м-ца, к ве-
черу, в 4-й тюремной палате, в которой содержалось 28
арестантов, по обыкновенной их перекличке, ревизии и
осмотре часовых, караульным офицером 36-го егерского
полка поручиком Василевским, а по пробитии зори самим
унтёр-офицером, который подтверждал часовым о не-
дремленном их смотрении, арестанты смирно положились
спать, не показав нн малейшего вида в какому-либо
заговору и возмущению.
В 10 часов, ночью, один из арестантов Яков Струтии-
ский, выйдя в сенцы для ветру, сделавши будто нужное,
когда крикнул: «Гу, молодцы!» — вдруг сорвались аре-
станты и, схватя некоторые из них доски из нар, ударили
на часовых внутри палаты и в сенцах стоявших, и тех за-
кричавших «Караул!» сбив в ног, отперли внутреннюю у
других дверей задвижку, вырвались во двор, и хотя по
слову караул крикнул тотчас и стоявший на часах у
фрунта: «Караульные вон!», но покамест сии уст^изжжа^
тить ружья и выбежать с офицером и удариты^^^^^
между тем, выломавшись арестанты, схватя<^ш>'^ёи<^таД
дров, близ тюрьмы лежащих, пустилась стр^мгд^;^®^
ротам,... сбивши тоже с ног часовых за воротами
ших и стремивших их удерживать, пробились за ограду.
Между тем, караульный офицер, оставаясь на гаупт-
вахте с частью караульных солдат, другой приказал
преследовать бежавших... И так они пустились вслед за
арестантами чрез ворота на поле, где при сильном их
противоборствии зарядили ружья и начали стрелять,
и в том один из арестантов Яков Струтинский убит,
четыре живых пойманы, а шестыразбежалось, ночным вре-
менем сокрылись... Каменецкий земский исправник тот-
час послал нарочных в окрестные деревни с предписани-
ями о поимке бежавших шести арестантов... Из некото-
рых показаний пойманных арестантов открывается, что
>64
Фото загального вигляду Кам’янець-ПодЬьськоТ фортец!, в якш був ув’язнений Кармалюк.
о заговоре между бежавшими, было уже некоторое по-
дозрение за две недели до сего происшествия, но созна-
вающие ныне, не зная еще достаточно, а кольми паче
опасаясь зачинщиков оного заговора, якобы, Струтин-
ского, Василия Гавриленка *, именовавшегося прежде
Карманюком... не смели объявить о сем начальству...
Подлинную подписали: советник Словецкий,
полковник Яковлев.
Верно: вице-губернатор гр. Грохольский.
Фонд той самий, там же, арк. 26—
28. Konia.
№ 24
1823 р. березня 14. — Рапорт виконуючого обов’язки no-i
Д1‘льського цив1’льного губернатора i вще-губернатора
графа Грохольського цесаревичев! Костянтину Павловичу
про змову i втечу одинадцяти в'язшв кам'янецысоТ фор-
тец! та про вжиття заход!в для виловлення Тх
Его имп. выс. цес.
Правящего должность гражданского губернатора
подольского вице-губернатора.
РАПОРТ
Долгом моим поставляю рапортовать в. имп. выс., что
ночным временем'с 12-го противу 13-го числа сего марта,
в 10-м часу пополудни, арестанты 11-ть человек, содер-
жащиеся в передней палате тюремного каменного зда-
ния, в крепостном замке в гор. Каменце состоявшего, по
злоумышленному заговору между собой тайно сделан-
ному, выломав, во-первых, насильно двери своей казар-
мы и, схватя находившихся тут же у дверей военных ча-
совых, успели в толпе выбежать проломом на двор. Здесь,
действуя нападением и отважною силою, досками от нар
и кольями, из дров при тюремном здании сложенных, за-
хваченными, противу солдат из караульной на тревогу
выбежавших, успели добраться по темноте ночи к замк-
нутым крепостным воротам и те, по чрезмерному их уси-
лию и отваге, невзирая на стращание часовых за воро-
тами стоявших, успели выломать и разбежаться. Собран-
• В документ!: «Гаврилова».
66
Фото башти (так званоТ ПапськоТ) Кам’янець-ПодГльськоТ фортец!,
в як1й був ув'язненин Кармалюк.
ные в то же самое время с главной гауптвахты военные
нижние чины, полицейские чиновники и служители, а
также земский исправник, старались всеми способами
преследовать и переловить колодников, четыре из пре-
ступников за крепостью на поле той же ночи пойманы,
один из них Яков Струтинский, первый зачинщик заго-
вора и возмущения, убит часовыми из ружья в смерть,
последние шесть колодников, пользуясь темнотой ночи,
успели скрыться в состоящие не вдали от крепости гор.
Каменца густые леса.
Со стороны земской полиции без всякой потери вре-
мени сделаны распоряжения о преследовании и непре-
менной поимке бежавших, а командиру 10-го Ураль-
ского казачьего полка Казаркину, держащему по гра-
нице от Австрии и Бессарабии кордонную разъездную
стражу, сделано отношение о строгом примечании, дабы
преступники не могли пробраться за границу. Впрочем,
содержавшиеся в других четырех отделениях арестанты
военные и гражданские находились во все то время спо-
койно и не обнаружили никакого на побег покушения.
По принятым таковым мерам из бежавших шести
арестантов довольно важный, судящийся за многократ-
ные воровства Казимир Борщевский пойман 13-го марта
солдатами 36-го егерского полка в селении Пудловцах,
лежащем от Каменца не далее 3-х верст.
О сыске и поимке последних пяти колодников губерн-
ское правление послало всем градским и земским поли-
циям здешним предписания и отнеслось в другие губерн-
ские правления и правительства. Я же с моей стороны
отнесся к пограничному австрийскому правительству и
бессарабскому гражданскому губернатору, чтобы в та-
мошних областях усилены были меры строгого примеча-
ния и надзора за пробравшимися на случай туда пятью
преступниками, коим и приметы сообщены с тем, дабы по
отыскании представлены были за строгим караулом в
Каменец-Подольский. О надзоре по черте границы от
Австрии и Бессарабии и со стороны таможенной стражи
сделаны равномерно с окружными начальниками сно-
шения.
Независимо от сих распоряжений, принятых о пре-
следовании и поимке беглых, 13-го марта наряжена
мною по сношению с каменец-подольским комендантом
комиссия из советника главного суда 2-го департамента
68
и командира каменец-лодольского гарнизонного батальо-
на. Чиновники сии производят уже исследования о при-
чине сделанного арестантами покушения и виновных в
том, а также имеют обязанность со всею строгостью ра-
скрыть, в каком положении находились тюремные двери
и крепостные ворота и самой караул во время возмуще-
ния и побега арестантов и не имело ли место послабле-
ние с чьей-либо стороны в надзоре и досматривании аре-
стантов.
По немедленном окончании следствия виновные аре-
станты в зловредном покушении на побег, выломку и за
причинение при сем караульным военным 36-го егерского
полка нижним чинам кольями увечий преданы будут на
основании высочайшего е. и. в. повеления, изображен-
ного в предписании г. управляющего М. В. Д. от 21-го
июля 1821-го года, законному суждению. Сверх тех по-
ступков, по которым они лишены гражданской свободы,
равным образом подвержена будет законному рассмот-
рению и вина тех, за коими откроется по следствию пос-
лабление или упущение?
№ 3540. 14-го марта 1823. L \
Каменец-Подольский.
Вице-губернатор гр. Грохольский.
Там же, арк. 1—4. Оригшал.
№ 25
1823 р. квггня 3. — Конф|*рмац1я виконуючого обов'язки
подгльського цивильного губернатора графа Грохольсько-
го вироку Подмьського головного суду про покарання
Кармалюка 101-м ударом батога, тавруванням i заедан-
иям на дов1чну каторгу
ПРИГОВОР В КАТОРЖНУЮ РАБОТУ ♦
Подольский главный суд 1-й департамент обревизовав
дело, вступившее из Каменецкого поветового суда, о
пойманном в Литинском повете на разбое и грабитель-
стве, по военному суду наказанном кнутом и сосланном
в каторжную работу дезертире Устине Карманюке, име-
нующем себя Василием Гавриленком, жителе Лигинского
повета с. Головчинец, из крестьян, отданном в военную
♦ На полях пом1тка: «Подольской губернии о преступнике
Устиие Карманюке. 3-го апреля 1823 года № 681».
69
службу за то селение, к обвинению коего приведены сле-
дующие обстоятельства: как Устин Карманюк по вновь
принятому себе имени и прозванию Василия Гавриленко
в учиненном преступлении, с участниками с ним Добро-
вольским и Иосифом Майданюком, кои состоят под во-
енным судом в ограблении имущества сел: Головчинец—
Опаловских и Овсянников — Базилицких, также наме-
рение лишить их жизни ночною порою, покалечении оных
и нанесении тиранским образом ран и побоев, не со-
знается, однако, оного Карманюка, что он не есть Васи-
лием Гавриленком, жена, дети, родственники и знакомые
с. Головчинец уличают, что он Карманюк был в той де-
ревне отдан в рекруты, зная свое цервоначальное пре-
ступление*—убийство или спаление с. Дубовой крестья-
нина Ивана Сала, укрывает- свое имя, и из забратых
справок при нынешнем о нем деле есть удостоверение,
что за судовыми решениями был наказан кнутом и сослан
в каторжную работу, от которой укрылся побегом, а
также за таковой побег из военной службы по решениям
военного суда телесно наказывай. А в учиненных раз-
боях уличают его люди, заметившие во время произведе-
ния им тиранства* опознанием на нем вещей, укрыватель-
ство по лесам, всеусильнейшая оборона во время пре-
следования его до поимки гражданами сел Комаровец,
Галузинец и Шеинец, наиболее служат преступлению и
на основании воинского артикула 185-го толкования во-
инского под № 189-м осужден к наказанию кнутом сто
одним ударом и по выставлении предписанным поряд-
ком постановленным такового рода преступникам зна-
ков, к ссылке вечно в каторжную работу.
Приговор сей утвержден г. начальником губернии
3-го сего апреля и для выполнения такового над пре-
ступником Карманюком в Подольское губернское прав-
ление сообщено**.
Фонд ПоД1ЛЬСЬКОГО головного суду,
справа № 17, за 1822—1829 рр.,
арк. 115—116. Чорнетка.
* Закреслею слова: «Во избежания наказания утаивает».
** Документ без шдпнсу, в текст! деяю слова викреслено.
70
№ 26
1823 р. КВ1ТНЯ 3. — Наказ виконуючого обов'язки под!ль-
ського цивильного губернатора i вще-губернатора графа
Грохольського Подьльському губернському правлшню про
в1дпов1*дальшсть його за виконання вироку Подмьського
головного суду над Кармалюком i його дружиною
Предложение правящего должность гражданского гу-
бернатора подольского вице-губернатора гр. Николая
Мартыновича Грохольского от 3-го сего апреля м-ца за
№ 2047-м с изъяснением, что его сиятельство, рассмотрев
приговор сего департамента о наказании преступника,
бежавшего из ссылки в каторжную работу, Устина Кар-
манюка, именующегось Василием Гавриленком, за смер-
тоубийство и грабительство сто одним ударом кнутом с
выставлением указных знаков и ссылкою вечно в ка-
торжную работу.
О наказании жены его, преступника, Марии Карма-
нюковой за необъявление никому об укрывательстве мужа
своего 50-ю ударами розгами, с выдержанием сверх сего
под караулом чрез четыре недели и, находя оной с зако-
нами и с обстоятельством дела согласным, возвратил для
приведения в исполнение.
ПРИКАЗАЛИ: списдв с означенного приговора копию,
препроводить при сообщении в Подольское губернское
правление с тем, чтобы благоволило привести таковой по
основанию законов в исполнение. А решение сего дела и
о почитании подсудимого Устина Карманюка* по ведо-
мостям не за сим департаментом, а за оным правлением
Каменецким поветовому суду и градской полиции по-
слать указы**.
Фонд той самий, там же,
арк. 113—114. Чорнетка.
* Закреслеш слова: «и жены его Марии Карманюковой».
На полях пом1тка: «2-го повытья. О подсудимом Устинг Кар-
манные». ГПдкреслено. Дал! пом!чено: «В правление апреля 7 дня
1823 года № 682. Указ Каменецкому поветовому суду № 683>.
1дуть шдписи.
71
№ 27
1826 р. ачня 22. — Пов!домлення летич!вського земсько-
го !справника л!тинському земському !справников! про
в!дправку до нього заарештованих Клопотовського i Ко-
чаровського та про невдал! розшуки Малярчук1в, зашдо-
зрених в справ! Кармалюка
Летичевского земского исправника.
/ -Литинскому г. земскому исправнику.
Заседатель Мегердич, которому поручено от меня к
исполнению отношение, в. благородия от 18-го прошед-
шего декабря № 582-м по делу о ограблении шляхтича
Островского, ныне донес мне, что, отыскавши Антона
Кочаровского и Клопотовского, отправил их к вам и при
том представил произведенные им в селах Каричинцах-
Домских и Черешеньках присяжные разыскания, по ко-
торым ни Ильи Малярчука, ни брата его Ивана, ниже
родственников их не оказалось, где же сии Малярчуки
имеют пристанище, жители тех сел отозвались неведе-
нием и совершенным незнанием их, и что с обысканием
имения Ильи Малярчука он, заседатель, приостано-
вился, потому что употребляет все средства на отыска-
ние и поимку его, и когда сие исполнит, тот же час зай-
мется обысканием его ж Малярчука имения.
О чем вас м. г. имею, честь известить с препровожде-
нием представленных разысканий.
Земский исправник Войцицкий.
Фонд Под1льського головного суду,
справа № 7, за 1827 — 1829 рр.,
арк. 498. Орипнал.
№ 28
1826 р. червня 9. — 3 рапорта подьльського в!це-губерна-
тора графа Грохольського цесаревичев! Костянтину
Павловичу про затвердження Подьльським головним су-
дом вироку над втжачами з кам’янецькоТ фортец!
Его кмп. выс. гос. цес.
вел. кн. Константину Павловичу.
Подольского вице-губернатора.
РАПОРТ
Ваше имп. выс. повелением от 20-го генваря сего
1826-го года № 76-м поручить мне изволили, за получе-
нием от военного начальства по отнесенному главноко-
72
мандующему 2-ю армиею генералу от кавалерии гр. Вит-
генштейну требованию сведений, о прикосновенности
гражданских чиновников к делу о побеге в прошлом
1823 году из каменец-подольского тюремного замка
гражданских арестантов, рассмотреть оные в губернском
правлении и о поступлении с виновными по законам,
учиня надлежащее постановление, о последующем до-
нести в. имп. выс. с присовокуплением сведения, в каком
положении состоит ныне рассматриваемое в судебных
местах дело о бежавших из тюрьмы арестантах и какие
по оным состоялись решения.
Ползучие при отношении дежурного генерала 2-й ар-
мии генерал-майора Байкова копию доклада полевого
аудиториата сей же армии.по означенному делу, заклю-
чающего в себе упомянутые сведения, предлагал я гу-
бернскому правлению рассмотреть оные, которое в пред-
ставлении № 34224-м уведомляет меня, -что копия оного
доклада препровождена Подольского главного суда в
1-й департамент для рассмотрения и учинения надлежа-
щего постановления. '
Что относится показанного дела, то оное прислано на
ревизию из Каменецкого поветового суда при рапорте от
28-го ноября 1823 года в главный суд. По делу сему Ка-
менецкий поветовый суд рассматривая, мнением 24-го
ноября 1823 года заключил: из числа бежавших арестан-
тов Струтинского, убитого во время его побега, предать
суду божию, прочих же, так как одни из них присуждены,
к ссылке в Сибирь на поселение, другие в каторжную
работу, а некоторые по приговорам телесно наказаны, из
них Москалинского, Борщевского, Харламповича и Кар-
манюка, яко зачинщиков, наказать по 60 ударов, а Ма-
ковского, Лазаркова, Прокофьева, Горбаня и Свенцицко-
го *, повиновавшихся первым, по 30 ударов...
Подольского главного суда 1-й департамент рассмо-
трел означенное дело, решительным журналом 17 де-
кабря 1823 года и протоколом 29-го того ж декабря
заключил: мнение Каменецкого поветового суда относи-
тельно убитого арестанта Струтинского утвердить, об
арестантах пойманных и одном бежавшем исправить и из
них Москалинского, присужденного к ссылке в Сибирь,
но находящегося в бегах, и Карманюка, сосланного в ка-
* Bin же <Свенцкий».
73-
торжную работу, наказать первого за поимкою в гор. Ка-
менце, а последнего в том месте, куда отослан, по 200
ударов, а Лазаркова, Прокофьева, Горбанца и Москалюка,
из коих первые два сосланы в Сибйрь на поселение, тре-
тий в каторжную работу, а последний присужден к вы-
сылке заграницу, наказать первых трех также на местах,
куда сосланы, а Москалинского в гор. Каменце по 100
ударов розгами...
Подольский вице-губернатор гр. Грохольский.
Фонд канцелярп цесаревича Ко-
стянтина Павловича, справа № 25, за
1823—1827 рр., арк. 186—187. Ори- с
пнал.
№ 29
1826 р. листопада 24. — 3 пов!домлення Летич1вського
нижнього земського суду Л1тинському нижньому зем-
ському суду про доручення засщателев! суду Мегердичу
зловити Кармалюка з допомогою вшськових частин
Из Летичевского в Литинский
нижний земский суд.
Сей суд, слушав донесение настоящего числа, полу-
ченное [от] помещика Нового Майдана Гдовского, в коем
изъясняет, что представленный в сей суд от него арестант
Михайло Борщук объявлял пред многими людьми, яко
ружье и капелюх оставлены преступником, наказанным
кнутом и отправленным в каторжную работу, но в сем
суде на допросе от того отперся; однако, в точности то
оправдывается, ибо как 22-го числа сего м-ца получил
он письмо от заставного посессора части с. Комаровец
Ольшевского, что прошлой пятницы Карманюк с сотова-
рищами своими были в том селе... не можно было пой-
мать с поводу, что имели при себе оружие... просит при-
нять меры в поимке того разбойника, ибо он имеет опас-
ность... Определено: как о том Борщуке дело поступило
в здешний поветовый суд, от коего требуется доследо-
вание в произведении такового, поручено г. заседателю
Мегердичу, то, дав знать ему о вышеписанном, указом
подтвердить строжайше заняться немедленным окончани-
ем порученного доследования. Стараться всеми мерами
открыть того преступника, к поимке оного требовать от
воинских команд пособия и от местных экономий на слу-
74
чай бы он где-либо в здешнем повете мог находиться, за
сим сему суду донести в подробности... и о принятии
строгих мер к поимке сообщить оному и Могилевскому
нижним судам с требованием уведомления.
Ноября 24 дня 1826 года.
Земский исправник Войцицкий.
Секретарь*.
Фонд Подшьського головного суду,
справа № 7, за 1827 — 1829 рр„
арк. 304—305. Оригшал.
№ 30
1826 р. грудня 4. — Наказ под!льського губернатора гра-
фа Грохольського лггинському земському 1справников1
про оргашзащю ним шляхетських загошв для виловлення
повстанцев !з загошв Кармалюка
Г. литинскому земскому исправнику.
После данного мною предписания Литинскому ниж-
нему земскому суду № 11779 о принятии вами обще с
другими членами изъясненных в оном строжайших мер, в
рассуждении преследования и поимке появившихся в та-
мошнем повете грабителей, получил я ныне уведомление
от помещика оного повета г. генерал-майора кн. Соколин-
ского, что в окрестности гор. Бара до того усилилась
шайка разбойников, что почти всякий день делают не
только по трактовым корчмам, но даже в самых селе-
ниях нападения и грабительства, что с 26-го противу
27-го числа прошедшего ноября месяца ночью означен-
ные грабители ограбили и прибили посессора селения
Комаровец, который хотя требовал от тамошних крестьян
для поимки их помощи, но ему в том отказали, ибо
участвуя, повидимому, с злодеями, дают им у себя при-
станище ♦*, и что о том упомянутый посессор, хотя донес
Литинскому нижнему земскому суду, просил его защи-
ты, но им оставлено сие без внимания.
Сверх того кн. Соколинский пишет, что жители селе-
ния Гармак—Илья Малярчук и Комаровец—Иосиф Сер-
ветник, обвязываясь и вымазывая лица свои сажею, обра-
щаются в таком виде на разбой.
* ГПдпис нерозб!рливий.
*♦ ГПдкреслено упорядчиками.
75
По сему я предписываю в. благородию, собрав доста-
точное число благонадежных крестьян и шляхту, употре-
бить обще с ними, равно с военною командою, буде сия
окажется нужною, все усилия к поимке и преследованию
грабителей, с коими поступив по надлежащему, донести
мне впоследствии.
Подольский губернатор гр. Грохольский.
Фонд той самий, там же,
арк. 420. Орипнал.
№ 31
1826 р. грудня 7.— Повщомлення Лпинського нижнього
земського суду лггинському земському кправников! Ко-
лаковському про напад Кармалюка на шляхтича села
Комаровщв Петра Островського
Из Лнтинского нижнего земского суда.
Литинскому земскому исправнику Колаковскому.
Сему суду докладывано рапорт комаровецкой эконо-
мии от 30-го истекшего ноября, а полученное в сем суде
Числа 5-го декабря, коим доносит, что в сих днях ночью*
на жительствующего в селении Комаровцах шляхтича
Петра Островского учинено нападение, заперто сени
и в избе ограблено на немалое число денег и вещей, ка-
ковым прилагает на обороте сего регистр и поясняет,
что помянутый Островский из числа грабителей его за-
метил, яко один был из комаровецких крестьян — Иосип
Покотыла 1 2, второй якобы Карманюк, а третий — неиз-
вестный.
Из-за чего комаровецкая экономия по неполучении на
первый рапорт никакого разрешения просит во второй
раз учинить о поимке сих грабителей надлежащее распо-
ряжение и к отыскиванию вещей командировать своего
на грунт члена и отношение летичевского земского ис-
правника от 4 декабря № 875-й, коим на сообщение
сего суда от 4-го числа истекшего ноября № 10313-м по-
сланное по таковому же Барской градской полиции, что
шайка грабителей обратилась в волковинецкие леса, дает
знать, яко тот член отправился для преследования и по-
имки оных и справку, что в сем суде о ограблении шлях-
1 Цей напад був 25 листопада.
2 Bin же Покотилюк.
76
тича Островского пред сим от комаровецкой экономии
никакого донесения не было, кроме о появлении около
Комаровец от 24-го ноября № 10415-м сообщении Лети-
чевского нижнего земского суда, по которому о пресле-
довании 30-го ноября № 10210-й поручено указом засе-
дателю Кожуховскому. Вслед за тем и по полученным из
других экономий, как-то сахнянской и тертнянской, ко-
мандирован другой заседатель Гижвицкий и для той на-
добности в. благородие сами отправились.
Определено: с приложением такового регистра ограб-
ленного у посессора Островского имущества, летичев-
ского земского исправника для учинения разыскания
уведомить, а подлинный рапорт комаровецкой экономии
в. благородию препроводить с уведомлением, что в не
своевременном донесении о сем происшествии суду ока-
зывается виновным комаровецкая экономия.
Заседатель Голяцкий.
Секретарь*.
Там же, арк. 367, 374. Орипнал.
№ 32
1826 р. грудня 9. — 3 свщчень шляхтича Петра Остров-
ського, в присутност! л!тинського земського кправника 1
засщателя Кожуховського, про напад на нього «разбой-
ников» та обвинувачення ним економа Солоницького в
сшвчутт! тим, що нападали
1826 года декабря 9-го дня, в присутствии литинского
земского исправника и заседателя Кожуховского, ограб-
ленный с. Комаровец житель—шляхтич Петр Остров-
ский комаровецким крестьянином Иосифом Покотылю-
ком с двумя товарищами, спрашивай и показал: от роду
ему 60 лет, римско-католического вероисповедания,
женат, неграмотен, по всем ревизиям записан Литин-
ского повета в слободке Маньковецкой между шляхтою.
Доказательство на шляхтинское происхождение име-
ет, в селении Комаровцах живет 10-й уже год. Истекшего
ноября месяца с 24-го на 25-е число уже. почти днем напал
на его дом комаровецкий крестьянин Иосиф Покотылюк,
гдавна находящийся в бродяжестве, с двумя какими-то
* ГПдпис нерозб1рливий.
77
прибранными к себе грабителями, ему неизвестными,
имея из них два—дручья в руках, а один ружье... Во время
нападения их старшая доче его Елисавета и сын Викен-
тий, спавши в другой горнице, услышав шум происхо-
дящий, и как он, Островский, просился у грабителей, до-
гадываясь, что то воры,—выбив окно, выскочили на двор,
из них первая побежала к живущему в соседстве кре-
стьянину Семену Преподобному, который с нею хотя и
пришел, но в то же время и ему грабителями принесены
побои, тоже отдан под караул...
Во время сего происшествия означенного крестьянина
Семена Преподобного жена давала знать шляхтичу Но-
ваковскому и крестьянину Грицьку.Коту, коих Новаков-
ский, хотя приходил с крестьянином Марком, но уже гра-
бителей не застали. А крестьянин Кот итти не хотел и
сказал, что «я за чужое имение не хочу жизни терять»*.
Посреди всего сего он, Островский, будучи развязан на-
ходившимся под караулом крестьянином Семеном Пре-
подобным, пошел с ним прямо к эконому Ивану Солони-
цкому с донесением о случившемся, прося дачи помощи
для преследования грабителей, но он вместо дачи посо-
бий ответ говорил: «Что то ничего еще, то же будет
Мочульскому и Левицкому!»
Он, показатель, видя таковые насмешки эконома, по-
бежал прямо к помещице с ним, экономом, и соцким, на-
ходившимся в то время уже во дворе, которая приказала
эконому и соцкому, тотчас собрав людей, преследовать и
сделать в деревне строжайшую ревизию. Но он, вместо
того, дабы исполнить приказание помещицы и приняться
за преследование, оставя все то без внимания, пошел в
квартиру, не делая даже никакого разыскания.... А эко-
|ном Солоницкий, не довольствуясь своею прежнею на-
смешкою, говорил: «Ничего, что старого немного под-
скубли, еще то будет Мочульскому и Левицкому»...
Что все справедливо показал о том... за него негра-
мотного подписалась дочь его Елизавета Островская**..
Там же, арк. 316—317. Орин нал.
♦ ГПдкреслено упорядчиками.
*♦ ГПдпис польською мовою.
78
№ 33
1826 р. грудня 10.—Пов1домлення летич!вського земсько-
го 1справника Войцщького лпинському земському {справ-
ников! про в!дправку до нього шляхтича Клопотовського
та про в1*дсутшсть на мкц! 1вана Малярчука, який «с
1824-го года находится в бегах». Обидва були зашдозреш
як сшвучасники Кармалюка
Летичевского земского исправника.
Литинскому г. земскому исправнику.
На отношение в. благородия №№ 540 — 541-й имею
честь уведомить, что вместе с сим предписано от меня
с. Галузинец наместнику тотчас шляхтича Клопотов-
ского доставить к вам и отдать с распискою, а в рассуж-
дении крестьянина Ивана Малярчука при особом отно-
шении препровождается к вам с. Гармак экономии до-
несения, что он, Малярчук, с 1824 года находится в бегах*.
Земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 417. Орнпнал.
№ 34
1826 р. грудня 18.—Прикмети Кармалюка т,а його товари-
нпв, а також опис коней i саней, на яких прибули вони до
села Думенюв
ПРИМЕТЫ ПОЯВИВШИМСЯ В СЕЛЕНИИ ДУМЕНКАХ
ПРЕСТУПНИКАМ С 17-го на 18-е ЧИСЛО ДЕКАБРЯ
СЕГО 1826 ГОДА**
1-й) Росту большого, лет около 30-ти, волосов на го-
лове и усах темнорусых, лицом бел, одеяние на нём: сюр-
тук желтый беловат, платке на шее черном, и один об-
вязан большим красным с белыми цветами прихоженом,
шапке сукна черного, а жилетке красной, панталонах
черного серачкового сукна, трубку употребляет1.
2-й) Росту среднего, с бакенбардами и усами боль-
* На полях пом!тка: «Секретно».
** Текст друкований. Пшкреслено в орипналс На зворот! по-
метка: «Приказали таковое предложение, записав в журнал, при-
общить к делу».
1 Це був Кармалюк (див. док. № 114).
79
шими черными, лет около 36, одеяние: сюртуке черном,
байовом, обложенном тесьмами черными, такового ж
цвета панталонах, темного серачкового сукна, кашкете
черного сукна, трубку употребляет.
3-й) Росту небольшого, лицом бел, волосов темно-
русых, лет около 20, в шинели простого сукна, шапка
черного сукна, смушков сивых, околушками, трубку ку-
рит.
4-й) Села Думенок крестьянин Иван Литвинюк, росту
небольшого, лицом черноват, волосов на голове черных,
лет 25, одет в серую простую свиту.
ОПИСАНИЕ ПРИМЕТ 4-м ЛОШАДЯМ И САНЯМ:
1-й конь масти гнедой, росту небольшого, хвост длин-
ный, на спине от седла спорч [енной] шерсти нет, на левой
ноге копыто половина белая, лет 4-х.
2-й масти каштановой, росту такового, хвост длин-
ный, грива на левую сторону, на лбу белая малая лы-
синка,'лет 8.
3-й росту среднего, масти гнедой, хвост длинный,
грива небольшая на правую сторону, на левый глаз сле-
пой, лет 7.
4-й кобылица росту большого, грива на правую сто-
рону, масти темнокаштановой, хвост не длинный, правое
ухо немного сбоку урезано, на лбу белая малая лысинка,
на оба глаза слепая, лет 9.
Сани старые, лубом обшитые, С дышлем, простые, с
упряжею конскою. Два седла, одно старое с ременным
прибором и с потником волняным, сверху немного ко-
жею, с подушкою и потником.
Гунька сукна простого, серая, прихожена, подбитая
пестрою, в паски вделанная, простой работы.
Шинель серая простая, старая, с малым воротником,
без подшивки. Пистолет старый с замком и на оном над-
пись: Тула 1093, обвитый желтою медью и на голове
цифра Т.
С подлинным верно*.
Там же, арк. 198. Кош’я.
♦ П1дпис нерозб1рливий.
.80
№ 35
1826 р. грудня 19. — 3 наказу Лггинського нижнього зем-
ського суду економ!ям про вжиття заходов для зловлення
сшвучасниюв Кармалюка — 1вана Литвинюка та шших
ВЫПИСКА ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ В
ЛИТИНСКОМ НИЖНЕМ СУДЕ ДЕКАБРЯ 19-го ДНЯ
1826-го ГОДА
...Слушали: рапорт думенецкой экономии 18 сего де-
кабря, коим, между прочим, доносит, что освобожденный
по всемилостивейшему манифесту из-под стражи литин-
ской полиции оного селения крестьянин Иван Литви-
нюк за доставлением его прошлого ноября месяца 6 числа
на грунт несколько только дней в доме находился и по
приверженности своей к злодеянию неизвестно куда от-
лучился, шатался по разным местам... с какими-то тремя
шляхетской породы человеками, как полагать должно,
преступниками, коих по узнанию, хотя экономия тотчас
окружила в доме сказанного Ивана Литвинюка и хотела
поймать, но при защите их огнестрельным орудием все
четыре бежали...
Приказали: как из рапорта думенецкой экономии
видно... что крестьянин Иван Литвинюк, не исправивши
своего поведения, вновь решился на злодейственные по^
ступки и, полагать должно, что их вся шайка состав-
ляется из преступников, освобожденных по силе всемило-
стивейшего манифеста, то дабы о всех таковых... было
повсюду учинено строжайшее изыскание, чем занимаются
на грунте, из чего пропитание имеют, не предпринимают
ли отлучки, куда и зачем, да и не имеют сообщения с по-
дозрительными людьми, так и буде кто из них окажется
в подозрении, тотчас взять под караул, также ежели бы
не оказались, то иметь напредь за их поведением
неослабное примечание, послать в повет публикации,
поелику же из показаний... не видно кто бы были из
бежавших с Литвинюком за люди-... а посему с приложе-
нием описи примет сих неизвестных людей, равно и Лит-
винюку, предписать строжайше означенного повета эко-
номиям, дабы к сыску, преследованию и поимке по опи-
сываемым приметам преступников предприняли вседе-
ятельнейшие меры и отныне для сего повсюду учредили
из благонадежных людей, под неусыпным наблюдением
самих управителей и соцких, на въездах и выездах, ден-
'18—6
81
ные и ночные караулы, и притом на образ поведения по-
дозрительных людей обратили особенное примечание...
Для равномерного же опубликования и учинения над-
лежащих распоряжений к преследованию и поимке пре-
ступников в смежные градские земские полиции, с при-
ложением описи примет преступникам и вещам и об ока-
завшемся требовать уведомление, о чем Подольскому
губернскому управлению и г. начальнику губернии донеся
рапортами, почтеннейше доложить, что для учения на
грунте по горячим следам разыскания... о поимке пре-
ступников, распоряжение отправляет вместе с сим г. зем-
ский исправник *.
Там же, арк. 159—160. Чорнетка.
№ 36
1826 р. грудня 20.—Вщношення могил^вського земського
исправника Влаж!евського л’1тинському земському 1справ~
ников! про невдал! розшуки учасншав загошв Кармалюка
Могилевского земского исправника
подполковника Влажиевского.
Г. литинскому земскому исправнику.
За получением отношения в. благородия от 7-го де-
кабря № 524-м ко мне последовавшего, тотчас отправился
я лично в вверенный мне Могилевский повет и делал
строгое разыскание, поручив гг. заседателям и предпи-
сав всем экономиям о принятии всех деятельнейших мер
к преследованию и поимке появившегось преступника
Карманюка с прибранною шайкою, но за всеми усиль-
ными мерами таковых не оказалось, а не появятся-ли
таковые грабители, впоследствии времени я имею не-
усыпное наблюдение, о чем в. благородие сим уведомляю.
Исправник Влажиевский.
Там же, арк. 466. Орипнал.
• В юнщ тексту пом!тка: «Публикация послана на 4-е части в
повет за № 10994-м. Сообщено особо в Винницкий № 10999-й, Лети-
чевский суд № 11000-й, Барскую полицию № 11001-й, Хмельницкому
начальству № 11002. Вслед за тем 24-го декабря посланы во все
присутственные Подольской губернии места».
82
№ 37
1826 р. грудня 20. — Наказ под!льського губернатора
графа Грохольського М1ськ1й i земсьюй полщп про вжит-
тя заход1’в для арешту 1вана Литвинюка i його товари-
Ш1’в — повстанце 1*з загошв Кармалюка
ПРЕДЛОЖЕНИЕ*
Литинского повета с. Думенок крестьянин Иван Лит-
винюк, освобожденный по всемилостивейшему мани-
фесту, в 22-й день прошедшего августа состоявшемуся,
из под стражи Литинской градской полиции, где содер-
жался он за воровство лошадей, и водворенный паки в
означенном селении на жительство, обратился к бродя-
жеству и разбою. Он учинил из того селения самовольную
отлучку неизвестно куда и, возвратясь паки в оное с 17
на 18 число сего декабря ночью с какими-то тремя неиз-
вестными грабителями, на четвероконных санях, без
сомнения противузаконно-приобретенных, не допустил
местную экономию и соцкого взять под караул себя с
товарищами и, сделав при том ружейный выстрел, бежал
с оными людьми тогда же безвести, оставя только упомя-
нутые лошади, сани и некоторые вещи, что все находится
в Литинском нижнем земском суде, впредь до явки хо-
зяев с законными доказательствами на принадлежность
им того имущества.
Вследствие сего, я предписываю всем градским и зем-
ским полициям, по включаемому у сего описанию примет
упомянутым преступникам и всему ими оставленному,
учинить самострожайший секретный розыск по всем жи-
тельства м и сомнительным на счет пристанодержатель-
ства местам, и если за таковым пойманы они будут'; то
доставить их за строгим караулом в кандалах в .Читин-
скую градскую полицию, причем равномерно опублико-
вать повсеместно о явке хозяев в тамошний нижний
земский суд с законными доказательствами на получе-
ние означенных лошадей, саней и прочих вещей; что же
по розысканию окажется, уведомить тот суд и донести
мне неукоснительно.
Подольский губернатор гр. Грохольский.
Там же, арк. 188. Орипнал.
♦ Над текстом пом1тка: «Циркулярно. Литинскому иижиему
земскому суду. О грабителях думенецких приобщить к делу». Текст
друкований.
83
№ 38
1826 р. грудня 21.— Допит лГгннським земським 1спрвв-
ником селян села Думенюв про причини невдач! облави
на Кармалюка та його сшльниюв
1826 года декабря 21 дня, в присутствии литинского
земского исправника Старостинского, с. Думенок кре-
стьяне в нижеизъясненных обстоятельствах опрашиваны
и показали:
1-й) Петро Чорный, родился <в с. Думенках... зани-
мает в деревне должность осаулы. 17 числа он, Петро
осаула, идучи с корчмы уже в сумерки, приметил впе-
реди себя идущего весьма шибко человека... Узнал в
нем Ивана Литвинюка — Клаптюкя, и когда начал его
бранить и взыскивать с него, что он бродит и не отра-
батывает повинности, то Клаптюк начал его просить,
дабы он молчал и сказал ему: «Ходи за мной»... В сие
время вышел неизвестно с какого места какой-то чело-
век, коего в темноте ночи совершенно не доприметил в
лицо, видя себя, показатель, между двумя, испугавшись,
дабы его не прибили, взял одну лошадь из числа быв-
ших и поехал прямо к писарю экономичному Винцен-
тому Прибелецкому, объявил оному, что есть Иван
Литвинюк, коего оставил он у Ивана Федоровского с дру-
гим каким-то человеком, и что Литвинюк дарил ему эту
показанную лошадь, дабы он о нем ничего никому не
говорил. Означенный писарь Прибелецкий сейчас ему,
показателю, и бывшим в то время в винокурне Архипу
Никоеву и Никону Рябому велел итти и поймать Лит-
винюка, почему они все три, пошед прямо к Ивану Федо-
ровскому... прямо к его дому, не заезжая к коему, встре-
тили по дороге писаря... Поехали вместе... по прибы-
тии к дому Литвинюка вошли в оную хату, оставя в
сенях помянутого писаря, но не успели показатель с озна-
ченными двумя крестьянами войти в хату, как вдруг
Литвинюк крикнул: «Хлопци, огню!» На сие лежавшие
за печью три человека, схватясь, забрав дручья, а один
пистолеты, начали их бить, а тот с пистолетами, прило-
жив один к груди ему, показателю, а другой Никону
Рябому, хотел стрелять, но пистолеты не выстрелили.
Писарь, будучи в сенях, слыша сильный в хате шум...
подпер с сеней хатние двери и кричал гвалт, но бывшие с
Литвинюком, будучи в большем противу них количестве
84
ж вооружены... выломив двери, выбежали на двор и по-
седали на лошадей, бежали; преследовали до самого
подворья Семена Зеленского, но их тут, кроме оставлен-
ных лошадей, не застали. Да и куда бежали, показатель
не знает и при всех самых усильнейших стараниях це-
лой почти деревни ни тогда ночью, ни на другой день
отыскать уже не могли...
Что справедливо показал, в том знаком креста под-
писался Петро Чорный осаула •.
Там же, арк. 164—166. Орипнал.
№ 39
1826 р. грудня 29. — 3 пов!домлення Летич!вського ниж-
нього земського суду лиинському земському кправников!
про арешт селянина Грицька Жука, зашдозреного в при-
належност! до сшльниюв Кармалюка
М. В. Д. Летичевского нижнего земского суда.
Г. литинскому земскому исправнику
тит. сов. Колаковскому.
Сей суд слушав отношение командира 6-й мушкетер-
ской роты Казанского пехотного полка подпоручика Ла-
заревича, полученное от 24-го сего декабря за № 167-м,
при котором представляет пойманного им 22-го числа сего
м-ца подозрительного человека с. Нетечинец Новых,
Грицька Жука, по сомнению, из шайки ли он Карманю-
ка, который оному лично сознался, что находился в ле-
тичевском остроге 2-а года и что из оного выпущен по
манифесту, который на допросе в сем суде показал: лет
от роду 26, веры греко-российской, в исповеди и прича-
стии святых тайн ежегодно бывает, родился Летичев-
ского повета в с. Нетечинцах Новых от отца Андрея, а
матери Агафьи, из крестьян помещика Михайлы Тверов-
ского, холост, отец его от давнего времени бежал с
грунту, а мать и теперь находится в означенном с. Не-
течинцах, был под судом за воровство, но за силою вы-
сочайшего манифеста, состоявшегося в 22-й день августа
сего 1826 года, освобожден из-под стражи здешним по-
ветовым судом, сим же судом назад тому три м-ца от-
* Праворуч В1д цього пр!звища зависть шдпнсу неграмотного
Петра Чорного поставлено хрестик.
85
правлен на грунт с. Нетечинцы, занимался тут хозяй-
ством у родственников, а назад тому три недели отлу-
чился в м. Деражню, работал поденно... Здесь заработав
несколько злотых, отлучился, в намерении достаться в
м. Волковинцы для заработков. Проходил чрез селения
Криничне, Нижнее и Черешеньку, везде шествуя сам
один, и ночевал всегда тайно по крестьянским токам...
Затем, имея намерение перейти в гор. Летичев, отпра-
вился сюда и, зайдя в корчму, Гудову называемую, взят
фельдфебелем по неимению письменного вида, пред-
ставлен офицеру, а от оного в сей суд. Преступления
никакого не сделал, про воров, разбойников и прочих
преступников ничего не знает, равно о Карманюке, ко-
его вовсе не знает, и чтобы он за человек был, ни от
кого не слыхал.
Определено:... как из собственного его показания вид-
но, что он, не находясь на грунте, скитался по разным
местам, то и наводит на себя сомнение — не был ли в
шайке Карманюка, для того означенного Жука для
улики в том, на случай действительно находился в той
шайке и не участвовал ли -в нападении на шляхтича
с. Комаровец Островского, препроводить по открытому
листу за караулом к в. благородию, так как производится
о сем нападении исследование, о чем вас уведомить, а
Летичевской градской полиции, об отправке его Жука с
приложением открытого листа, сообщить.
Земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 460—461. Орипнал.
№ 40
1827 р. с!чня 21. — Повщомлення Под1льського губерн-
ського правлшня Лггинському нижньому земському суду
про те, що воно дало наказ управителям економш та по-
лщи вжити заходов для арешту Литвинюка i його това-
риппв — сшвучасниюв Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского
из Подольского губернского правления.
Литинскому нижнему земскому суду.
По указу е. и. в. губернское правление слушало ра-
порт Литинского нижнего земского суда, коим прописы-
вает: Литинского повета селения Думенок экономия от
18-го истекшего декабря, оному суду донесла, что осво-
86
божденный по всемилостивейшему манифесту из-под
стражи Литинской градской полиции оного селения
крестьянин Иван Литвинюк за доставлением его при
предписании прошлого ноября месяца б-го числа на
грунт несколько только дней в доме находился и. по
приверженности своей к злодеянию неизвестно куда от-
лучился, шатался по разным местам, ас 17 на 18-е число
истекшего декабря месяца уже в позднее время прибыл
к своей жене в Думенки саньми, упряженными че-
тырьмя лошадьми, и еще с какими-то тремя шляхетской
породы человеками, как полагать должно преступника-
ми, коих по узнанию хотя экономия тотчас окружила в
доме сказанного Ивана Литвинюка и хотела поймать, но
при защите их огнестрельным орудием все четыре бе-
жали, коих по ночному времени никак невозможно было
поймать, остались только по побеге их сказанные че-
тыре лошади с саньми, две простого сукна шляхетской
работы шинели, два седла и один пистолет...
Из рапорта думенецкой экономии видно, что осво-
божденный из литинской городовой тюрьмы думенецкий
крестьянин Иван Литвинюк, не исправивший своего по-
ведения, вновь решился на злодейские поступки, в чем
яко он действительно был, представленные в суд жен-
щины утверждают, а за сим и полагать должно, что
их вся шайка составляется из преступников, освобож-
денных по силе всемилостивейшего манифеста, то дабы
о всех таковых отосланных из оного суда тамошнего по-
вета в экономии под надзор за их поведением и водво-
рение на жительство было повсюду учинено строжай-
шее изыскание, чем занимаются на грунте, с чего про-
питание имеют, не предпринимают ли отлучки куда и
зачем, да и не имеют ли сообщений с подозрительными
людьми, и буде кто из них окажется в подозрении, тот-
час взяв под караул, также и ежели бы не оказался, то
иметь напред за их поведением неослабное примеча-
ние, послал в повет публикации; поелику же из показа-
ний женщин, ниже рапорта экономии думенецкой не вид-
но, кто бы были из бежавших с Литвинюком за люди,
только показаны суть их приметы, а посему с приложе-
нием описи примет сих неизвестных людей, равно . и
Литвинюку, тоже лошадям и вещам, предйисали стро-
жайше целого повета экономиям, дабы к поимке по
описанным приметам преступников предприняли вседея-
87
тельнейшие меры и отныне для сего повсюду учредили
из благонадежных людей под неусыпным наблюдением
самих управителей и соцких на въездах денные и ноч-
ные караулы и притом на образ поведения подозритель-
ных людей обратили особенные примечания, да и не
окажется ли кто изъясненным в описи вещам и лоша-
дям из хозяев, учинили опубликование с тем, что еже-
ли бы кто оказался, то явился в суд с доказательством
на принадлежность оных; для равномерного же опубли-
кования и учинения надлежащих распоряжений к пре-
следованию и поимке преступников в смежные град-
ские и земские полиции с приложением описи примет
преступникам и вещам сообщили и об оказавшемся требует
уведомления, о чем губернскому правлению донося ра-
портом докладывает, что для учинения на грунте по горя-
чим следам разыскания и дальнейшего о поимке пре-
ступников распоряжения отправился вместе с сим зем-
ский исправник.
Приказали: с приложением описания примет пояс-
ненным в рапорте преступникам, а также оставленным
ими лошадям и вещам, для примечания, не окажутся ли
где оные, и затем о поимке и о доставлении их под
строжайшим караулом в Лцтинский нижний земский суд,
предписать всем здешней губернии градским и земским
полициям указания, а в смежные губернские правления
и бессарабское областное правительство сообщить и тре-
бовать от первых донесений, а от последних уведомле-
ний, буде бы за учиненным в ведомствах их разыска-
нием означенных преступников и не оказалось, для учи-
нения же с австрийским правительством о сем сношении
представить г. начальнику губернии, а литинскому зем-
скому исправнику подтвердить указом, принятые им со
стороны своей по сему предмету распоряжения привести
немедленно в исполнение и правлению рапортовать * **.
Генваря 21-го дня 1827 года.
Советник Янович.
Секретарь Ковалевский.
Начальник стола *♦.
2-ая экспедиция, 1-й стол.
Там же, арк. 193—194. Орийнал.
* Текст друкований. Пщ текстом помггка: «Приказали: изъяснен-
ный указ для сведения записав в журнал, приобщить к делу».
** П1’дпис нероэб1'рливий.
88
№ 41
1827 р. березня 4. — Пов1домлення Под1льського губерн-
ського правлшня лггинському земському кправников!
про наказ генерала 2-оТ армн Байкова в!йськовим Ча-
стинам на Подьлл! допомогти мкцевим органам влади
схопити учасниюв загошв Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского
из Подольского губернского правления.
Интинскому земскому исправнику.
По указу е. и. в. губернское правление слушало от-
ношение дежурного генерала 2-й армии Байкова, коим
вследствие отзыва сего правления к его пр-ву, последо-
вавшего от 21-го генваря сего года, извещает, что вместе
с сим предписал он, кому следует, — давать со стороны
военной всякую возможную помощь, по требованию зем-
ского начальства, для поимки шайки разбойников, скрыва-
ющихся в Литинском, Летичевском и Могилевском по-
ветах; от каких же именно войск может быть оказываемо
в сем случае содействие, прилагая при сем выписку,
просит губернское правление поставить в обязанность
отряжаемым для таковой поимки земским чиновникам,
дабы они с требованиями своими о даче помощи обра-
щались к полковым командирам в самых необходимых
только случаях, не завлекая при том воинских чинов по-
напрасно и на дальнее расстояние.
Приказали: с_приложением выписки расположения
войск 2-й армии, от коих может быть оказываемо со-
действие к поимке шайки разбойников, скрывающихся
в Литинском, Летичевском и Могилевском поветах, та-
мошним земским исправникам и нижним судам дать знать
указами с подтверждением, дабы они с требованиями сво-
ими о даче помощи обращались к полковым команди-
рам в самых необходимых только случаях, не завлекая
при том воинских чинов понапрасно и на дальние рас-
стояния.
Советник Янович.
Секретарь Ковалевский.
Там же, арк. 521. Оригинал.
№ 42
1827 р. березня 5. — Виписка про розташування вшськ
2-01 apMii* в Л!тинському, Летич!вському i Могил!вському
повггах
Выписка расположения войск 2-й армии в .Читин-
ском, Летичевском и Могилевском поветах.
Литинского пов[ета]м. Ново-Константинов—-Казанский
» м. Хмельник полк. 1-й батальон.
Летичевского повета гор. Летичев 2-й батальон
П м. Зиньков— оного полка. Вятский полк
я » м. Деражня 1-й батальон.
Могилевского » гор. Могилев 31 егерский.
» гор. Озаринцы 1-й батальон.
п п м. Снитков 2-й батальон.
Выписку заверил старший адъютант
гвардии капитан Чистдцмв*.
Там же, арк. 522. Konin.
№ 43
1827 р. квиня 7. — 3 пов1домлення Летич!вського ннж-
нього земського суду Л|'тинському поветовому суду про
виконання заадателем Кондратським вимог суду щодо
В1*дрядження людей, потр!бних у справ! Кармалюка
Из Летичевского нижнего земского суда.
В Литинский поветовый суд.
С РАЗЫСКАНИЕМ**
По требованию оного суда от 7-го декабря прошлого
года с дела о высылке некоторых лиц, нужных оному
по делу важного преступника Карманюка для снятия
показания и дачи очных ставок, а также учинения нуж-
ного доследования в некоторых селениях насчет приня-
тия от того Карманюка вещей... предписывали бывшему
заседателю Кондратскому, который и за учиненными
* На зворот1 пом!тка: «Литинскому исправнику, № 18993, 5-го
марта К.-Подольск».
** В текст! шдкреслено. Над текстом помпка: «Дня 7 квкня
1827 р.» (польською мовою).
90
Фото з виписки про розташування вшськ 2-оТ армП (в Л1тинському,
Летич1вському, Могил1вському повггах), яю повинн! були допомагати
мкцевим органам влади захопити Кармалюка.
подтверждениями 28 марта при рапорте № 165-м пред-
ставил таковое исследование. И при том доносит, что
требуемые оным судом лица разновременно были
вызываемы в оный, и что... исследование произведено...
на грунте некоторых лиц.
Определено: означенное расследование отправить при
отношении в оный суд.
Апреля 7 дня 1827 года.
Земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 109L Орипнал.
№ 44
1827 р. червня. 17. — 3 свщчень «загонового» шляхтича
1вана Вишшовського в Летич1всысому нижньому земсько-
му суд! про те, що вш не знав Кармалюка
1827 года июня 17-го дня, в присутствии Летичев-
ского нижнего земского суда, представленные от поме-
щика с. Кальной-Деражни Янчевского нижеписанные
преступники спрашиваны и показали: ...5-й. Иван Тома-
шев, сын Вишниовский ♦, 29 лет от роду имеет, греко-рос-
сийского вероисповедания... родился в м. Снитовка, шля-
хетского происхождения, но документов не имеет, нахо-
дился все во услужении, а 4-е года проходит, взят под
караул, с поводу учиненного, якобы, воровства в м. Ду-
наевцах... и за воспоследованием всемилостивейшего ма-
нифеста из Ушицкого городового магистрата освобожден
на место жительства. И как Витвицкий есть его родня,
то он с того времени находится при нем безотлучно, за-
нимался в хозяйстве работою домашнею и в поле хлебо-
пашеством... Преступника Карманюка вовсе не знает,
его и никаких бродяг нигде не видал и оных в доме Вит-
вицкого не было ’. Более ничего не знает, что все спра-
ведливо... за него неграмотного по просьбе руку прило-
жил канцелярист Антосевич.
Там же, арк. 17. Орипнал.
• В тексп також: «Ян Вишниовский».
1 Насправдц як стверджують документа, Кармалюк перехову-
вався в хап Впвщького, де також жив i Вишнювсысий (див. доку-
мента №№ 47, 49, 60, 94).
92
№ 45
1827 р. червня 17. — 3 св!дчень Устима Кармалюка про
себе в Летич1вському нижньому земському суд!
1827 года июня 17 дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда, представленные от помещика
с. Кальной-Деражни Янчевского нижепоясненные пре-
ступники спрашиваны и показали: 1-й) Василий Ми-
хайлов Гавриленко (он же Карманюк), сколько лет от
роду настояще не знает, а только что родился в за-
вальную зиму, австрийского владения в гор. Замостье,
из мещан, от отца Михайлы, а матери за умертвением
в сущем малолетствии не помнит... Ходил по разным
местам, о чем значится в данном им показании комис-
сии, производившей в Литинском повете, сомнению
ограбления в селении Овсянниках человека, но он та-
кового не делал. И по решению военного суда безвинно
наказан кнутом в гор. Каменец-Подольском стомя уда-
рами, чему проходит пятый год, затем отослан в ка-
торжные работы. В пересылке он находился целый год,
по доставлении в гор. Тобольск с распоряжения мест-
ного начальства, отправлен в уездный гор. Ялуторовск •
на винокуренный завод, состоящий в заведывании
какого-то офицера Алексадра Иванова Дуранова. На-
ходился он в работе три месяца, после бежал с другими
же человеками подобными, но вскоре за сим пойман и
отдан в другой завод медный, смотрителя оного не
знает, ибо только находился одну неделю.
После вновь бежал, проходил чрез разные места,
питался выпрошенным хлебом, проходил один год со
времени побега, а как достался в гор. Киев, тут ку-
пил пару лошадей в базаре у неизвестного человека за
собственные деньги...
Ездил по разным местам по найму с людьми, каких
мог везде встретить по пути, бывал в Бердичеве по не-
сколько раз, однак пристанища твердого не имел ни у
кого, ибо останавливался на базаре. Итак, со времени
прибытия его в здешнюю сторону миновало два года.
Проживал попеременно .Читинского повета в Луке-Ново-
константицрвской у еврея Юдки и здешнего в селении
Волковинцах у еврея Мордки... У сих евреев жил он
♦ В орипналк «Яруту».
9t
скрытно... днем сидел в льоху, а ночью отлучался... сам
один, ибо кампании ни с кем не имел...
Будучи... предуведомлен, как между разговорами, о
шляхтиче Ольшевском, жительствующем в селении Каль-
ной-Деражне, что у него можно пробыть, бывал не-
сколько раз... наконец, когда он сюда следовал сам
один к означенному Ольшевскому под деревнею Новым
Майданом в лесу встретился с выкрестом Доброволь-
ским и крестьянином тамошним Ильком. По дороге про-
ходили они лесами и во время чинимой облавы скры-
лись в жите около Старого Майдана... пред поимкой уже
на один день были они все в кустарниках около Старой
Гуты... И надошел на них какой то старик в офицер-
ском одеянии, как они догадывались, Самойлович, ко-
торый содержит деревню Старую Гуту, спрашивал, что
за одни, отвечали, что свои люди... За сим ночью при-
шли к молодому Ольшевскому... Как только положились
спать, вдруг вскочил помещик Янчевский в избу, схва-
тил его за груди и тут повалились на землю. Кто бил
Янчевского из всех его сотоварищей, не знает... а ружье,
имеющееся при нем, носил единственно для охоты... У
шляхтича Витвицкого никогда в доме не был и его во-
все не знает. Сие показание делает со священнического
увещания по самой справедливости и на том подписался
за него неграмотного по даче пера канцелярист Иван
Антосевич.
Там же, арк. 11—13. Орипнал.
№ 46
1827 р. червня 17. — 3 свщчень Василя Добровольського
в Летичдеському нижньому земському суд! про зв'язки
його з Кармалюком
1827 года июня 17 дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда, представленные от помещика
с. Кальной-Деражни Янчевского нижепоясненные пре-
ступники спрашиваны и показали... 2-й. Василий Добро-
вольский, лет от роду имеет 30, из выкрестов, крестился
в м. Зинькове тамошней церкви и от губернского на-
чальства предоставлено избрать род жизни. Содержался
он под стражею в летичевской городовой тюрьме более
с года по сомнению... воровства, во время жительства
в селении Нетечинцах Новых, но за воспоследованием
всемилостивейшего манифеста уволен с-под стражи.
94
По освобождении из тюрьмы пошел к жене своей, жи-
тельствовавшей в Нетечинцах Новых на чинше в наня-
той хате. Пробыл только три дня, затем переселился в
трактовую корчму, принадлежащую селению Ходакам,
за шинкаря, по уговору с помещиком Старорипинским
находился в оной чрез две недели, оным помещиком
переведен в селение по тому сомнению, что содержался
в тюрьме. Тут прожил... не более двадцати недель, а по
светлом воскресении христовом настоящего года, не же-
лая далее быть, оставя тут жену, сам один отлучился...
Отсель пошел в с. Нетечинцы к жене своей, живущей
при тесте, ночью, которую вызвав секретно на двор,
расспрашивал, что слышно. Она объявила тоже, яко чи-
нится сыск, для того, зараз переночевавши на току, рано
чуть свет пошел сам один в барские хутора к живущей
тамо вдове Соколихе, которая имеет только одного сына
Игнатия, за должными деньгами 5 зл[отых] грошей.
Самой и сына не застал, а живущая у нее какая-то рек-
рутка с дочерью объявили, что отлучилась в Шершни.
Он переночевал на дворе, опасаясь, чтобы не был пой-
ман...
На другой день рано сам отправился чрез с. Волко-
винцы, за коим на тракте в лесу, не доходя корчмы, со-
стоящей на границе графского леса, повстретил Илька
Петрова и другого с ним, но Карманюк ли он был, не
знает, ибо с ним никогда не бывал. По распросу сей по-
следний назвался Базилий Кульчицкий 1 и что имеет на-
добность к шляхтичу Ольшевскому, живущему в с. Каль-
ной-Деражне. То для кампании отправились все трое.
Шли мановцами лесом, нигде не останавливались, никого
на пути не встречали, ни в какие корчмы не заходили.
Прибыли в Кальную уже ночью к молодому Ольшев-
скому, не более одного часа находились у него, пили
водку, за сим он завел их на ночь к своему отцу, уве-
ряя, яко будут безопасны, и как только расположились,
то вдруг спойманы помещиком Янчевским и другими.
Кто ему причинил побои, он не видал, для того что
много людей надошло, пред сим он никогда с тем Кар-
манюком не видался, нигде ни в каких местах с ним
не бывал...
1 В судових документах Кармалюк також прозивав себе 1м’ям —
Василь Кульчицький.
95
Более не имеет ничего показать и что все справед-
ливо сознал, на то подписался за него по неграмотству
Иван Антосевич.
Там же, арк. 11, 14—15. Орипнал.
№ 47
1827 р. червня 17. — 3 св!дчень в Летич1вському нижньо-
му земському суд! шляхтича Антожя Ольшевського про
те, як в!н зрадив Кармалюков!
1827 года июня 17-го дня, в присутствии Летичев-
ского нижнего земского суда, представленные от поме-
щика с. Кальной-Деражни Янчевского нижепоясненные
преступники показали: ...6-й. Антоний Ольшевский, лет
от роду имеет 31, веры католической, в исповеди и при-
частии св. тайн ежегодно бывает, грамоты не умеет, по
ревизии записан в шляхетском звании при отце своем,
живущем в с. Кальной-Деражне, имеет жену. Состоял
под судом по сомнению воровства, но на том признан не-
виновным и освобожден с-под стражи. Жительствует
при отце в с. Кальной-Деражне. Во время чинимого
обыска за бродягами в лесах чрез г. исправника и засе-
дателей, облавою он был взят под арест с поводу подо-
зрения, не имеет ли сношения с таковыми.
Объявил он г. исправнику, яко однажды, проезжая в
гор. Летичев с дровами для г. Грабовского, когда воз-
вращался обратно, был в Снитовке у шляхтича Витви-
цкого, с каким имеет знакомство от времени содержа-
ния в тюрьме. Тут застал Добровольского и Илька Сот-
ничука да еще третьего, назвавшегося Василием Куль-
чицким, но Карманюк ли он был, не знал, ибо прежде
никогда не видал его и знакомства не имел, но Он сей
самый, что ныне содержится в тюрьме; их и Вишниовско-
го, живущего разом, тут обнадеживал Витвицкий, чтобы
не опасаться ничем, только был бы к ним склонен, и он
ко всему согласился единственно, как выше значит, вы-
весть с подозрения от своих жителей. Однако разговоров
более никаких между ними не было.
После освобождения от г. исправника, давши письмен-
ное обовязательство, что он не упустит открыть ме-
сто нахождения Карманюка с товарищами и даже будет
стараться пригласить их к себе...
По протечении же двух недель или более ночью
пришли к нему под хату называвшийся Кульчицкий, за-
96
стучал в окошко, то он, вышедши на двор, зная его у
Витвицкого, а более всего, как выше значит, что он обо-
вязался г. исправнику открыть таковых бродяг, пригла-
сил к себе на ночь. Спрашивал о Добровольском и об
Ильке, а они сидели под плотом. За призовом пришли
все в дом, между тем, заведя их на ночь к отцу своему
по той причине, что у него есть особенная хата и безо-
пасно могут ночевать, объявил отцу, что сии люди есть
Карманюк, Добровольский и Илько, важные преступни-
ки, коих отец, испугавшись, .не соглашался никаким об-
разом таких людей принять на ночь, то показатель, объя-
вя сказанное отцу своему секретно, что коль скоро не
примет оных на ночь, то сделает себя йесчастным по-
тому, что он обовязался ’ г. земскому исправнику оты-
скать тех преступников. За сим отец, соглашаясь на
принятие упомянутых преступников, и когда расположи-
лись они спать, то он просил отца, дабы секретно дал
знать посессору Домбровскому о таковом нахождении
преступников, а сам Остался с ними, дабы не дать по-
вода к узнанию ими о таковом его предположении.
Отец, пойдя к Домбровскому, сей послал его к эконому
Лесневичу, чтобы прибыл к нему, Домбровскому. За
прибытием коего собрали людей до 15-ти человек и дали
о том же знать помещику Янчевскому, который прибыл
с людьми днем уже и поймал означенных преступников.
Когда же отец отправился к Домбровскому и преступ-
ники уснули, то он, показатель, в предосторожность, дабы
при поимке не произошло смертоубийства, у принесенного
Кульчицким или Карманюком ружья заряженного, па-
новку и курок намастил лоем, дабы не можно было вы-
стрелить...
При снятии сего показания присутствовал земский
исправник Войцицкий.
Гам же, арк. 11, 15. Орипнал.
№ 48
1827 р. червня 17. — 3 св1дчень в Летич1вському нижньо-
му земському суд! сп!вучасника Кармалюка — 1лька Сот-
ничука про жорстоку експлуатащю його родини пом!щи-
ком села Нового Майдана Гдовським
1827 года июня 17-го дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда, представленные от помещика
с. Кальной-Деражни Янчевского, нижепоясненные пре-
518-7
97
ступники спрашиваны и показали: ...3-й) Илько Петров)
Сотничук*, лет от роду имеет 18, веры греко-российской,;!
в исповеди и причастии св. тайн ежегодно бывает, хо-‘;
лост, грамоты не умеет, родился в деревне Новом Май-
дане, из крестьян помещика Гдовского, за коим по реви-;(
зии записан,... состоял под судом назад тому проходит}
два года, по сомнению воровства,... но освобожден на‘;
поручительство. С поводу, что он целым домом почтил
завсегда находился на работе помещичьей, чего не смог-'
ши снести, проходит две недели из току господского бе~ \
окал прямо в лес**. Чрез все время таскался возле своего<
селения скрытным образом, ночевал большей частью в.
л.ьоху, состоящем в лесу, где стояла пасека господская,'
сам один, и питался выпрошенным хлебом у пастухов и.
ягодами...
В лесу встретил его Василий Добровольский, с кото-
рым знаком, как содержались в тюрьме, и другой с ним
шедший с ружьем, но не знал, Карманюк ли, или кто
другой, ибо не спрашивал... Тут подошел посессор^
Пршестрошельский, расспрашивал «что за одни», то тот
Илько сказал настоящее и Добровольский, а Карманюк
сказывал, что со всего света. За сим он удалился от них
и они все трое пошли зараз в с. Кальную-Деражню к
шляхтичу Ольшевскому. Прибыли уже ночью и зараз
пойманы... и кто именно бил помещика Янчевского, не
знает, ибо он испужался нашедших людей и не приме-
чал. Имеет ли Карманюк каковых более сотоварищей,
и кто они,—таковых не знает, и его только в первый
раз видит... Более не имеет ничего показать.
И что все справедливо сознал, в том подписался по
неумению грамоты за него канцелярист Иван Антосевич.
Там же/арк. 11, 15. Оригшйл.
№ 49
1827 р. червня 17. — 3 свщчень в Летишвському нижньо-
му земському суд! «загонового» шляхтича ВИвщького
про те, що вш «Карманюка вовсе не знает»
1827 года июня 17 дня, в присутствии Летичевского
земского суда, представленные от помещика с. Кальной-
Деражни Янчевского, нижепоясненные преступники спра-
шиваны и показали...
* В документах вжнваеться також «Сотников».
* * Шдкреслено тут i нижче упорядчиками.
98
4) Александр Витвицкий, лет от роду имеет 50, шля-
хетского происхождения, живет отдавна в м. Снитовке
на части помещика кн. Чарторийского, тут по ревизиям
записан, имеет собственный дом, занимается хлебопа-
шеством, состоял под судом по подозрению воровства, со-
держался в летичевской тюрьме и за воспоследованием
всемилостивейшего манифеста в прошлом году освобож-
ден с-под стражи. С того времени никуда из дому не
отлучался, а занимается хозяйством у себя. Никаких
чужих людей никогда не держал, кроме живет с ним ра-
зом жены его *... брат Вишниовский. В пятницу ездил
он с женою своею в Меджибож для продажи холста
собственного изделия, возвратившись домой, вдруг надъ-
ехали заседатель сего суда с солдатами и офицерами,
обыскивали его дом по всем местам, но не нашли ни-
чего, взяли его и Вишниовского, доставили в суд за ка-
раулом, не знает за что.
Преступника Карманюка не. знает, а слышал только
сторонно про него, но он в доме его никогда не бывал,
сообщения никакого не имел и его вовсе не знает *. До-
бровольского знает, потому что здесь содержались под
стражей разом, и он был у него, Добровольского, в доме
два раза, проезжая в гор. Летичев по собственной своей
надобности для записки в ревизию, однако, ничего не
сказывал ни о каком худом деле.
Что справедливо показал в том, за него неграмотного
подписался Иван Антосевич.
Там же, арк. 11, 16— 17. ОриНнал.
№ 50
1827 р. червня 17. — Рапорт заадател1в суду Хмелев-
ського i Кондратського Летич!вському нижньому зем-
ському суду про арешт Впвщького, зашдозреного як
ствучасника Кармалюка
В Летичевский нижний земский суд ♦♦
Заседателей Хмелевского и К0НДРатсК0Г0-
РАПОРТ
Сейчас получил из нас из оного суда указ заседа-
тель Хмелевский известие, что бежавший из каторжной
• Одно слово не роз’.бране.
> Насправд! Впвщький був одним !з найактившших сшльнишв
Кармалюка (див. документи №№ 47, 50j 64, 89, 94).
•• Над текстом помпка: <Получ[ено] 18 июня 1827 года».
99
работы Карманюк с другими двумя неблаговидными че-
ловеками пойман в с. Кальной-Деражне и с предписа-
нием притом, дабы сделать обыск лесов волковинецких,
также мординских, не отыщется ли более подобных лиц,
равномерно о учинении разыскания их в м. Снитовке,
не скрываются ли у тамошнего шляхтича Витвицкого та-
ковые бродяги. Вследствие чего почтительно доносим,
что от некоторого времени приобретено сведение о том,
что в здешнем повете появляется Карманюк, имея при
себе, якобы, одного какого то шляхтича и военного де-
зертира. И мы, обще с г. земским исправником и кава-
лером, делали обыск мест подозрительных и по лесам, о
чем в суде не имеется известия и- не предвиделось на-
добности заводить переписку, где должно действовать
секретным образом.
На деле шляхтич Витвицкий действительно подозре-
вается в даче пристанодержательства злоумышленни-
кам, но не был взят для того, не можно ли будет
поймать у него сомнительных людей, к сему всеусильные
употреблялись средства и можно сказать, что, по распо-
ряжению г. земского исправника и нашему, ныне сде-
лана поимка Карманюка с двумя его товарищами, ко-
торых другой тому день заседатель Кондратский пресле-
довал в с. Старой Гуте.
Впрочем, когда все три пойманы, не предстоит на-
добности делать обыска лесов, не имея сведения, дабы
более какие подозрительные люди имели здесь приста-
нище и как таковые поиски были бы тщетными, ибо
теперь злой человек иметь может скрывательство, кроме
лесов и кустарников, в дозреваемом хлебе, а лучшим
признано: первоприсутствующим секретно по селениям
примечать, не появятся ли злоумышленники, что нами
свято исполняется и делается, секретно ручающим за ус-
пех распоряжения и то напредь в виду иметь будем. На-
конец, докладываем, что заседатель Кондратский зараз
отправляется в Снитовку, как мы признали, что можно
уже теперь взять Витвицкого, который почитается сомни-
тельных людей соучастником.
Заседатель Хмелевский.
Заседатель Кондратский.
Там же, арк. 6—7. ОриНнал. 1
100
№ 51
1827 р. червня 22. — 3 указу Летич1вського нижнього
земського суду засщателев! суду Хмелевському про про-
ведения «большого повального обыска» у селян, яю не
допомогли пом!щиков1 Янчевському схопити Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского
вз Летичевского нижнего земского суда.
Заседателю Хмелевскому.
В сем суде, по выслушании рапорта помещика селе-
ния Кальной-Деражни Янчевского, при коем представил
самих преступников Карманюка, Илька Петрова, Добро-
вольского и прочих, приказали: по рассмотрении всех
бумаг и допросов означенных преступников нижний суд
по важности оного, дабы дать скорее течение настояще-
му делу, поелику из донесения г. помещика Янчевского
явствует, яко при поимке преступников приказал кре-
стьянам обступить избу, в которой они ночевали, чтобы
первым знаком им данным тотчас выскочили ему на по-
мощь. Однако они сие очень лениво делали, не знать, по
боязни или по другим каковым причинам *. Потребовать
от г. Янчевского сведения о тех крестьянах, коих узако-
ненным порядком допросить и, противу оных произведя
надлежащие сведения совместно с повальными обысками,
доставить немедленно сему суду для отправки по при-
надлежности суждению. Поручить вам секретно произ-
вести обыск в Новом Майдане... произвести большой по-
вальный обыск, описать имения, оценить и отдать в
благонадежный надзор... Что по разыскании окажется
представить суду как найскорее для рассмотрения.
Земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 46. Орипнал.
№ 52
1827 р. червня 23. — 3 журналу Летич1вського нижнього
земського суду. Про те, як пом!щик Янчевський 17-го
червня захопив Кармалюка. П!д час арешту Кармалюк
заклркав селян, «чтобы не повиновались своим поме-
щикам»
Копия журнала, состоявшегось в Летичевском ниж-
нем земском суде 23-го июня 1827 года. По дошедшему
сторонно сведению, лично объявленному от помещика
* Пщкреслено упорядчиками.
101
Хлебовского, что в селении Кальной-Деражне 17-го чи-.'i
ела сего июня помещиком Янчевским спойман важный:
преступник, бежавший из каторжной работы Карманюк,:
то в подкрепление, чтобы не мог он и задержанные с
ним в доме тамошнего шляхтича Антония Ольшевского,
выкрест Добровольский и Илько Сотничук, замеченные
отдавна в бродяжестве, учинить побега, сообщено было
командиру Летичевской инвалидной команды об отко-
мандировании десяти солдат с офицером для препрово-
ждения того преступника, для чего находившийся по пи-
тейной части на городовом присутствии заседатель Ду-
девич тоже отправлялся и сей взял в м. Снитовке, при.
препровождении тех арестантов, жительствующего тамо.
шляхтича Витвицкого и Вишниовского, коих совместно'
с бумагами представил в сей суд.
А в рапорте помещик Янчевский изъяснил, что 16-го
числа июня, будучи он в деревне Старой Гуте у г. под-
полковника Самойловича, который рассказывал ему, что:
он, Самойлович, 15-го числа, прохаживаясь по лесу, тут
же около деревни Старой Гуты состоящем, увидел двух
человек с ружьями, коих когда спросил, что за одни,
отвечали, что надзиратели лесов.
Сверх того жительствующий в той же деревне в Ста-
рой Гуте Раймунд Пршестрошельский 14-го числа того
же, следуя лесом, встретил 3-х человек с ружьями, спи-
сами и дрюками, и что один из них был одет в чемёрке
гранатового сукна, другой в черном каком-то одеянии,
а третий в серой шинели.
Получивши таковые сведения за возвратом в дом, как
лес его, Янчевского, смешивается с границей Старой Гу-
ты, приказал всем на части его крестьянам и жителям,
чтобы имели осторожность, а паче ночным временем, и
преследовали проходящих бесписьменновидных людей, а
на другую часть того селения дал знать письменно эко-
ному Лесневичу, чтобы подобную ж сохранил предосто-
рожность.
Посему, 17-го числа светом тот эконом дал знать ему,
г. Янчевскому, что из тех зловредных людей троих, меж-
ду коими находится Карманюк, придя ночью в селение
Кальную-Деражню, остановились у шляхтича Ольшев-
ского, в хате коего спят.
По таковом сведении, не теряя ни мало времени, что
мог собрать людей и, запросивши с собой находившихся
102
в доме его г. Качковского и сына жены его, Янчевского,
Малишевского, обкружили жилище Ольшевского, а сам
войдя в избу, тут вдруг услышав из тех злоумышленни-
ков Карманюк, схватись, взял ружье и намерился вы-
стрелить к нему, Янчевскому, но он не дал ему к сему
времени, схватил за ружье и вырвал оное из рук Кар-
манюка. А сей, схватя за друк, около него лежавший,
ударил его, Янчевского, сильно в голову, говоря к това-
рищам, чтобы его, Янчевского, дручьями убили, а когда
от такового удара не смешался, схватя за тот друк, сва-
лился с разбойником на землю, в те поры товарищ сего
последнего другой раз ударил Янчевского в голову дру-
ком, ранил руку и ударил в лицо. И, таким образом,
расправляясь с разбойниками, кричал сильно на людей,
состоящих на дворе, чтобы прибыли ратовать его, Ян-
чевского, но они, неведомо с перепугу ли или с другой
причины, медленно спешили в горницу, только один кре-
стьянин... приспешил на помощь и вместе с гг. Качков-
ским и Малишевским в то время едва могли победить
разбойников; затем спрашивали, что бы за люди были,
которые признались: один, имеющий на лбу пятно, что
Карманюк, другой Добровольский, а третий Илько с Но-
вого Майдана крестьянин; спрашиваны после, где более
находятся их товарищей, признались, что четырех лако-
вых действительно должно находиться в Снитовке...
Карманюк, при бытности многих людей говорил ему,
Янчевскому, что он еще и за сим выйдет на волю и пом-
стится на нем, Янчевском, а крестьянам, около него быв-
шим, говорил, чтобы не повиновались своим помещи-
кам *.
А потому, представляя поименованных разбойников,
сей суд просит, чтобы Карманюк с сотоварищами не мог
чрез какие-либо средства быть упущен, дабы не делал
обещанного мщения, также принять в уважение плохое
действие крестьян с. Кальной-Деражни в поимке разбой-
ников, а потому следует им внушить при собрании об-
щества, чтобы не занимались праздностями, воровства-
ми, а преследовали б бесписьменнювидцев...
Приказали: со стороны нижнего суда и членов при-
няты по ведомству оного самострожайшие меры насчет
шатательства бесписьменновидцев, в особенности , и от
* ГПдкреслено упорядчиками.
ЮЗ
Фото з стор'шки журналу Летич1вського нижнього земського суду,
де говориться про те, що Кармалюк закликав селян не коритися
первоприсутствующего, по дошедшим сторонним слухам,,
яко шатается важный преступник Карманюк с шайкою и
делает нападения в Литинском повете, чрез употребление
ыа то даже денежного награждения, к открытию по
крайней мере следов... сделать большие повальные обы-
ски, чтоб все с выправками о записке ревизии прислать
немедленно сему суду...
Там же, арк. 23—24 (зворот), 25. Когпя.
№ 53
1827 р. червня 23. — 3 журналу Летич1вського нижнього*
земського суду. Про переховування Кармалюка у евреТв
Мордкн i Юдки та вщмовлення Кармалюка виказати лю-
дей, у яких вш переховувався
...5-ое. Преступник Карманюк показывает, яко он пре-
бывал попеременно у волковинецкого еврея Мордки и
Луки-Новоконстантиновской Юдки, однако, ни места жи-
тельства, ни примет первого не показывает, видно в за-
крытие, то как под таковым прозванием Мордко имеется
в Волковинцах несколько, для того секретно с нарочным
послать предписание местному наместнику, сколько ев-
реев находится по имени Мордко, выслать в сей суд за
надлежащим присмотром для указания тому, Карманю-
ку, у которого имел пребывание...
Там же, арк. 23, 27 (зворот). Кошя.
№ 54
1827 р. червня 25. — 3 свщчень селян села КальноТ-Де-
ражн! в Лпинському нижньому земському суд! про роз-
дачу Кармалюком грошей б!дним
1827 года июня 23 дня, призванные в присутствие
члена Литинского нижнего земского суда, нижеписан-
•ные крестьяне с. Кальной-Деражни спрашивачы были,
почему при поимке преступника Карманюка и прочих с
ним соучастников за первым знаком, данным помещиком
Янчевским, тотчас не вскочили в избу... 1 й) Гриць Ва-
сильев... От роду имеет 27 лет, исповедания греко-рос-
сийского... женат, крестьянин Кальной-Деражни части
помещика Янчевского, и тут по ревизии записан, спра-
105
Фото з св!дчень селян с. КальноГ-Деражн! про те, що Кармалюк роздав грош! б!дним.
(crop. 106—107).
шиваем был -и показал... После того расспрашивал г. Ян-
чевский где же вещи, что они награбили, и деньги, и на
сие Карманюк отвечал, что вещей никаких нет, а имел
семь руб[лей] сереб\ром\, то и те отдал какому-то пов-
отреченному им бедному человеку *, что после того,
взявши их на воз, завезли к кузнице и, тут оковавши в
кандалы, повезли в Летичев; он же, показатель, остался
уже дома. Более ничего не знает, и что сие справедливо
сознал, в том за него неграмотного подписался Павел
Галнижовский **.
Там же, арк. 54—55. Орипнал.
№ 55
1827 р. червня 25. — 3 свщчень селян села КальноТ-Де-
ражн! в Лпинському нижньому земському суд! про зак-
лик Кармалюка до селян в'язати пом!щик!в
1827 года июня 25 дня, призванные в присутствие
члена Литинского нижнего земского суда нижеписанные
крестьяне с. Кальной-Деражни спрашиваны были, почему
при поимке преступника Карманюка и прочих с ним со-
участников, за первым знаком, данным помещиком Ян-
чевским, тотчас не вскочили в избу...
5-й) Харитон Романюк, от роду имеет 70 лет, испо-
ведания православного, в исповеди и причастии св. тайн
ежегодно бывает, женат, детей имеет трех сыновей-.
Гриць — 20 лет, женат; Василий — 17 лет и Александр—
12 лет; крестьянин части с. Кальной-Деражни владения
кн. Воронецкого и тут по ревизии записан. Под судом не
бывал, спрашивай был и показал: что он, показатель,
очень рано в пятницу гнал скот в поле и как-то
на дороге повстречал его соцкий, сказывая, да-
бы он шел во двор, как между тем люди направили его
к хате Ольшевского, когда он пришедши... узнал,i что в
той хате находятся разбойники, между коими есть некто
Карманюк...
Когда люди вязали тех разбойников, то Карманюк
сказал: «Почему вы не вяжете их (то-есть помещиков) за
то, что вас притесняют •*.
* ГПдкреслено упорядчиками.
*♦ ПЕцпис польською мовою.
ГИдкреслено упорядчиками.
108
Фото з свщчень селян с. КальноТ-Деражн! про те, що Кармалюк
закликав селян в’язатв пом1щяк1в.
На вопрос г. Янчевского, где есть более товарищей
Карманюка, Карманюк сказал, что в лесу и в Снитовке.
В прочем же утверждает показания 1-го Гриця Ва-
сильевой). Более же ничего не знает.
И что сие справедливо показал, в том за него как
неграмотного подписался Павел Галнижовский*.
Там же, ар к. 54, 56 (зворот). Орипнал.
№ 56
1827 р. червня 25. —• 3 св!дчень селян села Нового Май-
дана в Летич|’вському нижньому земському суд! про пока-
рання 1х пом!щиком Гдовським 10-ма ударами р!зок кож-
ного за те, що не сшймали Сотничука — сшвучасника
Кармалюка
1827 года июня 25-го дня, призванные в присутствие
члена Летичевского нижнего земского суда крестьяне
с. Нового Майдана спрашиваны были о поведении та-
мошнего крестьянина Илька Сотничука, равно и других
обстоятельствах, сперва порознь, а после все единоглас-
но и за присягою показали:
1-й) Роман Ткач от роду имеет 65 лет; 2-й) Савко
Волощук — 36 лет; 3-й) Гриць Никитов — 40 лет; 4-й)
Иван Семенов — 30 лет; 5-й) Никола Майков — 28 лег;
6-й) Иван Юзнев — 35 лет; 7-й) Илько Сидоров — 40
лет; 8-й) Грицько Неделя — 60 лет; 9-й) Захарко Рома-
нов— 26 лет; вероисповедания — православного, крестья-
не с. Нового Майдана и тут по ревизии записаны, вла-
дения помещика Гдовского; под судом не бывали.
Спрашиваны и показали: ...видели его, Илька, в селе,
будет тому назад 4-е недели, шедшего с другим каким-
то человеком, как после узнали, что с Добровольским, и,
желая его, Илька, взять, Добровольский так сильно уда-
рил Николу Мацкового в голову, что тот в обморок
упал... и, таким образом, подали им случай скрыться,
после же того уже Илька и товарищей его более не ви-
дали, и за то, что они упустили Илька, помещик их
г. Гдовский наказал их за то по 10 ударов розог... ** Все
сие справедливо показали в том и подписался за них
как неграмотных Павел Галнижовскйй*.
Там же, арк. 69. Орипнал.
* ГПдпис польською мовою.
♦* ГПдкреслено упорядчиками.
НО
№ 57
1827 р. червня 25.—3 св!дчень селянки села Нового Май-
дана М. Слюсар в Летич5вському нижньому земському
суд! про ф!зичне знущання помщика над кр!паками
1827 года, июня 25 дня, призванные в присутствие
члена Летичевского нижнего земского суда крестьяне
с. Нового Майдана спрашиваны были о поведении та-
мошнего крестьянина Илька Сотничука, равно и в дру-
гих обстоятельствах, сперва порознь, а после все еди-
ногласно и за присягою показали:
...Мотря, Ивана Слюсаря жена, от роду имеет 18
лет, исповедания греко-российского, в исповеди и прича-
стии св. тайн ежегодно бывает, имеет одну дочь 2-х лет..,
жительствует в хате матери своей, майданской крестьян-
ки— Оксаны, Недзельского жены, под судом не быва-
ла, спрашиваема и показала: что крестьянин Илько Сот-
ничук с каким-то другим человеком, будет тому назад
4 недели приходили к ней, показательнице, но за чем ей
неизвестно и спрашивали, что тут в селе слыхать. Тогда
показательница сказала, что ничего не слыхать, «вертай-
ся домой». На то Илько сказал: «Да возвращаться, колы
пан буде биты». И хотя она, показательница, уверяла
его, Илька, что не будет ему ничего, однако ж Илько не
хотел тому верить. Тут надбежало двое людей — Илько
Сидоров и Никола Майков и хотели Илька Сотничука
взять, но другой с ним человек так ударил Николу в лоб
палкою, что той, не могши тут ничего делать, а сам
Илько Сидоров, не будучи в состоянии воздержать их,
допустили, что Илько Сотничук с товарищами своими бе-
жали в лес и там скрылись. Более она, показательница,
их не видела, и уже теперь узнала, что Илько с товари-
щем своим пойман в Кальной-Деражне. Более ничего не
знает, и что сие справедливо показала в том за нее как
неграмотную подписался Павел Галнижовский*.
При снятии сих допросов присутствовал и допраши-
вал заседатель Хмелевский.
Там же, арк. 69, 70. Орипнал.
* ГПдпис польською мовою.
Ш
№ 58
1827 р. червня 25. — Таемний наказ — «публикация» з
Летич!вського нижнього земського суду в пов!т управи-
телям економ1й про негайний розшук сшвучасника Кар-
малюка — Яна Глембоцького та прикмети останнього
Из Летичевского ийжиего земского суда*.
В повет публикация.
Замешанный в дело важного преступника Карманю-
ка, проживавший в м. Снитовке шляхтич Глембоцкий
неизвестно где ныне находится, почему предписывается
всем экономиям и управляющим оными к отысканию оного
учинить самострожайшее разыскание и, буде отыщется,
заклепать оного в ножные и ручные кандалы, доставить
в сей суд.
Примет оный Глембоцкий таковых: росту высокого,
волосов темнорусых, бакенбардов немного яснее, лица
круглого, полного, смугловатого.
Июня 25 дня 1827 года.
Земский исправник Войцицкий-
Там же, арк. 105. Орипнал.
№ 59
1827 р. червня 27. — Рапорт заадателя Хмелевського
Летич1вському нижньому земському суду про повед!нку
селян села КальноТ-Деражш, я Ki «лениво» допомагали
пом!щиков1 Янчевському в захопленн! Кармалюка
В Летичевский нижний земский суд.
Заседателя Хмелевского.
РАПОРТ
Сообразно указу оного суда за № 5086-м съездил я в
селение Кальную-Деражню и Новый Майдан. В первое—
для обнаружения виновных, не давших помощи в скором
времени помещику Янчевскому при взятии им злоумыш-
ленников Карманюка и прочих, а во второе—для удо-
* Над текстом пом!тка: «Спущенном по секрету».
112
стоверения в селении Новом Майдане, где соучастник
того ж Карманюка крестьянин Илько Сотнйчук пред
поимкой его имел свое укрывательство, не находятся ли
там какие-либо вещи спрятанные.
Во исполнении сего ж указа честь имею нижнему
суду донести: 1-е) Что употребленные г. Янчевским для
поимки Карманюка и прочих крестьяне как его собствен-
ные, так и из владения кн. Воронецкого, как из произ-
веденного' мною местного исследования обнаружил...
когда он первоначально впал в избу, где находились
означенные злоумышленники, то прибранные с ним для
помощи нужные люди, увидевши смелость Карманюка,
намеревавшегось выстрелить из ружья в г. Янчевского,
испугались до крайности, так что не имели смелости вся-
кий из них войти в избу на помощь г. Янчевскому... На
повальном обыске крестьяне с. Кальной-Деражни одоб-
ряют поведение всех людей, употребленных г. Янчевским
к означенному действию, изъясняясь, что ни один из них
не мог иметь с Карманюком и прочими его сотоварища-
ми такой связи, дабы недействием своим тогда препо-
дали им случай бежать и сокрыться.
2-е) Что в селении Новом Майдане доме отца пре-
ступника Илька Сотничука двух дядей его, а также пу-
стом особняке, где господская пасека стояла, чинил я
секретное и точнейшее разыскание, нет ли тамо где-либо
схороненных вещей тем же Ильком или его сотовари-
щами, но таковых я не нашел... Поведение же его, Илька
Сотничука,1 на повальном обыске майданские крестьяне
(сколько тех можно было собрать незамешанных в дур-
ных поступках) всего 9 человек хулят, изъясняя, что он
никогда не держался грунту... Пред праздником Николая
появлялся в дом своих родителей.... а видим был только
в селении крестьянами назад тому недель с четыре, кои
когда намерены были его взять и представить во двор,
то он, буйствуя тут с товарищем своим Добровольским,
сей последний из них одного крестьянина побил, а сами
бежали. После же его, Илька, в Майдане никто не ви-
дал, при сем препровождаю дело.
Заседатель Хмелевский,
Там же, арк. 45. Орипнал.
1U
518—8
№ 60
1827 р, червня 27. — Рапорт заседателя Кондратського
Летич1вському нижньому земському суду про перехову-
вання священиком Томачинським селянина Матв!я Св!то-
вого, зашдозреного в справ! Кармалюка
В Летичевский нижний земский суд.
Заседателя Кондратского.
РАПОРТ
Всходно указа из оного суда от 25 сего июня за
№ 5202-м отправлялся я в селение Каричинцы-Рымовские
для отыскания и доставления передерживаемого было
тамошним священником Томачинским крестьянина де-
ревни Старого Майдана Матвея Свитового, который ну-
жен по делуо преступнике Карманюке производящемуся
но такового крестьянина тамо не застал, да и где теперь
укрывается, присяжным разысканием, которое у сего
подношу, не открыто; священник Томачинский объяснил-
ся мне лично, что тоже ведать не может, куда девался
от него отставши; на бумаге же не отобрано ответа, как
для сего нужен бы был духовный депутат.
О чем нижнему земскому суду донося,' почтенно до-
кладываю, что о приметах поименованного крестьянина
имеется сведение в представляемом разыскании.
Заседатель Кондратский.
Там же, арк. 73. Орипнал.
№ 61
1827 р. червня 27. — Допит i св!дчення в Летич!вському
нижньому земському суд! матер! та дружини селянина
Матв!я Свиового про переховування останнього свяще-
ником Томачинським
1827 года июня 27-го дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда заседателя, на грунте деревни
Старого Майдана здешние крестьянки, в рассуждении
крестьянина сего селения, им[енуемой] деревни, Матвея
Свитового, спрашиваны и показали:
114
Оляна Свитова, лет имеющая от роду 52, греко-рос-
сийского вероисповедания. Муж ее, крестьянин деревни
Старого Майдана, Иван Свитовой сослан в Сибирь, ле
знает за какое преступление, чему проходит 14 лет.
Показательна, узнав, что . сын ее, Матвей Свитовой,..
находится в селении Каричинцах-Рымовских у тамош-
него священника Томачинского, ходила к нему за отобра-
нием, которого застала на крыльце при доме того ж свя-
щенника. И он грозно крикнул, зачем туда пришла, пос-
ле неизвестно, где девался; когда же домагалась, дабы
оной священник не скрывал ее сына, а отдал ей на руки
для доставления на грунт, отозвался, что верно пошел
уже домой, что сие происходило минувшего вторника, и по-
йазателька отошла в дом свой; не заставши же, возвра-
тилась опять на другой день в Каричинцы-Рымовские и
равномерно требовала от священника Томачинского вы-
дачи сына своего, но он и тогда говорил, что не ведает,
куда отлучился.
Однако, имеет сильное подозрение, что и до сего
времени им передерживается скрытным образом...
Что справедливо показала в том подписаться дала
перо и заместо ее руку приложил Францишек, Когутов-
ский ♦.
Жена Матвея Свитового — Евдокия, лет 37, имеет
одну дочь; что действительно пред показательною истек-
шего года в жнивное время сказывал муж ее, что под
небытность никого, кроме его дома, заходили к нему
сомнительные 3 человека для набратия себе хлеба, один
имел ружье, и что с ними был один крестьянин ир Май-
дана г. Гдовского, по названию неизвестный. Впрочем,
что несведуща, где муж ее находится и на то подписала
себя, дала перо, за которую руку приложил Францишек
Когутовский *.
Допрашивал заседатель Кондратский.
Там же, арк. 83—84. Орипнал. , 4
« ГЕдпис польською мовою.
115
№ 62
1827 р. червня 29.— Пропозиц1я виконуЮчого обов'язки
под1льського цивильного губернатора Прса Летич1всько-
му нижньому земському суду про над!слання до нього
ведомостей про те, як було скоплено Кармалюка разом з <
товарищами
Летжчевскому гажнему земскому суду *. |
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ?
Летичевский земский исправник в прежнем радорте;
своем донес мне о поимке трех человек преступников,:'
шатавшихся по лесам, а именно: о Карманюке, Добро-;
Вольском и крестьянине Ильке. Ныне ж из донесения ко|
мне Летичевского нижнего земского суда № 5315-м яв-;
ствует, что, кроме Карманюка, 5-ть еще человек, почи-J
таемых соучастниками его, поймано. Хотя о поимке трех)
последних человек заключить должно, что сие произош-З
ло впоследствии задержания первых 3-х, в числе коих'!
был Карманюк, но как предстоит о происшествии семг
иметь губернскому начальству обстоятельнейшие сведе-5
ния с подробным изъяснением всех действий, случивших,-,!
ся при таковой поимке: кем в первый раз сия сделана, в1
каком месте, каким образом и когда доставлены пре-!
ступники в суд, не менее того с таким-же порядком!
объяснения и насчет поимки последних трех человек, то(
в сей необходимости предписываю Летичевскому ниж^
нему суду все таковые сведения доставить ко мне по)
первоотходящей почте с присовокуплением Ьодлинных!
донесений, какие поступили в суд от кого-либо по сему]
случаю из членов или из владельческой экономии.
Впрочем, даю оному суду знать, что вместе d
сим предписано от меня об удовлетворении требованиям!
оного всем тем местам, к коим отнесены об учинении!
нужных доследований и о высылке лиц требования. ;<
Подлинное подписал правящий должность граждан^
ского губернатора, подольский вице-губернатор Гар с. )
29 июня 1827 года № 16640-й. !
Верно: секретарь Злачевский.
Там же, арк. 128. Котя. j
* Над текстом пом!тка: «Получено 1-го июля 1827 года». ]
»
116
№ 63
1827 р. липня 2. — Наказ-«публикация» з Летич!вського
нижнього земського суду в повит управителям економ!й
i соцьким про арешт у справ! Кармалюка мешканця
мпстечка Снипвки Меера Фонфача та прикмети остан-
нього
Из Летичевского нижнего земского суда.
В повет публикация.
Предписывается экономиям и соцким учинить по ве-
домствах своих строгое разыскание и буде за оным ока-
жется снитовецкий еврей Меер Дувидович Фонфач, нуж-
ный по делу преступника Карманюка, тотчас взяв под
строгий караул, доставить в сей суд.
Примет он, Фонфач, таковых: росту 2-х ар[шин] 4*/г
вер[шков], волосы на голове темнорусые, на бороде нем-
ного черные, нос продолговат, лица сухощавого, лет 38.
Говорит в нос, сверх того, оной Фонфач имеет плакатный
паспорт, выданный из здешнего магистрата 28 октября
1826 года, под № 451-й.
Июля 2 дня 1827 года.
Земский исправник Войцццкий.
Секретарь*.
Там же, арк. 281. Орипнал. '
№64
1827 р. липня 4.—Свщчення шляхтича Гната Ольшевсько-
го в Летич!вському нижньому земському суд! про те, що
син його Антоши Ольшевський дав зобов'язання пол!цп
виказати Кармалюка \
1827 года июля 4 дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда, вытребованный из селения Каль-
ной-Деражни шляхтич Игнатий Казимиров, сын Ольшев-
ский, по делу разбойника Карманюка и других его сото-
варищей спрашивай и показал: лет от роду 50, исповеда-
ния римско-католического, по ревизии записан между
• П1дпис нерозб1рливий.
117
шляхтой в селении Новосиолке, проживает в Кальной-
Деражне на чиншу по найму. Девять лет проходит со
времени взятия его сына Антония под арест. Он к нему
не имеет привязанности... то не просил его к себе для
совместного жительства, и потому он нанял маленькую
хатку у крестьянина Илька Буж, в неотдаль от него со-
стоящей; проходит недель более пяти, как тот его сын
взят г. исправником в гор. Летичев, но за что, не ведает.
Затем после всего в несколько дней он явился домой и,‘
когда расспрашивал о причине задержания, то он, Ан-
тоний, говорил, что дал письменное обовязательство и по-
лучил деньги от г. исправника, чтобы он открыл преступ-
ника Карманюка; имеет он сведения, коих примет он, то
он, как отец, делая и со стороны своей о том подтвер-
ждение; и при сем раз он ему сознался, что когда при-
езжал с дровами в гор. Летичев к г. Грабовскому по
знакомости с жительствующим в м. Снитовке шляхти-
чем Ветвицким, был у него для отобрания должных де-
нег и подругой какой-то надобности, то видал подобного,
как Карманюк, и для того обовязался непременно от-
крыть, где он находится и какими имеет судьбами при-
весть к себе, о чем он ему тоже подтверждал.
Потом его сын отправился из дому и, кажется, на
четвертый день вечером так ополуночи пришел к нему
и скрытно говорил... * чтобы дать знать как найскорее
живущему тут же вблизи к посессору Домбровскому о
поимке. Он вдруг к сему прибыл, объявил, как выше зна-
чит, что Домбровский отправил его, Ольшевского, к эко-
ному Лесневичу, чтобы как найскорее к нему прибыл,
что исполнил.
Однако ему не рассказывал ни о чем выше изъяс-
ненном, только настоятельно требовал немедленного при-
бытия к тому Домбровскому. За сим сам отлучился к
нему и объявил о том, который велел отправиться до-
мой, дабы не подать повода к побегу тем преступникам,
а они с людьми зараз же прийдут,.что он и исполнил.
Прибывши домой, находился на дворе, занимаясь руб-
кою дров; вдруг подъехал помещик Янчевский с людь-
ми, Домбровский и Лесневич, коим указал, где те пре-
ступники находятся. Вдруг споймали, кто же причинял
какие и кому побои, не видел. Сын его. объявлял, что не
* Два слова не роз!брано«
118
может от того преступника произойти никакого противу-
борствования, ибо хотя он ходит с ружьем не разряжен-
ным, но он намажет салом пановку и курок, следствено
выстрела не может произойти. Более не имеет ничего
показать. И что яко сие справедливо, в том готов при-
сягою утвер’дить.
На что по неграмотству подписался за него, за дачею
пера руку приложил *.
При снятии показаний присутствовал исправник Вой-
цицкий.
Там же, арк. 132—133. Ориг1нал.
№ 65
1827 р. липня 5. — Очна ставка в Летич1вському ниж-
ньому земському суд! Кармалюка з мешканцями мютечка
I Волковинщв, у яких В1н переховувався
1827 года июля 5, в присутствии Летичевского ниж-
него земского суда, вызванный из тюрьмы преступник
Карманюк опознавал в лицо высланных от волковинсц-
кого наместника евреев: Мордка Пейсаховича Бурштей-
на, Мордка Иосифовича Умбара, Мордка Лейзеровича
Фавора, Мордка Наумовича Койфмана, Мордка Нафма-
новича, но не признал, чтобы из них который был тот,
что у него там находился, а вовсе другой, живущий по
дороге, идущей в гор. Бар, на низу, напротив школы
еврейской, по правой стороне с ряду, кажется, четвертый
дом. Он в прошлом году содержал питейную контору
совместно с евреем Гершком, тамошним же жителем, од-
нако сего не видал в глаза, тот Мордка росту среднего,
волосов темнорусых, немного с сединою, лицом сухощав,
лет около 50-ти... Он имеет только одного сына и дочь...
Что все справедливо сознал в том подписался, а за
него по неграмотству руку приложил канцелярист Анто-
севич.
При снятии сего показания присутствовал земский ис-
правник Войцицкий. f
Там же, арк. 224. ОригШал.
* ГПддис нерозб:рливий.
110
№ 66
1827 р. липня 9. — Пов1домлення Лггинського нижнього*
земського суду Летич1вському нижньому земському суду
про вжип* заходи для арешту сшвучасник1в Кармалюка
Из Литинского в Летичевский
нижний земский суд.
Сей суд слушал сообщение оного суда от 18-го июня
за № 5083-м, коим требует употребить меры разыскания
к поимке бродяг, участвующих с разбойником Василием
Карманюком в нападении на шинкаря трактовой корч-
мы, принадлежащей к Грушкам...
Определено: как до получения сего сообщения о
поимке учинено надлежащее распоряжение посылкою в
пс^вет на 4 части публикации о учреждении повсюду на
заставах при въездах и выездах караулов, то дабы и по
настоящему требованию Летичевского нижнего земского
суда были предприняты все меры разыскания к поимке
бродяг, где только какой появится с приложением копии
сообщения оного суда, предписать гг. заседателям
указом, о чем оный суд уведомить.
Заседатель ♦.
Секретарь ♦.
Столоначальник Максимович.
Там же, арк/240. ОриНнал. z
№ 67
1827 р. липня 9. — 3 журналу Летич1вського нижнього
земського суду. Шдповщь. на запит под1льського вще-
губернатора Прса про те, як було 17-го червня схоплено
Кармалюка i його товаришпв через зраду шляхтича
Ольшевського
...По сему предложению в Летичевском нижнем зем-
ском суде заключенном 9-го числа июля 1827 года жур-
налом приказали донести его высокородию во исполне-
ние означенного предписания: 1-е) По дошедшим сторон-
ним слухам** первоприсутствующему, что бежавший из
каторжной работы преступник Карманюк, делающий в
Литинском повете нападения и грабительства, скрывает-
ся по лесам с сотоварищами возле селения Нового Май-
• Пщпнсн нерозб1рливЕ
В оригшалн «случаям».
120
дана и бывает тайно у шляхтича, жительствующего в
и. Снитовке в доме, все принимаемые к поимке его чрез
членов сего суда секретные розыски остались тщетными,
ибо он, имея сношение с известными себе людьми,
скрылся уже. Хотя со стороны г. земского исправника
чинимы были сверх личных внушений по экономиям,
дабы накрепко смотрели за жителями, чтобы не держали
никаких бродяг, изъяснено неоднократно было в повет,
повсеместно подтверждено, дан от сего суда в течение
настоящего года 26-го генваря 2-го, 23-го и 26-го марта,
1-го, 11-го и 18-го июня с изъяснением сих же членов
гг. заседателям, чтобы обовязали подписками в изъяс-
ненном предмете местные экономии, однако, мало не воз-
действовало, повидимому от слабого смотрения тех мест
к чинимым поручениям от начальства, ибо преступник
Карманюк остался другой год после побега в здешних
местах.
При всех чинимых ему увещеваниях едва по допросу
открыл, что был попеременно у евреев Литинского по-
вета в Луке-Новоконстантиновской Юдки и здешнего
м. Волковинцах Мордка; при всех объясненных распо-
ряжениях и чинимых розысках сведение достоверное
возымел г. исправник, что 30 числа мая тот преступник
находился в лесах около селений Кальной-Деражни и
Нового Майдана; для того, собрав секретно людей кон-
ных и пеших с селения Войтовецкого и Меджибожского,
сделал обыск в лесах, однако никого не поймал, кроме
изобретены одни сведения насчет того Карманюка с вы-
кресток) Добровольским и крестьянином Нового Май-
дана Ильком шатательства, почему не предстояло
уже никакого средства употребить первоприсутствую-
щему, как с обещанием денежного награждения, и для
того, взяв под видом в аресте после такового слежа
жительствующего в селении Кальной-Деражне шляхтича
Антония Ольшевского, сей знаком с шляхтичем Витви-
цким, и обовязался письменно открыть того Карманюка,.
ибо видал в доме у него подобного по приметам Доб-
ровольского и Илька, однако о обращении с кем более
имел не знает, ходил и разными случаями разведывал.
Наконец, пред поимкой 16-го числа июня они при-
были к нему на ночь видно с поводу, как выше значит,
знакомствие Витвицкого и служителя его Вишниовского,
дал чрез посредство отца своего секретно знать посес-
121
сору Домбровскому, эконому Лесневичу, чтобы старались)
как наискорее споймать, а сам с ними занимался, дабы!
не дать способа отлучки; что отец исполнил и зараз]
надъехал помещик Янчевский с экономом Лесневичем, с
людьми, взяли под караул и доставили в суд 17-го числа.;
2-е) Когда таковая поимка сделана, дошли сведе-i
ния зараз суду и чтобы только важный преступник не moi'!
бежать, а не менее того укрыться, жительствующий в)
Снитовке, как выше значит, передержат ель Витвицкий;
со служителем Вишниовским, которые не были прежде1
браты под караул для того единственно, дабы не подать;
поводу насчет чинимого поиска за Карманюком, то на-;
ходившиеся в городе по питейной части заседатель Ду-
девич отправился и тот же час послал указ с нарочным
заседателю Хмелевскому, чтобы они Витвицкого, Виш-
ниовского и еще, кто по обыску в доме окажется, взяв,
доставили за караулом строгим в сей суд и в сем содей-1
ствовали в препровождении Карманюка, для чего вы-!
требованы были из инвалидной команды солдаты, и что1
действительно все изъясненное выше таким образом про-;
исходило честь имеет препроводить подлинником доне-;
сение Янчевского, присланные показания насчет дачи,
знать Ольшевским посессору Домбровскому и эконому;
Лесневичу, два показания Ольшевского на благорассмот-;
рение и притом почтеннейше доложил, что сей Ольшев-;
ский находился в присмотре, а прочие изъясненные пре-
ступники — пять в городовом остроге под караулом.
Подлинное за подписом гг. присутствующих и за:
справкою секретаря исполнено 9-го июля, № 5692-м.
Верно: секретарь Злачевский.
Там же, арк. 128 (зворот)—130. Котя.
№ 68
1827 р. липня 17. — 3 журналу Летич1вського нижнього
земського суду. Про прохання суду до Лпинського, Мо~
гил|’вського, Ушицького, Кам’янецького i Проскур1всько-
го нижшх земських суд!в вжити заход!в для виловлення
сшвучасниюв Кармалюка
Копия журнала, состоявшегось в Летичевском ниж-!
нем земском суде 17-го июля 1827 года.
...Сему суду докладывано... поймано помещиком Ян-}
невским 17гго числа в селении Кальной-Деражне)
/122 ~ ' 1
известного разбойника Василия Карманюка, он яастояще
о сотоварищах своих не открывает, однако по расспро-
сам сторонним видно, что было несколько, и они удали-
лись далее к Днестру, а потому приказали: по смеж-
ности поветов Литинского, Могилевского, Ушицюэго,
Каменецкого, Проскуровскюго сообщить в тамошние ниж-
ние земские суды, чтобы благоволили употребить меры
к разысканиям и поимке бродяг, которых в подробности
расспросить о соучастии с означенным Карманюком, и,
коль скоро явится самомалейшее сомнение, то, по сде-
ланному вышеозначенному преступлению 1 в Литинском
повете, отправить в тамошний нижний земский суд.
Подлинный за подписом гг. присутствующих и скрепою
секретаря исполнено 18-го июня № 5073-й по 5083-й.
Верно: секретарь Злачевский.
Начальник стола Станишевский.
Там же, арк. 5. Кошя.
№ 69
1827 р. липня 17. — Пропозищя под!льського вще-губер-
натора Прса Летич!вському нижньому земському суду
вжити заход!в для арешту заш’дозрених у справ! Карма-
люка Фелжса Янковського i Матв!я Вовконюка
Летичевскому нижнему земскому суду * *.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Литинский нижний земский суд в рапорте своем ко
мне за № 6894-м доносит, что он отправил в оный суд
дело о подозреваемых в разных грабительствах Феликсе
Янковском и Матвее Вовконюке, к коим оказался соуча-
ствующим пойманный в том же повете Устим Карманюк
с сото.варищами своими, и для совместного производства
такового дела откомандировал заседателя своего Кожу-
ховского, о скорейшем окончании коего просит содей-
ствия моего.
1 А саме, напад на корчму, приналежну до с. Радк1вц1в.
* Над текстом помггка: <Получ[ено] 17 июля>.
123
Вследствие сего, я предписал Летичевскому нижнему
земскому суду принять самые деятельные меры к ско-
рейшему окончанию столь важного упомянутого дела и о
исполнении донести мне.
Подписался подольский вице-губернатор Гире.
Верно:*
Там же, арк. 241. Котя.
№ 70
1827 р. липня 20. — 3 пов!домлення Лггинського нижнього
земського суду Летич1вському нижньому земському суду
про вжит! заходи для арешту «загонових» шляхтич!в
Глем боцьких—сшвучаснишв Карм а люка
Из Литинского в Летичевский нижний земский суд**
...Сему суду докладывано сообщение Летичевского
нижнего земского суда от 25-го июня за № 5286, коим
требует учинить самоаккуратнейшее разыскание, и буде
окажется замешанный в дело важного преступника Кар-
манюка, проживавший в м. Снитовке шляхтич Ян
Глембоцкий, заклепав оного в ножные и ручные
кандалы, доставить в оный суд и о последующем уведо-
мить в кратком времени. По которому сей суд по извест-
ности, что шляхтич Александр Глембоцкий, состояв-
ший под судом за воровство, и освобожденный по мило-
стивейшему манифесту водворен в с. Майдане-Литинец-
ком на жительство... за учиненным тамо по секрету
разысканию оказалось: яко служащий в селении Майдане-
Литинецком тамошнего посессора Иосифа Ишецкого
экономом шляхтич не Ян, а Иосиф Глембоцкий, коего
брат родной содержавшийся был в литинской тюрьме
Александр Глембоцкий... прибыл к своему брату в
с. Майдан-Литинецкий, где, проживаючи, чрез несколько
недель, отлучился оттоль на две недели пред Рождеством
Христовым, но куда, никому неизвестно... от которого
времени из того села поименованного Александра Глем-
боцкого нигде не видел... Теперь никому неизвестно и
больше Глембоцкий в с. Майдане-Литинецком никогда
не был...
• П1дпис нерозб1рливий.
•• Над текстом пом!тка: «Получ[ено] 22 июля».
124
Для того определили: ...о предпринятой же мер к
поимке, как Яна, так Александра Глембоцких, буди по-
явятся в здешнем повете, и затем доставления в сей на
отправку в Летичевский суд послать в повет публика-
цию.
Июля 20 дня 1827 года.
Исправник Колаковский.
Столоначальник Максимович.
Там же, арк. 283—284. Орипнал.
№ 71
1827 р. липня 26. — Свщчення в Л!тинському нижньому
земському суд! селянина села Гул!в Микити Колосюка
про зустр1ч його з Литвинюком та про раптову появу
Кармалюка в одеж! пол!ц!йного урядовця
1827 года июля 26 дня, в присутствии члена Литин-
ского нижнего земского суда, деревни Гулях крестьянин
Микита Колосюк о встрече на дороге крестьянина Ивана
Клаптюка (он же и Литвинюк), спрашивая под прися-
гою и сознал:
Зовут его и проживает, как выше значит, от роду
имеет 20 лет, греко-российского вероисповедания, негра-
мотен, холост, занимается хлебопашеством, под судом не
был, родился и вырос в деревне Гулях, где и по ревизии
между старостинскими крестьянами записанным состоит.
Сознает, что, по случаю отвоза з с. Думенок в гор. Мо-
гилев тамошнего суда аплеканта дворянина Якуба Ба-
лицкого, проехал всю ночь с 5-го на 6-е число прошлого
июня м-ца настоящего года, когда на дороге от Лети-
чева до Волковинец ведущей и доехали до большой вой-
товецкой корчмы и стал их сон морить, то для отдохно-
вения и подкрепления лошадей стали близ оной под ле-
сом, как вдруг из корчмы вышел думенецкий крестьянин
Иван Клаптюков (он же и Литвинюк), самочетверт*
с теми ж неизвестными людьми, с которыми он в прош-
лую зиму воровски нападал на Думенки и с ними ж до
сих пор скрывается. Стал приставать к ним, проезжаю-
щим, с опросами не за ним ли приехали, объявил, что
ему тут ничего не сделают, ибо в лесу имеет много та-
* Тобто вчотирьок.
125
ковых же товарищей, да если бы на что-либо во вред
ему покусились, то и сам даже еврей корчмар бить их
будет;-причем, один из них, выхвати из рук Балицкого
заряженное ружье,’’ мерился стрелять в грудь его, но
Клаптюков (он же и Литвинюк) не допустил, отнял
ружье, возвратил Балицкому. Когда ж от перепуганных
получили удостоверительный ответ, что вовсе не за по-
исками, а по своей надобности едут, то вынесли воры из
корчмы пива и водки, намерены были заставить их с
ними пить, как вдруг, надъехав какой-то в виде полицей-
ского служителя с колокольчиком, неизвестный человек,
и увидев воров, сказал им: «Здравствуйте хлопцы», со-
скочил с повозки, и на слова его: «Ану, на боже», каж-
дый из воров, посягнув в карман, вынесли нечто денег,,
отдали приехавшему, тот положа их в свой карман, вы-
пил по нескольку принесенного питья *, между тем, пока-
затель, найдя время, впряг лошадей, скорым отъездом
спаслись от дальнейшей опасности.
Означенный же полицейский служитель росту сред-
него, лицом бел, волос на голове и бакенбардах русых,
одет в сюртуке с красным воротником и картуз с крас-
ным околышком.
Более ни о чем не знает, что справедливо показал, в
том за него неграмотного по рукоданному прошению рас-
писался дворянин Затворницкий.
При снятии сего показания присутствовал заседа-
тель Боржевский.
Там же, арк. 203—204. Орипнал.
№ 72
1827 р. липня 29. — 3 свщчень в Летич1вському нижньо-
му земському суд! шляхтича Чарновського—сшвучасника
Кармалюка
1827 года июля 29, в присутствии Летичевского ниж-
него земского суда, присланный по открытому листу Ям-
польского нижнего земского суда арестант Анастасий
Чарновский... спрашивай и показал: лет от роду имеет
1 Що це flificuo був Кармалюк, св’дчать як документ судових
акт1в, так i фольклорний матер1ал. Кармалюк завжди називав cboix
товаринив «хлопцямих-, а вони його «батьком». См|ливому ватажков!
xpinaKiB часто доводилося змшювати зовшшшй вигляд та одежу,
хцоб уникнути рук шмйци.
126
23, веры католической, в исповеди и причастии св. тайн
ежегодно бывает, родился Ямпольского повета в селении
Буши от отца кол. сов. Августина, а матери Анны, в жи-
вых находящихся, имеющих в той же деревне собствен-
ных крестьян, холост, грамоту умеет российскую и
польскую, был под судом в Ямпольском земском суде в
прошлом 1826-м году по сомнению воровства волов и по
оправданию, от кого оных купил, ссвобожден... Василия
Кульчицкого и Карманюка не знает, слышал только, что
какой-то Карманюк бежал из Сибири и делает разные
воровства и грабительства. Более ни о чем не знает.
Что справедливо сие показал в том своеручно подпи-
сался... А. Чарновский * *.
Там же, ар к. 686. Орипнал.
№ 73
1827 р. липня 29. — Очна ставка Кармалюка з Чарнов-
ським в Летич!вському нижньому земському суд!
НА ОЧНОЙ СТАВКЕ*
Преступник Василий Карманюк говорит, что пред-
ставляемый Чарновский не тот, что с ним имел обраще-
ние, оной 'был моложих лет и светлорусый, как же ему
имя не сказывал, только что с Ямпольского повета. В
чем по неграмотству к подпису себя дал перо и за него
руку приложил Иван Антосевич.
Анастасий Чарновский, утверждая свое показание,
говорит, что сего человека в первый раз видит, в чем
подписался собственноручно А. Чарновский.
При сем показании и даче очных ставок присутство-
вал земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 686. Орипнал.
1 Чарновський—Bin же Чарномський, обвинувачувався в перехо-.
вуванн! «розб!йник!в». Яквидно з справи за 1837—1815 рр.. Чарнов-
ський помер у тюрм! в 1836 poui, а мати його зпдно ухвали Сеиату
залишена була в сел! п!д взглядом.
• Над текстом пометка: «1827 года июля 29».
127
№ 74
1827 р. липня 30. —3 прохання полпщиц! Н. ОстровськоТ
до царя Миколи I про повернення Тй збнтшв, завданих
нападом Кармалюка, коштом м!сцевих селян — «укрыва-
телей разбойников»
Пресветлейший, державнейший государь первый Ни-
колай Павлович, самодержец всероссийский, государь
всемилостивейший.
Просит Подольской губернии, Литинского повета,
с. Комаровец шляхтянка Настасия Островская, вдова о
следующем:
1-е) Прошлого 1826-го года, в праздник святой Кате-
рины, ночным временем, трое грабителей, нападши на дом
мой, с первого вступления повязали всех домовников,
причиняли немилосердные побои мне, а более покойному
мужу моему, дабы открыть, где сохраняются деньги.
После же того, вскоча в другую хату чрез сенцы, раз-
бив сундук, в коем деньги сохранялись, наличных три-
ста рублей серебром и медью три рубля, равно вещей
убирательных мужских и женских на сто шестьдесят
рублей серебром, забрали. Ушли неизвестно куда. От
каковых немилосердных побоев в кратком времени муж
мой лишился жизни.
2-е) Сего же 1827 года Летичевский нижний земский
суд уведомил меня, что Кальной-Деражни помещик
г, Янчевский, пойманных трех злонамеренцев представил в
оный суд, содержатся в летичевской тюрьме, почему,
являсь я в Летичевский нижний земский суд, опознала
Василия Карманюка и Илька Петрова — крестьянина
Эакревского Майдана (ныне во владении г. Гутовского:
состоящего), третьего же товарища их по виду, а для
лучшего удостоверения Летичевскому нижнему земскому
суду в опознании грабителей моего имения, доставлен-
ными двумя моими служанками — Мариею Василихою, с
хутора Бзового, и Гоноратою Шандровною, с Волкови-
нец, тех самые опознали.
3-е) Ныне встречается ясное доказательство, что при
описании Летичевским нижним земским судом ограблен-
ных вещей... между коими часть и моих вещей найдена
в Старой Гуте у тамошнего крестьянина Ткача, мне по,
прозванию неизвестного, знаю только уже достаточно,
что подсудимого Василия — укрыватель, а Илька Пет-
128
рового — дядько, кои вещи возвращены мне г. земским
исправником, больше же вещей и денег ограбленных не
возвращено... Прошу, дабы высочайшим в. и. в. указом
повелено было Летичевскому нижнему земскому суду
сие мое прошение приняв, в книгу записать с откоман-
дированием судового члена в Старый Майдан и Гуту
Закрсвского, во владении гг. Гутовских состоящих, для
учинения разыскания с тамошних крестьян укрывателей
разбойников... * денег и вещей и не будет ли в укрыва-
нии и прожитии таковых известно гг. Гутовским, как
в тех двух деревнях в противность строгих начальничьих
подтверждений за передержательство бродяг были укры-
тия; затем доставили бы мне, обиженной, законное удо-
влетворение...
Приложила: всемилостивейший государь, прошу в. и. в.
о сем моем прошении учинить решение; к подаче надле-
жит в Летичевский нижний земский суд июля 30-го дня
1827 года. Сочинял и переписывал с слов просительки
Ромер Сковронскпй. Настасия Островская **.
Там же, арк. 693. Орипнал.
№ 75
1827 р. серпня 4. — 3 евщчень селян мктечка Снипвки в
Летич!вському нижньому земському суд! в enpaei надеж-
ное™ 1х односельщв Сидора Левкова i Сави Антонюка
до сшльниюв Кармалюка
повальный обыск
1827 года августа 4 дня, призванные в присутствие
члена Летичевского нижнего земского суда крестьяне
м. Снитовки спрашиваемы были о поведении снитовецкик
крестьян Сидора Левкова и Савы Антонюка и в других
обстоятельствах и за присягою показали:
1. Бартоломей Каролюков, лет от роду имеет 76,
2. Михайло Навроцкий—70,
3. Яцко Пастух — 50,
4. Саврий Суган — 70,
5. Гнат Каролюков — 60,
6. Федько Казан — 60, 1
7. Яким Олейник — 40,
8. Яков Ней — 32,
* Одне слово нерозбгрливе.
** Праворуч вщ прЕзвнща неграмотно! НастасП Островсько! по-
ставлено замкть шдпнеу хрестнк.
518—9
129
9. Дмитро Мыкитюк — 35,
10. Якуб Кацюк — 40,
II. Павло Касанюк— 70,
12. Грицько Лаюк — 68,
13. Павло Микулюк— 40,
14. Гнат Кравчук — 60,
15. Иван Заболотный — 75,
16. Яков Званюк — 72,
17; Степан Саменишин — 50,
18. Юрко Лаюк — 40,
19. Войтко Стрыга — 30,
20. Иван Гнатюк — 31,
21. Мерин Гнатив — 25,
22. Никита Суган — 26,
23. Никита Бартнив — 31,
24. Лаврентий Каралюков — 25,
25. Ясько Каралюков — 28 лет от роду имеет; все
крестьяне м. Снитовки и тут по ревизии записаны, под
судом не бывали, грамоты не знают.
Спрашиваемы и показали, что они достаточно знают
с молодых лет крестьян Сидора Левкова и Саву Анто-
нюка, коих поведение есть весьма похвальное, рни не за-
мечены никогда в дурных поступках, а напрбтиву того
ведут себя честно и благопристойно...
Спрашиваны были, не заметили они когда сих людей
в неблаговидных поступках с какими-то злоумышленни-
ками, равно не слыхали ли дабы который из них имел
связь с злоумышленником Карманюком или его сотова-
рищами, не слыхали ли который именно снитовецкий
крестьянин, с товарищем Карманюка Клаптийчуком сое-
динясь, бродяжничал с ним вместе по разным местам?..
На сие сознали... что как выше сказано, они, показатели,
никогда Сидора Левкова и. Саву Антонюка в неблаго-
видных поступках, равно и того не слыхали, дабы кото-
рый из них мог иметь связь с Карманюком или его со-
товарищами. Не менее того никогда не слышали, дабы
который из них, снитовецких крестьян, имел связь с то-
варищем Карманюка Клаптийчуком...
Более ничего не знают, и что все сие справедливо по-
казали, в том за них, как неграмотных, по рукоданному
прошению руку приложил Михаил Лопушинс&ий.
Допрашивал заседатель Хмелевский.
Там же, арк. 723—724. Орипнал.
130
№76
1827 р. серпня 5. — Рапорт заадателя Хмелевського Ле-
тич!вському нижньому земському суду про в!дправку до
суду селянина Романа Музики та про в!дсутн!сть «на'
грунте» селянина Василя Кривенького. Обидва були запЬ
дозрей! в ст’вучаст! з Кармалюком
В Летичевский няжний земский суд.
Заседателя Хмелевского *
РАПОРТ
Взяв крестьянина с. Старой Гуты Романа Илькового,
бондарового сына, Музыку под стражу, прикосновенного
к делу Карманюка, при сем в нижний суд за кар[аулом]
препровождаю и докладываю, что крестьянина Василия
Кривенького не имеется на грунте, и где бы находился,
неизвестно; впрочем, я предписал местной экономии
иметь за ним неусыпное бдение и, будь бы оказался, тот-
час доставить его в нижний суд.
№ 323-й 5-го августа 1827. Старая Гута.
Заседатель Хмелевский**.
Там же, арк. 694. Орипнал.
№ 77
1827 р. серпня 6. — Пов!домлення Старокостянтин1всько-
го нижнього земського суду Лпинському нижньому зем-
ському суду про в!дсутн!сть в повш як цимбаловецькоТ
корчми, так i шинкаря, у якого переховувався Кармалюк
Из Староконстантиновского нижнего земского суда.
В Литинский таковой же ***
Летичевский нижний земский суд секретным отноше-
нием, полученным 6-го августа с № 6349-м, требует,
отыскав в цымбаловецкой трактовой корчме арендаря
еврея, по имени и прозванию неизвестного’, доставить
по заклепании в ножные и ручные кандалы в оный суд
» Над текстом поиска: <Получ[ено] 6 августа».
♦♦ На зворот! дописано: «Приказали: представленного арестанта
впредь до присылки дела отправить к содержанию в Летичевскую
градскую полицию. Верно: секретарь».
♦** Над текстом помпка: «Секретно. 12-го августа 1827-го года».
1 Це був Юдко, у якого переховувався Кармалюк.
131
заведенным порядком, соблюдая при том правило, дабы !
он в пути не имел ни с кем никакого сношения; как же ;
по забратому сведению оказалось, что цымбаловецкая (
корчма состоит в Литинском повете, то сей в оный ниж-
ний земский суд сообщает с тем, дабы благоволил, буди ’
точно состоит в Литинском повете оная корчма, таковое '
требование Летичевского нижнего земского суда испол-:
нить с самой точностью, а буди в Литинском повете не <
состоит сказанная корчма, то не оставил бы оный суд о;
исполнении сего, с кем следует отнестись и о последую-;
щем в сей суд уведомить. О чем и Летичевскому нижне-1
му земскому суду от сего суда дано знать. ;
Августа 6-го дня 1827 года. ।
Земский исправник* 1
Канцелярист Филипович. 1
Там же, арк. 770. Орипнал. j
№ 78 |
1827 р. серпня 6. — Допит селян села Нетечинщв Новик;
в Летич1вському нижньому земському суд! про поведшку!
Василя Добровольського ‘
ПОВАЛЬНЫЙ ОБЫСК
1827 года августа 6 дня, призванные в присутствие*
члена Летичевского нижнего земского суда жители и'
крестьяне с. Нетечинец Новых спрашиваемы были о по-ч
ведении выкреста Василия Добровольского и за прися-j
гою показали: j
1-й Михайло Макогон, от роду имеет 70 лет;' 2-й Сте-j
пан Замрий — 68; 3-й Федько Богань—65; 4-й Иван Мор-
гун — 66; 5-й Мыкита Шкапонд — 50; 6-й Ива hi
Васильев—48; 7-й Данило Мельник—40; 8-й Василь Шка-i
понд — 30; 9-й Андрей Кюйдюк— 32; 10-й Иван Васили-J
нин — 33; 11-й Иван Грицкив — 30; 12-й Михаил!
Улашин — 31; 13-й Гриць Гегера—32; 14-й Андрей Горман
•йок — 40; 15-й Грыць Гаменюк — 30; 16-й Федь Данич
лов — 50; 17-й Василь Столяр — 30; 18-й Грыць ДаниЗ
лов—50; 19-й Ильке Ковальчук—56; 20 й Андрей Присяжч
ный—35; 21-й Данило Синявский — 40; 22-й Грыць
Синявский — 60; 23-й Федько Танасков — 42; 24-й Иван
Белый — 32-х лет—все по ревизии записаны в селений
Новых Нетечинцах, под судом не бывали — сознали, что
* П1дпнс нерозб1'рливий.
132 1
очи Добровольского знают с такой стороны: будет тому
назад лет до четырех, выкрестясь он в м. Зинькове, при-
шел в Новые Нетечинцы и тут, женившись на дочери
шляхтича Чернелевского, жил в особо нанятой хате...
но чем он, Добровольский, занимался, им, показателям,
неизвестно. Будет же тому лет назад до двух, взят за
какое-то преступление... в летичевскую тюрьму и тамо
находился до последования всемилостивейшего манифе-
ста, которым прощен и выпущен на волю, и, придя опять
на жительство в Нетечинцы, побыл тут очень короткое
время и после того опять пошел из села, и чем занимал-
ся, показателям не известно, и после уже узнали, что он
принят помещиком Старорепинским в Ходаках за шин-
каря, где был недолгое время, как они, показатели, пола-
гают, ибо жена его, к нему пошедшая на жительство в
Ходаки, возвратилась в коротком времени обратно к
отцу и тут при нем живет. Имущества же он, Доброволь-
ский, не имел никакого, как только то, что имел на себе.
О поведении Добровольского они, показатели, не мо-
гут ничего в пользу его сказать, ибо ежели бы он был
честного поведения, то не сидел бы в тюрьме уже вто-
рично. Более же ничего не знают, и что все сие справед-
ливо показали за них, как неграмотных по рукоданному
прошению руку приложил Войцех Захворский *.
Допрашивал заседатель Хмелевский.
Там же, арк. 743—745. Орипнал.
№ 79
1827 р. серпня 8.—3 св1дчень в Летич1вському нижньому
земському суд! чабана села Старо? Гути В. Л. Кривенько-
го про його зустр!ч з Кармалюком
1827 года августа 8 дня, в присутствии Летичевского
нижнего земского суда, нижезначащиеся, замешанные по
делу преступника Карманюка, сотоварища Доброволь-
ского, Илька и других, спрашиваны и показали...
2-й) Той же деревни ’ крестьянин Василий Лукьянов,
сын Кривенький, лет от роду имеет 30, веры греко-рос-
сийской, в исповеди и причастии св. тайн ежегодно бы-
вает, грамоты читать и писать не умеет, по ревизии
* Шдпис польською мовою.
1 Тобто села Старо! Гути.
133
записан в деревне Старой Гуте в крестьянском звании...
По калиству на ногу он не в состоянии заниматься в хо-
зяйстве и потому находится за пастуха; не помнит на-
стояще, кажется, на третий день пред поимкой в Каль-
кой преступника Карманюка с сотоварищами около по-,
лудня пустил он скот к водопою берегами к криничке,
состоящей под лесом, возле садка Сергиева, к которой
он сам прибыл. Застал тут из Майдана крестьянина
Илька Сотничука, которого с малолетства знает, как то
село состоит с их в смежности, и еще двоих неизвест-
ных, коих после узнал, что Карманюк и Добровольский,
и в первый раз видал. ...Что относится его отлучки из
Старой Гуты, то не по боязни и не другой какой при-
чине, как только потому, что намерен отыскать свою
жену, бросившую его, как выше значит, шел домой... но
в Новой Гуте взят под караул и доставлен в сей суд.
Что все справедливо показал, в том подписался, за него
по неграмотству за дачей пера руку приложил Шабаль-
ский. ।
Там же, арк. 754 (зворот), 755. Орипнал.
№ 80 !
1827 р. серпня 8. — Пов2домлення Могшпвського ниж-
нього земськрго суду Летич1вському нижньому земсько-
му суду про в2дсутн!сть у Могил^вському повт Яна
Глембоцького — сшвучасника Кармалюка
Из Могилевского нижнего земского суда*.
В Летичевский таковой же.
Благоволит оный суд на сообщение свое от 25 июня
за № 5284-м ведать, что замешанного в важное дело
преступника Карманюка, участвовавший в оном шлях-
тич Ян Глембоцкий, значащийся по описанным в оном
сообщении приметам, за примененным по Могилевскому
повету опубликованием, не оказался.
Августа 8 дня 1827 года.
Заседатель •*.
Секретарь**.
Там же, арк. 96. ОриНнал.
* Над текстом ломика: «Получено 13 августа».
** Пщписи нерозб!рлив5.
134
№ 81
1827 р. серпня 8. — Рапорт Летич!вському нижньому зем-
ському суду зас!дателя цього суду Хмелевського про
вжит! заходи для арешту сп!вучасник!в Кармалюка
В Летичевский нижний земский суд.
Заседателя Хмелевского.
РАПОРТ
Противу указу сего суда за № 6378-м, произведя на
законном основании исследования во всех статьях пока-
зания соучастника преступника Карманюка Василия
Добровольского, при сем в нижний суд препровождаю,
докладывая, что Роман Илько'в, сын бондаря, Музыка,
отправлен мною уже в сей суд за надлежащим караулом.
О Василии же Кривеньком учинено мною секретным об-
разом распоряжение о поимке и доставлении в нижний
суд; не менее того обысканы мною все места, где только
Карманюк с своими соучастниками мог иметь укрыва-
тельство, но тамо не найдено ничего *.
Заседатель Хмелевский.
Там же, арк. 751. Орипнал.
№ 82
1827 р. серпня 8. — 3 св!дчень в Летич!вському нижньо-
му земському суд! селянки села Старо! Гути Ярини
Барсько! про те, що вона не була знайома з сшвучасни-
ками Кармалюка
1827 года августа 8 дня. В присутствии Летичевского
нижнего земского суда нижезначащиеся замешанные по
делу преступника Карманюка, сотоварища Доброволь-
ского, Илька и других спрашиваны и показали: 1) Жена
крестьянина Старой Гуты Андрея Барского* 1, содержа-
щегось под стражею, Ирина 43-х лет, противу донесения
посессора Пршестрошельского, поверенного Петренков-
ского, относительно того, что якобы она знает более о
участниках Карманюка, и о том говорила, показывает,
что она дала уже прежде показание по предмету тому,
разом с своим мужем, и более ничего не знает, выше-
• ГПд текстом помггка: «№ 311 8-го дня августа 1827 года. Гор.
Меджибож».
1 Вш же: «Андрей Боярский» — сшвучасник Кармалюка (див.
документи №№ 203, 205 цього зб!рника).
135
поясненных слов не говорила и ни о каких соучастниках
не ведает. Случилось же таким образом, когда третий
день проходит ныне, соцкий брал у нея волы для отвозу
арестанта Василия Кривенького * в гор. Летичев, то она,
с сожаления, как таковые часто у нее берут, говорила
сии слова: «Хотят ее волами из целого селения людей
•всех вывезть, разве больше ни у кого таких нет, только
у нее, и не смотрят на бедность, что остается сама с деть-
ми».
Более ничего она не говорила и ни о чем неизвестна,
на что за нее подписался по неграмотству руку приложил
Шабальский.
При сих допросах и очных ставках присутствовал
земский исправник Войцицкий.
Там же, арк. 754. Орипнал.
№ 83
1827 р. серпня 16.—Лист полщмейстера БарськоТ мйськоТ
полщн до Летич1вського нижнього земського суду про
арешт хлопчика Кшдрата Шевчука, зашдозреного в
справ! Кармалюка
открытый лист
Препровождаемого при сем мальчика Кондрата Шев-
чука 1 по делу преступника Карманюка в первой аре-
стантской станции по тракту, лежащему к гор. Летичеву,
приняв и нарядив к нему благонадежное число провожа-
тых, отправить и далее таковым же образом, сдавая его
с рук на руки за расписками, смотря при том, чтобы он
в пути или с ночлегов побега учинить не мог. По приво-
де ж в гор. Летичев отдать его в тамошний нижний зем-
ский суд, в который о нем и сообщение по почте послано
быть имеет.
Дан сей из Барской градской полиции за подписом
и печатью.
Августа 16 дня 1827 года.
В должности полицеймейстера
Там же, арк. 826. Орипнал.
* В документ! Кривенький називаеться також «Кривой».
1 В секретному повщомленш Барсько! м1сько! полщц до Лети-
ч!вського нижнього земського суду в!д 15/VIII спов1щалося про те,
що Кондрат Шевчук «отыскан на грунте мещанина Василия Манить^,
он же дозорец-служитель его», тобто Машти.
*♦ ГПдпис нерозб1рливий.
136
№ 84
1827 р. серпня 18. — Допит в Летич!вському нижньому
земському суд! хлопчика Кондрата Шевчука
1827 года, августа 18 дня, в присутствии Летичсвского
нижнего земского суда присланный из Барской градской
полиции мальчик Кондрат Шевчук *, имеющий от роду
лет 10-ть, спрашивай и показал: что он находится во
услужении от зеленых свят у барского мещанина Васи-
ля Маниты, жительствующего на хуторе, единственно за
го, что жена оного лечит его от болезни, каковую он сно-
сит. Будучи же всегда нездоровым, не примечал, с кем
какое обращение имел тот его хозяин, ибо по большей
части смотрел за скотом которого, как днем в поле, сто-
ронних людей в доме того Маниты никогда никаких не
видал. Ничего не знает более, имеет мать родную в се-
лении Комаровцах.
Что справедливо показал в том подписался за него
по неграмотству за дачею пера руку приложил **.
При сем допросе присутствовал земский исправник
Войцицкий.
Там же, арк. 827—828. Орипнал.
№ 85
1827 р. серпня 23. — Рапорт заадателя Боржевського Jli-
тинському нижньому земському суду про обшук корчми
i арешт шинкаря Берковича, зашдозреного в справ! Кар-
малюка
В Литинский нижний земский суд.
Заседателя Боржевского.
РАПОРТ
Согласно указу оного суда от 13 августа № 8584-м,
учиненное оное в селениях Терасполе, Березовке и Кар-
повцах по делу важного преступника Карманюка разы-
скание, при сем в оный суд честь имею представить с
донесением, что еврей Габриель Беркович, шинкарь бе-
резовской трактовой корчмы, мною отыскан и отправлен
за караулом в Летичевский нижний суд 21-го августа
при отношении за № 402-м, что по поводу неизвестной
♦ В документ! також <Шастун».
*♦ П1дпис нерозб!рливий.
137
отлучки братьев Габриеля—Шмиля и Шмерка Беркови-']
чей, находящихся в березовских трактовых корчмах, о:<
высылке их в оный суд за строгим караулом (ежели!
появятся), предписал я традиционной березовской по* *]
мещика Грациана Шашкевича экономии 20-го августа;
№ 401-м; причем, почтенно докладываю, что по обыска-;
нии корчем, где Берковичи жительствуют, ничего сумни-!
тельного не оказалось, а также именно, кроме нужного;
одеяния и экономических корчемных посуд, никакого не]
имеется, и о забратии выправки о записке по ревизии по,;
м. Бердичеву и о доставлении таковой прямо от себя в''.
Летичевский нижний суд, отнесся я в Житомирское уезд-
ное казначейство сего числа № 410-м *.
Заседатель Боржевский.
Там же, арк. 846. Орипнал.
№ 86
1827 р. грудня 14. — 3 рапорта Л1тинськоТ мгськоТ полщи]
под!льському цивильному губернаторов! про вчинения;
Кармалюком «бунта» в л!тинсыс!й фортец!. Тюрем ники,
боючись Кармалюка, прикували його «на цепи» '
Г. подольскому гражданскому губернатору.
Литинской градской полиции. •]
РАПОРТ
Важный преступник Карманюк, содержащийся здесь;
в тюремном замке в оковах тех самых, в каковых пре-,
провожден из гор. Летичева, вздумал и домогался на-
стоятельно, чтобы с содержащеюся по одному делу с
ним в особой комнате девкою Добровольскою... дозво-
лить беспрепятственное свидание, но когда сего не было;
ему позволено, то он, воспользовавшись случаем, зашел:
в ее комнату; таковое замеченное непозволительное сви-
дание дало повод перевесть сию девку в этапный дом, и)
за сим в скорости Карманюк объявил себя дерзким и от?]
важным на зло, произнося похвалки насчет чиновников.,.!
и что он намерение свое приведет в исполнение, и хотя,;
тут внушаемо было разными способами, что желание»;
его за распоряжениями правительства не может быть]
удовлетворено и также отвращаемо было убедитель-]
ными средствами о прекращении его покушений, но сие]
_ ‘/J
• Пщ текстом пометка: «№ 111, августа 23 дня 1827 года». 3
138
осталось тщетным, и дерзость его со смелостью до той
степени увеличилась, что он похвалился убить, кто по-
падется, а он взять не дастся, и наконец, злобствуясь,
сбил с себя оковы и приглашал прочих арестантов к воз-
мущению, но от сих пособием не воспользовался, кроме
от двух: Добровольского и Сотничука *, кои ему сотова-
риществовали в покушении, и из оных сбил кандалы, по-
отрывал скобли от прочих комнат, дабы мог по комна-
там беспечно ходить, а от цейхауза, оторвав замок и
некоторые вещи занес в комнату с намерением сжечь,
но сего не исполнил... Наконец, с двумя упомянутыми
сотоварищами заперся в комнате, где приготовил кир-
пич, с груб вынутый, и доски, повырыванные с нужника,
для защищения на случай взятия его, а для запаса к
пропитанию — поотбирал хлеб от прочих арестантов, кои
ему со страха принуждены повиноваться. И во время
его запертия в комнате, случившегося на 3-й день «его
покушения, то-есть 11-го числа, все арестанты с тюрьмы
по распоряжению выгнаны, и быв он в оной комнате ко-
мандою и людьми окружен и здесь по предпринятым
разным средствам... заставлен был к повиновению, так
что приготовленные им орудия к защищению выбросил с
комнаты чрез решетку, а его сотоварищи связались сами
данною им шворкою. За сим Карманюк вышел с ком-
наты и попрежнему с сотоварищами закован в кандалы.
А дабы он, Карманюк, от похвалой удержался и не воз-
мущал прочих арестантов, а равно не мог учинить по-
бега, подобно как сделал с каменецкого замка, полиция
решилась до разрешения начальства содержать на цепи,
хотя таковые воспрещены, по уважению, что другого
средства не предвидит. О чем вашему сиятельству сие
полиция честь имеет представить, докладывая при том,
что тем двум, Карманюка вышесказанным сотоварищам,
уменьшена пища с удержанием кормовых денег.
С подлинным верно подписался]** №4131. Декабря
14 дня 1827 года.
Таковой же Подольскому губернскому правлению
№ 4130-й.
G подлинным читал столоначальник тит. сов. **
Там же, арк. 988—989. Котя.
♦ В документах також вживаеться: «Сотнарчук».
ГНдписи нерозб1рлив1.
139
№ 87
1827 р. грудня 14.—Вимога л!тинського поветового стряп-
чего до Ле'тинського поветового суду про негайний роз-
гляд справи 11-ти «арестантов» — Кармалюка та його
сшвучасниюв
В Литинский поветовый суд.
От правящего должность литинского поветового стряпчего.
Побуждаясь важностью преступления содержащихся
под стражею одиннадцати человек арестантов — Карма-
нюка и прочих его товарищей, о коих дело состоит под
рассмотрением оного суда, долгом считаю в оный суд
войти с сим моим настоятельным требованием, чтобы
приняты были всеусильные средства, из-за коих бы по-
казанное дело не могло подвергаться ни малейшей в
окончании своем медленности и было бы решено в самой
скорости.
Секретарь*.
Там же, арк. 946. Орипнал.
№ 88
1827 р. грудня 27. — Указ Подмьського губернського
правлшня Лётинському поветовому суду про негайний роз-
гляд справи Кармалюка i його товаришйв, у зв язку з
Тх спробою утекти з тюрми.
Указ е. и. в. самодержца всероссийского из Подольского
губернского правления.
Литинскому поветовому суду.
Губернское правление, по выслушании отношения г.
подольского губернского прокурора, при котором препро-
вождает рапорт правящего должность литинского по-
ветового стряпчего от 14-го числа сего декабря за
№ 1123-м о покушении содержащегося в тамошнем тю-
• Пёдпис нерозб!рливий.
140
ремном остроге важного преступника Карманюка к по-
бегу с приглашенными двумя сотоварищами, содержащи-
мися в сей тюрьме арестантами Добровольским и Сот-
нарчуком, а также, что он, Карманюк, в противность из-
вестному губернскому правлению высочайшему повеле-
нию прикован на цепи, для учинения по оному надлежа-
щего постановления и для возобновления строжайших мер
к самоскорейшему, преимущественно пред прочими де-
лами, окончанию дела о вышеупомянутом преступнике
Карманюке, причем, не оставить губернское правление
обратить внимание на беспорядки и слабое смотрение за
арестантами и допущение чрез то непозволительного сви-
дания Карманюка... приказали: литинскому поветовому
хорунжему и тамошнему поветовому стряпчему предпи-
сать указом тотчас обще с депутатом со стороны воен-
ной произведя на законном основании, как о возмущении
преступника Карманюка и товарищей его, участвовавших
в сем буйстве, и допущении первого к свиданию с содер-
жащейся по оному делу девкою Добровольскою исследо-
вание, отправить оное к рассмотрению и совместному ре-
шению с первым делом о них в тамошний поветовый суд,
которому о сем и о немедленном решении дела о Карма-
нюке и соучастниках его послать равномерно указ с тем,
чтоб оный суд, определив самократчайший к сему срок и
об оном с получения настоящего предписания не далее
двух почт донес правлению; наблюдение же в поветовом
суде за исполнением предписываемого и донесение о сте-
пени успеха его в сем действии возложить на обязанность
поветового стряпчего, коему о сем особо послать указ.
Там же, арк. 960. Орипнал.
Советник Зинченко.
Секретарь*.
ГЪ'дпис нероэб|рливий.
141
№ 89
1827 р. * — Опис та оцшка майна «загонового» шляхтича
Олександра Впвщького
Опись с оценкой имения шляхтича Александра
Витвицкого Ч »
Оценка на ассигнации.
Р. К.
Мерин вороной . . . . лет 5 30 -
Кобылица серая .... » 2 30 —
Корова пегая „ з. 20 -
Бык белый „ 2 8 —
Свиней . 2 5 —
Подушек с наволочками . . 6 6 —
Простыни . 1 ' 2 —
Рядно простое . 1 1 -
Итого: 102 р —
Имение таковое оценено почетными снитовецкими
хозяевами.
Заседатель Кондратский.
Там же, арк. 36. Орипнал.
№ 90
1827 р. * Опис та оцшка майна економа села Комаровц1в
1вана Солоницького, заарештованого в справ! Кармалюка
Реестр имения, описанного у эконома с. Комаровец
Ивана Солоницкого2.
Оценка
Мерин 4-х лет.....................1 6 р.
Кобылица 4-х лет..................1 8 р.
Бричка окованная, обитая кожею .1 15 р.
Санки простые.....................1 1 р.
• Документ без зазначення м5сяця i дня.
1 Олександр Впвщький був активним сп1вучасником Кармалюка.
В 1828 р. за вироком Под!льського головного суду його заслано було
на Сиб1р.
2 В1н же Соловицький. Обвинувачувався в тому, що в дмовився
подати допомогу пом i щи ко bi Островському шд час нападу на нього
Кармалюка.
142
Вализа с брички, окованная с внут-
ренним замком...................1 — 60 коп.
С\ ндук без оковки................1 1 р. 50 коп.
Шкатулка, окованная с внутренним
замком ...........................1 1р.
Постель деревянная ....... 1 — 50 коп.
Одеяло ситцевое...................1 — 60 коп.
Подушек ..........................2 1 р. 50 коп.
Простыни..........................1 — 20 коп.
Диван простой работы..............1 — 60 коп..
Земский исправник Колаковский.
Там же, арк. 433. Орипнал.
№ 91
1828 р. с1чня 2. — Рапорт заседателя Вшницького ниж-
нього земського суду цьому ж суду про хворкть та зали-
шення на догляд економП селянина Клима Древицького,
обвинуваченого в переховуванн! Кармалюка
В Винницкий нижний земский суд* **.
С указания] оного заседателя.
РАПОРТ
Требуемое Литинским поветовым судом изыскание
насчет передержательства, якобы, калиновским крестья-
нином Климом Лаврентьевым, сыном Древицким (он же
и Кушнир), арестанта Василия Карманюка, яко учинен-
ное мной по с. Калиновка на отправку в упоминаемый
суд с оригинальным суда поручением № 13065-м и отно-
шением того поветового суда от 7-го декабря № 943-м
честь имею представить с донесением, что я с моей сто-
роны на уведомление суда о действительности записки
ею, Клима, по ревизии сего числа отнес требование в
Винницкое поветовое казначейство №4-м. Имения же
у него, кроме нужного одеяния, другого не имеется, и
сам он, Клим, по случаю оставления в болезни впредь до
выздоровления и особого суда предписания оставлен
под надзором местной Калиновской экономии.
Заседатель
Там же, арк. 965—966. Орипнал.
• Над текстом помпка: «Полу[чено] 3 генваря 1828 года».
** ГПдпис нерозб!рливий.
143
№ 92
1828 р. с1чня 10.— В1*дкритий лист БарськоТ мгськоТ полЬ 1
цн до Лкинського побитового суду про в!дправку до ,
суду Арона Клебанського, зашдозреного в справ! Кар-
малюка
открытый лист ♦
Препровождающего при сем за караулом еврея Аро-
на Шмулиовича Клебанского ’, в первой арестантской
станции по тракту, лежащему к гор. Литину, приняв и
нарядив к нему благонадежное число провожатых, от- ;
править и далее таковым же образом, сдавая с рук на •
руки за расписками, смотря притом, чтобы он с пути
или с ночлегов побегу учинить не мог. По приводе же в
гор. Литии отдать его в тамошний поветовый суд, в ко-
торый о нем и сообщение по почте послано. Дан сей из j
Барской градской полиции за подписом и печатью. :
Гснваря 10 дня, 1828 года.
В должности полицмейстера Завальницкий.
Столоначальник *♦. ’
Там же, арк. 982. Орипнал. ।
№ 93
1828 р. ачня 17. — В!дношення лггинського побитового
стряпчого до Лиинського повиового суду про виконащий!
судом указу Под^льського губернського правлшня щодо’^
нега иного розгляду справи Кармалюка та його товарипНв^
М. Ю. Литинского поветового стряпчего **♦.
В Литинский поветовый суд.
Вследствие указа Подольского губернского правления;
от 28-го декабря № 119354-м о настоянии за скорейшим*
решением состоящего в оном суде о преступнике Карма?
нюке и сотоварищах его дела с тем, чтобы оный суд
назначил самоскорейший срок сему и об оном не далее
* Над текстом помпка: «Дня 16 с!чня 1828 року» (польськоМ,
мовою).
1 Обвинувачувався в переховуваиш Кармалюка.
** ГНдпис нерозб!рливий.
*♦* Над текстом пом1тка: «Дня 18 с!чня 1828 року» (польськоп
мовою).
Ш 3
двух почт донес правлению, в оный суд отношусь с тем,
дабы благоволил принять зависящие средства, чтобы
показанное дело решено было без всякого отлагатель-
ства, для чего назначен срок, донесть в назначенное
время губернскому правлению.
Поветовый стряпчий *.
Там же, арк. 983. Орипнал.
№ 94
1828 р. лютого 29. — 3 журналу Под1льського головного
суду. Про затвердження ним вироку Лггинського повето-
вого суду над Кармалюком та його сп!вучасниками
О КАРМАНЮКЕ
По указу е. и. в. Подольского главного суда в 1-м
департаменте слушали подлинное дело, представленное на
ревизию из Литинского поветового суда при рапортах от
31-го генваря, а получ[енное] 9 февраля с № 111-м о со-
держащихся под стражею одиннадцати человеках, а
именно: о Устине КАРМАНЮКЕ, называвшемся ложно
Василием ГАВРИЛЕНКОМ, выкресте Василие ДО-
БРОВОЛЬСКОМ, Ильке Петрове СОТНИКОВЕ (он же
СОТНИЧУК), Александре ВИТВИЦКОМ, Иване ВИШ-
НИОВСКОМ, Андрее БАРСКОМ, Марии ДОБРО-
ВОЛЬСКОЙ, Романе МУЗЫКЕ, Василие КРИВОМ,
Филиппе ЯНКОВСКОМ и Матвее ВОВКОНЮКЕ...**,
по которому делу поветовый суд мнением 16-го ген-
варя 1828-го года заключил: поелику настоящего
из дела о преступнике*** Василие Гавриленко — Кар-
манюке сто ударами кнутом за преступления нака-
занном и с каторжной работы бежавшем видно: 1-е) Что
8-го ноября 1826 года ограблено гановецкую корчму;
2-е) 17-го ноября того ж года ночью в селении Шерш-
нях сделано нападение на дом крестьянина Василия Гу-
менюка * 1; 3-е) 22-го ноября того ж года ограбление сах-
нянской трактовой корчмы арендаря Лейзера Шлиомо-
вича; 4-е) 17-го декабря того же года крестьянин
* Пшпис нерозб1рливий.
♦* П1‘дкреслсно в орипнал!. Над текстом помггка «Записано] в
журн[ал] 29 февраля*.
Слова: «о разбойнике» закреслено та надписано звсрху:
«о преступнике».
1 Це був, очевидно, заможний селянин.
518-10
145
с. Думенок Иван Литвинюк — Клаптийчук * переходил
ночью с тремя по-шляхетски убранными к Ивану Федо-
ровому заезжал и был преследован экономиею; 5-е) 8-го
ноября того ж года ограблено в Комаровцах Петра Ост-
ровского’; 6-е) 14-го июня прошлого 1827 года ограб-
лено в корчме геркаской, принадлежащей к селению
Грушки, арендаря Иону Ицковича; 7) 17-го июня того ж
года ограблено комаровецкую корчму; в каковых напа-
дениях и грабительствах замечено бежавшего с каторж-
ной работы Василия Карманюка, Василия Добровольско-
го — выхреста из Зинькова, Илька Петрового (он же
Сотников) со Второй Гуты, Ивана Литвинюка-Клаптий-
чука, казенного крестьянина селения Думенок, и какого-
то Глембоцкого, что один из них останавливался с ру-
жьем в дверях, а другие с дручьями делали грабитель-
ства, о чем имеется удостоверение.
Для того—п е р в о е: Василия Гавриленка-Карманюка
за побег с каторжной работы и деланные грабительст-
ва наказать вновь сто одним ударами кнутом, сослать
под строгим караулом в каторжную работу.
В т о.р о е: выкреста Василия Добровольского за соуча-
ствование с Карманюком, наказав 101-м ударом кнутом,
сослать в каторжную работу, а объяснение его, Добро-
вольского, что усиливался поймать Василия Карманюка,
так как сие не исполнил, признать неправильным.
Третье: крестьянина помещика Гдовского Илька
Петрова, как соединившегось с Карманюком и делом в
преступлениях обвиненного, наказав 101-м ударом кну-
том, сослать в каторжную работу.
Четвертое: крестьянина Ивана Литвинюка-Клап-
тийчука, с. Думенок, за соучаствование и бродяжничество
с Карманюком, наказав 101-м ударом кнутом, сослать в
каторжную работу.
Пятое: жителя селения Снитовки Александра Вит-
вицкого; шестое: того ж селения Ивана Вишниовского;
седьмое: с. Волковинец Феликса Янковского, в связи и
передержательстве Карманюка уличенных, а документов
на шляхетское происхождение не имеющих, состоявших
уже под судом за воровства и повальными обысками об-
* В документ! також «Иван Литвинов».
1 Петро Островський — шляхтич, напад на якого вчинив Кар-
малюк 2Ь-го листопада 1826 року.
146
виненных; восьмое: крестьянина Старой Гуты Андрея
Барского, который в принимании от Илька Петрового и
Карманюка воровских вещей сознался и в соучаствовании
с теми уличен, на основании высочайшего повеления,
изъясненного в предложении г. начальника губернии, от-
дать в солдаты, а в случае неспособности которого из
них сослать в Сибирь на поселение/..
Девятое: Марию Добровольскую, жену жительст-
вующего в Старой Гуте выхреста, которая с вышеска-
занными разбойниками Карманюком и Ильком Петро-
вым соучаствсвала... наказав 25-ю ударами кнутом,
сослать в Сибирь на поселение.
Десятое: крестьянина Старой Гуты Романа Му-
зыку — Бондарчука, одиннадцатое: крестьянина
Старой Гуты Василия Кривенького, пастуха, который
пасши скот, встретил Илька Петрова и прочих разбойни-
ков Карманюка... за необъявление о том экономии нака-
зать обоих в пример другим по 50 ударов плетьми, оста-
вив на месте жительства...
Двенадцатое: крестьянина с. КомаровецМатвея
Вовконюка, который дал знать экономии чрез Дани-
шевского о прибытии в дом его крестьянина с. Комаро-
вец Иосипа Покотилюка и прочих ему неизвестных;
тринадцатое: Арона Шмулиовича Клебанского, жи-
тельствующего на хуторах барских, который в знакомстве
с Карманюком не сознался, как в вспомоществовании не
уличенных, из-под стражи освободив, отдать на поручи-
тельство или под надзор экономии и общества...
Четырнадцатое: крестьянина с. Комаровец
Иосипа Покотылюка, который к грабительствам с Кар-
манюком и прочими разбойниками принадлежал, отыскав,
предать суду.
Пятнадцатое: именующегось шляхтичем Глем-
боцкого, который тоже к грабительствам с Карманюком
принадлежал, по отыскании, тоже чрез полицию отдать
под суд.
Шестнадцатое: помещика селения Кальной-Де-
ражни Феликса Янчевского, который, употребив Качков-
ского, эконома Лесневича и крестьян, схватил Карма-
нюка,... призвать заслуживающим награждения, а людей,
к поимке разбойников там же созванных и находившихся,
за невспомоществование тому ж Янчевскому к скорейшей
поимке и повязания разбойников, давших повод к драке с
147
Янчевским, чрез что разбойники осмелились к обороне и
искали средств к побегу, наказать в пример другим при
земской полиции всякого по 25-ть ударов плетьми *.
Семнадцатое: жительствующего в Кальной-Де-
ражне Антоция Ольшевского, который к всегдашнему
сотовариществованию с Карманюком и его сотоварцщами
сознался, с поводу того, что он к пойманию Карманюка
летичевским исправником был упрошен и в дом отца
своего разбойников привел... от наказания оставить сво-
бодным и отдать под надзор экономии и общества.
Восемнадцатое: жительку Нового Майдана
Янову Слюсарку, у которой Добровольский с Карманюком
имел свое пребывание, Николу Мацкового, Илька Си-
дорового и Антона Юзькового, которые... как уже эко-
номней) наказаны, от дальнейшего наказания оставить
свободными.
...А того ж Илька Малярчука, назвавшегось Ели-
яшем Денисовичем, имевшего знакомство с ограбив-
шими Островского... как из дела того явственно откры-
вается... (в преступлении уличен, за отысканием его
посредством полиции, как скрывающепось, сослать прямо
в Сибирь на поселение, а имение его и жены его... про-
дав с публичного торгу, и вырученными деньгами
удовлетворить обиженных...
Татьяну Малярчукову... отдать под надзор тамош-
него общества и местной экономии...
'А по справке оказалось: что по списку, препровожг
денному .при повелении е. и. в., изъясненному в таковюм
же е. и. выс. цес. на имя здешнего г. подольского губер-
натора от 25-го ноября 1827 иода, последовавшим
в числе 181-го арестантов в солдаты назначен-
ных замещены под № 43 Илько Петров — 18 лет, под
№ 46 Арон Шмулевич Клебанский — 20 лет, под № 48
Василь Кривенький — 30 лет, под № 83 Феликс Янков-
ский— 18 лет, под № 84 Матвей Вовконюк — 22-х лет.
...ПРИКАЗАЛИ: первый пункт мнения Литинского
поветового суда исправить, преступника Устина Карма-
нюка, назвавшегось Василием Гавриленком, за учинен-
ные им по побеге с каторжной работы грабительства,
причинение при поимке его помещику Янчевскому и
бывшим с ним людям побоев и произведенное в литин-
* ГПдкреслено упорядчиками. В оригшалЛ багато сл!в ви-
креслено.
148
ском остроге возмущение, после коего прислан он, Кар-
манюк, в гор. Каменец, наказан здесь публично чрез
палача 101-м ударом кнутом, поновя указные знаки, со<-
слать попрежнему в каторжную работу под строгим
караулом.
Второй пункт: о выкресте из евреев Василие Добро-
вольском и трети й—о крестьянине Ильке Петрове Сот-
никове, он же Сотничук, участвовавших с преступником
Карманюком в грабительствах и возмущении наказать
каждого из них чрез палача в гор. Литине публично по
50 ударов кнутом и, выставя указные знаки, сослать в
каторжную работу...
Четвертый пункт: о крестьянине с. Думенок Иване
Литвинюке-Клаптийчуке, оказывающимся виновным в
совместных с Карманюком и прочими преступлениях...
так как он, Клаптийчук, находился в бегах и не был по
сему делу спрашивай, допросив его по настоящему... по-
становить о нем решение особое, передать на ревизию в
департамент.
Пятый пункт: о Александре Витвицком и ш е-
стой—о живущем’в доме его, Витвицкого, Иване Виш-
ниовском отменить... оставить на месте в м. Снитовке под
надзором местной экономии...
Седьмой пункт: о Феликсе Янковском, который на-
предь сего находился под судом за воровства... и ока-
зался сыном отставного польских войск солдата Да-
нила Янковского... отдать в солдаты, а на случай ежели
бы оказался ни к какой военной службе неспособным,
сослать его, Янковского, в Сибирь на поселение.
Восьмой пункт: о крестьянине деревни Старой
Гуты Андрее Барском... как он оказывается по сему делу
виновным... то наказав его, Барского, за сие и за обраще-
ние с преступником Карманюком и его товарищами в
гор. Литине публично чрез палача 25-ю ударами кнутом,
сослать в каторжную работу.
Девятый пункт: о Марии Добровольской... наказать
ее... за принятие от преступников платья в гор. Литине
чрез палача 50-ю ударами не кнутом, а плетьми, и за-
тем отправить в здешнюю римско-католическую конси-
сторию для определения ей церковного покаяния... по
выполнении коего обратить ее, Добровольскую, на жи-
тельство в селение Псросятков и там отдаче отцу ее
Ивану Добровольскому под надзор за ее поступками.
149
Десятый и одиннадцатый пункты: о кре-
стьянах селения Старой Гуты Романе Бондарчуке —
Музыке и Кривеньком пастухе... ежели они по свидетель-
ствовании окажутся к военной службе годными, отдать
их в таковую... а при неспособности к оной отправить в
Сибирь на поселение.
Двенадцатый и тринадцатый пункты: ...о
крестьянине с. Комаровец Матвее Вовконюке... и меща-
нине Ароне Шмулевиче Клебанском... утвердить, с тем
однакож, чтобы Вовконюк в Комаровцах до поимки По-
котыльчука, а Арон Клебанский в гор. Баре, до окончания
дела о Покотыльчуке и Малярчуке и прочих Карманюка
соучасниках, оставлены были под надзором за их по-
ступками и не отлучками из оных местных полиций...
Там же, арк. 1167—1171; 1173; 1179—1184. Чорнетка.
№ 95
1828 р. березня 6. — 3 рапорта Кам*янецького нижнього
земського суду Подмьському головному суду про вико-
нання ним вимог суду по допиту заарештованих у справ!
Кармалюка «загонових» шляхтич!в Глембоцького i По-
повського та про перебування останшх у кам’янецькш
тюрм!
Подольского главного суда в 1-й департамент *.
Каменецкого нижнего земского суда.
РАПОРТ
Подольский г. губернатор и кавалер, предписанием
от 3-го марта № 6500-й на имя г. земского исправника
последовавшим, предписать изволил: так как дело о
преступнике Карманюке и прикосновенных к тому шлях-
тичах Глембоцком и Поповском отослано Литин^ким су-
дом в оный главный суд, где должно быть сведение, про-
тиву чего следует пойманных в Каменецком повете из
бегов арестантов Александра Глембоцкого и Михаила
Поповского опросить и потому снятые с оных допросы
вместе с следственным разысканием представить в
оный департамент... Вследствие какового предложения
Каменецкий нижний суд снятые с арестантов Глем-
боцкого и Поповского допросы, а также и в части ра-
* На полях пом1тка: <2 в аресте».
150
зыскания, при сем почтеннейше представляет с доне-
сением, что оные арестанты содержатся в ведении Ка-
менецкой градской полиции под стражею, так чтобы
один с другим не могли сговариваться, что относится
разыскания нижний суд по заключенному определению
1-го числа марта сделал отношение в Новоград-Волын-
ский, Летичевский, Литинский, Ямпольский, Могилевский
и Ушицкий нижние земские суды, равно [в] Могилевскую
градскую полицию 3-го марта, за получением каковых
будут представлены купно с разысканием и по Каме-
нецкому повету, которое еще не окончено.
А о считании Глембоцкого и Поповского за оным
главным судом сообщено в Каменецкую градскую по-
лицию.
Земский исправник Левицкий.
Секретарь Геранович.
Начальник стола Горгулесов.
Там же, арк. 1201, 1206. ОриНнал.
№ 96
1828 р. березня 16.—3 рапорта Кам’янецького нижнього
земського суду Подмьському головному суду про очну
ставку Кармалюка з Глембоцьким i Поповським
Подольского главного суда в 1-й департамент*.
Каменецкого нижнего земского суда.
РАПОРТ
Литинский поветовый суд отношением от 7-го марта
№ 224-й требовал отобрать показания содержащихся в
сем суде арестантов Александра Глембоцкого и Михаила
Поповского против показания арестан-rg Степана Стряп-
чего, что оные, Глембоцкий и Поповский, участвовали
вместе с Карманюком... за вызовом коих из крепости
были испрошены, но во всем в знании запираются; оный же
суд при указе 14-го марта № 701-й предписал опросить
тех же Глембоцкого и Поповского не знают ли они
Карманюка, Литвинюка, Покотылюка, Живоноса и про-
чих и буле запрутся, дав очные ставки с Карманюком,
отправить в то место, где дело о участниках дополняется;
из них один Глембоцкий показал, что знает арестанта
Литвинюка... когда находился в Литине, содержался с
ним в литинской тюрьме под стражею... а Поповский,
♦ Над текстом пом!тка: «17 марта 1828 года».
151
что он содержался в литинской тюрьме за неимением
паспорта. Карманюк же на очных ставках в знании их
вовсе отказался.
Для того определено ...оных арестантов Глембоц-
кого и Поповского отправить каждого при особом кон-
вое в Литинский поветовый суд за строгим караулом...
дополнение о передержательстве в Каменецком повете
вслед за сим будет прислано. О чем подольскому г. граж-
данскому губернатору и оному суду донести рапортами.
Земский исправник Левицкий.
Секретарь Геранович.
Столоначальник Матковский*.
Там же, арк 1204—1205. Орипнал.
№ 97
1828 р. червня 17. — 3 пропозицп подмьського губерна-
тора графа Грохольського Пощльському головному, суду
про надгслання до нього справи Кармалюка та його сшв-
учасниюв
Секретно.
Подольского главного суда 1-му департаменту.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
...Предлагаю оному департаменту извлечь тотчас по
получении сего краткую, но подробную из дела о пре-
ступнике Карманюке и сотоварищах его выписку... пред-
ставить таковую как найскорее ко мне вместе с подлин-
ным упомянутым делом и копию приговора о вышеска-
занном преступнике Карманюке и его сообщниках в
грабительстве.
Подольский губернатор гр. Грохольский.
№ 18616, 17 июня 1828 года.
Каменец-П одол ьск.
Там же, арк. 1207. Орипнал.
* Над текстом помпка: «18 июня 1828».
152
№ 98
1829 р. лютого 27.—Рапорт под!льського губернатора гра-
фа Грохольського цесаревичев! Костянтину Павловичу
нро розпорядження Под!льського губернського правлшня
лггинсьюй сл1*дч1Й комки в справ! Кармалюка (в травш
1822 року) стягнути грош!, витрачен! на естафету, з Кар-
малюка та його Сп!вучасник!в
Его имп. выс. гос. цес.
вел. кн. Константану Павловичу.
Подольского губернатора *.
РАПОРТ
По Обстоятельствам просьбы, принесенной в. имп.
выс. летичевским почт-экспедитором тит. сов. Андреев-
ским, о доставлении ему удовлетворения в уплаченных
им в 1822-м году в почтовый доход деньгах, за отправ-
ление бывшим советником Подольского губернского
правления кол. сов. Кельхнером, по эстафете из Лети-
чева в Каменец-Подольск трех казенных пакетов, —
Подольское губернское правление вследствие сделанного
оному 16-го прошедшего генваря предложения, входило
в ближайшее с делами соображение и нашло, что в упо-
мянутых пакетах заключалось донесение бывшего со-
ветника Кельхнера, по предмету о появившихся было
грабителях в Летичевском, Литинском и Могилевском
поветах, и что по особому рапорту его, Кельхнера, о сле-
дуемых в уплату летичевской почтовой экспедиции эста-
фетных денег 39 р. 62 к. губернское правление,
17 мая 1822 года, предписывало указом комиссии из быв-
ших литинского поветового маршала Корнилича ** и зем-
ского исправника Уловича, для произведения следствия
над означенными грабителями составленной, дабы сия
распорядилась, как о взыскании с виновных помянутых
эстафетных денег, так и об отсылке оных в летичевскую
почтовую экспедицию, для извещения которую о сем
правление предписало тогда же Подольской губернской
почтовой конторе.
Губернское правление, не имея сведения, исполнено ли
таковое прежнее его в настоящем предмете распоряже-
ние, постановлением от 19-го сего февраля потребовало
* Над тексом пом!тка: «Получено 12 марта 1829 года».
** В документ! «Корнелневскому». f
153
от литинского поветового маршала Корнилича донесе-
ние, а особо того от Подольской губернской почтовой
конторы требует уведомления: было ли дано знать о том
же в свое время летичевской почтовой экспедиции, с
тем, чтобы если оное доведено было к ее сведению, ис-
требовать от почт-экспедитора Андреевского объяснения,
почему не помещено им того в настоящем его прошении.
Сделав с моей стороны подтверждение бывшему
литинскому маршалу Корнилину, а также Подольской
губернской почтовой конторе, о немедленном доставлении
губернскому правлению требуемых оным сведений для
учинения в предмете сем дальнейшего распоряжения,
поставляю долгом своим всенижайше донести о том
в. имп. выс. вследствие повеления данного мне от 31 де-
кабря прошедшего 1828 года за № 3634-м и, поднося у
сего обратно прошение летичевского почт-экспедитора
Андреевского с приложениями, буду иметь счастье о по-
следующем по сему делу рапортовать особо в. имп.
выс[очеству] *.
Подольский губернатор гр. Грохольский.
Фонд той самий, там же,
арк. 15—16. Орипнал.
№ 99
1829 р. червня 5.—Пропозищя виконуючого обов’язки по-
дмьського цивкльного губернатора Прса Под1льському
головному суду про з'ясування справи щодо стягнення
грошей, витрачених на естафету з мкгта Летичева до По-
дмьського губернського правл!ння в 1822 poui, з пов1дом-
ленням про появу на Подмл! загошв Кармалюка
Подольского главного суда 1-му департаменту.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
В 1822-м году бывшим советником Подольского гу-
бернского правления Кельхнером отправлены сюда из
Летичева по нарочной эстафете казенные пакеты, зак-
лючавшие в себе донесения по делу о появившихся гра-
бителях в Летичевском, Литинском и Могилевском
поветах.
На посылку сей эстафеты издержано летичевским
почт-экспедитором Андреевским из собственных денег
39 р. 62 к., о немедленном возврате коих последовало
♦ П!д текстом помечено: «№ 4852, 27 февраля 1829, гор. Каме-
нец-Подольский». „.
154
повеление его имп. выс. гос. цес. от 31-го декабря
1828 года. По происходившей вследствие того от гу-
бернского начальства переписке, не открыто доселе, с
кого подлежат ко взысканию означенные деньги, а
видно только, что следственное дело над означенными гра-
бителями производилось в том же 1822 году... что из
числа грабителей содержались Устим Карманюк, Остап
Майданюк и Василий Добровольский • в литинском ост-
роге, а за поступлением о них дела в Каменецкий повето-
вый суд, они. переведены были в здешний ордонанс-гауз
и что, наконец, дело сие, по обсуждении Каменецким по-
ветовым судом, поступило 30-го декабря 1822-го года
Подольского главного суда в 1-й департамент.
Посему я прошу оный департамент удостовериться в
самоскорейшем времени из прежнего 1822 года о Карма-
нюке и прочих грабителях дела со всей аккуратностью...
а затем позаимствовав сведения, с кого именно подле-
жат ко взысканию эстафетные деньги или же оные
обращены быть, должны насчет казны, уведомить меня
о том в Подольское губернское правление в самом по-
спешном времени, по уважению, что от того предстоит
остановка в исполнении повеления гос. цес. [аревича].
Правящий должность губернатора
подольский вице-губернатор Гирс.
Фонд Под!льського головного суду,
справа № а17, за 1822— 1829 рр.,
арк. 121—122. Орипнал.
№ 100
1829 р. листопада 27. — Рапорт подмьського губернатора
графа Грохольського цесаревичев! Костянтину Павло-
вичу про сплату летич1вському поштовому чиновников!
Андреевському грошей, витрачених на естафету, коштом
продажу з публ!чних торпв майна дружини Кармалюка
Его имп. выс. гос. цес. вел. кн. Константину Павловичу* **.
Подольского губернатора.
РАПОРТ
Во всенижайшем рапорте моем от 27-го февраля
сего 1829-го года № 4852-м я имел счастье донести
в. имп. выс. о принятом со стороны Подольского губерн-
'♦ В текст)’ документа: <«Домбровский».
•• Над текстом помпжЬ: «Получено 10 декабря 1829 года».
155
ского правления распоряжении к удовлетворению лети-
чевского почт-экспедитора Андреевского издержанными
им из собственных денег 39 р. -62 к. за отправленные в
1822 году по эстафете трех казенных пакетов, адресо-
ванных из гор. Летичева в Каменец-Подольский, от быв-
шего советника Кельхнера с донесениями, по предмету
появившихся грабителей в Летичевском, Литинском и
Могилевском поветах.
По обнаружении вследствие того распоряжения, что
упомянутые деньги употреблены в деле о грабительстве,
произведенном преступниками Карманюком, Майданю-
ком и Добровольским, что оное состояло под рассмотре-
нием Каменецкого поветового, а потом Подольского
главного судов, и что решениями тех мест не опреде-
лено, с кого подлежит доставить вочт-экспедитору Анд-
реевскому удовлетворения, я требовал от 1-го департа-
мента главного суда учинить в сем обстоятельстве
постановление, и получил уведомление его, что как по
означенному делу обвинены только Карманюк, сосланный
в каторжную работу и жена его Мария, водворенная на
жительство Литинского повета в селении Головчинцах,
а потому департамент заключил, если у Карманюковой
находится ныне какое имущество, то выручить с оного
означенных эстафетных 39 р. 62 к., в противном же
случае возвратить таковые из казны.
На сем основании Литинский нижний земский суд
продал с публичного торгу все найденное у жены Кар-
манюка имущество, за которое выручив 11 р. 90 к.
отправил летичевскому почт-экспедитору Андреев-
скому, о возврате же ему остального за тем количества
27 р. 72 к. из казны, Подольское губернское правление
сообщило 29-го истекшего октября в здешнюю казен-
ную палату, а сия предписала Летичевскому уездному
казначейству.
Вашему имп. выс. имею счастье всенижайше о том
донести, во исполнение повеления, данного мне от
31 декабря прошедшего 1828 года за № 3634-м.
Подольский губернатор гр. Грохольский.
№ 31329. 27 ноября 1829. Каменец-Подольский.
/
Фонд канцелярц цесаревича Костян-
тина Павловича, справа № 580, за
1822—1829 рр., арк. 17—18. Орипнал. j
156
№ 101
1831 р. липня 16.—Донесения заседателя Беньковського
л!тинському земському кправников! про проведения за-
пального обшуку у шинкаря Бравермана, зашдозреного
в справ! Кармалюка
Г. литинскому земскому исправнику.
Заседателя Беньковского.
ДОНЕСЕНИЕ
Требуемый ордером исправлявшего должность зем-
ского исправника заседателя Боржевского от 24-го июня
сего года с № 369-м в копии повальный обыск о еврее,
жительствующем на зофиопольской трактовой корчме,
Иосе Иосиовиче Бравермане (он же и Литвак), при-
частном к делу о немаловажном преступнике Карма-
нюке, при сем в. благородию представить честь имею.
Заседатель штабс-капитан Беньковский.
№ 115. 16 июля 1831 года. Гор. Литии.
Фонд Под!льсько! уголовно! палати,
справа № 22, за 1831 —34 рр.,
арк. 712. Орипнал.
№ 102
1831 р. липня 30.— Повщомлення командуючого резерв-
ною бригадою 5-оТ i 6-оТ шхотних див!з!й Л!тинському
нижньому земському суду про перебування в Архангел-
городському полку 'Павла Богданова — Кармалюка i про
втечу його в серпн! 1830 року
Командующего резервною брига пою 5 и 6-й пехотных
дивизий. № 1889. Июля 30 дня 1831 года, гор. Мызин.
1 «
В Литинский нижний земский суд.
Согласно предписания ко мне командующего резерв-
ною дивизией 2-го пехотного корпуса г. полковника и
кавалера Макарова от 12-го числа сего июля за № 437-м,
сим оный суд уведомляю, что действительно состоял на
службе в резервном батальоне Архангелгородского пе-
хотного полка определенный из преступников в прошлом
157
1829 году июля 21 числа Павел Богданов 1 и учинил
побег 14-го августа того ж года2 вместе с рекрутом
Иваном Гайдою, который по уведомлению оного суда
был пойман, но в батальон и до сего времени не до-
ставлен, где же находится неизвестно.
%
Подполковник*.
В должности бригадного адъютанта подпоручик*.
Фонд той самий, там же, арк. 752. Орипнал.
№ 103
1831 р. серпня 5. — Повщомлення Ушицького нижнього
земського суду Лггинському земському суду про дору-
чення заадателев! Андреевському заарештувати i вщпра-
вити до суду Дашеля Хмелювського, зап1дозреного в
справ! Кармалюка
Из Ушицкого в Литинский нижний земский суд **.
Сей суд, слушав сообщение оного суда от 25-го июля
за № 7053, коим требует прежнее ж таковое насчет
учинения нужных выправок по делу преступника Кар-
манюка выполнить в самоскорейшем времени. А по
справке оказалось, что об отыскании в слободке Фели-
циановке, принадлежащей селению Дашковцам, Даниеля
Хмелиовского, нужного к делу о преступнике Карма-
нюке, поручено заседателю Андреевскому 22 июля за
№ 4660-м, определено: заседателю Андреевскому под-
твердить указом, чтобы отыскав в слободке Фелициа-
новке Даниеля Хмелиовского и доставил в сей суд за
караулом в самоскорейшем времени. О чем оный суд
уведомить.
Августа 5-го дня 1831 года. 1>
Исправник***.
Секретарь*
Там же, арк. 738. Орипнал.
1 В текст! також «Павел Богданюк»— псевдошм Кармалюка
(див. док. №№ 107, 108, 130).
2 В текст! помилка. Це було на початку серпня 1830 року (див.
док. № 107).
♦ Шдписи нерозб!рлив1.
Над текстом пом^ка: «10 августа 1831». На полях збоку по-
метка: «№ 4980, секр[етно]» * -
Пщписи нерозб!рлив!.
158
№ 104
1831 р. серпня 12. — Повщомлення Летич1вськоТ мкькоТ
пол!ц!| Лггинському нижньому земському суду про про*
ведения запального обшуку у летич1вського М1щанина
Волошина, зашдозреного в справ! Кармалюка
Из Летичевской градской полиции.
В Литинский нижний земский суд.
- Вследствие сообщения оного суда от 10-го истек-
шего июня № 5628-м учиненный сею полициею поваль-
ный обыск, равно и выправка о записке по ревизии, о
летичевском мещанине еврее Хаиме Кальмане Воло-
шине, прикосновенном к делу преступника Карманюка,
причем в оный суд посылаются с уведомлением, что о
забратии выправки по делам, не был ли оный Волошин
под судом, полиция сообщила в здешний поветовый суд
и городовый магистрат с тем, чтобы о последующем
уведомил оный суд в скорости.
Августа 12 дня 1831 года.
Исправляющий должность городничего
гвардии штабс-капитан*.
За городничею квартальный*.
Там же, арк. 744. Орипнал.
№ 105
1831 р. серпня 27. — Вщношення Могил1вського нижнього
земського суду до Л1тинського нижнього земського суду
про проведения обшуку у Аврума Сокольницького, зап1-
дозреного в cnpasi Кармалюка
Из Могилевского в Литинский нижний земский суд**.
Всходство отношения винницкого земского исправ-
ника от 14-го минувшего мая, за № 635 полученного,
учиненный членом сего суда в м. Прилуке о поведении
еврея Аврума Дувидовича Сокольницкого, подозрева-
емого по делу преступника Карманюка, повальный
обыск с выправкою о записке его по ревизии при сем в
оный нижний суд препровождается ♦.
1831 года августа 27 дня.
х Заседатель Гоб рт.
Секретарь
Там же, арк. 758. Орипнал.
♦ ГПдписи нерозб1'рлив1.
Над текстом пом!тка: «Получ[ено) 3 сентября 1831 года».
Шдпис нерозб1'рливий.
159
№ 106
1831 р. жовтня 1. — Рапорт економП мктечка Ялтушкова
Лкинському нижньому земському суду про в!дправку до
суду Яна Хмелювського та про те, що Василя Хмелюв-
ського на мкц! нема .
В Литинский нижний земский суд.
Экономии м. Ялтушкова.
РАПОРТ.
Во исполнение предписания Могилевского нижнего
земского суда за № 11157-м на имя экономии м. Ялтуш-
кова, по отношению Литинского нижнего земского суда
последовавшего, отправляется в оный суд под присмот-
ром шляхтич Ян Хмелиовский, в представлении коего
благоволит оный Литинский суд снабдить сказанную
экономию распискою, Василия же Хмелиовского, ко-
торый более двух недель с казенным провиантом отлу-
чился в гор. Дубно, коль скоро появится в дом, экономия
м. Ялтушкова не проминет оного доставить *.
Кршижановский.
Там же, арк. 781. Орипнал.
№ 107
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
Лггинському нижньому земському суд!. Про арешт Кар-
малюка економом села НовоТ Синяви Секлецьким та до-
пит його в Лпинському нижньому земському суд! 9-го
грудня 1830 року
ЭКСТРАКТ
...Из дела, присланного при рапорте Литинским ниж-
ним земским судом, от 23 октября за №10198 о немало-
важном преступнике Устине (он же и Васильев-Карма-
нюк), бежавшем третий уже раз из каторжной работы, и
о прочих его соучастниках, по которому оказалось:
Экономия с. Новой Синявы, препровождая при ра-
порте 9-го декабря 1830 года в Литинский нижний зем-
ский суд помянутого преступника Карманюка, доносит,
что оная, имея в виду предписание г. литинского зе.м-
♦ П1Д текстом помггка: «1-го октября 1831 года, м. Ялтушков».
160
ского исправника Бернацкого насчет поимки оного Кар-
манюка, узнавши эконом Секлецкий, что таковой скры-
вается у синявских крестьян Михаила, Никифора и Ан-
дрея Блажкунов, собрав несколько тамошних жителей
и окружив все домовые тех Блажкунов застройки, пой-
мал оного в сарае, который в присутствии оного нижнего
суда тот же преступник Карманюк, при бытности ли-
тинского поветового стряпчего и начальника инвалид-
ной команды, спрашивай 9-го декабря 1830-го года и
показал, что действительно он есть преступник тот, ко-
торый в 1828 году за разные преступления по приговору
Подольского главного суда 1-го департамента, по на-
казании в губернском гор. Каменец-Подольском чрез
палача сто одним ударом, с выставлением указных
знаков, сослан был в Сибирь в каторжную работу, по
поступлении же в гор. Тюмень тамошним общим по
колодничей части присутствием был выбран и отправлен
29-го генваря 1829 года в боравлянский винокурный
завод в работу, с которого в 1829 году, мая 26 числа,
с намерением прибытия заграницу в Австрию, учинил
побег, после какового побега проходил в Подольскую
губернию, чрез нижеследующие города, а именно *: Ка-
мышлов ’), Екатеринобург, Кунгур2), Омнок3), КамышЛов
Пермской губернии, и самый губернский гор. Казань,
равно на оного поветовые города Чебоксары4), Василь-
сурск на губернский гор. Нижний Новгород5) и пове-
товый оного города: Горбатов 6), Гороховец 7), Вязники 8),
Ковров, губернский гор. Владимир и поветовые оного
города: Богородск, Покровск, в Москву, отсель чрез Ка-
лугу и поветовый оного гор. Козельск9), Орловской
губернии чрез Волхов, в Орел, Кромы, Дмитровск|0),
Севск, Глухов, Кролевцы”), Борзну и прибывши в Чер-
ниговской губернии в гор. Нежин12), в оном при про-
ходе 1830 года генваря 1 числа быв на заставе смотри-
телем, за неимением письменного вида, задержан и
представлен в тамошнюю градскую полицию, где, так
как имел случай, когда содержался в принадлежащей
к гор. Орлу тюрьме, познакомился с пересылавшимся на
Сибирь жителем Екатеринославской губернии и повета,
из хутора помещика Якубовича, крестьянином Павлом
* В орипнал! так: «•) Мишолов, 2) Конгур, 3) Амнок, Чубо-
ксар, 5) Нижний, 6) Горбашов, 7) Бороховец, 8) Визники, 9) Козе-
лец, *°) Мнтровку, 11) Королевич, 12) Нижин».
518—11
161
Богдановым, когда по рассказам его, показался под
оного именем бежавшим после отдачи в военную служ-
бу из рекрутской партии, то был в страстную субботу
отправлен в Екатеринослав, в учрежденную при тамош-
нем ордонанс-гаузе военносудную комиссию, по решению
коей за наказанием сто палками, выслан Новгородской
губернии Медведовской волости резервной дивизии в
Архангелгородский пехотный полк на службу, куда при-
был после Петрового дня и находился в роте во 2-м
батальоне один месяц, а начальных чисел августа ме-
сяца, предположа довершить свое намерение перейти
непременно заграницу в Австрию, в одной казенной
шинели учинил побег, отколь следовал в Псковскую
губернию, более 400 верст от 'Медведовской волости
состоящей, тут в неизвестном месте шинель бросил, а
переоделся в бывший при нем полушубок, пошел на Ви-
тебск, Могилев, отсель Могилевской губернии гор. Ро-
гачов, на Овруч, Житомир в Бердичев и в ноябре м-це
перебрался на Райгородок в Янишпольскую Сло-
бодку, а из оной Литинского повета перешел черным
трактом в селение Новую Синяву, куда прибыл наро-
чито, по уверению переселившегося в Сибирь и содер-
жавшегося до отправки в гор. Нежин, тогда когда по-
казатель тамо содержался, тоже из селения Новой Си-
нявы крестьянина, которого имя и прозвание упомнил,
когда' случится показателю новый учинить побег, то
можно иметь безопасное пребывание в иовосиняв-
ского * крестьянина Михаила Блажкуна; в прошлую
субботу, то-есть 6 числа декабря 1830 года, ночью и по
пересказанным выше прописываемым крестьянином, пе-
ресылаемым в Сибирь, Михаила Блажкуна приметам
домостроительств как раз попал на двор Блажкунов,
никому не являясь, скрылся в сложенное в сарай сено,
тамо пролежав до 8-го числа с сего, когда вышел на
двор, то кто-то заметивши дал знать в экономию, от
коей прибывши с людьми эконом Секлецкий взял оного
без самомалейшего сопротивления, а по сознанию не он
ли есть Карманкж, что таковым есть действительно, до-
ставлен в Литинский нижний суд; чрез все время пробега
пропитывался выпрошенным, где мог, под видом путе-
шественника, хлебом, с Блажкунами и ни с кем другим
не видался, заговоров насчет содеяния какого зла в Но-
♦ В орипнал!: сновоконстантиновского».
162
вой Синяве или же другом место ни с кем не делал, на
передержательство же ни у кого но был, и о других по-
добных проступках но знает, а равно о времени его
ссылки в Сибирь с военными дезертирами Петром Коп-
чуком и Мокиевским, да и с евреями Аврумом, Элем
и Бениом комаровецкими, крестьянином Василием и свя-
щенническим сыном Дмитрием Мончинским, из коих сего
последнего хотя и знает, но не видался.
Винницкого повета в местечках Ворошиловке, Тыв-
рове, Летичевского—Меджибоже, в гор. Балте, и того ж
повета в селении Бранковатой не был, Головатым и Го-
ловачем нигдо не именовался:.'.
В лесу, принадлежащем Летичевского повета, Но-
вом Майдане, не был и лесничего помещика Гдовского-
Кржановского... даже в глаза свои не видал...
Там же, арк. 873—877. Котя.
№ 108
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
Лггинському нижньому земському судь Повщомлення
KOMicii* вшськового суду катеринославського «внутрен-
него батальона» Лггинському нижньому земському суду
про те, що Кармалюк в цш KOMicii* шд судом не перебував
...Комиссия военного суда екатеринославского внут-
реннего батальона Литинский нижний суд уведомила,
что преступник Карманюк в оной комиссии под судом не
состоял, а был под следствием Павел, не Богданюк, а
Богданов *, а по снятию показания был наказан перед
разводом палками 100, который в числе подобных от-
правлен в резервную дивизию 2-й корпус, квартирующий
в гор. Боровичи...
Там же, арк. 898. Котя.
1 Богданов — псевдошм Кармалюка. ГПсля З-i втеч! з Сиб1ру
Кармалюка було затрнмано «за неимением письменного вида» б!ля
м:ста Нежина (в cihhi 1830 року), де Bin назвав себе прибранчм
1м’ям Павла Богданова, вт!качем— рекрутом з КатеринославськэТ
губерни. Кармалюка в.дправлено було в м^сто Катеринослав i зг дно з
ршенням «тамошней ордонанс-гауза военно-судной комиссии» його
покарано 100-ма ударами палиць i вислано на службу в Новгорзд-
ську губернпо, Медвед’.вську волость, до резервно] днв1зп в Архан-
гелгородський шхотний полк. Прибув Кармалюк туди на початку
липня 1830 року, а через м сяць, в серпш 1830 року, вт;к i повер-
нувся на Под^лля (див. документ № 13и).
163
№ 109
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
Л1тинському нижньому земському суд!. Про перебування
Кармалюка на Под!лл! шд прибраним !м’ям Головатого
та прикмети його
...После того ярмарка 1 сказанный Карманюк, имену-
емый Головатым, после был в селении Кальной-Де-
ражне, ночевал в школе церковной, о коем другого дня
сказывал священнический сын Дмитро Мончинский,
«что худо не пришел вчерась в вечер, был бы побачил
Головатого, он ночевал тут».
После того, когда был он, Копчук, с евреем Бенем
в гор. Балте на ярмарке на зеленые свята сего года,
видался тамо с ним, Карманюком, в заездном доме,
следуя из м. Ворошиловки в гор. Балту, от рогатки на
правой руке от ряду 10-й или 15-й дом, который был
одет в сюртуке суконном черном по колена, пантало-
нах такого же сукна, шинель тоже черного сукна с
воротником висящим, на коем три есть нашития. Во-
лоса носил он теперь длинные, по-купечески подстри-
жены, бакенбарды и усы имеет большие, пбд шеею
бреет...
Там же, арк. 916 (зворот)—917. Konin.
№ ПО
1831 р. жовтня 23.—3 екстракту справи Кармалюка в Jli-
тинському нижньому земському суд!. Про намагання Кар-
малюка на очних ставках не виказати людей, у яких в!н
переховувався
...На очных ставках преступник Карманюк с Аро-
ном Виняром на вопрос, тот ли\ есть сам Арон, у кото-
рого в доме 1826 года он с товарищами своими в м.Но-
вом-Константинове имел укрывательство, показал, что
по давности времени представленного в глаза помянутого
еврея Арона узнать не может, и полагает, что не он,
ибо тот, у которого он в доме находился, черный, лицом
чист, а сей, коего он видит, темнорусый и рябоват. При-
1 Це було в ci4Hi 1831 року, в м. Ворошилову, Вшницького
повну.
164
чем и Арон Виняр тут же изъяснил, что он сего чело-
века в первый раз ныне в глаза видит, оного никогда
не знал и в доме своем, как Карманюк, так и товарищи
его, дабы когда либо заезжали, не видал...*
Там же, арк. 895. Котя.
№ 111
1831 р. жовтня23.—3 екстракту справи Кармалюка в ЛЬ
тинському нижньому земському суд!. Про засудження
Кармалюка Под!льським головним судом в березш
1828-го року до кари 101-м ударом батога та заслання на
каторжн! роботи в Сиб!р
...Решением Подольского главного суда 1-го депар-
тамента, состоявшимся в 9-й день марта 1828 года,
между прочего присуждено преступника Устина Карма-
нюка, назвавшегося Василием Гавриленком, за учинен-
ный им побег с каторжной- работы, грабительства, при-
чинение при поимке его помещику Янчевскому и быв-
шим с ним людям побоев и произведенное в литинском
остроге возмущение, после коего прислан он, Карманюк, в
гор. Каменец, наказав тамо публично чрез палача стомя
одним ударами кнутом и, поновя указные знаки, сослать
попрежнему в каторжную работу под строгим кара-
улом... **
Там же, арк. 876. Котя.
№112
1831 р. жовтня23.—3 екстракту справи Кармалюка в ЛЬ
тинському нижньому земському суд!. Про вирок Под!ль-
ського головного суду в черви! 1828-го року над
ствучасниками Кармалюка
...Решениями Подольского главного суда 1-го депар-
тамента состоявшимися присуждено: 1-е) 1828-го года
июня 16 дня присуждено Ивана Литвинюка (он и Клап-
тийчук), с. Кудинки—Ивана Перепеку, Цимбаловкй —Де-
ниса Котюка, с. Кудинки—Андрея Колесника и Дениса
Блажкуна за разные их воровства и другие про-
тивузаконные поступки, первых двух отдать в солдаты
без наказания и без зачета за рекрута, а в случае не-
способности в то время, наказав Литвинюка 75-ю уда-
рами, а Перепеку тридцатью пятью, сослать в работы,
* На полях поми-ка: <Л[ист] 353».
♦* На полях пом!тка: <Л[исты] с 23 по 40».
165
куда рабочие требуются, а при неспособности и нена-
добности в Сибирь на поселение.
Котюка же, Колесника и Блажкуна о наказании из
них: 1-го—тридцатью пятью ударами, 2-го—без наказа-
ния и последнего также по наказании тридцатью ударами,
отдать их в солдаты, а при неспособности поступить как
с 1-ми двумя. 2-е) 1828 года, июня 30 дня Александра
Глембоцкого, не доказавшего шляхетского своего проис-
хождения, признав его простого звания человеком и на-
казав за воровство, пятьюдесятью ударами плетьми, по-
слать в работы, а при неспособности к сим в Сибирь...*
Там же, арк. 896 (зворот). Котя.
№ 113
1831 р. жовтня 23.—3 екстракту справи Кармалюка в Jli-
тинському нижньому земському суд!. Про перебування
Кармалюка в 1827 рощ в сел! Новш Синяв!
...8-й) Михайло Блажкун, имеющий от роду 54-й год,
состоял в 1828 году под следствием по подозрению с Де-
нисом Блажкуном... помнит твердо, что преступник
Карманюк первоначально появился в селении Новая
Синява ** в начале 1827 года На 10 или 7 дней пред
праздником светлой недели, называемой попросту зеле-
ными святками, которого завел прямо к Денису Блаж-
куну думенецкий крестьянин* Иван Литвинюк, так как
сей последний еще пред тем состоял с Блажкуном в те-
сной связи и в беспрерывных р'азъездах по разным ме-
стам и по найму с транспортами, кой Карманюк приезжал
тогда 4-мя лошадьми, простым возом, сделанным на по-
добие брички, сам одет был в сюртуке и кашкете, на по-
добие, как бы какой господин, и пробывши у Дениса
Блажкуна на его собственном иждивении чрез 5 или 6
дней, днем скрывались в шопе, а ночью собирались в дом
его же, куда приходил показатель с Андреем..., затем ко-
гда куда-то с Литвинюком уехал, то в несколько дней при-
был, но уже другими лошадьми и не 4-мя, а 3-мя... что
при первоначальном приезде сказанных преступников
был в доме Дениса... о том не ведал, что тут есть пре-
ступник Карманюк, а только ведал, яко они воры...
Там же, арк. 882—883. Konia.
♦ На полях пом!тка: «Л[исты] с 415 по 427».
♦♦ В текст! також: «Новая Синявка».
166
№ 114
1831 р. жовтня 23.—3 екстракту справи Кармалюка. Све-
чения Кармалюка в Лпинському нижньому земському
суд! про перебування його з товарищами (в 1826 рощ) в
сел! Думенках та вчинения нападу на шляхтича Остров-
ського
...Преступник Карманюк в Литинском нижнем зем-
ском суде сознал, что из числа 4-х лошадей, коими то-
варищи его приезжали в минувшем 1826 году в с. Ду-
менки, одна, как говорил Чарномский, была собственная
его, Чарномского, другая взята сим же Чарномским от
преступника, сосланного в Сибирь Василия Доброволь-
ского... и еще были сани и упряжь; не знает какого
именно полка был военный дезертир Петро, сего настояще
не знает, ведает только, что из 15 пехотной дивизии
и оному волосов на голове половина была перебрита
не так, как военному дезертиру, а как гражданскому
арестанту пополам головы, кто же ему перебрил,
не сознавался.
При ограблении в с. Комаровцах в прошлом 1826
году шляхтича Островского были вместе с показателем
комаровецкие жители Матвей Вовконюк, живущий в
смежности с оным Островским, и Осип Серветник
(он же Покотыльчук), сосланный тоже за преступление
в Сибирь...
Там же, арк. 902. Кошя.
№ 115
1831 р. жовтня 23.—3 екстракту справи Кармалюка в ЛЬ
тинському нижньому земському суд!. Про очну ставку
Кармалюка з його сшвучасниками
На очных ставках тывровский еврей Аврум Эль Иц-
кович и Абрашко Дувидович Сокольницкий, даваемых с
преступником Карманюком, иъяснили: 1-й) Карманюк,
что сих евреев никогда не видал и не знает, в сотова-
риществе с ними не бывал; причем означенные евреи
тоже самое утвердили с особенным изъяснением, что они
Карманюка, дезертира Копчука и священнического
сына Мончинского не знают, никогда с ними сношения
167
не имели, нигде никаким воровством не занимались, что
тесть его Бень Мордко также никогда с ними сношения
не имел.
Там же, арк. 895 (зворот)—896. Кошя.
№ 116
1831 р. жовтня23.—3 екстракту справи Кармалюка в Л!~
тинському нижньому земському суд!. Св1дчення Я вдохи
Блажкун про переховування Кармалюка в родин! Блаж-
кужв шд прибраним !м’ям Василя Чумака
...3) Явдоха, Дениса Блажкуна жена, когда еще муж
показательки Денис ле был сослан в Сибирь и нахо-
дился назад тому три или четыре года вдома, то она
действительно видела неодинажды к нему, Михаилу и.
Андрею Блажкунам, почти в течение 6-ти месяцев при-
езжавших и приходивших из разных мест по 3-и по 4-е
человека, но всех их настояще прозвания припомнить не
может, известно токмо, что наиболее бывал Василь, под
названием Чумак, который ныне оказался Карманюком;
с ним с. Думенок — Иван Литвинюк, Иван Федоров, с
Константиновки — Микола Николюк, кои прибывши,
прожив несколько дней тайно в сараях и стодоле, а
ночью сходятся... равномерно участвовали в воровстве
сын Михаила—Кондрат и тамошние новосинявские кре-
стьяне — Федько Бакун, Яков Завальный, Иван Хомен-
ков, Пилип Чирко, Кирило Наступчик и Якуб Бабий...
Там же, арк. 881. Котя.
№ 117
1831 р. жовтня 23.—3 екстракту справи Кармалюка в Jli-
тинському нижньому земському суд!. Про заарештування
Кармалюка економом села Ново! Синяви Секлецьким че-
рез зраду Параски Блажкун
...Эконом с. Новой Синявы Секлецкий на запрос
о том, от кого он первоначально осведомился, что пре-
ступник Карманюк скрывается в сарае домостроитель-
ства Блажкунов, отвечает, что он имел в виду несколь-
ко.кратные предписания нижнего суда и земского ис-
правника насчет преследования и поимки упомянутого
168
Карманюка, а зная худое поведение обращения синяв-
ских крестьян Михаила и Никифора Блажкунов, кроме
сделания им в сем предмете распоряжения, приказал из
числа их родственников, ни в чем не зазрительной жене
Никифора Блажкуна Параске Наумовой, дабы она о
появлении в дом Блажкунов каких ни есть людей тот-
час дала ему, Секлецкому, знать, что она исполняя, и
когда узнала, что какой-то в их доме человек укры-
вается, вдруг ему объявила, и он по собрании людей
поймал его, Карманюка, в сарае в сене Никифора Блаж-
куна и доставил в суд...1
Фонд Л1ТИНСЬКОГО IIOBiTOBOrO суду,
справа № 1, за 1830—1832 рр., арк. 6.
Чорнетка.
№ 118
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
Лггинському нижньому земському суд!. Св!дчення шлях-
тича Павла Заржицького про те, як вш перев!з через за-
ставу Кармалюка (в листопад! 1830 року)
...Селения Чешек шляхтич Павел Заржицкий 19-го
генваря 1831 года показал, что прошлого 1830 года в но-
ябре м-це, не помнит какого дня, по случаю наряда
его чешковецким наместником под звоз какого-то приез-
жавшего в с. Торчин к заседателю Литинской инвалид-
ной команды офицера и когда обратно сам возвращался
домой, то действительно при обратном пути шедшего от
мурованной трактовой зофиопольской корчмы к селению
Зофиополю, именовавшегося перед ним шляхтичем2, по
просьбе его подвесть в Чешки согласился, и взявши на
санки свои, чрез заставу3 зофиопольскую, где стоял
шляхтич Бигулярский, по знакомству показателя с Би-
гулярским, без всякого вопроса, с кем едет, провез, за
сим, следуя с тем человеком, никаких разговоров не имел,
даже ему не пришло на мысль спросить, отколь и кто бы
он был таковым, но только спрашивал, куда идет, на что
только получил от него ответ, что в Новую Синявку к
* Це було 9.XII 1830 року.
2 Це був Кармалюк, який П1сля третьо! втеч! з Cn6ipy проби-
рався на Под1лля в с. Нову Синяву, де жили його сшвучасники
Блажкуни.
3 Застави були встановлеш для припинення холери, яка появи-
лася на Под!лл1 в 1830 рощ’.
169
помещику Белковскому на службу. Когда же прибыв
с тем человеком в Чешки, то он приказал показателю
приостановиться около корчмы, пойдя с ним вместе в
оную, выпив за уплату своими деньгами кручок * водки...*
вдруг разошелся. Он поехал домой, а тот пошел по
тракту в Синяву...
Фонд той самий, там же, арк. 6. Чорнетка.
№ 119
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
ЛРгинському нижньому земському суд!. Св!дчення селян
села Чешок про поведшку шляхтича Павла Заржицького
i шинкарки Рухл!, обвинувачених в Переховуванн! Карма-
люка
...Села Чешек крестьяне 10 человек за присягою по-
казали, что тамошнего жителя шляхтича Павла Заржи-
цкого1 2 знают и никогда в худых поступках ими не
замечен, имения никакого собственного не имеет; шин-
карка трактовой корчмы еврейка Рухля3, жительству-
ющая при ней жена Янкеля сапожника, и сам Янкель
Иосиович почти завсегда ходит по смежным селениям,
для заработков по промыслу своему.
Все три последние лица бедного состояния, так что
едва себя с семейством пропитать могут, однак никогда в
худых поступках не замечены...
Фонд Под1льськоТ уголовно! палати,
справа № 22, за 1831 — 1834 рр.,
арк. 879 (зворот). Кошя.
№ 120
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка в
/Птинському нижньому земському суд!. Доводка новоси-
нявськоТ економп до суду про поведшку селян села Но-
во? Синяви брат!в Блажкушв
...Экономия с. Новой Синявы на данный запрос4
поясняет: 1-е) Что в 1828 году сослан в Сибирь Денис
1 Кручок — ’/too в!дра гор!лки.
* В текст! багато сл!в закреслено.
2 Павло Заржицький, шляхтич с. Чешок, обвинувачувався в тому,
що в листопад! 1830 року перев!з Кармалюка через заставу до села.
3 Шинкарка Рухля обвинувачувалась у переховуванн! в корчм!
Кармалюка.
4 Запит був зроблений Л!тинським нижшм земським судом.
170
Блажкун вместе с Иваном Литвинюком — думенецким
крестьянином. 2-е) Имена/у коих скрывался Карманюк,
следующие: Михайло, Андрей и Никифор Блажкуны,
сыны сосланного в'Сибирь Дениса, у коих в сарае Кар-
манюк пойман; 3) В ревизских сказках записаны 1816
года Михайло Блажкун под № 64, лет 46; жена его —
40 лет, сыновья их: Кондрат 22 года, жена Конд-
рата — Мария лет 20, Юхтин 18 лет, Никифор 5 лет,
дочь Калина 5. Андрей Блажкун в сказках № 69, лет
39, жена Евдокия лет 34; сыновья его: Каленик лет 13,
Стефан 11, Данило 4 года. Никифор Денисов Блажкун
в сказках под № 70, лет 31, жена Параска 26 год, сын
их Спиридон 1 год, дочь Ганка 5; брат Никифора
Семен 21 год, мать их Явдоха 60 лет. 4-е) Михайло
Блажкун был вместе с отцом своим Денисом под судом
и оные Блажкуны сдавна были подозрительны и когда
находился в том селе подданный названием Якуб Бабий,
который занимался воровством, то те Блажкуны имели
с ним связь...
Фонд Л'ТИНСЬКОГО nOBiTOBOro суду,
справа № 1, за 1830—32 рр., арк. 8.
Чорнетка.
№ 121
1831 р. жовтня23.—3 екстракту справи Кармалюка вЛГ
тинсысому нижньому земському суд!. Про те, що помЬ
щиця села Головчинщв Шгловська через «дряхлостьэ
не могла вшзнати реч!, як! були в!д!браш Кармалюком шд
час нападу на не? в 1815 роц!
...Помещица Пигловская, что уворованные вещи пре-
ступником Карманюком в, 1815 году, уже тому 16-й гЬд,
еще за жизни ее мужа, люди, которые могли опознать
вещи, уже поумирали.
Сама оных через дальнее время и дряхлость лет опо-
знать не может, а прилагает регистр пропавших вещей,
коим значится: шуба медвежая, сукном ронжового цвету
покрытая, сюртук с лисами, сукном зеленого цвету покры-
тый, один тулуп с черными баранками, сукном покрытый,
один тулуп с черными баранками, казимирком покрытый,
одна шуба женская с лисами, гранатовым казимирком
покрытая, одна шуба с лисами, градинаполом покрыта
171
синего цвета, одна шуба с лисами, ничем не покрыта,
одна шуба с белыми песаками, матернею пюпелястою
покрыта, одна шуба белого хутра, дымою попелястою по-
крыта, одна... * с Медведев, одна обице ** турецкая, длина
15 локоть, одна холста домашней работы, шуба с лисами
зеленою бахромою покрыта, одна шуба лисих лапок. Про.
сит учинить свое распоряжение не окажутся у кого-либо
таковые...
Фонд Под1льсько1 уголовно! палати,
справа № 22, за 1831 — 1834 рр.,
арк. 913 (зворот)—914. Konia.
№ 122
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка.
Св1дчення Кармалюка про себе на «передопросе» в Л1тин-
ському нижньому земському суд! 13-го грудня 1830-го
року
...Преступник Василий Карманюк на передопросе в
Литинском нижнем суде при священническом увещании
(в дополнение вышеописанного своего показания 13-го
декабря 1830 года) сознал: 1-е) Что в гор. Нежине
Черниговской губернии, когда он был задержан на са-
мый новый год, то-есть 1-го генваря настоящего года, то
тут-же на заставе задержан был с ним и другой чело-
век, которого настоящего имени и прозвания не помнит,
но сказывался тот человек, что он есть Киевской губер-
нии с м. Рыжец, помещика гр. Зельского, и что с места
жительства, как отлучился, тому будет до 20-ти лет, и
когда показатель вместе с тем человеком был посажен
прежде взятия допроса под стражу, и по случаю празд-
ников на четвертый день позвано их для взятия показа-
ния, то он в продолжении сего времени с казенным че-
ловеком имел случай познакомиться и согласиться, как
показывать, сходно согласию таковому вышеписанный
человек по научению Карманюка показался Литинского
повета из селения Головчинец Иваном Власенком, отдан-
ным будто с того селения в рекруты в 1813 году в гор.
Хмельнике, а он, Карманюк, по научению оцять выше-
сказанного человека показался отданным тоже в рекру-
* Одне слово не роз!бране.
♦* Так в текста.
172
ты Екатеринославской губернии и того ж уезда, с Яку-
бовичевого хутора, 1819 года, в гор. Екатеринославе.
В Литинский повет действительно прибыв в послед-
них числах прошлого 1830-го года, месяца ноября, но
которого именно числа не помнит, и мимо корчем терас-
польских вышедши на большую дорогу, вздогнал его
подводчик парою лошадьми, который сказывал, что во-
зил заседателя, и он, показатель, упросил того подвод-
чика, чтобы его взял и провез чрез заставы, учрежден-
ные для прекращения холеры, до селения Чешек, куда
прибывши доехали до корчмы и купив тут подводчику
водки, который сейчас уехал, а он пошел по пути к се-
лению Синявке, следуя зашел в трактовую корчму, от-
стоявшую от Чешек не более как в 3-х верстах, где, не
застав самого арендаря, а только его жену и еще ка-
кого то еврея сапожника и сего последнего жену, тут
отобедал и сознался хозяйке, что он есть шатающийся,
то же, что Карманюк, не говорил. Тамо пробыл дней до
6-ти, однако самого арендаря дома не было и он не
знает, вдова ли ее хозяйка, или имеет мужа. Находясь же
тамо, выходил несколько раз вблизи состоящий лес, воз-
вращаясь на ночь назад, но товарищей никаких не имел
и с оными не видался, пересиживал же тамо все то
время для того — ожидал лучшей дороги. Отколь же при-
был в мурованную зофиопольскую корчму к тамошнему
арендарю еврею, прозывавшемусь Литваком, где про-
бывши несколько времени по знакомости с оным, напоив
и накормив показателя, затем ночью пошел в селение
Синявку, и тамо еще две ночи скрывался мимо ведома
хозяев по чужим сараям, поколь нашел дом Блажкуна,
который должен показателю прежде вызыченных ему
16 злотых серебром...
Всего вышеописанного на первом допросе не показал
по причине, что при приводе в нижний земский суд быв
изнурен дорогою, не употреблением чрез несколько дней
потребной пищи, а к тому расслаблен в дороге, припом-
нить не успел... *
Фонд Лпинського пов!тового суду,
справа № 1, за 1830—1832 рр.,
арк. 2, 4. Чорнетка.
• В текста багато сл!в закреслено.
173
№ 123
ч
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка/
Св1дчення в Л1тинському нижньому земському суд? еко-
нома 1вана Креповича про поведшку Кармалюка шд час.
перевезення його до мгста Лиина
...Эконом Иван Крепович1 на допросе за присягою
показал, что при приводжении в Литин преступника
Карманюка 2 был приглашаем экономом Секлецким для
благополучного доставления из Росоховатой в Дяковцы.
То на вопрос показателя Карманюку, что оного побу-
дило учинить из Сибири побег и прийти в Синявку, слы-
шал в ответ, яко в Синявку пришел за получением долж-
ных ему Карманюку от г. помещика Белиовского денег,
каковых он не мало не имеет, и дабы с помещиком Ян-
чевским за поимку оного в 1827 году в Летичевском повете
повидаться и убрать оного в красные сапожки. Далее,
когда на оного взглянул и вопросил какой-то проезжав-
ший офицер, кто ему волоса на голове постригал, он
отозвался, что есть еще его старший в Житомирской
губернии * *.
И за сим уже показатель с ним никаких разговоров
не имел, каковое показание Креповича, Ксаверий Сек-
лецкий по выполнении присяги утвердил...
Там же, арк. 17. Чорнетка.
№ 124
1831 р. жовтня 23. — Донесения новокостянтишвського
писаря Лиинському нижньому земському суду про втечу
з села Миколи Николюка — сшльника Кармалюка
...Новоконстантиновский порядковый писарь рапор-
том № 14 донес, что новоконстантиновский крестьянин
Никола Николюк, причастный к делу Карманюка, уже
тому назад 4 года как отлучился с грунту...
Там же, арк. 12. Чорнетка.
1 Був економом с. Росоховатого.
» Це було 9.XII 1830 року.
* В текст! помилка, мабуть: «в Житомирском повете».
174
№ 125
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка.
Очна ставка в Лггинському нижньому земському суд!
Кармалюка з Блажкунами
...НА ОЧНЫХ СТАВКАХ *, 1831 года февраля 5 дня,
Василь, он же и Устин Карманюк, буде поставлен на глаза
с Михаилом, Андреем, Никифором, Кондратом и Семе-
ном Блажкунами, на вопрос противу показаний Блаж-
кунов, учинил в следующем сознание, что он когда
прошлого 1830-го года в декабре месяце скрывался
чрез несколько дней в с. Новой Синявке, то более ни-
кто из новосинявских жителей о его укрывательстве у
Блажкунов не был известен, как токмо Семен, Никифор
и его жена Параска, а Михайло Блажкун с прочими-же
Кондратом, Юхтою, Андреем и женщинами и их семей-
ствами никакого свидания не имел. Знали ли же они о
таковом вторичном его появлении в Синявке, не сведущ,
о намерениях и заговорах Блажкунов, а паче Михаила,
Андрея, Никифора, имевших, дабы принадлежащий по-
мещику Белиовскому (называемый Коропатчиною) ток
зажечь и при сем случае денежную кладовую, находя-
щуюся в хранении Белиовского и его управителя Ми-
клашевского, забрать, не знает...
Там же, арк. 19 (зворот). Чорнетка.
№ 126
1831 р. жовтня 23. — 3 екстракту справи Кармалюка.
Свщчення Блажкушв в Л!тинському нижньому земському
суд! про переховування ними Кармалюка
...11-й) Юхта, он же и Юхтин Блажкун, 18 лет,
утверждает показание брата своего Кондрата Ми-
хайло же Блажкун уличил в глаза, как Никифора, Се-
мена так и прочих Блажкунов, что они все были извест-
ны о укрывательстве Карманюка.
12-я) Меланка, Михаила Блажкуна жена, от роду
48 лет, сознает, что она о укрывательстве у Блажкунов
преступника Карманюка и о всех (воровских сборищах
* П:дкреслено в текст!.
1 Про те, що йому не в!домо було в!дносно переховування Кар-
малюка у них в клуш.
175-
ведала, но ради приверженности к мужу содержала то
все в тайне.
13-я) Мария, Кондратова жена, от роду 20 лет, что
она со времени жительства в доме Михаила Блажкуна
никого из подозрительных людей у них в укрыватель-
стве не заметила... 14-я) Андрея Блажкуна жена, Евдо^
кия, от роду 38 лет, что назад тому 4 года действительно
видела, когда у ее мужа не раз бывал думенецкий кре-
стьянин Иван Литвинюк с Василием Чумаком или
Карманюком и Николою Николюком, и, продавали ли
Андрею лошади, ей не известно...
Там же, арк. 12 (зворот). Чорнетка.
№ 127
1831 р. листопада 10. — Рапорт зас! дателя Мегердича до
Летич1вського нижнього земського суду про проведения
загального обшуку в селах Барашвц! i Крутибородинцях
у справ! поведении селян Василя Дунаевського i Петра
М1няйли 1
В Летичевский нижний земский суд.
Заседателя Мегердича.
РАПОРТ
После отправки мною в оный суд доследования, нуж-
ного к делу преступника Карманюка, я съезжал в селе-
ния Барановку и Крутибородинцы и тут произвел по-
вальные обыски как о бывшем тамо в дячковской долж-
ности Василие Дунаевском, который от провожатого
крутибородинецкого крестьянина Петра Меняйлы в пуги
при отправке его в Летичев бежал, так равное о сем
упустителе, который при сем совместно с отысканным
экономии крутибородинецкой для отправки в Литинский
нижний суд честь имею представить донесением, что теща
Дунаевского Дембицкая находится жительствовать, как
я и прежде доносил суду, Проскуровского повета в се-
лении Вербка-Деревянная, а Крушельницкая в м. Сни-
товке. О высылке сей последней прямо в тот суд под-
тверждено от меня снитовецкой экономии.
Заседатель Мегердич.
Фонд Под1льсько! уголовно! палата,
справа №22, за 1831 —34 рр., арк. 851.
Орипнал.
1 Обидва зашдозреи! були в зв’язках с Кармалюком.
176
№ 128
1831 р. листопада 11.—Повщомлення Летич1всько1 MicbKot
полщн Л!тинському повГговому суду про перебування в
Л1'тинськ!й TiopMi трьох брапв Блажкушв — сшльншав
Кармалюка
Из Летичевской градской полкцин.
В Литинский поветовый суд.
Благоволит оный суд на отношение свое от 2-го сего
ноября № 735-м быть известным, что в здешнем камен-
ном остроге под стражею содержатся три арестанта по
делу преступника Карманюка, а именно: Михайло Блаж-
кун 52-х, Андрей Блажкун 50 и Никифор Блажкун
30 лет с 13-го февраля сего 1831 года *, присланные от
гг. литинского земского исправника и поветового
стряпчего.
Ноября 11 дня 1831 года.
За городничего**.
За столоначальника**.
Фонд той самий, там же, арк. 860. Орипнал.
№ 129
1831 р. листопада 17.—Указ Подшьського губернського
правлшня Лкинському повиовому суду про зауваження
членам Могил!вського i Летич1вського нижшх суд!в та
житомирському кправников! за невиконання вимог Л1тин-
ського нижнього суду щбдо вшрядження людей, потр!бних
для розгляду справи Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского
из Подольского губернского правления
Литинскому поветовому суду ***.
Губернское правление повыслушании рапорта Литин-
ского нижнего суда от 23-го октября сего года за
№ 10200-м с донесением, что дело о преступнике Кар-
манюке, содержащемся под стражею, производством по
Литинскому повету кончено и отправлено вместе с Кар-
манюком и прикосновенным к делу сему военным де-
зертиром Петром Копчуком в оный суд, но неполное, за
невысылкою Могилевским и Летичевским нижними су-
* В орипнал! шдкреслено.
♦* Подписи нерозб!рливь
♦** Над текстом помггка: «Получ[ено] 20 ноября 1831 года».
518 12 177
дами по многократным требованиям его разных лиц, для
дачи очных ставок и неучинением требуемых выправок,.
приказали: Литинский нижний суд рапортом, полу-
ченным за № 10200-м, доносит, что дело о преступнике-
Карманюке, содержащемся под стражею, производством:
по Литинскому повету кончено и отослано вместе с Кар-
манюком и прикосновенным к делу военным дезертиром
Петром Копчуком в тамошний поветовый суд, но>
неполное, за невысылкою Могилевским и Летичевскпм
нижними судами, по многократным требованиям его
разных лиц для дачи очных ставок и неучинением тре-
буемых выправок, таковую непростительную медлен-
ность в деле, по которому содержался под стражею
немаловажный преступник с прикосновенными к нему
лицами, поставив на вид членам Могилевского и Летичев-
ского нижних судов, в последний раз подтвердить, дабы
озаботились о самоскорейшем и точном исполнении тре-
бований Литинского нижнего суда, предварив сии места,
что если и за сим правление не получит исполнительных
по сему предмету рапортов в 15 дней, то в прекращение
бесполезной переписки для настояния посланы будут на
счет их нарочные, а как и житомирский земский исправ1-
ник с июня месяца не исполнил отнесенных к нему по
одному и тому же делу требований, то о подвержении
его за медленность взысканию и принятию вместе с тем
мер следствием, коих требования сии были бы удовлет-
ворены в самопоспешнейшем времени, сообщить в Во-
лынское правление и просить о ‘Последующем уведомле-
нии для настояния же в Могилевском и Летичевском
нижних судах.
О непременном исполнении в определяемом сроке
указов сего правления предписать тамошним стряп-
чим, о чем дать знать оному поветовому суду.
Ноября 17 дня 1831 года.
Советник*.
К *
Начальник стола Бемковский.
Там же, арк. 868—869. Орипнал.
* ГНдпис нерозб^рливий.
178
№ 130
1831 р. грудня 3.—3 вироку Лггинського повггового суду.
Про покарання Кармалюка 101-м ударом батога, тавру-
ванням та заеданиям на Сиб1р
1831 года, декабря 3 дня. По указу е. и. в. Ялтин-
ский поветовый суд обще с членом Ялтинского'городо-
вого магистрата, слушав экстракт и подлинное дело о
бежавшем третий раз из каторжной работы Устиме Кар-
манюке и прочих в то время за разные преступления за-
мешанных, из Ялтинского нижнего земского суда при
рапорте от 23-го октября сего года за № 10198-й для
решения присланные...
Для того суд, соображаясь с делом и соделанным
оного подсудимого преступлением, полагает учинить
следующее: Первое — преступника Устима Карманюка *
за побег его третий раз из каторжной работы, назва-
ние себя беглым дезертиром Павлом Богдановым, чрез
какой обман был определен в Архангелгородский полк,
из коего бежал и унес казенную шинель, намерение
пробраться заграницу в Австрию, сделанный с подсуди-
мыми Блажкунами заговор зажечь гумно помещика
Белиовского и в то же время ограбить его, да сверх
того за деланные в пути, при следовании из каторжной
работы воровства, на основании статута Литовского, раз-
дела 14 артикула, 7 параграфа; 1-го раздела, 11 арти-
кула, 18 статута коронного, 1347 года книги I, на стра-
нице 28 и устава благочиния 271-й статьи, отделения 5,
признав виновным, наказать его 101 ударами кнутом и,
поновя указные знаки, сослать попрежнему в каторжную
работу под строгим караулом *.
Там же, арк. 923. Орипнал.
№ 131
1831 р. грудня 3.—3 вироку ЛГгинського повкового суду.
Про покарання селян села Ново! Синяви брат!в «Блажку-
шв — сшльниюв Кармалюка
...2-е) Подсудимых с. Новой Синявы крестьян Ми-
хайла, Андрея и Никифора Блажкунов за передержатель-
ство у себя преступника Карманюка, чинимые с ним и Лит-
• В орипнал! П1дкреслено.
1 П!д час затвердження цього присуду в Под!льськ1й уголовшй
палат: Кармалюк знов ут!к з тюрми.
179
винюком разные воровства, за сделание с Карманюком за-
говора ограбить помещика Белиовского, а прежде, дабы
сие могли удобно довершить, зажечь его гумно'намерева-
лись, и предложение вывезти Карманюка к австрийской
границе, как в сем преступлении изобличенных и по-
вальным обыском в худом поведении признанных, по ’
силе узаконения статута Литовского раздела 11 арти-
кула, 18 раздела, 14 артикула, 7 параграфа, 1 воинского
артикула 189 толкования оного судного процесса 2
части, 2 главы, I пункта, статута коронного 1347-го года,
да книги I-й на странице 28, указов 1775 октября 28,
1799 июля 31 и 1802 годов мая 14 чисел, признав винов-
ными, подвергнуть их наказанию по 35 ударов плетьми
и отдать с зачетом за рекрут в военную службу, а буде
в военную службу окажутся негодными, то сослать тоже
с зачетом за рекрут в Сибирь на поселение...
3-е) Параску, Никифора Блажкуна жену, и мать
оной Ксению, Марию — Кондрата Блажкуна жену, и
Палажку — Андрея воспитанницу, яко не виновных,
оставить свободными, но притом, обращая внимание на
добродетель Параски, что она о появлении к подсуди-
мым Блажкунам Карманюка донесла экономии и таким
образом Карманюк пойман, чем злодейство его прекра-
щено, за что Параска без награждения для поощрения
впредь других оставаться не должна, с сего поводу суд
признает, что на основании указа 1800 года февраля 9
дня сказанная Параска из казны должна получить 5-ть
руб[лей] серебром... ,
Там же, арк. 923 (зворот). Орипнал.
№ 132
1831 р. грудня 19.—Рапорт Л1тинського повпового суду
Подьльському головному суду про закшчення розгляду
справи Кармалюка та його сшльниюв—селян Блажкушв
Подольского главного суда
в департамент уголовных дел *.
Литинского поветового суда
РАПОРТ
В сем суде определено решенное о подсудимом пре-
ступнике Устине Карманюке, учинившем третий раз из
каторжной работы побег, и прочих лицах дело, нред-
• Над текстом помпка: «4 генваря 1832>.
180
ставить оному департаменту на благорассмотрение, и
притом, почтенно донести; что Карманюк в гор. Литине,
Михайло, Андрей и Никифор Блажкуны в гор. Летичеве
в тюрьмах содержатся под стражею, а военный дезертир
Петро Копчук посредством Литинской градской полиции
под строгим караулом отправлен в каменецкий гарнизон-
ный батальон.
Земский судья Радзеловский.
Земский подсудок Кожуховский.
Секретарь Муржинский.
Там же, арк. 872. Орипнал.
№ 133
1832 р. березня 26.—Пропозищя под!льського цивильного
губернатора Луб'яновського Подьльськш уголовнш палат!
про негайний розгляд справи селян села НовоТ Синяви,
, брат!в Блажкушв
Подольской уголовной палате *.
По объявленному мне чрез-г. министра юстиции вы-
сочайшему повелению, предлагаю уголовной палате ре-
шить в самоскорейшем времени дело арестантов Ми-
хаила, Андрея и Никифора Блажкунов и определение
свое по сему доставить ко мне. Как же из собранных
сведений оказалось, что Блажкуны замешаны по делу
преступника Карманюка и дело сие из уездного суда от-
правлено в уголовную палату еще 22-го минувшего де-
кабря, то не замедлит палата уведомить меня, в каком
положении дело сие ныне находится и почему до сих пор
не решено.
Гражданский губернатор Лубяновский.
Там же, арк. 944. Орипнал. >
* Над текстом пометка: «№ 212, 28 марта 1832>.
181
№ 134
1832 р. кв!тня 23.—Повщомлення под!льського цив!льного
губернатора Луб’яновського киТвському цивыьному губер-
наторов! про втечу Кармалюка з л!тинськоТ тюрми, з про-
ханням провести розшук останнього в КиТвськш губернИ.
Окремо подан! прикмети Кармалюка
М. В. Д. подольского гражданского губернатора.
Киевскому гражданскому губернатору.
Содержавшийся в литинской градской тюрьме важ-
ный преступник Устин Карманюк с 14 на 15 число сего
апреля бежал.
Препровождая при сем описание примет сего пре-
ступника, честь имею покорнейше просить в. пр-во при-
казать сделать во вверенной вам губернии строгое разы-
скание к отысканию, поимке и доставлению за строжай-
шим караулом оного преступника в гор. Литии; □
последующем же почтить меня уведомлением.
Гражданский губернатор Лубяновский.
Описание примет преступника Устина Карманюка.
Росту большого, сложения плотного, волосы светло-
русые, лицо кругловатое, глаза серые, во рту в низшей
щеке передний зуб выбит, говорит русским, польским и
еврейским языками, голова перебрита, одет в армяке се-
рого простого сукна, шапка с козырьком тонкого черно-
го сукна, лет 47.
Верно: коллежский регистратор Скибицкий.
КиТвський Обласний ApxiB1, фонд
КиТвського цив!льного губернатора,
справа № 37783, за 1832 р., арк. 18—
19. Орипнал. :
№ 135
1832 р. травня 17.—Наказ киТвського губернатора мгськш
i земсьюй полщи про негайний розшук на м!сцях Устима
Кармалюка
Содержавшийся в литинской градской тюрьме важ-
ный преступник Устин Карманюк с 14 на 15 число истек-
1 Дал! назва apxisy скорочено подаватиметься так: <КОА>.
182
шего апреля бежал; приметы оного: росту большого, сло-
жения плотного, волосы светлорусые, лицо кругловатое,
глаза серые, во рту в низшей щеке передний зуб выбит,
говорит русским, польским и еврейским языками, голова
перебрита, одет в армяк серого простого сукна, шапка
с козырьком тонкого черного сукна, лет 47.
Получив о сем от подольского г. гражданского губер-
натора уведомление, я предписываю градским и земским
полициям учинить строгое разыскание к отысканию упо-
мянутого преступника, и в случае поимки его. препрово-
дить его за строжайшим караулом в гор. Литин; о после-
дующем же мне донести.
Губернатор*.
КОА, фонд той самий, там же,
арк. 1. Орипнал.
№ 136 У
1832 р. червня 4.—Пропозищя (вдруге) под!льського ци-
В1льного губернатора Луб’яновського Подмьсьюй уголов-
шй палат! про негайне закшчення, за наказом Миколи I,
розгляду справи брат!в Блажкушв, сшльниюв Кармалюка*
Подольской уголовной палате**.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
26-го минувшего марта № 8724, предложено от мёня
уголовной палате решить в самоскорейшем времени
дело о арестантах Михаиле, Андрее и Никифоре Блаж-
кунах. Как по сему делу последовало высочайшее е. и. в.
• Текст друкований; документ без шдпису. Пщ текстом пом!тка:
«Городничим: черкесскому], чигир[инскому], звен(игородскому),
липов[ецкому], мах[новскому], радо[мысльскоуу], тараш[анскому],
сквир[скому], богусл[авскому] и васильк[овскому]. (Перерахован!
-№№ вгдношень). Далк «Нижним судам: Киевскому], Радом[ысль-
скому], Звени[городскому], Черк[асскому], Махн[овскому], Липо-
в[ецкому] и Васильк[овскому] (перерахован! №№ документов) и за
№5859 подольскому] губернатору:».
*♦ Над текстом помттка: «№350, 6-го июня 1832. Строжайше
подтвердить экспедиции о скорейшем докладе сего дела узаконен-
ным порядком».
181
повеление, то я вновь прошу озаботиться скорейшим
окончанием оного и присылкою ко мне своего по делу
приговора.
Гражданский губернатор Лубяновский.
Фонд Подщьсько! уголовно! палата,
справа № 22, за 1831 — 34 рр.,
арк. 973. Орипнал.
№ 137
1832 р. червня 13.—Рапорт чигиринського городничого
виконуючому обов'язки киТвського цивмьного губернато-
ра Пасееку про те, що теля розщуюв у мкт! Черкасах
Кармалюка не знайдено
Его пр-ву исправляющему должность киевского гражданского
губернатора г. киевскому вице-губернатору д. с. с.
и кавалеру Дмитрию Степановичу Пасееку.
Чигиринского городничего '.
РАПОРТ
Во исполнение предписания бывшего г. киевского
гражданского губернатора и кавалера от 17-го прош-
лого мая за № 5836 последовавшего, в. пр-ву честь
имею донести, что бежавшего из литинской градской
тюрьмы важного преступника Карманюка, за учинением
в гор. Черкассах самоточнейшего розыскания, не оказа-
лось.
Городничий майор Плеханов,
КОА, фонд КиТвського цивильного
губернатора, справа № 37783, за
1832 р„ арк. 2. Орипнал.
1 Рапорта под1бного характеру були над1слаш кижському гу-
бернаторов! в!д богуславського городничого (в!д 13. VI —32 р.);
Махновського нижнього земського суду (вщ 17.VI — 32 р.); Звени;
городського нижнього земського суду (в!д 17.VI — 32 р.); КиТврько!
полщц (вщ 17.VI — 32 р.); радомишльського городничого (вщ
28.VI—32 р.); таращанського городничого (вщ 3.VI—32 р.); мах-
новського городничого (в!д 31.VI — 32 р.); сквирського городничого
(вщ 3.VI —32 р.); Липовецького земського суду (в1д 3.VI —32 р.);
липовецького городничого (в!д 28.V — 32 р.); уманського городни-’
чого (вщ 26.V—32 р.); васильювського городничого (вщ 28.V—
32 р.); чигиринського городничого (вщ 26.V—32 р.); Звенигород-
ського городничого (вщ 24. V — 32 р.). Там же, арк. 3.
184
№ 138
1832 р. липня 28.—Прохання до под!льського цив!льного
губернатора Луб’яновського заарештованих у справ! Кар-
малюка брапв Блажкужв про розгляд Тх справи в зв’язку
з довготривалим перебуванням у тюрм!
Его пр-ву г. подольскому гражданскому губернатору
тайному советнику и кавалеру
Федору Петровичу Лубяновскому.
Содержащихся в литинской тюрьме селения Новой
Синявки помещика Белиовского крестьян Михайлы,
Андрея и Никифора Блажкунов.
ПРОШЕНИЕ
Во время побега из каторжной работы преступника
Устима Карманюка в 1830-м году, оной Карманюк, бу-
дучи вовсе нам незнаком, неизвестно с какого поводу
переходя через с. Новую Синявку, в коем мы имеем
оседлое жительство, скрылся в сарае, состоящем в гумне
нашем, коего нечаянно усмотрев там, наша невестка Па-
расковья дала знать о том тамошнему помещику Белк-
овскому, который, нарядив сто человек и посредством
таковых отыскав его, Карманюка, в упомянутом сарае,
доставил в Литинский земский суд для застражения в
тюрьму; в короткое время, мы и в доме не были, из нас
первый Михайло выслан был экономиею в Фурманку для
свозки вещей подпоручика уланского полка в м. Лю-
бар, а последние два ездили для помещика в лес, име-
нуемый «Цвет», отстоящий от селения Синявки за
80 верст.
После каковой поимки Карманюка помянутый поме-
щик Белиовский, неизвестно нам с какого поводу возы-
мев сумнение, что якобы Карманюк скрывался в сарае
нашем за ведома нашего, на другой день застражил и
нас в литинский острог, каковым тюремным застраже-
нием в течение двух без малого год до крайности мы без-
винно изнурены и в хозяйстве великий потерпели урон.
Дело же наше по вышеписанному предмету ныне состоит
в Подольской уголовной палате с 22-го декабря 1831-го
года.
Для того повергая себя стопам в. пр-ва, покорнейше
просим, уважив долговременное и безвинное изнурение
185
нас в тюрьме, о скорейшем решении прописанного
дела дать кому следует предписание и нас чрез литин-
скую полицию снабдить милостивейшею резолюцией).
Михаил, Андрей и Никифор Блажкуны.
А за них неграмотных расписался I
дворянин Лясковский.
Июля 28 дия 1832 года. Гор. Литин.
Фонд Под1льсько! уголовно! палати,
справа № 22, за 1831 — 34 . рр.,
арк. 984. Орипнал.
№ 139
1832 р. серпня 10.—Бирок Под1льськоТ уголовно? палати
селянам села Ново? Синяви братам Михайлов! та Андр!ю
Блажкуна м
ПРИГОВОР В СИБИРЬ НА ПОСЕЛЕНИЕ»
Подольская уголовная палата, обревизовав подлин-
ное дело, поступившее на ревизию из Литинского уезд-
ного суда о крестьянах с. Новой Синявы Михайле
52-х и Андрее 50-ти лет от роду имеющих Блажкунах,
сужденных за разные воровства и передержательство
преступника Устима Карманюка, к обвинению коих при-
ведены следующие обстоятельства: поелику подсудимые
Михаил и Андрей Блажкуны, по собственному их при-
знанию и по показаниям свидетелей, оказались винов-
ными в даче Карманюку пристанища и в укрывательстве
его... а потому сия палата решительным приговором, в
Тобольский приказ отосланным, в 10-й день сентября
1832 года состоявшимся, определила наказать их,
Блажкунов, при Литинской градской полиции чрез ниж-
них ее служителей по двадцати пяти ударов плетьми,
отдать в военную службу, к какой, по свидетельству ре-
крутского присутствия, годными окажутся, а в случае
неспособности к оной сослать в Сибирь на поселение;
который приговор, по утверждении г. начальником гу-
бернии, сообщен в копии в Подольское губернское прав-
ление для исполнения 26 октября за № 3831-м, которое
* На полях пом1тка: «Подольской губернии. О преступниках
Михайле и Андрее Блажкунах. № 4816, декабря 16 дня>. В текст!
л!дкреслено.
186
сообщением от 9-го числа текущего сего декабря м-ца за
№ 127613-м уведомило, что Михайло и Андрей Блаж-
куны отосланы в Сибирь на поселение.
Там же, арк. 1082, 1085. Котя.
№ 140
1832 р. серпня 31.—3 Экстракту справи Кармалюка. Св!д-
чення Петра Копчука в Под!льськ!й уголовной палат! про
третю втечу Кармалюка з Сиб1‘ру, появу його на Под!лЗД
ш'д прибраним 1м’ям Головатого та збирання навколо
нього сшльниюв
...Петро Копчук, по поимке его в селении Кальной-
Деражне, на допросе в Литинском земском суде при во-
енном депутате сознал, что посланный в недавнем вре-
мени в каторжную работу преступник Карманюк бежал
и находится в здешних сторонах, прибирает к себе лю-
дей для отмщения Янчевскому за поимку его в 1826
году 1 и уже оных имеет более десяти человек. Копчук
сказанного Карманюка хорошо знает... коего Карма-
нюка называют ныне Головатым, и оного в то время
опознал; после того на сошествие святого духа, будучи
в гор. Балте, опять видел его, Карманюка, именуемого
Головатым (он же и Головач), и, кроме того, евреи с ним
бывшие и вместе занимающиеся воровством из его Кар-
манюка шайки, объявляли онем ему и что он, Карманюк,
находиться должен Балтского уезда в селении Бранко-
ватом с священническим сыном с. Кальной-Деражни
Дмитрием Мончинским и беглым дезертиром Попов-
ским...
Там же, арк. 998. Чорнетка.
№ 141
1832 р. листопада И.—3 рапорта зас!даТеля Кондрат-
ського Летич1вському нижньому земському суду про
участь селян в загонах Кармалюка
...Череменецкие крестьяне многие замешаны в воров-
ствах, избегая ответа, шатаясь по разным местам, де-
лают новые злодеяния и соединяются с шайками пре-
_ 1 В текст! помилка: це було 17.VI — 1827 року.
187
ступников, а местное сельское управление им делает
послабление и поноровку, укрывает в селе тогда, когда
об отыскании оных везде делается публикация, а они
сидят на месте по домам, чем обманывается правитель-
ство. То неблагорассудно ли будет нижнему земскому
суду обовязать подпискою помещика, дабы он их сам
постарался поймать и доставить в суд...
Фонд Под1льськоТ уголовно! палата,
справа №22, за 1831 — 1834 рр., х
арк. 256. Орипнал.
№ 142
1832 р. листопада 17.—3 екстракту справи Кармалюка.
Скарга Блажкушв до Под!льсько1 уголовноТ палати на
помету помпцика Белювського та про невиншеть Тх у
справ! переховування Кармалюка
Михайло, Андрей и Никифор Блажкуны [прошением],
поданным к г. начальнику губернии во время нынешнего
их содержания в аресте жаловались, что помещик их
Белиовский, будет тому два года, наказал было кре-
стьянина Юхима Ярушова так жестоко, что он в три дня
помер, и когда они по долгу присяги пред съехавшим
на следствие исправником сознали правду, то он с тех
пор, имея к ним злобу, взводит на них, что будто они
были известны о прибытии Карманюка, о коем они и не
знали, когда прибыл, а даже в то время и дома не на-
ходились. И хотя Карманюк сам их в том оправдывает,
но помещик по злобе своей доказывает им, что то есть
несправедливо, а потому просили дачи им в их невинов-
ности защиты. Равномерно и другим прошением, подан-
ным 28 июля 1832 года, жаловались, что они невинно
страдают, ибо о появлении Карманюка и сокрытии в их
сарае они известны не были и вдома тогда не нахо-
дились...
Там же, арк. 1063—1064. Чорнетка.
18S
№ 143
1832 р. грудня 9.—Пов1домлення Подмьського губерн-
ського правлшня Под1льськш уголовшй палат! про непри-
датшсть до вшськовоТ служби селян села Ново! Синяви
Блажкушв та в!дправку Тх в заслання на Сиб1р
В Подольскую уголовную палату *.
М. В. Д. Подольское губернское правление,
экспедиция 4-я, уголовный стол,
9-го декабря 1832 года.
Благоволит оная палата быть известною, что сужден-
ные в оной за разные воровства и пёредержательство
преступника Карманюка крестьяне Литинского уезда
с. Новой Синявы Михайло и Андрей Блажкуны, по
освидетельствовании Подольским .рекрутским присутстви-
ем, оказались в военную службу неспособными и
согласно тому же решению отосланы в Сибирь на поселе-
ние 7-го числа сего декабря. Посему не оставит уголов-
ная палата сообщить Тобольскому приказу о ссыльных
надлежащее о приговоре уведомление.
. Советник**
Секретарь**
Там же, арк. 1083. Орипнал.
№ 144
1833 р. листопада 8.—Наказ заседателя Летич’евського
земського суду Жабронського управителям економш про
вжиття заходев для зловлення Кармалюка
Летичевского земского суда
заседателя Жабронского экономиям.
ПРЕДПИСАНИЕ
По учиненным розыскам и облавами поймано воен-
ного дезертира^ Михаила Смагуна, он же Борщук, и дру-
гих, участвовавших в ограблении подполковника Демби-
цкого, как видно из найденных при них некоторых вещей, в
числе коих при преследовании их в с. Комаровцах был
один с бакенбардами седыми *, руеявый, коего батьком
звали (повидимому, Карманюк), бежал в сторону к Май-
♦ Над текстом помкка: «11-го дек[абря] 1832. Доложить».
** П1дписи нерозбёрлив!.
,1 Ознаки Кармалюка в багатьох документах: «с бакенбардами
седыми, коего батьком звали».
189
дану-Новому лесами, для отыскания коего с другими
членами суда не устаю чинить розыски, а к удобней-
шему отысканию оного предписую экономиям иметь
секретное наблюдение, не укрывается ли где в лесах,
хуторах, подозрительных местах, или не будет ли про-
езжать или проходить, на каков предмет учредить ден-
ные и ночные секретные караулы, чтобы не только-
укрываться, но и проехать не мог чрез здешний уезд; под
строгою ответственностью объявить самочестнейшим хо-
зяйкам, что как за поймание его последует награждение,
так- за укрывательство не избегнут строго по законам
взыскания целым обществом.
Ноября 8 дня 1833 года.
Заседатель Жабронский.
Фонд Под5льсько! уголовно! палатн,
справа № 22, за 1831 — 1834 рр., .
арк. 93 — 94. Орипнал.
№ 145
1833 р. листопада 11.—3 рапорта заадателя Кондрат-
ського Летич1вському земському суду про вжиття заход!в
для арешту i таемного нагляду за селянами, зап!дозре-
ними у виступах проти пом!щик!в
...Принять неусыпные меры и полную полицейскую
заботливость осторожного обращения с низшим классом
в охранении и отвращении всякого сомнения с какой-
либо стороны, не сталось бы подозрение по какому-
нибудь предрассудку, которое здесь по легкомыслию от
низшего класса людей почти ежеминутно водится *.
...Чтоб взять под неприметный строгий арест на местах
их жительства всех тех лиц, как в рапорте местным
экономиям пояснено... во избежание недоизвольного По
сему исследования и на случай востребования тех лиц
во время следствия, они могут быть всегда готовы к
явке, которые тоже должны быть под надзором, в пре-
дохранении всякой стычки не допускать к общему раз-
говору с народом....
Фонд Под1льсько1 уголовно! палатн,
справа № 22, за 1831 — 34 рр.,
арк. 261. Орипнал.
1 Дал! даеться наказ заарештувати Bcix зашдозрених у справ!
Кармалюка.
190
№ 146
1833 р. листопада 18.—Заява подполковника Дембщького
до Летич1вського нижнього земського суду про напад на
нього Кармалюка
В Летичевский нижний земский суд*.
Отставного подполковника Гилярия Дембицкого.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Сего м-ца 1-го числа, проезжая я Летичевского уезда
чрез деревню Галузинцы, остановился в сей деревне на
ночлег в корчме, названной «Выгода», где сего ж числа
пополудни после десяти часов напали на меня и мою
семью разбойники, от которых после долгого сопротив-
ления, видя неравные силы, я с женою и грудным ре-
бенком чрез окошко бокового чулана бежали, а мало-
летних два сына вынуждены были оставить. Но всемо-
гущему провидению угодно было спасти невинных,
надъ'ехавшие подводы заставили злых бежать, и так мои
дети спасены.
При обороне я от разбойников в пяти местах пикою
ранен, а взамен первому, на меня бросившемуся, я саб-
лей дал удар чрез правое плечо, от которого предпола-
гать должно, ежели на теле нет знака, то одежда, верно,
изрублена, и сверх сего на пиках от сабельных ударов
должны быть зарубины.
В лицо я ни одного признать не могу, а только при-
метить мог, что один, который хозяйничал, был росту
большого, три, которые были противу меня, росту сред-
него, а прочих, бывших на дворе, я только и приметил,
что от помянутого большого разбойника чрез двери
вещи получали. О прочих подробностях галузинецкий
наместник оный суд известил, а настоящее откроется при
следствии, мне же известно от г. заседателя Мосевича,
что некоторые важнейшие разбойники уже пойманы, а
один из них был так ранен, что умер, и что некоторые
мои вещи между прочими многими от оных отобраны.
Честь имею оному суду о сем донести, прилагаю у
сего ведомость ограбленным у меня деньгам, казенным
орденам (которые принадлежат возврату в капитул),
патентам на чины, грамотам на ордена и прочим бума-
• Над текстом пометка: «20 ноября 1833 года».
191
гам и вещам, всепокорнейше прошу, что по сему делу до
сих пор открылось, уведомить меня чрез почту на место
моего жительства Могилевского уезда в деревню Иваш-
ковцы. Ежели бы же нужным было мое присутствие, то
сие the прежде моего выздоровления быть может, сверх
полученных при обороне ран, спасаясь бегством по ле-
сам и оврагам и полям как я, равно и жена моя, имеем
так изранены подошвы, что с постели тронуться не можем.
Гренадерского гр. Аракчеева полка
отставной подполковник ДембицкиЛ.
Ноября 18 дня 1833 года, деревня Ивашковцы.
Там же, арк. 315—316. Орипнал.
№ 147
1833 р. грудня 9.—3 пов!домлення урядовця особливих
доручень В1зерського ушицькому земському исправников!
про приТзд Кармалюка до мктечка Калюс. В!зерський ви-
магае вжити заход!в для зловлення Кармалюка
...Известный преступник Карманюк, по рассеянии
прибранной им шайки, отлучился во вверенный вам
уезд, где должен находиться у своих родственников,
коих... имеет в м. Калюсе мещанина литинского шлях-
тича Шкварского, который в недавнем времени неизве-
стно по какой надобности приезжал в с. Головчинцы,
отколь преступник Карманюк родом ’... Принять меры к
поимке столь зловредного из действий с ними известного
преступника... обыскания нечайным образом дом Шквар-
ского...
Там же, арк. 486. Котя.
№ 148
1833 р. грудня 29.—3 св1дчень MapiT НазарчуковоТ 1 2 в ЛЬ
тинському нижньому земському суд! про перебуваНня
Кармалюка в своТй родин! та про те, який вш носив одяг
...Бежавший из Литинской тюрьмы преступник Устим
Карманюк с другими до старшего сына своего Ивана
ночью до 4-х раз подходил и ночевал, а когда запоздает
1 Шкварський або Слварський був одружений з сестрою Карма-
люка i жив в м. Калюс! «на чинш!» лпинського помпцика.
2 Мар!я Назарчукова — дружина старшого сина Кармалюка
1вана.
192
до дня, то и чрез другой целый день пробудет, на слу-
чай же кой в соседстве бывает, кто по надобности при-
дет, то Устим Карманюк, увидя, поколь отопрут бывшие
всегда запертыми сени и двери, переходил тихо в дру-
гую чрез сени в пустую хату, а потом опять возвра-
щался...
Устим Карманюк на себе имел всегда неодинаковое
одеяние, итак раз в солдатской шинели, другой в ко-
жухе, а третий в шляхетской уже, также имел при себе
одну пику и пистоль...
Там же, арк. 476. Орипнал.
№ 149
1833 р. грудня 29. — 3 свщчень Mapii НазарчуковоТ в
Лпинському нижньому земському суд! про тё, як Карма-
люк одружив свого сина Остапа та, прощаючись з с!м’ею,
говорив: «треба вибиратись у далекий край»
...Увидев спавших после вечери девушек, Карманюк
ушел, остерегаясь, в кухню, где с двумя сыновьями на-
ходился, пока не пошли девки. Затем вошел в хату,
спросил Остапа: «Ты, конечно, хочешь жениться?», и
когда он отвечал—«хочу» и упав до ног, то отец благо-
словил, велел Ивану непременно сделать свадьбу, при
сем подтверждал: «Конечно, справ весилля, он бедный,
не мае притулиска и хоть був в служби». Провели так
всю ночь, а на утро Иван повел батька на петровскую
корчму, называемую «Выдумка». Отец уехал, а Остап
спросил Ивана: «Куда ты отвез батька»? Тот отвечал:
«А тоби треба?» На заручинах опять произошли нелады,
чрез несколько времени надъехал верховой лошадью
Карманюк в шляхетском тулупе и кашкете черного сук-
на с пикою и пистолем. На другой день отца уже не
было. Потом был на крещение господскими лошадьми в
санях, которого они, поцеловав в руки, завели все вместе
с санками и на току в клуню лошади с санками и привез-
шего Карманюком неизвестного... шляхтича... Карманюк
сказал: «Добре, диты, що з вами батько побачився, бо
не знаю, чи бильш побачусь, треба вибиратись у дале-
кий край»...
Там же, арк. 477. Орипнал.
518-13
193
№ 150
1834 р. липня 5.—3 рапорта Летич1вського повпового
суду подмьському цивильному губернаторов! Лашкарьову
про згоду ув’язнених в л!тинськ1Й тюрм» Ганни ЗелшськоТ
i MapiT Рекрутки виказати Кармалюка
Его пр-ву г. д. с. с. подольскому гражданскому
губернатору и кавалеру Григорию Сергеевичу Лашкареву *.
Летичевского уездного суда.
РАПОРТ
Содержащаясь в здешнем тюремном замке аре-
стантка Анна Зелинская, вытребовавшись чрез тюрем-
ного смотрителя добровольно, в присутствии сего суда
при бытности уездного стряпчего объявила, что она из
разговоров в тюрьме промежду арестантами узнав, что
преступник Карманюк появился обратно в здешних сто-
ронах, и для того решилась с мужем своим и Мариею
Остапнюковою Рекруткою просить сего суда, дабы их
выпустить на волю под видом представленного помещи-
ком Стецким, или кем другим поручительства, а оная
показательна уверена, что сей преступник сильно влюб-
лен в означенную Рекрутку и сейчас будет у них, а в
то время они успеют отнять от него оружие и подадут
ему довольно водки, а когда он уснет, в то время легко
можно его взять и доставить в суд. Когда же мужа ее
не можно выпустить из-под ареста, то, по крайней мере,
она самая и Мария Рекрутка, если бы были выпущены,
обязуются и ручаются, что непременно его цоймают,
только чтобы сие сохранять в секрете, ибо когда бы уз-
нал о сем намерении Карманюк, то наверно лишил бы
их жизни. Причем еще просит, ежели будет на сие со-
гласие начальства, то чтобы в той самой хате, где пред
сим она проживала, дозволено было ей в с. Комаровцах
проживать... На поимку же его, Карманюка, не требуют
времени более как один м-ц, но наверное скорее ус-
пеют его поймать, ежели ж сего не исполнят, то под-
вергают себя строжайшему взысканию по законам. Ко-
♦ Над текстом помпка: «По секрету». На полях помечено: «Со-
гласно исправника выпустить на благонадежные поруки, а поимку
поручить Непорожнему. Исправляющий должность исправника...» (П1д-
, пис нерозб!рливий).
194
торую подсудимую Зелинскую задержав, в присутствии
сего суда затребованная из острога арестантка Мария
Остапнюкова Рекрутка тоже добровольно объявила во
всем согласие с Анною Зелинскою, причем объяснила,
что действительно тот человек, которого все называли в
доме Зелинской батюшкою, сильно влюбился в показа-
тельку, и что он есть Карманюк, не знала, а осведоми-
лась о том уже в тюрьме...
По учиненной же справке в деле о подсудимых Анне
Зелинской и Марии Ьстапнюковой Рекрутки оказалось,
что первая из них обвиняется в следующем: 1-я) Анна
Зелинская созналась, что она тайным образом прохо-
дила австрийскую границу, из дела же обнаруживается,
что она первая познакомилась с преступником Карма-
нюком и его сотоварищами и ввела их в дом свой, где
имели сборный пункт. 2-я) Мария Остапнюкова Рек-
рутка обвиняется по делу в том, что она поймана вместе
с преступником Борщуком и Баранецким и имела при
себе грабительские вещи, да притом созналась, что была
в доме Зелинских и виделась там с Карманюком и дру-
гими преступниками...
Определили: настоящий допрос подсудимых Зелин-
ской и Марии Рекрутки с объявлением поимки пре-
ступника Карманюка, ежели будут выпущены на сво-
боду, данный вместе с справкою о степени вины сих
подсудимых, на разрешение в. пр-ва представить и про-
сить в резолюцию предложения.
Почтеннейше докладывая, что рассмотрением и ре-
шением сего дела уездный суд неотступно занимается и,
коль скоро нижним земским судом нужные дополнения
исправлены и нужные лица для очных ставок высланы
будут, в то время дело сие окончательное решение
получит.
Уездный судья и кавалер Пухальский. I
Уездный заседатель Бетковский.
Земский писарь Станислав Масловский»
Фонд Под|'льського головного суду,
справа №317, за 1834 р., арк. 2, 12.
Орипнал.
195
№ 151
1834 р. липня 14.—Дозв!л подмьського цивмьного губер-
натора Летич1вському пов!товому суду про зв!льнення
з тюрми на поруки Рекрутки i ЗелтськоТ з дорученням
урядовцев! Непорожньому мати нагляд за ними
Летичевскому уездному суду*.
По рапорту суда № 800-й я, соглашаясь на отдачу на по-
ручительство подсудимых Анны Зелинской и Марии Рек-
рутки, изъявивших желание подать известные им способы
к поимке преступника Карманюка, то предлагаю суду ос-
вободить их из-под стражи в таком 'только случае, если
поручительство по них будет совершенно благонадежно.
Р. S. Непорожнему:1
Содержащиеся в Лети-чеве под арестом подсудимые
Анна Зелинская и Мария Рекрутка объявили в присут-
ствии тамошнего уездного суда при бытности стряп-
чего, что если бы начальство освободило их на пору-
чительство, то, пользуясь любовной связью преступника
Карманюка с последней из них, они успели бы предать
его в руки правительства, на что не нужно им времени
больше одного м-ца, ибо из разговоров между аре-
стантами в тюрьме известно, что Карманюк находится
в окрестностях гор. Летичева. При сем присовокупили
просьбу, чтобы, если последует согласие на их предложе-
ние, дозволено им было жить в с. Комаровцах, и чтобы
приказано было находиться там же отцу одной из них
Зелинской или сыну Андрею.
Получив о всем том рапорт Летичевского уездного
суда, я разрешил оному отпустить Зелинскую и Марию
Рекрутку на поручительство, если оное будет благона-
дежно, а дабы сия мера возымела надлежащий успех,
поручаю вам обратить на упомянутых подсудимых, по
освобождении их, строгое, но неприметное наблюдение,
и если показание их окажется правдоподобным, принять
общие с летичевским исправником надлежащие меры к
поимке преступника Карманюка пр их ли указанию или
другим образом; о последующем же донести мне**.
Фонд той самий, там же, арк. 1; 13. Чорнетка.
• Над текстом пом!тка: ^Секретно, 14 июля 1834, № 1254».
1 Непорожшй був урядовцем особливйх доручень при под1ль-
ському цивильному губернаторов!.
•• Документ без шдпису, шд текстом помггка: «№ 1257, гене-
рал-губернатору... о чем обязанностью считаю донести. Тоже № 1256
исправл. должность летич. исправника».
196
№ 152
1834 р. липня 20.—Прохання киТвського в!йськового, по-
д!льського i волинського генерал-губернатора графа Ле-
вашова до под!льського цивмьного губернатора про на-
дклання йому в!домостей щодо зловлення Кармалюка
через зраду Рекрутки i Зел1нськоТ
Секретно.
' ' Г. подольскому гражданскому губернатору.
- Управление киевского военного, подольского и волынского
генерал-губернатора. По части судебной, гор. Киев.
। 20 июля 1834. № 9183.
В дополнение представления в. пр-ва от 14-го сего
июля за № 1257, прошу вас уведомить меня об успехе
распоряжений ваших насчет поимки преступника Кар-
манюка посредством содержавшихся в Летичеве под
арестом Анны Зелинской и Марии Рекрутки.
Генерал от кавалерии
генерал-адъютант гр. Левашов.
Там же, арк. 4. Орипнал. ;
№ 153
1834 р. серпня 8.— Рапорт виконуючого обов’язки лети-
ч1вського земського кправника Ковалевського под1ль-
ському цивильному губернаторов! Лашкарьову про затри-
мання в тюрм! MapiT Рекрутки i Ганни ЗелшськоТ у
зв’язку з засудженням Тх до «торговой казни», з про-
ханням дати дозв!л зв!льнити Тх на поруки
Секретно.
Г Его пр-ву г. подольскому гражданскому губернатору
д. с. с. и кавалеру Григорию Сергеевичу Лашкареву.
Исправляющего должность летичевского земского исправника.
РАПОРТ
Вб исполнение предписания в. пр-ва от 1-го сего ав-
густа, № 133§-м последовавшего, о донесении насчет по-
следствий принятого распоряжения, по первому предпи-
санию от 14-го истекшего июля о поимке преступника
197
Карманюка, честь имею рапортовать, что я, находя из
дел предместника моего сделанное им с здешним уезд-
ным судом сношение о поставлении его в известность о
времени выпуска на поручительство подсудимых Зелин-
ской и Рекрутки Марии, дабы по указанию сих принять
меры к поимке Карманюка, а потому и -я обращался в
тот же уездный суд, и по забратой лично выправке, на-
йдя, что он, по предписанию в. пр-ва от 14-го июля в
сем же предмете и ему данному сносился с литинскАм
земским исправником о объявлении помещику Стецкому,
не пожелает ли он взять сказанных женщин на поручи-
тельство, и затем 4-го августа № 1032-м представил
в. пр-ву с испрошением разрешения, могут ли сии пре-
ступницы, быв приговорены к торговой казни *, поступить
на поручительство, и во ожидании на сие начальничьего
разрешения, дальнейший ход сему делу приостановил с
содержанием попрежнему Зелинской и /Марии Рекрутки
в тюремном заключении *.
В должности исправника Ковалевский.
Там же, арк. 9. Орипнал.
№ 154 f
1834 р. серпня 8.—Рапорт урядовця особливих доручень
Непорожнього подмьському цивильному губернаторов!
Лашкарьову про вщмовлення Летич!вського пов!тового
суду звильнити з тюрми на поруки Зелшську i Рекрутку
Секретно.
Его пр-ву подольскому гражданскому губернатору г. д. с. с.
и кавалеру Григорию Сергеевичу Лашкареву.
Чиновника особых поручений Непорожнего.
РАПОРТ
На предписание в. пр-ва от 1-го сего августа за
№ 1339, имею честь донести, что, по первоначальному
предписанию в. пр-ва за № 1255, я просил Летичевский
1 «Торговая казнь» — покарання батогом на торгових майданах,
де скупчувалося багато людност!. В 1845 р. цю кару було скасовано.
• ГПд текстом пом!тка: «№ 2, августа 8-го дня 1834 года, по
особому столу о поимке Карманюка в каком положении состоит
дело».
198
уездный суд уведомить меня о времени, когда будут
сданы на поручительство и освобождены из летичевского
острога содержащиеся в оном подсудимые Анна Зелин-
ская и Мария Рекрутка, объявившие в присутствии оз-
наченного суда, что они, пользуясь свободою, могли бы
предать в руки преступника Карманюка, но арестанты
сии по настоящее время содержатся в остроге, так как
предположение об отдаче их на поручительство не приве-
дено еще в исполнение, да едва ли сие и допустить
удобно, если они, кроме распутной жизни, прикосновенны
к злодействам самого Карманюка или других из его
шайки и по мнению уездного суда должны подлежать
наказанию кнутом и ссылке в каторжную работу.
Чиновник особых поручений Непорожний.
№ 152, 8 августа 1834 года, гор. Летичев,
Там же, арк. 8. Орипнал.
№ 155
1834 р. серпня 11. — П о bi до мления подшьського цивиль-
ного губернатора урядовцев! Непорожньому про затри-
мання в тюрм'1 ЗелжськоТ i Рекрутки, в зв'язку з засуд-
женням Тх до «торговой казни»
Секретно.
Чиновнику Непорожнему*.
По рапорту вашему № 152 даю знать, что как под-
судимые Анна Зелинская и Мария Рекрутка приговоре-
ны к торговой казни, то я уже распорядился о содержа-
нии их попрежнему под стражею, не приводя в дей-
ствие первоначального предписания моего об отпуске их
на поручительство для подачи способа к поимке пре-
ступника Карманюка.
Там же, арк. 10. Чорнетка.
* На полях помпка «ll-го августа 1834. №1409».
199
№ 156
1834 р. серпня 17. — 3 повщомлення ЛггинськоТ мкькоТ
полщн Л1тинському земському суду про смерть в тюрм!
Кармалюкового старшого сина 1вана
...Содержавшийся под стражею по делу ограбления
подполковника Дембицкого и корчем арестант Иван
Карманюк, о коем дело состоит в решении оного суда,
сего м-ца 17 августа волею божею умре...
Фонд Под1льсько1 уголовно! палати,
справа № 22, за 1831—34 рр.,
арк. 1087. Орипнал.
№ 157
1835 р. травня 30. — Рапорт снипвецькоТ економП летн-
ч!вському земському 1справников1 про появу Кармалюка
в мктечку Снит1вц1
Его благородию летичевскому земскому
исправнику г. Ковалевскому*.
Экономии м. Снитовки.
РАПОРТ..
Имея предписание в. благородия, дабы смотреть—не
появится ли где разбойник Карманюк, экономия сделала
в том свое распоряжение. Сего мая 28 числа один из под-
данных снитовецких Андрух Козьков дал знать, что ви-
дел. Карманюка с другим на люшку**у одного из одно-
дворцев—тамошнего жителя Филя Витвицкого. По при-
бытии я в оное место уже не застал никого, ушли в лес
того ж самого числа. Другой подданный Абрам Антош-
ков встретил оных в лесу, узброенных в ружья, пистоли
и пики, пили воду около колодязя и, узревши оного, по-
шли в леса череменецкие. Почему имею честь в. благо-
родию рапортовать и всепокорнейше просить о доясне-
нии, что в том случае делать и какие взять меры.
Мая 30 числа 1835 года. у
Подлинный подписал Сикорский.
Фонд Подгльсько! уголовно! палати,
справа № 25 за 1835— 1841 рр.,
арк. 1023. Кошя
♦ Нал текстом поиска: «Получено 1-го июня 1835 года по воз-
врате из Меджибожа».
** Так в текбтЕ Треба читатв «на льоху>.
200
№ 158
1835 р. серпня 14. — Наказ заседателя Летич1вського зем-
ського суду Мегердича управителям селищ та мктечок
про вжиття заход!в для арешту Кармалюка i його стль-
нигав, як! вчинили напад на пом!щицю Поплшську. Окре-
мо зафжсовано прикмети ствучаснишв Кармалюка
Из Летичевского земского суда.
Нижеписанных селений и местечек управляющим.
ПРЕДПИСАНИЕ
С 12-го на 13-е число сего м-ца, ночью, неизвестные
злоумышленники, напав в с. Красносиолки на дом по-
сессорши г-жи Поплинской, ограбили оную из имуще-
ства и денег на немалую сумму, коих, по примечаниям
Поплинской и служителей, было более 6-ти человек и из
них 3 человека, кои в доме производили грабеж, были
по шляхетски одеты в сюртуках, поясами подвязаны, в
сивых шляхетских шапках, с ружьями и ножами, а по-
следние, которые окружали дом, были вооружены в
пики и примечательно были евреи, из коих, кои были
в горнице, замечено было примет: один росту высокого,
волосов на голове светлорусых, лица продолговатого, лет
около 25-ти, одет в сюртуке цвета желтоватого, подвя-
зан красным поясом, в сивой шапке, а двоих взросту
умеренного, волосов темных, прочих же примет не за-
мечено, каковые злоумышленники по ограблении взяли
направление к м. Деражне.
Почему земский суд предписывает вам, сию минуту со-
брав до нескольконадцати верховых из благонадежных
людей, отправиться с оными по корчемнам трактовым, а
в особенности в лесах состоящим, и как сии, так и домы
лиц по поведению зазорных, равно все сумнительные и
глухие места со всею тщательностью осмотреть и, буди
кого из подозрительных людей или из сумнительных ве-
щей отысканы же будут, тютчас доставить в сей суд, на
грунте в с. Красносиолке учрежденный, донеся впрочем
без замедления о последствиях, что по распоряжению ва-
шему открыто будет, -наблюдения строгие как за корчем-
ками, в ведомстве вашем состоящими, так и лицами по
поведению подозрительными, равно глухими местами,
дающими повод сомневаться в пристанище злоумышлен-
ников, коих следует почаще осматривать, не оты-
201
щутся ли какие из лиц или что из вещей сумнительных,
что все доставлять в суд под собственною вашею ответ-
ственностью.
Настоящее оповещение по прочете и расписке, не
удерживая, отправлять тотчас по тракту, ниже сего из-
ложенному, с верховыми нарочными получается и от-
правляется, дабы можно было бы видеть действие каж-
дого из управляющих селений.
Августа 14 дня 1835 года *. ,
Заседатель Мегердич.
' Секретарь**.
<Ронд той самий, там же,
арк. 418—419. Орипнал.
№ 159
1835 р. серпня 18. — 3 св!дчень в Лггинському нижньому
земському суд! Петра Копчука про прикмети Кармалюка
i товарища його Андр!я
...Преступник Карманюк примет следующих: роста
умеренного, собою плотен, на лице почернел, волосов
темных, кои напускает, дабы закрыть клеймовые знаки.
Одет в чемерке серого сукна, панталонах темных сукон-
ных, камзоле, кашкете, шинели черной старой с вися-
щим воротником. Товарищ его Андрей, прозвания неиз-
вестный росту высокого, лица круглого, чистого, носа
продолговатого, волосов русых, низко подстриженных,
усы малые, верхняя губа грубая, лет около 22-х. Одет
* На звороп пом!чено: «Тракт м. Дсражня с гаткою Деражнян-
ською...
Мироновка читал 16 августа 1835
Богдановцы .. 17 уу 1835
Колибаки 17 * 1835 уу
Шумовцы .. 18 у, 1835 уу
Книшповцы 18 1835 уу
Ивашковцы 18 уу —
Шпичинцы-Малые 24 у. — «•
Росахи читал дня 26 августа уу
Нижнее и 27 уу 1,
Черешенка W 28 W
Снитовка V 28 августа 1835 года
имеют доставить в сей суд».
Пщпис нерозб1’рливий.
1 Це був Андр1й Словинський, один 1з найактнвшших cnie-
учасниюв Кармалюка.
*♦♦ ГПдписи нерозб1рлив!.'
202
в шляхетском простого сивого сукна капоте, тесьмами
черными обложенный, в кашкете с козырьком, в панта-
лонах белых, имел при себе 2 пикщ 2 ружья и 1 пи-
столь, что справедливо показал, в том за неграмотного
подписался *.
При снятии показания присутствовали: земский ис-
правник Ковалевский, заседатель Жабронский, заседа-
тель Шиманов.
Там же, арк. 136. Орипнал.
№ 160
1835 р. серпня 19. — 3 св!дчень в Летич1вському земсько-
му суд! селянина села КальноТ-Деражш Семена Климова
про прикмети Кармалюка i товарища його Андр1я
1835 года августа 19 дня, в присутствии Летичевского
земского суда, селения Кальной-Деражни крестьянин
Семен Пилипов Климов спрашивай и сознал: 1) Пре-
ступник Карманюк одет в сюртуке темном, панталонах
суконных темносиних сверх сапогов, кашкете гранатового
сукна с козырьком, вооружен в пистоль, ружье и пику.
2) Андрей—росту высокого, лица круглого, чистого, .носа
продолговатого, малогорбатого, собою худощав, волосов
на голове русых, низко подстриженных, усы только
сеются, брови русые, глаз сивых, губы весьма грубые, так
что при разговоре закачиваются к носу и видно зубы,
лет около 22-х, одет в шляхетском сивого простого
сукна капоте, который обложен черными тясьмами сзади
в стану и воротнике, а также койтоны рукавов не ме-
нее того спереди теми ж тясьмами с обеих сторон при-
шитыми одна на другую запинаются; по краю же ру-
кавов таковых тесем не имеется, в кашкете синего сук-
на, старом с козырьком поломанным; камзол такого ж
сукна как и фуражка, в панталонах белых, полотняных,
сапогах на высоких подборах с выкроем наподобие
солдатских, говорит тонким голосом, наречием россий-
ским и здешним простонародным, имеет ружье и пику.
Что справедливо сознал, в том по неграмотству за
него, Семена Климова, руку приложил **.
Там же, арк. 146; 147. Орипнал.
♦ ГИдпис нерозб1рливий.
** ГПдпис нерозб1рливий.
203
№ 161
1835 р. серпня 19.**** Донесения член!в Летич^вського
земського суду цьому ж суду з описом будинку в М1стеч-
ку Деражш, в якому перебували Кармалюк та його
сшвучасники
1835 года августа 19 дня. По указу е. и. в. члены
^Летичевского земского суда, нижеподписавшиесь по
основанию определения настоящего числа, заключенного
на грунте селения Кальной-Деражни, за прибытием в
м. Деражню, нашли дом, подобный описанию, изложен-
ному в показании дезертира Петра Копчука, где он с
преступником Карманюком и его товарищем Андреем
передерживались, который оказался принадлежащим’ ев-
рею Герш-Лейбе Спиваку.
Дом сей действительно стоит на возвышенном месте
в самом центре местечка над дорогою, выходящею к
м. Меджибожу, который есть заездный; дверь или брама
с фронтовой стороны от базара с досок, а с затылку из
хворосту, в нем одна изба большая с чуланом, и из сего
чулана имеется всход в каморку, в которой потолка не
имеется, в оной же найдено два мешка полные, а од-
ного третья половина, грысу *... На *... же избы действи-
тельно имеются квасницы и испражнения нечистоты че-
ловеческой, землею прикрытые. Хозяин же того дому,
коего при обыске [дому] не найдено, имеет дей-
ствительно жену по второму браку молодую е дитям
малым, а также дочь с первого супружества Итю-
Гитлю с малым ребенком и дочь 11-летнюю Меню, из
чего явно удостоверившись о справедливости показания
дезертира Петра Копчука, яко он тамо на передержа-
тельстве находился. ,
ОПРЕДЕЛИЛИ: настоящее личное удостоверение по
показанию Петра Копчука приобщить к делу, а жену
Герша-Лейбы Спивака с семейством, взяв в присутствие
суда, подробно допросить, а об отыскании самого Герша-
Лейбы Спивака и доставлении в присутствие суда по-
рядковому писарю м. Деражни предписать.
_ , Земский исправник Ковалевский.
Заседатель Шиманов.
Там же, арк. 140—141. Орипнал.
1 Вис1вки, що залишаються шсля npocisy муки кр!зь решето або
сито.
* Одне слово не роз!бране. . .. .
204
№ 162
•
1835 р. серпня 20.—Поводом лення летич!вського земсько-
го кправника Ковалевського Летич1вському земському
суду про переховування Кармалюка в мютечку Снит1в~
ui у двор! однодв!рця Фел1кса ВЬгвщького
Летичевскому земскому суду.
Еще 30-го числа мая м-ца снитовецкая экономия
донесла мне рапортом, что разбойник Карманюк с дру-
гим его товарищем замечен был тамошним крестьяни-
ном Андрухом Козьковым на погребе у однодворца Фе-
ликса Витвицкого, которого я не подвергал аресту для
того, дабы появление Карманюка не делал гласным, и
сим не дать ему повода к побегу и сокрытию, но тогда
же предпринял секретное распоряжение насчет поимки
сих злодеев. О чем и доносил с подробностью г. на-
чальнику губернии 3 июля № 397. Ныне же как пребы-
вание здесь Карманюка с товарищем, по случаю сделан-
ного ограбления пюсессорши Поплинской *, сделалось
явным, для того копию рапорта снитовецкой экономии
препровождая при сем в оный суд, предлагаю дать делу
сему дальнейший законный ход.
Земский исправник Ковалевский.
Там же, арк. 1022. Орипнал.
№ 163
1835 р. серпня 22.—Допит та свщчення в Летич1вському
земському суд! однодв!рця Фелпсса В1тв1цького з приво-
ду переховування ним Кармалюка. В1дмова ВигвЩького
визнати обвинувачення про його знайомство з Кармалю-
ком
1835 года августа 22-го дня, в присутствии Летичев;
ского земского суда, однодворец м. Снитовки житель Фе;
лике Витвицкий спрашивай и сознал: лет от роду имеет
24, римско-католичесдого вероисповедания, в исповеди; и
причастии св. тайн ежегодно бывает, житель м. Снитовки,
где и в однодворческом звании записан состоит, холост,
под судом и следствием никогда не был, проживает в
доме с матерью в одной избе; отец же показателя за
• В текст! також «Паплннская».4
205
связь с преступником Карманюком и воровство назад
тому 5-ть лет сослан в Сибирь на поселение; занимается
хозяйством, отчего имеет пропитание.
Преступника Карманюка не знает и его не передер-
живал с товарищем, а с какого поводу он сего года в
день сошествий" святого духа зашел с товарищем в дом
его, не знает. Передерживался точно в погребе чрез
сутки, но кто его питал, не знает, ибо показатель в то
время был в хуторе Бзовой у лесничего Куницкого. и
как прибыл домой, то застал уже эконома Сикорского,
делавшего в доме обыск по полученным сведениям о
укрывательстве преступника Карманюка, но сего не за-
стал уже, где же он ныне укрывается с товарищем, не
сведущ.
В нападении на дом посессорши Красносиолки По-
плинской ни с кем не участвовал, и кто ее ограбил, не
знает и не слышал. Что справедливо сознал, в том по
неграмотству за него Феликса Витвицкого по просьбе
руку приложил*.
При снятии сего показания присутствовал земский
исправник Ковалевский.
Там же, арк. 1028. Орипнал.
№ 164
1835 р. серпня 23. — Оповещения з Летичёвського зем-
ського суду в повёт про збройний напад на помёщицю
Поплёнську з вимогою вёд управителёв економёй ё шляхти
вжити заходёв для арешту керёвникёв нападу—Кармалюка
i Андрёя. Окремо зафёксовано прикмети останнёх
Из Летичевского земского суда.
В уезд оповещение.
Сего м-ца с 12-го на 13-е число, ночью, злоумышлен-
ники, вооруженные в .ружья, пики, пистоли и ножи,
напав на посессоршу селения Красносиолки г-жу Поплин-
скую, ограбили ее с денег и вещей на обороте сего пояс-
ненных; по принятым мерам часть сих злоумышленни-
ков, соучастников их и пристанодержателей, поймано и
застражено в острог. Главнейший же сих злоумышлен-
ников начальник, известный преступник Юстин Карма-
♦ Пёдпис нерозбёрливий.
206
нюк, с товарищем Андреем, прозвания неизвестным, при
преследовании ушли и при поисках не пойманы *.
Сии преступники примет следующих: Карманюк росту
умеренного, собой плотен, на лице почернел, волосов
темных, кои напускает дабы закрыть клеймовые знаки,
одет в чемерке старой серого сукна, в панталонах тем-
ных суконных, камзоле, кашкете, шинели черной старой
с висящим воротником. Андрей, прозвания неизвестный,
росту высокого, лица круглого чистого, носа продолго-
ватого, волосов русых, низко подстриженых, усы малые,
верхняя губа грубая, лет около 22-х, одет в шляхетской
простого сивого сукна капот, тясьмами черными обло-
женный, в кашкете с козырьком, в панталонах белых,
имеет при себе две пики, два ружья и один пистоль.
Почему зейский суд предписывает порядковым писа-
рям, управляющим экономиями, а также соцким и на-
местникам шляхетским учинить в ведомстве своем ра-
зыскание к открытию и поимке сих преступников, а так-
же, не окажется ли у кого что из вещей, в ведомости
поясненных, и буди первые пойманы будут, а последние
у кого окажутся, то доставить в сей суд.
Августа 23 дня 1835 года.
Заседатель Комарницкий.
Секретарь
Там же, арк. 424—425. Орнг1нал.
№ 165
1835 р. вересня 14. — Пов1домлення л!тиИського земсько-
го исправника Венциновича Летич1вському земському
суду про невдал! розшуки Кармалюка та його сшвучас-
ншпв
От литинского земского исправника, № 1068,
сентября 14 дня 1835 года, гор. Литин ♦ **.
В Летичевский земский суд.
Честь имею оный суд, на отношение ко мне от авгу-
ста (числа непроставленного), а мною 21-го полученное
за № 9872-м, уведомить, что в минуту получения оного
я расписал порознь всем управляющим предписания
о разыскании и поимке подозреваемого в ограблении
♦ ГПдкреслено упорядчиками.
♦* ГИдпис нерозблрливий. '
Над текстом помпка: <16 сентября 1835 года».
207
посессорши с. Красносиолки Поплинской известного
преступника Карманюка, его товарищей и прочих по-
дозрительных людей, сам же с заседателем Даценковым
тогда же отправился в с. Комаровцы и в другие заме-
чательные места, учинил строгие обыски, но ни в кома-
ровецких корчмах, ни в других многих местах ни вещей
подозрительных, ни самых злоумышленников не оказа-
лось и следа даже, чтобы они взяли направление
в Литинский уезд и где-либо проходили, совершенно
не оказалось.
Примечание за ними наперед и распоряжение, не будут
ли продаваемы какие ни на есть подозрительные вещи,
учинено по надлежащему.
Земский исправник Венцинович.
Там же, арк. 352. Орипнал.
№ 166
1835 р. жовтня 10.— Повщомлення дворянина Федора
Рудковського Летич«вському земському суду про вбив-
ство ним Кармалюка
В Летичевский земский суд*.
Дворянина Федора Рудковского.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В доме посессора с. Каричинец-Шляховых г. отстав-
ного капитана, Хлопицкого вчерашнего числа получено
от частного помещика того селения Волянского уведом-
ление, что по донесению крестьянки его Елены Процко-
вой имеет быть в доме ее преступник Карманюк
с товарищем своим Андреем в намерении учинить
приготовление к нападению и ограблению домов поме-
щиков Кузьминского и Волянского. С поводу отлучки
г. капитана Хлопицкого и нахождения моего в доме,
я сам принял меры к поимке преступников и выдаче
в руки правительства, следствием чего, собрав из части
г. Хлопицкого людей: Петра Кухаря, Войцеха Статке-
вича, Сильвестра Жмуриковского, Семена Мельникова
и Трофима Драганчука ** и взяв с собою двухствольное
ружье и быв при том предварен самим Волянским, что
• Над текстом помггка: <11 октября 1835 года».
** В текст! шдкрсслено.
208
предписание земского исправника о учинении секретной
стражи при доме Елены Процковой *, к поимке сих
преступников помещику г. Кузьминскому данном, изъя-
снено, что разбойники сии вооружены в пики и ружья
и что на случай сопротивления их при поимке и самой
опасности можно к отражению употребить оружие,
почему и я, как выше значит, вооружась, отправился в
дом крестьянки Елены Процковой вечером 9-го числа,
где с сими людьми ожидал прибытия означенных пре-
ступников. После долгого там нахождения, наконец,
ночью, пред рассветом, в часу 4-м, преступник Карманюк
подошел к дому крестьянки Елены Процковой, начал
сильно стучать в окошко,, требуя впуска его. Вместе
с выходом Елены Процковой из горницы в сени для
атвора дверей, вошел тихонько в сени и я с людьми.
После отпертия дверей в половину увидели одного
только преступника Карманюка, который, имея в руке
пистоль, опершись снаружи на косяк дверей, с первого
взгляда спросил ее- «Есть ли Юрко Самков?». Елена
Процкова в ответ сказала, что был и пошел недавно
домой. Карманюк на сие строго отозвался: «Я же тебе
говорил, чтобы он был непременно». Процкова опять
стала пред ним объясняться, что был и ожидал, но не
дождался и пошел домой, тем более, что он, Юрко,
полагал прибытия его, Карманюка, сей либо следующей
ночи для свидания, почему отложил свидание до другой
ночи. Среди сего . Карманюк, прислушиваясь, заметил
малый шелест, а то с поводу приготовления моего с
людьми к схвачению его из сзади за входом в сени. По
случаю темной ночи он, Карманюк, не мог видеть меня
и людей в сенях, но заметив тот шелест, спросил о при-
чине оного. Елена Процкова отозвалась, что у нее
овцы в сенях ночуют, и в том крикнула на сестру, чтобы
выпустила оные из сеней, ибо уже день наступает, то
он отозвался, что еще далеко до дня и, поправив имев-
шийся в руках пистоль заряженный, сказал: «Надобно
проспаться», и за отводом далее дверей заметил меня
стоящего, вдруг смерился выстрелить, что я, предупре-
ждая для спасения столь очевидной опасности собствен-
ной жизни, принужден был сделать по нем выстрел,
и после такового он, Карманюк, повалившись, вскоре
жизнь кончил свою.
* В текст! також «Прокопчук Оляна».
518—14 209
Вместе с чем сейчас выскочил я с людьми на двор
для поимки товарища Андрея, но такового не застали;
возвратившись в горницу Елены Процковой, велел за-
жечь свечу и при обыске сыскали при Карманюке заря-
женные большими двенадцатью...* один пистоль
с отведенным курком и коротенький карабинок тем же
образом заряженный, а также и пику, препертую к хате,
равно вещи, по особом регистре значащиесь, и девять
рублей серебром. О сем честь имею донести оному суду
Казимиров сын, Федор Рудковский.
Октября 10-го дня 1835 года, с. Каричинцы.
Там же, арк. 471—472. Ориг1нал.
№ 167
1835 р. жовтня 10. — Рапорт пом!щика села Каричинщв-
Шляхових Яна Волянського Летич1вському земському
суду про вбивство дворянином Рудковським Устима Кар-
малюка
В Летичевский земский суд**.
Частного помещика с. Каричинец-Шляховых Волянского.
РАПОРТ ”
Оный суд от 22-го сентября №11597, препровождая
для оставления попрежнему на грунте жену подсудимого
Процкова Оляну Процкову и сестру его Варвару, пред-
писал за получением мною от первой сведения о прибы-
тии в дом ее преступника Карманюка, ибо она в при-
сутствии суда по убеждению оного обещала пригласить
его и дать знать употребить всеусильные меры к непре-
менной поимке оного Вследствие чего Оляна Процкова
9-го числа октября объявила мне, что преступник
Карманюк обещал быть ночью в доме ее. Быв сам не
в состоянии заняться поимкою Карманюка как по
своей старости, так и потому, что мало имею крестьян,
с поводу отлучки г. помещика Кузьминского, имеющего
* Од не слово не роз1бране.
♦♦ Над текстом пом|’тка: «Получ[ено] 10-го октября 1835». На
полях пом1чено: «Отправиться комплектом суда на грунт с. Кари-
чинцы для произведения исследования».
1 Царськ! урядовш неодноразово намагались в 1827 р. шляхом
зради (див. документи №№ 47, 64, 67) захопити Кармалюка, а в
1835 р. 1м удалося залякати i зробити зрадницею Оляну Процкову.
210
особое о сем от исправника предписание, дал я знать
в дом посессора г. капитана Хлопиикого, от коего нахо-
дившийся в том доме дворянин Рудковский засел с
людьми в доме Оляны Процковой и за прибытием
Карманюка ночью с 9-го на 10-е число убил его от
ружья. О сем земскому суду честь имею донести.
Октября 10 дня 1835 года.
Ян Полянский •.
Там же» арк. 467—68. Орипнал.
№ 168 '
1835 р. жовтня 10. — Реестр речей, знайдених у вбитого
Устима Кармалюка
Реестр вещам и деньгам, найденным при убитом преступнике
Карманюке с 9-го на 10-е число октября м-ца 1835 года.
Число вещей
Карабинок короткий заряженный картечью . 1
Пистоль французский.......................1
Пика ....................................1
На Карманюке одеяние * **:
Тулуп нагольный приношенный...............1
Чемерка темно-серого сукна старая . . . 1
Шаровары синие приношенные................1
, Картуз суконный простреленный...............1
На шее платок простой в цветы, фабричный 1
*2 жилета, одна со споду старая цвету чер-
ного смешанного с белым с цветами желты-
ми и белыми...............................1
Другая самого черного, старая тоже с цве-
тами черными..............................1
Пара сапог простых........................1
На шее крестик матовой работы . . . . 1
В кармане у Карманюка **:
Ножнички маленькие дамские................1
Тесемка узкая белая аршин с 2.............1
Другая черная тоже с два аршина . . . . 1
Кисет разных кусков сшитый................1
Кисет на деньги простой...................1
* ГИдпис польською новою.
•• В текст! шдкреслено.
311
Бритва простая с зеркальцем малым ... 1
Кожаная торбочка с картечью............1
Гаманцов кожаных два...................2
Перчатка лосевая старая на правую руку . 1
Салатяный мешочек маленький с гвоздями,
употребляемые к сапогам..................1
Другой мешочек старый ..................1
Пасок кожаный, по которому правится бритва 1
Гребешок простой черный................1
Нож складной...........................1
Два ключа ..............................2
Девять рублей серебром.................9*
Там же, арк. 473. Орипнал.
№ 169
1835 р., жовтня 10. — Постанова Летич1вського земського
суду про виТзд члешв суду до села Каричинц!в-Шляхо-
вих для огляду т!ла вбитого Кармалюка
По указу е. и. в. Летичевский земский суд, слушав
рапорт помещика с. Каричинец-Шляховых Волянского,
настоящего числа полученный, коим доносит, что по по-
лучении сведения от крестьянки Оляны Процковой,
яко преступник Карманюк с товарищем имеют быть
ночью в доме ее, дал знать в дом г. помещика Хлопиц-
кого, дабы дал помощь к поимке сих злоумышленников,
где находившийся дворянин Рудковский, сделав заседку
с людьми, с .9-го на 10-е число ночью, убил первого из
них Карманюка.
А потому определено для произведения о сем иссле-
дования и . учинения надлежащего распоряжения к
поимке товарища (Карманюка) Андрея, отправиться на
место происшествия полным судом, куда дабы прибыл
г. уездный штаб-лекарь для освидетельствования уби-
того, отнестись к нему
Земский исправник Ковалевский.
Секретарь ♦*♦.
Там же, арк. 469. Орипнал.
♦ Г!!д текстом пом!тка i п!дпис (польською мовою): «Так як вс!
т! реч! при мен! соцькому були передан!, св!дчу Рудковський».
♦♦ Над текстом помпка: «1835 года, октября 10-го дия». л
*♦* П!дпис нерозб!рливий.
212
№ 170
1835 р. жовтня 11. — Протокол огляду т!ла вбитого
Кармалюка (в сел! Каричинцях-Волоських) летич!вським
повповим лжарем Дроздовим i земським 1справником
Ковалевським
• ПРОТОКОЛ
1835 года октября 11-го дня, в с. Волоских-Кари-
чинцах 1 свидетельствовано было мертвое тело преступ-
ника Карманюка, имевшего от роду лет 50 и телосло-
жение крепкое. Сей преступник 10-го октября застрелен
из ружья на дворе одного крестьянина и на месте, на
котором получил он огнестрельную рану в голову,
имеются следы большого количества крови, истекшей из
его раны.
При наружном осмотре тела оказалось: 1) Волосы
на голове русые, остриженные по шляхетски, борода
чисто обрита, усы русые подстриженные. 2) Лоб широ-
кий открытый, глаза большие серые, нос большой
горбатый, скулы выдавшиеся, не имеется двух нижних
передних зубов. 3) На лбу и на обоих висках близ
наружных углов глаз по два синеватых рубца от клейме-
ния, какое делается преступникам после наказания
кнутом. 4) Часть левой височной кости, половина левой
темяной кости спереди и сзади, часть лобной и часть
затылочной кости с левой стороны раздроблена, причем
третья часть мозга извергнута из черепа. 5) Большой
рубец над правою лопаткою и по одному рубцу на обеих
ягодицах от каких то ран, или нарывов. 6) Очень при-
метные полосы вдоль спины от наказания кнутом.
Грудь и живот не были вскрыты, потому что разру-
шение черепа и мозга есть достаточная причина для
смерти.
Свидетельствовал летичевский уездный штаб-лекарь
Дроздов.
При сем присутствовал земский исправник Ковалев-
ский.
Там же, арк. 472. Орипнал.
1 Село це прозивалось також Каричинщ-Шляхов!.
213
№ 171
1835 р. жовтня И. — Ухвала комкП Летич1вського зем-
ського суду про вщправку т!ла вбитого Устима Карма-
люка до м!ста Летичева для показу заарештованим його
спмьникам
1835 года октября 11-го дня. По указу е. и. в. Лети-
чевский земский суд, на грунте селения Каричинец-
Шляховых учрежденный, по освидетельствовании убитого
в том селении дворянином Рудковским человека, сверх
признаков описанных в протоколе свидетельствования
доказывающих, яко сей убитый человек есть преступник
Карманюк, нижеподписавшиесь члены и секретарь, по
производившим прежде делам, зная лично Карманюка,
уверились, яко сей убитый человек есть действительно
преступник Юстим Карманюк, а потому определено:
о убитии оного Карманюка поставить в известность
соседственных уездов гг. земских исправников и полиц-
мейстеров, с требованием принятия мер к поимке това-
рища его Андрея, прозвания неизвестного, а дабы и гг.
помещики и управляющие имениями их, а в особенности
смежные с Каричинцами, тотчас распорядились насчет
сделания строжайших поисков по сумнительным домам
и лесам за означенным товарищем Андреем, послать
повестки, тело же убитого преступника Карманюка
с збруею, как то: пикою, ружьем и пистолем отправить
в гор. Летичев для указания как преступникам, содержа-
щимся в остроге, по делу ограбления Поплинской и
подполковника Дембицкогб для опознания, яко сии были
товарищами его и ближе знают, так равно всем тем, кои
знали его, и затем предать земле. О событии сего произ-
ведя на, грунте исследования, отправиться в постоянное
место гор. Летичев.
Исполнено*^ октября 1835 года.
Земский исправник Ковалевский.
Секретарь *.
Там же, арк. 475. Орипнал.
• ГИдпис нерозб!рливий.
«14
.№ 172
1835 р. жовтня 11.—Указ Летич1вського земського суду
заш’дателев! Мегердичу про з!брання ним у сел! Кари*
чинцях-Волоських в!домостей на обвинуваченого за
зв'язки з Кармалюком тдсудного Юрка Самкова для
прискорення розгляду справ 1нших п!дсудних
Указ е. и. в. самодержавна всероссийского
из Летичевского земского суда *.
Г. заседателю Мегердичу.
Подсудимый сему суду за связь с преступниками Карг
манюком, Копчуком и Андреем, прозвания неизвестным,
пойманный из бегов крестьянин селения Каричинец-Во-
.лоских Юрко Самков на допросе сам между прочим
изъяснил, что побег от посессорши г-жи Янковской, у коей
был фурманом, сделал с того поводу, что нанес ей гру-
бости и опасался наказания, а возвратясь на грунт, в две
недели взято его под караул и доставлено в суд. Почему
предписывается в. благородию произвести на грунте
с. Каричинец строгое исследование, какие и за что нанес
грубости подсудимый Юрко Самков посессорше Янков-
ской, точно ли чрез то отлучился с грунту, и сколько вре-
мени пробыл в отлучке и когда появился на грунте и по
какой причине тотчас в две недели поставлен он в суд,
тогдач когда местное постановление, как вы в рапорте
своем №7360 изъяснили, имело предписание за явкою его
доставить и такое разыскание доставить вместе с женою
Юрка Самкова и сестрою подсудимого Прокопа Процы-
кова для очной улики Юрка Самкова и в самоскорейшем
времени, имея в виду, что 30 человек арестантов содер-
жится.
Октября 11-го дня 1835 года.
Заседатель Жабронский.
Секретарь Мокринский.
Там же, арк. 955—956. ОриНнал.
• Над текстом пом1тка: «О 30
арестантах». ГПдкреслено.
215
№ 173
1835 р. жовтня 16. — 3 журналу Летич1вського земського
суду. Про те, як шдступно, з заадки пом!щик Рудков-
ський убив Кармалюка, та характеристика особи
Кармалюка, як видатного ватажка поневолених селян
Копия с журнала, состоявшегося в Летичевском
земском суде 16 октября 1835 года.
...Карманюк вдруг заметив дворянина Рудковского, к
коему смелился стрелить, но сей, спасая жизнь свою, пре-
дупредил выстрелом из своего ружья, пистоль же Кар-
манюка уповательно не выстрелил, потому что свод
курка чрезвычайно туг, от выстрела же Рудковского, как
в близком весьма расстоянии сделанного, часть верхняя
черепа на голове в узкой полосе снесена и часть мозгу
зарядом вынесена, отчего он повалился в прямом нап-
равлении назад, лицо же и знаки клеймовые остались
без повреждения, кои, а также на спине знаки от кну-
тов, при свидетельствовании медицинском в присутствии
суда найдены довольно в явственном виде.
Сим образом кончил жизнь свою славный злодеяни-
ями Карманюк, наказанный три раза шпицрутеном и
три раза кнутом, столько же раз бежавший из каторж-
ной работы, непокоивший многие годы здешнюю округу,
имевший чрезвычайные и даже неимоверные почти
связи, соделавшийся, сказать можно, водрузителем всего
зла и сим ввергнувший многих простолюдинов в рагубу
и в самое даже суеверное всеобщее о его силах и мо-
гуществе мнение*.*
При нем найден пистоль и ружье, заряженное кар-
течью, а также длинная пика, девять руб. серебром и
разные мелочи, в числе коих на нем из числа ограблен-
ных у Поплинской вещей крестик золотой матовой ра-
боты, черная шелковой работы жилетка, а в кармане
дамские ножнички, кои Поплинская, опознав, получила
за распискою, которая, а равно другие многие чинов-
ники, знавшие лично Карманюка, опознали его, и
за доставлением в гор. Летнчев и указанием товарищу
его, преступнику Копчуку, сей, как его, так и всю збрую,
опознал, что и прочие товарищи его, Карманюка, в ост-
роге содержащиеся, подтвердили, да свепх того 5 чело-
век нижних чинов Литинской инвалидной команды, а
12-ть таковой же Летичевской команды, достаточно знав-
♦ Шдкреслено упорядчиками.
216
шие преступника по поводу долговременного содержания
его в летичевском и литинском остроге под стражею, за
указанием опознав его, за присягою подтвердили. Това-
рища же его Карманюка, Андрея, по прозванию неизве-
стного, за всеми вдруг предпринятыми мерами еще не
поймано.
А потому приказали: с прописанием вышеписанного
донести почтеннейше рапортами гг. киевскому воен-
ному, подольскому и волынскому генерал-губернатору,
каменец-подольскому военному и гражданскому Подоль-
ской губернии губернатору, Подольскому губернскому
правлению, гг. начальнику каменецкой жандармской
команды и летичевскому уездному стряпчему, дополнив
в рапортах первому, что к открытию связей и пристано-
держательства преступника Карманюка, а также ограб-
ленных у посессорши Поплинской вещей и денег, не ме-
нее того к поимке бежавшего товарища Карманюка —
Андрея, суд употребляет все меры и в полном комплекте
занимается производством о том дела.
О примечании же, не появится ли где Андрей в дру-
гих смежных уездах и о употреблении мер к поимке
его, сообщить в градские и земские полиции с требова-
нием о последствиях поиска уведомлений и о строгом
примечании за означенным Андреем и в здешнем уезде
подтвердить циркулярными предписаниями управляю-
щим селениями с тем, дабы за явкою употребили все
меры к поимке его в сей суд.
Подлинный за подписом гг. присутствующих и скре-
пою секретаря исполнено 16 октября, № 13154 по 13158
и с № 13015 по № 13039.
Верно: секретарь*.
Там же, арк. 535 — 536. Котя.
№ 174
1835 р. жовтня 23.— Пов1домлення ОльгопольськоТ м1-
ськоТ полшп Летич1вському земському суду про в!дсут-
н1сть в м1сп Ольгопол! сшвучасниюв Кармалюка
Из Ольгопольской градской полиции **.
В Летичевский земский суд.
На требование оного суда от 10-го октября за
№ 12716-м сим уведомляется, что преступника Карма-
* ГПдпис нерозб!рливий.
•• Над текстом помечено: «Получ[ено] 27 октября 1835».
217
нюка товарища его Андрея, по прозванию неизвестного,
и Григория Воршолюка, равно поворованных вещей у
посессорши Поплинской, за учиненным в гор. Ольгрполе
разысканием не оказалось.
Октября 23-го дня 1835 года.
Городничий*.
Письмоводитель Гаевич.
Там же, арк. 788. Орипнал.
№ 175
1835 р. жовтня 25.— Прохання заседателя Летичёвського
земського суду Жабронського до киТвського коменданта
про надёслання до суду вёдомостей на Петра Копчука, в
справ! якого заарештовано 30 чоловёк
Его пр-ву г. киевскому коменданту и кавалеру.
Из Летичевского земского суда.
Не получая от в. пр-ва нужного сведения о преступ-
нике Петре Копчуке, земский суд вторично просит о
приспешении с удовлетворением отзыва сего суда
№ 12689-й, с уважения содержания под стражею 30 че-
ловек арестантов.
Заседатель Жабронский
Секретарь*.
Там же, арк. 882. Орипнал.
№ 176
1835 р. жовтня 30. — Оповёщення з Летичёвського зем-
ського суду в повёт з вимогою вёд управителёв економёй
оповёстити на мёсцях про речё, знайденё у вбитого Кар-
малюка
Из Летичевского земского суда
В уезд оповещение.
Предписывается управляющим экономиями и поряд-
ковым писарям учинить в ведомстве своем опубликова-
ния, не окажется ли где хозяев к найденным вещам при
убитом преступнике Карманюке, поясненных на обороте
* Педине нерозбёрливий.
218
сего, и буди окажутся, то явил!ись1 бы в сей суд с за-
конными доказательствами на принадлежность для по-
лучения оных.
Октября 30-го дня 1835 года.
Заседатель Мегердич.
Секретарь*.
Там же, арк. 911. Орипнал.
№ 177
1835 р. листопада 1.—Повщомлення ОльгопольськоТ м!сь-
Koi noniuiT Летич!вському земському суду про припинення
розшуку Кармалюка та про встановлення «бдительного
наблюдения» за його сшвучасником Андр1ем
Из Ольгопольской градской полиции **.
В Летичевский земский суд.
На требование оного суда 18-го октября за
№ 13038-м полиция уведомляет, что об убитом в тамош-
нем уезде преступнике Юстине Карманюке сыск пре-
кращен, за товарищем же его Андреем, без прозвания,
имеется бдительное наблюдение.
Ноября 1-го дня 1835 года.
Городничий ♦♦♦.
Письмоводитель***.
Там же, арк. 803. Орипнал.
№ 178
1835 р. листопада 7.— Повщомлення Могил1вськоТ м1-
ськоТ полщН Летич1вському земському суду про в!дсут-
шсть в мкт! Могильов! власник!в речей, знайдених у
вбитого Кармалюка
Из Могилевской градской полиции.
В Летичевский земский суд.
Благоволит оный суд на сообщение свое от 30-го
октября за № 13887-м быть известным, что хозяев к най-
денным при убитом преступнике Карманюке, изъяснен-
ным в оном сообщении вещам, за учиненным в гор. Мо-
гилеве опубликованиям, не оказалось1.
Ноября 1-го дня 1835 года.
Полицмейстер Годлевский.
Письмоводитель Романов.
Там же, арк. 806. Орипнал.
*..ГНдпис нерозб!рливий.
•* Над текстом помпка: «6-го ноября 1835».
♦•* П|'дписи нерозб!рлив!.
1 Под:бн! пов:домлення були одержан! в!д Летич!всько1, Гай-
синсько!, Ольгопольсько! micbkhx ткмйщй та Лпинського земського
суду. •
219
№ 179
1835 р. листопада 9. — Пов1домлення Могил1вськоТ м1-
ськоТ полщп Легич1*вському земському суду про в^дсут-
шсть в Midi Могильов! «преступника» Андрея—товарища
Кармалюка
Из Могилевской градской полиции *.
В Летичевский земский суд.
На сообщение оного суда от 16-го октября за
№ 13027 сия полиция уведомляет, что бежавшего това-
рища убитого преступника Карманюка — Андрея, воору-
женного в пику и ружье, за учиненным в гор. Могилеве
розысканием,. не оказалось; не появится ли напред та-
ковой, имеется со стороны сей полиции строгое наблю-
дение.
Ноября 9-го дня 1835 года.
Полицмейстер Годлевский.
Письмоводитель Романов.
Там же, арк. 878. Орипнал.
№ 180
1835 р. листопада 15. — Пов|домлення ВинницькоТ мЬ
сько! полщп Летич1вському земському суду про розшу*
кування та вщсутшсть в Midi Вжниц! Андр!я — ствучас-
ника Кармалюка
Из Винницкой градской полиции **.
В Летичевский земский суд.
Сей полиции докладывано: Летичевский земский суд
от 18-го октября № 13026, коим требует принять все-
усильные старания к поимке преступника Андрея, по
описанным приметам в прежнем требовании, и о после-
дующем, что по поискам не оставить без уведомления.
Вследствие такового об отыскании товарища убитого
преступника Юстима Карманюка Андрея предписано
было гг. частным приставам, которые рапортами до-
несли, что за учиненным разысканием упомянутого пре-
ступника в гор. Виннице поныне не оказалось. Опреде-
лила: о вышепрописанном оный суд уведомить сообще-
нием.
Ноября 15-го дня 1835 года. ;
Полицмейстер Янковский.
Там же, арк. 904. Орипнал.
♦ Над текстом помпка: «19-го ноября 1835».
•• Над текстом помпка: «24 ноября 1835».
220
№ 181
1835 р. листопада 22. — Пов1домлення Лпинського зем-
ського суду до Летич1вського земського суду про вжит!
заходи для зловлення Андр1я Словшського та його
прикмети
Из Литинского в Летичевский земский суд *.
В сем суде, по выслушании сообщения Летичевского
земского суда от 16-го ноября за № 15471-м по пред-
мету учинения в с. Лопатинцах разыскания, точно ли
товарищ убитого преступника Карманюка Андрей, доселе
не пойманный и название ему не открыто, есть из того
села по прозванию Заржицкий, когда, за какое преступ-
ление предан был суду и каким образом, когда с-под
оного освобожден'. А из дел сего суда явствует-, что Анд-
рей не Заржицкий, а Федоров сын Словинский, точно
селения Лопатинец уроженец, шляхетского звания, уча-
ствовал с преступником Карманюком в ограблении з
Винницком уезде зарваницкой трактовой корчмы арен-
даря Ицка Винштельмана, и произведенное о том по
здешнему уезду следствием дело отослано для дополне-
ния в Винницкий земский суд.
При сообщении 30-го мая 1833 года за № 4739-м,
куда и он, Андрей Словинский, посредством внутренней
стражи при открытом листе № 4743-м препровожден,
отколь как из отношения того суда заседателя тит. сов.
Погасеева видно, 17-го августа того года при препрово-
ждении с грунта с. Якушинец из следствия обратно в
гор. Винницу на пути от провожатых бежал,—о сыске
и поимке коего предпринимаемы были тогда же со сто-
роны литинского г. земского исправника и сего суда стро-
гие меры, но за всем тем он, Словинский, не пойман; на-
последок сказанное дело в Подольской уголовной палате
решено 5-го сентября 1834 года.
Примет же Андрей Словинский таковых: росту уме-
ренного, волосов русых, лица круглого, белого, немного
осповатого, носа перковатого, глаз бурых, телосложе-
ния мерного, в плечах широк, говорит смирно и при раз-
говорах вниз смотрит, лет ему более 20-ти. Определено:
о оказавшемся по справке Летичевский земский суд
уведомить, а при том сверх учиненного уже.по требо-
* Над текстом пош'тка: «24 ноября 1835».
221.
ваниям того суда от 23-го августа № 10269-м и 18-го
октября № 13017-м настоящего года последовавшим со
стороны сего суда и г. земского исправника надлежа-
щего распоряжения о преследовании и поимке това-
рища убитого преступника Карманюка, упомянутого
Андрея Словинского, о имении всегдашнего строжай-
шего и неусыпного смотрения, не появится ли он, Сло-
винский, в селение Лопатинцы, о взятии его и доставле-
нии за крепким караулом в сей суд.
Послать с нарочным с. Лопатинец управляющему
экономиею подтвердительное предписание, а о равномер-
ном наблюдении за тем дать указ участковому заседа-
телю Яхимовскому.
Ноября 22-го дня 1835 года.
Заседатель Лобоцкий.
Секретарь*.
Столоначальник коллежский регистратор Середович.
Там же, арк. 969—972. Орипнал.
№ 182
1835 р. грудня 4.—Рапорт зас1дателя Мегердича Летич1в-
ському земському суду про вЬправку до суду селян села
КальноТ-Деражш для очних ставок з заарештованим Се-
меном Климовим, обвинуваченим в переховуванш Кар-
малюка
В Летичевский земский суд.
Заседателя Мегердича **.
РАПОРТ.
Взятые мною от уполномоченного кальнянской адми-
нистрации дворянина Франца Рудковского насчет поимки
преступника Петра Копчука пояснение, а от соцкого
произведенное в сем самом предмете показание, при сем
земскому суду, согласно его поручению, представляя,
честь имею донести, что остальное производство вскоре
доставлю. Крестьян же кальнянских Якова Тихонова,
Ивана Федорова и Петра Вовчука для очных ставок с
содержавшимся под стражею Семеном Климовым пред-
ставляю.
Заседатель Мегердич.
Там же, арк. 860. Орипнал.
• ПЕцпис нерозб!рливий.
•• Над текстом помйка: «5-го декабря 1835 года».
222
№ 183
1835 р. грудня 4.—Донесения уповноваженого в!д адм!ш-
страцц* села КальногДеражш Франца Рудковського за-
с!дателев! Летич(вського земського суду Мегердичу про
заарештування ним Петра Копчука
Летичевского земского суда г. заседателю Мегердичу.
Уполномоченного от администрации над селением Калькой*
Деражни учрежденной.
ДОНЕСЕНИЕ
По случившемся ограблении арендювной посессорки
части с. Красносиолки г-жи Поплинской, получив пред-
писание земского суда насчет учинения разыскания в
с. Кальной-Деражне— не окажутся ли где в укрыватель-
стве преступники, а также и ограбленные вещи, по та-
ковому предписанию тотчас собрал здешних крестьян, с
которыми делал обыск по лесам кальнянским и хуто-
рам, но нигде ничего не нашел, кроме у крестьянина Се-
мена Климова, бывшего в то время на барщине, в ко-
море с два гарца воскобойн; будучи же уверен, что
оный пчел не имеет, начал его с сего поводу подозре-
вать в худом преступлении и тотчас чрез соцкого Васи-
лия Бабулька, призвав к себе оного ж Семена для
спроса о тех воскобойнах, который по секрету при
том же соцком изъяснился, что найденные у него воско-
бойны принесены к нему военным дезертиром Петром
Копчуком. а равно объявил, что у него же находился
оный преступник Петро Копчук и Карманюк с третпм
товарищем Андрюшкой, говоря, что оные обещались еще
прийти и в сею ночь к нему. Таковое сведение получив
от оного ж крестьянина Семена Климова, без всякой
огласки, собрав благонадежнейших людей самым вече-
ром в селении, а также и с соцким отправился в дом
Климова секретно, 'так что никому не было о том из-
вестно, и в том обое ж расположились вблиз хаты, Кли-
мов же обещал мне вовсе не способствовать, дабы сих
зловредных людей можно было поймать. Во втором же
часу полуночи, прийдя сам один, Копчук постучал в
окошко в хату. Спустя короткое время, когда никто бо-
лее за Копчуком не пришел и опасаясь, чтобы и сей из са-
рая не,вышел, а после была бы трудность в поимке его, с
бывшими при мне людьми вдруг так шибко вошел в тот
сарай, в коем был только сам один Копчук, и живо на
223
него напал, что не дал ему обдуматься, что имеет с со-
бой делать. Таким образом взявши его, Копчука, привел
в экономию посессора Кожитильского, а за наступлени-
ем дня донес земскому суду, нахсдившемусь было в то
время же в Дера-жне, из которого прибыли для опроса
Копчука и взяли его с собой. В чем...* таковое пояснение
сделал по требованию вашему, честь имею доложить.
Декабря 4-го дня 1835 года.
Франц Рудковский.
Там же, арк. 861—862. Орипнал.
№ 184
1835 р. грудня 14.—Шдписка селян села КальноТ-Деражн!
в Летич1вському земському суд! про взяття ними на по*
руки Меланки Копчук — дружини подсудного Петра
Копчука
1835 года декабря 14 дня. Мы, нижеподписавшиесь,
даем сию подписку Летичевскому земскому суду в том,
что содержащуюсь в остроге, замешанную в дело пре-
ступника Карманюка, Меланию, жену Петра Копчука,
берем на свое поручительство впредь до решения дела
с тем, что на всякое вытребование присутственного ме-
ста или должностного лица обовязываемся представить.
В случае же непредставления, ответствовать как имени-
ями, так и особами.
Василь Бабасюк, Михайло Деменчук, Андрей Хвед-
чик, а вместо их неграмотных по просьбе расписался.
Ливийский.
Там же, арк. 983. ОриНнал.
№ 185
1835 р. грудня 19.—Опис та оц!нка майна однов1рця
мгстечка Снитовки Фелжса Олександровича Впвщького
Опись и оценка имению однодворца м. Снитовки
Феликса Александрова Витвицкого
Учинено 19 декабря 1835 года.—
штук рубл. коп.
1. Четыре штуки овец: две
белых две черных...........4 8 —
♦ Одне слово не роз!бране.
В документ! також: «Теофил Александров Витвицкий».
.224
Имение сие ценили крестьяне м. Снитовки Иван Ла-
сый и Лаврентий Оленищук.
А вместо их неграмотных подписался присяжный
Чулков.
Присутствовал заседатель Комарницкий.
Там же, арк. 1043. Орипнал.
№ 186
1835 р. грудня 19.—Прикмети Фел1кса Олександровича
Впвщького
Лет от роду 24, росту посредственного, лица немного
продолговатого, чистого, носа тоже продолговатого, во-
лосы на голове и бровях русые. Усы засеялись, малые,
белые, глаз серых, небольших.
Заседатель Леонтий Комарницкий.
Там же, арк. 1042. Орипнал.
№ 187
1835 р. грудня 23. — Пов1домлення ЛпинськоТ мкькоТпо-
лщн Летич1вському земському суду про розшукування та
в!дсутн!сть у Micri Л1тин1 Андр1я Словшського — сп!в-
учасника Кармалюка
Из Литинской градской полиции *.
В Летичевский земский суд.
Благоволит оный земский суд на требование свое от
11-го декабря № 16776 ведать, что за учиненным разы-
сканием, участвовавшего с преступником Карманюком
Андрея Словинского, по описанным в сообщении при-
метам в гор. Лит'ине не оказалось.
Декабря 23-го дня 1835 года.
Городничий
Письмоводитель Ханичковский.
Там же, арк. 1076. Орипнал.
№ 188
1835 р. грудня 30. —, Повщомлення Летич1вськоТ м!ськоТ
пол1цп Летич1вському земському суду про смерть в тюр-
Mi Марфи Климово/, обвинуваченоТ в переховуванн! Кар**
малюка i його товариш!в
Из Летичевской градской полиции.
В здешний земский суд.
Содержавшаясь в городовой тюрьме от оного суда за
дачу пристанища преступнику Карманюку и товарищам
* Над текстом пом!тка: «27-го декабря 1835».
♦♦ Hi дни с нерозб!рливий.
518-15 В25
его женщина Марфа Климова, сего числа волею божи-
ею умерла.
О чем градская полиция оный суд уведомляет.
Декабря 30-го дня 1835 года.
Городничий Пепловский.
Письмоводитель*.
Там же, арк. 1090. Орипнал.
№ 189
1835 р. грудня 30.—Рапорт Летич!вського земського суду
Летич!вському повповому суду про надклання до нього
на розгляд справи 22-х тдсудних, обвинувачених в на-
пад! на помпцицю Поплшську
В Летичевский уездный суд**.
Летичевского земского суда.
РАПОРТ
Дело о ограблении селения Красносиолки посессорши
Поплинской убитым преступником Карманюком с сото-
варищами и о передержательстве означенного Карма-
нюка, а также товарищей его—Петра Копчука, под стра-
жею содержащегося, Андрея Словинского, доселе не
пойманного,—следствием произведено, по коему содер-
жатся под стражею крестьяне: Прокоп Онуфриев Процков,
Василь Ковальчук, Корний Примак, Ясько Янюк, Юрко
Самков-Шайдюк, дезертир Ян Бажинский (он же и
Антон Гаванский); женщины,: Катерина Пилипова, Дар-
ка Герасимова, Марфа Климова; евреи: Лейба Дуви-
дович Фурман, Хаим Лейбович Фалык, Ицко Абрамо-
вич Корф, Г ерш-Лейба Спивак, Меер Гофштейн, Шмуль
Тедеман, Сруль Киперман, Сруль Борух Зельманович;
еврейки: Липа — Фалыка жена, Фейга Черная, Этя—Ян-
келя Овсийовича жена ♦*♦, по какому делу еще не полу-
чено нужного доследования по требованиям, отнесенным
3-го минувшего октября от Ушицкого и Хотинского зем-
ских судов, коим о том многократно было повторено и
подтверждено от г. начальника губернии, а потому оп-
ределено: с уважения, что по настоящему делу чис-
лится значительное число арестантов, да и самое дело
есть обширное, дабы дать оному скорейший ход, а тем
самым приспешить решение участи подсудимых, под
стражею содержащихся, направить оное на рассмот-
* П1дпис нерозб!рливий.
* * Над текстом пом!тка: «Декабря 30-го дня 1835 года».
*♦* П1дкреслено в орипнал!. >
226
рение и решение в оный суд вместе с деньгами сереб-
[ром] тринадцать руб., согласно требованиям суда нуж-
ных для разыскания, сообщить в Ушицкий и Хотин-
ский земские суды для подтверждения оным местам за
скорейшим удовлетворением таковых требований пред-
ставить рапортом начальнику губернии, дабы Летичев-
ская градская полиция прописанных выше арестантов
отметила по спискам и считала за уездным судом, со-
общить в оную.
Заседатель Шиманов.
Секретарь Мокринский.
Там же, арк. 1092, 1095. Орипнал.
№ 190
1836 р. квггня 17.—Повщомлення Таращанського зем-
ського суду Летич!вському повгговому суду про надк-
лання до суду опису майна селянина села Збараж1вки
Павла Стадника, обвинуваченого як сшвучасника Кар-
малюка
Таращанский земский суд. 17 апреля 1836 года. №185*.
В Летичевский уездный суд.,
Учиненную посредством заседателя земского суда
опись имению, принадлежащему крестьянину селения
Збаражовки Павлу Стаднику (он же и Билиов зять),
который примешан к делу о ограблении шайкою пре-
ступника Карманюка посессорши Поплинской, Таращан-
ский земский суд при сем в Летичевский уездный суд,
согласно отношения оного от 26-го февраля за № 231-м
препровождает, уведомляет при том, что значащееся
в описи имения поручено под неутратное збережение
збаражовецкой экономии.
‘ Заседатель Границкий.
За секретаря Подгородецкий.
Там же, арк. 1236. Орипнал.
• Над текстом пом!чено «Получ[ено] апреля 20-го дня 1836 года>.
227
№ 191
1836 р. травня 18.-—Прохання заседателя Летич1вського
повггового суду Кожуховського до кам’янець-под!ль-
ського коменданта Мартинова про над!слання в суд ма-
тер1ал1*в на Петра Копчука, в справ! якого заарештовано
61’льше 20-ти чоловж
М. Ю. Летичевский уездный суд № 769
мая 18 дня 1836 года *.
Его пр-ву гор. Каменца-Подольского коменданту. .
генерал-майору и кавалеру Мартынову.
Из дела о ограблении с. Краснюсиолки посессорши
Поплинской шайкою преступника Карманюка видно, что
преступник Петр Андреев Копчук на допросе в здешнем
земском суде показал, что он назад тому 10 или 11 лет
отдан из селения Кальная-Деражня в рекруты, и по вы-
полнении присяги поступил в Волынский пехотный
полк, из коего бежал, пойман в селении Кальной-Де-
ражне и, по наказанию 500 шпицрутенами, оставлен в
Каменецком внутреннем гарнизонном батальоне, из
коего бежал, соединился было с преступником Карма-
нюком и по произведенному делу судим был в гор. Ка-
менце-Подольском военным судом, где, по наказанию
чрез 1000 людей три разы сквозь строй шпицрутеном,
сослан в крепостную работу в гор. Бендеры, чему про-
ходит 4 или 5 лет, отколь выбран в гор. Киев в кре-
постную тоже работу, отколь бежал и опять соединился
с преступником Карманюком и его шайкою, посессоршу
Поплинскую ограбили.
Для того суд просит в. пр-во поручить, кому следует,
забрать выправку, за какое именно преступление вна-
чале упомянутый преступник Петр Копчук присужден в
крепостную работу, и при таковом о нем последовав
шем приговоре, исключен ли он из военного звания или
нет. И затем подлежит ли он ныне по новому преступле-
нию суждению суда или военному ведомству, и таковое
♦ Над текстом пом1'чено: «По комендантскому] управлению]
№ 923. Получено 23 мая».
228
сведение немедленно сообщить сему суду по уважению,
что по настоящему делу более 20 арестантов содержится
под стражей *.
Уездный заседатель Кожуховский.
Секретарь Левицкий.
Там же, арк. 1258. Орипнал.
№ 192
1836 р. травня 27.—Донесения командира Кам’янець-По-
д!льського, «внутреннего гарнизонного батальона» майо-
ра Залевського кам’янець-под!льському комендантов!
генерал-майору Мартинову про д!яльшсть Петра Копчу-
ка — сшвучасника Кармалюка
Согласно резолюции на отношении каменец-подоль-
ского коменданта г. генерал-майора и кавалера Марты-
нова, чинима была по делам Каменец-Подольского внут-
реннего гарнизонного батальона выправка и оказалось,
что значащийся в сем отношении арестант Петр Копчук
действительно состоял на службе в оном батальоне, ко-
торый по конфирмации г. корпусного командира отдель-
ного корпуса внутренней службы, в прошлом 1832-м году
за 4-й из службы побег наказан шпицрутенами чрез
500 человек пять раз и того-ж года, апреля 19-го числа,
выключен из списочного состояния и отправлен для ис-
правления поведения. Отправлен в крепостную работу в
крепость Бендеры на шесть лет, а по окончании сего
термина должен был поступить обратно на службу, сле-
довательно, он, Копчук, солдатского звания не лишен и
ныне надлежит суждению за вновь учиненный им посту-
пок не гражданскому, а военному ведомству. О чем его
пр-ву г. каменец-подольскому коменданту имею честь
донести **.
Батальонный командир майор Залевский.
- Батальонный адъютант поручни Зубков.
№ 4753, 27-го мая 1836 года К.-Подольск.
Там же, арк. 1259. Орипнал.
* На полях пом!чено: «Командиру Каменец-Подольского вну-
треннего гарнизонного батальона. Предлагаю согласно сему отно-
шению о преступнике Петре Копчуке учинить по делам батальона и
в комиссии военного суда, при оном состоящей, самовернейшую вы-
правку и что пр таковой окажется, мне на сем же донести.
Каменец-подольский комендант генерал-майор Мартынов*.
Над текстом помггка: «По комендантскому] управлению]
№ 963, получено 28 мая 1836 года».
229
№ 193
1836 р. вересня 28.—3 екстракту справи Кармалюка в Ле-
тич!вському пов1товому суд!. Про вжит! шляхтою i цар-
ськими урядовцями Подьпля заходи щодо боротьби з
Кармалюком та його сшвучасниками i про загибель
Кармалюка
ЭКСТРАКТ
1836 года сентября 28-го дня, по указу е. и. в. Лети-
чевский уездный суд, слушав экстракт и подлинное дело
о ограблении посессорши селения Красносиолки Поплин-
ской и убитии преступника Карманюка, по которому зна-
чится: известный разбойник Карманюк, совершив в 1833
году несколько разбоев в Летичевском, Могилевском и
Литинском уездах, с поводу, что многих из шайки его
старанием земской полиции поймано и передано тюрем-
ному заключению, как равно же тому, что повсемест-
но производились о нем поиски, успел где-то скрыться с
одним сотоварищем своим Андреем, и в 1834-м году ни-
какого об нем следа не было.
Наконец, в 1835-м году, летичевский земский исправ-
ник по разнесенным слухам, что сей разбойник иногда
появляется в сих сторонах, настрого предписал всем
экономиям здешнего уезда преследовать оного; след-
ствием чего управляющий м. Снитовки донес рапортом
земскому исправнику, что сказанного преступника с со-
товарищем один из крестьян того-же местечка, увидев у
однодворца Витвицкого, дал знать о сем местной эконо-
мии, куда сейчас управляющий хотя прибыл с людьми
для поимки сих преступников, но уже их там не застал.
А другой из того ж местечка крестьянин того же са-
мого дня объявил, что тех разбойников видел в лесу
проходящих в леса череменецкие, и что они были воору-
жены в ружья, пистоли и палки, то земский исправник,
не подвергая сейчас однодворца Витвицкого аресту,
чтобы тем не сделать гласным пребывание в здешних
сторонах преступника Карманюка, чрез что он бы мог
убраться из тех мест, сделал секретные распоряжения
на счет оных, рапортуя о сем начальству, но все пред-
принятые меры к поимке его были тщетными, ибо он
ушел вновь собрать шайку из разного звания людей,
как-то из евреев м. Деражни и некоторых крестьян
с. Киричинец-Пилиповских и Кальной-Деражни, с по-
230
мощью которых не только производил разные воров-
ства, но скрываясь по разным местам, вовсе неподозри-
тельным и неприметным; напоследок, когда, по ограб-
лении посессорши селения Красносиолки Поплинской,
сбежавшиеся люди на сделавшийся после грабежа крик
начали на лошадях преследовать преступников и, вогнав
оных в м. Деражню, где при учинении обыска, хотя са-
мого преступника и сотоварища его поймать вооружен-
ных не сумели, ибо таковые спаслись бегством, за всем
тем, однако, по явным доказательствам уличающих в
преступлениях арестовано подозреваемых в сем пре-
ступлении евреев, которых ниже сего пояснено будет;
как же вещей ограбленных не отыскано, то деланы раз-
ные поиски по лесам, и сверх сего строжайше предпи-
сано управляющим соседних имений всеконечно ста-
раться поймать преступников, соучаствовавших в раз-
бое; во исполнение чего управляющий селением Каль-
ною-Деражнею дворянин Франц Рудковский, делая
обыски по всем местам и в особенности по домам, от-
даленным от селения, у крестьянина того селения Се-
мена Климова, не имевшего пасеки, найдя вощины,
стал вязаться к нему, откуда он взял таковые, и по
сознанию его, что таковые принес к нему бежавший из
военной службы дядя жены его, Петро Копчук, притом
секретно управителю объявил, что с ним еще было двое
сотоварищей его преступник Карманюк и другой не-
известный ему.
Тогда сказанный Франц Рудковский, сделав заседку
с людьми около дома означенного Семена Климова, и
когда ночью, во втором часу пополуночи, подошел сам
один только Петро Копчук, то, поймав его, доставил в
земский суд, производивший в то время по указу след-
ствие и строгие поиски о преступниках, здесь означен-
ный военный дезертир Копчук по долгому запиратель-
ству, напоследок будучи опознан обиженною грабежом
Поплинскою, чистосердечно сознался по содеянному
преступлению, и объявил о всех местах, где имел при-
станище Карманюк.
Таким образом, застращав всех пристанодержателей,
которые ниже сего будут пояснены, между ними кре-
стьянина селения Каричинец-Пилиповских Прокопа
Процыкового, который хотя сильно запирался в связи и
знакомстве с Карманюком, однако, жена его Елена Про-
231
цыкова * и родная сестра сказанного Прокопа Вар-
вара, сознавшись добровольно в том, .что преступник сей
с сотоварищем своим Андреем был в связях с ее мужем
пред сим в доме их и когда скрывался.
Затем земский исправник обще с земским судом, не
подвергая означенных женщин аресту, но дав оным на-
ставление о сохранении село в тайне, о заманке пре-
ступников к себе, отпустил оных на грунт, имея за оны-
ми особо неприметный надзор.
Как же Карманюк, узнав о том, что Елена с сест-
рою отпущены свободно домой, то вскоре он прибыл к
сказанной Елене, хотя требовал объявить ему, что она
сознала в суде, но она сознание свое старалась укрыть
пред ним и узнала от него, что он намеревался ограбить
помещика Кузьминского и убить того же селения поме-
щика Волянского.
Почему, когда объявила о сем, то здесь предприняты
были меры со стороны земской полиции к поимке пре-
ступников наряжением во всех сих местах из крестьян
строжайшего неприметного караула, но часто упомянутый
преступник Карманюк с одним сотоварищем своим Анд-
реем пришел в дом поясненной Елены Процыковой, и
когда дворянин Федор Рудковский с 5-ю людьми, тамо
находившийся, выйдя противу него, намеревал его пой-
мать, то сей преступник при темноте ночной, услышав
шорох, намеревал выстрелить, и наверно был бы кото-
рого из них лишил жизни, но в то время дворянин Фе-
дор Рудковский успел прежде выстрелом и убил на
месте преступника Карманюка, который многими лица-
ми и самими преступниками за привозом мертвого его
тела в гор. Летичев опознан, что действительно сей уби-
тый был преступник Карманюк, как неоднократно со-
держался напред сего за разные грабительства и другие
преступления в тюрьме; сотоварищ же его Андрей с
того времени бежал, которого по темноте ночной не-
возможно было поймать и досель не отыскано...*♦
Уездный заседатель Беньковский.
Уездный заседатель Чарловский.
Заседатель Масловский.
Там же, арк. 1459— 1461, 1513. Кошя. •
• В текст! документа також «Процкова».
На полях помйка: «Лист 1022».
232
№ 194
1836 р. жовтня 25.—Прохання под!льського губернського
прокурора Алфьорова до ПодмьськоТ уголовно? палатн
про розгляд нею справи 17-ти шдсудних, обвинувачених
у напад! на Поплшську
М. Ю. Подольского губернского прокурора, № 3924,
25 октября 1836 года.
Подольской уголовной палате.
В рассмотрение уголовной палаты состоит дело о
ограблении посессорши с. Красносиолки Поплинской, по
коему содержится под стражею 17 человек арестантов.
А как арестанты сии показаны по списку, посланному
летичевским уездным стряпчим за истекший сентябрь
м-ц государю императору о арестантах, более года
содержащихся, для того долгом считаю просить палату
о скорейшем решении сего дела.
Губернский прокурор Алферов.
Там же, арк. 1551. Орипнал.
№ 195
1836 р. жовтня 29.—3 журналу Под!льсько? уголовно?
палатн. Про затвердження нею вироку Летич1вського по-
битового суду над шдсудними, обвинуваченими в напад!
на посесоршу Поплшську та в переховуванн! Кармалюка
i його товаринив
ЖУРНАЛ 29 ОКТЯБРЯ 1836 года.
1-го отделения 2-й стол. О ограблении шайкою преступ-
ника Кармалюка посессорши Поплинской.
Экстракт и подлинное дело, представленное на реви-
зию из Летичевского уездного суда при рапорте, полу-
ченном 8 октября сего 1836 года за № 1940, о содержа-
щихся в летичевской градской тюрьме под стражею
евреях: Хаиме Фалыке 25, Ицке Абрамовиче Кюрфе 29,
Лейбе Дувидовиче Фурмане 31, Маре Дувидовиче Гоф-
штейне 46, Сруле Боруховиче Кипермане 26, Герш-Лейбе
Мошковиче Спиваке 44, Либе, Хаима Фалыка жене, 21,
Фейге Черной 16, Эте, Янкеля портного жене, 51, Шми-
ле Мошковиче Трудермане 31, и крестьянах: Прокопе
Ануфрееве Процыкове 26, Юрке Самкове-Шайдюке 36,
Дарке Герасимовой 40, дочери ее Катерине Пилиповой
20, Василие Ковальчуке 31 и Семене Пилиповс Климове,
35 лет от роду себе показавшим, преданных суду за пе-
233
редержательство преступника Карманюка и по сом-
нению ограбления посессорши Поплинской, и прочих,
вовлеченных в то дело ниже сего поименованных лицах,
по которому делу сей суд выводя...
ПРИКАЗАЛИ: по делу сему подсудимые и преступ-
ления их следующие:
1-й) Петр Копчук, который признался в участии с
убитым Карманюком в разных преступлениях, и как он
оказался военным дезертиром, бежавшим из киевской
крепости, то преступление его на основании 169 статьи
XV тома предоставить рассмотрению военного суда, для
чего, согласно заключению уездного суда, отправить его
каменец-подольскому коменданту.
2-й) Еврей Хаим Лейбович Фалык оговорен Копчу-
ком в совместном с ним, Карманюком и другими ограб-
лении Поплинской, повальным обыском весьма опорочен
и был по пяти делам под судом, то на основании 109
статьи оставить его в сильном подозрении участия в
означенном грабеже... Наказать его Фалыка при Лети-
чевской градской полиции чрез нижних его служителей
25 ударами плетьми и потом сослать в николаевские
арестантские роты в числе 254-х человек туда назначен-
ных, а при ненадобности в сии роты отдать в военную
службу, а по освидетельствовании при неспособности к
оной сослать в Сибирь на поселение.
3-й) Ицко Абрамович Корф. 4-й) Лейба Дувидович
Фурман. 5-й) Меер Дувидович Гофштейн оговорены де-
зертиром Копчуком в участии грабежа Поплинской... но
они в том не признались... Повальным обыском весьма
опорочены и по разным делам состояли под судом, то на
основании 3 статьи XVI тома оставить их в сильном
подозрении участия с Карманюком в грабеже... Сослать
их в Сибирь на жительство...
6-й) С руль Борухович Киперман оговорен дезерти-
ром Копчуком в том, что он его свел в своем доме с
преступником Карманюком, что Карманюк и товарищ
его Андрей и он, Копчук, передерживались у него, Ки-
пермана. Повальным обыском весьма опорочен... Нака-
зать при Летичевской градской полиции чрез нижних его
служителей 30 ударами плетьми и сослать в Сибирь на
поселение.
7-й) Еврей Гериг-Лейба Мошкович Спивак оговорен
Копчуком в передержательстве его и Карманюка... по-
234
вальным обыском опорочен по связи с ворами, то оста-
вить его по означенному оговору в сильном подозрении...
Сослать в Сибирь на житье.
8-й) Касательно жены Хаима Фалыка, Либы, как она
сама в злодейских поступках не уличена... отдать на бла-
гонадежное поручительство, а в случае невзятия на
оное сослать в Сибирь на житье.
9-й) Крестьянин Прокоп Онуфриев Проциков... ока-
зался виновным в связи с Копчуком, Карманюком и то-
варищем его Андреем и в совместном с ними воров-
стве... сослать в Сибирь на поселение.
10-й) Крестьянин Юрко Самков, он же Шайдюк,
оговорен женою Прокопа Процыкова Еленою, в доме
коей Карманюк имел пристанище и у ней убит, что он,
Самков, имел связь с Карманюком... На повальном
обыске весьма опорочен, был под судом по разным де-
лам... оставить его Самкова в сильном подозрении и за
участие в грабительствах с Карманюком и за связь с
ним, в которой уличается, наказав в Летичевской град-
ской полиции через нижних его служителей 25 ударами
плетьми, сослать в Сибирь на поселение... »
11-й) ...Еврейка Фейга Черная... оставить в подо-
зрении.
12-й) Этю Янкелеву, мать Фейги... оставить свобод-
ной.
13-й) Крестьянка Дарка Герасимова и 14-й). Дочь ее
Катерина Пилипова, оговоренными Копчуком в даче ему
вместе с Карманюком и товарищем его Андреем при-
станища..’, оставить ее, Дарку Герасимову, по всему тому
в сильном подозрении и наказать ее при Летичевской
градской полиции посредством служителей 20 ударами
плетьми и затем оставить на прежнем жительстве под
надзором местной полиции и общества. Дочь Дарки, Ка-
терину... отдать на церковное покаяние по рассмотрению
духовного начальства...
15-й) Еврей Ицко Борухович Штифельман оговорен
Копчуком... оставить свободным.
16) Еврей Шмуль Мошкович Трудерман... повальным
обыском опорочен в бродяжничестве... оставить в подо-
зрении под надзором полиции и общества...
17-й) Крестьянин с. Черешеньки Ясько Янюк огово-
рен Копчуком в совместной с ним краже... в чем он не
признался и не уличен... наказав при Летичевской град-
235
ской полиции чрез служителей 25 ударами плетьми, со-
слать в николаевские арестантские роты в числе назна-
ченных туда 254-х человек, а в случае негодности, отдав
в военную службу, к каковой по освидетельствованию в
рекрутском присутствии годным окажется, при нетрудо-
способности к оной сослать в Сибирь на поселение.
18-й) Крестьянин Корнай Примак, и 19-й) Василий
Ковальчук, оговорены Копчуком в совместном с ним во-
ровстве... в каковом оговоре Примак и Ковальчук не
признались и на обвинение их в том нет в суде законных
доказательств, но как черешенские крестьяне под
присягою показали, что они, заметив ночью шляв-
шихся каких то людей, из коих поймали были одного
оказавшегося под судом, который защищался и звал то-
варищей по имени Василия и Корния и за ними бежал,
сбросив с себя свиту, подсудимые же сии Корний При-
мак и Василий Ковальчук состояли уже под судом за
воровство и по решению сей палаты наказаны плетьми,
повальным обыском опорочены, то на основании 3
ст[атьи] XV тома, оставив их в сильном подозрении... со-
слать их в Сибирь на житье.
20-й) Крестьянин Семен Пилипов Климов обвиняется
по собственному признанию в даче пристанища Копчуку,
Карманюку и товарищу его... из уважения, что он, Кли-
мов, при обыске, чинимом дворянином Рудковским, объя-
вил ему, что дезертир Петр Копчук бывает в доме его
с Карманюком, равно и на допросах признался, и чтобы
имел участие с ними не уличается... оставить свободным.
21-й) Военный дезертир Ян Бажинский, он же н Га-
ванский, как сей дезертир отослан уже для суждения к
каменец-подольскому коменданту, то заключения о нем
не делать.
22-й) Сруль-Борух Зельманович и 23-й) Фейга, жена
Зельмановича, оговорены Бажинским в передержатель-
стве... по злобе... оставить свободными.
24-й) Еврей Сруль Янкелевич Рондерман оговорен
Копчуком в связи с преступниками, но как он в том не
признался, оставить свободным.
25-й) Однодворец Федор Стоцкий был подозреваем...
в ограблении Поплинской и в том ничем не уличен... от
суда оставить свободным.
26-й) Еврей Гершко Ицкович Хусит, на которого взято
подозрение по жительству у него обвиняющегося по делу
236
еврея Хаима Фалыка... повальным обыском опорочен,
оставить его в сильном подозрении.
' 27-й) Крестьянин Киевской губернии, Таращанского
уезда, с. Збаражовки Павло Гаврилов Стадничук (он же
Белиов) показан- Копчуком, что он, повстречавшись с
ним, Карманюком, и товарищем его Андреем, завел их к
крестьянке Дарке Герасимовой... признался в том, что
только был однажды у Дарки, куда делись неизвестные
ему люди, с коими он пил водку, и что то был Копчук,
Карманюк и Андрей не знал, так как в первый раз их
тогда видел, то и опознать не может. Каковое запиратель-
ство Павла Белиова не может его оправдывать... то по сим
обстоятельствам признавая его, Павла Белиова, винов-
ным в связи с преступниками, на основании 13 и 683 ста-
тьи XV тома наказать 25 ударами плетьми и сослать в
Сибирь на поселение.
28-й) Еврей Лейба Лейзерович Дорфман оговорен
дезертиром Копчуком... но ничем ему не доказан, то
оставить от суда свободным.
29-й) Еврейка Рыся, жена Гершка Пукаса, подозре-
валась в знании о преступлениях еврея Фалыка... но как
она ни в чем не призналась и не уличена.... то оставить
от суда свободной.
30-й) Еврейка Этя, жена Гофштейна Меера, оговоре-
на Копчуком, что шила ему рубашку... как в том не при-
зналась, оставить от суда свободной.
31-й) Еврейка Идесс, Минуса портного жена, 32-й)
Муж Идесс, Минус портной... не уличены... оставить сво-
бодными.
33-й) Жена Герш-Лейбы Спивака, Фейга 34-й) Дочь
же ее Гитля, как еврей Спивак оговорен в передержа-
тельстве преступников, в чем Фейга и дочери ее запира-
лись, показывали об отлучке Спивака разноречно...
оставить их в подозрении в передержательстве пре-
ступников, а Фейгу... наказать при земской полиции 10-ю
ударами плетьми и оставить на месте жи1ельства *.
36-й) Еврей Зейлик Валиевич Резник, замешан в деле
потому, что в доме его найден подсудимый Ицко Корф,
но как он ни в чем не обвиняется... то оставить его от
суда свободным.
♦ В орипнал! документа шсля № 34 йде № 36. Очевидно про-
пущено № 35.
237
37-й) Жена Лейбы Фурмана, Либа, оговорена Копчу-
ком... ничем не уличена, оставить свободной.
38-й) Жена Сруля Кипермана, Хая и 39-й) Мать /Си-
пермана, Хана оговорены Копчуком в передержательстве
преступников... в чем хотя они не признались и не ули-
чены, но как состояли по особому делу под судом за
передержательство сибирского беглеца Кириллова... ос-
тавить Хаю и Хану в подозрении.
40-й) Еврейка Зисля Мастюковичева оговорена Коп-
чуком, не уличена ни в чем, оставить от суда свободною.
41-й) Иось Мордкович Блевас, 42-й) Жена его Риека
оговорены Копчуком в продаже ему водки, но в сем не
уличены, то оставить их свободными.
43-й) Яков Тихонов Баблюк, 44-й) Иван Супрун, 45-й)
Тимко Вовчук оговорены Климовым в том, что он объяв-
лял оным трем крестьянам о появлении к нему Петра
Копчука, но как они в том не признались, а сам Климов
признал, что оговорил их напрасно, то оставить свобод-
ным.
46-й Еврей Янкель Овсиевич портной... оставить сво-
бодным.
47-й) Крестьянка с. Черешеньки Варвара Закордон-
цева, вовлечена в дело по случаю передержательства до-
черью ее Даркою Герасимовою преступников Карманюка
и товарища его Андрея, но как Варвара престарелая 80
лет по предмету сему ни в чем не обвиняется, оставить
от суда свободною.
48-й) Крестьянин с. Гуты Новой, Иван Зарицкий, за-
мешан в дело по показанию Яська Янюка... ни в чем не
уличен... оставить свободным.
49-й) Крестьянин Григорий Варшуляк оговорен Про-
копом Процыковым, что он познакомился с преступни-
ком Карманюком, но как Варшуляк умер, то заключения
о нем не делать.
50-й) Жена военного дезертира Петра Мелания, ко-
торая сознала, что видела два раза своего мужа, но в
доме ее он не был... оставить свободною.
51-й) Жена Прокопа Процыкова Елена* и 53) сестра
Варвара Процыкова показали, что каких-то трех человек,
один Петро, другой Андрей, а третий, коего звали бать-
кой, ходили к мужу... но как жена Процыкова и сестра
♦ В орипнал! документа теля № 51 йде № 53. Очевидно про-
пущено № 52.
238
мужа ее, открыв преступников, способствовали к схваче-
нию их и самого преступника Карманюка, который в
доме их вооруженною рукою убит дворянином Руд-
ковским, то на основании 104 ст[атьи] XV тома оставить
от суда свободными.
54-й) Крестьянка Иванова, жена Семена Климова
призналась, что Карманюк с Андреем и Копчуком у нее
бывали, но как она умерла, то заключение о ней не
делать.
55-й) Олекса Тимков Климов, 14 лет, сознался, что
видел в доме брата своего Семена Климова Копчука...
как сей подсудимый несовершеннолетний, то поступок
его... предоставить на рассмотрение совестного суда.
56-й) Ицко Теленбойм... подозреваемый в связи с де-
ражнянскими евреями ... но в том не уличен, оставить от
суда свободным.
57-й) Деражнянский еврей Мордко-Лейба оговорен
Хаимом Фалыком... 58-й) Еврей Мошко Мордко огово-
рен оным же Фалыком... признать оговор ложным. 59-й)‘
меджибожский еврей Гершко Нахманович Бурман ого-
ворен Фалыком в продаже ему вещей, но как не доказа-
но... оставить от суда свободным. 60-й) Лейб Бурман
оговорен Фалыком... не уличен, оставить от суда сво-
бодным...
61-) Зейлик Мордкович Доктор и 62-й) жена его
Зендле обвинены в укрывательстве вещей Кипермана...
но не уличены... оставить их свободными. 63-й) Лейба
Нахманович...64-й) Ойвелъ Блисман, 65-й) Абрамко Цвит-
байм... оговорены Гавинским... не уличены, то от суда
оставить свободными. 66-й) Лейба Абрамович Кигман...
67-й) Мендель Абрамович Гонталь, 68-й) Жена Лейбы—
Гинда и 69-й) жена Менделя Бранца, вовлечены в дело
потому, что они находились в тех корчмах, где Гаван-
ский якобы продажу вещей учинил... на очных ставках
оправданы, оставить от суда свободными, 70-й) Еврей
Пинхос Срулевич Котляр оговорен ... но не уличен, оста-
вить свободным.
71-й) Однодворец Феликс-Теофил Витвицкий замешан
был в укрывательстве Карманюка, против чего Витви-
цкий объяснялся, что отец его за связь с преступником
Карманюком сослан в Сибирь на поселение, но он сего
Карманюка не знает и его не передерживал... но как он
до окончания следствия бежал, то представить губерн-
239
скому правлению учинить распоряжение о сыске его и
преданию затем особому суду.
72-й) Магдалена Витвицкая, мать Феликса, показала,
что она не знает, был ли в будке, построенной на погребе
ее, Карманюк, то наверно сам туда зашел, потому что
был в связи с мужем ее Станиславом Витвицким, ото-
сланным в Сибирь, а как Витвицкая не призналась и не
уличена... оставить свободною.
73-й) Управитель Андрей Сикорский, обвиняющийся
в допущении Витвицкого .к побегу... он, Сикорский, за
неосмотрительность удален помещиком от должности, то
от дальнейшего взыскания освободить.
74-й) Воль Мошкович Бородатый оговорен в воров-
стве, оставить в подозрении. 75-й) Каменецкий еврей
Мендель Фитерман и 76-й) Жена его Сося... заключения
о них не делать *.
77-й) Крестьянин Иван Каминский оговорен подсу-
димым Прокопом, что он привел к нему Карманюка... не
уличен, тю оставить от суда свободным.
78-й) Криничанской корчмы еврей Эйзя оговорен
Прокопом в продаже ему Копчуком вещей, но как Коп-
чук сего не подтверждает... то оставить его свободным.
79-й) Еврей Иось Вольфензон обвиняется в получении
от Кипермана вещей... выдержать его, Вольфензона,
при Летичевской градской полиции... под стражею чрез
одну неделю.
Как из настоящего дела и других поступаемых в па-
лату на ревизию видно, что между евреями м. Деражни
гнездится воровство и другие преступления, то о приня-
тии мер к прекращению сего зла представить губерн-
скому правлению учинить в том зависящее от него рас-
поряжение. Мнение уездного суда в 63-м оного пункте
о незаписке некоторых лиц по. Каменецкому и Летичев-
скому уезду утвердить...
Там же, арк. 1519— 1525, 1528 — 29,
1531 — 32, 1544, 1550, Чорнетка.
* В документ! шд рядком помечено: «О них заведено особое
дело».
240
№ 196
1836 р.—Список заарештованих людей в справ! Кармалю-
ка, як! перебували в м!ськш лггинськш тюрм!
Список арестантам, содержавшимся в городовом остроге
по делу преступника Карманюка*
№ Имена и прозвания
С которого м-ца
и числа содержится
1. Прокоп Процыков............с 17-го августа
2. Семен Климов . ............с 22-го августа
3. Василь Ковальчук.................с того-ж
4. Корний Приймак...................... тоже
5. Лейба Дувидович Фурман................ »
6. Ицко Абрамович Корф................... »
7. Герш-Лейба Спивак................t тоже
8. Еврейка Либа, Фалыка жена « . . s »
9. Хаим Лейбович Фалык.................»
10. Преступник Петро Копчук . . с 24-го августа
11. Меер Гофштейн............. »
12. Шлема Тейдеман............с 26-го августа
13. Иностранец Ян Бажинский
(оц же Антон Гавинский) . с 4-го сентября
14. Ясько Янюк................с 4-го сентября
15. Юрко Самков Шайдюк . . с 10-го октября
16. Катерина Филиппова ... с 15-го сентября
17. Дарка Герасимова .... с 16-го сентября
18. Марфа Климова
(умерла в декабре 1835) с 16-го сентября
19. Сруль Киперман .... с 20-го сентября
20. Сруль Борух Зельманович . с 14-го декабря
21. Фейга Черная..............с 17-го сентября
22. Этя, Янкеля Овсиовича портного
жена........................с 23-го сентября
Верно: столоначальник Комаров.
Там же, арк. 1093. Кошя.
* Документ без зазначення м!сяця i дня.
,518—16 241
№ 197
1837 р. березня 24.—Рапорт обер-прокурора Сенату Кар-
шолжа-Пшського м!шстров! юстицн Д. В. Дашкову про
р!шення Сенату в справ! Кармалюка в!ддати «более 9-ти
человек простолюдинов» до п'лесного покарання
Его высоко пр-ву г. тайному советнику е. и. в. статс-секретарю,
министру юстиции и кавалеру Дмитрию Васильевичу Дашкову.
Исправляющего должность обер-прокурора 3-го
отделения 5 департамента Правительствующего
Сената * *.
РАПОРТ
На основании заключения Правительствующего Се-
ната, состоявшегося в силу 1139 ст. 15 тома свода зако-
нов уголовных (изложенной в продолжении к оному), не
пропуская к исполнению, имею честь представить
вашему высоко пр-ву на рассмотрение определения 3-го
отделения 5 департамента Сената, подписанное гг. сена-
торами по делу о разбойничьей шайке преступника Кар-
манюка, каковым определением присуждаются к телес-
ному наказанию более 9-ти человек простолюдинов.
К сему рапорту нужным счел я приложить и особый спи-
сок о подсудимых, с означением в оном вины, улик и
меры наказания, каждому их них определенного.
Статский советник Карниолин-Пинский.
№ 239, марта 24 дня 1837 года.
Фонд департамента Мастерства
юстицо, справа № 5297 за 1837—
1845 рр., арк. 2. Орипиал.
№ 198
1837 р. березня 24.—В!дом!сть про ув’язнених в м!ст! Ле-
тичев! з 1833 року одинадцяти «арестантов», обвинуг.а-
чених в участ! в загонах Кармалюка
К № 829-му *
Ведомость об арестантах, содержащихся под стражею
в гор. Летичеве с 1833 года.
1. Женщина Оляна Галанюкова
2. Военный дезертир Михайло Борщук
* Над текстом помпка: «Получено 26-го марта 1837 года».
* За цнм номером наделано було рапорт обер-прокурора Се-
нату 3-го тдд!лу 5-го департаменту Карнюлма-Пшського м:н;.стров!
юстицн Дашкову про засудження 9-ти ос!б до плесного покарання.
242
3. Однодворец Федор Зелинский
4. Шляхтянка Анна Зелинская
5. Женщина Мария Рекрутка
6. Крестьянка Евдокия Мартынова
7. Крестьянка Евдокия Заворотная
8. Крестьянка Параска Волощукова
9. Крестьянка Магда Никифорова
10. Крестьянка Меланка Охримова
11. Крестьянка Мария Луцкова.
А. Танеев
Камер-юнкер Белинский
Фонд той самий, там же, арк. 3. Орипнал.
№ 199
1837 р. травня 21.—Рпдення 11 в>дд!лу департаменту Mi-
нктерства юстици про вияснення причин щодо затри-
мання в Сенат! розгляду справи ув’язнених з 1833 року
б!лыие 100 чолов!к, обвинувачених як сп!вуч,асник!в
Кармалюка
Доклад по департаменту М. Ю. Отделение 11, стол 2, 1837 года.
Подан мая в 21-й день г. начальнику отделения, г. директору
тогда же, №365. По делу об арестантах, содержащихся с 1833 года
под стражею. ПО ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНИЮ*.
Г. статс-секретарь Танеев в отношении к в. пр-ву,
полученном 20 мая, изъясняет, что государь император
высочайше повелеть изволил: немедля кончить в Прави-
тельствующем] Сенате дело о содержащихся за грабитель-
ство в гор. Летичеве под стражею с 1833 года 11-ти арес-
тантах, в прилагаемой при сем выписке означенных.
Вместе с тем его величество высочайше соизволяет
знать в подробности, зачем дело о сих арестантах, как
видно из всеподданейших рапортов летичевского уезд-
ного стряпчего, поступившее в Правительствующий] Се-
нат в июле месяце 1835 года, по сие время не решено в
Сенате? Сведения о том г. статс-секретарь Танеев про-
сит в. пр-во доставить к нему для доклада е. и . в.
В означенной ведомости означены: 1. Женщина Оля-
на Галанюкова, 2. Военный дезертир Михайло Борщук,
3. Однодворец Федор Зелинский, 4. Шляхтянка Анна
* ГПдкреслено в орипнал!.
243
Зелинская, 5. Женщина Мария Рекрутка, 6. Крестьянка
Евдокия Мартынова, 7. Крестьянка Евдокия Заворот-
ная, 8. Крестьянка Параска Волощукова, 9. Крестьянка
Мария Никифорова, 10. Крестьянка меланка ихримова,
И. Крестьянка Мария Луцкова.
Справка. Упоминаемые в сей ведомости арестанты
судятся и содержатся под стражею в числе прочих по
делу о разбойничьей шайке преступника Карманюка, к
коему прикосновенны более 100 человек. Состоявшийся
по сему делу приговор Подольской уголовной палаты
был предоставлен тамошним гражданским губернатором
11-го июня 1835 года в Правительствующий] Сенат (по 3
отделению 5 департамента), где состоявшееся 1 декабря
1836 года определение, заключающее в себе 804 листа,
пропущено исправляющим должность обер-прокуропа к
подписанию гг. сенаторов 23 марта сего года и ими 24
марта подписайо, а 26-го представлено к в. пр-ву на
основании 1139 ст. прод. к XV т. Св. Законов. Доклад-
ная записка из сего обширного определения и особая
таблица подсудимых с показанием, в чем обвиняются и
к чему приговариваются, сочинением уже окончены и по
переписке оной набело немедленно будет представлено
в. пр-ву с заключениями отделения.
Заключение: 11-е отделение полагало-бы потребовать
от г. правящего должность обер-прокурора, чтобы в са-
москорейшем времени представил в подробности сведе-
ние, зачем означенное дело, поступившее в Правитель-
ствующий] Сенат в июле 1835 года, оставалось до пред-
ставления оного к в. пр-ву в марте сего 1837 года, и по
получении уведомить о том, равно о положении дела г.
статс-секретаря Танеева для доведения до высочайшего
сведения *.
Начальник отделения Рюмин.
Исполнить и непременно представить мне в самоско-
рейшем времени доклад по этому делу. Оно и в депар-,
таменте М. Ю. слишком замедлено.
22 мая А. Ойтель >.
Там же, арк. 4 — 5. Ориг1нал.
• На полях пом!тка: «По делу об арестантах, содержащихся с
1833 года под стражею. По высочайшему повелению».
1 А. Ойтель — столоначальник Мшштерства юстици.
244
№ 200
1837 р. травня 22.—Вимога мЫстра юстицП Д. В. Даш-
кова до викочуючого обов’язки обер-прокурора Сенату
Карнюлша-Пшського про надклания дов!дки щодо при-
чин затримання в Сенат! (з червня .1835 р. по березень
1837 р.) розгляду справи сшвучасниюв Кармалюка, в
зв'язку з необх1дшстю довести про це до в!дома Микоян I
Г. исправляющему должность об[ер]-прокурора в 3 отделение]
5 департамента Правительствующего] Сената.
Отд. 11, стол 2. 22 мая 1837 года, № 5998.
Предписываю вам в возможной скорости представить
мне для доведения до высочайшего сведения е. и. в. под-
робное объяснение, зачем дело о разбойничьей шайке
преступника Карманюка, по коему состоявшееся опоеде-
ление представлено вами ко мне при рапорте за №329, ос-
тавалось в Правительствующем] Сенате с июня 1835 года
по март м-ц сего 1837 года.
Подписал] м[инистр] ю[стиции] Дашков.
Верно: столоначальник А. Ойтель.
Там же, арк. 6. Котя.
№ 201
1837 р. травня 28.—3 рапорта виконуючого обов’язки
обер-прокурора Сенату Карнюлша-ПЫського мМстров!
юстици Д. В. Дашкову про закшчення розгляду справи
138-ми п!дсудних, обвинувачених як сп1льник1в Карма-
люка
Его высоко пр-ву г. тайному советнику е. и. в. статс-секретапю,
министру юстиции и кавалеру Дмитрию Васильевичу Дашкову.
Исправляющего должность обер-прокурора 3-го отделения
5-го департамента Правительствующего Сената.
РАПОРТ*
...Самое дело о шайке Карманюка заключает в себе
3000, составленная из оного докладная записка изло-
жена на 802, а приговор более нежели на 400 листах.
Кроме сочинения пространной и краткой записок обшир-
ного журнала и приговора, количество преступников, к
делу сему прикосновенных, разнообразные их противу-
законные действия... и разные степени их виновности, о
• Над текстом помНка: «Получено 29-го июня 1837 года».
245
чем надлежало Правительствующему Сенату постано-
вить заключение, вынудило экспедицию для точности н
ясности доклада и избежания упущений составить еще
особый краткий список подсудимых, который заключал бы
в себе все существенные обстоятельства преступления,
каждым совершенного, улики и доказательства винов-
ности, приговоры о том двух судебных инстанций и мне-
ние начальника губернии, словом краткую, но весьма
верную картину дела, начертание которой требовало, так
сказать, изучения всего производства и было необходимо
для положения сенатской резолюции о каждом подсу-
димом.
Все это по составлении надлежало перечитать и по-
верить секретарю и обер-секретарю для доклада дела
Сенату, а потом мне при просмотре сенатского опреде-
ления.
Сии причины, а между ними особенно количество под-
судимых по настоящему делу, состоящее из 138 человек,
частью содержащихся под стражею, частью находящихся
на свободе, из коих о каждом Сенатом постановлено
заключение, препятствовали ранее марта сего года при-
вести дело о разбойничьей шайке Карманюка к оконча-
нию по Сенату и представить на утверждение к в. вы-
соко пр-ву приговор, осуждающий к телесному наказа-
нию более девяти человек простолюдинов. К сему дол-
гом считаю присовокупить, что, вступив в исправление
должности обер-прокурора в начале ноября 1836 года, я
обратил особенное внимание на дело сие, потому что о
скорейшем окончании его имелись ввиду высочайшие
повеления и содержались по оному многие арестанты.
Оно началось слушанием в Сенате в том же м-це, в ко-
тором я вступил в должность,—имению 30 ноября, а 1-го
декабря решено окончательной резолюцией гг. сенато-
ров. С того времени весьма обширный приговор по делу
сему был изготовляем безостановочно и представлен на
просмотр мой 24 февраля, но как в оном от скорой пе-
реписки оказались весьма многие и невразумительные
погрешности... то и был приговор сей мною возвращен
обер-секретарю 1-го марта, а им по исправлении пред-
ставлен мне снова 10 числа того же м-ца.
С сего времени в течение 13 дней (не исключая из
оных и неприсутственных), проведенных мною исключи-
тельно в работе над сим'делом, по важности своей и по
246
количеству осужденных по оному к тяжкому наказанию
кнутом, требовавшим всего внимания моего, я прочитал
весь приговор, сверил его со списком, о подсудимых со-
ставленным и оба с подлинным делом и 23 числа озна-
чил на определение, признанное оное с моей стороны пра-
вильным и основанным на точной силе законов; 24 марта
приговор сей был подписан гг. сенаторами и того же
числа представлен в. высоко пр-ву.
Статский советник Карниолин-Пинский.
Там же, арк. 7—8, 9. Орипнал.
№ 202
1837 р. червня 5. — Пов1домлення статс-секретаря Сена-
ту А. Танеева Д. Н. Блудову про розгляд Миколою I
справи сшвучасниюв Кармалюка, ув’язнених з 1833 року
Милостивый государь, Дмитрий Николаевич ’.
Отношение ко мне в. высоко пр-ва от 1-го сего июня
за № 6425-м, о положении дела в Сенате о содержа-
щихся с 1833 года за грабительство в гор. Летичеве По-
дольской губернии арестантах я имел счастье представ-
лять государю императору, и его величество изволил
оное рассматривать в С.-Петербурге 5-го июня.
Уведомляя о том вас, м. г., им-ею честь быть с совер-
шенным почтением и преданностью * *.
В. пр-ва покорнейший слуга А. Танеев.
Там же, арк. 18. Орипнал.
№ 203
1837 р. липня 6. — 3 доповщ! по департаменту М1н1стер-
ства юстицп «По делу о разбойничьей шайке Карманюка»:
1) вирок Под1льськоТ уголовно! палати (грудень 1834 ро-
ку); 2) думка начальника ПодьльськоТ губернн (грудень
1835 року); 3) р!шення Сенату (жовтень 1836 року) в
справ! сп!вучасник!в Кармалюка, ув’язнених з 1833 року
ПРИГОВОР УГОЛОВНОЙ ПАЛАТЫ**
Подольская уголовная палата решением, состояв-
шимся 12-го декабря 1834 года, заключила: 1-е) Пое-
лику подсудимые, исключенные из военного ведомства в
1 Д. Н. Блудов з 1837 року до грудня 1839 року керував MiHi-
стерством юстици.
* П1д текстом помпка: «№ 955. С.-Петербург. Его пр-ву
Д. Н. Блудову».
** На полях помпка: «Л[исты] 720 — 738».
247
гражданское—Михайло Борщук, Игнатий Баранецкий*, t
Кость Заворотный, который уже умер, и Василий Га-
лунюк по собственному их признанию оказались винов-
ными в ограблении галузинской корчмы и в прочих пре-
ступлениях, то наказать четырех из них в гор. Летичеве
публично чрез палача кнутом — Борщука 40, Баранец-
кого — 35, Волощука и Галунюка каждого 30 ударами и,
поставив на них указные знаки, сослать в Сибирь в ка-
торжную работу.
О Заворотном же за смертью его заключение не дела-
лось; 2-е) Подсудимого Федора Зелинского лишить дво-
рянского достоинства, называющуюся женой его Анну на-
казать в гор. Летичеве публично чрез палача кнутом 12
ударами и потом, без поставления указных знаков, со-
слать обоих в Сибирь в каторжную работу.
3-е) Поелику солдатки Марья Остапнюкова и Марья
Луцкова по собственному их признанию оказались ви-
новными в связи с разбойниками, то наказать их в гор.
Летичеве публично чрез палача кнутом каждую 10-ю
ударами и по наказании сослать в Сибирь в каторжную
работу, без поставления указных знаков.
4-е) Подсудимого Ивана Вольского, лишив дворян-
ского достоинства, сослать в Сибирь в каторжную работу
без поставления на нем указных знаков...
5-е) Викентия Крижанского наказать в гор. Летичеве
публично чрез палача кнутом 25-ю ударами и потом,
поставив на нем указные знаки, сослать в Сибирь в
каторжную работу.
6-е) Поелику состоявший под судом крестьянин Мар-
цин Бабий уже умер, то заключение о нем не д;лагь..
7-е) Крестьянина Луцко Мельника, если он по осви-
детельствовании окажется не имеющим семидесяти лет,
наказать кнутом 15-ю ударами и потом, поставив на нем
указные знаки, сослать в Сибирь в каторжную работу.
8-е) Еврея Лейбу Иосилевича Войнбойма также нака-
зать кнутом 25-ю ударами и, поставя указные знаки, со-
слать в Сибирь в каторжную работу.
9-е) Подсудимого Лукаша Мазепу лишить наимено-
вания шляхетского и права доказывать оное, и потом без
наказания и без поставления указных знаков сослать в
Сибирь в каторжную работу.
10-е) Крестьянина Василия Тимкова наказать пуб-
В текст! пропущено «.Савва Волощук*.
248
лично чрез палача кнутом 25-ю ударами и, с поставле-
нием указных знаков, сослать в Сибирь в каторжную
работу.
11 -е) Крестьянина Криворучка, он же Безручка, на-
казать кнутом 5-ю ударами и потом, поставив на нем
указные знаки, сослать в Сибирь в каторжную работу.
12-е) Поелику подсудимые крестьяне Грицько Сав-
ков и Михайло Асаулиишн в связи с разбойниками не
признались и ясных доказательств на то в деле не име-
ется, то нет основания подвергать их наказанию за тако-
вые преступления, но оставить их в сильном подозре-
нии по сему делу, и отдать на поруки, а если взять их
на оные не согласятся, то сослать в Сибирь на посе-
ление.
13-е)... О вине крестьянина Герасима Ивахова, кото-
рый уже умер, оставить без заключения.
14-е)... Крестьянина Охрима Ивахова наказать пуб-
лично чрез палача кнутом 15-ю ударами и, по наказании
с поставлением указных знаков, сослать в Сибирь в ка-
торжную работу.
15-е)... Крестьянина Данилу Двоздецкого наказать
публично кнутом 20-ю ударами и потом, поставив на нем
указные знаки, сослать в Сибирь в каторжную работу.
16-е)... Хотя сыновья разбойника Устина Карманюка
Иван и Остап Карманюка по собственному их призна-
нию оказались -виновными в необъявлении полиции о
том, что отец их у них бывает, но по уважению отноше-
ний детей к отцу и потому, что они на повальном обыске
в поведении одобрены... Остапа оставить от взыскания
свободным, а об Иване, за смертью его, заключения не
делать.
17-е)... Однодворца Викентия Сокольского наказать
плетьми 15-ю ударами, оставив на месте жительства.
18-е)... Подсудимый однодворец Андрей Боярский...
наказать при Летичевской градской полиции чрез ниж-
них ее служителей плетьми 25-ю ударами и... отослать в
Севастополь в число тысячи человек для работы туда
назначенных, а в случае неспособности к оным, сослать
в Сибирь на поселение.
19-е)... Однодворца Недзведского... оставить в подоз-
рении.
20-е).... Подсудимого Анастасия Чарномского [сей
подсудимый, впоследствии умерший, обвинен был в до-
249
пущении проживать у себя военным дезертирам!... ли-
шить дворянского достоинсi ва..., отдать в военную служ-
бу, к какой годным окажется, а в случае неспособ-
ности к оной сослать в Сибирь на поселение.
21-е) Подсудимые Кендзерский и Ильницкий ото-
сланы уже в военное ведомство для поступления по за-
конам, то заключения о них не делать.
22-е)... Подсудимого Тихона, он же и Теофил Янов,
оставить без взыскания...
МНЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ГУБЕРНИИ* .
Подольский гражданский губернатор, представляя
дело сие в Правительствующий Сенат в рапорте 10
июня 1835 года, изъяснил, что из числа подсудимых, име-
нующийся шляхтичем Викентий Кржижанскищ оказав-
шийся виновным в связи с шайкой преступника Карма-
нюка... но как по делу оказывается документы о шля-
хетстве подсудимого Викентия Кржижанского были рас-
сматриваемы в дворянской комиссии и признаны только
недостаточными, то чтобы в лице Кржижанского не на-
казать телесно дворянина, полагает вместо присужден-
ного ему уголовною палатою наказания, лишив его
наименования шляхетства и права доказывать оное,
сослать в каторжную работу без телесного наказания и
клеймения; равно за смертью подсудимых Василия Тим-
кова и жены подсудимого Борщука Дарьи заключения о
них не делать; в прочих же статьях соглашается с опре-
делением уголовной палаты. Причем доносит, что подсу-
димые Волощук, Галунюк, жена его Оляна, Борщук,
Баранецкий, Зелинский, Вольский, Остапнюкова, жена Ба-
бия — Евдокия, Двоздецкий, Чарномский, жена Заворот-
ного — Евдокия, Параска Волощукова, Никифор Хмель,
жена его Магда, Ефрем Ивахов, жена его Маланка,
жена Герасима Ивахова — Варвара, Луцко Мельник,
Викентий Кржижанс.кищ Микола Безрукий, Грицько
Савков, Лейба Войнбойм, Мария Луцкова, Лукаш. Волко-
винский, Михайло Асаулишин, Остап Карманюк, Викен-
тий Сокольский, Ян Недзвецкий и Андрей Боярский с
1832 года содержатся под стражею.
Из числа преступников и прикосновенных к делу
сему лиц в продолжении производства следствия и суда
умерли: 1-й) Крестьянин Кость Заворотный... 2-й) Кре-
* На полях пом1тка: «Л[исты] 762—804>.
250
стьянин Марцин Бабий, оговорены в разбое... 3-й) Кре-
стьянин Василий Тимков Безрукий (он же Криворук),
сознавшийся в связи с преступником Карманюком, 4-й)
Крестьянин Герасим Ивахов, сознавшийся в связи с раз-
бойниками и в даче им пристанища. 5-й) Жена преступ-
ника Борщука Дарья, оговариваема в бытность у нее
преступника Карманюка и в мытье его белья..., 6-й) Во-
енный дезертир Яким, убитый на хуторе... участвовавший
в грабеже с Карманюком и прочими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕНАТА
Правительствующий Сенат, рассмотрев настоящее
дело и сообразив оное Свода Законов уголов. ст* 1...
также высочайшего указа 19 октября 1831 года с пункта
19 о разборе шляхты западных губерний и высочайше
утвержденным мнением Государственного Совета 22 ок-
тября 1836 года, определяет:
Первое) Главных виновников, сознавшихся в раз-
бое и грабеже, действовавших и участвовавших в том,
равномерно знавших и скрывавших сие преступление,
подвергнуть нижеследующему наказанию: 1-е) Дать уда-
ров кнутом крестьянину Михайле Борщуку (он же Сма-
гун), 25-ти лет—40; Игнатию Баранецкому, 26 лет—35;
крестьянину Савве Волощуку, 40 лет—30; Василию Га-
ланюку, 25 лет—25 ударов; Анне Зелинской, 30 лет—10
ударов; рекруткам: Марье Остапнюковощ 20-ти, и Марье
Луцковой, 28 лет, каждой по 5-ти; крестьянину Луцке
Мельнику, имеющему по собственному его показанию
50, а по ведомости полиции 80 лет, буде по освидетель-
ствовании окажется неимеющим 70 лет,—10 и крестья-
нину Николаю Тимкову Безрукову (он же и Криворук),
46 лет—5, и, выставя сим преступникам мужчинам
указные знаки, всех их сослать в каторжную работу.
Второе). Именующихся шляхтичами Федора Зелин-
ского, 30, Ивана Вольского, 50, и Лукаша Мазепу Волко-
винского, 37 лет, лишив наименования шляхетства и
права доказывать оное, без телесного наказания со-
слать в каторжную работу...
Третье) Викентия Кржижанского, 36 лет... наказать
при полиции 25-ю ударами и обратить в арестантские
роты.
Четвертое) Еврея Лейбу Иосилевича Войнбойма,
* На полях пом1тка: <Л[исты] 745— 754».
1 Перел1чеш уголовш статп «Свода Законов».
251
30 лет, по наказанию при полиции плетьми 20 ударами,
отдать в военную службу, куда годным окажется.
Пятое) Крестьянина Охрима Ивахова, 30 лет, Да-
нилу Двоздецкого, 30 лет, по наказании при полиции
плетьми 30-ю ударами, отдать их обоих в военную
службу, куда годными окажутся.
Шестое) Однодворца Андрея Боярского, 44 лет, по
наказании при полиции плетьми 25-ю ударами, сослать в
Сибирь.
Седьмое) Крестьян: Грицька Савкова, 40 лет,
Михайл а Асаулишина, 27 лет (он же Иван Сосун) и
Елену Галанюкову, 20 лет, оставя в сильном подозрении,
что они принадлежат к шайке преступников, отдать на
поруки, а в случае невзятия никем на таковые, сослать
в Сибирь на житье.
Восьмое) Крестьян: Никифора Хмеля, 24, жену его
Магдалину, 20 лет, жену еврея Войнбойма Бейлу, 30 лег,
жену Андрея Боярского Розалию, крестьянина Ивана
Коплева, гражданина Якова Кунацкого оставить
также в сильном подозрении насчет связи с преступни-
ками и знания о их преступлениях и отдать под надзор
за поведением местной полиции.
Девятое) Однодворца Ивана Недзвецкого, 25 лет,
оставить в подозрении по воровству... наказать сверх
того при полиции плетьми 10-ю ударами. Викентию Со-
кольскому, 40 лет... подвергнуть как его, так и означен-
ного Недзвецкого, надзору местной полиции.
Десятое) Подвергнуть также подозрению поме-
щицу Анну Чарномскую в знании о даче сыном ее при-
станища грабителям и о связях его с ними, крестьянку
Анастасию Артемову в знании преступников.
Одиннадцатое) Жене преступника Волощука
Парасковье за недонесение начальству, что преступники
приходили в дом мужа ее... вменив в наказание тюремное
заключение, внушить, чтобы впредь о всякой противоза-
конности доносила кому следует.
Двенадцатое) Крестьянок Еву Луцкову, не до-
несшую о связях мужа ее с преступниками, жен преступ-
ников Николая Безрукого—Ирину, Василия Тимкова —
Софью, знавших, что преступник Карманюк с прочими
бывал у них в доме и не донесших о том, кому следо-
вало, не подвергая телесному наказанию, иметь за ними
полицейский/ надзор...
252
Тринадцатое) Жен преступников: Вольском—
Софью, Ивана Карманюка — Марью и Остапа Карма-
нюка — Федосью, оставя на счет сношения с преступни-
ками в подозрении, подвергнуть надзору местной
полиции.
Четырнадцатое) Рекрутку Параску Дмитрову...
выдержав на собственном иждивении под стражею две
недели, предать церковному покаянию... а потом иметь за
ней полицейский надзор.
Пятнадцатое) Жену военного дезертира Коп-
лева — Францишку, 23 лет, наказать при полиции
плетьми 5-ю ударами.
Шестнадцатое) Деражнянского порядкового пи-
саря Варжельского, за неотправление арестантов по озна-
ченному марштруту... выдержать две недели под стра-
жей на его иждивении.
Семнадцатое) Наместника м. Шаргородка дво-
рянина Николая Седлецкого и десятского Ивана Бульбу
за неисполнение приказания порядкового писаря... выдер-
жать при полиции две недели, а последнего наказать при
полиции плетьми 10-ю ударами и затем оставить их обо-
их на месте жительства.
Восемнадцатое) О’ крестьянине Иване Карма-
нюке за смертью заключения не полагать, а Остапа
Карманюка, не подвергая телесному наказанию, иметь за
ним со стороны полиции строгий надзор и замечание на
тот случаи, еслиб он впредь дозволил себе какое-либо
сношение с находящимися в бегах [людьми] отца его.
Девятнадцатое)... Теофила Янова, 16-ти лет,
по уважению его молодости... сделать ему подтвержде-
ние, чтобы впредь был осмотрительнее.
Двадцатое)... О крестьянине Трофиме Степанове
Саблукове, оказавшемся нигде по ревизии не записан-
ным, предоставить Подольскому губернскому правлению,
учинить по сему предмету надлежащее рассмотрение.
Двадцать первое)... Дворянина Антона Ильни-
цкого,не изобличенного в передержательстведезертира...
оставить от суда свободным.
Двадцать второе)... Крестьян, Ивана Черного,
Дмитрия Олейникова, Семена Барабаша, Кириллу Сакв-
вича, Киприяна Михалькова (он же и Гришко}, не под-
вергая наказанию за слабое смотрение за арестантами,
подтвердить им, чтобы когда на стражу назначены будут,
253
поступали осмотрительнее под опасением неизбежного
взыскания по законам.
Двадцать третье) Крестьян Юхвана Гринькова
и Федора Кривого за побег от помещиков своих, так как
по силе Свода Законов том XIV... крепостные люди за
проступки их подлежат домашнему исправлению по ус-
мотрению помещика, то о них заключения не делать.
Двадцать четвертое) О крестьянине Федьке
Ониче, отосланном уже земским судом по принадлеж-
ности, никакого заключения не делать.
Двадцать пятое) О крестьянах Якиме Коваль-
чуке, Гавриле Барабаше, Корнее Приймаке, Максиме
Маланчуке, Косте Криськове (он же и Ясько), Остапе
Прийдюкове, Яське Выхованчуке, так как о сих подсуди-
мых дела от настоящего производства отделены, то ни-
какого заключения о них не делать.
Двадцать шестое)... О Казимире Кендзерском,
Матвее Ильницком (он же Франц Ягельницкий) *,
Демьяне Пирецком, Якове Ковалеве, Александре Коплеве
и Дмитрие Мончинском, оказавшихся дезертирами и за-
тем подлежащих военному суду, заключения не делать, а
передать выписку до них касающуюся для суждения по
военному ведомству, предоставя о последних двух—Коп-
леве и мончинском, в бегах находящихся, Подольскому
же губернскому правлению сделать надлежащее о по-
имке их распоряжение.
Двадцать седьмое)... Крестьянина Викентия
Бирского, за убийство дезертира Якима при преследова-
нии преступников в обороне, наказанию не подвергать.
Двадцать восьмое)... Прочих от суда осво-
бодить.
Двадцать девятое)... О крестьянах Косте За-
воротном, Марцине Бабие, Василие Тимкове — Безруком
(он же Криворук), Герасиме Ивахове, жене преступника
Борщука Дарье, дворянине Анастасие Чарномском
во время следствия и суда умерших... заключения по
предмету их преступлений суждения не делать...
Там же, арк. 45— 79. Орипнал.
* В текс-ri: «Деравц Ягельницкий.
254
№ 204
1837 р. липня 6. — 3 доповш начальника 11-го В1дд1лу
департаменту МЫстерства юстицн, де говориться про
напад Кармалюка на подполковника Дембщького
...С 1 на 2 ноября того-ж года * разбойники напали
на трактовую корчму вблизи с. Галузинец, где, застав
приехавших на ночлег отставного подполковника Демби-
цкого, ограбили как его, так и шинкаря той корчмы.
Причем Дембицкий в объявлении, поданном от себя
20-го ноября, объяснил, что он при обороне от разбойни-
ков ранен в 5-ти местах пикою, дополнил, что он никого
из разбойников в лицо узнать не может.
Когда по ограблении галузинецкой корчмы помещик
Летичевского уезда с. Комаровец Стецкий приказал лю-
дям своим разъезжать по ночам для открытия разбой-
ников, и вследствие того люди сии пришли к хутору
шляхтича Зелинского, то, находившиеся там разбой-
ники, войдя вооруженные, один из них начал действо-
вать пикою, которая, однако, была выхвачена, а между
тем, другой преступник выстрелил и ранил из людей
Стецкого, стоявших у ворот Викентия Бирского, в руку
и закричал: «Подавай более ружей».
В это время Бирский, опасаясь, чтобы не лишили его
жизни, произвел в разбойников выстрел и ранил одного
из них, по имени Якима, который вскоре после того
умер, а прочие разбежались. Но впоследствии по приня-
тым мерам разбойники и соучастники их отысканы и
взяты, кроме главнейшего предводителя их шайки Ус-
тима Карманюка и товарища его Андрея Словинского...**
Там же, арк. 20 — 21. Орипнал.
• Тобто 183> року.
*♦ На полях пом1’тка: «По делу о разбойничьей шайке Карманюка.
По высочайшему повелению».
255
№ 205
1837 р.—3 таблиц! тдсудних у справ! Кармалюка, з в!до-
Таблица подсудимых с показаниями в чем обвиняются
___________________и к чему приговариваются*.___________________
Состояние, имена и лета
подсудимых
В чем
обвиняются
1. Крестьянин Михайло Борщук
(он же Смогу н), 25 лет.
2. Игнатий Баранецкий, 26 лет, отец
его Подольскою дворянскою ко-
миссией) признан быд в дьорянсг-
ве, но гсрольдисю род Баранецких
велено исключи ib из родословной
книги и выданные им дикументы-
на дворянство отобрать для хра-
нения в архиве
3. Крестьянин Савва Волощук, 40 лет.
4. Крестьянин Василий Галунюк,
25 лег.
5. Крестьянка Анна Зелинская, 30 лет
6. Рекрутка Мария Остапнюкова,
20 лег.
В грабеже корчем: галузинецкой,
баргиновецкой и бе.шчинецкой,
в намерении лишить жизни под-
полковника Дембицкого...
В грабеже галузинецкой корчмы.,
и в двухкратном побеге от про-
вожатых.
В грабеже галузинецкой корчмы..
В ограблении галузинецкой корч-
мы.
В знании о разбоях и в связи с
разбойниками.
В связи с преступниками...
7. Рекрутка Мария Луцкова, 28 лет.
В блудной жизни с преступником
Карманюком...
8. Крестьянин Луцко Мельник, не
записан по ревизии 1816 года По-
казал себя 50 лет. а по ведомо-
стям полиции показано ему 80 лет.
В связи с преступниками и в пе-
редержательстве их.
• Документ без зазначення м!сяця й дня.
256
мостями про те, в чому обвинувачуються та до якоТ
кари, зг1дно р1шень Сенату, засуджеш
По делу о разбойничьей шайке Карманюка.
К чему приговариваются
На основании каких
1 Последнею инстанциею Доказательств Законов Докладов отделения
К наказанию Собственным со- Свода за- Согласно с
кнутом 40 уда- знанием, показа- конов, XV заключением
рами, с ссылкой в ниями соучастии- тома, статей 107, 108, 109...* Правительст-
каторжную работу. ков и передержа- телей его ... вующего Сена- та.
35 Собственным со- знанием... по ре- шению Подольской уголовной палаты уже наказан плеть- ми 25 ударами. V V
30 Собственным со- знанием. V
Кнутом же 25 Собственным со- знанием. • Согласно с зак- лючением Пра- вит. Сената.
: 10... и к ссылке в Сибирь. Собственным со- знанием. * м
! 5 и к ссылке в /Сибирь иа посе- ление. Собственным со- знанием. На основа- нии тех же доказа- тельств, том XV, ст. 683. и
Кнутом 5 % Собственным со- знанием. V Докладом отде- ления. К нака- занию при по- лиции 10 ударов с отдачею в об- щество под над-
<10, буде по осви- детельствовании : окажется не име- ющим 70 лет. Собственным со- знанием. я Согласно с заключением Правит. Сената
Законов
* Перел1чен1 стати, як1 1‘нкрим1нувалися п1дсудним у справ! Карма,
люка.
518-17
257
9. Крестьянин Николай Тимков—
Безрукий (он же Криворук),
45 лет, по ревизии не записанный.
10. Именующийся дворянином Федор
Зе тнский, 30 лет... не утвер-
жденный в звании дворянства
герольдиею.
В связи и грабеже с разбойниками
и в даче из них Карманюку при-
станища.
В даче разбойникам пристанища,
в связи с ними...
11. Именующийся шляхтичем Иван
Вольский, 50 лет, признанный в
дворянстве Подольскою комис-
сией), но не утвержденный в сем
звании герольдиею.
12. Лукаш. Мазепа Волковинский,
37 лет. Отец его признан в дво-
рянстве.
13. Викентий Крижанский, 36 ле1,
не признанный в дворянстве По-
дольским депутатским собранием.
14. Еврей Лейба Иосилевич Войн-
бойм, 30 лет.
15. Крестьянин Охрим Ива*о$,
Зи лет, по ревизии не записанный.
В том, что был в доме Зелинских,
видел, как преступники делились
с Карманюком деньгами... сверх
того преступники были у него
дома на крестинах.
В связи с разбойниками.
В свидании с Карманюком в доме
Вольского, в том, что имел с Кар-
манюком секретные разговоры,
знал о намерении его с шайкою
своею ограбить шляхтянку Босен-
кову-Волковинскую, чего одна-
ко ж не исполнено...
В тесной связи с Карманюком и
с шайкою. Давал знать Карманюку
о действиях земской полиции, его
преследовавшей.
В знании об укрывательстве раз-
бойников и недонесении о том
местному нача^рству...
16. Крестьянин Данило Двоздецкий
30 лет, по ревизии не записанный.
В связи с разбойниками...
258
К лишению всех троих именования шляхетства и право юкавывать оное и к ссылке без теле- сного наказания в каторжную работу. К наказанию при 'пЬлиции 25 уда- рами плетьми и к обращению в '«арестантские ро- кты. К наказанию при Полиции плетьми .20 ударами и к ^отдаче в военную ?службу— LK наказанию при ^полиции плетьми ЙО ударами и к .отдаче в военную .службу куда год- ным окажется. 5 1. ч Собственным сознанем... Собственным во всем сознанием... Собственным со- знанием.... Собственным со- знанием... Собственным со- знанием. Показаниями сви- детелей. Собственным со- знанием. На основа- нии тех же доказа- тельств V Том XV, ст. 929, 947 и 1038, мнение Государст- венного Со- вета 17 мар- та 1837 года. На основа- нии тех же доказа- тельств, том XV, ст. 929, 947 и 1038, мнение Г о- сударствен- ного Совета 17 марта 1837 года. Согласно с за- ключением Прав. Сената. Согласно с зак- лючением Пра- вит. Сената. К отсылке без наказания Вольского в Сибирь на поселение, а Волковинско- го в арестант- ские роты. К обращению в арестантские роты без нака- зания. Согласно с за- ключением Правит. Сената
259
17. Однодворец Андрей 44 лет. Боярский, В соучастии с шайкой Карма нюка в разбое...
18. Крестьянин Грицько 40 лет. Савков, В связи с разбойниками.
19. Крестьянин Михайло Асаулишин
(он же Илан Сосун), 27 лет.
20. Крестьянка Елена Галанюкова,
20 лет.
В ограблении беличинецкой и баг-
риновецкой корчем.
В знании о намерении и совер-
шении преступниками вместе с
мужем ее грабежей.
21. Крестьянин Никифор Хмель, 24 и
22. Жена его Магдалена, 20 лет.
В знании о намерении и совершс
нии преступниками грабежа в га
лузииецкой корчме.
23. Жена еврея Войнбойма Бейла,
30 лет.
24. Жена Боярского Розалия.
В том, что у нее были преступ-
ники- Крижанский, Карманюк н
Волковинский.
В знании о воровстве мужа.
260
г
>К наказанию при Полиции плетьми 25 ударами и к усылке в Сибирь йа поселение. Г r*’t К оставлению в сильном подозре- нии, что сии под- судимые принад- лежат к шайке преступников и отдаче на поруки, В соучастии в разбое, оговором сторожа. Оговором подсу- димых Василия и Николая Безру- ких. На осно- вании тех же доказа- тельств. Т. XV, ст.929, 947 и 1038, мнение Го- сударствен- ного Совета 17 марта 1837. » Согласно с за- ключением от- деления ... о подсудимом Боярском за № 17.
а в случае невзя- тия... к ссылке в
Сибирь на житье. Г Оговорен пре- ступником Бор- •
1 щуком. К оставлению в
Разноречивыми сильном подоз-
показаниями... рении с отда- чей в общество
по существую-
у щим правилам.
) ,
оставлению в ‘сильном подозре- нии... и к отдаче Разноречивыми показаниями... Госу- Г. О подсудимом Никифоре Хме- ле, согласно с
под надзор за по- <и со . SOO « Д’-" заключением
ведением их мест- отделения о
ной полиции. о о — н я 2 « S Q. подсудимой Елене Галаню-
s - 2 ковой № 20.
6 к Юку: 1038 17 N
Собственным со- S я о н Согласно с
знанием. * t'- о ►Лё заключением Правит. Сена-
та.
Оговорена... s®5 2 К оставлению
|| S • о а ь а в сильном по-
Й ° вз ta -.о дозрении с от-
о> S дачей в общест-
во по сущест-
п я S § вующим прави-
х8 лам.
к
s;
261
25. Крестьянин Иван Коплее. В знании о побеге из военной службы брата его Александра.
26. Гражданин Якоб Кунацкий. В связи с военными дезертирами.
27. Однодворец Иван Недзвецкий, 25 лет. В воровстве...
28. Однодворец Викентий Соколь- ский, 40 лет. В участии с прочими в грабеже багриновецкой корчмы...
29. Помещица Анна Чарномская В знании о даче сыном (впослед- ствии умершим) пристанища гра- бителям и о связях его с ними.
30. Крестьянка Аксинья Артемова. В знании преступников.
31. Арендарь балитинецкой корчмы, еврей Гершко Арапович. В том, что преступник Тимков вместе с Карманюком пили в корч- ме Араповича водку.
32. Жена преступника Волощука Прасковья, 40 лет. В недонесении начальству, что преступники приходили в дом мужа ее и пили водку.
262
К оставлению по воровству в по- дозрении... и к наказанию 10-ю ударами с отда- Оговором пре- ступников... Повальным обы- ском сей подсу- димый замечен в сношениях с подозрительными людьми и в во- ровстве Оговором 3-х лиц... На основа- нии тех же документов, том XV, ст. 929, 947 и 1038, мне- ние Госу- дарственно- го Совета 17 марта 1837.
чею под надзор местной полиции.
К отдаче под
надзор местной
полиции.
Оговорен...
Согласно с за-
ключением
Правит. Сената
Оставить в по- дозрении. Собственным ее показанием. Согласно с за- ключением Правит Сената.
W • Вменив в наказа- ние тюремное .заключение, вну- шить, чтобы впредь о всем противозаконном доносила кому следует. Оговорена. Оговорен пре- ступником Тим- ковым... Собственным ее признанием. На осн. тех же докумен- тов. К оставлению в подозрении с отдачей в об- щество по су- ществующим правилам. Согласно с заключением Правит. Сената. Согласно с за- ключением Правит. Сената.
263
33. Жена преступника Мельника Ева Луцкова В недонесении начальству о свя- зи мужа ее с преступниками.
34. Жены преступников: Безрукова Ирина и В недонесении, что преступник Карманюк бывал у них в доме.
35. Тимкова София.
36. Жена преступника Софья Воль- ская. В сношении с преступниками.
37. Жены: Ивана Карманюка— Марья и 38. Остапа Карманюка—Федосья. Также в сношениях с преступни- ками.
39. Рекрутка Прасковья Дмитриева. В блудодеянии.
40. Жена военного дезертира Коп- лева—Францшика, 2о-х лет. В побеге с мужем из полка...
264
|Иметь за ней Созналась, что На основа- Согласно с за-
^полицейский над- зор... р. г: Г- преступники Кар- манюк, Смагун и Баранецкий были у них в доме на передержательст- ве... Сознались, что Карманюк с про- чими бывал у них в доме, а также сознали, что кре- стьянин Тимков возил Карманюка в с. Головчии- цы, ио о сем не дали никому знать. нии тех же доказа- тельств W ключением Правит. Сената. Согласно с за- ключением Правит. Сената
7 Оставить в подо- зрении насчет сно- шений с преступ- никами, подверг- нуть надзору мест- 1ой полиции. ь;. Показала, что муж ее ездил в Бар за покупкою для пре- ступников сапогов, что у них были преступники.. что в доме у них бы- вал преступник Карманюк с това- рищами и что пре- ступники были у нее на крестинах. »
¥ Г Сознались: пер- вая — в том, что преступник Устим карманюк приез- жал в их дом, а последняя в знании о том и недонесе- нии никому. • в
шдержав на соб- ственном иждиве- нии под стражею i.2 недели, предать церковному пока- янию, а потом «меть за нею по- лицейский надзор. Созналась... 1 /
наказанию при Полиции плетьми ф ударами. » Том XV, ст. 929, 947. Согласно с за- ключением Правит. Сената
265-
41. Деражнянский порядковый писарь Варжельский, 24 лет. В том, что приведенных не отпра- вил по назначенному маршруту.
42. Наместник м, Шаргорода, дво- рянин Николай Седлецкий, 19 лет. В неисполнении приказаний по- рядкового писаря и в допуще- нии послаблением учинить по-
43. Десяцкий Иван Бульба, 48 лет. бег дезертиру Ильницкому... 9
44. Крестьянин Остап Карманюк. 21 года, сын преступника. В сношениях с преступниками.
45. Сын обер-офицера Теофил'Яно», 16 лет. В продаже чужих волов.
46. Дворянин Антон Ильницкий, 29 лет. В передержательстве дезертиров Начальник отделения Рюмин
Там же, арк. 109-124. ОриНнал.
266
2 недели выдер- жать под стражею. Обстоят, дела. Том XV, ст. 929, 947t Согласно с за- ключением Правит. Сената
Выдержать при полиции 2 недели. » » •
Наказать при по- лиции плетьми 10 ударами и оста- вить на месте жи- тельства. • •
Иметь за ним со стороны полиции строгий надзрр и замечание. Сознался, что к нему приезжал отец его с това- рищами, объяс- няя, что не донес о том из привя- занности к отцу. - •
По уважению мо- лодости... не под- вергать наказанию Сознался. -
Оставить в подо- зрении, Сознался. » Согласно с за- ключением Правит. Сената
Столоначальник А. Ойтель.
267
Таблица подсудимых», «к aomuaaie*» »» чех» обмакиюшс*
и кь чему пуигоадривахнпея.
Фото з таблиц} п!дсудних в справ! Кармалюка з в!домостями про те,
в чому обвинувачуються та до якоТ кари, зг!дно р!шень Сенату,
засуджен!.
№ 206
1838 р. ачня 15.—Вирок ПодмьськоТ уголовно? палатн,
затверджении Сенатом, про покарання 10-ма ударами
канчуков та заслання на каторгу до Сиб1ру Прокопа Про-
цикова за переховування Кармалюка та його товаршшв
Подольской губернии о преступнике Прокопе Процыкове
генваря 15 дня 1838 года.
ПРИГОВОР В СИБИРЬ НА КАТОРЖНУЮ РАБОТУ*
В Подольской палате уголовного суда производилось
дело о крестьянине Прокопе Процыкове, 22 года от
роду имевшего, сужденного за переДержательство гра-
бителей Копчука, Карманюка и обворование с ними по-
мещика Волянского, которое решено про таковых 30
ноября 1836 года, и посредством г. начальника губернии
вносимо было на рассмотрение в Правительствующий
Сенат, из коего возвращено в сию палату при указе, по-
лученном 7 сентября прошлого 1837 года с №3170, коим
изображено Прокопия Онуфриева Процыкова, сознав-
шегося в передержательстве грабителей Копчука, Кар-
манюка и Андрея и обворовании вместе с ними поме-
щика Волянского, наказать кнутом 10-ю ударами и
сослать в каторжную работу. Об исполнении чего предпи-
сано особым указом Подольскому губернскому правле-
нию, которое сообщением своим от 28 декабря с
№ 141769 уведомило сию палату, что подсудимый Прокоп
Процыков сослан оным правлением того ж числа в Си-
бирь на каторжную работу. **.
Фонд Под1льськоТ уголовно! палатн,
справа № 25, за 1836— 1841 рр.,
арк. 1642—43. Чорнетка.
№ 207
1838 р. липня 27.—3 журналу KOMiciT прохань по перегля-
ду скарги пом1*щищ Попл1нськоТ з обвинуваченням дераж-
нянсько! еврейськоТ общнни в шдтримщ Кармалюка i
його сп!льник1в
Выписка из журнала комиссии прошений 1838-го года июля 27-го
дня по всеподданнейшей жалобе дворянки Магдалины Поплинской на
решение 3-го отделения 5-го департамента Правительствующего Се-
ната по делу об ограблении имущества ее разбойником Карманюком.
Комиссия усматривает, что решением Правительст-
вующего Сената присуждено в удовлетворение Поплим-
• ГПдкреслено в текст!.
** Шд текстом пом!тка: <В Тобольский приказ о ссыльных».
269
ской, за ограбленное у нее разбойниками Карманюком,
Андреем и дезертиром Копчуком имущество, обратить
имение только тех лиц, которые Правительствующим Се-
натом оставлены в сильном подозрении по участию в
сем грабеже и которые приговорены к наказанию. Но
как из производства дела сего видно: 1-е) Что означен-
ные разбойники имели связи с евреями м. Деражни, пе-
редерживались в домах тамошних евреев Кипермана и
Спивака, а также с деражнянскими евреями Фалыком,
Корфом и Гофштейном отправились из м. Деражни на
разбой и, ограбив Поплинскую, скрылись с похищенными
у нее вещами в том же местечке, что все подтверж-
дается присяжными показаниями свидетелей и открыты-
ми при следствии в м. Деражне следами и приметами;
2-е) Что о таковых поступках сих евреев, принимавших
столь деятельное участие в ограблении Поплинской, де-
ражнянское еврейское общество не могло не знать, ибо
на повальных обысках о сих евреях именно показано,
что они и прежде занимались воровскими делами, были
за оные судимы и наказываемы и, следовательно, зная
таковое их поведение, деражнянское еврейское общество
должно было при самом начале сего дела по горячим
следам оказать содействие к открытию грабителей и ог-
рабленных вещей, но сего не сделано; то по сим уваже-
ниями и на основании ст. 684 XV т. Св[ода] ЗакЕонов!
уголовных комиссия заключает: всеподданнейшую жа-
лобу Поплинской препроводить на рассмотрение общего
собрания Правительствующего Сената, испросив на то
высочайшее е. и. в. соизволение.
С подлинным верно: помощник
правителя канцелярии П. Юркевич
Фонд 1 департаменту М1'шстерства
юстици, справа № 5297, за 1837—
1845 рр., арк. 148. Кошя.
270
№ 208
1839 р. червня 1.—Прохання покпщиц! М. ПоплшськоТ до
MiHicTpa юстицн Д. Н. Блудова про стягнення з дераж-
нянськоТ еврейськоТ общини кошт1‘в для повернення Тй
збитю'в, завданих нападом Кармалюка, з обвинуваченням
еврейськоТ общини в переховуванш тих, що нападали
Его высоко пр-ву г. министру юстиции д. тайному советнику,
статс-секретарю е. и. в. и кавалеру Дмитрию Николаевичу Блудову.
Дворянки Магдалины Поплинской.
ПРОШЕНИЕ
В общем собрании Правительствующего Сената рас-
сматривалось по всеподданнейшей жалобе мое дело о
вознаграждении меня за имущество, ограбленное шай-
кой вооруженных разбойников, под предводительством
известного в Подольской губернии злодеяниями своими
Карманюка.
Настоящее дело содержит полное изображение ужа-
сов, которыми окружена я была во время произведен-
ного грабежа. Разбойники осудили меня уже на верную
смерть, и одному только явному покровительству прови-
дения обязана я спасением дней своих. Но, спасши
жизнь, я лишилась старшей дочери, умершей от страха,
и всего имущества своего в наличных деньгах и вещах
на 19000 рублей. В этом заключались все способы су-
ществования моего с двумя сиротами. Для изображения
положения, в котором разбойники оставили меня, доста-
точно объяснить в. высоко пр-ву, что содержание
мое в Подольской губернии во время следствия было
делом благотворения, а переезд в С.-Петербург совер-
шен за деньги, собранные в Каменец-Подольске под-
пискою тамошним гражданским губернатором д. с. с.
Лашкаревым и губернским предводителем дворянства,
принявшим в несчастном положении моем живое уча-
стие.
Горесть, в которую повергнута была я лишением
всего достояния моего и детей моих, довершилась, на-
конец, еще решением 5-го департамента Правительст-
вующего Сената, которым присуждено мне вознагражде-
ние из одного только имущества грабителей, несмотря,
что такового у них вовсе почти не оказалось, еврей-
ское же общество м. Деражни, из среды которого были
271
участники грабежа... и пристанодержатели разбойников,
оставлено свободным. Это составляло главный предмет
моей всеподданнейшей жалобы.
Теперь остается мне одна надежда на решение об-
щего собрания Правительствующего Сената и справедли-
вость особы вашей. В сем уповании осмеливаюсь обра-
титься и просить в. высоко пр-во именем челове-
чества, справедливости и законов восстановить права
несчастной вдовы и двух малолетних сирот назначением
взыскания за ограбленное имущество с еврейского об-
щества м. Деражни, в настоящем деле по которому уча-
стие евреев сего местечка в грабеже имения моего до-
статочно обнаружено, всякая мера вознаграждения с
евреев деражнянских будет только возвращением плодов
грабительства, в их руках оставшихся.
1839 года июня 1-то дня.
Фонд той самий, там же,
арк. 150—151. Орипнал.
Магдалина Поплинская
№ 209
1839 р. серпня 31.т-3 указу Сената про вщшкодування
сврейською общиною мютечка Деражн! збитк!в пом!щиц1
Поплшський, спричинених нападом Кармалюка
Указ е. и. в. самодержца всероссийского из Правительствующего
Сената *.
Подольской палате уголовного суда.
По указу е. и. в. Правительствующий Сенат в общем
собрании первых трех департаментов слушали записку
из дела, вступившего в оное собрание по высочайшему
повелению, последовавшему на всеподданнейшую жало-
бу дворянки Магдалины Поплинской, об ограбленном у
нее имуществе разбойником Карманюком. Из дела сего
видно следующее:
1-е) С 12-го на 13-е августа 1835 года шайкою ис-
ключенного из военного звания разбойника Карманюка
произведен Подольской губернии в селении Новосиолки
у посессорши дворянки Магдалины Поплинской грабеж
имущества и наличных денег.
♦ Над текстом помпка: «154. 16-го сентября 1839 гола.»
272
Произведенным следствием о грабеже открыто, что
шайка Карманюка состояла из самого его, военного де-
зертира Копчука, одного неизвестного и четырех человек
евреев м. Кальной-Деражни. Преследованием грабителей
и показаниями как свидетелей, так и самих преступни-
ков, в содеянном злодеянии сознавшихся, доказано,, что
пограбленное у Поплинской имущество и деньги приве-
зено в м. Деражню и там сокрыты евреями, единомыш-
ленниками преступников, из коих одни обличаются в
пристанодержательстве дезертиров и самого разбойника
Карманюка, другие в способствовании им к грабежу...
Число евреев м. Деражни, участвовавших в злодеянии
делом, или ведением об оном, или пристанодержатель-
ством, простирается вообще до 30 человек; все они более
или менее обличаются в предметах обвинения обстоя-
тельствами дела, собственными их сознаниями и раз-
ными уликами, по коим, решением 5 департамента
Правительствующего Сената, в 21 день июля состояв-
шимся, одни из них получили наказания, как преступ-
ники обличенные, а другие оставлены в сильном по
грабежу подозрении. Сверх сего имеющимися в деле
сведениями в деле открыто, что значительная часть при-
косновенных к делу сему людей заключалась по многим
другим воровским делам и совокупность оных, при су-
ществовании доказательств в участии их по настоящему
делу, представляет убеждение, что несознание многих
происходит от одной только закоренелости в преступле-
нии подобного рода.
2-е) В объявлении Поплинской, взятом под прися-
гою вслед за произведенным грабежом, значит ограб-
ленного имущества в разных вещах на четыре тысячи
сто шестьдесят пять рублей наличными деньгами, сто
пятнадцать рублей ассигнациями, четыреста рублей се-
ребром и сто шестьдесят червонцев. На таковое показа-
ние, как Поплинская во всеподданнейшей жалобе и ру^-
коприкладстве объявляет, в поданном в Летичевский
земский суд регистре дополнено показанием всего на-
грабленного у ней имущества в разных вещах на один-
надцать тысяч рублей, а наличными сверх того деньга-
ми (кроме золота и серебра) Четыре тысячи шестьсот
пятнадцать рублей ассигнациями.
3-е) Относительно удовлетворения Поплинской. за
ограбленное у нее имущество, каменец-подольский, гу-.
518—18
27Д
бернатор, представляя настоящее дело в Правител^ст-
вующий Сенат, согласно с заключением уголовной палаты^
полагал взыскать с деражнянского еврейского общества
все то количество денег, какое не будет доставать к пол-
ному удовлетворению ее, за продажею имения подсуди-
мых, принимая основанием к сему, что в деле имеется
достаточное удостоверение, что как грабители, так и ог-
рабленные у Поплинской вещи сокрыты в м. Деражне,
что из деражнянских евреев некоторые уличены в про-
изведенном грабеже и передержательстве разбойников,
другие навлекли на себя сильное подозрение в связи С
ними и сверх того, как удостоверяют настоящее и дру-
гие дела, деражнянские евреи упражняются беспре-
станно в воровствах, что все сии поступки,, хотя не могли
не быть известны в тамошнем еврейском обществе, но
оным и при розыске грабителей Поплинской не было ока-
зано по горячим следам должного содействия. А 5-й- де-
партамент Правительствующего Сената в определении
своем заключил: удовлетворение Поплинской произвесть
из имущества одних преступников, к наказанию приго-
воренных. На это решение Поплинская принесла госу-
дарю императору всеподданнейшую жалобу.
Общее собрание Правительствующего Сената, прини-
мая в уважение, с одной стороны, что найденное у при-
говоренных к наказанию преступников имущество столь
ничтожно по ценности своей, что, в сравнении с ограб-
ленным, никакого почти вознаграждения составить, не
может, а, с другой, что деражнянское еврейское обще-
ство не может быть избавлено в настоящем деле от от-
ветственности, сколько по обстоятельствам, приведенным
в< заключении Каменец-Подольской уголовной палаты и
мнении тамошнего гражданского губернатора,, столько же
и потому, что многие из обличенных в грабеже и при-
косновенных к делу сему евреев обоего пола находи-
лись многократно под судом за разные воровства,, но
общество^ несмотря на это, терпело их на жительстве,
что чрез сие м. Деражня была сборищем преступников
И, дезертиров и местом, где скрывались как они сами, так
и похищенное ими у Поплинской и других лиц имуще-
ство, что во всех таковых вредных поступках участвовало
значительное число евреев и общество деражнянское не
могло не знать об их поведении, но к искоренению ceroi зла
не только не принимало никаких мер до грабежа Поплин-
274
смой и даже по совершении оного не оказало прямого
содействия к обличению преступников по горячим сле-
дам и отысканию похищенного, а тем очевидно способ-
ствовало как к сокрытию сего последнего, так и винов-
ных в злодеянии.
Посему общее Правительствующего Сената собра-
ние, признавая деражнянское еврейское общество, по
силе 683 и 684 статей Свода Законов уголовных, подле-
жащим прямой ответственности за похищенное, и в
ТОм уважении, что только мерою общей ответственности
может быть прекращено существующее там пристанодер-
Жательство со всеми ёго последствиями, полагает: со-
гласно с заключением Каменец-Подольской уголовной
палаты и гражданского губернатора взыскать с дераж-
нянского еврейского общества в пользу Поплинской все
то количество денег, сколько за исполнением по реше-
нию 5-го департамента не доставать будет к полному
удовлетворению ее за все имущество, как в разных вещах
же, так и сверх того в наличных деньгах у нее ограблен-
ное и не возвращенное. О чем для исполнения Каменец-
Подольской уголовной палате предписать указом, в 5-й
департамент Правительствующего Сената сообщить из-
вестием, причем возвратить в департамент производст-
вом, а в палату подлинное дело (которое при сем пре-
провождается).
Августа 31-го дня 1839 года.
Подлинный подписали: в должности обер-секретаря Пурневский,
старший секретарь Самарин,
помощник секретаря Василий Котурницкий.
Верно с подлинным: Столоначальник Левицкий.
Фонд Под1льсько1 уголовно! палати,
справа № 25, за 1836—1841 рр.,
арк. 1675—1677. Котя..
№ 210
3 церковного лИчтису села Карнчинц1в-Шляхових. Про
боротьбу покршаченого люду Под1лля на чол! з Карма-
люком проти пом1щик1в i шляхти та трапчну його за ги-
бель
«Около (30-х годов) 1830— 1835 годов в с. Каричин-
цах нашел себе убежище известный разбойник Карме-
люк, тут он из здешних и соседних крестьян собрал себе
275
довольно значительную шайку и делал разное пакости.
Все пути благодаря ему были не безопасны. Он грабил,
нападал на дома богатых поселян... Таким промыслом
Кармелюк несколько лет занимался в Каричинцах, но в
1835 году по доносу его любовницы, местной крестьянки
Елены Никитовой Довгань, был убит из ружья в ее
доме 18-летним дворянином Рудковским и погребен
в гор. Летичеве вне кладбища без христианского обряда.
Рудковский за убийство Кармелюка был лично вызван
ко двору государя императора Николая Павловича, где
имел личное свидание с императором и всемилостивейше
награжден золотым перстнем с императорской короной
Соучастники Кармелюка сосланы в Сибирь...» ’.
1 Журнал «Украша», 1928 р., книга I, стор. 68.
> „ ПЕРЕКАЗИ, ЛЕГЕНДИ ТА П1СН1 ПРО ----------------
УСТИМА КАРМАЛЮКА
•» -X-
*
«Мен! переказував про Кармалюка м!й д!д, Леонпй
Антонович Джуринський — з м. ТинноТ, Ушицького по-
в!ту, на Подмяк Помер д!д у 1878 р. Був дуже зд!бною
людиною — буд!вничий, бондар, кравець, пас!чник, май-
стер, як кажуть на bci руки. Був кршаком у помещика]
Бутяпна. Держався великим в!льнолюбцем, з натурн
дуже суворий був, гарячий, мовчазний. Побив, не ба-
жаючи шдкорятись, орендаря Опацьковського. За це
йому наказано було пасти череду.
Кармалюк був у нього чотири рази; шсля Сиб!ру два
рази. У д!да було найбезпечюше м!сце. Кармалюк, пе-
реказував м!й дщ, був не дуже високий, але плечистий,
незвичайно сильний, дуже розумний, лицар. Не любив
розб!йник!в, сильно карав даремних злодив. У нього
було шсля друго! втеч! з каторги бкля 100 чоловж кам-
панп. Любив одну гору, що тепер так i зветься Кар-
малюкова, у гуменецькому л!с1, коло Макова, де старе
городисько.
Як пани збиткувались над людьми, то люди зверта-
лись до дща, щоб переказав Кармалюку. А той завжди
эахистить, бувало, покривджених. По н!м i чуж! пла-.
кали, коли його буЛо вбито одним панком». »
Запис I. Ф. брофеева в 1922 р.
вщ внука Л. А. Джуринського
— М. Джуринського.
* * )
•X-
«Кармалюка я бачив, ще коли малим був, рок!в мен!
16 було; я пас в!вщ.
Кармалюк не був страшний, у нього було миле лице,
як плакав. I веселий був. Дуже добрий був, що niiiioe бн,
эдаеться, за ним у св!т.
277
Як сердитий, — блисне очима, то против. Виразн! оч!
були, синь Був кремезний, дуже широкий у плечах. Го-
лова стрижена «шд маютру». Був прозорливець, розум!в
людей. А що був характерник, то це байки. Також
байки, що його було забито гудзиком, освяченим у 12-ти
церквах. Був «втжачем» (дезертиром), а не «ховшнем».
«Ховшень» — так звали тих гайдамак, що не хопли бугн
гайдамаками. Це паскудне слово. ГИсля панщини на По-
Д1лл1, б!ля Ушищ, з’явилась ватага Лозинсьдого, але це
були розбШники, крристолюбш- Кармалюк таким не був.
Розб!йники Ti, що з розпусти та розкопл, a bih за народ».
Запис I. Ф. €рофеева в 1908 р.,
«1д д!да Г. Риндика з-п!д Кам’явця.
«Я ше лам’ятаю т! часи,—казав мен! один чолов!к,—
як за Кармрлюка говорили: отам вен то зробив, а там вр...
Рар так було. Тде одного часу Кармалюк по полю та ба-
нить, як 3anpir мужик пару молодих волиюв та приму-
шуе ?х до роботи. «Чого ти так! мал! мучиш?»—пита-
ться його. — «А що ж, каже, Маю ддяти, як нема за що
бёльш! купити?»
.«На тоб!, каже Кармалюк, 100 рублю, та купи соб!
дв! пари старих вол!в». Той подякував i так зробив.
Як же зобачив пан у мужика так! тарн! воли, то все до-
аитуеться, де в!н ix украв. Мужик каже, що якийсь чо-
ловёк йому дав 100 руб. i на п грош! вш купив. Пан не
в!рить i одбирае т! воли. Здибав знов Кармалюк того
мужика (а в!н такий був, Що як проходить коло кого,
то той не бачить його) i питаеться, де вш грош! под!в i
40му не купив волев, як йому було приказано. Мужик
все розказав, як було. — «Ну, на тоб! знов 100 руб., а це
письмо занеси до пана i скажи йому, що я в нього в
гостях буду, а я — Кармалюк». — Як почув це пан, то
зараз з!брав дворню, людей i думав, що Кармалюк не
доступить до нього. Та не тут то було. Кармалюк до-
брався — таки та й вийшов на ганок i каже людям — вс!
чують його голос, а самого не бачать, — що можуть ,роз-
ходитись, бо панов! Тх вже непотребно.
Кармалюк був чоловж справедливий, провчав пдшв,
кот p i знущалися над людьми. ;Бщне його дуже поважали,
66 як що вёзьме' в багатих, то все -Гм веддасть.
278
••• ...Питаються одного селянина: а в «их Медоборськнх
.рордх ховався Кармалюк? — «Вш не ховався. А наше ж
Йом у було ховатись, коли вш був Кармалюк?!..»
Журнал «Зоря», 1894 р.,
червень, стор. 261.
ф
Селянин Марко Галушка так розказував:
«Пан, у которого Кармалюк був кршакрм, дуже «е
з люб и в його i давав все найтяжчу роботу, бо добре знав,
яко! то велико! си ли чоловш. Раз заставив його вин ид а-
ти £нопи на найвищу скирту. Кармалюк не схот!в. Пан
вел!в в и ci кт и його р!зками. 3 це! пори Кармалюк стар
його злим ворогом i шшов в св!та. Почув за нього нар
i cxoTie побачити його — який то вщ чоловж. Но Кар-
малюк упк з дороги, бо мав при co6i таку силу, що як
в тюрм! намалюе на ctihi човна, сяде в нього а молод-
цами, та й ви1де на волю.
Также везли його на Сиб!р, но i зщдти вш утис» на-
пццавши на границ! Сиб!ру на стовп!:
А впк же я !з Сибгру
3 тяжко! неволь
Хоч кайдашв я не маю,
То ж я не на вол!.
Дагатих т!льки та пан!в Кармалюк дуже не любив,
обдирав !х i все те роздавав бщним, бо i сам колись був
бедняком i перетершв на свому в!ку чимало горя та не-
правди».
Журнал «Зоря», 1894 р.,
червень, стор. 262.
Легенда про Устима Кармалюка
Давно то було. За панщини страшно!. А панщина «е
не життя, а пекло. Мучилися люди, а не жили. Пани у
молоц! купалися, селянина кров смоктади. На aopi щд
нагаем на панський лан б!днота йшла. До дому не могли
вертати, в дороз! падали спрацьован!. Пани гульки
справляли., ;3’!дуться бувало до Яловицького, зберуть
челядь i таке вже витворяють —сказати соромно. Сподоь
27-9
баеться Яловицькому собака сусщська, вимшяе у су-
сщи за дв1 кращих д1вки. Тершли, сльозами умивалися.
Пробував хто сперечатися — на палю садили, щоб bci
боялися.
A BiH не втершв. Кармаль був не з тих, що Mir тер-
шти. Одного разу вш вшхав з плугом до могили. Взяв
скибу i шшов гонами. Ope i сшвае, аж луна розля-
гаеться. Перед полуднем з-за товтри на бЁлому кон! Яло-
вицький виТхав. Устим сшвае. Пан Где до Устима —
Кармаль наче не бачить. Хлопщ йому дають знаки, що
нечиста сила насуваеться, а вш ще дужче сшвае. П1д’1-
хав пан до Кармалюка.
— Замовч! — верещить не cboim голосом. I нагаем
замахнувся на Устима.
— Собако, кого б’еш?— крикнув Кармалюк. По-
плював у руки, схопив пана в правицю i шдшс вище
себе та й каже:
— Прощайся з сонцем, собако! Б!льше ти не поба-
чиш його, ясного. Сльози бщноти, кров селянську пльки
смертю спокутуеш. Панок пхенькае, сльозу пустив, плаче
аж зашмаркався. А Устим одно — розмахуеться ним.
Одинадцять раз!в обкрутив кругом себе, а тод! як пу-
стив панком у товтру — аж засвистало.
— Тепер гуляйте, хлопщ, — сказав до товарищ®.
Хлопщ розпрягли кон! й дременули в л!с. Як страж-
ники не шукали — Кармалюка не знайшли. Др!муч! люи,
непролазш болота i висок! товтри ховали доброго чоло-
вша з товарищами. А вш святий чоловш був. Багатих
ненавид1в, обдирав купщв, пан!в, а все бщнякам давав.
Добре життя селянам хопв дати. Хороший чоловш був;
Бщного бувало ншоли не зачепить. А багач!в не тершв.
Одного разу через л!с з Макова на Кам’янець стара
Воскобойчиха Тхала. Грошей повну калитку везла. Пщ’ь
хала до лку, та й каже до наймита:
— Ти шдпаси кон!, а я пройдуся, бо ноги засидЬла.
1ван опалку дав коням, а Воскобойчиха калитку з чер-
ешнями за пазуху та й бшцем, б!гцем через л!с. Знала
стара сука, що п!ших Кармалюк не зачшае. Вже i лк
минала, аж бачить назустр!ч чоловш прямуе. Плеч! ши-
рок! в сажень, а йде, земля гуде. Аж приема, коли по-
бачила. Думала — Кармалюк.
Стр!чний привггався з Воскобойчихою. Баб! вщлягло’
вщ серия.
280
— Куди йдеш, кобито?
— До Кам’янця,— каже Воскобойчиха. — Дпи у ме-
не, добрий чолов1че, послабли, йду крапель купити, та;
ще й грошей не маю.
Стр!чний подивився в оч! Воскобойчис!, та й каже:
— Що ж, на тоб1 на крапль
I дав Воскобойчис! золотого червшця.
Зрадьла стара. Червшця в кулащ тримае, калитку до
серця притискае. Вже прямувала своею дорогою, як
Стр1чний завернув:
— Скажи, стара, спитав, Кармалюка не бачила?
— Цур йому! Хай ще з ветрами. Боюся його ripme
нечист! всяко!. Ти добрий чоловш, забери його з наших
л!шв.
Стр1чний знову всм!хнувся i сказав до старо!:
— Будет у Micri купи мен! штифтових цвяшюв. Вер-
татимешся—зустршу. Не йшла, а б1гла з л!су Воскобой-
чиха. На поле вийшла, 1вана причекала. Сила на В1з,
вмостилася, як квочка, rpouii перел!чила й по!хала.
Надвеч1р стара вертала з м!ста. До л!су шд’1хала,
1ванов1 сказала кон! попасати, а сама б!гом через лгс.
Не дшшла Воскобойчиха i до половини, назустр!ч той
самий чоловш.
— Купила цвяшк1в? — питае Воскобойчиху.
— Купила-м, купила-м. Все Micro обходила, поки
знайшла. I дае йому цвяшки. А вш схопив бабу, в1дв!в
за кущ-i, роззув i в кожну п’яту по десять штифтиюв
вбив. Тепер б!жи, хитруй i bcim розказуй, як ти Карма-
люка хопла обманути.
: Отакий був чолов1к Кармель. Ыднота любила його, а
;багач1 ненавидши, як вогню боялися.
3i сл!в колгоспниш Козак Фросини Каспер!вни,
записав К- Сидоренко.
> Село Привороття, Кай’янецько! примкьксн смуги.
гЗ газети «Червоний кордон». Кам'янець-Под!льськ,
рб вересня 1936 р., №215.
I
’ У ст им Кармалюк
I Народний переказ, записаний в сел! Гуменцях.
Багато jut прожив я. Чував i забув багато, а про
(Кармаля дуже добре пам’ятаю. Обличчя його прига-
£уеться i постать...
i 281
Звтдки прийшов Кармаль, Hix-то не знае. рблюбував
собт нашу гору: добрим пристанищем для ньрпо була.
Вкрита .гуртим чагарником, а довкола обвиваеться pin-
na. В ттй ropi i видовбав Кармаль з хлопцямиоклеп ве-
ликий, мов дворець. Зайти — здйдеш, а вийти — фльки
сам Устим знав як.
Ховався bJh по лтсах. Живцем сшймати волццт панн
Кармаля. По селах пр.исилали накази, багато общяли за
Устима, мабуть, дуже доткав Тм. Та школи не дидали
бщш люди ватажка бтдак!в. Сам вш бтдним був. Ба-
гато <мав золота, дзятого у панщ, та все роздавав убо-
гим. Любили по селах його. А посшаки пансыа по сль
дах гнались, та не таким Кармаль був, щоб у руки
датись. Ось титьки бачили,—а тут уже й нема. Вшсько
боялось Кармаля.
Ще Довб.уша хоттли вбити, та куля не брала. Аж
ттльки гудзиком, дванадцять разтв посвяченим, стритяли.
Довбуша взяло, а Кармалю шчого. Дувший та рослий
€ув. Аршин — плечь I побратимтв дужих мав.
По той 6iK гори жив Арсень. Зустртчались часто в
Л1с1. Подружили з Устимом. А про силу Арсецьову то
вже казати н5чого. Прив5в циган ведмедя. I захоттли
знати, сктльки ж важитиме волохатий косолапий. Поста-
вили на дерев’янт терези. Стоиъ ведмщь на рдн1й те-
резт, а на другу rnpi кладуть. Поставили десять пуд'тв —
мало. Додали ще п’ять, а попм ще три — i зртвнялись.
Десь i Арсень взявся. 3 ведмедем поважитись хот1в.
Зияли гирь Поставив ногу Арсень, а ведмщь i догори ni-
шов—куда легший був за одну Арсеньеву ногу. Смтеть-
ся Арсень, та й каже циганов!—ти не на ланцюгу
веди його, а за вухо... Довго смтявся i Кормаль.
Устим був здоровий, та й хлопщ дужь Пани кази-
лись, як несамовитт. Багато облав було за Кармалем...
Назустртч тхав пан. ГШсть коней запряжено в карету.
Поклонився Кармалюк. А пан i питае: — чи не зустр!-
чав ти, чоловтче добрий, бува десь в лтст, розбгёника
Кармалюка? — А Устим i втдповщае: «Hi, любий па-
ночку». Пан i потхав даль Та схопився Устим за ко-
леса — стали конт. Свиснув. Виб1гли хлопщ. Набрали
золота багато. А до м!ста йшли жшки, та все обтрвант.
Зазвав тх до себе Кармаль, та й каже: — «Бертть золо-
то, хай дгги вашт* дома не плачуть... Як мене десь рб’ють,
споминайте Кармаля»...
282
• Та й nicHio сшвали кармадющдц! трд!:
Не захопв Кармадок
Царев! служити,
Та й niiiioB у темш д!сн
ХдЬпцями рядити.
Як надЧде який кулеш»,
Чи то пан багатий,
В1зьм1ть, хлопц1, обер'пь,
Т!льки й вашей плати.
Ви багатих обдирайте,
Та бщним давайте,
I на мене Кармалюка
Всю над1ю майте.
Хоч я багатих обдираю,
Та бщним роздан),
Розсудпь, добр! люди:
Я rpixa не маю.
Записано з сл1’в 95-Л1тнього Мислщького.
колгоспника с. Гуменщв, Кам’янецькоТ прим!сько1 смуги.
3 газети «Червоний кордон», Кам\янедьТ1од!льськ,
8 грудня 1936 р., №282.
ГИсня про Кармалюка
За Сиб!ром сонце сходить,
Хлопщ, не з!вайте,
А на мене, Кармалюка,
Всю над!ю майте.
Я Кармалюк — славний хдопець.
Все по ночах хожу,
Не Лдную д!вчиноньку
Я з розум.у звожу.
Не ддную д!вчиноньку,
Не Тдную вдову,
Не Тдную хорошую
Да й ще чорноброву.
Я з Сиб!р.у повердувся,
Та не маю доли
293
I, здаеться, не в кайданах,
А не маю воль
Маю жшку, маю дгги,
Та я 1х не бачу,
Як згадаю про Гх життя,
Сам прко заплачу.
Ой, зберу я хлопщв хльостких,
Що кому до того,
Засяду я край дороги
Ждать подорожнього.
А хто Где, хто не Где,
Треба його ждати,
Як немае запасного,
Мусим пропадати.
Тут приГхав сам владика,—
Здрастуйте вам, хлопщ.
А давно ми дожидаем, —
Благослови, отче.
Хлопщ мо'Г,
Що то з вами буде? Оддай же,
Оддай же нам сорок тисяч,
Гначе й не буде.
Оддай, отче, yci rpoini,
Та й тоб1 не треба,
Спасен будеш аж до неба —
Там грошей не треба.
3bib владика вгору руки,
Оддав yci rpoini,
Оглянувся кругом себе, —
Все хлопщ xopomi.
Кажуть люди i говорить,
Що я розбиваю,
Ой, я людей не вбиваю,
Бо сам душу маю.
Ой, я людей не вбиваю,
Сам я душу маю,
Я багатих обдираю,
Вбогих над1ляю.
284
Я багатих обдираю,
Вбогих НЗД1ЛЯЮ,
(дно з другим пощитавши,
То й rpixa не маю.
Гишов би я рано в город,
А боюся станового,
Прочих соцьких i десяцьких,
Посланих од його.
Беруть мене за рукава
Сажають за грати,
На т!м Micui зараз пустять,
Якби мав що дати.
Запас I. Срофеева вщ Семена Ревуцького,
с. Ревуха, Сквирського повпу на КиТвщиш.
Свггить м!сяць,
Сонце сходить,
Кармалюка ж в путах водять.
Кармалюку ж, Кармалюку,
Та ж, Кармалюченьку,
Илине з тебе кривавиця,
Як вода кривавиця,
Як вода р1ченькова.
Дай же, боже, здоров’ячка
Тому Кармалюков!,
Що в1н дав полегюсть <
Нашому крайовЕ
Треба, люди, заробляти
I на боже дати,
Що не ходить отамани
Пошд наш! хати.
Там у пол! е корчмонька
Стопъ на горбочц!,
Ой, гуляв там Кармалюк,
А з ним добрГ ХЛОПЦЕ
— Живо, хлопщ, живо, хлопщ!
I я буду з вами,
Нападемо ми на пан!в
285
Темнимй шляхймй.
Зашумыш тем Hi Лкй,
Червойа калина,
Вже ж йа КарМалюкбв!
Висока могила.
Ви ж, люди добр1, мо! хлбйШ,
' Ви ся догадайте,
МоТй Ж1нщ, моТм д!тям
Кусок хл!ба дайте.
Запис 1. брофеева В1’д Палажкя Риндик,
с. ДунаТвщ на Под1ллЕ
Повернувся я з Сиб1ру,
Та не маю дол!,
Хоть, здаеться, не в кайданах,
Та не маю воль
Слщять мене злп люди,
День, час i годину, —
ПрИйде туга до серденька,
То ледве не згину.
Комшари, исправники
За мною ганяють;
Б1льше вони людей били,
Чим я грошей Маю.
Зовуть мене розб!йником
Кажуть, що вбиваю; —
Я Hi кого не вбив ще,
Во сам душу маю;
Вязьму грош! в багатого,
Убогому даю,
I, так людей поделивши,
Сам rpixa не маю.
Маю жшку, Mato Д1ток,
Одна к Гх не бачу,
Як згадаю про ix дблк),
То прко заплачу.
286
Треба мёй! в л!с1 житй,
; Треба стерегтися,
Хоч, здаеться, свй? широкий,
Та нщё ЙОДггься.
Т. Г. Шевченко, Твори, т. V,,
КиГв, 1939 р., стор. 270 — 27Г.
ГНсня КармалюцькЗ
А вт1к же я 1з Сибуру
3 тяжко! невол!,
Хоч кайдан1в_я не маю,
Таж я не на воль
Бо св1т б1лий, степ* широкий
Нема де подпись,
Мусить бщна Карманина
По л!сах сидни.
Кажуть люди ще й говорить»
Що я розбиваю,
Такиж бо я душ не гублю
Бо сам душу маю.
Я багатих обдираю;
Бщних награждаю,
Розсудивши я на двое
i rpixiB не маю...
Соберу-ж я добрих хлопщв,
Що ж кому до того?
Ой сяду я край дороп?
На подорожнього.
А хто Где, хто не Где —
Треба йото ждати,
Чи е грош!; чи немаег/
Треба розпитати.
Аж тут Где сам владика,
Благослови, отче!
Шапку зиявши, поклонився;
Веч1р добрий, хлопщ!
Благослови сам, владикв;
I ти, отче, з неба,
Давай же нам vci rpotni,
Бо нам дуже треба.
Вил1чае сорок тисяч,
Ус! своГ грошЬ
2М7
Оглянувся кругом себе,
Все хлопц! хорош!.
У нед!лю пораненьку
А вс! дзвони дзвонять,
А за мною, Кармалюком.
Як за вовком, гонять.
П!шов би я по базару,
Боюсь станового,
Бо т! соцькьдесятники
Послан! в!д нього.
Не хороша lx привичка
По базару шляться,
Наш! хлопц! без пашпорту
Як чорт!в бояться.
А ви, хлопц!, ви молодц!,
На те не вважайте,
Та на мене, Кармалюка,
Ви над!ю майте.
Болить мене головонька,
Болить мен! дуже,
Сам не знаю, не гадаю,
Об чьм вона туже.
Ой, е в мене жшка, дгги,
Тож я 1х не бачу,
Як згадаю про !х життя, ,
Пренько й заплачу.
Ой, шду я понад воду,
Понад бистру р!чку —
Засщають два ляшеньки,
Хочуть мене вбити.
А я хлопець прездоровий,
Знаю, що не дамся —
Як ударив з шстолета,
То в!н покачався.
А прихожу до вд!воньки,
До ново! хати,
—«Веч!р добрий ти, вд!вонько,
Об!звися в хай.
Як варила вечеряти,
Будем вечеряти,
А як нема що вечерять,
То лягаймо спати».
Поставила та вд!вонька
*28»
Щуку-рибу 1СТИ,
Просить вона славна хлопця,
Просить його с1сти.
«А ти, вдово молодая,
А що в тебе чути? '
Чи не ходить враж! лишки,
Що хтять мене вбити?».
— «А я вдова молоденька,
Я лишков не знаю,
Я по людських по роботах,
Вдома не буваю».
<Ой на To6i, уд1вонько,
Дуже грошей много,
Да не ходи по роботах,
Лучче сиди вдома».
А той ляшок-неборачок
Згори поглядае,
Да й ср1бляним а гудзиком
Ружжо й набивае.
Як ударив Кармалюка
А з л!вого боку,
Похилився Кармалюка
На сил головою.
Похилився вже Кармалюк
На ст1л головою;
«Ой тепер я, уд^вонько,
Пропав за тобою.
Тепер будеш, ущвонько,
Тепер будеш жити,
Випитала з духу мого,
Чим мене забити.
Будеш пити, будеш пити,
Чёрвшщ мшяти,
Будеш мене щонед!л{,
Щодня споминати».
, Запис В. Боржковського.
Журнал «Зоря», 1894 р.,
червень, стор. 262 — 263.
'518—19
289
НАЙВАЖЛИВ1Ш1 ДАТИ ЖИТТЯ I Д1ЯЛБН0СТ1 КАРМАЛЮКА
1787, лютого 27. Народження Кармалюка в сел! Головчинцях Л!тин-
ського riOBiry на Под!лл! в родин! кршака.
1806 — 1811. Кармалюк—дворовнй у пом!щика Щгловського в сел!
Головчинцях.
1806, березень. Одруження Кармалюка.
1807. Народження у Кармалюка першого сина 1вана, якни пот!м (п
1834 р.) помер у тюрм!, притягнений до суду в справ! батька.
1811. Перший арешт Кармалюка в економи П!гловського. Втеча.
1812. Зловлення Кармалюка П!гловським i в!ддача в рекрути. Втеча
Кармалюка з-шд Кам’янець-Под!льська.
1813, березня 24. Напад Кармалюка на багатого селянина Федора
Шевчука в сел! Дубовому.
1813, березня 30. Напад Кармалюка на багатого селянина в сел!
Дубовому 1вана Сала.
1813, червня 30. Спалення Кармалюком гуральш пом!щика П!глов
ського.
1814, весна. Зловлення Кармалюка в л!с! та ув’язнення в кам'янець
кш тюрм!.
1814, липень. Покарання Кармалюка шшцрутенами «сквозь 500 чело-
век один раз» та в!дправлення на вшськову службу в Крим.
1814, серпня 13. Втеча Кармалюка з-шд варти по дороз! в Крим
(З-шд села Пан!вц!в, б!ля Кам’янець-Под!льська).
1814, листопад. Напад Кармалюка на шляхтича Сакульського з сел.»
Курил!вц!в. Народження у Кармалюка другого сина — Остапа
1814, юнець. 1817, початок. Напади Кармалюка на панськ! маетки.
1817, с!чня И. Зловлення Кармалюка вдруге i приведения його п!л
вартою до м!ста Кам’янець-Под!льська.
1818, вересня 20. Засудження Кармалюка в!йськовим судом при
Кам’янець-Под!льському ордонанс-гауз! до смертно! кари.
1818, жовтня 24. Замша под!льським в!йськовим губернатором Бчх
метьевим прнсуду до смертно! кари 25-ма ударами батогом,
тавруванням та заеданиям до 1ркутсько! губерш! на каторгу.
1818, жовтня 25. Таврування та покарання_ Кармалюка в Mien !<•
м’янець-Подьльську «кнутом 25 ударами с выставлением указ
ных знаков».
1818, листопада 16. Заслання Кармалюка до Тркутська «для упог
ребления в каторжные работы».
1818, кшець року. Втеча Кармалюка по дороз! на каторгу з Вятськ<м
губерни («ушел из путевой тюрьмы»).
1819, весна. Кармалюк на Под!лл!, в сел! Француз!вц! Балтськок»
пов!ту по дороз! до с. Головчинц!в. Переховування Кармалюк.'
ж!нкою та односельцями.
290
1819, Напади Кармалюка, Хрона й Чорноморця на мюцевих пашз.
Публп<ащя Лиинським нижшм земським судом прикмет Кар-
малюка.
Народження у Кармалюка третьего сина.
1820, червень. Перебування Кармалюка в свогй родин!.
1821, лютий. Народження у Кармалюка ще одного сина.
1821, л!то. Напад Кармалюка на економпо пом!щищ Поплшсько!.
1821, грудень. Перебування Кармалюка в свогй ciM’i.
1822, початок. Переховування Кармалюка у м'гецевнх селян та в до-
мах др!бно! «загоновог» пгляхти. Спроби Кармалюка перейти
до спокшного життя та переселитися з с!м’ею в Чорноморсью
степи.
1822, березня 5. Напад загону Кармалюка на шляхтича Павла Опа-
ловського з «приемка» Майдана Головчннецького.
1822, березня 11. Напад Кармалюка на шляхтича села Овсянншв
Леська Базилицького.
1822, березня 22. Схоплення Кармалюка в сел! Галузинцях шляхет-
ським загоном у кмькост! 70 чоловш, на чол! з шляхтичем Фе-
лжсом Сташславським.
Кармалюка, закованого в кандапи, шд вартою 60 чолов!к на
чол! з шляхтичем Ястржемським вщправлено до м. Лиина.
1822, березня 23. Допит селян у Лпинському нижньому земському
суд! в справ! Кармалюка.
1822, березня 24. Кармалюк на допит! в Лггинському нижньому зем-
ському суд! називае себе прибраним !м’ям Василя Гавриленка.
1822, березня 27 — 28. Очпа ставка Кармалюка з дружиною та си-
пами в KOMicii Лпннського земського суду.
1822, березня 28. Ствердження прикмет Кармалюка лггинським по-
в!товим л!карем..
1822, жовтень. Кармалюк у кам’янецькг’й фортещ. Захворювання Кар-
малюка в тюрмь Арештантн обирають його своТм старостою.
1822, грудня 30. Засудження Кармалюка Под!льським головним су-
дом до покарання 101-м ударом батога та заслання. на дов:чну
каторгу. Покарання дружини Кармалюка за переховування чэ-
ловша 4-тнжневим арештом та «50-ю ударами розог».
1823, березня 12. Невдала спроба Кармалюка та його товаршшв ор-
гашзувати втечу з Кам’янецькоТ фортещ.
1823, кв1тня 3. Затвердження под!льським цив!льним губернатором
графом Грохольським вироку Под!льського головного суду в
справ! Кармалюка.
1823, кв'гтня И. Виконання над Кармалюком вироку Подгльського го-
ловного суду. На Кам’янецькому майдан! «наказан 101-м уда-
ром кнута, вновь выжгли клеймо на лбу и сослали в вечную
каторгу в Сибирь».
1823, квпень. Виконання вироку Подмьського головного суду над
дружиною Кармалюка: «Наказана розгами на площади в го-
’ роде Литине и четырехнедельным арестом».
1824, зима. Заслання Кармалюка на дов!чну каторгу в Сиб!р.
1825, лютий (початок). Кармалюк у Тобольську. Переведения його
з Тобольська в Ялуторовськ.
1825, лютий (к!иець). Втеча Кармалюка з Ялуторовсько! гуральн!.
Вловлення i переведения його на м!дний завод коло Тоболь-
ська.
1825, березень. Втеча Кармалюка з Тобольська.
291
1826, травень. Кармалюк п!сля втеч! з Сиб!ру прибув до Киева, ви-
даючи себе за чумака. Подорож на Под!лля.
1826, ос1нь. Кармалюк на Под!лл1.
1826, листопад. КарМалюк уникае зас!дки на нього пом!щика П1онт-
ковського. Напад на гановецьку корчму.
1826, листопад. Напад на комаровецького пом1щика Станклавського.
1826, листопад 25. Напад Кармалюка в с. Комаровцях на шляхтича
Петра Островського.
1826, початок грудня. Наказ под!льського цив!льного губернатора
графа Грохольського мкцевим урядовцям про оргашзацно шля-
хетських загошв для зловлення Кармалюка.
1826, грудень — перша половина. Розпорядження Лпинського ниж-
нього земського суду економ!ям про вжиття заход!в для злов-
лення Кармалюка та його сшльниюв.
1827, с!чень. Звернення подшьського губернатора до мкцевих орга-
н!в влади Бесараби про вжиття заходов для виловлення cnie-
учасниюв Кармалюка.
1827, березень. Наказ генерала 2-oi арми Байкова вШськовим части-
мам, розташованим у Лпинському, Летич1вському й Могил!в-
ському повпах, про допомогу вшська Micueeifl влад! i шляхт!
у зловленш повстанце !з загошв Кармалюка.
1827, весна. Кармалюк у Летич!вському повт. Напади на корчмар!в
в селах Гут! та Гришках.
1827, червня 16. Розпорядження под!льського губернатора органам
м!сцево1 влади про посилення облав на сп!вучасник!в Кар-
малюка. Публ!кац!я прикмет Кармалюка.
1827, червня 17. Зловлення Кармалюка помпциком Янчевським в сел!
Кальна-Деражня через зраду шляхтича Ольшевського.
1827, червня 18. Янчевський не дов!ряе селянам охорону Кармалюка.
ЕИйськова команда в к!лькост! 50-ти солдапв доставляв заку-
того в кайдани Кармалюка в m'icto Летич'ш.
1827, червня 20 — 25. Очна ставка Кармалюка з свщками.
1827, червня 25. Св!дчення селян с. Кально1-Деражн! в Лпинському
нижньому земському суд! про заклик Кармалюка до селян
в'язати пом!щик!в.
1827, лнпень. Кармалюк у летич!вськ!й тюрм!.
1827, початок грудня. Переведения Кармалюка з летич!всько! тюрми
до лпинсько! та продовження слщства над ним.
1827, грудень 8—11. Спроба Кармалюка втекти з тюрми. Бун£ у тюр-
м!, очолений Кармалюком.
1827, грудня 12. Тюремна влада, боючись Кармалюка, прикувала
його «на цепи к столбу в камере».
1827, грудень. Под!льський губернатор наказуе Летич!вському зем-
ському суду дати подробна! про зловлення Кармалюка та
стежити за сшльниками його.
1828, березень. Присуд Под!льського головного суду покарати Кар-
малюка 101-м ударом батога та засланням у каторгу на Сиб!р.
1828, травня 12. Над!слання до Тобольська «бумаги» з даними про
Кармалюка.
. 1829, початок с!чня. Прибуття Кармалюка до Сиб!ру.
1829, с!чня 29. В!дправлення Кармалюка на роботу до Боравлян-
ського заводу (б!ля Тобольська).
1829, травня 26. Втеча Кармалюка з каторги з Боравлянсько! гу-
ральн!. ,
292
1829, з\26 травня до кйщя року. Кармалюк у третей раз текае з Си-
' б!ру i повертаеться на Украшу. Маршрут його: Камишлов,
Катеринбург, Кунгур, Омнок — Пермсько! губерни, Казань,
Чебоксари, Васильсурськ, Нижнш-Новгород, Горбатов, Горо-
ховець, Вязники, Ковров, Владимир, Богородськ, Покровськ,
Москва, Калуга, Козельськ; Орловсько! губерни — Волхов,
Орел', Кроми, Дмитровськ, Севськ; Глух!в, Кролевець, Борзна,
Н1жин — Черн!г!всько! губерни.
1830, С1чня 1. Затримання Кармалюка в Н!жин! «за неимением пись-
менного вида», та в1дправлення до Катеринослава.
1830, 1-ша половина с!чня (приблизно). Покарання Кармалюка за pi-
шенням в!йськово! KOMicii при Катеринославському ордонанс-
raysi 100-ма палицями.
1830, березень (приблизно). Заслання Кармалюка до Новгородсько!
губерни, Медвед!всько! волосте, на службу в Архангелгород-
ському шхотному полку.
1830, липень 21. Прибуття та зал!чення Кармалюка до 9-о! роти Ар-
хангелгородського шхотного полку.
1830, серпня 14. Втеча Кармалюка з Архангелгородського полку. По-
дорож до Новгородсько! губерни, звщти до Псковсько! гу-
берни, дал! в В!тебськ, Могил!в, Рогачов, Овруч, Райгородок,
Янишпольську Слоб1дку (Л!тннського пов1ту), потем в село
Нова Сннява.
1830, к'шець листопада—початок грудня. Кармалюк знову на ПодЬш.
Напади Кармалюка на шляхту та помпциюв.
1830, грудня 9. Арешт Кармалюка шляхтичем с. Ново! Синяви еко-
номом Секлецьким та ув’язнення його в лггинськ!й теорий Допит
Кармалюка, з якого з’ясовуеться, який величезний шлях зро-
бив вш шд час одн!е! лише третьо! втеч! з Сиб!ру.
1831, грудня 3. Вирок Л!тинського повпового суду про покарання
Кармалюка 101-м ударом батога та заслання на каторжн! ро-
боти.
1832, с!чень— кв!тень. Перебування Кармалюка в л!тинськ!й тюрм!
протягом 4-х м'1сяц!в.
1832, кв!тень. Втеча Кармалюка з л!тинсько! теории.
1832, травень—грудень. Перебування Кармалюка у череменецьких та
багриновецьких л!сах. Оргашзашя ним селянських загожв.
Напади на багриновецьку та шип корчми.
1833, початок с!чня. В!дв!дання Кармалюком с!м’1 в сел! Голов-
чинцях.
1833, л!то. Перебування Кармалюка в лггинському та летич!вському
л!сах.
1833, жовтня 22. Напад Кармалюка на б!льчанську корчму.
1833, листопада 1. Напад Кармалюка в галузинськш корчи! «Вигода»
на шдполковника Пляр!я Дембицького.
1833, листопада 6. Допит св!дк!в у справ! нападу Кармалюка на шд-
полковника Дембицького.
1833, к'шець листопада—до к!нця 1839 року. Д!яльшсть специально!
ком!с!!—«Галузинецько!» на чол! з чиновником особливих до-
ручень В!зерським для боротьби з загонами Кармалюка.
1833, грудня 6. Таемне побачення Кармалюка з своею с!м’ею.
1833, грудня 29. Допит жшки Кармалюка.
1834, с!чень—червень. Перебування Кармалюка в селах Радовщ та
Каричинцях-Шляхових.
293
1834, серпня 13. Напад Кармалюка на маеток пом!щиц! Поплшсько!
в сел! Красносюлка.
1834, серпня 25. Смерть в тюрм! старшого сина Кармалюка — Твана.
1835, серпня 18. Галузинецька KOMicia натрапила на сл1д Кармалюка
в сел! РадовцЕ
1835, жовтня 8. Перебування Кармалюка з товарищами у Оляни Про-
циково! (Прокопчук) в с. Каричинцях-Шляхових. Гот^тення до
нападу на пом!щика Волянського.
1835, жовтня 10. Вбивство Кармалюка пом!щиком Рудковським з за-
кидки «в юч з 9-го на 10-е».
1835, жовтня 11. Огляд летич!вським повпювим лпкарем Дроздовим
т!ла вбитого Кармалюка. Допит свщюв та дозв!л м!сцево!
влади на поховання Кармалюка.
1835, жовтня 12. Поховання Кармалюка в mict! Летичев! за огорожею
м!ського кладовнща.
Б1БЛ10ГРАФ1Я
Антонина, В. 3 старо! пам*ят1 подолянина. «Нива». Укра!нсько-л1те-
ратурний зб!рник. Одеса, 1885, стор. 163—174.
Ахшарумов, Д. М. Из моих воспоминаний (1849—1851). СПБ. Изда-
ние «Общественной пользы». 1905.
Баллады о Робин Гуде. Предисловие М. Горького. Издание
«Всемирная литература», вып. 8-й, Петербург, 1919.
Беньковський, И. «Кармалюкова долина. Из народных преданий».
«Киевская старина», 1902, декабрь, стр. 156—157.
Боржковський, В. Народна згадка про Кармалюка. «Зоря», 1894, чер-
вень, стор. 261.
Вариант песни о Кармалюке. «Киевская старина», 1889, август,
стр. 533.
Васильченко, С. Кармалюк. П’еса на 3 дн. Видання друге, Харк1в—
Ки!в, 1929.
Венгрженовський, С. «Еще кое-что о Кармалюке». «Киевская стари-
на», 1886, июль, стр. 553—559.
«Воспоминания подольского старожила о временах крепостного
права». «Киевская старина», 1898, февраль, стр. 47—51.
Герасименко В. Кармалюк в украшсьюй народшй шсш. Одеса,
1936.
Г-ко В. «Визит Кармалюка. (Из письма в редакцию)». «Киевская
старина». 1883, февраль, стр. 466—471.
Гпед1ч, П. «Материалы по народной словесности Полтавской губер-
нии». «Ромейский уезд». Полтава, 1915.
Горький, М. Лист до украТнських письменншав, <Л1тературна га-
зета», 1939, № 79.
Ерофеев, I. До питания про Кармалюка. «Червоний Шлях», 1924,
книги 6, 8—9.
Ерофеев, I. Шевченко i Горький. «Комсомолець УкраТни», 1938,
23/XI.
Зразки народно! творчостЕ П'1сш дореволющйно! доби. Bapi-
ант nicHi про Кармалюка, зависаний на Донбаск «УкраТнський
фольклор». Державне видавництво «Мистецтво», 1937 р.,
м. Ки!в, стор. 80—85.
«Кармалюк у бщних грошей не брав». Записано у сел! Сто-
дульщ, Жмеринського району, в грудн! 1936 року. Газета
«Б1лыповик», 1937, 10.III.
К1сельов, I. Народний бунтар. Газета «Bicri», 1937, 12/Ш.
295
Короленко, В. Полное собрание сочинений, том I. История моего
современника. Часть I. Харьков, 1922.
Коваленська, Н. Н. «В. А. Тропинин». (1768—1857), Москва, 1930.
Кучер, В. Кармалюк. Журнал «Рйдянська лп-ература», Ки1в, 1940,
кн. X, стор. 30—132.
Лавров, П. Устим Якимович Кармалюк. «Труды Исторического фа-
культета Киевского Университета им. Т. Г. Шевченко», КиТв,
1939, т. 1-й, стор. 153—173.
Левицький, О. «Юзеф Дунаевский. Помещик Сквирского уезда 2-й
четверти XIX ст.». «Чтения в Историческом обществе Нестора
летописца», кн. XIII, вып. II, Киев, 1913.
Лепкий, Д. Лицар! та розбжники в деяких людових казках. «Зоря»
1887,_№ 19—20, стор. 314—316; 330—332.
Маковський Е. «Из рассказов о Кармалюке». «Киевская старина»,
1884, апрель, стр. 698—70'1.
Макс1мов, С. Сибирь и каторга. Том I, Москва, 1871. стр. 375, 379,
415.
Мал1нка, А. «Предания* о Кармалюке» «Этнографическое обозрение».
Москва, 1894, т. I, стр. 131—132.
Маиджура, I. П1сня про Кармалюка. «Екатеринославские губернские
ведомости», 1889, № 7.
Марко Вовчок. Кармалюк. Оповщання. Видания Яковлева. Москва,
1865 р.
Олтаржевський, Ю. «Воспоминания старожилов о Кармалюке», «Киев-
ская старина», 1886. май, стр. 371—378.
Ом-ський, А. «Гшдко». Вариант Кармалюка. «Киевская старина».
1883, июнь, стр. 393.
Оповщання про Кармалюка. (Записано в сел! Головчинцях,
Жмеринського р-ну на В!нничин1, вщ Максимова 1вана Захаро-
вича, 67 рок1в). Газета «BicTi», 1937, 12/III.
НароднГ nicui про Кармалюка. (До 150-р!ччя з дня народження
Устима Кармалюка). Присл!в’я. Газета «Комушст», 1937, 14/Ш,
стор. 3.
«Песня о Кармалюке. (Записана г. Туркевичем в Ровенском
уезде, Волынской губернии)», «Киевская старина», 1887, ноябрь,
стр. 588—589.
П!сня про Кармалюка. (Новий запис варианту п!сн! про Карма-
люка, зроблений експедищею 1нституту украшського фольк-
лору в с!чж 1937 року). Газета «Бьлыдовик», 1937, 10/111,
стор. 3.
• П!сня Кармалюцька. «Зоря», 1894, червень, стор. 262—263.
Ревуцький, Д. Шевченко i народня шсня. ПаМ’ят! Т. Г. Шевченка.
Зб!рник статтей до 125-л!ття з дня народження (1814—1939).
КиТв, 1938, стор. 425—501.
Ролле, А. Кармелюк. (Перевод с польского). «Киевская старина»,
1886, март, стр. 495—560.
Руденко, Т. «Кармалюк». Газета «Советская Украина», 1942, 17/ХП.
Омашкевич, М. «Римское католичество и его иерархия в Подолии».
Каменец-Подольск. 1872, стр. 442—444.
СмоктШ, А. «Взгляд народа на Шевченка». «Киевская старина»,
1882' август, стр. 371—373.
Смокт1й, А. Кармалюк. «Киевская старина», 1882, октябрь, стр.
183—189.
Суходольський, В. Устим Кармалюк. Народня драма. КиТв, 1937.
296
Хатемкш, А. Г. «Несня молодежи в современной деревне». «Киевская
старина», 1897, сентябрь, стр. 308—309.
Шевченко, Т. Г. Журнал (Щоденник). Т. Г. Шевченко. Твори, т. III,
Ки1в, 1939.
Шерстюк, Ф. Кармалюк. Сер!я «Наш! велик! предки». Укрвидав,
Москва, 1943.
Еварницький, Д. «Малороссийские народные песни, собранные в
1878—1905 годах», Екатеринослав, 1906.
Яцимирський. А. «Разбойники Бессарабии 'и рассказы о них». «Этно-
графическое обозрение», т. 1-й, 1896, стр. 84—85.
* ПОКАЖЧИК IMEH *
A
Аврум Ель 1цкович, мешка не ць м!стечка Тиврова, Под!льсько!
губерни, притягнений до суду в справ! Кармалюка — 167.
s Аврум, мешканець села Комаровц!в, притягнений до суду в
справ! Кармалюка — 163.
Алферов, под!льський губернський прокурор — 233.
Андр1й (див. Словшський Андрш).
Андр!евський, засщатель Ушицького нижнього земського
суду — 158.
Андр1евський Олександр Родюнович, почтовий експе дитор,
титулярний радник — 153, 154, 155, 156.
Антонюк Сава, селянин мютечка СниДвки, притягнений до суду
в справ! Кармалюка — 129, 130.
Антосевич 1ван, канцелярист Летич!вського нижнього земського
суду —92, 94, 96, 98, 99, 119, 127.
Антон (Антоне) — 32.
Антошков Абрам, селянин — 200.
Ануфр!шан Андрш, селянин села Головчинщв, свщок в справ!
Кармалюка — 51.
Арапович Гершко, корчмар — 262.
Артемова Оксана (Аксен1я), селянка, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 262.
Артемова Настя (Анастас1я), селянка, притягнена до суду в
справ! Кармалюка — 252.
Асаулишин Михайло, вш же 1ван Сосун, селянин, сшвучасник
Кармалюка — 249, 250, 252, 260.
Б
Бабасюк Василь, селянин — 224.
[Баб!й] Явдоха (Евдок'ш), селянка, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 250.
Баб!й Мартин (Марцш), селянин, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 248, 251, 254.
Баб!й Як’1в (Якуб), селянин, сшвучасник Кармалюка—168, 171.
1 До покажчика внесен! !мена тих oci6, що зустр!чаються в
текст! докуменпв i примпках, зроблених упорядчиками.
Пр!звище Устима Кармалюка, також псевдошми його, що зустрь
чаються майже на кожшй сторшц! зб!рника, до покажчика не внесено.
В квадратних дужках подано пр!звища, як! встановлен! нами, в
круглих дано !мена, як! вживаються в текст! документе.
298
Баблюк Як!в Тихонович, селянин, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 238.
Бабулько Василь, соцький села КальноТ Деражш — 223.
Бажинський Ян, вш же Гавшський Антон, сшвучасник Карма-
люка—226, 236, 239, 241, 242.
Базилицький Лесько, заможний селянин — 34, 35, 36, 40, 41.
59, 70. -
Байков, генерал-майор 2-оТ арми — 73, 89.
Бакун Федько, селянин, сшвучасник Кармалюка — 168.
Балицький Як1в (Якуб), дворянин — 125, 126.
Барабаш Таврило, селянин, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 255.
Барабаш Семен, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 253.
Баранецький Гнат, селянин, сшвучасник Кармалюка — 195, 248,
250, 251, 252, 256, 265.
Барська, вона ж Боярська Ярина (1р!на, Розал!я), селянка села
Старо! Гути, притягнена до суду в справ! Кармалюка— 135, 252, 260.
Барський, в!н же Боярський, Андрш, селянин села Старо! Гути,
сшвучасник Кармалюка— 135, 145, 147, 149, 249, 250, 252, 260, 261.
Бартшв, Микита, селянин мютечка Снипвки, сводок в справ!
Кармалюка — 130.
Бахметьев Олексш Миколайович, граф, под!льський в!йськовий
ггубернатор — 53, 54, 56, 57.
Безрукий Микола (див. Тимков Микола). ,
Безрукова Ярина (див. Тимкова Ярина).
Белювський, помещик села Ново! Синяви — 170, 174, 175, 179,
180, 185, 188.
. Бемковський, столоначальник Под!льського губернського прав-
j Л1ння — 178.
' Бень, мешканець села Комаровц!в, зашдозреннй в справ! Карма-
люка— 163, 164, 167.
Бень Мордко, мешканець м!стечка Тиврова, зашдозреннй в справ!
'Кармалюка — 168.
Беньковський, засщатель Л'пинського земського суду, штабс-
. каштан— 157, 232.
Беркович Габр!ель, шинкар берез!всько! трактово! корчми —
137, 138.
Беркович! Шм!ль i Шмерко, шинкар! берез'шсько! трактово!
корчми — 138.
Бернацький, лпинський земський справник— 161.
Бетковський, заседатель Л!тннського поемтового суду — 195.
? Бшулярський, шляхтич — 169.
t Б!лий (Белий) 1ван, селянин села Нетечиншв Нових, свёдок в
справ! Кармалюка — 132.
Б!льський, секретар Под!льського головного суду — 60.
Б!рський В!кент!й, селянин — 255.
г Блажкун Андр!й Денисович, селянин села Ново! Синяви, сшв-
[учасник Кармалюка— 161, 166, 168, 170, 175, 176, 177, 179, 181, 183,
’185, 186, 187, 188, 189.
[Блажкун] Ганна (Ганка), дочка Ннчипора Блажкуна — сшвучас-
ника Кармалюка — 171.
1 [Блажкун] Данило, син Андр!я Блажкуна, сшвучасника Кармз-
»люка — 171.
299
Блажкун Денис, селянин села Ново! Синяви, сшвучасник Каома
люка — 165, 166/ 170. 171.
[Блажкун] Каленик, син Андрея Блажкуна, сшвучасника Карма-
люка— 171.
[Блажкун] Калина (Калина), дочка Михаила Блажкуна, сшв-
учасника Кармалюка — 171.
Блажкун Кондрат, селянин села Ново? Синяви, сшвучасник
Кармалюка — 165, 168, 171, 175.
[Блажкун] Мар1я, селянка села Ново! Синяви, дружина Кондрата
Блажкуна, сшвучасниця Кармалюка— 171, 176, 180.
[Блажкун] Меланка, селянка села Ново! Синявн, дружина Ми-
хайла, Блажкуна, сшвучасниця Кармалюка—175.
Блажкун Михайло, Денисович, селянин села Ново! Синяви,
сп!вучасннк Кармалюка— 161, 162, 166, 168, 169, 171, 175, 176, 177,
179, 181, 183, 185, 186, 187, 188, 189.
Блажкун Ничишр (Никифор) Денисович, селянин села Ново!
Синяви, сшвучасник Кармалюка—161, 169, 171, 175, 177, 179, 180, 181,
183, 185, 186, 188. .
[Блажкун] Ничишр (Никифор), син Михаила Блажкуна—сшвучас-
ника Кармалюка — 171.
[Блажкун] Палажка, вихованка Андр1я Блажкуна—сшвучасника
Кармалюка — 180.
Блажкун Параска (Парасков’я) Наум!вна, селянка села Ново! Си-
няви, дружина Ничипора Блажкуна — 168, 169, 171, 175, 180, 185.
[Блажкун] Семен, селянин села Ново? Синяви, сшвучасник
Кармалюка — 171.
[Блажкун] Спиридон, син Ничнпора Блажкуна, сшвучасника
Кармалюка — 171.
Блажкун Степан (Стефан), син Андрея Блажкуна, сшвучасника
Кармалюка—171, 175.
Блажкун Юхта (Юхт1н), селянин села Ново! Синяви, сгйвучас-
ник Кармалюка—171, 175.
[Блажкун] Явдоха (€вдок!я), дружина Андр1я Блажкуна, сшв-
учасниця Кармалюка—171, 176.
[Блажкун] Явдоха, дружина Дениса Блажкуна — сшвучасник.।
Кармалюка—168, 171.
Блевас !ось Мордкович, шинкар, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 238. ’
[Блевас] Piea (Р1вка), зашдозрена в справ! Кармалюка — 238.
Бл1сман Ойвель, притягнений до суду в справ! Кармалюка — 239.
Блудов Дмитро Миколайович, управитель Мшстерства юстицн
з 1837 р. по грудень 1839 року — 247, 271.
Богань Федько, селянин села Нетечинщв Нових, св!док в справ!
Кармалюка — 132.
Богданов-Богданюк Павло, рекрут-втькач з Катеринославсько!
губ'ернн — 162, 163.
Боржевський, зас!датель Л!тинського нижнього земського суду —
126, 137, 138, 157.
Бородатий Воль Мошкович, притягнений до суду в справ! Кар
малюка — 240.
Борщевський Каз1м1р, в’язень кам’янецькоТ фортещ — 63, 68, 73.
[Борщук] Одарка (Дар’я) селянка, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 250, 251, 254.
300
Борщук Михайло, вш же Смагун, селянин, сшвучасник Карма-
люка — 74, 189, 195, 242, 243, 248, 251, 254, 256, 261.
Босенкова-Волковинська, шляхтяика — 256.
Боярський Андр!й (див. Барський Андр1й).
Браверман, в!н же Литвак, 1ось, 1ос1йович, шинкар, зашдоэрений
в справ! Кармалюка— 157.
Буж 1лько, селянин села КальноТ-Деражн!—118.
Булашкеьич, штабс-кзштак — 47.
Бульба 1ван, селянин — 253, 266.
Бурман Гершко Нахмаиович, притягнений до суду в (\прав!
Кармалюка — 239.
Бурман Лейба, притягнений до суду в справ! Кармалюка — 239.
Бурштейн Мордко Пейсахович, зашдоэрений в справ! перехову-
вання Кармалюка — 119.
В
Варак Максим, селянин села Головчинц!в — 43.
Варжельський, також Вержельський, деражнянський порядковий
писар — 253, 266.
Василинин 1ван, селянин села Нетечинщв Нових, св!док у справ!
Кармалюка— 132.
Василиха Мар!я, служниця шляхтянкн А. Островсько? — 128.
Василевський, поручик — 64.
Васильев 1ван, селянин села Нетечинщв Нових, св!док у справ!
Кармалюка — 132.
Васильев Гриць, селянин — 105, НО.
Васильев Федько, селянин села Головчинщв, св!док в справ!
Кармалюка — 51.
Вел!нський, камер-юнкер — 243.
Венцинович, л!тинський зсмський справник — 207, 208.
Верониця Прок!п, селянин — 54.
Вихованчук Ясько, селянин — 254.
Вишшовський 1ван (Ян) Томашович, зб!дн!лий шляхтич, сшвучас-
ник Кармалюка — 57, 92, 96, 99, 102, 121, 122, 145, 146, 148.
В!зерський, урядовець особливих доручень при Кам’янець-
Под!льському губернатор!—192.
Вмшськин, колезькнй реестратор Под!льського головного
-СУДУ — 60.
Вшштельман 1цко, орендар корчми В!иницького повпу — 221.
В!няр Арон, зашдоэрений в справ! Кармалюка — 164, 165.
Вивщька Магдалена, дружина Олександра В!твщького — сшв-
; учасника Кармалюка — 240.
В!тв!цький Олександр-Сташслав, збщшлий шляхтич, сшвучасник
: Кармалюка — 92, 94, 96, 98, 99, 100, 102, 118, 121, 122, 142, 145,
I 146, 149, 240.
. ВИвщький Фел!кс-Ф!ль-Теоф!л Олексаидрович, однодворець,
сшвучасник Кармалюка — 200, 205, 206, 224, 225, 230, 239.
V Вптенштейн, генерал вщ кавалер!?, командуючий 2-ю арм!ею—73.
j Влаж!евський, шдполковник, могил!вський земський icnpaa-
I-1 ник — 82.
1 Власенко 1ван, селянин, товариш Кармалюка — 172.
Е Вовконюк Матв!й, селянин, притягнений до суду в справ!
к Кармалюка — 123, 145, 147, 148, 150, 167.
301
Вовчук Петро, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 222.
Вовчук Тимко, селянин, зашдозрений в справ! Кармалюка — 238
Волковинський (Мазепа) Лукаш-Лука, сшвучасник Кармалюка -
248, 250, 251, 258, 260.
Волошин ХаТм Кальманович, мешканець м!ста Летичева, притш -
нений до суду в справ! Кармалюка — 159.
Волошинов 1ван, губернський реестратор — 51.
ВолЗщук Савко, селянин, сшвучасник Кармалюка — 110, 248, 250
251, 252, 256, 262.
Волощукова Параска, також Волощук Парасков'я, селянка,
сшвучасниця Кармалюка — 243, 244, 252, 262.
Волянський, пом!щик — 208, 209, 210, 211, .212, 232, 269.
Вольська Соф!я, шляхтянка, притягнена до суду в справ! Кар
малюка — 253, 264.
Вольський 1ван, шляхтич, сшвучасник Кармалюка — 248, 250,
251, 253, 258.
Вольфензон 1ось, притягнений до суду в справ! Кармалюка—240.
Воронецький, князь—108, 113.
Воронков, унтер-офщер— 47.
Воршолюк (Варшуляк) Григорян, селянин, притягнений до суду
в справ! Кармалюка — 218, 238.
[Войнбойм] Бейла, заподозрена в справ! Кармалюка — 252, 260.
Войнбойм Лейба 1ос!ович, також 1ос1левич, сшвучасник Кар
малюка — 248, 251, 252, 258, 260.
Войцщький, летшпвський земський !справник — 72, 75, 79, 86, 92,
97, 101, 112, 117, 119, 127, 136, 137.
Г
Гавинський Антон (див. Бажинський Ян).
Гаевич, письмоводитель Ольгошльсько! полщп — 218.
Гайда 1ван, б!глий рекрут— 158.
Галанюк, також Галунюк, Василь, селянин, сшвучасник Карма
люка — 248, 250, 251, 256.
Галанюкова Оляна (блена), селянка, сшвучасниця Кармалюка
242, 243, 244, 250, 252, 260, 261.
Галшжовський Павло, канцелярист — 108, 110, 111.
Гаменюк Гриць, селянин села Нетечинщв Нових, сводок в спрат
Кармалюка — 132.
Ган, майор, кам’янець-под!льський комендант — 31.
Гдовський, пом1щик села Нового Майдана — 74, 97, 98, ПО, 115.
146, 163.
Гегера Гриць, селянин села Нетечинщв Нових, свщок в справ!
Кармалюка — 132.
Геранович, секретар Кам’янецького нижнього земського суду-
151, 152.
Герасимова Одарка (Дарка), селянка, притягнена до суду и
справ! Кармалюка—226, 233, 235, 236, 237, 238, 241.
[Герасимова] Катерина Пилишвна, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 226, 233, 235, 241.
Гершко, корчмар — 119.
Гижвщький, заседатель Л1тинського земського суду—77.
302
Пре, виконуючий обов’язки под1льського цивильного губернатора
i в!це-губернатор— 116, 120, 123, 124, 154, 155.
Глембоцький Иосиф, економ—124.
Глембоцький Олександр, збщшлий шляхтич, сшвучасник Карма-
люка— 124, 125, 150, 151, 152, 166.
Глембоцький 1ван (Ян), збщшлий шляхтич, сшвучасник Карма-
люка—112, 124, 125, 134, 146, 147.
Гнатюк 1ван, селянин м!стечка Снит!вки, св!док у справ!
Кармалюка — 130.
Гоберт, зас! датель Могил!вського нижнього земського суду—159.
Годлевський, полщмейстер Могил!всько1 м!сько! полщн—
219, 220.
Голяцький, засщатель Л!тинського нижнього __ земського
суду — 77. f
[Гонталь] Бранца, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 239.
Гонталь Мендель Абрамович, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 239.
Горбанець, в!н же Горбань, Матвш, в’язень кам’янецько! фор-
тец! — 62, 73, 74.
Гординський М., головчинецький економ — 34.
Торгу лесов, столоначальник Кам’янецького нижнього земського
суду — 151.
Горматюк Андр’ш, селянин села Нетечннц!в Нових, евщок в
справ! Кармалюка—132.
Горонюк Семен, отаман чумаюв — 46.
[Гофштейн] Етя, дружина Меера Гофштейна, сшвучасниця Кар-
малюка — 237.
Гофштейн Меер-Мар Дув!дович, сшвучасник Кармалюка — 226,
233, 234, 235, 237, 241, 270.
Грабовський, пом'пцик — 96, 118.
Границький, засщатель Таращанського земського суду — 227.
Гратинський, майор—33.
Гржченко Грицько, селянин села Головчинш'в, евщок в справ!
Кармалюка — 51,
Гриньюв Юхван, селянин — 254.
Грицьшв 1ван, селянин села Нетечинц!в Нових. евщок в справ!
Кармалюка — 132.
Грохольський Микола Мартинович, граф, под!льський цивщьннй
губернатор i вще-губернатор — 57, 58, 63, 66, 69, 71, 72, 74, 75, 76, 83,
152, 153, 154, 155, 156.
Гульдшський, в!н же Гульдш, засщатель Л!тинського земського
суду — 36, 37.
Гуменюк Василь, заможний селянин—145.
Гутовський, пом!щик— 128.
Гутовсью, помодики — 129.
д
Данил!в Гриць, селянин села Нетечиншв Нових, евщок у справ!
Кармалюка — 132.
Данилов Петро, наймит 1в. Сала в с. Дубовому — 31.
Данилis Федь, селянин села Нетечинщв Нових. евщок у справ!
Кармалюка — 132.
Дан!шевський — 147.
303
Даценко, заседатель Л1тинського земського суду — 208.
Дашков Дмнтро Васильевич, статс-секретар, мёнёстр юстицП —
242, 245, 246.
Двоздецький Данило, селянин, сшвучасник Кармалюка — 249,
252, 258.
Дембщька— 176.
Дембщький Г!ляр!й, шдполковняк Литовського корпусу— 189,
191, 192, 200, 214, 255, 257.
Деменчук Михайло, селянин — 224.
Демкевич, священик села Комаровц!в— 38.
Добровольський Василь, сшвучасник Кармалюка — 39, 52, 58, 59.
70, 94, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 110, ИЗ, 116, 121, 132, 133, 134,
135, 139, 141, 145, 146, 148, 149, 155, 156, 167.
Добровольський 1ван, шляхтич—149.
155, 156.
Добровольська Mapin, сшвучасниця Кармалюка— 138, 141, 145,
147, 149.
Довгань Олена Микитёвна (див. Остапнюкова Mapin).
Доктор Зейлж Мордкович, зашдозрений в справе Карма-
люка — 239.
[Доктор] Зендля, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 239.
Домбровський (див. Добровольський Василь).
Домбровський, посесор — 97, 118, 122.
Домбровський, помпцицький «конюший»—41.
Доровський, економ села Овсяниюв — 35.
Дорфман Лейба Лейзерович, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 237.
Драганчук Трохим, селянин — 208.
Древицький, вён же Кушн!р, Клим Лаврент!йович, селянин,
притягнений до суду в справ! Кармалюка—143.
Дроздов, летич!вський повповий л!кар — 213.
Дудевич, заадатель Летич!вського нижнього земського
суду —102.
Дунаевський Василь, дяк, притягнений до суду в справ! Кар-
малюка — 176.
Дуранов Олександр 1ванович, офщер — 93.
Дюк де Рннелье, в текст! також Реш1лье, херсонський в!йсько-
зий губернатор, генерал-майор — 31.
Е
Ель, мешканець села Комар!вц!, притягнений до суду в справё
Кармалюка —163.
Етя Янкелева, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 226.
233, 235, 241.
Егор Егорович, прапорщик — 47.
Ейзя, корчмар криничанськоё корчми — 240.
блишин Онисько, селянин села Головчинщв, св!док у cnpaei
Кармалюка — 51.
.304
ж
Жабронський, засщатель Летич!вського земського суду — 189,
190, 203, 215, 218.
Животе, селянин, сшвучасник Кармалюка — 151.
[Жук] Андр!й, селянин — 85.
[Жук] Гапка (Агаф’я), селянка—85.
Жук Грицько, селянин, зашдозреннй в cfipaei Кармалюка—85, 86.
Жмуриювський Сильвестр, селянин — 208.
3
Забшайло, селянин села Комаровщв, евщок в справ! Кармалюка.
Заболотний 1ван, селянин мютечка Снипвки, евщок в справ!
Кармалюка — 130.
Завальний Як!в, селянин села Ново! Синяви. сшвучасник
Кармалюка— 168.
Завальницькнй, виконуючий обов’язки полщмейстера м!ста
Бар — 144.
Заворотна Явдоха (бвдоюя), селянка, сшвучасниця Кармалюка —
243, 244, 250.
Заворотний Кость, селянин, сшвучасник Кармалюка—248, 250, 254.
Загоронюк Павло, знайомий Кармалюка — 46.
Закордонцева Варвара, селянка села Чсрешеньок, зашдозрена в
справ! Кармалюка — 238.
Закулов Семен, .селянин села Головчинц!в, евщок у справ!
Кармалюка — 51.
Залевський, майор, батальйонний командир кам’янець-под!ль-
ського гаршзону — 229.
Замр!й Степан, селянин села Нетечинщв Нових, евщок у справ!
Кармалюка — 132.
Заржицький (див. Слов!нський).
Заржицький Павло, шляхтич села Чешки — 169, 170.
Зарщький 1ван, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 238.
Затворницький, дворянин—126.
Захворський Войцех, урядовець—133.
Званюк Як1в, селянин м!стечка Снипвки, евщок в справ! Кар-
малюка — 130.
Зеленський Семен — 85.
[Зелшський] Андр!й, син Федора Зелшського — сшвучасника
Кармалюка — 196.
Зелшська Ганна, сшвучасниця Кармалюка — 194, 195, 196, 197,
198, 199, 243, 244, 248, 251, 256.
Зел!нський Фед’ф, однодворець, сшвучасник Кармалюка — 243,
248, 250, 252, 255, 258.
Зельманович Сруль-Борух, притягнений до суду в справ! Карма-
люка— 226, 236, 241.
[Зельманович] Фейга, притягнена до суду в справ! Карма-
люка — 236.
Зельський, граф, пом!щик КиТвськоТ губерни— 172.
3!нченко, радник Под!льського губернського правлшня— 141.
Злачевський, секретар Летич!вського нижнього земського суду—
116, 122, 123.
Зубков, кам’янець-под!льський батальйонний ад’ютант — 229.
518—20 305
I
(ванова, селянка, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 239.
[1вахова] Варвара, селянка, сшвучасниця Кармалюка — 250.
1вахов Герасим, селянин, сшвучасник Кармалюка — 249,250,
251, 254.
[1вахова] Меланка, сшвучасниця Кармалюка — 250.
1вахов Охрим (бфрем) селянин, сшвучасник Кармалюка — 249,
251, 254.
1лько Петров (див. Сотничук 1лько).
1льницький Антон, дворянин — 253, 266.
(льницький Матв!й, вш же Франц Ягельницький, рекрут-впкач,
зашдоэрений в справ! Кармалюка — 250, 254, 267.
1она 1цкович, шинкар— 146.
1шецький Иосиф, посесор—124.
К
Казан Федько, селянин местечка Снилвкн, св!док у справ! Кар-
малюка — 129.
Казаркш, командир 10-го уральського козачого полку — 68.
Какурш 1ван, канцелярист — 44, 48, 49.
Кам!нський 1ван, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 240.
Каралюк!в Бартолом!й, селянин м!стечка Снипвкн, свщок у
справ! Кармалюка — 129.
Каралююв Гнат, селянин м!стечка Снит!вки, свщок у справ!
Кармалюка— 129.
Каралююв Лаврентш, селянин м!стечка Снипвки, свщок у справ!
Кармалюка'— 130.
Каралюк!в Ясько, селянин м!стечка Сшгпвки, свщок у справ!
Кармалюка— 130.
Карачинський Иосиф, лпинський поттовий маршалок — 48.
Кармалюк 1ван, старший син Устима Кармалюка, притягнений до
суду в справ! батька — 42, 43, 44, 192, 193, 200, 249, 250, 253, 254,265.
Кармалюк 1ван, третш, наймолодший син Кармалюка—43, 44.
[Кармалюк] Мар!я — дружина 1вана.Кармалюка — 253, 264.
Кармалюк Олена (блена), матн Устима Кармалюка — 27.
Кармалюк Оксана (Аксен!я), сестра Устима Кармалюка—54.
Кармалюк Остап, син Кармалюка, притягнений до суду в справ!
батька — 43, 44, 193, 249, 250, 253, 254, 264, 266.
Кармалюк Тодоая (ФеодоНя), дружина Остапа Кармалюка —
253, 264.
Кармалюк Яким, батько Устима Кармалюка—27.
Карн!ол1н-П!нський, статський радник, виконуючий обов’язки
обер-прокурора 3-го вщд!лу 5-го департаменту Сенату—242, 245, 247.
Касанюк Павло, селянин мгстечка Снипвки, свщок у справ!
Кармалюка — 130.
Катерина Пилип!вна (див. Герасимова Катерина Пилип1вна).
Качковський, помвдик— 104, 147. ,
Кацюк Як!в (Якуб), селянин м!стечка Снит!вки, свщок у справ!
Кармалюка — 130.
306
Кельхнер Таврило (ГаврПл), радник Под!льського губернського
правлшня — 42, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 153, 154, 156.
Кендзерський Каз1м1р, рекрут, зашдозрений у справ! Кармалю-
ка — 250, 254.
[К!гман] Гшда, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 239.
Югман Лейба Абрамович, притягнений до суду в справ! Кар-
малюка — 239.
Кшерман Сруль Борухович, сшвучасник Кармалюка — 226, 233,
234, 235, 238, 240, 241, 270.
[Кшерман] Хана, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 238.
[Кшерман] Хая, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 238.
Кирилов Микола, селянин села Головчинщв, св!док у справ!
Кармалюка — 51.
Кирилов, вт!кач з Сиб!ру — 238.
Клапт!йчук 1ван (див. Литвинюк 1ван).
Клебанський Арон Шмулевич, притягнений до суду в справ!
переховування Кармалюка— 144, 147, 148, 150.
Климова Марфа 1ван!вна, селянка, сшвучасниця Кармалюка —
225, 226, 239, 241.
Климов Семен Пнлнпович, селянин, сшвучасник Кармалюка —
203, 222, 223, 231, 233, 236, 238, 239, 241.
Климов Олекса Тимкович, селянський хлопець, зашдозрений в
справ! Кармалюка — 239.
Клопотовський, шляхтич, притягнений до суду в справ! Кар-
малюка — 72, 79.
Ковалевський, сскретар Под!льського губернського правлш-
ня — 88, 89.
Ковалевський, летич!вський земський !справник— 197, 198, 200,
203, 204, 205, 213, 214.
Ковальов Як!в, рекрут-впкач, зашдозрений в справ! Карма-
люка — 254.
Коваль Омельян Максимович, селянин — 43.
Ковальчук Василь, селянин, сшвучасник Кармалюка — 226, 233,
236, 241.
Ковальчук 1лько, селянин села Нетечинщв Нових. св!док в
справ! Кармалюка — 132.
Ковальчук Яким, селянин — 254.
Ковальчук, жандарм — 48, 49.
Когутовський Франщшек, урядовець — 115.
Кожит!льський, посесор — 224.
Кожуховський, заодатель Летич!вського пов!тового суду — 77,
123, 181, 228. 229.
Козьков Андрух, селянин з м!стечка Снит!вки — 200, 205.
Койдюк Андр!й, селянин села Нетечинщв Нових, св!док в
справ! Кармалюка — 132.
Колаковський, лпинський земський кправник— 76, 85, 125, 143.
Колесник Андр!й, селянин, сшвучасник Кармалюка —165, 166.
Колосюк Микита, селянин — 125.
Комарницькнй Леонт!й, заседатель Л!тинського повпового
суду — 207, 225.
Комаров, столрначальник Л!тинськоё м!ськоё тюрми — 241.
Кондрацький, заадатель Летич!вського земського суду — 90,
99, 100, 114, 115, 142, 187, 190.
307,
Костянтин Павлович (Романов), цесаревич—66, 72, 74, 153, 155
156.
[Коплева] Франц!шка, рекрутка, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 253, 264.
Коплев 1ван, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 252, 253, 262, 264.
Коплев Олександр, рекрут-втжач — 254, 262.
Копорський Микита, селянин села Головчинщв, евщок у справ!
Кармалюка — 50, 51.
[Копчук] Меланка, селянка, дружина Петра Копчука, сшвучас-
ника Кармалюка — 224, 238.
Копчук Петро Андршович, рекрут-вт!кач, сшвучасник Карма-
люка— 163, 164, 167, 177, 178. 181. 187 202, 234. 215, 218, 222, 223,
224, 226, 228, 229, 231, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 269.
270, 273.
Корн!л1ч, в!н же Корнелювський, лпинський пов!товий мар
шалок — 42, 43, 44, 45. 49, 51. 153, 154.
Корф 1цько Абрамович, сшвучасник Кармалюка — 226, 233, 234,
235, 237, 241, 270.
Кот Грицько, селянин—78.
Котик Грицько, селянин села Головчинщв, евщок у справ! Карма-
люка — 51.
Котик Дмитро, селянин села Головчинщв, евщок у справ! Кар-
малюка — 51.
Котляр П!нхос Срулевич, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 239.
Котурницький Василь, пом!чник секретаря Сенату — 275.
Котюк Денис, селянин, сшвучасник Кармалюка — 165, 166.
Кочаровський Антон, шляхтич, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 72.
Кофман Мордко Наумович, зашдозреннй в справ! переховування
Кармалюка — 119.
Кравчук Гнат, селянин м!стечка Снит!вки, евщок у справ! Кар-
малюка — 130.
Кравчук 1лько, селянин—38.
Красев!н, генерал-майор — 56.
Крепович 1ван, економ—174.
Кривенький, в!н же Кривий, Василь Лук'янович, селянин-чабан,
сшвучасник Кармалюка — 131. 133, 135, 136, 145, 147, 148, 150.
Кривий Фед1р, селянин — 254.
Криворучка, вш же Безручка (див. Тимков Микола).
Кржановський, л!сничий — 163.
Крижанський, bib же Кржижанський, В!кент!й, шляхтич, сшв
учасник Кармалюка— 163, 248, 250, 251, 252, 258, 260.
Крижановський, — економ — 160.
Криськов Кость, вш же Ясько, селянин — 254.
Крушельницька, зашдозрена в справ! Кармалюка — 176.
Кршижановський, — економ — 160.
Ксендзерський, рекрут-вт;кач, сшвучасник Кармалюка — 250.
Кузьмш Степан 1ванович, полковник — 47.
Кузьминський, пом!щик — 208, 209, 211, 232.
Кулаков Степан (Стефан) /.Семенович, товариш Кармалюка —
39, 46.
Куницький Як!в, зашдозреннй у справ! Кармалюка — 252, 262.
308
Куницький, л!сничий хутора Бзового — 206.
Кухар Петро, селянин — 208.
Л
Лазаревич, пщпоручик — 85.
, Лазарков Андр!й, в’язень кам’янецько! фортещ— 63, 73, 74,.
Ласий 1ван, селянин — 225.
Лашкарьов Григрр!й Сергшович, подщьський цив!льний гу-
бернатор— 194, 197, 198, 271.
Лаюк Грицько, селянин м!стечка Снитгвки, свщок у справ!
Кармалюка— 130.
Лаюк Юрко, селянин мгстечка Сшгпвки, свщок у справ! Кар-
малюка — 130.
Левашов, граф, киТвський вшськовий, пддщьський i волинський
генерал-губернатор — 197.
Левицький Григорш, прото:ерей мюта Летичева — 48.
Левицький, шляхтич — 78.
Левицький, столоначальник Сенату — 275.
Левицький, секретар Летич!вського пов!тового суду — 229.
Левицький, кам’янецький земський справник—151, 152.
Левков Сид!р, селянин м!стечка Снипвки, свщок у справ! Кар-
малюка — 129, 130.
Левшун 1ван, селянин—41.
Лейба Нахманович, притягнений до суду в справ! Кармалюка —
239.
Лейзер Шльомович, орендар корчми — 145.
Леух!н Захар Дмитрович, Bin же Дмитро Захарович, гене-
рал-лейтенант — 46.
Лесневич, економ — 97, 118, 122, 147.
Литвак, орендар зофшольсько! корчми — 173.
Литвинюк 1ван, вш же Клаппйчук, Клаптюк, селянин, сшв-
учасник Кармалюка — 80, 81, 83, 84, 87, 125, 126, 130, 146, 149.
151, 165, 166, 168; 170, 176.
Л!в’1нський — 224.
Лобоцький, засщатель Лпинського земського суду — 222.
Лопушинський Михайло— 130.
Луб’яновський, под!льський цив!льний губернатор — 181, 182.
183, 184, 185.
Лукаш Мазепа (див. Волковшський Лукаш).
Лукашенко 1ван, селянин — 50.
Луцкова Гапка (Агаф1я), хрещена мати Устима Кармалюка — 27.
Луцкова €ва, селянка, притягнена до суду в справ! Карма-
люка — 252, 264.
Луцкова Мар!я, селянка, сшвучасниця Кармалюка—243, 244,
248, 250, 251, 252, 256.
Любарський 1ван, селянин села Головчинщв, свщок у справ!
Кармалюка — 51, 181, 182.
Лясковський, дворянин—186.
лг
Майданюк Иосиф (Осип, Остап) Семенович, вш же Глинюк
Иосиф, селянин, сшвучасник Кармалюка—40, 47, 52, 58, 70, 155, 156.
Макаров, полковник, командуючий резервною див!з!ею 2-го
nixoTHoro корпусу—157.
309
Маковський Шимон, в’язень кам’янецько! фортещ — 63, 73.
Макогон Михайло, селянин села Нетечинщв Нових, свщок у
справ! Кармалюка — 132.
Максимович, столоначальник Лггннського нижнього земського
суду—120, 125.
Маланчук Максим, селянин — 254.
Мал1шевський, помещик — 104.
Малярчук 1ван, селянин, сшвучасник Кармалюка — 72, 79, 148.
Малярчук (лысо (6л1яш) Денисович, селянин, сшвучасник Кар-
малюка— 72, 75, 94, 140, 150.
Малярчук Тетяна, селянка, притягнена до суду в справ! Кар-
малюка — 148.
Матта Василь, барськнй,м!щанин — 136, 137.
Марко, селянин — 78.
Мартинов, генерал-майор, кам’янець-под!льський комендант —
228, 229.
Мартинова Явдоха (бвдоюя), селянка, сшвучасниця Карма-
люка — 243, 244.
Маслаков, московський купець — 47.
Масловський Стан!слав, летнч!всы<ин земський писар—195, 232.
Мастюковичева 3!сля, притягнена до суду в справ! Карма-
люка — 238.
Матковський, столоначальник Кам’янецького нижнього зем-
ського суду—152.
Матушков Як1в, селянин села Головчинщв, св!док у справ! Кар-
малюка — 51.
Мацков Микола, селянин села Нового Майдана, св!док в справ!
Кармалюка — НО, 111, 148.
Мегердич, засщатель Летич'шського земського суду — 72, 74.
176, 201, 202, 215, 219, 222, 223.
Мельник Данило, селянин села Нетечинщв Нових, свщок у
справ! Кармалюка — 132.
Мельник Луцко, сшвучасник Кармалюка—248, 250, 251, 252, 256.
Мельников Семен, селянин — 208.
Мельниченко Василь, хрсщений батько Устима Кармалюка—27.
Мерин Гнатович, селянин мгстсчка Снипвки, св!док у справ!
Кармалюка — 130.
Микитюк Дмитро, селянин м!стечка Сшгпвки, свщок у справ!
Кармалюка— 130.
Миклашевський, управитель села Ново! Синяви—175.
Микола I, цар — 128, 183, 245, 247, 276.
Микулюк Павло, селянин м!стечка Снит!вки, свщок у справ!
Кармалюка — 130/
М!нус, кравець, зашдозрений у справ! Кармалюка — 237.
Мшус 1да (1дес), запщозрена в справ! Кармалюка — 237.
М1няйло Петро, селянин села Крутнбородинщв, зашдозрений у
справ! Кармалюка — 176.
Михальков Купр!ян (Kinpian), Bin же Гришко, селянин, заш-
дозрений у справ! Кармалюка — 253.
Мок!евський, сшвучасник Кармалюка — 163.
Мокринський, секретар Летшнвського пов!товэго суду — 215, 227.
Мончинський Дмитро, син священика, сшвучасник Кармалюка—
163, 164, 167, 187, 254.
310
Моргун 1ван, селянин села Нетечиншв Новнх, сшвучасник Кар-
малюка — 132.
Мордко, мешканець Mi ст емка Волковиншв, притягнений до суду
в справ! Кармалюка — 93, 105, 119, 121.
Мордко Лейба, мешканець мгстечка Деражш, притягнений до
суду в справ! Кармалюка — 239.
Мордко Нафманович, мешканець местечка Волковинщв, зашдоз-
рений в справ! переховування Кармалюка — 119.
Мосевич, засщатель Летич!вського нижнього земського
суду—191.
Москалшськин Иосиф, в’язень кам’янецько! фортещ — 61, 73, 74.
Москалюк (Миколюк) Михайло, в’язень кам’янецько! фортец! —
63, 74.
Мочульський, шляхтич — 78.
Мошко Мордко, мешканець мютечка Деражш, притягнений до
суду в справ! Кармалюка — 239.
Музика Роман 1лькович, в!н же Бондарчук, селянин, сшвучас-
ник Кармалюка — 131, 135, 145, 147, 150.
Муржинський, секретар Л!тинського повггового суду — 181.
Н
Навроцький Михайло, селянин мктечка Сшгпвки, евщок у
справ! Кармалюка — 129.
Назарчукова Мар!я, дружина старшого Кармалюкового сина
1вана, евщок у справ! Кармалюка — 192, 193.
Наступчик Кирило, селянин села Ново! Синяви, сшвучасник
Кармалюка — 168.
Недзвецька, вона ж Недзельська, Оксана, селянка—111.
Недзвецький, в!н же Недзельський, 1ван (Ян), однодворець,
притягнений до суду в справ! Кармалюка — 249, 250, 252, 262.
Недмя Грицько, селянин села Нового Майдана, св!док у справ!
Кармалюка — 110.
Ней Як1в, селянин мктечка Снит!вки, св!док у cnpaei Карма-
люка — 129.
Непорожн1й, урядовець особливих доручень— 194, 196, 198,199.
Николюк Микола, селянин, сшвучасник Кармалюка—168,
174, 176.
Н!к1тов Гриць, селянин села Нового Майдана, евщок в справ!
Кармалюка — ПО.
Н!к!форова Мар!я (Магда), селянка, сшвучасниця Кармалюка —
243, 244.
Н!коев Архип — 84.
Новаювський, шляхтич—78.
О
Одудюк 1ван, двоюрщний брат Устима Кармалюка — 44, 45.
Ойтель, столоначальник Мппстерства юстици — 244, 245, 267.
Оксана (Ксен1я), селянка, притягнена до суду в справ! Карма-
люка — 180.
Ол1йник Я к им, селянин мктечка Снипвки, евщок у справ! Кар-
люка — 129, 253.
Олейников Дмитро, селянин, зашдозреннй у справ! Карма-
люка — 129, 253.
311
Оленищук Лаврентш, селянин — 225.
Олтаржевський Антоны Каятанович, економ села Овсяниюв—49.
Олыневський Антоши Гнатович, шляхтич, зрадник у справ!
Кармалюка — 94, 95, 96, 98, 102, 103, 108, 117, 118, 120, 121, 122, 148.
Олыневський Гнат Каз1м!рович, посесор частини села Кома-
ровц!в — 74, 117.
Онич Федько, селянин, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 254.
Опаловський Павло, шляхтич — 33, 36, 40, 41, 51, 59, 70.
Остапнюкова Мар1я, вона ж Рекрутка Мар1я, сшвучасниця Кар-
малюка— 194, 195, 196, 197, 198, 199, 243, 244, 248, 250, 251, 252, 256.
Островська Настя (Настаая), шляхтянка — 128, 129.
[Островський] В!кент!й, шляхтич — 78.
Островська Елизавета, шляхтянка — 78.
Островський Петро, шляхтич—72, 76, 77, 78, 86, 142, 146, 148, 167.
Охримова Меланка, селянка, сшвучасниця Кармалюка—243,244.
Л
Павло (Павел), поручик Б1лозерського полку — 47.
Пал1й 1ван (1оанн), священик села Головчинц!в — 27.
Паньков Фед1р; селянин села Дубового, св!док в справ! Кар-
малюка — 51.
Паньков Юсько, селянин села Дубового, свщок в справ! Кар-
малюка — 51.
Параска Дмитр1вна (Прасков’я Дмитр17вна), рекрутка, зашдоз-
рена в справ! Кармалюка — 253, 264.
Пасеек Дмитро Степанович, виконуючий обов’язки киТвського
губернатора ! вше-губернатора—184.
Пастух Яцько, селянин мютечка Снит!вки, свщок у справ! Кар-
малюка — 129.
Пепловський, лггинський городничий — 226.
Перепска 1ван, селянин, сшвучасник Кармалюка—165.
Петренковський, пов!рений — 135.
Петро, рекрут-вт!кач — 167.
Петрук Гнат (1гнат) Савович, солдат Л!тинсько7 швалщно!
команди — 48.
П!гловська, помвдиця села Головчиншв — 41, 49, 171.
П1гловський, пом!щик села Головчиншв — 31, 32.
П1рецький Дем’ян, рекрут-впкач — 254.
Плеханов, чигиринський городничий, майор—184.
Погасеев, засщатель Впшицького земського суду — 221.
Подгородецький, секретар Таращанського земського суду — 227.
Покотилюк Иосиф, в!н же Серветник Иосин, Покотильчук i По-
котило, селянин села Комаровщв, сшвучасник Кармалюка — 75, 76.
77, 147, 150, 151, 167.
Поплшська Магдалина, в текст! також Паплшська, пом!щиця.
посесорша села Красносюлки — 201, 205, 206, 208, 214, 216, 217, 223,
226, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 269, 270, 271, 272,
273, 274, 275.
Поповський Михайло, рекрут-вт!кач, притягнений до суду в
справ! Кармалюка— 150, 151, 152, 187.
Преподобний Семен, селянин — 78.
Прийдюков Остап, селянин — 254.
312
Примак КорнШ, також Приймак, селянин, сшвучасник Карма-
люка — 226, 236, 241, 254.
Присяжний Андр!й, селянин села Нетечинц'ш Нових, св'шок у
справ! Кармалюка—132.
Прибелецький В!кент1й (В1нцент1й), писар думенецько! еконо-
мН — 84.
Прокоф’ев Микола, в’язень Кам’янецько! фортещ — 62, 73, 74.
Прохоров Дмитро, рекрут-впкач— 52.
[Процикова] Варвара, селянка, притягнена до суду в справ!
Кармалюка — 210, 232, 238.
Процков (Проциков) Прок1п Онуфршович, селянин, сшвучасник
Кармалюка — 215, 226, 231, 232, 233, 235, 238, 240, 241, 269.
Процкова, вона ж Процикова 1 Прокопчук, Оляна (6лена), се-
лянка, яка зрадила Кармалюка — 208, 209, 210, 211, 212, 231, 232,
233, 235, 238, 276.
Пршестрошельский Раймунд, в!н же Пршестрельський, посе-
сор—98, 102, 135.
Пузирський, шдпоручик — 47.
Пукас, Гершко, зашдозрений в справ! Кармалюка — 237..
[Пукас] Рися, притягнена до суду в справ! Кармалюка — 237
Пурневський, обер-секретар Сенату — 275.
Пухальський, суддя Летич!вського повггу— 195.
Р
Рагозшський Иосиф (Йосип), урядовець — 48.
Радзеловський, суддя Лпинського земського суду — 181.
Резшк Зейл!к Вал*1йович, притягнений до суду в справ! Карма-
люка — 237.
Романов, письмоводитель Мопипвсысо? м!ськоТ полщи—2Т9,220.
Романов Захар (Захарко), селянин села Нового Майдана, св!док
у справ! Кармалюка— 110.
[Романюк] Василь, селянин — 108.
[Романюк] Гриць, селянин — 108.
[Романюк] Олександр, селянин — 108.
Романюк Харитон, селянин села КальноьДеражш, св!док в
справ! Кармалюка — 108.
Рондерман Сруль Янкслевич, притягнений до суду в справ!
Кармалюка — 236.
Рудковський Фед!р Каз!м!рович, дворянин, вбивця Устима Кар-
малюка—208, 210, 211, 212, 214, 216, 232. 236, 239, 276.
Рудковський Франщ дворянин, уповноважений вщ адмппстращТ
села Кальна-Деражня, батько Ф. Рудковського — 222, 223, 224,
231.
Рухля, шинкарка, притягнена до суду в справ! Кармалюка—170.
Рюм1н, начальник 11-го вцццлу департаменту Мппстерства
юстипп — 244. 266.
Рябий Никон — 84.
С
Саблуков Трохим Степанович, селянин — 253.
Савков Грицько, селянин, сшвучасник Кармалюка — 249, 250,
252, 260.
Саксвич Кирило, селянка — 253.
313
[Сало] Горпина Григор!вна (Григорова), сестра 1в. Сала — 31, 32.
Сало 1ван, заможний селянин-хуторянин—27, 31, 32, 50, 53,
59, 70..
Сало Як1в 1ванович, та кож Салов, син 1в. Сала — 32.
Самарш, старший секретар Сенату — 275.
Саменишин Степан, селянин м!стечка Сшгпвки, евщок у справ!
Кармалюка — 130.
Самков Юрко, в!и же Шайдюк, селянин села Каричинщв Воло-
ських, сшвучасник Кармалюка — 209, 215, 226, 233, 235, 241.
Самойлович, пщполковник—94, 102.
Свенцький Йосиф, також Свенцицький, в’язень кам’янецько!
фор