/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2009
Текст
WWW.64-IU
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
| Гран-при ФИДЕ, Нальчик 2009 |
Аронян и все-все-все
Надежный отец
74
Севильский Грюнфельд
82
frbtrans
NATIONAL TRANSPORTATION CROUP
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» предоставляет полный
комплекс транспортно-экспедиторских услуг в сфере
международных и внутрироссийских перевозок
железнодорожным, морским и речным
транспортом. Объединяет более 20 компаний,
работающих в различных секторах траспортного бизнеса.
реклама
Приз «64» Гран-при ФИДЕ, Нальчик Назидание
3| «Оскар»-2оо8 6| Аронян и все, все, все 7т| 0 БЕДНОМ
Третий дуплет Виши Ананда Впечатления Ильи Одесского Комментируют Левон Аронян, Петер Леко, Александр Грищук, Борис Гельфанд, Сергей Карякин, Петр Свидлер Тигране замолвите слово...
Сюжет 1 Галерея Анатолия Мацукевича
4| Красота — это
СТРАШНАЯ СИЛА! Мнения Партия года Я Старое фото 9
наших экспертов 32| Лучшие из лучших Максим Ноткин о главных достижениях 2008-го 8о| Пальто Из альбома
«Юниор» Генны Сосонко
Командный Кубок России Щ
591 Тренерские радости И ОГОРЧЕНИЯ Людмила Белавенец не жалеет эмоций Комментируют Олег Яксин, Владимир Белоус, Анастасия Савина Юбилей И
38| Серебро вместо золота: ОТЧЕТ ПРОИГРАВШЕГО С капитанского мостика — Марк Глуховский Комментируют Дмитрий Яковенко, Артем Тимофеев и Алексей Широв, Фаррух Амонатов, Фабиано Каруана, Борис Грачев, Владимир Белов 54| «Спартак» — чемпион! Надежда Косинцева — совсем не о футболе
581 Анатолию Быховскому — 75! Поздравления Владимира Тукмакова, Аршака Петросяна и редакции «64»
64|ГДЕМОИ 12 ЛЕТ... Майклу Адамсу есть чем гордиться Публикация Я
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым №
8г| «Грюнфельд» в Севилье Новая книга Гарри Каспарова
67I О ПОЛЬЗЕ КИТАЙСКИХ ЖЕН Рекомендация Люка Хенриса
Имя И
Указатель индексов
Материалы на этом ФОНЕ ПУБЛИКУЮТСЯ НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ 74I Вартан Петросян: «Отец был МАКСИМАЛЬНО НАДЕЖЕН» Владимир Анзикеев беседует с сыном 9-го чемпиона мира А29-71 С88 —27,39; В29 - 71; С95 - 22 В31 - 61; D15 - 13, В32 - 72; 24,37; В51 - 47; D36 - 72; В56 - 64; D43 - 14; В63 - 61; D78 - 49;
Композиция Н
93I При изобилии цугцвангов Евгений Колесников присуждает конкурс этюдов «64» В92 - 37 D84 - 73;
Издается с июля 1968 БН № 6/2009 www.64.ru Щ СП - 46; D87 - С21 - 73; 82,87;
а С42 - 20; D93 - 60 С54 - 72; Е55 - 18; С67 - 49; Е97 - 62; С78-28,41; Е99 - 51
Фото на обложке: И. Одесский
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: CHESS@64.RU
http://www.64.ru
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат», Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати 22.05.2009
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 АПРЕЛЯ 1992 Г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2009
За креатив!
Серия турниров Гран-при, ко-
торая должна определить
двух претендентов на чемпи-
онское звание, подходит к концу.
Мало кто сомневается, что имя
одного из претендентов уже изве-
стно: Левон Аронян победил в тех
турнирах, в которых принимал
участие. Если в Ереване не слу-
чится ничего экстраординарного,
Аронян сможет обеспечить себе
участие в предстоящем цикле не-
зависимо от результата и — что
важнее! — даже от участия в шес-
том этапе Гран-при.
Тонкий вопрос о том, где пройдет
последний декабрьский турнир
серии, рискует перерасти в гран-
диозный, освежающий душу
скандал. В Нальчике Кирсан Ни-
колаевич сообщил о том, что за
право проведения этого турнира
борется город Грозный. Вне зави-
симости от личного отношения к
этой новости пока хочется просто
поинтересоваться другими пре-
тендентами. Огласите, пожалуй-
ста, если не весь список, то хотя
бы его часть.
До появления официальной ин-
формации стоит, вероятно, воз-
держаться от окончательных
оценок этой свежей инициативы,
хотя она и занимала умы грос-
смейстеров, которые участвовали
в четвертом турнире Гран-при в
Нальчике. Это был без преувели-
чения выдающийся турнир, под-
робный разбор партий которого
мог бы занять не один журнал.
Едва ли не каждый гроссмейстер
(возможно, взбодренный сенса-
ционной перспективой сыграть
в Грозном) отметился хотя бы
двумя печатными партиями.
Может быть, своим неожидан-
ным креативом ФИДЕ испод-
воль стимулировала участников,
призывала демонстрировать
лучшую игру? В таком случае
затею уже можно признать
удавшейся.
Как оценить творческие дости-
жения шахматиста, и почему
одни партии нравятся больше
других? Об этом рассуждают
опрошенные нами эксперты,
а также Максим Ноткин, ко-
торый подводит творческие
итоги 2008 года. Вместе с ним в
этом номере подводим техни-
ческие итоги «Оскара» и мы
(таблицу с результатами голо-
сования вы можете найти на
сайте журнала). Как известно,
победил Ананд, который полу-
чил свою статуэтку в Баку, на
матче «Азербайджан против
остального мира». Об этом
прекрасном соревновании мы
расскажем в следующем, седь-
мом номере журнала «64». □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
«Оскар»-2ОО8
Млет назад журнал «64» по
инициативе Александра Ро-
шаля возродил традицию
присуждения «Оскара» — приза
лучшему шахматисту года. Среди
лауреатов — Гарри Каспаров
(1995, 1996, 1999, 2001, 2002),
Виши Ананд (1997, 1998, 2003,
2004, 2007), Владимир Крамник
(2000, 2006) и Веселии Топалов
(2005).
«Оскар»-2008 присуждался с
учетом 126 списков из 39 стран.
Количество голосовавших по
сравнению с последними года-
ми уменьшилось — мы учли
мнения самих шахматистов,
выразивших пожелание, чтобы
в голосовании принимали учас-
тие шахматные специалисты —
известные тренеры и междуна-
родные арбитры, а также грос-
смейстеры и журналисты, пос-
тоянно пишущие на шахматные
темы в своих изданиях.
Обладатель «Оскара»-2008 опре-
делился задолго до конца голосо-
вания. Как и 2007 год, 2008-й вы-
дался очень ярким для Виши
Ананда. Он уже «по привычке»
выстрелил дуплетом и теперь по
количеству «Оскаров» от «64»
(6) опережает Гарри Каспарова
(5). Нынешние слагаемые по-
беды Ананда те же, что и в 2007
году — звание чемпиона мира,
которое он защитил в матче про-
тив Крамника (6,5-4,5), и вы-
игрыш крупнейшего турнира в
Морелии-Линаресе. 98 первых
мест в 126 списках — велико-
лепный показатель!
На втором месте — обладатель
рейтинга №1 Веселии Топалов.
Неудачно начав сезон (дележ
9-11 мест в Вейк-ан-Зее), болгар-
ский шахматист в дальнейшем
набрал отличную скорость и пос-
ле 3-4 мест в Морелии-Линаресе и
2-го в Софии победил в финале
«Большого шлема» в Бильбао и
на супертурнире в Нанкине.
На третьей позиции — Магнус
Карлсен. Молодой норвежец на
всех супертурнирах не опускал-
ся ниже третьего места и оправ-
дал авансы, выданные ему в
2007 году.
Упорная борьба за 4-е место раз-
вернулась между Левоном Ароня-
ном и Василием Иванчуком. В ак-
тиве Ароняна победа на этапе
Гран-при в Сочи, дележ 1-2 мест в
Вейк-ан-Зее. Иванчук отличился
в Софии, где занял 1-е место с ве-
ликолепным результатом (8,5 оч-
ка из 10!), и дважды в течение нес-
кольких дней победил в Москве —
сначала на Мемориале Таля, а за-
тем в блице — на Кубок Таля.
На 6-м месте довольно неожи-
данно оказался экс-чемпион ми-
ра Владимир Крамник. Для него
спортивный год в целом сложил-
ся неудачно. Тем не менее, в жиз-
ненном плане 2008-й стал для
экс-чемпиона счастливым — в
конце года Владимир принимал
поздравления в связи с рождени-
ем дочери.
В десятку вошли также Теймур
Раджабов, Дмитрий Яковенко,
Сумма мест и баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Ананд 1549 98 22 1 1 2 1
2. Топалов 1142 9 48 34 14 11 3 1 2 1
3. Карлсен 963 1 20 33 33 27 5 2 1 2
4. Аронян 839 5 14 19 28 20 15 8 3 6 5
5. Иванчук 810 9 9 21 26 21 12 4 5 2 2
6. Крамник 443 2 9 7 12 6 8 13 12 2 3
7. Раджабов 299 3 20 27 16 7 11
8. Яковенко 233 _ ~т~ 6 11 16 13 4 8
9. Морозевич 201 1 6 8 6 15 15 15
10. Леко 184 5 11 8 14 8 9
Следующими идут: Грищук, Свидлер, Домингес, Камский, Гашимов, Ван Юэ...
1-е место в списке — 13 баллов, 2-е — 11, 3-е— 9, 4-е — 7, 5-е — 6,... 10-е — 1 балл
Александр Морозевич и Петер
Леко. Раджабов разделил 1-3 мес-
та на этапе Гран-при в Элисте,
был вторым в Сочи, третьим в
Софии. Яковенко был в дележе
первого места в Пойковском и
Элисте, стал серебряным призе-
ром чемпионата России, ворвал-
ся в мировую десятку. Морозевич
выиграл турнир в Сараево, разде-
лил 2-5 места на Мемориале Та-
ля. Леко первенствовал в Дор-
тмунде.
Все шахматисты, за исключением
Ананда, попавшие в десятку,
выступали на Олимпиаде в Дрез-
дене за свои национальные ко-
манды. Особенно там отличи-
лись Леко (8,5 из 11), Яковенко
(7 из 9) и Топалов (6,5 из 8).
В числе оракулов, правильно рас-
ставивших первую пятерку, —
Р. Кин (Великобритания), Ю. Ва-
сильев, С. Сюгиров (оба — Рос-
сия) и Д. Малинский (США).
Десятку, но не в том порядке,
верно назвали И. Зайцев, К. Сум-
батян, К. Кодинец, Л. Кацнельсон
(все — Россия), читатели газеты
«Красная звезда» и Б. Секулович
(Сербия).
На сайте www.64.ru вы можете
найти все результаты голосо-
вания. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
3
Сюжет
ИЮНЬСКИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА ПОЛУЧИЛСЯ НЕОБЫКНОВЕННО БОГАТЫМ НА
СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ. НЕСМОТРЯ НА НЕУКЛОННОЕ УГЛУБЛЕНИЕ ДЕБЮТНОЙ
КОЛЕИ И ЗАМЕТНОЕ ВЛИЯНИЕ КОМПЬЮТЕРОВ НА «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ» ШАХМАТЫ,
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МИРА ПРОДОЛЖАЮТ РАДОВАТЬ НАС ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ
ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА. А ОТ КАКИХ ПАРТИЙ ПОЛУЧАЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ
САМИ ГРОССМЕЙСТЕРЫ? КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ПОНЯТИЕ ШАХМАТНОЙ КРАСОТЫ
В XXI ВЕКЕ? С ЭТИМИ ВОПРОСАМИ РЕДАКЦИЯ ОБРАТИЛАСЬ К СВОИМ ЭКСПЕРТАМ.
Красота —
это страшная сила
Евгений
Томашевский:
— Четкого лекала —
красивая партия или
некрасивая — у меня
нет. Красота восприни-
мается интуитивно, без
подробных объясне-
ний. Мне может одина-
ково понравиться яркая
комбинационная схват-
ка или партия со
сложными маневрами.
Возможно, это зависит
от настроения. Но, ес-
тественно, партия дол-
жна быть необычная,
неординарная, в ней
должно присутствовать
озарение, какой-то
внутренний нерв. Стиль
здесь не так важен.
Думаю, красивых пар-
тий в последнее время
не стало меньше. Проб-
лема в том, что наше
сегодняшнее воспри-
ятие шахматной кра-
соты сильно компь-
ютеризировано. Глядя
на шедевр с больших
количеством красивых
ударов, мы прежде все-
го задаем себе вопрос: а
корректно ли это все?
И если в одном из ва-
риантов обнаружива-
ется труднонаходимое
опровержение, нас на-
чинает точить червь
сомнения. Истинная
красота сейчас, пожа-
луй, стала сложнее, она
находится в более глу-
боких пластах.
Сергей Рублевский:
— Начну с понятия
хорошей партии. Это
прежде всего цельный,
логично развивающийся
от начала до конца по-
единок с минимумом
ошибок. Красивая же
партия — это, по-мо-
ему, длинная атака с
умопомрачительными
жертвами и эффек-
тным, этюдным фина-
лом. В последнее время
обыграть в таком стиле
равного тебе по силам
соперника стало прак-
тически невозможно.
Все подтянули дебюты
(стало меньше разгро-
мов «с раздачи»), на-
учились хорошо защи-
щаться, резко повыси-
лась сопротивляемость.
Как правило, самые
красивые партии в ито-
ге оказываются некор-
ректными.
Сейчас хорошие пар-
тии крайне редко бы-
вают красивыми — та-
кими, какими нас ба-
ловал Михаил Таль,
например. Так что
красивых партий в
обычном, прежнем по-
нимании стало меньше.
Никита Битюгов:
— В красивой партии
яркие и неординарные
решения, ходы или
планы являются к
тому же верными и
сильными. Нет ни ма-
лейшей красоты в са-
мом факте жертвы —
красив замысел, ко-
торый воплощается
таким образом. И
очень важна коррект-
ность замысла — сугу-
бо практичные цей-
тнотные «навесы» и
«подкрутки» в расчет
не принимаются.
Думаю, в XXI веке под
вредоносным влияни-
ем компьютера в шах-
матах осложнились
все творческие про-
цессы. И сейчас редкая
действительно зре-
лищная партия не на-
чинается с дебютной
заготовки. Измени-
лись условия игры, но
это естественное явле-
ние. Критерии же, на
мой взгляд, остались
неизменными.
Петр Свидлер:
— Красивая партия
должна быть хотя
бы неплохо, а жела-
тельно хорошо игра-
на обоими игроками.
Я очень не люблю
«одноворотные»
партии. Да, они бы-
вают изумительно
красивыми, с каска-
дом жертв, но если
блондин играет хо-
рошо, а брюнет —
откровенно плохо,
интерес теряется.
За последние полвека
кардинальным обра-
зом изменилось по-
нятие корректности
игры. Шахматисты
стали гораздо лучше
защищаться (это на-
чалось еще до компь-
ютеров). Позиции, в
которых анализ рань-
ше просто обрывался,
сегодня считаются
вполне защитимыми,
поэтому для действи-
тельно хорошей пар-
тии нужно, чтобы
у обоих соперников
был хороший день.
Даже с одним этим
критерием количес-
тво соискателей до-
вольно сильно сужа-
ется...
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Сергей Шипов:
— Красоту каждый вос-
принимает по-разно-
му. Голодному красив
кусок мяса, сытому и
утонченному — музы-
ка Моцарта. Любите-
лей, наверное, восхи-
тит и жертва слона на
h7 с последующим ма-
том в несколько ходов,
но если осуществить ее
самому, да еще и нес-
колько раз, впечатле-
ние заметно смазыва-
ется. Не скажу за всех
шахматных професси-
оналов, но меня впе-
чатляет необычное,
редко встречающееся.
Нешаблонные ма-
невры, неожиданные
жертвы — идеи, иду-
щие вразрез с прави-
лами и стандартами
шахматной науки. Ис-
ключения! Например,
сознательная потеря
темпа, получение вы-
год от разрушения
собственной пешечной
структуры или выход
королем в центр доски
под огонь фигур. Ко-
роче, все, что понача-
лу автоматически, в
силу банального зна-
ния принципов шах-
мат, вызывает оттор-
жение, но при более
детальном рассмотре-
нии удивительным об-
разом оказывается эф-
фективным.
Александр Моты л ев:
- Красота — прежде
всего антипод обыден-
ности. Красивая пар-
тия должна меня уди-
вить, заинтересовать,
продемонстрировать
что-то новое. Но каки-
ми-то определенными,
четко выстроенными
критериями само по-
нятие красоты описать
трудно. Естественно,
меня, как и любого
другого шахматиста,
привлекают комбина-
ции и жертвы, но и без
них можно говорить
о красоте. Возьмите
этюды! Чего стоит хо-
тя бы такая позиция:
белые — Йа4, пешки
аЗ, h7; черные —
&g2, Sh2. Ничья
(1. ЙЬ4!!). Нарушен-
ное материальное рав-
новесие — тоже всегда
интересно.
Бесспорно, понятие
красоты в шахматах с
приходом компьюте-
ров изменилось. Лю-
бая ошибка теперь
на поверхности. Кра-
сивые партии сегодня
должны быть пусть и
не абсолютно коррек-
тными, но хотя бы ли-
шенными грубых оши-
бок. Кстати, их число
за последние 10-15 лет
по меньшей мере не
уменьшилось. Другое
дело, что в них замет-
но вырос процент
домашних заготовок.
Красота во многом
стала результатом
симбиоза человека и
машины.
Виктор Корчной:
— Я вообще-то не экс-
перт в этом деле, хотя
с десяток лет работал в
комиссии по присуж-
дению лучших партий
в «Информаторе».
Конечно, лучшая пар-
тия — это не самая
красивая. Я и не спо-
рю. Но, оказалось, мои
критерии в отношении
лучшей партии не при-
нимаются большин-
ством. Мои оценки
были далеки даже от
средних, и по этой
причине я два года на-
зад попросил издате-
лей исключить меня
из членов жюри, что и
было сделано.
Каковы мои критерии
красивой партии? Во-
первых, она должна
быть нестандартной,
неожиданной. Второй
момент: тонкая, ажур-
ная, хирургически
точная игра без жертв
годится для лучшей
партии, но для краси-
вой этого набора не-
достаточно. В-треть-
их, защита в партии,
которая претендует на
звание красивой, дол-
жна быть на уровне.
Одно дело — где-то по
пути выиграть пешку,
походить-походить,
да зацепить вторую...
Что называется, не до
красоты. Другое де-
ло — пробивать умную
и изобретательную за-
щиту!
В мое время, лет трид-
цать-сорок назад счи-
талось, что красивая
игра должна быть са-
мостоятельной, а не
базироваться на ре-
зультатах домашнего
анализа. Этот момент
в последние годы сов-
сем не учитывается.
Изменилось ли поня-
тие красоты в шахма-
тах? Скажем, Иванчук
способен без предва-
рительного анализа
пожертвовать ферзя
на еб, но в случае пар-
тии с Карякиным это
выглядело как резуль-
тат хорошего домаш-
него анализа. А ведь
она была названа луч-
шей в «Информато-
ре»! Вспомните пар-
тию, выигранную Кас-
паровым у Ананда в
матче на первенство
мира в 1995 году. Он
очень красиво опро-
верг один из вариан-
тов испанской партии.
Но сколько же дней
и ночей он работал
вместе с компьюте-
ром, чтобы найти этот
выигрыш! По-моему,
нынешнее участие
компьютера в творчес-
ком процессе снижает
качество красоты.
Александр Халифман:
— Для меня красивая
партия должна содер-
жать в себе нестандар-
тную, парадоксальную
логику принятия ре-
шения, что-то дей-
ствительно необыч-
ное. Неважно, связано
ли это с жертвами, или
проводится какой-то
необычный маневр,
или игрок ни с того ни
с сего вдруг уводит
фигуру из центра дос-
ки в угол...
Изменилось ли наше
восприятие шахмат-
ной красоты? Не знаю,
с чего бы ему из-
мениться. Да, часто
компьютер предлагает
те же решения, но лич-
но для меня понима-
ние красоты в шахма-
тах осталось таким же,
как и десятилетия на-
зад. Количество кра-
сивых партий в пос-
леднее время в килог-
раммах и килобайтах
я, честно говоря, не
измерял, но общее
ощущение — их стало
побольше. Почему? Да
просто сильных шах-
матистов стало боль-
ше, и встречаются они
друг с другом все чаще.
Несмотря на повысив-
шуюся сопротивля-
емость соперников, во
главе угла все-таки ос-
тается фантазия. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
5
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
Илья Одесский,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Аронян
и все-все-все
В ДЕТСТВЕ У МЕНЯ БЫЛА ЛЮБИМАЯ ШАХМАТНАЯ КНИЖКА. ДАЖЕ ДВЕ КНИЖКИ,
сведенные под одной обложкой: «Загадка Таля» и «Второе “Я” Петросяна».
Применительно к Ароняну, думаю, подойдут оба эти названия. Загадка
В НЕМ, БЕЗУСЛОВНО, ЕСТЬ, И НЕМАЛАЯ; ЧТО КАСАЕТСЯ ВТОРОГО «Я», ТО МАСОК
У НЕГО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО В НЕДЕЛЕ ДНЕЙ. ИЛИ МЕСЯЦЕВ В ГОДУ. И ДАЖЕ БОЛЬШЕ.
Про таких людей, как Левон
Аронян, обычно говорят, что
«это человек сложный». Хотя
если вдуматься, а в чем тут слож-
ность? Ни в чем; напротив, ответ
на самые главные вопросы в его
случае прост, ясен, прозрачен.
Сильный ли это шахматист? Вы-
дающийся. Интересный ли собе-
седник? Блистательный. Яркая
личность? Вне всякого сомнения.
Что же тогда?!
Видимо, сложность заключена
не в самом человеке, а в нашей
оценке, точнее, невозможности
его оценить. Еще Лев Толстой
писал, что люди как реки: в
иную минуту они хороши, в
иную дурны. Какие бы аптекар-
ские весы ни оказались у нас под
рукой, мы всякий раз будем упи-
раться в банальную, кирпичной
крепости формулу: наши недос-
татки суть продолжение наших
достоинств, и наоборот. А также
в другую формулу, страшнень-
кую, но от того не менее верную:
на свете есть люди, неспособные
ни на что, и люди, способные
сразу на все.
В конце концов, он не девушка,
чтобы всем нравиться. Да он к
этому и не стремится. Однажды —
а разговор об этом зашел уже в
Нальчике, после чудесного, 2 из 2-х,
старта — он, как всегда, неожи-
данно сказал:
— Ведь мне все равно, что обо
мне напишут.
И через паузу продолжил:
— Хорошо напишут — хорошо.
Плохо напишут — что ж... Я здесь,
чтобы зарабатывать бабло, — и
бросил на меня один из удиви-
тельных своих взглядов, вроде бы
совершенно открытый, безза-
щитный и в тоже время предель-
но требовательный. Так дети, ста-
новясь в круг, бросают друг другу
мяч, одновременно говоря какое-
нибудь слово, и следующий иг-
рок, поймав мяч, должен, не те-
ряя ритма, сказать свое слово, по
рифме или по сути подходящее
предыдущему — и тут же отпасо-
вать снова. «Теперь твоя оче-
редь», — вот что говорит этот
взгляд.
— Бабло побеждает зло, — я
попробовал отшутиться, спря-
тавшись за модную нынче, неиз-
вестно у кого взятую цитату. Но
Левон что есть силы замотал го-
ловой: тоже фирменный его
жест, означающий, что собесед-
нику только что был задан тест,
и он этот тест не прошел.
Мне кажется, я знаю эту породу
людей. Они иногда говорят вам
правду, иногда нет; и то, и другое
не сказать, чтобы случайно, ско-
рее, второстепенно. Главное же,
чего они добиваются, вбрасывая
одну дезу за другой — просле-
дить за вашей реакцией. Разго-
вор с людьми этого рода превра-
щается в растянутое иногда на
часы, а иногда на дни и недели
испытание; в нем проверяется
ваш интеллект, способность дер-
жать удар, и не только держать,
но и наносить ответный. Смысл
испытания — выбраковка: вы
можете быть хороший человек,
но слишком медленный, или
слишком правильный, или еще
что-нибудь «слишком». В этом
случае вы не подходите.
Зато с ним почти всегда интересно.
Говоря «почти», я становлюсь
похожим на судью по фигурному
катанию или художественной
гимнастике, что, наблюдая безуп-
речное выступление какой-ни-
будь спортсменки, все-таки не ре-
шается поставить ей высший балл
6.0 и ставит осторожные, менее
обязывающие 5.9. Почему? —
единственно из тех соображений,
что выступление следующей гим-
настки или фигуристки может
оказаться еще ярче, а ставить пре-
дельный балл уже некуда: пото-
лок пробит. Но то судья, а я жур-
налист (по выражению Левона,
homo подслушивающий и под-
сматривающий), поэтому со сло-
вами превосходной степени срав-
нения могу обращаться вольнее.
Скажу прямо: мне с Ароняном
интересно всегда, безо всяких
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Фото И. Одесского
«почти», «если» и прочих огово-
рок, придающих фразе тон благо-
разумного приличия.
С ним интересно. Он непредска-
зуем. Он превосходный импрови-
затор. И неслучайно, наверное,
вывезя знамя (и бурку) победы в
Берлин, он через самое малое
время собирался лететь в Австра-
лию, где надеялся застать свою
девушку. Кенгуриные прыжки —
вот первая ассоциация, что посе-
щает вас в момент разговора с
Левоном.
Он начинает общение кивком
или обыкновеннейшим пожела-
нием здравствовать, может что-
то сказать о погоде; словом, он с
вами, и вы полагаете, что держи-
те нити беседы в своих руках. Как
вдруг следует прыжок: он по-
прежнему находится подле вас,
но мысль его скачет вбок, еще,
еще вбок; вот вы уже совершенно
потеряны, вот вы уже следите
единственно только за тем,
чтобы сохранить лицо — и вдруг
собеседник возвращается к вам,
откуда не ждешь, с наветренной
стороны. А мысль его описала не
то круг, не то овал или параболу,
не то более замысловатую фигу-
ру на манер фиги с маслом — это
уж как повезет.
Опять же неслучайно из всей
музыки он предпочитает джаз, из
джаза — Колтрейна, из Колтрей-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
на — самые авангардные его ве-
щи. Я даже не могу назвать это
музыкой; в ней нет ни темы, ни
разработки; нет мелодии, по
крайней мере, такой, чтобы ее
можно было напеть или хотя бы
намотать на слух. Есть лишь ни-
чем не сдерживаемая импровиза-
ция. Так играет Колтрейн, так иг-
рает Аронян; они на равных. Так
он говорит, так он думает. Так он
живет. Коллекция музыки, к сло-
ву сказать, у него потрясающая. И
коллекция фильмов — не хуже.
Загадка Ароняна в том, что никто
не понимает, как он играет; еще
меньше — как он выигрывает. На
том уровне, которого он достиг,
самое главное — понять, как со-
перник думает. Новинки, дебюты,
помощники, сборы — все это важ-
но. Но самое важное — залезть чу-
жому человеку в мозги. Просчи-
тать его, понять алгоритм
мышления. Понять, какие ходы
он будет рассматривать в первую
очередь, какие не будет рассмат-
ривать вовсе. Понять, чего он бо-
ится. В чем его слабость.
Не знаю, в чем его слабость. А си-
ла его в том, что никто не понима-
ет, как он играет. Его обычная
сказочка про козявочку — я ниче-
го не знал, ничего не помнил, но
почему-то получил перевес — не
действует даже на самые просто-
душные умы. «Бабушке своей бу-
дешь рассказывать!» — вырвалось
у Гельфанда, когда Аронян в оче-
редной раз ничего не помнил, ни-
чего не знал и вдруг на выходе из
дебюта сделал ход, заставивший
Бориса задуматься на полтора ча-
са. Странно, что Левон до сих пор
не сочинил никакой новой прис-
казки. Сочинил бы, если б захо-
тел. А если не хочет, значит, более
не считает нужным маскировать
свои намерения. Да и то сказать:
какая к шутам маскировка в двух
шагах от вершины. Кстати, про
«два шага» — это не метафора;
после Нальчика в рейтинг-листе
он уже третий в мире.
Пока он шел наверх, его сопро-
вождали всякие, с позволения
сказать, эпитеты. «Прушник»,
«перочник», «везунок» — еще
далеко не самые обидные слова
из тех, что он складывает в свою
коробочку памяти. Я думаю —
нет, более того, я уверен — что
он ничего не забыл: и сами проз-
вища, и тех, кто их ввел в обо-
рот. Левон Аронян представля-
ется мне человеком памятливым
и в памятливости своей терпе-
ливым, если кто понимает, о чем
идет речь.
Ворвавшись в элиту и закрепив-
шись в ней, он удивительным об-
разом смог сохранить особен-
ности своего стиля. Очки с
небожителей он продолжает
7
Фото И. Одесского
собирать так же, как мальчишки
стрясывают яблоки с деревьев:
протянул руку — и оно твое. В Со-
чи, на II этапе серии Гран-при он
на моих глазах играл с прослав-
ленным гроссмейстером. Двад-
цать ходов по теории, затем еще
четыре, тянущих за собой инер-
ционный теоретический след, на
двадцать пятом белые нападают
на фигуру — гроссмейстер зевает
и сразу признает свое поражение.
Кому еще могло так повезти?
Только Левону. В Нальчике он
играет с другим титаном мысли;
на доске остаются лишь ферзи и
разноцветные слоны; там и сям
разбросаны кучки пешек без еди-
ной проходной; атаки нет и в по-
мине, но противник останавлива-
ет часы за ход до мата. Кто еще
мог составить матовую конструк-
цию подобным образом? Только
Аронян. В Линаресе, городе-хра-
ме, святая святых шахматной
элиты, он играет с Анандом, чем-
пионом мира. Цапает отравлен-
ную пешку, получает позицию, на
которую больно смотреть; от не-
чего делать жертвует фигуру,
предлагает присовокупить к ней
ладью — и Ананд, воплощение
здравости, путается и проигрыва-
ет. От кого другого в той позиции
Виши не оставил бы и мокрого
места, но только не от Левона.
Если вдруг он покатится вниз,
ему все это припомнят. Ему при-
помнят то, что было, и то, чего
не было. Таких, как он, не лю-
бят. Ему надо быть осторожным.
И очень успешным.
Пока что он неудержимо рвется
наверх.
В Нальчике, в заключительном
туре, когда он добивал Леко, пос-
леднего и самого опасного из сво-
их противников, я оказался в иг-
ровой комнате. Видел последний
ход в партии — временную жер-
тву ферзя; видел, как венгр протя-
гивает руку в знак сдачи. Аронян
принял капитуляцию, подписал
бланки. Вновь посмотрел на дос-
ку. Почему-то медлил с выходом
из зала. Наши глаза встретились.
В его лице ясно был виден миг,
которым он не хотел делиться ни
с кем. Миг абсолютного торжес-
тва для себя, своей натуры.
Все партии к тому моменту уже
закончились, можно было гово-
рить, не шепча, не комкая слов. Я
подошел вплотную и сказал —
пусть не своими словами, но то,
что действительно думал в тот
момент:
— Ты имеешь не дарование, но
гений...*
Аронян медленно, как только воз-
можно, посмотрел на меня и так
же медленно и чрезвычайно важно
кивнул. Как будто он все это знал
заранее. И то, что судьба первого
места решится в заключительном
туре, и то, что она решится так, а не
иначе, и то, что к нему подойдет
журналист, и то, что он скажет
именно эти слова. В это мгновение
он был не шахматист, не игрок, но
гениальный режиссер, расставив-
ший всех действующих лиц по сво-
им местам и давший тайный знак
каждому выступить в свое время
со своей репликой.
Если у читателя создалось впечат-
ление, что турнир в Нальчике стал
своего рода концертом для одного
солиста, я готов принести извине-
ния. Это был блестящий турнир,
солирующие партии в котором ис-
полняли попеременно все без ис-
ключения участники. Даже Бакро,
начало и середину турнира про-
ведший в своей излюбленной ци-
нично-ничейной манере, под ко-
нец встрепенулся и завершил
выступление пятью кряду резуль-
тативными поединками.
Были великолепные ничейные
полотна. Была турнирная интри-
га, державшая любителей шахмат
в напряжении вплоть до послед-
него тура, но не было околошах-
матных интриг и конфликтов.
Уже по окончании турнира его
главный судья Вячеслав Намруев
скажет, что бомба могла взор-
ваться под Александром Грищу-
ком. Тот опоздал на первый тур -
судья ограничился устным вну-
шением. Опоздал снова — ему
было вынесено официальное
предупреждение. Третье опозда-
ние, в соответствии с регламен-
том, каралось поражением безо
всяких разговоров и откупных
штрафов, но скандал был никому
не нужен, и судьи, положившись
на дух, а не букву закона, за пять-
семь минут до начала игры при-
нялись звонить Саше, как бы нев-
значай интересуясь его планами
на день.
Все обошлось, и на торжествен-
ной церемонии закрытия под
смех и аплодисменты присут-
ствующих Грищуку был вручен
специальный приз как самому
пунктуальному участнику. Тон-
кий намек на толстые обсто-
ятельства, но лучше так, чем
иначе, и можно лишь поблагода-
рить судей и организаторов, в
этом и, возможно, некоторых
других случаях проявивших такт
и терпимость.
8
* Из письма B.A. Жуковского А.С. Пушкину от 12 ноября 1824 года
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Триумф Ароняна глазами Ильи Одесского
Рассказ о турнире построю по
хронологическому принципу:
день за днем, тур за туром. Вооб-
ще-то я не приверженец подоб-
ного стиля изложения: важные
события редко являют себя, све-
ряясь с календарем. Но на этот
раз событий было так много, и
они были так хороши в своем
разнообразии, что упорядочить
их действительно может один
лишь календарь.
День первый. Открытие
При жеребьевке Аронян вытас-
кивает тринадцатый номер, Ле-
ко — первый. Довольны оба.
Позже, по ходу турнира им, как и
другим участникам, придется от-
ветить на вопрос о суевериях, ри-
туалах, причем как в частной
жизни, так и профессиональной.
Ответ Левона не остался в памя-
ти, а Петер на хорошем русском
языке выдал фразу, которая име-
ет все шансы остаться крылатой:
- Мой главный ритуал во время
партии — повторить все ходы
домашнего анализа!
Как видим, к нумерологии это не
имеет ни малейшего отношения.
Вообще, как мне кажется, 13-й
чемпион мира давно уже изле-
чил всех ведущих шахматистов
от страха перед порядковым
номером, символизирующим
чертову дюжину. Есть те, кто ак-
тивно стремятся заполучить
этот номер, но не осталось тех,
кто бы его боялся.
После процедуры жеребьевки —
концерт, в деталях повторивший
тот, что был дан прошлым летом
во время открытия женского
чемпионата мира. Даже очеред-
ность выходов на сцену совпала,
и в какой-то момент я был готов
держать пари, что вслед трем те-
норам спляшут казаки, за ними
выступят дети-пешки, а тех, в
свою очередь, сменит артист с
песней о розах Долинска.
Кульминацией концерта — тог-
да и теперь — стало исполнение
национального княжеского тан-
ца кафы. Танец этот производит
впечатление магическое, при-
Фото И. Одесского
чем не только на меня, но и на
всех, кто в этот момент нахо-
дился в зоне обзора. Сужу так
по тому, что зрители, до того
ведшие себя словно во время
футбольного матча на стадионе,
вдруг, как по команде, замира-
ют и не издают более ни звука,
лишь по окончании номера раз-
ражаясь бешеными аплодис-
ментами. Право, есть за что.
Музыка кафы заслуживает от-
дельного обстоятельного перес-
каза. Солирующую роль в ней иг-
рает национальный инструмент,
звуком и внешним видом напоми-
нающий аккордеон. Основная ме-
лодия свернута в кольцо; дойдя до
своей кульминации и постепенно
опадая, она может зайти на новый
виток, и таких колец, как у удава
Каа, может быть и два, и три —
сколь угодно много. Известно, что
ритмическое повторение — одно
из главных условий введения че-
ловека в транс, и музыка кафы,
как мне представляется, воздей-
ствует на слушателя именно та-
ким гипнотическим образом.
Если представится возможность,
посмотрите или хотя бы послу-
шайте кафу. Запись, уверен, за-
помнится вам навсегда; но если
вы слишком впечатлительны,
не оставайтесь с нею один на
один — чтобы в случае чего бы-
ло кому вывести вас из транса.
Вечером фуршет, а журналисты
отправляются на пресс-конфе-
ренцию первых лиц. Где прези-
дент ФИДЕ как бы мимоходом
скажет, что на право проведения
заключительного этапа Гран-
при претендуют несколько горо-
дов и стран, в том числе столица
Чеченской республики город
Грозный.
Новость эта каким-то непости-
жимым образом в тот же вечер
дойдет до гроссмейстерских ушей
и уже до конца турнира останется
главной, обсуждаемой в кулуарах
и за обеденным столом. Разумеет-
ся, она начнет обрастать подроб-
ностями. То ли эмиссары, то ли
квартирьеры, то ли от ФИДЕ, то
ли от компании «Global chess», то
ли собираются с инспекционной
поездкой в Грозный, то ли уже
побывали там с официальным
дружественным визитом. «И
что?» — читался немой вопрос
в глазах одного гроссмейстера.
«А вот так», — читался по слогам
столь же немой ответ в глазах дру-
гого представителя шахматной
элиты.
Не надо, уважаемый читатель, то-
ропиться обвинять ведущих шах-
матистов в черствости, изнежен-
ности и тем более снобизме. Всех
этих качеств у них не более, чем у
нас с вами. Гроссмейстеры любят
путешествовать и с удовольстви-
ем делают это в качестве послов
мира; в конце концов, это часть их
профессии. Но дьявол, как всегда,
прячется в деталях, в данном слу-
чае — в чередовании этих деталей.
Рустам Касымжанов, один из
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
9
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
самых афористичных людей в
шахматном мире, еще в декабре
поразил меня суждением, что
уже состоявшиеся и только зап-
ланированные этапы Гран-при в
сущности представляют собой
одну точку, взятую в географи-
ческом отношении — или, ска-
жем, четыре точки, сливающи-
еся в одну. И что если Гран-при
гордо именует себя мировой се-
рией, то надобно чередовать:
Элисту — с Барселоной, Наль-
чик — с Франкфуртом-на-Май-
не, Баку — с Лондоном или
Парижем. Трудно?., конечно,
трудно; так надобно приложить
усилия.
Тема Барселоны, может быть, из-
за успехов одноименной фут-
больной команды, нашла особен-
но горячий отклик в сердцах
гроссмейстеров. Сойдясь за об-
щим завтраком или обедом,
они — как дети лейтенанта
Шмидта, грезившие Бобруй-
ском — всей душой стремились в
Барселону. Кто-то робко загова-
ривал о Венеции, кто-то вспоми-
нал индийские, арабские и про-
чие чудеса света — разговор
неизменно заканчивался коллек-
тивными грезами о Барселоне.
Что касается города, давшего
толчок к этим беседам, гросс-
мейстеры были единодушны в
своем суровом стремлении ни за
какие коврижки туда не ехать.
Поживем — увидим. А пока...
День второй. Начали!
Старт прошел в невиданном для
предыдущих этапов Гран-при
ажиотаже. Ход l.&f3 на первом
столике сделал премьер-министр
Кабардино-Балкарии Андрей
Ярин; присутствовавшие при этом
другие официальные лица смот-
рели на выдвинутую вперед ло-
шадку живым и, как показалось,
оценивающим взглядом.
Народу в небольшую комнату
втиснулось столько, что какое-то
время о вводе остальных фигур в
игру не могло быть и речи. Посте-
пенно толпа стала редеть, но в тот
момент, когда гроссмейстеры,
наконец, углубились в свои де-
бютные проблемы, к Гельфанду
вдруг подскочил немолодой
улыбчивый человек с кипой на
затылке и, показав фантастичес-
кую в данной ситуации красную
корочку, стал несуетно переда-
вать Борису разнообразные при-
веты и пожелания. Ситуацию за-
мяли (один Борис знает, чего ему
стоило сдержаться), но на буду-
щее приняли единственно верное
решение: запускать в игровую
комнату зрителей лишь в первые
пять минут, а затем держать их
как можно дальше от участников.
Зрители, впрочем, не остались
внакладе: в просторном конфе-
ренц-зале перипетии борьбы для
них комментировали прослав-
ленные ветераны Нона Гаприн-
дашвили и Борис Спасский, к
коим в самые напряженные мо-
менты квалифицированно под-
ключался гроссмейстер Сергей
Шипов.
С. Карякин — П. Эльянов
Рисунок позиции на диаграмме
лучше всяких слов расскажет о
динамике предыдущей борьбы:
сдаче пешки е4, тычке Ь4-Ь5 и,
наконец, жертве слона на h6.
Под градом ударов психологи-
чески легко поверить, что дела
черных плохи, и согласиться от
безысходности на вариант
27...gxh6 28.^g4+ Ag7 29.Axe4
йаб 30. Й xb5 ©xb5 31.®xc8+ Й e8
32.Ш5ИТ.Д.
Но выход есть: 27.J5! Белые
не остаются в долгу: 28.Да4!
Черные жертвуют ферзя:
28...Лха4! 29.йхЬ7 Axdl. Белые
не попадаются в ловушку
(3O.^xdl йхЬ7 31.^d5+, но
31... Hf7!) и в свою очередь жер-
твуют качество: ЗО.йЬ2 АЬЗ
31. S хЬЗ! схЬЗ 32.ЙхЬЗ+. Только
теперь позиция успокаивается:
32... й f7 33.Ag5 f4 34.Bd5 еЗ
3£fre3 Sxc336.exf4 йс537.йеб
exf4 38.Axf4, и через пару ходов
ничья.
Этот поединок — с обилием уда-
ров, но легкий и остроумный —
завершился первым и задал тон
всему туру. Пустых партий поч-
ти не было, разве что Иванчуку
не удалось поставить проблем
перед Бакро. В тот момент еще
никто не знал, до какой степени
не пойдет игра у Василия Ми-
хайловича.
В остальных партиях все было
как-то свежо и празднично. Шла
большая борьба, без намека на
гроссмейстерские ничьи. Гри-
щук переиграл Гельфанда, Свид-
лер чудом ушел от Алексеева.
Важную для теории партию
сыграли Акопян и Касымжанов;
на пресс-конференции я спросил
у Рустама, как он дает увлечь се-
бя в дебри скучнейшей русской
партии — тот отвечал, что
главные варианты дебюта таят в
себе прелесть неизъяснимую.
Леко против Камского к 20-му
ходу имел серьезный перевес, а к
35-му — технический выигрыш:
ферзь с пешками против ладьи и
коня без намека на крепость. Но
Камский уже начал свой заплыв
в глубину, чем, без сомнения, ос-
тался в болельщицкой памяти.
Ближе к концу турнира некто
дотошный посчитал в интернете,
что Гата Рустамович в среднем
делал не то 73, не то 78 ходов за
партию; в первом туре сделал и
вовсе 121, но своего добился:
ничья. «Тянет дыню за пупы-
ню», — метко заметил Спасский,
не предполагая, сколь интен-
сивными останутся бахчевые ра-
боты Камского в каждом из пос-
ледующих туров.
Мамедьяров белыми проиграл
Ароняну в привычном для себя
садово-парковом стиле. Бес-
цветный, несмотря на право
выступки, дебют, и на выходе из
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Триумф Ароняна глазами Ильи Одесского
Фото И. Одесского
дебюта крайняя пешка, сжигая
темпы, зачем-то устремляется на
аб. Дошла — и замерла, а прочие
фигуры, подчиняясь импульсу
владельца, метнулись на проти-
воположный фланг. Там их жда-
ли; одна-две хладнокровные за-
щиты, и вот уже приходится
расставаться с материалом. Как
это часто бывает в шахматах, по-
теря небольшого количества ма-
териала играет ту же роль, что и
вброс топлива: сгорев, высво-
бождает энергию. На короткое
время позиция разогревается, но
запаса топлива хватает ненадол-
го; следует еще один остужа-
ющий ход — и подогреть партию
становится уже нечем.
Ш. Мамедьяров — Л. Аронян
26.Ёае1 (или даже 26.^ g4!? gxh5
27. Sael ^g6 28.йхе7 Axe7
29.£h6+! ^xh6 3O.^xf7#)
26...Sde8 27.&f6+ &xf6 28.Axf6
Axf6 29.Bxf6 с угрозой прыгнуть
конем читателю нетрудно будет
найти допущения, натяжки, а,
значит, и опровержение. Но за-
щита Левона, кстати, та же самая,
что и в предыдущем примере, сра-
зу выносит приговор. Белые про-
игрывают, а их нежелание не-
медленно сдаться может быть
обусловлено стремлением дотя-
нуть хотя бы до 30-го хода.
26.£g4 gxh5 27.&h6+ ДхЬб
28.Bg3+ <£f7 29.Sael Sg8
30.^12 ^xg2+ 31.^xg2 Sxg2.
Сдались.
Впервые я увидел Шахрияра в
99-м. Тогда он не попадал даже в
главную юношескую сборную
Азербайджана, а может, нарочно
был поставлен во вторую коман-
ду, чтобы не укрепить, но рас-
цветить ее.
В ту пору он играл скорее ярко,
нежели сильно, но «ярко» —
слишком блеклое слово, чтобы
адекватно передать стиль его
игры. Он играл так, как, должно
быть, играли 200, 300 лет назад.
Ни разу на моей памяти не начи-
ная партию ходом королевской
пешки, он, тем не менее, в крат-
чайшие сроки умудрялся вывес-
ти свои фигуры даже не на ак-
тивные — на самые агрессивные
поля, которые только имелись в
позиции. Отлично помню следу-
ющую картину: слон развит на
с4, над слоном нависает малень-
кий Шах, удивительно в этот мо-
мент напоминающий Тома из
одноименного мультфильма про
кота и мышонка (причем проби-
вающиеся усики только усили-
вают сходство), а на противопо-
ложном конце доски дрожат
сразу все: пешка на f7, король
на g8 и чуть не под столом —
соперник. Если не через пять,
то через десять ходов слон — к
гадалке не ходи — врежется в
неприятельский строй, за ним
последуют другие фигуры, при-
носящие себя в жертву; будет
мат или нет — еще неизвестно,
но на следующий день все пов-
торится снова.
В фойе республиканского шахмат-
ного клуба в Баку, где проходил
турнир, обновляли выставку фо-
тографий; проходя мимо фото, на
котором крупно был запечатлен
Шах, никто не мог сдержать
улыбки. Сходство с мульткотом,
испепеляющим взглядом мышон-
ка, и без того разительное, на уве-
личенном снимке было почти
шаржированным; но сам герой
выглядел грозно и к делу своему,
чувствовалось, относился всерьез.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
11
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
У одаренных ребят пора шахмат-
ного взросления приходится на
отметку 2500 в рейтинговом экви-
валенте, у талантливых — на
уровне 2600. Шах единым махом
перескочил через эти игрушечные
барьеры и чуть не за полгода дос-
тиг рейтинга 2750, став на тот мо-
мент четвертым шахматистом в
мире! А дальше случилось то, что
происходит, вероятно, в любом из
игровых видов спорта, когда тала-
нтливый юноша чуточку обгоняет
свое время. Его побили, раз и два.
Побили больно, со всей очевид-
ностью поставив вопрос: менять
свой стиль, вознесший его на
ближние подступы к вершине,
или не изменять себе?
Шах пробовал и то, и другое —
безрезультатно. Он сушил игру,
но череда половинок в турнир-
ной таблице, перемежавшаяся
редкими нулями и еще более
редкими единичками, не могла
принести удовлетворения. Пы-
тался вновь заиграть ярко, но
количество единичек от этого не
увеличивалось, а количество ну-
лей — весьма. На мои вопросы,
что следует изменить, Шах из
турнира в турнир отвечал одина-
ково: «Работаю мало, а надо ра-
ботать много». Ответ, нужда-
ющийся хотя бы в детализации:
почему работал мало? как соби-
рается работать больше? — а в
целом, если честно, похожий на
отговорку.
Конец прошлого года ознамено-
вался маловыразительным выс-
туплением в Элисте: одна победа,
одно поражение, двенадцать ничь-
их — не провал, не удача, а что-то
среднее. Но быть середняком, ко-
нечно, не его удел. Прощаясь на
исходе декабря, он сказал, что в
следующем году все увидят нового
Шаха. Нового не надо, подумал я
про себя, увидеть бы прежнего:
стремительного, атакующего, рас-
швыривающего направо-налево
комплект фигур и вопреки всему
добивающегося успеха.
В Нальчике на одну фирменную
победу (над Свидлером) приш-
лись два поражения, в том же уз-
наваемом кафешном ключе.
В целом прорыва не произошло.
Но у Мамедьярова остаются его
преданные болельщики, к коим
без стеснения относит себя и ав-
тор этих заметок. Воспоминания
греют душу, и надежда на воз-
рождение замечательного шах-
матиста жива. Современные шах-
маты бедны без Шаха; он все еще
молод; у него все впереди; надо
верить в себя и не опускать руки.
Дни 3-6:
ДО ПЕРВОГО выходного
В Нальчике идет сперва дождь,
затем дождь со снегом, затем
только снег. Вековые хвойные де-
ревья, что в изобилии высажены
вдоль дорог и по периметру зда-
ний, покрываются серебряной па-
утиной. За завтраком встречаю
Леко, раскрасневшегося, в залих-
ватски повязанном шарфике. «А в
Венгрии сейчас плюс двадцать во-
семь!» — радостно сообщает Пе-
тер. Но его оптимизм почему-то
не передается окружающим: те
зябнут и стараются поскорее вер-
нуться в свой номер.
В интернете на ленте новостей чи-
таю крупный заголовок: «Дождь
и грусть улучшают память». И ни-
же — расшифровка: «Плохая
погода и подавленное состояние
духа способствуют улучшению
мозговой деятельности, пишет га-
зета The Telegraph со ссылкой на
данные ученых из университета
психологии». Похоже, ученые не
ошиблись с выводом, но поторо-
пились с его обнародованием.
Дождись они окончания турнира
в Нальчике, у них была бы свежая
порция данных для исследований,
а к грусти и дождю в качестве из-
начальных условий эксперимента
могли бы приплюсовать ап-
рельский снег.
Играют в эту погоду на диво. Все
стараются, у всех (почти всех)
есть что предъявить болельщи-
кам и отослать в печать. Ни-
чейные поединки не уступают
результативным ни в качестве
партий, ни в напряжении
борьбы. Взгляните, к примеру,
на следующее полотно.
Б. Гельфанд — Э. Бакро
14.g4!? ^xg4 15.Axd6. Хорош бы
я был, если б к этим полутора хо-
дам осмелился представить хоть
какой-нибудь вариантный ком-
ментарий! Нет уж, ограничусь кон-
статацией факта: на эти, да еще
следующие два с половиной хода у
соперников ушло все время, отво-
димое до первого контроля. А пос-
кольку по регламенту Гран-при
никакой полуминутной бонусной
добавки участникам не пола-
галось, ясно, что оставшиеся до
40-го хода события промелькнули
как в калейдоскопе.
15...Sxd6 16.йе8+ Af8 17. ^g5
18.Axb7 Sxd219. Йxd2 йхЪ7
2O.Sd8 &g62L£a4 Йе722.Йхе7
£хе7 23.£xh7 £xh7 24.Exf8
£ec6 25.Sxf7 £g8 26.Sc7 Sa7
27. Ёха7 ^xa7 28.^xc5. Еще ни-
чего не понятно, но уже что-то оп-
ределено. У белых не хватает ко-
ня, зато более чем достаточно
пешек; в целом шансы на победу
могут быть только у них. Впро-
чем, до окончания цейтнота иг-
рать предстоит еще порядочно.
Когда туман окончательно рассе-
ется, ничья станет очевидной. Она
и была подписана на 51-м ходу.
Для вдумчивого читателя работы
тут на месяц, не меньше. А пози-
ция на диаграмме встретится на
турнире еще один раз. Но ходу
14.g4 будет дана отставка; в пар-
тии Леко — Бакро белые сыграют
14. ^g5, после 14...Axg2 15.^xg2
е5!? поймут, что на этом направ-
лении их также ждут, и поспешат
свернуть борьбу: 16.ДеЗ ВЬ7+
17.£gl h618.£В £с6 19.£d5 £xd5
20. S xd5 ^Ь4 21. Й 5d2 &сб с ничьей
повторением ходов.
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Триумф Ароняна глазами Ильи Одесского
- В какой-то момент, — скажет
Этьен Бакро на пресс-конферен-
ции, — я подумал: а не сыграть
ли мне на победу?! Но потом по-
размыслил еще и понял, что
пол-очка лучше, чем ноль.
Тоже мне новость. Этих мыслей
француз держится на протяже-
нии всей серии. А ведь шахма-
тист он колоссальный. Но раз
навсегда выбранной тактике —
иными словами, самому себе —
изменять не собирается, и на
этапах Гран-при, в отличие от
более слабых турниров, он сог-
ласен на ничью почти с любым и
в любой позиции.
Э. Бакро — П. Свидлер
Было сыграно ЗО.ДЬб; после
3O...g5 31.Axg7 £xg7 32.^f5+
&xf5 33.exf5 Sh8 34.Ae4 пози-
ция забилась совсем, и никакие
софийские правила не смогли
уберечь ее от ничьей.
На пресс-конференции Свидлер
признался, что чрезвычайно опа-
сался позиционной жертвы фи-
гуры: 30. £И5!? gxf5, и далее на вы-
бор 31.exf5 или 31.gxf5 — в любом
случае у белых великолепные
шансы на атаку, причем, что нема-
ловажно, с минимумом риска.
- Но, — резонно заметил Петр, —
какой смысл жертвовать фигуру,
если дальше все равно собираешь-
ся играть &h2-gl-h2...
Вернемся к более масштабным
поединкам.
Л. Леко — С. Карякин
Славянская защита D15
1.(14 d5 2.с4 сб 3.&f3 &f6 4.&сЗ
аб 5.с5 &bd7 6.Af4 &h5 7.Ad2
&hf6 8.йс2 g6 9.g3 e5 10.dxe5
&g4 ll.e6 &xc5 12.exf7+ £xf7
13.e4 Ag7 14.^xd5!? В кулуарах
секундант Ароняна гроссмей-
стер Саргиссян вскользь заме-
тил, что именно он является ос-
новоположником варианта. Но
на своем первородстве не нас-
таивал (Габриэль вообще, как
показалось, человек скромный,
стесняющийся вынужденной
публичности).
Теория в этом варианте своего
последнего слова еще не сказала.
Но в Нальчике было похоже, что
это слово сказал Леко. Если чес-
тно, я ожидал сдачи черных с
минуты на минуту.
14...&хе4 15.&f4 &xd2 16.0-0-0
Д£5 17.Дс4+ Й1В 18.Ad3 Axd3
19.Bxd2.
У белых не хватает фигуры, но
они в любой момент могут ее
отыграть. Угрожает приканчи-
вающая вилка на еб; король
черных в большой опасности, и
ладья h8 может не рассчиты-
вать, что в ближайшее время ей
удастся войти в игру. А Леко
продолжал исполнять ходы
четко, как метроном, отвлека-
ясь лишь на запись партии. Не
было сомнений, что он следует
своему главному ритуалу.
Как вдруг Сережа Карякин делает
ход 19...Д116! Леко задумывает-
ся... Позже он скажет, что слиш-
ком доверился электронному
разуму: тот настаивает на нечело-
веческом 19... &g8 и в главном ва-
рианте обещает мат — без ферзей,
но с ладьей на g7 и конем на еб.
Время идет. По показаниям ча-
сов Леко сперва догоняет своего
соперника, ушедшего было дале-
ко вперед, потом обгоняет его,
но так и не может сделать оче-
редной ход. Но вынужден:
20.Ehel ^d6 21.^xd3 ^xd3
22. Sxd3 Sg8 23.Sd7 Sg7
24. Sxg7 £xg7 25.йе7+ £g8
26. Sxb7 Sf8 27.h4 Axf4+
28.gxf4 Sxf4. И уже неясно, кто
должен делать ничью. Сделали,
впрочем, оба — аккурат перед
первым контролем, полностью
истребив все живое на доске.
Переигрывая эту партию и вся-
кий раз останавливаясь перед
кульминацией на 19-м ходу, по-
неволе вспоминаю ставшую уже
легендарной пресс-конференцию
в Элисте. Тогда, отвечая на де-
журный, в общем-то, вопрос о
ничейной смерти шахмат китаец
Ван Юэ отчего-то заволновался,
характерным для себя жестом
взъерошил волосы, шумно втя-
нул воздух в ноздри и вдруг, соб-
рав едва ли не все знакомые ан-
глийские слова, четко, по слогам
произнес:
— May be chess is a draw?!?
Очень даже может быть, Ваня,
очень даже может быть.
День седьмой. Гуляем!
Местный обычай запивать бара-
ний шашлык не сухим красным
вином, а тепловатой водкой —
единственный, который не смог
поддержать ваш корреспондент.
Все прочие пришлись мне по сер-
дцу, хотя и с легкой ноткой дежа
вю; ибо маршрут, очередность ос-
тановок и даже количество тос-
тов — словом, все, за исключени-
ем погоды — было тем же самым,
что и в прошлом году, во время
единственного на женском чем-
пионате мира выходного дня.
Горный серпантин — Черекское
ущелье — спуск в предгорья —
еще ниже — еще — карстовые Го-
лубые озера, по глубине занима-
ющие второе место в мире — по-
одаль от посторонних глаз
чудесный домик, а перед ним —
два мангалыцика, уникальные
мастера и великие молчуны.
Красота, красота, красота; неве-
роятная красота, поминутно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
13
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
заставляющая тебя хвататься
за фотокамеру, чтобы потом,
посмотрев результаты на мо-
ниторе ноутбука, с досадой от-
швырнуть ее: не то! — и от мо-
нитора кинуться к клавиатуре,
бешено застучать пальцами,
пытаясь словами возместить
неполноценность картинки —
и все стереть.
Чтобы жить правильно, надо
жить там. Остальное — туризм
и экскурсия.
Дни 8-11.
Между двумя выходными
Околошахматные события от-
ступают на второй план; все
участники уже адаптировались,
втянулись и готовы сосредото-
читься на игре. Цельных пар-
тий, возможно, становится чуть
меньше, зато интересных фраг-
ментов — больше, и не всегда
тех, что подтверждены ходами
за доской; иные остаются за
кадром.
Эта позиция не стояла ни в од-
ной из партий, но могла воз-
никнуть — в поединке Свидле-
ра (черные) с Эльяновым.
Диктуя длинный вариант, что
называется, по горячим следам,
Петр вслепую дошел до этого
места и привел далее выигры-
вающее продолжение: 61.&d4
&ЬЗ+ 62.£е5 &с5 63.£d6 йхйб
64.йхс5 &g565.^d4 ЙГ4и т.д.
При 61. &d4 — таки да, победа, а
при зеркальном 61.йс5!, по-ви-
димому, ничья: 61...^ЬЗ+ 62. £?d6
^d4 63. Й е5 ЙхЬб 64.^xd4 £?g5
65. Й е5. Готовая концовка для
этюда!
Р. Касымжанов — Б. Гельфанд
Славянская защита D43
Ld4 d5 2.с4 сб З.&В &f6 4.&сЗ
еб 5.£g5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5
8.Ag3b59.£e5.
Казалось бы, зачем на столь ран-
ней стадии конь выходит на е5, как
не затем, чтобы, помимо прочего,
притормозить коллегу на Ь8. Но...
9...^bd7!? На высоком уровне
такой ход еще никому в голову
не приходил. А если приходил,
то обладатель сей головы, то ли
стыдясь, то ли сам себе не дове-
ряя, не спешил применить его на
практике. Но все когда-нибудь
бывает в первый раз.
Ю.^хсб!? Безумство храбрых или
отстаивание высоких убеждений?
Ответ на этот вопрос легче всего
дать, взглянув на результат пар-
тии, а также на количество сде-
ланных в ней ходов. Но такой от-
вет, заранее можно сказать, будет
неверен; надобно подождать; кор-
ректность столь масштабных но-
винок может подтвердить или оп-
ровергнуть лишь длительная
апробация.
Пока что в первой последовавшей
партии белые поспешили с перес-
тановкой ходов вернуть игру в
русло истасканных теорией вари-
антов: 10.^xd7 Bxd711.Ае2 Ab7
12.0-0 h5 (Ван Хао — Предоевич,
Сараево 2009).
1О...йЬ6 ll.d5 ДЬ712л4а613.Де2
Ag7 14.dxe6 Дхсб 15.exd7+ ^xd7
16.axb5axb517. 8 ха8+ Аха818.0-0
19.&d5 йс520.£Ы 0-021/4
gxf4 22.Axf4 f5! По признанию
сперва секунданта Александра
Хузмана, а затем и самого Бори-
са Гельфанда, все это стояло у
них дома. А партия меж тем за-
канчивается.
23.b4 Bd6 24. ДВ (хе4 25.Ахе4
8d8 26.8(2 сЗ 27.8В Axd5
28.8d3 ^xd3. Белые сдались.
Л. Аронян — В. Иванчук
Как белые в принципе могут
выиграть эту позицию? Давайте
помечтаем. Пешки переходят
на е5 и f4, ферзь и слон нацели-
ваются на f7, дальше... нет, без
помощи соперника, разумеется,
невольной, все равно никак не
обойтись.
26.£g2 h5 27.йе4 ДсЗ 28.^Ь7
Af629.Ac4 Be730.^d5h431.e4
hxg3 32.hxg3 Ad433f4f634. ЙВ
ЙЬб 35. Bg8 g5 З6.е5. Незаметно
трудности черных из наду-
манных стали реальными.
З6..1хе5 (на удивление, проигры-
вает форсированно) 37.Ad3! е4+
38.Ахе4 ^g7 З9.^еб+ Мб
4O.Bd7!
Грозит 41.^h7#, а после 4O...^g7
беда приходит с другого боку:
41.^h3#. Этот успех позволил
Левону Ароняну перейти со
скромных «+1» на гораздо более
весомые «+2». Хотя до общей
победы еще было далековато.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
14
Триумф Ароняна глазами Ильи Одесского
А Иванчук, потерпев сверхъесте-
ственное поражение, перешел в
холл отеля «Синдика», где жили
и творили участники Гран-при,
сел прямо под большой экран
гостиничного телевизора и про-
сидел, чтобы не соврать, часа два,
а то и больше. Пульт был настро-
ен на канал «СТС»; папины дочки
сменялись ранетками, их, в свою
очередь, сменил какой-то дикий
кошмар зарубежного производ-
ства, а Василий Михайлович все
сидел, не меняя позы.
Он прощался с мечтами на этот
турнир. Больше он не проиграет
ни разу, даже сумеет одержать
первую (и единственную) побе-
ду. На закрытии ему по праву
вручат приз зрительских симпа-
тий. Но турнир окажется сорван.
Сорвется и самый молодой из
участников, Сережа Карякин.
Невыигрыш, вероятно, выиг-
ранной партии с Грищуком и
сразу вслед — безропотное пора-
жение в эндшпиле от Алексеева:
такой вот невеселый дуплет.
С. Карякин — А. Грищук
Последний ход в партии был
61...Hg8-e8: черные защитили
пешку е7, но не только. Последо-
вало 62.йе4е5! Шансы на ничью
стали реальны, как никогда
прежде.
Сильнее было 62. Й аб: этюдное,
но в целом не столь уж сложно
находимое решение. Теперь на
62...е5+ белые просто возьмут
пешку на проходе; коневой энд-
шпиль после 62...йха6 63.^с7+,
64.^хе8 и 65. ^g7, по-видимому,
выигран. На 62... ^с5 с целью не
допустить ладью на еб найдется
Фото И. Одесского
63.Й66+ Йа7 64.Йс6, и конь вы-
теснен. Остается 62... £И8 (так,
вроде бы, собирался играть Гри-
щук), но и это отступление на
совсем уж последнюю линию
обороны не должно спасти чер-
ных. Например: 63.йЬ6+ Йа7
64. й сб ЙЬ8 65.йеЗ (и затем конь
переходит на f4) или даже лобо-
вое 65. й с7 е5+ 66.Йе4 и т.д.
63.йа2.0 том, какая дичь порой
проносится в мозгу уважаемых
гроссмейстеров, рассказал сам
Грищук. Белые, оказывается,
еще могли получить коопера-
тивный мат: 63. ^еЗ Sd8 64.Sd5
^с5+ 65.Йхс5 Sd4#l Если же го-
ворить всерьез, то минимальные
шансы на победу оставляло
63.fxe6. Теперь же получается
ничья, в который уже раз застав-
ляющая вспомнить бессмертное
изречение китайского Ванюши.
63...&с5+ 64.£еЗ ЙЙ 65.й<12
Йсб 66.^е7+ Йс7 67.13 gxf3
68.£xf3 й(7 69.&СЙ+ Йсб
7О.^Ь4+ Йс7 и т.д.
У Карякина новый тренер: много-
опытный Юрий Дохоян. Грядут и
другие новости, о которых пра-
вильнее все же будет рассказать
по факту, а не анонсом. Возвраща-
ясь к выступлению Сергея, отме-
чу, что стартовал он очень хоро-
шо. Белыми ощутимо поддавли-
вал (даже обыграл будущего
победителя турнира), черными
решал все проблемы, в том числе с
помощью золотого каспаровского
запаса нерастраченных новинок.
Тревожный звоночек в первый
раз прозвучал, когда Карякин не
вышел из дебюта в партии с Вла-
димиром Акопяном: борьба про-
должалась долго, но вырваться из
стальных клещей Сережа не имел
ни единого шанса. Однако уже на
следующий день состоялся ре-
ванш: в цейтнотной схватке с Кам-
ским нервы молодого оказались
крепче. В сущности, так продол-
жалось все время: на черное пора-
жение Сережа отвечал белой по-
бедой, и только на удар от Гель-
фанда отвечать было уже нечем:
турнир кончился.
«+3» белыми, «-4» черными —
казалось бы, диагноз ясен, ясен и
рецепт. Однако все не так просто,
и, думаю, абсолютно прав Дохо-
ян, настаивающий, что занимать-
ся надо не латанием дыр за
черный цвет, а разгребанием всех
завалов, упорядочением и систе-
матизацией всех знаний, и отво-
дящий на эту черновую работу не
месяцы, но годы.
Я много снимал Сережу во время
турнира, а, посмотрев отснятые
снимки подряд, удивился тому,
что увидел так ясно. На некоторых
(впрочем, в явном меньшинстве)
фотографиях лицо его взросло; на
прочих же снимках Сережа — под-
росток, а иногда и ребенок, осо-
бенно когда улыбается своей
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
15
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
потрясающей, совсем еще детской
улыбкой. То же и с голосом: маль-
чик пробует басить, но порой дает
петуха; то же и в игре, взять хотя
бы партию с Гельфандом, когда
Сергей без раздумий пошел на
форсированный вариант, в ничем
не обусловленной спешке отсту-
чал ходы, и лишь когда вернуть
было уже ничего нельзя, задумал-
ся. Разве так ведут себя во время
партии взрослые, сложившиеся
шахматисты?!
Сережа высок, строен. У него хо-
рошие манеры, он безукориз-
ненно воспитан и очень, очень
талантлив. Но всем, имеющим к
нему отношение, надо запастись
терпением. Сергей ни в коем
случае не взрослый человек, он
подросток; он продолжает расти
и еще не вырос.
Отдельно хочется сказать о его
теперешнем тренере. Бесконеч-
но чуждый «красивой» фразе и
вообще любому позерству,
Юрий Дохоян, тем не менее,
был сущей находкой для всех
без исключения журналистов,
обитающих в пресс-центре. Как
можно забыть, к примеру, его
реплику по ходу следующей
партии.
Э. Бакро — Ш. Мамедьяров
— Либо это шахматы XXII века,
либо полуфинал первенства
Москвы, — очень спокойно ска-
зал Дохоян, увидев воспроизве-
денный на мониторе ход
23...Да8. И указательным паль-
цем очертил круг фигур, коим
отныне впору повязать пояс
смертника: конь, король, ладья,
ферзь...
Через восемь ходов партия за-
кончится: 24. Ael й ха4 25. ^ха4
ЙЬ5 26.йаЫ йсб 2W Йе8
28.Sxd7 £xd7 29.^dl+ Йс8
ЗО.^Ь6+ ЙЬ7 31.^d5+. Черные
сдались.
Однажды досталось на орехи и ва-
шему корреспонденту. В реша-
ющей партии турнира, когда
в пресс-центре все буквально
прильнули к мониторам, я позво-
лил себе вслух предложить ма-
невр, чтобы пристроить коней Ле-
ко, к тому моменту уже порядком
неприкаянных. «Что ж, популяр-
но излагаете», — тут же услышал
спокойный голос Дохояна; в сло-
весном наполнении фраза была
абсолютно нейтральной, но тон ее
не оставлял никаких сомнений.
Таким тоном в телефильме «Мес-
то встречи изменить нельзя» один
из персонажей говорил другому:
«Да, складно звонишь», после чего
тот, другой, молча закрывал рот и
уже не открывал его вплоть до
конца мизансцены.
Второй выходной
И СРАЗУ СЛЕДОМ ФИНИШ
В общей сложности я провел в
Нальчике 43 дня. А города тол-
ком не видел; потому и попросил
своих новых друзей, Руслана
Шумахова и его младшего брата
Залима, покатать, повозить,
взять за руку и провести, куда
только можно. На ознакомление
ушло без малого два дня: весь
выходной и еще порядочный ку-
сок назавтра; но я не жалею.
Город, если отнестись к нему без
предубеждения, производит аб-
солютно мирное впечатление.
Разумеется, общекавказские
события не могут обойти его сто-
роной: здесь также стреляют,
жгут, находят схроны с оружием
и взрывчаткой. А в Москве разве
не стреляют? Если вычленить из
столичной ленты новостей все
криминальные сводки и день за
днем давать только их, возникнет
полное ощущение, что столица
нашего государства является
прифронтовым городом. Однако
в отношении Москвы крими-
нальные новости чередуются с
сугубо мирными, а в отношении
Нальчика происходит странная
подмена. За все время нашего
пребывания я ни разу не видел,
чтобы на информационных лен-
тах появились сообщения вроде
тех, что в Кабардино-Балкарии
открыта гигантская теплица или
запущена новая мини-электрос-
танция (реальные факты, между
прочим), зато новость, что в
районе Белой речки задержали
особо опасного боевика, была пу-
щена в интернет сразу же. У Бе-
лой речки я был и следов боев не
заметил, хотя на зрение не жалу-
юсь; а вот мамаш с колясками за-
метил во множестве.
Город, повторюсь, производит
мирное, даже чуть сонное впе-
чатление. Еще не сезон для ту-
ристов; многочисленные санато-
рии и здравницы стоят пустыми.
Летний театр, где чествовали
чемпионку мира Александру
Костенюк, также пуст; чуть по-
ниже, у рукотворного озера в
черте города, жарят шашлыки,
неспешно выпивают. Пьяных,
опережая вопросы, не видел ни
одного. Людей с оружием, поми-
мо тех, кому это положено на
службе, не видел тоже; нет и вах-
хабитов — бородатых молодых
людей с шапочками на голове и
экстремистскими книжками в
руках. Они все в телевизоре, а в
Нальчике их нет. Зато есть новая
мечеть — удивительной кра-
соты; новая, с иголочки, правос-
лавная церковь; отстраивается
синагога, а президент республи-
ки Арсен Каноков в публичных
выступлениях всячески подчер-
кивает, что в Кабардино-Балка-
рии нет и не может быть вражды
по национальному или религи-
озному признаку. Дай ему бог
здоровья, если это так.
Город ощутимо нуждается в ин-
вестициях. Как бы ни был богат
Каноков, он не может на своих
плечах принести счастье всем и
каждому. Каких-то серьезных
производств в Нальчике, как я
понял, нет, да и не должно
быть. Город, равно как и вся
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
16
Триумф Ароняна глазами Ильи Одесского
Фото И. Одесского
республика, самой природой
созданы для туризма; строить
заводы — только портить окру-
жающую среду.
Но чтобы приехали туристы с
деньгами (а перед ними — биз-
несмены, готовые вложить свои
средства в соответствующую
инфраструктуру), нужен положи-
тельный климат, — инвестици-
онный, а самое главное — имид-
жевый. Вот почему мы здесь, вот
почему с нас, извиняюсь за выра-
жение, пылинки сдувают. Шах-
матисты своим цветущим на
протяжении двух с половиной
недель видом должны показать,
что в городе безопасно, спокой-
но, мирно и светло.
И все это правда.
Турнир меж тем закатывался на
финиш. В спортивном отноше-
нии царила полнейшая неразбе-
риха; первое место от предпос-
леднего отделяли полтора очка —
позволю себе напомнить, что
Татьяну Косинцеву на недавнем
чемпионате Европы среди жен-
щин от лидирующей группы от-
деляла та же очковая дистанция,
и то же количество туров — четы-
ре - оставалось до финиша. Кто
в итоге выиграл чемпионат, на-
поминать не нужно.
Участники отдохнули, накопили
сил. Многие надеялись на зак-
лючительный рывок, а получи-
лось у троих. Владимир Акопян,
начав, между прочим, с 0 из 2-х,
накатил так, что как минимум
обеспечил себе третье место;
потом окажется, что программа-
минимум будет даже перевыпол-
нена. Его товарищ по олимпий-
ской сборной Левон Аронян
пошел еще дальше: обыграл
Эльянова и вышел на «+3». Но
за счет уникальной домашней
подготовки его нагнал Петер Ле-
ко: две русские партии, два ос-
новных, с репутацией мертво-
ничейных, варианта, две
новинки — и две уверенные по-
беды.
П. Леко — Р. Касымжанов
Не проходит 29. S xf5 ^g6+, но
форсированный способ до-
биться победы имеется:
29.Леб! ^xd4 3O.£xh7+!, и
черные сдались, так как после
3O...^xh7 31.Axf5+ теряется
ферзь.
Что было дальше, расскажет сам
победитель турнира (см. стр.
18). Еще, на закрытии, он рас-
скажет то, что и прежде было
секретом полишинеля: его роди-
тели познакомились в Нальчике,
а, значит, город для него уже
дважды счастливый.
На Ароняна под овации битком
набитого зала наденут — нет, не
шинель, а бурку, шею обмотают
специальной для таких случаев
торжественной тканью, над
сценой взовьется флаг Арме-
нии; в честь победителя будет
дан концерт, и три молодые
красивые женщины во время
исполнения песни «Виват, ко-
роль, виват» удачно заменят
слово «король» на «Левон».
А уже назавтра бродячий шах-
матный цирк разъезжался. До-
рога до Минеральных Вод,
откуда вылетала чуть не поло-
вина турнира, была не-
близкой, пробки казались ре-
альными, а жара, что пришла
снегу с дождем на смену — уто-
мительной. Выехали заранее:
кто с кубком, кто с памятной
медалью, почти все — с подар-
ками, а Левон еще и с закатан-
ной в пакет буркой, да так ис-
кусно закатанной, что издалека
более всего походило, будто он
берет с собой огромные и не-
сусветные в самом конце апре-
ля войлочные валенки.
Долетели без приключений. В
Москве каждого ждала машина;
все наскоро пожали руки и разъ-
ехались, кто куда. Следующий,
пятый этап запланирован в ав-
густе, в Армении (Ереване или
Джермуке), а заключительный,
шестой — неужели все-таки в де-
кабре в Грозном?!
То-то будет радости, шуток и ве-
селья, когда все сдвинут бокалы
и поздравят друг друга с Новым
годом! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
17
Фото М.Глу^овского
Комментирует
Левон Аронян
Л. Аронян — П. Леко
Защита Нимцовича Е55
Последний день... Обычно этот
тур имеет некоторый привкус
фальши из-за присущей многим
игрокам привычки перестра-
ховываться. Но в очень сильных
турнирах играют стреляные во-
робьи, и они нередко превращают
последний тур в настоящий пир
для искушенных зрителей.
I.d4 £Йб 2x4 еб. Я чувствовал,
что Петер изберет защиту Ним-
цовича, но по странной причине
потратил утро перед партией на
изучение славянской защиты.
З.^сЗ. Идею выйти на длитель-
ную борьбу в «Нимцовиче» по-
дал мой близкий друг Габриэль
Саргиссян, учивший меня в
Нальчике шахматам и теннису.
З...ДЬ4 4.еЗ 0-0 5.Ad3 d5
с5 7.0-0. Вариант, в тайны которо-
го меня посвятил Владимир Пот-
кин, более известный в простона-
родье как Рыбинский Мудрец.
7...dxc4 8.Лхс4 ^bd7 9.йе2. Мне
нравится, что эту схему можно
играть, не зная форсированных
вариантов.
9...Ь6. Играя как-то черными с
Ашотом Наданяном, я избрал
9...а6 и после вдохновенного
1О.аЗ Аа5 И.Ь4 схЬ412. ^а2 полу-
чил неприятную позицию. Кото-
рую, правда, выиграл, так как
Ашот, будучи очень творческим
шахматистом, пожертвовал слиш-
ком много фигур.
lO.Sdl. Осложнения после 10.d5
АхсЗ ll.dxe6 ^е5 12.exf7+
13.bxc3 Ag4 нуждаются в деталь-
ном анализе.
10...cxd4. На 1О...АЬ7 уже не-
плохо смотрится 11.d5 exd5
12. ^xd5 с небольшим преиму-
ществом белых благодаря не-
удачнику на Ь4.
Il.exd4 АхсЗ. 11...АЬ7 допускает
прорыв d5.
12.bxc3 Ab7. 12...йс7 сужает
выбор белых, следовательно,
это сильнее.
ХЗ.АЬЗ. Учитывая, что слон впра-
ве уйти и освободить поле для
пешки, мне хотелось сделать это
немедленно. К моему сожалению,
более удачное поле d3 занять не
удавалось из-за 13...^d5 14.Ad2
Йс7 с угрозой разменять одного
из слонов путем £И4.
13...ЙС714x4. Мне кажется, если
в этом варианте белые беспре-
пятственно выставляют с4, у них
перевес.
14...Sfe8. Разумный ход. План
белых состоит в уходе коня f3 и
выставлении так называемого
зубца — пешки f3, — который
позволит уменьшить влияние
слона Ь7. После ухода коня
белым придется считаться с
подрывом е5, а то и е5-е4.
15. АЬ2. Еще мне нравилась идея
с ранним отводом коня на d2, но
потом я решил не мудрить.
15...Й14. Стандартная для похо-
жих структур идея. Черные не
хотят пока брать на f3, но приг-
розить этим всегда полезно.
16.йеЗ. Это откровенно глупо.
Ферзь и так метит на f5, зачем
его подгонять? После логичного
16.Sd3 с идеей Sei и дальней-
шим ^d2 белые сохраняли ста-
бильное преимущество.
16...©f5 17.^el. Только тут л
заметил, что 17. &е5 ведет к
ничейным контурам после
17...^хе5 18.dxe5 Йе4. Обозлив-
шись на свою беспечность, я
выбрал провоцирующий ход.
Стандартным продолжением
было 17.Sacl.
17...Ь5. Ответственное решение.
Теперь начинается спор между
белыми и черными. Успеют ли
черные перевести фигуры на
блокирующие поля, или белые
смогут этому помешать?
18x5. Именно ради этого прод-
вижения я решил отойти конем
на el. При коне на d2 белые уби-
рали контроль с поля d5, и у
черных находилось 18...е5.
18... ^d5 19.Bg3. Завлекающий
ход. Наверное, сильнее простое
19. ^d2, но мне не верилось, что
черные кони на королевском
фланге стоят хорошо.
19...&f4 2O.Sd2 &f6. После пар-
тии Петер говорил, что 20...е5
было интересно, но выглядело
нелогично. Развитое чувство
опасности его не подвело: после
21.f3 у черных сплошные проб-
лемы.
21.8 ^6h522.Bf2. После 22.Й114
один из коней мог возвратиться
на g6, чего допускать не хотелось.
22...Ad5. Начало неудачного пла-
на. Возможно, стоило не зани-
мать это поле, а просто пока дви-
нуть пешку на а5. Пешки «а» и
«Ь» здорово ограничивают сло-
нов, а при должной поддержке
могут стать силой.
23. Дс2. Размена пока бояться не
надо, но я хотел играть побы-
стрее и попытаться ввести со-
перника в цейтнот. В таких стра-
тегических позициях, где надо
думать планами, временной
фактор как нигде важен.
23...Bg5 24.&hl Ас4. Ошибка.
Фигуры черных стоят доста-
точно хорошо, пора думать о
пешечном надвижении. Как
24...а5, так и 24...Ь4 смотре-
лось очень недурно. За время,
пока белые перегруппировы-
вают свои силы, черные могли
продвинуться на ферзевом
фланге.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
18
Комментарии участников
25 .g3. Теперь конь белых из ак-
тера провинциального театра
превращается в звезду.
25^g6. После 25...&d5 26.&d3
позицию белых стоит пред-
почесть, так как на попытку
черных укрепить коня на с4 пу-
тем 26... ^еЗ 27.Ab3 Ad5 у белых
есть находчивое 28. ^е5 f6
29. Sei с преимуществом.
26 .£g2 Ad5. Хитрее 26...&f6
с идеей на 27. ^еЗ ответить
27...£d5. После 27.h4 ^d5 28.&еЗ
йсб у белых лучше, но вся борь-
ба еще впереди.
27 .£еЗ &f6. На 27...Ас6, кроме
солидного 28. Ае4, возможен ин-
тересный прорыв 29.d5 с идеей
на 29...exd5 отвечать 30. £И5,
практически обессмысливая рас-
становку черных фигур.
28 .h4. Несмотря на то, что тут я
серьезно задумался в поисках
самого техничного продолже-
ния, найти его не получилось.
Оно заключалось в спокойном
ходе 28. figl. Так как закупорка
черного ферзя путем 29.h4 ^h5
(29...^xh4 после 3O.f4 теряет фи-
гуру) 30. Adi теперь неотврати-
ма, выпорхнуть из ловушки на
Ь5 было бы в разы сложнее.
28...Й115 29. ^xd5. Как на 29. S fl,
так и на 29.£>g2 у черных имеет-
ся разменное 29... ^g4. Уж лучше
разменять такого породистого
скакуна на слона.
29...^xd5. Этот ход меня неска-
занно порадовал. В процессе
размышления над предыдущим
ходом я намечал разные ответы
на 29...^xd5, но должного удов-
летворения так и не получил.
Петеру не нравилось 30. АЬЗ йсб
31.h5, но, как он сам заметил,
после 31... &е7 у черных все не
Теперь черным предстоит пас-
сивная защита.
3O...Sed8. Трудно что-то посове-
товать в таких ситуациях. Несмот-
ря на то, что у белых нет прямого
выигрыша, угроза поимки ферзя
заставляет черных нервничать.
31.Sde2. Белые подводят фи-
гуры поближе к королевскому
флангу.
31...Sab8 32.Ас1. Созданы уг-
розы Ag5 и g4.
32...h6 33.Полезный ход.
Кто знает, может быть, белым
пригодится идея ЙЬЗ и g4 или
Shi.
33... ^сЗ. Компьютер рекоменду-
ет выжидать путем 32... Sbc8, и я
завидую его хладнокровию. Ход
в партии убыстряет развязку.
34.Se5 &хе5 35.Sxe5. Любо-
пытно выглядит 35.dxe5, что
после 35...f5 36.exf6 ведет к вы-
игрывающей атаке на черного
короля.
35.J5 36.АЬЗ. Простое 36.Sxe6
тоже хорошо, но я нервничал и
хотел заставить коня вернуться
на пассивную стоянку.
так плохо. Я больше склонялся к
ЗО.йе2 с идеей сыграть Ае4.
30. Sei.
36... ^d5 37.Sxe6 ЙЬ8. Упорнее
было 37...а5, на что я собирался
играть 38.аЗ, сохраняя выгоды
своего положения.
З8.^е1. Теперь все фигуры бе-
лых переходят в атаку.
38... ^f639.Be5. Можно и З9.с6.
39...Se8. На 39... ^d7 точнее все-
го 4О.Йе2 с идеей на 40...^f8 от-
ветить красочным 41.Sxh6+
gxh6 42.^e5+ £h7 43.Йе7+ £h8
44.d5 с матом.
4О.с6 Sbc8 41.Bxb5. Подумав, я
решил на всякий случай забрать
пешку.
41...Bg6 42.h5. Проще всего. Те-
перь у белых лишний темп.
42...Bxh5 43.Af4 аб. Уже грози-
ло с7, и Петер пробует послед-
ний шанс.
44.йха6 ^h745.c7 ^g546.Sxe8+
Bxe847.d5. Шахов у черных нет,
и пешки спокойно проходят в
ферзи.
47...Sa8 48.йс4 £>h7 49.d6 Йе1
50.^fl.50.d7 выигрывает сразу.
50... В е8 51.Bd3 Bd7 52.Йс4.
Тут я испытал эстетическое удо-
влетворение.
52...йе8 53.Axg5 hxg5 54.^g8+.
И пешки проходят. Черные сдались.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
19
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
Комментирует
Петер Леко
П. Леко — Б. Гельфанд
Русская партия С42
На этапе Гран-при в Нальчике я
экспериментировал в дебюте
больше, чем в любом другом со-
ревновании в своей карьере, ис-
ключая, пожалуй, матч на первен-
ство мира в Бриссаго. Благодаря
перерыву в выступлениях, при-
шедшемуся на начало этого года,
удалось хорошо поработать. Не
все получилось, но результатом и
ощущениями от игры я доволен.
Кроме того, частое применение
хода l.d4 принесло еще один не-
ожиданный плюс — я очень соску-
чился по ходу королевской пешки!
Партии с Гельфандом предшест-
вовал выходной. Мы сходили на
экскурсию, посетили ресторан,
после чего я сказал своему секун-
данту, что пора возвращаться к
1.е4. Высокая вероятность встре-
титься с русской партией в обеих
последних встречах меня совер-
шенно не пугала.
1.е4 е5 2.^£3 ^f6. Борис всегда
готов сыграть русскую партию, и
пробить его в этом дебюте очень
сложно. Когда-то позиция белых
после второго хода снилась мне в
кошмарных снах, но, поработав с
одним из величайших знатоков
этого дебюта Владимиром Крам-
ником, я начал лучше понимать
некоторые тонкости этого начала.
З.£хе5 d6 4.&ЕЗ &хе4 5.d4 d5
6.Ad3 &c6 7.0-0 Ae7 8.Eel.
Через несколько дней в партии
с Касымжановым я испробовал
8. сЗ, и хотя мне вновь сопутство-
вал успех, говорить, что волшебное
средство против русской партии
найдено, пока преждевременно.
8...Ag4 9.с4 &f6 10. ^сЗ Axf3.
Самый принципиальный и основ-
ной на сегодня ход. Отметим, од-
нако, что несколько дней спустя
Борис сыграл 10...^xd4 против
Акопяна и легко добился ничьей.
ILBxfB &xd412.Bdl &е6 13.cxd5
^xd5 14.АЬ5+ сб 15.^xd5 cxb5
16.Bb3. Этот ход всегда считался
неопасным, но новая идея, реали-
зованная в данной партии, может
изменить оценку — по крайней
мере, на время.
16...0-0.
ющий ход содержит новую идею.
Белые не торопятся отыгрывать
пешку, планируя вместо этого
максимально активизировать
свои фигуры.
17... Ас5. Логичный ответ, испол-
ненный Борисом без раздумий.
Судя по всему, моя новинка его
ничуть не удивила.
18.Eadl АхеЗ 19.ЕхеЗ Йа5. К
этому моменту нашей партией за-
интересовались и другие участни-
ки турнира. Мне было нелегко
удержаться от улыбки, делая свой
следующий ход.
2О.^с2! Гроссмейстеры один
за другим вставали из-за сосед-
них столиков и обступали аре-
ну разворачивающегося сраже-
ния. Мне показалось, что после
хода в партии кто-то из них
почувствовал себя обманутым,
словно вместо убийственного
выигрывающего плана я пошел
на дешевый матовый трюк.
2O...Efe8. Вынуждено, так как
другого способа защититься от
мата у черных нет.
21.f4! Пешка «f» выступает в
роли троянского коня, внед-
ренного в тыл соперника — в
этом и состоит основная идея
белых.
21...Ь4. Мне было приятно сле-
довать своему анализу, но
быстрые ответы соперника по-
тихоньку начали действовать
мне на нервы.
22.f5 &f8.
23.Eed3!! Ключевой ход! На
первый взгляд он кажется
странным — белые сдают ли-
нию «е» и дарят черным нес-
колько лишних темпов. Тем не
менее, этот нелогичный ход
оказывается самым непри-
ятным для соперника. Борис
надолго задумался.
23...^d7?! Кажется, мой оппо-
нент стал жертвой известного
парадокса: полузнание хуже
полного незнания. Компь-
ютерные программы не видят
за белых ничего существенного,
но с человеческой точки зрения
пешка на f6 крайне опасна. Да-
же не знаю, думал Гельфанд над
позицией или вспоминал свой
анализ, но подозреваю, он
смутно помнил, что этот ход
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
был одним из основных в пере-
боре. Компьютер также совету-
ет 23... Se5, но лучшей мне ка-
жется «человеческая» реакция
- 23...ЬЗ. Белые обязаны отве-
чать 24.ахЬЗ!, и черные могут,
по крайней мере, разменять па-
ру ладей, что немного облегча-
ет им жизнь: 24...Sel+ 25.&f2
Exdl 26. Sxdl Йе8 27.f6. Тем
не менее, играть такую пози-
цию черными откровенно неп-
риятно.
24.йс7! Неожиданно, но очень
эффективно! Вторжение белого
ферзя сулит сопернику серь-
езные проблемы.
24...йс5+ 25. ЙЯ! Вынужден-
ный, но сильнейший ход. 25. ЙЫ
парируется путем 25... ^f2!
25...ЙБ5. Белые оказываются
под неприятной связкой, но, бла-
годаря очереди хода, успевают
первыми создать угрозы.
26.Bg3! Думаю, с практической
точки зрения черным уже не
спастись. Объективная оценка —
совсем другое дело!
26... Этот ход проигры-
вает форсированно. При под-
готовке я ориентировался
на «объективно сильнейшее»
26...йас8 — ужасная потеря
времени, потому что за доской
никто и никогда не откажется
от 26... & е5 по той простой при-
чине, что все остальные ходы
выглядят намного хуже. Совер-
шенно безнадежно, например,
26...f6 27. £с7 ^xf5+ 28.^f2
^xf2+ 29.£xf2 &e5 3O.£d4
&c6 (легко выигрывают белые
после 30...£f7 З1.£ха8 Йха8
32.Ed8) 31.Sd6 Sed8 З2.£ха8
Йха8 33. Sd7. Компьютерное
26...Sac8 оказывается самым
упорным, и мне потребовалось
приложить кое-какие усилия,
чтобы доказать победу белых и
в этом варианте. Победный ва-
риант начинается с 27.f6, но
приводить его целиком я не
стану.
Позиция, возникшая в партии,
куда интереснее и напоминает
очередную дьявольскую зада-
чу Марка Дворецкого. Все, что
я знал о ней — то, что компь-
ютер отказывается от 26... ^е5
на достаточно большой глуби-
не. Оставалось найти, почему.
Дело, вроде, несложное, но
предательская мысль о том,
что я поленился потратить 10
секунд на поиск опроверже-
ния, не прибавляла энтузиаз-
ма. У белых много перспек-
тивных продолжений, но
найти сильнейшее — задача
непростая. Пришлось успоко-
иться и заняться напряженной
счетной работой.
27.f6! Правильное решение! Я
начал с расчета следующего
продолжения: 27. ^с7 ^с4
28.&хе8 (28.f6? g6 29.&хе8
&xd3 30. &d6 ^f4+ 31.©xf4
&xf4) 28...Sxe8 29.f6 g6
(29...&g4 30. Sei! &xf6
31.Йхе8+ ^xe8 выглядит пер-
спективно для белых) ЗО.йеЗ!
S еб!, и теперь 31.^d4! Sxf6+
32.&gl. В заключительной по-
зиции у белых перевес, но если
это действительно максимум
того, чего можно добиться в
этом варианте, о 27. ^с7 мож-
но забыть. Покончив с ним, я
обратился к ходу 27.f6.
27...g6 28.^g5 ЙЬ8. Все эти
ходы — единственные.
29.ЙЬ6. Обнаружив эту тон-
кость, я понял, что сыграю
27.f6. Забавно, что найти реша-
ющий удар мне помог расчет
тупикового продолжения! В от-
вет на 29. ^с7!? я рассматривал
29... й с5 (другие попытки
защититься выглядят безна-
дежными, например, 29...Bxd3+
3O.Sxd3 &xd3 З1.£хе8 8хе8
32.g3 или 29...ЙС4 ЗО.ЬЗ Йхс7
31.^116 Sg8 32.^xh7+ £xh7
ЗЗ.йЬЗ#). Конечно, для
компьютера это несложная за-
дача, но мне было не так прос-
то найти 3O.Sd4!!, и я сперва
рассчитал ЗО.^Ьб ^f8
31.^g7+! — вот он, ключевой
мотив! — 31...^xg7 32.fxg7+
&xg7 33. йеЗ, и здесь в ответ
на 33...f6 белые играют
З4.£хе8+ Йхе8 35.8d7+! с
выигрышем. Я еще раз переп-
роверил варианты, пытаясь
найти оптимальную реализа-
цию этой идеи, и вскоре все
стало кристально ясно!
29... Sg8 30.&С7 ^с4 31.b3!
Bg4! На З1...йхс7 следует мат
в два хода 32.^x117+ ЙхЬ7
ЗЗ.йЬЗ#.
32. Sd4 £И5+ 33. Ef4 &g4!
На этом маневре держится за-
щита черных во многих вари-
антах, но...
34.^g7+!! Очень приятно делать
такой ход. Белые не матуют, но
добиваются решающего матери-
ального перевеса. Партия закан-
чивается.
34...Sxg735&g7+ £xg736.£xf5
gxf537.^xa8 ^е3+38.йе2 ^xdl
39.£xdl £f640.£d2 £e54L&c7
f442.&d3 a643. ^a8! Достойный
финал! Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
21
Фото Б. Бухмана
Комментирует
Александр Грищук
А. Грищук — Г. Камский
Испанская партия С95
На правах игрока, первым за-
вершившего цикл Гран-при (не
считая, разумеется, Пеллетье,
Аль-Модиахи, Адамса и Карл-
сена), отмечу, что играть в этих
турнирах очень интересно. У
игроков моего поколения ни-
когда не было возможности по-
играть в серии классических
«круговиков», объединенных
общим зачетом. ФИДЕ пыта-
лась организовать нечто подоб-
ное еще в 2002 году, но тогда
Гран-при прервали после двух
этапов, в Дубае и Москве.
Благодаря недавнему решению
ФИДЕ об увеличении числа вы-
ходящих мест с одного до двух
у меня появился шанс отоб-
раться, но для этого необходи-
мо было побеждать в Нальчике.
Скромного результата «+1»
после пяти туров было явно не-
достаточно, и в предлагаемой
вашему вниманию партии я на-
страивался бороться за победу
любой ценой.
1.е4 е5 2.£f3 &с6 З.АЬ5 аб
4.Аа4 &f6 5.0-0 Ае7 6.Eel Ь5
7.АБЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 &Ь810.d4
£bd7 ll.£bd2 АЬ7 12.Дс2 Ee8
13.£fl Af8 14.£g3 g6 15.a4 c5
16.d5 c4 17.Ag5 h6 18.Ae3 &c5
19.^d2 hS 2O.Axc5. В течение
нескольких дней после партии
мое отношение к этому ходу ха-
рактеризовалась рядом прила-
гательных, самым мягким из
которых было «идиотский».
Сейчас я немного остыл и могу
назвать этот ход... ну, не очень
хорошим.
2O...dxc521.Adl. Здесь Гата заду-
мался, и я с ужасом осознал, что
идея 2О.Ахс5 принадлежит Ан-
дрею Волокитину, который был
одним из секундантов Гаты в
матче с Топаловым.
21...ЕЬ8! 22.йеЗ. Здесь я поз-
дравил себя с качественным ана-
лизом, так как полностью упус-
тил из виду возможность
выжидательного хода, подобно-
го 21... ЕЬ8. Белые не могли иг-
рать 22.Ае2, как было заплани-
ровано, из-за 22...h4 23.^xh4
^хе4 24.^хе4 йхЬ4. Выбирать
приходилось между ходом в
партии и 22.йс2, причем у обо-
их ходов были очевидные недос-
татки: 22.йс2 сдавало диагональ
cl-h6, а после 22.йеЗ ферзя
можно и вовсе потерять, если
борьбу за эту диагональ выигра-
ют черные.
22...ЙЙ7! 23. ^fL Мне понадоби-
лось полчаса, чтобы рассчитать
два следующих варианта: 23. Ае2
Ah6 24.^хс5 h4 25.&xh4 &d7 и
24.^g5+ (вместо 24.йхс5) 24... Й g7
25.^xf7 АхеЗ 26.&xd8 Eexd8
27.fxe3 h4. Вот одна из причин
моих цейтнотов.
23...^с7?! Потеря нескольких
темпов. Аккуратное 23... Ве7 бо-
лее-менее вынуждало белых
повторять ходы, так как удер-
жаться на g5 не удается: 24.^g5+
£g8 25. &d2 (или 25.Йg3 Ah6
26.h4 £h7) 25...Ah626.h4 &h7.
24. &g5+ £g8 25. Де2 Ac8. Хоро-
ший ход, но черные вполне мог-
ли играть и 25...Ah6, так как
26.axb5 axb5 (26...Axg5? 27.^xg5
&хе4 28.Й114) 27.&е6 fxe6 28.©xh6
^g7 29.^xg7+ (29.®еЗ?! exd5
3O.exd5 &xd531.mc5 &f432.£e3
Eec8 33.^b4 ^f6) 29...£xg7
3O.dxe6 E xe6 31.f3 h4 ведет к при-
мерно равному окончанию.
26.Еа2 (26. &d2 Ah6) 26...йЬ6.
Снова черный ферзь почему-то
игнорирует поле е7 — после
26... 1Йе7 белые не успевают по-
бороться за пункт g5: 27.ахЬ5
axb5 28.Eeal Ah6 29.h4 Ed8!
(29... ^h7 допускает 30. Еа7 Eb7
31.d6 (или 31.Exb7 ДхЬ7 32.Ea5
&xg5 33.Exb5) 31...Axg5 32.^xc5)
3O.Ea7 Eb7.
Играть 26...Ah6 было преждев-
ременно из-за полуфорсирован-
ного (не смейтесь!) варианта:
27.ахЬ5 ахЬ5 28. ^еб Ьсеб 29.ЙхЪб
^g7 ЗО.йеЗ exd5 31.exd5 ^xd5
З2.^хс5 £И433.Еа7 Eb734.Exb7
^xb7 35.Af3 &d3 (З5...е4 36.2M4
Af5 37.&g3) 36.Axb7 &xc5
37. Дc6 Ad7 38. Axd7 &xd7 39. E dl
£b6 4O.Ed6 &a4 41.Exg6+ £f7
42.Ed6 £xb243.Eb6 &a444.Exb5
&xc3 45.Eb7+ £e6 46.&e3 Ec8
47.ЕЬ6+ £e748.Eb4 £e2+49.£fl
c3 5O.£xe2 c2 51.&xc2 Exc2+
52.£e3.
27.^13 &h728.^g5+ £g8.
Здесь надо было принять ответ-
ственное решение. Мне совсем
не нравилась позиция, и в иной
ситуации я бы повторил ходы
(или дал вечный шах — это зву-
чит внушительнее!) и отпра-
вился домой. Но турнирная си-
туация вынуждала идти на
максимальный риск!
29.ахЬ5 (29. ^g3 Ah6 3O.axb5
ахЬ5) 29...ахЬ530. ^d2. Все бы хо-
рошо, если бы я не оставил себе 8
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
минут на 10 ходов (без добавле-
ния). Думаю, наши партии с Кам-
ским, если говорить о проблеме
цейтнотов, напоминают шахмат-
ную версию комедии «Тупой и
еще тупее», причем непонятно,
кому из нас уготована сомнитель-
ная честь быть «еще тупее».
3O...Ah6 31.Bg3 &h7 32.&df3
Мб. За доской я опасался
32... М8, но это опровергается
путем 33. Ме5 Axg5 (33...Sxe5
34.Mf7 £xf7 35.Me5; 33...f6
34.&gf7 Йхе5 35.^xe5 fxe5
36.Йхе5)34.М6!
33114. Нет времени на 33.^xh7
£xh7 34.h4 Af4 35.£g5+ &g8
36.M3 Ag4.
33... M8 34.Sa7 Ad7 35.Seal
M6.
Белые добились практически
максимума: заблокировали сло-
на Ь6 своим конем g5 и взяли
под контроль линию «а».
Компьютеры дают им от +0.50
до +1. К сожалению, усилить
позицию не представляется
возможным, тогда как у
черных есть стратегические
козыри. Если Камскому удастся
разменять ладей, у него будет
просто лучше. В общем, играя
почти всю партию по первой
линии машин, я был постепен-
но переигран.
36.Й7а6 М7 З7.йа7 Мб
38.Й7аб М7 39.^h2. Повторе-
ние ходов сейчас выглядело бы
очень странно.
39...Дс8 40. Йа7 йЬ7 41.йа8
М7. Гата правильно отказыва-
ется от 41...f6, так как после
42.&h3 ^d6 43.M3 М7 44.g4
белые получают серьезную ини-
циативу.
4ZM1 £Ь643Л8а5 Ad744.£e3.
44.. .Мб! Отличный ход. Также
логично смотрелось 44... М8, но
это позволило бы белым
сыграть 45.d6!, и далее 45...Bxd6
(45...Md6 46.М5 ^d8 47.йа8
Лс8 48. Й1а6 Axg5 49.^xg5)
46. & d5 Лсб 47. й аб f6 48. й dl.
45. Sa7. Черные собирались иг-
рать М4, надо было как-то ре-
агировать.
45... йеЬ8. Возможно даже
45... Нха7 46. Нха7 Йа8 47.йЬ7
Йа1+ 48. М2 йаб, но не стоит,
наверное, давать белым возмож-
ность сковать три фигуры одной
ладьей.
46. Й1аб Ле8. У черных было
две альтернативы. 46... М4 ведет
к форсированной ничьей после
47. НхЬб йхЬб 48. Hxd7 Mg3
49.fxg3 f6 5O.d6 fxg5 51. ^d5 g4 (я
надеялся на 51...S6b7 52. Sxb7
Hxb7 53.d7 ЙЬ8 54.М7+ £g7
55. М8) 52.М6+ (после 52.М7+
М7 53.М5+ M6 54.&xh6 Й6Ь7
55.&g8+ Мб 56. Hxb7 йхЬ7
57. М7 Md6 58. М5 Йа7 у чер-
ных большой перевес) 52... М8
53.М7+ М8 54.М6+ М8. Хоро-
ший для черных эндшпиль полу-
чается после 46...йха7 47.йха7
М4 48.^xf4 exf4 49. Ml Ag7
50.&d2 Hd8!
47. йхЬ7 Bxb7 48.Axh5. Выгля-
дит единственным логичным
продолжением игры белых, и
все равно я умудрился потратить
много времени, так как не видел
перспективных продолжений в
ответ на 49...М8. После этого хо-
да я снова оказался в довольно
сильном цейтноте.
48...gxh5 49. М5 Ag7. Как ни
странно, эта позиция, видимо,
ничейная. По крайней мере все
мои компьютеры выдают 0.00
после 49...М8 5O.d6 Sb8 51.МЗ+
(51.йа7 М7)51...Ag752.£g5.
50.d6 ^d7? Ошибка. Немед-
ленно проигрывало 50...М7??
51.М7+ М8 (51... M8 52.M7+)
52. M5 Md5 53.йа8+, однако
следовало играть 50...М8 51.МЗ+
Ag7 (51...M7 52.Me5 Axd6
53.f4) 52. ^g5 Af8 с ничьей.
51.M3 Af8 52.^xh5 ^g6
53. Bg41? Компьютеры дают
белым от +1 до +1.40 после
53.М1 Мб 54.^d5 ЙЬ8, но про-
должают вариант ходами типа
55.g3,55. ЙЬ2,55. Ml и — самое
гениальное — 55. Йа8 ^d8
56.3 а7 Мб 57.3 аб, так что ход в
тексте критиковать не стоит.
53...f6. Проигрывало 53...йЬ8
54.h5 Мб 55.hxg6 Mg4 56.d7!
Axd7 57.gxf7+ M8 58. Й g6. Силь-
нейшее — 53...ЙЙ8, после чего
белые практически вынуждены
играть 54. Ml. Однако король на
h8 расположен хуже, и белые до-
биваются перевеса после 54... Sb8
55. На7.
54.М7+?? 54. Ml! вело к пози-
ции, близкой к выигранной!
Например, 54... 3 Ь8 (54... 3 Ь6
55.М5+ М8 5б.йхЬб МЬб
57.М7 fxg5 58.МЬб) 55. Мб ^f7
56. М7 М5 57.g4 ^f7 58. М5
М8 59. Ёа7, и белые полностью
доминируют. В случае 54. Ml
моя рискованная игра могла при-
нести успех, но почему-то я захо-
тел поставить пешку на е7...
54...Лхе7 55.dxe7?! Сильнее
55.М6+, но после 55...^h8
(55...Af7?? 56.&xf7 Bxf7 57.dxe7)
56.dxe7 Sb8 на выигрыш играют
черные.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
23
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
55...йЬб! Этот сильный ответ я
зевнул, но совершенно обес-
смысливает ход 54.^е7+?? то,
что у черных полный порядок
как после 55...Й118, так и после
55...М.
56.йхЬ6. Внезапно у белых ста-
ло проиграно. 56.йа8 ^Ь8.
56...&хЬ6 57.йе6+ £>g7 58.
Абсолютно безнадежно 58. ВхЬб
fxg5 59.йхс5 Йхе4.
58... ^а4. Наконец-то черные об-
наружили свой главный страте-
гический козырь (помимо лиш-
ней фигуры) — когда их конь
приходит на а4, пешке Ь2 не по-
завидуешь.
59.h5. Если хотите, называйте
это агонией, но смотрите, что
будет дальше!
59...йхИ5 6O.g4 ВИЗ 61.^хе5.
Разумеется, альтернатив у белых
нет. Тут Гата начал думать, а я
пошел погулять, психологичес-
ки готовясь дать пару десятков
шахов и сдаться. Кто бы мог по-
думать, что настоящие приклю-
чения только начинаются!
61...^хЬ2. Вот как черные уходят
от шахов: 61...fxe5 62.йхе5+ (Гата
опасался 62.1^6 Bh8 63.g5, не за-
мечая единственного, но мгно-
венно выигрывающего хода
63...Й115) 62...£f7 63.^f5+ Йхе7
64.^e5+ £d7 65.^f5+ £d8
66.^f6+ Йс8 67.^a6+ £Ь8
68.^d6+ £Ь7 69.Йе7+ Йаб
7О.йхе8 ^xg4+.
62.йс8. Объективно упорнее
62.^d7, но после 62...^h4 63.е5
fxe5 64.^хе5+ &f7 65.^f4+ Йхе7
66.&хс5 ^f6 67.^еЗ+ &f7 68.&е4
Йе7 черные выигрывают.
62...ЙБ8 63.&d7 &d3 64.&f8
^h4 65.йхе8 ^xf2+ 66. ^hl
^h4+ 67.£>g2 ££xg4+ 68.&h2.
До сих пор все было более-менее
вынужденно, но когда закончил-
ся «форсаж», черные тут же гру-
бо ошиблись.
68...&е5?? Верно 68...&f4 69.^е6+
йхе6 70.т8+ £h7 71.£g3 &h5+
72. £>f2 ^g7. Настоящие гурманы
сперва забрали бы пешку:
68...^h4+ 69. £g2 Йхе4+ 7O.£g3
£5tf4+ 71.£g2 ^g4+ 72.ЙИ2 &f4.
69.ЙЫ?? Я мог сделать ничью
путем 69.^е6+ £Ъ7, и только те-
перь 70.ЙЫ! У черных нет ниче-
го лучше вечного шаха.
69...&В 70.&е6+ йхеб 71.Ш8+
£>h7 72.Йg2 &h4+ 73.Й(2 &g6.
Этого хода я не видел.
74.е8й ^xf875.Bxf8b4. Черные
не обязаны отдавать пешку, но
так проще реализовывать пре-
имущество.
76.Йхс5 ЬЗ 77.ЙС7+ £g6
78.^g3+ £h5 79.£f3 ^d7
8O.Bg8. Зевая пешку, но позиция
все равно проиграна.
8O...Bd3+ 81.£f4 Bd2+ 82.£f3
^хсЗ+. Сдаваться не хотелось,
и я решил сделать больше ста
ходов...
83.£f4 Йс1+ 84.£f3 £И1 +
85.£еЗ £h4 86.£d4 ^d3+
87.Йс5 Йхе4 88.ЙБ8+ £g5
89.^g7+ ^g6 9O.^b7 ^d3
91.^g2+ 92.^f2+ £e6
93.^g2 f5 94.^g7 f4 95.^g8+
£f5 96.Bc8+ £>g5 97.Bg8+ £>h4
98.^g2 f3 99.ЙБ2+ £g4
100.^gl+ £f4 101.Bh2+ йеЗ.
Белые сдались.
Эта партия стала моим послед-
ним приветом серии Гран-при.
Кстати, пользуясь случаем и не
имея привычки писать открытые
письма, хотел бы задать следу-
ющий вопрос. В регламенте
Гран-при ФИДЕ сказано: «Если
игрок покидает серию Гран-при
по любой причине менее чем за
две недели до начала или даже по
ходу серии, ФИДЕ оставляет за
собой право назначить ему заме-
ну из числа 40 сильнейших шах-
матистов по рейтингу. Назна-
ченный игрок борется только за
призы; зачетных очков он не по-
лучает... Назначенные игроки
меняются от турнира к турниру,
и ни один из них не может
сыграть более чем в одном тур-
нире». Акопян, Алексеев, Эль-
янов и Касымжанов уже сыграли
в двух турнирах и получили за-
четные очки серии Гран-при в
официальной таблице. Хотелось
бы услышать мнение ФИДЕ по
этому вопросу. Q
Комментирует
Борис Гельфанд
Б. Гельфанд — С. Карякин
Славянская защита D15
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3 &f6 4.&сЗ
аб 5.еЗ Ь5 6.с5 ^bd7. Сергей ре-
гулярно и успешно применяет
эту систему, и я был уверен,
что именно она станет предме-
том нашей дискуссии в данной
партии.
7.аЗа5.
8.йс2!? Новая идея молодого из-
раильского гроссмейстера Макси-
ма Родштейна, которую мы ана-
лизировали с ним и Александром
Хузманом. Белые готовят еЗ-е4.
Красивую партию выиграл Сер-
гей после 8.Ad3 е5! 9.dxe5 ^g4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
24
Комментарии участников
Ю.еб (10. ^d4 ^dxe5, и висит слон
на d3) 10...fxe611.Ы4 &хс512.Ле2
^xf2!! 13.£xf2 Ad6 14.g3 0-0+
15.fig2 Ad716. Ad2 e517. &ЬЗ &еб
с отличной позицией, Эль-
янов - Карякин, Форос 2007.
8...'йс7. После 8...е5 9.dxe5 ^g4
10. &d4 ^dxe5 слон не атакован,
и у белых есть несколько много-
обещающих продолжений, нап-
ример, 11.^схЬ5. Черным имеет
смысл испробовать 8...g6 9.е4
dxe410.^xe4 Ag7.
9.е4 &хе41О.^хе4 dxe411.®хе4
&f6 12.йе5. Похожие позиции
возникают после l.d4 d5 2.с4 сб
3.&f3 £f6 4.&сЗ аб 5.с5 &bd7
6.£f4 &h5 7.Ad2 &hf6 8.йс2 g6
9.h3 Bc71О.е4 ^хе411.^хе4 dxe4
12.^хе4 Мб13.^е5, но разница в
том, что черные уже сыграли Ь7-
Ь5, ослабив пешку сб.
12...йхе5+ 13.Ме5 АЬ7 14.а4!
Важный момент! Белые берут
под контроль ключевое поле с4
и фиксируют слабую пешку а5.
14.Jb4 15.Д14 (15.Ас4 &d5)
15...&d7? Здесь конь расположен
слишком пассивно. Сильнее
15... &d5 16.Ag3 g6 с неплохими
шансами на уравнение.
16.М4. Чересчур поспешным
было бы 16.d5?! Ме5 17.Ахе5 f6
18.&g3 cxd5 19.АЬ5+ £f7 2O.c6
Лс8, и инициатива белых захо-
дит в тупик.
16...Ааб. Вынуждено из-за уг-
розы Ас7.
17.&Ь6. Я не сразу решился на
этот ход, дающий белым долгов-
ременное преимущество, кото-
рое, однако, достаточно сложно
реализовать. В моем распоряже-
нии была временная жертва
пешки 17.d5!?, и после вынуж-
денного 17...cxd5 18. &Ь6 Йа7
(плохо 18...^хЬ6 19.схЬ6; про-
игрывает 18...Axfl 19.^ха8 Axg2
2О.с6) 19.&xd5 Axfl 2O.£xfl
черные могут выиграть пешку с5
двумя способами:
А) 2О...е5 21.АеЗ &хс5 22.йс1
(также интересно 22.Йе2 с ком-
пенсацией) 22... S d7 (22... & ЬЗ
23.ЙС8+ £d724.£b6+ Йе625.£е2)
23. Мб М3 24.Md7 Mcl
25.Ме5, и у белых перевес;
В) 2О...Мс5 21.Йе2 еб 22.М7+
Йе7 23. Hhdl (23.М5!?) 23... ^ЬЗ
24. S abl с полной компенсацией
за пешку. Однако форсировать
игру я не хотел.
17...Sa7 18. А хаб йхаб 19.М4.
После размена слонов конь иде-
ально расположен на с4, при-
ковывая ладью к защите пешки
а5. На стороне белых также про-
странственный перевес, поэто-
му, несмотря на слабость поля
d5, их шансы выше.
19... Йа7 20.0-0-0 еб.
Преимущество белых неоспори-
мо, но как его развивать? Я
решил, что нужно готовить
подрыв f2-f4-f5, чтобы создать
сопернику вторую елабость.
21. Де5. Белые торопятся, так как
их задача усложнится, если
черные успеют закончить разви-
тие. Альтернатива со схожими
идеями — 21.Shel Ае7 (21... Мб?!
22.АЬ8 ЙЬ7 (22... Паб 23.Ас7)
23.Ае5 Йа7 24.f4) 22.Ае5 0-0
23.f4 Sd8 24.£с2 (24.f5 exf5)
24...g6 25.g4 с небольшим пре-
имуществом.
21... Мб. He решает проблем
21...Ме5 22.&хе5 Йс7 23.f4 g6
24. М4 Йа7 25.g4 Ah6 26.Shfl
Йе727.Йс2.
22.АЬ8. Повторение позиции в
целях борьбы с цейтнотом. Мне
не понравилось 22.Axf6 gxf6
23.йс2 h5 — прорваться в этом
случае было бы очень нелегко.
22...Sb7 23.Ag3 Йа7 24.АБ8
йЬ7 25.Ае5 Йа7 26f4. Продол-
жая проводить в жизнь наме-
ченный план. Белые уже грозят
f4-f5.
26... ^d5. Черные форсируют иг-
ру. Теперь обоим игрокам при-
дется изрядно посчитать — по-
зиция резко обострилась. Плохо
26... М4 27. Hhel f5 28.g4 М2
(28...Й17 29.йе2) 29.gxf5! Mdl
30.&xdl с решающим перевесом.
Неплохая альтернатива ходу в
партии — 26...Ае7, после чего
белые должны либо сразу играть
27.f5 - 27...exf5 28.8hfl &d5
29. Hxf5 (29.Axg7 Sg8 3O.Ah6
Sxg2 31.Sxf5 Sxh2) 29...f6 ЗО.ДЬ8
Sa8 31.Ag3 с лучшей позицией
из-за пассивности черных фи-
гур, либо менять слона на коня и
готовить f4-f5 путем 27.Axf6
Д xf6 28. & d6+ £f8 29.g4.
27.Hhel f6. В варианте 27...£d7
28.ДЬ8 Sb7 (28...Ea8 29.M5+)
29.Ad6 (29.M5+ Йс8 ЗО.&хсб
Hxb8 31.&xb8 £xb8 32.f5 M7)
29...f6 3O.Axf8 Exf8 31.b3
Sa7 32.g3 белым удалось бы
предотвратить Ь4-Ь3, правда,
ценой сдачи поля сЗ.
28.Ad6. Не ставит серьезных
проблем 28.Ab8 Sa8 29.Ad6
Axd6 30.&xd6+ £d7 31.g3 b3
32.Sd3 8hb8 33.£fl 8b4 34.£ff3
Sxa4 35. йхЬЗ Exd4 36.£b7+
^c7. В этот момент я осознал
важность поля е8, которая
в полной мере проявится через
7 ходов...
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
25
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
28...&d7. Перейти к позиции,
случившейся в партии, можно
было путем 28...Axd6 29.^xd6+
&d7 3O.g3, но Сергея, вероятно,
смущала возможность 3O.f5.
29.g3. Я решил держаться своего
первоначального плана и отверг
заманчивое 29.^Ь6+!? ^хЬ6
ЗО.схЬб — меня смутила возмож-
ность жертвы качества 30... Axd6!?
31.bxa7 Axf4+ З2.£с2 йа833. йе4
Ad6 34. й del е5!? (З4...йха7
оставляет белым минимальные
шансы на победу — З5.йхеб Ле5
36. Н6хе5 fxe5 З7.йхе5 £d6
38. £d3 h6 или 38...Sf7 З9.йха5
Sf2 40. Hg5 Hxb2 41.Sxg7)
35. Йh4 h6 36. Sg4 g5 37. Йdl Йеб.
У белых перевес, но непонятно,
насколько он велик. Кстати, неяс-
но, хватит ли преимущества белых
для победы и после 3O...Sb7
31.Лс5 Ad6 32.g3 h5 ЗЗ.Йе2 h4
34. й del hxg3 35.hxg3 Й h5.
29...Axd6 3O.^xd6. Пешка еб
теперь слаба, и белые собираются
сдвоить ладьи по линии «е».
ЗО...ЬЗ! Вовремя начиная
контригру. Черные освобождают
поле Ь4 для ладьи.
З1.йе2 (З1.йе4 f5) 31..ЛЬ8
32. S del йЬ4. Можно было
испробовать 32... ^Ь4 33. &d2
^с2 34. S dl ^xd4 (еще хуже дела
черных после 34...Sb4 35. Й сЗ
йха436.ЙхЬЗ или 34...g6 35.йс3),
но, видимо, этого недостаточно
для уравнения. Белые продол-
жают, например, З5.йе4 ^с2
З6.£с4! &Ь4 (З6...£е7 37.£с3)
37. Й del е5 38.fxe5 f5 З9.е6+ Йе7
40. Sh4 &f6 41. ^е5 с ясным
перевесом.
ЗЗ.Йхеб. Слабее 33.f5 Йха4
(проигрывает 33...exf5? З4.йе8
Еха4 35.£Ь1 8xd4 36.£g8 Sg4
37. й f8) 34.fxe6+ £d8 35.ЙЫ g6, и
игра белых заходит в тупик.
33... Йха4 34.ЙЬ1. Важно пред-
отвратить Sal.
34... Йа8! Черные не могут
допустить Йе8! После 34...Sxd4
35. Se8 они беззащитны —
35...И5 36. Sg8 £е7 37.£xg7
£d8 38.&f5.
35. ^е8?! Я колебался, выбирая
между ходом в партии и 35. ^f5.
Домашний анализ с участием
компьютера, показал, что мой
выбор был ошибочным и дал
черным шанс спасти партию.
Правильно 35.£И5! Йс7 (плохо
35...g6 З6.£е7 Exd4 37.£d6+
Йс7 38. й хс6+ £Ь7 39. П d6 П е8
4О.с6+ Йа8 41.с7), и теперь
не 36. &xg7 Exd4 (36...£d8
37. Й1е4 Йс4 38. £е8+ £Ь8
39. &d6 Йс2 40. Не2; 36...ЙЬ7
37.&f5 Йа2 38. &еЗ) 37.8xf6
ЙЬ7 38. Sfe6 Sg8 с большими
техническими трудностями, а
З6.£е7! &Ь4 37. Й1е3 Sd8
38. ^f5! Конечно, найти этот ва-
риант в цейтноте практически
невозможно.
Грубой ошибкой было бы
35.&b5? cxb5 36.Sd6+ Йс7
37. Sxd5 Sd8 — черные захваты-
вают инициативу.
35... S xd4 36. S d6+. В случае
36. & xg7 черные держатся как с
помощью З6...йс4 37. Sd6+
Йс7 З8.^еб+ ЙЬ7, так и после
этюдного 36... S d2 37. S d6+ Йс8
38. Йе8+ £Ь7 39.Sd7+ Йаб
4О.Ёха8+ £Ь5 41.Sb8+ Йс4
42. Sxd5 cxd5 43.£с1 Йс2+
44.£dl а4! 45.сб £d3 46.&е6
П хсб 47.f5 Йс2 48.£f4+ Йе4
49. S е8+ £43, причем проигры-
вает за белых 50. Йе2 аЗ
51.ЬхаЗ Йа2.
3б...£с837.йхс6+ £Ь738.Йсе6.
38... S d3? Черные отводят
ладью из-за угрозы £d6-b5, но
теряют важный темп. Партию
можно было спасти, играя
38... й d2! З9.с6+ (39.&d6+ Йс7
40. ^Ь5+ £Ь7 с ничьей; 39. £xg7
а4; к тем же позициям ведет
39.ЙС1 Sxh2 4О.с6+ Йа7)
З9...£а7 40. Йс1 Exh2 41.&xg7
(или 41.с7 Йс2 42. Ёхс2 Ьхс2+
43.£хс2 (43.£с1 £Ь7 44.&xg7
Йхс7) 43...£хс7 44. Йе7 Йхе8
45.йхс7+ ЙЬ6 с ничьей)
41...ЙС8 42. Sd6 &Ь4.
З9.с6+ Йа7 4О.с7. Дошедшая до
седьмой горизонтали проходная
решает судьбу партии. Равно-
ценно и 40. й cl.
4О...а4. Несколько упорнее
4O...Sd2 41.Sc! Sc2, но после
42.йхс2 Ьхс2+ 43.£хс2 Йс8
44.£d2 £хс7 45. Йе7 ЙЬ6
46.^xg7 белые близки к победе.
На 40... й с8 решает 41.3 cl.
41. Scl. Цейтнот окончен, белые
легко выигрывают.
41...аЗ. На 41... ^Ь6 проще всего
42. ^xg7. Не столь чисто 42. ЙхЬб
Нхе8 43.йЬ4 Йс8 44.йха4+ ЙЬ7
45.йЬ4+ £a7 46.f5 Ed7 47.Sxb3
й схс7 с шансами на спасение.
42.ЬхаЗ (42. ^d6 а2+ 43.£а1 &Ь6;
42.с8Й? Йхс8 43.йхс8 Sdl+
44.ЙС1 а2+ 45.^al Sxcl#)
42...£с3+43.йхс3 Ёхс344.ЙЬ2!
Выигрывает важный темп. Пос-
ле 44. ^d6 Йхс7 45.^Ь5+ ЙЬ7
46.^хс7 Йхс7 висит пешка аЗ.
44...йхе8 (44...ЙС5 45. £d6 Йхс7
46.^Ь5+ ЙЬ7 47.^хс7 Йхс7
48. йе7+ £d6 49. й xg7) 45.£хсЗ.
Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
26
Комментарии участников
Комментирует
Сергей Карякин
С. Карякин — Л. Аронян
Испанская партия С88
В начале турнира я думал только
о первом месте, и поэтому
на партию с Левоном (который
стартовал с двух побед!) был на-
строен довольно агрессивно.
1.е4 е5 2.&В &с6 З.ЛЬ5 аб
4.Aa4 £f6 5.0-0 Ле7 6. Eel Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.а4. Появление вари-
анта 8.h3 Ab7 9.d3 d5!? все чаще
заставляет белых искать новые
пути в анти-Маршалле.
8...b4 9.d4 d6 10.dxe5 dxe5. Дру-
гое принципиальное продолже-
ние — 1О...^хе5.
U.^xd8 Exd8 12.&bd2. Этот
эндшпиль, несмотря на внеш-
нюю простоту, таит в себе мно-
жество нюансов!
12...Ad6. В этой позиции так
не играли. В партии с Карлсе-
ном на турнире в Ницце Левон
предпочел 12...Ь6, на что белые
успели удачно перегруппиро-
ваться: 13.Лс4! Ad6 14. ^ЬЗ.
Встречалось также 12...Лс5.
13.а5. Здесь на 13.Лс4 черные
заготовили 13... ^а5!
13...h6 14.Лс4 £f8. Неожиданно
с перестановкой ходов мы пе-
решли в позицию, которая уже
встречалась.
15.ЬЗ. Новинка! Данная пози-
ция практически не исследова-
на и нуждается в дополнитель-
ной практической проверке. В
партии Нисипяну — Инаркиев
было 15. ^ЬЗ.
15...£е7? Чересчур оптимистич-
но! Следовало предпочесть
15...Лс5 1б.ЛЬ2 со сложной
игрой.
16.Ad5! Теперь у черных проб-
лемы. Их король в центре чув-
ствует себя неуютно.
16...^xd5?! Слишком просто,
чтобы быть правдой. Следова-
ло признать ошибку и после
1б...ЛЬ7 17.ЛЬ2 вернуться
17...£f8, и свой перевес белым
еще надо доказывать.
17.exd5 £а7 18.£хе5 £f8
19.^dc4. Можно и 19. ^d3 Af5
20.^е4 Ae7 21.Ad2 с некоторым
преимуществом, но мне не хо-
телось уводить коня с активной
позиции.
19...Лхе5 2О.Ехе5 ^сб. Не луч-
ше и 2O...f6 21. Hh5 Ag4 (или
21...g5 22.h4 £g7 23.hxg5 hxg5
24.f4) 22.Eh4 h5 23.ЛЬ2 g5
24.Exg4 hxg4 25.d6 с отличной
игрой у белых.
21.&g5!? После 21.Eh5 &е7 у
белых получше, но четкого пу-
ти к перевесу я не видел.
21...hxg5 22.dxc6 f6 23.Ес5
Леб. Сильнее 23...Ed4!, и здесь
уже не так хорошо 24. & Ь6 вви-
ду 24...схЬ6 25.ахЬ6 ЕЬ8 26.Ь7
ЛхЬ7 27.схЬ7 ЕхЬ7.
24. ^Ьб! Единственный способ
поддержать инициативу!
24...ЕаЬ8 (проигрывает
24...cxb6? 25.axb6) 25.£d7+
Axd7 26.cxd7 Exd7. В воз-
никшем ладейном окончании у
белых сохраняются шансы на
победу благодаря активности
ладьи с5.
27.Есб?! Поспешность! После
27. £41 белые сохраняли выгоды
своей позиции.
27... ЕЬ5? Серьезная ошибка!
Следовало избрать 27...Ed2!
28.£fl (28. Eel g4! (после
28...ЕЬ5 29.g4 Еха5 ЗО.Ехс7
Ее5 31.Ехе5 fxe5 32.£fl у
белых небольшой перевес)
29.g3 ЕЬ5 со сложной борь-
бой) 28...ЕЬ5 29.£el Ed6!
30. Ехс7 Ее5+ 31.£fl Ed2 с
вероятной ничьей.
28. Е хаб Ed2 29.Еа8+ £f7?!
Последний шанс заключался
в 29...£е7!, но и здесь после
3O.g3! Ес5 (сразу проигрывает
30... Ef5 31.аб Efxf2 32.Eh8)
31.аб Есхс2 32. Ес8 Еа2
33. Еха2 Еха2 34.Ехс7+ £d6
35. Е xg7 Е хаб 36.h4 белые дол-
жны победить.
3O.g4 Ес5 З1.аб Есхс2 32.Ес8
сб. Ускоряет развязку, но у
черных уже безнадежно, напри-
мер, 32...Exf2 33. Ехс7+ Ехс7
34.£xf2 Еа7 35.£е3 £еб 36.£d4
£d6 З7.£с4 £с6 38.£хЬ4 £Ь6
З9.£с4 g6 4O.£d5 f5 41.£е5 f4
42.£f6 E хаб 43. E fl Ea544.£xg6
или 32...Ea2 ЗЗ.Ехс7+ £e6
34.Exa2 Exa2 35.Exg7 Ехаб
36.Eb7.
33л7 Exf2 34. Eh8. Черные сда-
лись! Небезошибочная, но ин-
тересная партия. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
27
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
Фото Е. Атарова
Комментирует
Петр Свидлер
П. Свидлер — В. Иванчук
Испанская партия С78
Мне всегда нравилось играть с
Василием. Каждая партия —
настоящий вызов, и стремление
успешно противостоять его буй-
ной шахматной фантазии неред-
ко заставляло меня показывать
свою лучшую игру. Кроме того,
поскольку угадать дебютный
выбор Иванчука в отдельно
взятый день невозможно, я пе-
рестал готовиться к партиям с
ним вообще, высвобождая ут-
ренние часы для чтения или
просмотра новых шоу Стивена
Колбера.
1.е4 е5 2.&СЗ &с6 З.АЬ5 аб
4.Aa4 &f6 5.0-0 Ь5 б.АЬЗ АЬ7.
Если бы я попытался угадать де-
бют сегодняшней партии, архан-
гельский вариант вряд ли ока-
зался бы в первой десятке.
7.d3 Ае7 8.а4 0-0 9. й el. Мы вер-
нулись на территорию анти-
Маршалла, но в наши дни нем-
ногие отвечают на 8.а4 ходом
8...АЬ7.
9...d6 10.&bd2 Йе8. Полу-
забытый ход. Намного популяр-
нее 10...&а5 11.Аа2 с5 12.&fl.
Этот вариант встретился в на-
шей с Василием партии в Лина-
ресе в 2006 году (правда, пози-
ция получалась через другой
порядок ходов).
IL&fl h6. После 11...&а5 12.Аа2
с5 возникала позиция из моей
последней партии с Томашев-
ским. Учитывая, что по дебюту я
ничего не добился, ожидалось,
что Василий проследует именно
по этому пути. Ход в тексте —
очень старомодный способ трак-
товки возникшего положения, и,
учитывая, что мой соперник иг-
рал очень быстро, я решил пот-
ратить время на то, чтобы по-
лучше вникнуть в позицию.
Раздумья неожиданно растяну-
лись более чем на полчаса.
12. ^еЗ. Удивительным образом
мне даже удалось припомнить
большую часть актуальной те-
ории, которая, впрочем, выстро-
ена в основном на моих соб-
ственных партиях. Однако
основное внимание я уделил до-
вольно странной новой идее, воз-
никшей по ходу экскурса в исто-
рию. Думаю, в относительном
забвении данного варианта вино-
вата партия Каспаров — Ткачев,
Канны 2001, которая продолжа-
лась 12.Ad2 Af8 13.с4! bxc4
14.Дхс4 ЙЬ8 15.Ac3 &e7 16.d4
exd4 17.^xd4 ^g6 18. ^g3, и у
белых осязаемое преимущество.
12...Af8.
И вдруг последовало...
13.g4!? Вот почему я отказался от
12.Ad2. При первом рассмотре-
нии идея показалась мне совер-
шенно безумной, и после того,
как Василий сделал свой 12-й
ход, я мгновенно перенес пешку
на g4 — чтобы не передумать!
Отыграв десятки анти-Маршал-
лов, похожих друг на друга как
две капли воды, я решил, что по-
ра сделать себе небольшой пода-
рок в виде более живой трактов-
ки этого дебюта. Есть у хода в
партии и чисто шахматные дос-
тоинства — центр относительно
стабилен, и пешка на Ь6 являет-
ся неплохой мишенью для ата-
ки. Если черные стоят на месте,
белые могут развить сильную
инициативу на королевском
фланге. Конечно, это очень су-
щественное «если»...
Причина, по которой ход Ad2
следует делать на 12-м ходу или
не делать вовсе, проявилась в
партии Свидлер — Адамс, Пула
1997:13.Ad2 &е714.с4с6! 15.йс2
^g6, и белые начали борьбу за
равенство.
13...^d4. Наиболее естественная
реакция — черные немедленно
начинают контригру в центре.
Также возможно 13...^а514.Аа2
d5!?, так как осложнения, возни-
кающие после 15.g5 (если
15.Ad2, то 15...dxe4 16.dxe4 Ь4
17.g5 ^хе418.g6 ЬЗ!, и черные бе-
рут верх) 15...dxe4! (хорошо для
белых 15...hxg5 16.^xg5 сб
17.^f3) будут в пользу черных:
16.dxe4 (разумеется, не слишком
привлекательно 16.g6 exf3
17.gxf7+ £h8 18.fxe8^ Йхе8)
16...^xe4 (плохо для черных
16...^xdl? 17.Sxdl &xe4 -
17...Axe418. ^d2! — 18.g6, так как
на 18...^d6 белые ответят просто
19. Hxd6) 17.md8 Haxd8 18.axb5
(в порядке черные после 18.g6
^d619.Ad2 ^сб) 18...axb5 (менее
ясно 18... ^d6 19.Ad2! Axf3
20. Axa5 axb5 21.g6!) 19.gxh6 (хуже
у белых после 19.g6 ^d6 2O.Ad5
e4) 19... Ab4! с очень комфортной
позицией.
14. ^xd4 exd415. &f5 d5. Держась
намеченного курса. Возможно и
более сдержанное 15...с5, так как
форсированная игра не прино-
сит белым ощутимых дивиден-
дов: 16.g5 (в случае 16.ахЬ5 у
черных появляется дополни-
тельная возможность 16...ахЬ5
17. Йха8 Йха8!? 18.g5 hxg5
19.Axg5 ^хе4! 2O.dxe4 с4 — поле
а2 для слона уже недоступно!)
16...hxg5 17.Axg5 g6! (17...С4
18.dxc4 bxc4 19.Axc4 Sxe4
2O.Sxe4 Axe4 21. ^g3, и белые в
порядке) 18.^h4 Ag7 (интерес-
но 18...C4!? 19.dxc4 bxc4 2O.Axc4
Йс8 21.Axf6 Йхс4 22.md4 ^xd4
23.Axd4 Axe4 с полной компен-
сацией за пешку) 19. ^f3 (19.axb5
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
ахЬ5 20. Йха8 Аха8 21.^xg6 с4
22.dxc4fxg623.cxb5+ £>h724.Bxd4
Bd7 25.ЛхГ6 Bg41 26.fifl Ахе4)
19...Йе5, и игра совершенно не-
ясная. Поэтому более грамот-
ной реакцией представляется
спокойное 16.Af4, поддерживая
давление.
16.ахЬ5. Возможно, сыграно че-
ресчур хладнокровно. Игнори-
рование центра редко доводит
до добра. Однако выбор был не-
богатым. Очевидно хорошо для
черных 16.exd5 Sxel+ 17.Bxel
Axd5. На 16.e5 Василий собирал-
ся играть 16... ^d7 17.Af4 ^с5!
(явно хуже 17...с5 18.Bf3 с4
19.dxc4bxc4 2О.Ахс4) 18.ахЬ5 ахЬ5
19.йха8 Аха8 20.&xd4 &xb3
21.cxb3 (21.£xb3 d4) 21...Bd7, и
лишняя пешка белых не обещает
им больше равенства — черные
слоны потенциально очень
опасны. Машина предлагает
вместо 16... ^d7 —16... АЬ4, и этот
ход недурен: после 17. Ad2 (явно
хуже 17.^xg7 £>xg718.Ad2 Axd2
19.exf6+ Bxf6 2O.Bxd2 Bf3, a
17.f4!? Axel 18.Bxel &d719.&xd4
^c5 2O.Aa2 очень эстетично, но
почти наверняка некорректно)
17...Axd2 18.Bxd2 £xg4 19.Bf4
Bg5 2O.Bxg5 hxg5 21.axb5 ^xe5
22.£xd4 axb5 23.Sxa8 Axa8
24.ЙН угрозы 25. ^f3 и 26.d4 зас-
тавляют черных отдать пешку Ь5
с примерным равенством.
16...dxe4! Вполне возможно было
и 16...ахЬ5. После 17.йха8 Вха8
(слабее 17...Аха8 18.е5 ^d7 —
после 18...АЬ4 19.^xg7! &xg7
2O.exf6+ черные не могут брать
ферзем — 19.Af4c520.c3, и белые
в порядке) у белых есть несколь-
ко продолжений разной степени
привлекательности.
В случае 18.g5 hxg5 19.Axg5 ^d7
2O.exd5 (в варианте 20. Sg4 ^e5
21. ^g3 dxe4 атакуют уже
черные) 2О...йхе1+ 21.^xel
Axd5 22. Axd5 ^xd5 23.йе4 Йхе4
24.dxe4 c5 белым придется соб-
людать осторожность для того,
чтобы удержать равновесие.
Сильная контригра у черных
после 18.е5 &d7 19.Af4 с5 2О.сЗ
dxc321.bxc3 ВаЗ. Остается 18.exd5,
вероятно, сильнейшее продол-
Фото И. Одесского
жение, которое ведет к стериль-
ному равенству после 18...Sxel+
19.^xel Axd5 2O.Axd5 ^xd5
21>2 h5 22.h3 hxg4 23.hxg4.
Ход, сделанный Иванчуком,
намного более амбициозный, и
эти амбиции обоснованы.
17.dxe4. Явно не туда 17.Ьха6
exd3! — после 18.йхе8 Йхе8
19.cxd3 йхаб 20. S хаб Ахаб
21.^xd4 ^d7 у черных комфор-
тный перевес, хотя белые дол-
жны устоять.
17...ахЬ5. В случае 17...^хе4
18.bxa6 3 хаб 19.3 хаб Ахаб могла
получиться довольно необычная
конструкция вечного шаха:
2O.^xd4 ^g5! 21.йхе8 (плохо
21.^xd8 &f3+ 22.ЙЫ Sxd8)
21... ^f3+ 22.&g2 (не вдохновляет
22. ЙЫ Йхе8 23.^е3 йсб)
22...^h4+ 23.^gl (большой пе-
ревес у черных после 23. ЙЫ
АЬ7+ 24. £gl &f3+ 25. £fl Йхе8)
23...^f3+, и можно пожимать ру-
ки. Ходом в партии черные пы-
таются замахнуться на большее.
18. Йха8 Вха8. После 18...Аха8
лучше может быть только у
белых: 19.е5 ^e420.Bxd4.
Начиная с 13... ^d4, мой сопер-
ник все больше и больше за-
думывался. Три важных реше-
ния, принятые на 13-м, 16-м и
17-м ходах, отняли у него при-
мерно полтора часа. Таким об-
разом, Василий оставил себе на
следующие 23 хода всего 20 ми-
нут. Однако теперь пришел мой
черед поразмыслить. Вникнув в
позицию, я понял, что оценивал
ее чересчур оптимистично.
19.е5. Сыграно с тяжелым сер-
дцем. Не хотелось открывать
большую диагональ уже постро-
енной батарее соперника, но ра-
зумной альтернативы я не ви-
дел. Сначала я отбросил 19.^xd4
ввиду 19...с5 2O.^xh6+ gxh6
21.^xf6 с4 22.Axh6 йеб, и
черные просто выигрывают.
Изучил 19.f3 с5 2О.с4, но на столь
непривлекательное продолже-
ние я мог пойти только в одном
случае: если бы после 19.е5
нашелся форсированный про-
игрыш. Понадобилось еще пол-
часа, чтобы убедить себя: не для
того я играл 13.g4, чтобы свер-
нуть на полпути.
В этот момент показания наших
часов практически сравнялись.
19...^е4. Одной из главных при-
чин поражения в этой партии
Василий назвал затраченные на
этот ход 16 минут. Он считал,
что обязан был подготовить
возражение за время, пока я
размышлял над своим 19-м хо-
дом. Думаю, он прав — даль-
нейшие неточности черных во
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
29
Гран-при ФИДЕ, Нальчик
многом объясняются жутким
цейтнотом. Однако надо доба-
вить, что позиция исключитель-
но сложная, и у черных много
заманчивых возможностей, вы-
бирать из которых очень неп-
росто. Ход в тексте неплох, но из
практических соображений
сильнее 19...Af3 с более простой
игрой: 2O.^d3 (слабо 2O.^xd4)
2О...с5! (важнейший ресурс, ко-
торый Василий видел, а я — нет)
21.^хЬ5! (после заманчивого
21.^xh6+ gxh6 22.©g6+ белые в
большой беде: 22...^h8!23.^xf6+
(23.Axf7 Ahl!) 23...Ag7 24.©xf7
c4 25.Axh6 Axh6 26.e6 Hg8 с по-
бедой), и теперь у черных при-
ятный выбор между 21...Axg4
22.^d3 ШЗ! (после 22...йс6
23.^xh6+ gxh6 24.^g6+ ЙЬ8
25.Axf7 белые побеждают)
23.^xf3 (23.^xh6+ больше не ра-
ботает: 23...gxh6 24.^g6+ ЙЬ8
25.Axf7 Ah5!) 23...Axf3 24.c3 c
примерно равным окончанием,
и 21...Ahl 22.f3! (неясно 22.М
^xg4 23.е6 fxe6 24. Ёхеб йхеб
25.Ахе6+ £h8 26.£xd4 £е5!)
22...Axf3 (хорошо для белых
22...^xf3 23. mi! £xg4 24.е6 fxe6
25.©xf3 Axf3 26.Axe6+, выигры-
вая материал, так как 26...Й118
опровергается путем 27.^h4)
23.Ad2 Axg4 (неудачно
23...£xg4 24.^d7) 24.^d3 £d5
25.&e4 &e3 26.^xa8 Exa8
27.^xe3 dxe3 28.АхеЗ с вероят-
ной ничьей.
Также интересно изучить
19...Ahl. Сложная игра получа-
ется после 20. ^h4. Машина сове-
тует безумное 2О...с5!? 21.exf6
(неплохо для черных 21.f3 ^xg4
22.е6 с4) 21...Sxel+ 22.^xel g5!
(большой перевес у белых после
22...С4 23.fxg7 Axg7 24.Аа2 Af6
25.f3 Axf3 26. Axh6), но, как часто
бывает, острый вариант закан-
чивается сухими 0.00: 23.Axg5!
hxg5 24.f3 gxh4 25.^d2 c4 (оши-
бочно 25...£h7 26. ^g5 Ah6
27.Ш5+ £h8 28.Ad5 Ae3+
29.£fl! W+ 3O.£e2, и атака
белых крайне опасна) 26.^g5+
£h7 27.Bh5+ Ah6 (или 27...£g8)
28.g5 ©f8 29.Axc4 bxc4 3O.£xhl
d3 31.cxd3 cxd3 32.f4 d2 33. £g2,
и в этой картинной позиции
после возможного 33...&g8
(ЗЗ...Ш8+ 34.^h3) 34.gxh6 £h8
35.^d5 ЙЬ4 36.£f3 ШЬ2 З7.£е2
Bxf6 борьба сходит на нет.
Более человечно (вместо
2О...с5!?) выглядит 2O...g5. После
21.f3 gxh4 22.ЙхЫ с5! пикировка
продолжается: 23.с4 h3! (защи-
щаясь от h2-h3 и готовя взятие
на g4) 24.cxb5 ^xg4 25. Sgl
h5 26. Sg3 Ag7 27. £gl Axe5
28.Sxh3 ^еЗ. Оба короля рас-
крыты, но могучий конь на еЗ
заставляет предпочесть пози-
цию черных.
Упомянем также странноватое
19...*^а6. Сначала я планировал
использовать его, чтобы показать,
насколько сильна позиция чер-
ных («если даже такой ход делает
ничью...»), но потом выяснилось,
что белые выигрывают, и до-
вольно красиво: 2O.exf6 Sxel+
21.^хе1 Йсб 22.f3 ^xf3 23.M
^xg4+ (после 23...ЙЫ+ 24.£f2
££f3+ 25.£el АЬ4+ 26.сЗ
dxc3 27.&е7+ £h7 28.Ас2+ g6
29.МЗ cxb2+ 3O.Ad2 Axd2+
31.^xd2 Axf3 32.h3 позиция, ви-
димо, носит технический харак-
тер) 24.&g3 Ас5 25.^f5! ^dl+
26.£f2 ^xcl 27.Axf7+! с оче-
видным матом в 15 ходов.;-)
2О.е6!? У белых много возмож-
ностей, но ни одна не выглядит
полностью удовлетворительной.
Несколько минут я развлекал се-
бя идеей 2О.сЗ!? с целью обеспе-
чить будущее для слона ЬЗ, но
потом обнаружил 2О...^с5!
21.cxd4 (большой перевес у
черных после 21.^xd4 ^хЬЗ
22.^хЬЗ с5! 23. £хЬ5 Йс8) 21...Af3
22.йс2 ^xb3 23.^xb3 Axg4 с от-
личной позицией у черных.
Крайне рискованным выглядело
2O.^xd4, однако, именно этот
ход был объективно сильней-
шим. 2О...йхе5 вызывает мас-
совые размены: 21.f3 с5 22.^хЬ5
(22.fxe4 с4!) 22...£g5 23. Axg5
Йхе1+ 24.йхе1 hxg5 25.йе5 Axf3
26. ^f5 ^b7 27. ^сЗ с ничьей.
Компьютерное 20... ^с5 вполне
допустимо, но не ради этого хода
черные отказывались от мно-
гочисленных форсированных
ничьих на предыдущих ходах.
Больше всего меня беспокоило
20... Sd8!?, но белые, кажется,
держатся: 21. ^f3 (нехорошо
21.е6 из-за 21...с5! 22.exf7+ ЙЬ8
23.g5 8xd424.^h5c425.gxh6 &f6
26.hxg7+ &xg7, и к лишней фигу-
ре черных вскоре добавится ма-
товая атака) 21...^g522.^f5 Ас8!
(ничего не дает 22...^h3+ 23.&fl
Ag2+ 24.£е2) 23.е6 g6! (плохо
23...Sxd4 24.Axg5) 24.^xg6+!
fxg6 25.e7+ Аеб 26.^xe6 ^xe6
27.Axe6+ £g7 28.exd8^ ^xd8
29.АеЗ, и белые без больших
усилий должны сделать ничью.
Рассматривал я и 2O.Bd3, но этот
ход показался мне недостаточно
конкретным: после 2О...с5 (воз-
можно и сразу 2О...йхе5) 21.йхЬ5
S хе5 у черных полный порядок.
2O...fxe6 21.^xd4 Bd8. Именно
это продолжение внушало мне
серьезное беспокойство до тех
пор, пока я не нащупал идею с
g5. Объективно сильнейшее —
21... ^с5! с небольшим перевесом
черных, так как пешка еб времен-
но неприкосновенна: 22.^хе6
&xb3 23.cxb3 Вс8 дает черным
явно лучшую позицию, равно
как и два других взятия —
22. Йхеб &хе6 23.&хе6 £>h8 24.g5
(проигрывает 24.^хс7? ®d8)
24...Af3 25. ШЗ Ag4 и 22.Axe6+
22...^хе6 23.йхе6 Sd8. Я плани-
ровал ответить хладнокровным
22.сЗ! — по крайней мере, пози-
ция черных тоже не лишена сла-
бостей, и белые могут надеяться
выстоять.
22.Ахе6+? У меня было ощуще-
ние, что точнее начать с 22.g5, но
после короткой проверки (цей-
тнот уже стучался в двери) раз-
ницы я не обнаружил. Отказ от
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
взятия пешки с шахом по инту-
итивным соображениям показал-
ся мне чересчур манерным. Эта
ошибка могла дорого обойтись
белым. Дело в том, что на 22.g5!
черные вынуждены отвечать
22... ^с5, и после 23. ^g4 ^хЬЗ
24.йхе6+ 25.^хЬЗ у белые
лучше, хотя черные вполне могут
продолжать борьбу.
22...&h823.g5.
Этот ход стал для Василия неп-
риятным сюрпризом. После
23...с5 24.gxh6 белые матуют
первыми. Поэтому неудивитель-
но, что, имея 3 минуты на 17 хо-
дов, черные запаниковали.
23... й xd4. Причина, по которой
слона следовало придержать на
ЬЗ - совершенно неожиданный
маневр ферзя: 23...^а4! Чтобы
спасти фигуру, пришлось бы
найти 24.с4! ^xdl 25.Sxdl bxc4!
(25...С5? 26.Ad5 Axd5 27. &xb5; к
равенству ведет 25... Ac5 26. АеЗ
&xg5 27.Ad5! Axd5 28.Axg5
hxg5 29.^xb5!) 26.Ag4! £lxg5
27.Axg5 hxg5 28. £e6 £xdl+
29.Axdl Ad6 30.&xg5 Af4!, и
белым нужно изрядно потру-
диться, чтобы спасти партию.
24.^xd4 Ас5 25.№е5 Axf2+.
Решающая ошибка в цейтноте.
Черные продолжали борьбу, иг-
рая 25...^f8! 26.Af4! (26.^f5 ве-
дет лишь к ничьей: 26...^xf5
27.Axf5 Axf2+ 28.ЙИ Axel
29.Axe4 Axe4 3O.£xel) 26...hxg5!
27. Sxe4 Axe4 28.^xg5 Axc2
29.^h4+ Ah7 3O.Axc7. Реализа-
ция лишней пешки в такой ситу-
ации — дело непростое, небы-
строе и требующее недюжинной
энергии.
26. ЙИ М8.
27.gxh6! Ситуация проясняет-
ся — серьезных угроз у черных
нет, и белые побеждают.
27... Axel+. Безнадежно для
черных окончание 27...Ag3+
28.^f5 ^xf5+ 29.Axf5 Axel
3O.£xel.
28.Af4! Еще не поздно было все
испортить: 28.Af5 ^d6! После
28.Af4 белые грозят матом:
29.hxg7 3O.^h5 З1.йе8 32.^f7
33.^f8, а 28...^f6 парируется
29.hxg7+ &xg7 ЗО.Йхе1 с выиг-
ранным эндшпилем. У Василия
оставалось в запасе всего нес-
колько секунд. Он сыграл
28...^d2+, и после 29.йе2 прос-
рочил время в безнадежной по-
зиции.
Далеко не безошибочная пар-
тия, зато никто не назовет ее
очередным скучным анти-
Маршаллом! □
Гран-при ФИДЕ, Нальчик 2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 i 0 м
1. Л. Аронян 2754 ГТ] ГТ Х/2 34 з^ 0 ^2 1 1 1 8,5 1
2. В. Акопян 2696 0 1 г ° 34 Г ^2 1 1 1 7,5 2-3
3. П. Леко 2751 0 Т] 1 24_ 1 V1 ^2_ ъ ъ 1 7,5 2-3
4. А. Грищук 2748 ъ ъ 1 1 _i 1 0 0 ъ 0 1 7 4-5
5. Э. Бакро 2728 л_ 0 Уг ]Т] |i 1 1 1 ^2 Х/2 ^2 7 4-5
6. Е. Алексеев 2716 % ^2 К 0 о] I V2 г ^2 1 Х/2 6,5 6-7
7. Б. Гельфанд 2733 ^2 0 0 ^2 1 А 1 т 0 Х/2 1 6,5 6-7
8. С. Карякин 2721 1 0 ъ 0 0 о] 1 т_ ъ Т 8-И
9. Г. Камский 2720 0 ъ 1 ъ ъ о! г 0 ^2 ^2 6 8-11
10. Ш. Мамедьяров 2725 0 ъ 1 0 0 JL. г \2 6 8-11
И. П. Свидлер 2726 Уг ъ Ъ Уг ъ л 0 0 ol 1 1 6 8-11
12. П. Эльянов 2693 0 0_ ъ _3l 0 1 1 о] ^2 5,5 12-14
13. В. Иванчук 2746 0 ъ 1 V1 V1 л ъ 0 1 0 5,5 12-14
14. Р. Касымжанов 2695 0 0 ^2 0 ^2 У2 У1 1 ]Т] 5,5 12-14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
31
Максим Ноткин,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Лучшие из лучших
Главный редактор сайта Chesspro представляет лучшие творческие
ДОСТИЖЕНИЯ ПРОШЛОГО ГОДА. ЧЬИ ПАРТИИ ПРОИЗВЕЛИ НАИБОЛЕЕ
СИЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ НА ЖЮРИ? КАК СТАТЬ ЛАУРЕАТОМ ТВОРЧЕСКОГО
«Оскара»? И каковы критерии красоты в наш компьютерный век?
В середине апреля на сайте
Chesspro были подведены
итоги голосования, имевшего
целью определить лучшую пар-
тию 2008 года. В качестве веду-
щего рубрики я являюсь от-
ветственным за вручение вирту-
ального творческого «Оскара»
уже больше пяти лет. Началась
эта работа на каспаровском сай-
те, где произведения современ-
ного шахматного искусства от-
слеживались еженедельно, а
продолжилась на еЗе5 и Chesspro
в якобы щадящем ежемесячном
режиме. Перефразируя поэта
Леонида Губанова, могу сказать:
«К Каиссе сослан на галеры».
Немного истории. Денис Билунов
был вдохновителем проекта, а в
период становления активное
участие в нем принимал тринад-
цатый чемпион мира. За прошед-
шие годы в качестве экспертов от-
метились многие выдающиеся
шахматисты. Не буду называть
поименно, сформулирую так: в
списке присутствуют бывшие,
действующие и будущие чемпи-
оны и чемпионки мира, Европы,
России и дружественных России
стран (таких, например, как Ук-
раина и США), победители и при-
зеры крупных международных
турниров, заслуженные настав-
ники, опытные комментаторы,
маститые журналисты... Количес-
тво участников финального голо-
сования с каждым годом все бли-
же подходит к отметке «40».
Любознательные читатели могут
найти все «протоколы заседа-
ний» в архивах сайтов еЗе5 и
Chesspro. Если же интерес есть, а
интернета нет, то пишите на адрес
редакции — я вышлю все данные
каждому интересующемуся пер-
сонально.
По итогам второго полугодия
2003 года лучшей партией была
признана Свидлер — Волков,
чемпионат России, Красноярск,
в 2004 году наибольшее количе-
ство баллов набрал поединок
Иванчук — Раджабов, Олимпи-
ада, Кальвия, в 2005-м — Топа-
лов — Ананд, София; в 2006-м
главные симпатии разделились
поровну между партиями Топа-
лов — Аронян, Вейк-ан-Зее, и
Звягинцев — Чжан Пэнсян, матч
Китай — Россия, Эргун; в 2007-м
первое место заняла партия
В. Топалов — В. Крамник
Вейк-ан-Зее
12. £xf7!
В. Иванчук — С. Карякин
Амбер, рапид
В. Крамник — В. Ананд
Бонн
22...Sg7!
Л. Аронян - А. Волокитин
Клубный чемпионат
Европы
20.&g5!
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Аронян — Ананд, Морелия 2007
(во всех перечисленных шедев-
рах победу одержали белые).
Несколько слов по процедуре.
Ежемесячно жюри численностью
в 8—10 человек определяет луч-
шую из примерно двадцати пар-
тий, которые посчитал наиболее
достойными отличия покорный
слуга этих строк (кажется, таким
изысканным оборотом в жур-
нальных и газетных статьях при-
нято заменять последнюю букву
русского алфавита). Каждый эк-
сперт называет свою десятку,
баллы начисляются по той же
системе, что в голосовании «Ос-
кара»: 13-11-9-7-6-...-1. (Для на-
именее смышленых и наиболее
педантичных читателей уточ-
ню — после начисления баллы
суммируются). В среднем 3 пар-
тии-победительницы от каждого
месяца попадают в финальную
подборку, хотя здесь нет излиш-
него формализма. Опыт показал,
что месяцы, урожайные на твор-
ческие достижения, порой сменя-
ются месяцами тупиковыми, ког-
да на шахматных досках мира
почти не происходит захватыва-
ющих событий. Так что на пос-
леднем этапе селекции ведущий
рубрики еще раз демонстрирует
свои вкусовые пристрастия. Нап-
ример, из 40 партий, номиниро-
ванных на творческого «Оскара»
в 2008 году, пять сыграны в ок-
тябре, а майских и июньских —
всего по две.
Занимаясь на протяжении столь-
ких лет обнаружением десятков и
сотен красивых партий среди со-
тен и тысяч обычных и наблюдая
за реакцией знатоков, могу попы-
таться набросать «формулу ус-
пеха». Всегда в цене здоровое со-
четание комбинационных и по-
зиционных мотивов, фантазия,
оригинальный рисунок игры.
Всячески поощряются жертвы
фигур и пешек с последующим
торжеством духа над материей. За
неукротимый боевой задор сопер-
никам зачастую прощают даже
серьезные ошибки. Приветству-
ются «антикомпьютерные меры»,
т.е. дальновидные стратегические
и тактические операции, коррек-
тность которых машина начинает
осознавать лишь на большой глу-
бине. Добротная дебютная подго-
товка не возбраняется: цельная
партия с интересными идеями,
как правило, оценивается высоко,
хоть ты целиком ее из дома при-
неси. Один из ярчайших приме-
ров такого рода — поединок Джо-
бава — Бареев, занявший 4-е
место в 2003 году. С симпатией
отнеслось жюри и к прошлогод-
нему аналитическому достиже-
нию Яковенко, который прокопал
в берлинском варианте дорогу к
выигранному окончанию «слон и
две пешки против слона» и проде-
монстрировал свою находку неп-
робиваемому Ван Юэ. В целом ус-
тановилось лояльное отношение
к шедеврам, созданным в рапиде и
даже при игре вслепую: их не счи-
тают легковесным и второсор-
тным материалом, чему служат
убедительным доказательством
итоги голосования 2008 года, к
оглашению которых я сейчас
приступлю. И последнее замеча-
ние: спортивная, общественная
и т.п. значимость партии играет
заметную роль; от этого никуда
не деться, хоть мы и пытаемся
делать вид, что занимаемся
чистым искусством.
Итак. Лучшей партией 2008 года
безоговорочно признана эпичес-
кая битва при Вейк-ан-Зее То-
палов — Крамник. Более прин-
ципиального противостояния в
текущий момент шахматной исто-
рии придумать невозможно, и
когда победа в нем добывается в
таком грандиозном стиле, она
буквально обречена на массовый
успех. Для освежения в памяти
деталей можно взять 3-й номер
журнала за прошлый год и пере-
читать подробные комментарии
Веселина. Они хороши и объек-
тивны в том, что касается собы-
тий на доске. Всякие же предис-
ловия, послесловия и прочие
проявления эмоций их не украша-
ют, хотя к выпадам такого рода
мы уже, увы, привыкли. Упомяну
в связи с этим недавнее интервью
Сильвио Данаилова, где утверж-
дается следующее: «Итоги «Шах-
матного Оскара» меня ничуть не
удивляют. После Элисты-2006
трудно представить, что Веселии
получит какой бы то ни было
приз в России. Это типичное по-
литическое решение, в противном
случае им, вероятно, пришлось бы
закрыть журнал «64».
Любопытно, что, когда на россий-
ском сайте еЗе5 партия Топа-
лов — Ананд была признана луч-
шей из сыгранных в 2005 году,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
33
Фото М. Глуховского
г-н Данаилов своевременно и
благополучно зафиксировал в
своем сознании этот факт и ис-
пользовал его в полемике с «кле-
ветниками Веселина». На победу
поединка Топалов — Крамник в
голосовании на другом россий-
ском сайте ему выгоднее внима-
ния не обращать: не вписывает-
ся в концепцию. Вот он и не
обращает. Впрочем, продолже-
ние цитаты из того же интервью
еще хлеще: «Видите ли, для каж-
дого здравомыслящего человека
очевидно, что у Топалова явно
были наилучшие результаты в
2008 году. Он выиграл сильней-
шие турниры в Бильбао и Нан-
кине и с большим отрывом зани-
мает первое место в мировой
классификации. Лучшим резуль-
татом Виши стала победа над
шестым номером мирового рей-
тинга в матче на первенство
мира. Великое достижение, ко-
нечно, но недостаточное для за-
воевания «Оскара»».
Хоть плачь, хоть смейся. Ну лад-
но, снова зацепил Крамника —
видно, без этого никак. Но мо-
жет, у знаменитого менеджера
провалы в памяти, и по этой
причине он не называет в числе
достижений Ананда победу в
Линаресе? Или не считает ее дос-
тижением? Догадываюсь, что ес-
ли бы его подопечный набрал в
том турнире очка на два больше,
то память не отказала бы. Да и в
Вейке Веселину, кроме одной
выдающейся партии, нечем
хвастать, набрал он в итоге «ми-
нус один», в то время как Виши
на пол-очка отстал от победите-
лей. Но если при голосовании
«Оскара» учитывать только те
турниры, где Топалов занял пер-
вое место, тогда, безусловно,
приз надо вручать ему...
Прошу прощения за это не сов-
сем лирическое отступление,
вернемся к шахматным красо-
там. Второе и третье места в
списке лучших партий 2008 года
с почти одинаковой суммой бал-
лов (буквально на расстоянии
одной вытянутой анкеты) зани-
мают Иванчук — Карякин, Ниц-
ца, рапид (см. «64» № 5) и Крам-
ник — Ананд, Бонн, 3-я партия
матча (№ 11). Если жертву коня,
предпринятую Топаловым в
партии с Крамником, можно
назвать рискованной, то новин-
ка Иванчука объективно, пожа-
луй, заслуживает эпитета «сом-
нительная». Однако на наше
восхищение потрясающей жер-
твой ферзя за две пешки данное
обстоятельство не влияет. Пусть
укороченный контроль, пусть не
совсем корректно, пусть даже
компьютер на определенной
глубине обнаруживает эту фан-
тастическую по человеческим
меркам идею — все равно благо-
дарность Василию за доставлен-
ное удовольствие и огромное
уважение за то, что догадался
копнуть в этом направлении и не
побоялся применить новинку
против соперника, в практике
которого позиция перед 14-м хо-
дом белых уже встречалась. Че-
рез полгода на Еврокубке Сергей
уже готов был достойно встре-
тить удар на еб, но признанный
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Хит-парад шедевров 2008 года
Фото И. Одесского
теоретик Душко Павасович ук-
лонился и продолжил «по ста-
ринке» — 14. Axf6. Мнение Алек-
сандра Грищука о том, что
14.йхе6+!! — «ход года», разде-
ляют и многие другие участво-
вавшие в голосовании Chesspro
эксперты.
Дебютная идея Ананда, принес-
шая ему успех в 3-й партии мат-
ча, куда более основательна, что
подтвердила победа в следу-
ющем нечетном поединке. Евге-
ний Томашевский дал такую ха-
рактеристику: «Более значимой
партии в этом году придумать
трудно, а тут еще шахматное со-
держание оказалось очень глу-
боким и интересным». Кульми-
национным моментом борьбы,
как справедливо отметил Алек-
сандр Халифман, стал 22-й ход
Ананда — позиционная жертва
двух пешек, с трудом поддающа-
яся оценке. Чемпион мира про-
явил поистине чемпионскую
дальновидность!
На четвертой позиции оказалась
партия Аронян — Волокитин,
Еврокубок, Каллитея, фрагмент
которой я приводил без приме-
чаний в статье по итогам года в
№ 1/2009. Незадолго до отъезда
в Нальчик Левон прокомменти-
ровал свою «вечнозеленую» для
сайта, как ему свойственно, в
легкой, ироничной манере. Во
вступлении он написал: «Турнир
сложился для нашей сильной
команды крайне неудачно, и
лишь этим я могу объяснить
свое нежелание прокомментиро-
вать эту партию сразу после его
окончания. Надеюсь, что партии
не имеют срока годности, и мой
несколько запоздалый труд най-
дет ценителя». Пробивающееся
там и сям шутливое самобичева-
ние автора не может принизить
упоительный эффект от каскада
жертв на отрезке с 20-го по 28-й
ход. Имея на ладью, коня и три
пешки меньше, белые двумя тя-
желыми фигурами заматовали
забравшегося к ним в тыл вра-
жеского короля.
Пятое место — Инаркиев — Ши-
ров, Пойковский. Концовка пар-
тии приведена в № 9, а в архивах
сайта РШФ можно найти показа-
ния победителя, надиктованные
Илье Одесскому непосредственно
на месте... э-э-э... во время турни-
ра. Полагаю, имеет смысл угово-
рить Алексея еще раз прокоммен-
тировать партию уже по
остывшим следам, она того стоит.
Очень нешаблонная трактовка
дебюта (причем чистейшая им-
провизация за доской), последо-
вательное осуществление актив-
ного стратегического плана,
увенчанное позиционной жер-
твой ладьи, с дальнейшей нес-
пешной переброской резервов к
нужному участку фронта — та-
ковы слагаемые успеха. Огонь по-
чему-то полыхал только на пра-
вой половине доски, откуда
белый король тщетно пытался
спастись бегством, а на ферзевом
фланге, где находился его визави,
так ничего и не случилось.
Шестое место — важнейшая для
определения обладателей золотых
медалей дрезденской Олимпиады
партия Саргиссян — Грищук
Б. Гельфанд — В. Ананд
Амбер, вслепую
Б. Гельфанд —- Е. Алексеев
Клубный чемпионат
России
3. Ефименко — Бу Сянчжи
Гибралтар-опен
Я. Непомнящий —
Н. Битюгов
Чемпионат России
44. &е5!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
35
Фото М. Глуховского
(№ 1/2009). Соревнование до-
машних лабораторий: в своих
комментариях Габриэл сообща-
ет, что они с Александром оба
дошли в анализе до 27-го хода!
Полученная за пожертвованную
фигуру инициатива позволила
белым в сложнейшей борьбе
держать соперника под прессом,
и, несмотря на отдельные упу-
щения, они довели игру до по-
беды. Изящная деталь: на фи-
нальном отрезке белый король
сделал 7 ходов подряд. Его пере-
вод с h3 на аб (!) привел к реша-
ющему цугцвангу.
Номер 7 — Карлсен — Аронян,
Бильбао. Колоссальная новин-
ка: ход пешкой под четыре боя,
прорыв в самом укрепленном
месте. Левон неплохо разобрал-
ся за доской, получил приемле-
мую позицию, однако в районе
25-го хода утратил бдительность
и просмотрел красивую комби-
национную идею.
На восьмом месте — Рязанцев —
Яндемиров, Moscow Open. Ти-
пичное для защиты Грюнфельда
нагнетание угроз на королевском
фланге разразилось комбинаци-
онной бурей с умопомрачи-
тельным ударом на тему завлече-
ния. Фрагменты этих двух партий
приведены в № 1/2009.
Далее идет торжество идей «дра-
кона» — Карякин — Раджабов,
Сочи. Так получилось, что эту
партию растащили на цитаты. Ее
ключевой отрезок, на котором
черные пожертвовали два качес-
тва на f8 и сЗ, освещен в рубрике
Алексея Кузьмина (№ 10), а
концовка с несостоявшимся
этюдом — в «Итогах года».
Замыкает золотую десятку баталь-
ное полотно Гашимов — Корч-
ной, командное первенство Рос-
сии, Дагомыс. Как раз тот
случай, когда за накал страстей
зрители охотно прощают мелкие
и крупные ошибки. Перечитайте
комментарии Виктора Львовича
в № 5 и попробуйте возразить.
Вторую десятку дам «краткой
нотацией». И. Акопян — Вашье-
Лаграв (№ 1/2009 у Алексея
Кузьмина); 12. Грищук — Каря-
кин, Сочи (№ 10); 13. Гель-
фанд — Ананд (№ 5), Ницца,
вслепую (!); 14. Гельфанд —
Алексеев, Дагомыс (№ 6); 15.
Ефименко — Бу Сянчжи, Гиб-
ралтар (чистая позиционная
партия в карповском стиле с
виртуозной игрой двумя слона-
ми; хотите посмотреть с коммен-
тариями победителя — добро
пожаловать на Chesspro!); 16.
Непомнящий — Битюгов, Ново-
кузнецк; 17—18. Грищук — Ти-
мофеев, Дагомыс и Стефанова —
Гуревич, Гибралтар (эти три
партии см. № 1/2009); 19. Ако-
бян — Качеишвили, Лас-Вегас;
20. Аронян — ван Вели, Вейк-ан-
Зее (№ 3).
Не пытаясь отнять у Иванчука зо-
лотую пальмовую ветвь за лучший
ход года, скажу, что 15.d5!! (Кар-
лсен — Аронян), 25. йd8!! (Ря-
занцев — Яндемиров), 2О...Аа1!!
(Гельфанд — Ананд), 42...^f3!!
(Крамник — Ананд, Ницца, ра-
пид, № 5), 19.^d2!! (Найдич —
Крамник, Дортмунд № 8) тоже
оказывают на наблюдателя
А. Грищук — А. Тимофеев
Клубный чемпионат
России
А. Стефанова — М. Гуревич
Гибралтар-опен
31.Sg8+!
Л. Аронян — Л. ван Вели
Вейк-ан-Зее
В. Крамник — В. Ананд
Амбер, рапид
42...W!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Хит-парад шедевров 2008 года
освежающее сногсшибательное
воздействие и отнюдь не затеря-
лись бы в этой номинации.
Самые привлекательные мо-
менты в моей кропотливой ра-
боте — те, когда среди завалов
повседневной шахматной про-
дукции вдруг обнаруживается
что-то неординарное. А если это
«что-то» впоследствии находит
отклик в сердцах коллег, то по-
является дополнительный сти-
мул к продолжению трудов.
Конечно, подавляющее боль-
шинство перечисленных выше
партий — на виду и на слуху у
любителей шахмат, но порой ча-
рующие произведения искусства
обнаруживаются в турнирах, не
влияющих на расстановку сил в
мировой элите. Двумя такими
примерами я хочу завершить
свой рассказ о лучших творчес-
ких достижениях 2008 года. Обе
партии сыграны за океаном, в
обеих две легкие фигуры черных
оказались сильнее белого ферзя.
Первая по итогам голосования
вошла в двадцатку.
В. Акобян — Г. Качеишвили
Лас-Вегас 2008
Славянская защита D15
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3 &f6 4.&сЗ
аб 5.а4 еб 6.Ag5 &bd7 7.а5 h6
8.^h4dxc49.e3b5 Ю.ахЬб ^xb6
H.^e5c512.Ae2!cxd4.
13.ДБ5! Согласно анализу Ми-
хаила Голубева в Chess Today, до
24-го хода действия обоих со-
перников заслуживают только
одобрительных оценок.
13...йа7 14.&С6 Йс7 15.&ха7
dxc3 16.Axf6 gxf6 17.&хс8 cxb2!
18. Sхаб ДЬ4+! 19.£e2 сЗ! В по-
бочных ответвлениях анализа
возникают позиции, где пешки
одна за другой достигают полей
превращения, и на краткий миг
в боевом распорядке черных
оказываются три ферзя, но при
этом в конечном счете белые
имеют преимущество!
2O.Axf7+! £xf7 21.йа7! Йхс8!
22.ЙХС7+ Йхс7.
К сожалению, в этом сложном
окончании белым удалось сде-
лать, как говорится, лишь один
точный ход подряд.
23.йЬЗ ^d524.e4? £f4+25.£e3.
Вероятно, просмотр был связан
с вариантом 25.&f3? с2! 26.ЙхЬ2
& d3!, и после 27...^е1+ черные
побеждают.
25...^xg2+ 2б.Йе2 &f4+ 27.£еЗ
Ad6. Забрав без малейшего
ущерба для позиции пешку,
черные заодно получили в без-
раздельное владение важный
пункт f4.
28.йс2 Де5 29.8dl &g6 3O.h3
ДГ4+ З1.£е2 Д cl 32. й xcl bxcl
33.^xcl c2 34.£e3 &e5 35.£d4
Йс4+36.йе3 8c3+37.£d4 Йс4+
38.£e3 &сб 39.£d3 Йс5
4O.^xh6. Белые сдались.
Вторая партия разделила 25-е
место, но при этом отметилась в
10 опросных листах. Хорошо
сформулировал Евгений Томаше-
вский: «Мне кажется, идеальный
кандидат, чтобы замкнуть спи-
сок — партия, незначительная по
спортивному содержанию, но с
масштабным, смелым замыслом
и необычным рисунком». А я, не-
умело подражая неподражаемому
Илье Одесскому, попытаюсь упо-
добить ее рюмке хорошего лике-
ра после обильного разнообраз-
ного угощения.
Л. Мильман — М. Парагуа
Чикаго 2008
Сицилианская защита В92
1.е4 с5 2. & f3 d6 3.d4 cxd4 4. & xd4
£f6 5.&сЗ аб 6.Де2 e5 7.&b3
Де7 8.ДеЗ Деб 9.&d5 &bd7
10.Bd3 Axd5 ll.exd5 &c5
12.^d2 0-013.f3b514.&a5.
Делая свой предыдущий ход,
черные вовсе не собирались пре-
доставлять коню соперника удоб-
ную стоянку на сб.
14...^xd515.^сб ^хеЗ! 16.^xd8
Д§5! Ценность партии несколь-
ко снижается неуверенной игрой
белых в последующей стадии, но
к филиппинскому гроссмейстеру
нет никаких претензий.
17.ДхЬ5 Saxd8 18.Ad3 f5
19.йе2 е4 2O.fxe4 fxe4 21.Дс4+
d5 22.ДЬЗ &еб 23.Sgl &d4!
24.йхаб ^ехс2+ 25.Дхс2 ^хс2+
26.£e2d4!
Примерно об этом черные меч-
тали, жертвуя ферзя.
27.Sael d3+ 28.£dl еЗ 29.йе2
^d4. Белые сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
37
Командный кубок России
Марк Глуховский
Серебро вместо золота:
отчет проигравшего
В апреле в Дагомысе прошел традиционный турнир сильнейших российских клубов.
О ГЛАВНЫХ СОБЫТИЯХ РАССКАЗЫВАЕТ КАПИТАН КОМАНДЫ «ШСМ-бф» МАРК ГЛУХОВСКИЙ.
Правила композиции требуют
выносить развязку в финал
повествования. Во всяком
случае, так их понимает Голли-
вуд. Но, предположим, сегодня у
нас не блокбастер, а какой-ни-
будь бюджетный артхаус, автор-
ское кино. В котором все зависит
от воли не продюсера, но сцена-
риста. Он же, как правило, ре-
жиссер — так уж устроен этот
недорогой жанр.
Поэтому: 9 апреля, Дагомыс,
Сочи. Диспозиция перед послед-
ним (седьмым) туром следую-
щая. Первое место делят: мно-
гократный чемпион страны,
один из сильнейших российских
клубов «Томск-400» и практи-
чески дебютант турнира, объ-
единенная команда «ШСМ-64».
За тур до этого «Томск» был с
хорошим счетом 2-4 обыгран
нашей командой в личной встре-
че, но в шестом туре нам не
удалось победить саратовских
экономистов, в то время как «то-
мичи» с минимальным счетом
обыграли «петербуржцев». В
итоге в последнем туре тот же
фокус необходимо провернуть
нам, поскольку «Томск» фини-
ширует матчем с аутсайдером —
командой «Евразия-Логистика».
Вероятность победы «Томска»
оценивается нами процентов в
95, следовательно ничья с «Пи-
тером» нас не устраивает. При
этом второе место нам практи-
чески обеспечено, при пораже-
нии мы ничем не рискуем. Надо
побеждать.
Как получилось, что новая совер-
шенно команда, объединившаяся
для выживания в период кризиса,
не просто составила конкурен-
цию грандам, но едва не выиграла
чемпионат? (Даже со второго
места мы опередили «Томск» по
сумме индивидуальных очков).
Причин здесь несколько, корот-
ко назову три главные: омоло-
жение команды, общее ослабле-
ние чемпионата и выступление
Фабиано Каруана. Если же воз-
вращаться к последнему дню, то
надо признать, что все, что игра-
ло нам на руку в первых шести
турах, обернулось против нас в
решающем последнем.
Во-первых, заболел Каруана. Че-
ловек, набравший пять очков в
шести турах (без ничьих!) вынуж-
ден был взять самоотвод. Един-
ственное, что утешало нас в этой
ситуации — предсказать такого не
смог бы никто, так что наш состав
не читался до появления заявки.
Впрочем, утешение это совсем
слабенькое, именно пробивной
силы молодого гроссмейстера, его
умения поддерживать напряже-
ние не хватило в последнем туре.
Уже через полтора часа после на-
чала игры мы практически не име-
ли шансов на победу.
Собственно, это главное мое ра-
зочарование от турнира. Не упу-
щенное золото — поди обыграй
по заказу питерскую команду,
пусть и неудачно проведшую
чемпионат, а именно то, что мы
даже не потрепали нервы конку-
ренту, не поборолись за победу
по-настоящему. Все наши сла-
бости, все скрытые болячки в
седьмом туре вылезли наружу, в
то время как «Томск» медленно,
но уверенно переваривал «Ло-
гистику».
Наш план на решающий матч был,
казалось, абсолютно логичным —
удар хвостом. Ян Непомнящий
белыми должен был долго дер-
жать напряжение против Кон-
стантина Сакаева, на полноцен-
ную борьбу настраивался Борис
Савченко: против Захара Ефи-
менко хорошо смотрелся риско-
ванный дракон. Вечерний план
реализовался с точностью наобо-
рот. Да, на первых досках получи-
лись более-менее ожидаемые
ничьи. Борис Гельфанд довольно
долго белыми проверял на проч-
ность Петра Свидлера; тот устоял,
зато на второй доске Ван Хао
черными нейтрализовал Сергея
Мовсесяна. Дальше начались
сбои: уже в дебюте вынужден был
согласиться на ничью игравший
белыми Женя Наер, который ни-
чего не получил против Никиты
Витюгова. В противовес этому на
соседнем столе все, что только
возможно, получил Вадим Звя-
гинцев, который хотя и не выиг-
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
рал у Бориса Грачева совершенно
подавляющий эндшпиль, но зато
мучил его сто шесть ходов. Оста-
лись две последние доски, но и там
не удавалось увидеть никаких
проблесков. Ян Непомнящий по-
лучил инициативную позицию и
большой перевес по времени про-
тив Константина Сакаева, удивил
его в дебюте, но не нашел возмож-
ностей методично наращивать
инициативу. Не выдержал напря-
жения, рванул на груди тельняш-
ку, но у Сакаева была довольно
простая защита, и партия закон-
чилась вечным шахом на 19-м хо-
ду. Ну а на последнем столе не вы-
шел из дебюта Борис Савченко
(унылая русская партия), про-
игрыш которого огорчил, но
принципиального значения не
имел: даже если бы ему удалось
каким-то чудом выкрутиться, это
не помогло бы нам победить.
В общем, белый цвет все кроме
Гельфанда бездарно отдали, а на
черных досках ужасно муча-
лись — без шансов и без надежд
на контригру. В итоге нашей так
удачно выступавшей команде не
хватило (помимо Каруана) хит-
рости, игроцкой мудрости и ба-
нального опыта. И, конечно,
везения, без которого турнир
равных команд не выиграть, как
ни старайся.
А это действительно был турнир
равных. Двое аутсайдеров, ко-
торые в распределение мест поч-
ти не вмешивались, и шесть
вполне сопоставимых по уровню
клубов. Относительно жирного
прошлого года существенно про-
сел «Урал» — в этом году экс-
чемпион и пока еще обладатель
европейского кубка играл без
Раджабова (который вынужден
был уехать уже из Дагомыса) и
Камского, но все равно занял
третье место — за счет двух фи-
нишных побед. Плохо выглядел
саранский «ТПС», но главная
причина его неудачного выс-
тупления — провал Иванчука,
на котором команда держится.
Большего можно было ожидать
от основного питерского клуба,
состав у них грамотный, грозный,
и мне до сих пор неясно, почему
они не заняли более высокого
места. Как, впрочем, не до конца
ясно, почему все же выиграл
«Томск».
В прошлые годы «Томск» и
«Урал» менялись на чемпионском
пьедестале, но раньше эти ко-
манды на общем фоне выделялись
по составу. В этом году все выров-
нялось, но, вероятно, победные
традиции играют какую-то весо-
мую роль. Казалось бы, «Томск»
потерял Морозевича и Карякина,
но ослабления не было заметно.
Крупных побед — да не было, но
зато минимальных — за счет вы-
сокой техники реализации, оказа-
лось достаточно. Результат не-
яркий, но закономерный, как за-
кономерно появление в мировой
десятке лидера чемпиона России
Дмитрия Яковенко. Когда мы
коротенько обсуждали с Митей
феномен его команды, он совер-
шенно серьезно заметил, что в во-
зглавляемом Шайдуллиным кол-
лективе по-настоящему хорошие,
дружески отношения. Вместе с
опытом командных побед и высо-
ким классом некоторых игроков
этого оказывается достаточно,
чтобы в четвертый раз за послед-
ние шесть лет оказаться на пьедес-
тале почета.
Комментирует
Дмитрий Яковенко
Е. Алексеев — Д. Яковенко
Испанская партия С88
Интересные бывают совпаде-
ния: в прошлом чемпионате нам
пришлось выигрывать в послед-
нем туре у команды «64», чтобы
не вылететь из премьер-лиги, а
через год наши команды оказа-
лись главными конкурентами в
борьбе за чемпионство. Спор-
тивная удача оказалась на нашей
стороне, и нужно признать, что
это относится не только к пос-
ледним турам. Выиграть четыре
матча с минимальным счетом —
это всегда везение. Одна из этих
четырех побед оказалась на мо-
ем счету, и тоже, кстати, стала
моей единственной результатив-
ной партией.
1.е4 е5 2.&В &с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 &f6 5.0-0 Ле7 6.8 el Ь5
7.ЛБЗ 0-0 8л4 Ь4 9.d4 d6 lO.dxeS
^хе5. В последнее время чаще
играют 10...dxe5, но возника-
ющий чуть худший для черных
эндшпиль — определенно не то,
к чему нужно стремиться в пар-
тии с Алексеевым.
И. Af4. Удивительно, но этот ес-
тественный ход до сих пор
встретился всего в нескольких
партиях более 20 лет назад. Я
этих партий не знал, так что для
меня началась самостоятельная
игра, как, судя по всему, и для
моего соперника. Обычные про-
должения — 11.^хе5и ll.^bd2.
11...&g6 12.Ag3 Ab7 13.&bd2
^h5. Возможность разменять
белого слона, освободив заодно
поле f6 для его оппонента,
выглядит очень привлекатель-
ной. Однако, как это часто быва-
ет, после переключения часов
тут же был замечен ответ
14.Ad5!? сб?! 15.Лхс6! Лхсб
16. ^d4! Подумав с тоской «ну
вот, опять зевок», я начал на
всякий случай оценивать свои
перспективы после размена на
d5, но белый конь на с4 и сла-
бость пешки Ь4 настраивали на
пессимистический лад. Приш-
лось продолжить предыдущий
вариант — 1б...йЬ617.^хсб йхсб
18.^xh5 Вхс2. Кажется, все в по-
рядке, но у белых находится воз-
можность 19.^dl!, и взятие
19...йхЬ2 очень опасно ввиду
20.&c4^f6 21.£b6 Йа722.&d5 и
23.f4 с сильной атакой. Сильнее
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
39
Командный кубок России
19... S ас8, но тут мои расчеты бы-
ли прерваны ходом соперника.
14. ^с4. Можно облегченно вы-
дохнуть... а после партии вклю-
чить компьютер и узнать, что в
указанном варианте после 2О.ЬЗ
у белых преимущество — 2О...^е5
21.Лхе5 dxe5 22. ^с4 или
2O...^xdl 21.Hexdl йс3 22.йаЫ
^е5 23.^fl. Зато хладнокровное
14...йс8! поддерживает пример-
ное равновесие.
14...&xg3 15.hxg3 aS 16.eS.
При спокойном течении борьбы
белым трудно бороться за пере-
вес — черный слон слишком силен
на f6. Зато к вскрытию позиции
белые фигуры готовы неплохо.
16... АхВ 17.ЙхВ?! После партии
Женя сказал, что неправильно
оценивал возникшую через нес-
колько ходов позицию, и этим
вызвана последовавшая серия
неточностей. Лучше было 17.gxf3
dxe5 (теперь 17...d5 уже не так
хорошо из-за 18. ^еЗ сб 19.f4)
18. ^хе5 ^хе519. Йхе5, и слабость
черной пешки а5 дает белым ос-
нования говорить о минималь-
ном преимуществе.
17...dS18. ^еЗ?! Коню место на f3,
где он будет защищать пешку е5
и при случае угрожать прыжком
на g5. После 18. ^d2! сб 19.^Ь5
Ас5 20. ^f3 f6 21.exf6 3 xf6 возни-
кает сложная позиция с пример-
но равными шансами.
18...С6 19.йЬ5?! Лишь этот ход
оказывается новинкой и оконча-
тельно передает преимущество в
руки черных. В 1985 году в пар-
тии Клованс — Малевинский
белые сыграли лучше — 19. М5
Ас5 2O.^g4, и хотя все равно
проиграли, борьба шла со вза-
имными шансами.
Эту позицию Женя оценивал в
свою пользу, полагая, что вскоре
двинет вперед пешку «f» и начнет
опасную атаку. Но выключен-
ность из игры слона ЬЗ оказыва-
ется важнее. Кроме того, в моем
распоряжении оказывается очень
сильный маневр:
19...Ас5! Черный слон идет на d4,
откуда выполняет невероятное
количество функций — атакует
пешки е5 и Ь2, мешает продвиже-
ниям с2-с4 и f2-f4 и еще поддер-
живает подрыв f7-f6. В этот мо-
мент я почувствовал, что у меня
хорошие шансы победить.
20. Sadi. Белые не успевают ос-
вободить слона — 2О.с4 приводит
к потере материала после 2О...ЬхсЗ
21.ЬхсЗ ЙЬ8! 22. Дс2 ЙЬ2.
2О...йЬ6 21. &g4 Йае8 22.£>fl. С
каким же трудом дается белым
подготовка движения пешки f2!
22...Ad423.f4f6. В этот момент я
досчитал до получившегося в
партии эндшпиля и поэтому от-
верг взятие 23...АхЬ2, позволяв-
шее белым жертвой второй пеш-
ки 24.с4! ЬхсЗ 25.Ас2 получить
реальную контригру.
24.exf6 Йхе1+ 2S.Sxel Ва6+
26.йе2 Йе8! 27.^12. Никакие
тактические удары не проходят,
и белые вынуждены идти в этот
унылый эндшпиль.
27...^хе2+ 28.^хе2 Йхе2
29.£хе2 Axb2 3O.fxg7 £>xg7. С
уничтожением пешки Ь2 положе-
ние белого слона стало совсем пе-
чальным. Черным осталось защи-
тить пешку d5 и двинуть вперед ее
соседку. Белые же проходные лег-
ко задерживаются путем h7-h6.
Единственный шанс белых — не-
медленная подготовка с2-сЗ.
31.£d3.
31...АсЗ? Непостижимая ошиб-
ка, которая должна была стоить
победы и в партии, и в матче.
Пока Женя думал над своим
последним ходом, я прикинул
вариант 31. ^dl Af6 32.&d3 h5
ЗЗ.сЗ ЬхсЗ 34.^хс3 h4 с выигры-
шем. Поэтому первой мыслью
было сыграть 31...Ь5, чтобы
после 32. ^dl Af6 получить то
же самое. Но меня смутил ответ
32.йе3 с последующим g3-g4 и
образованием связанных про-
ходных. Хотя позиция после
32... е7 33.g4 hxg4 34. ^xg4 с5
и З5...с4 выглядела явно выиг-
ранной (и это действительно
так), мне не захотелось давать
сопернику даже таких шансов.
32. ^dl! Не понимаю, как мож-
но было зевнуть, что белые
просто пожертвуют своими
пешками, чтобы добраться ко-
ролем до моих.
32...Ае1. Пожалуй, стоило
сыграть 32...Af6 ЗЗ.с4 ЬхсЗ 34. ^хсЗ
£И8 или 34... ^е7 и попытаться
все же использовать силу своих
проходных, но я не нашел в себе
сил признать настолько глупую
ошибку.
33.&d4 Axg3 34.&cS &xf4. Если
защитить пешку сб, то белые до-
бираются до пешки а5, и проход-
ную «а» останавливать просто
нечем: 34...^е7 35.ЙЬ6 Axf4
36. Йха5 с5 37. £Ь5 с4 38. Аа2.
З5.йхс6. Как разительно изме-
нилась позиция! Только что
белые были ужасающе пассивны,
и вот их король уничтожает одну
за другой все мои пешки ферзево-
го фланга, в то время как слон вы-
ходит на свободу и готов остано-
вить проходную «Ь».
3S...d4 З6.йс5? Компьютер
ход в ход останавливает черные
пешки после Зб.ЙЬб ^xg2
З7.йха5 ^еЗ 38.^хе3 dxe3
39.ЙхЬ4, но за доской на это
решиться сложно. А вот челове-
ческое 36.Ad5 с последующим
вводом в игру коня через Ь2
практически гарантировало
ничью. Теперь же у меня снова
появляются шансы.
36...^xg2 37.&xd4 &f6 З8.йе4
Ab8 39.с3 ЬхсЗ 40.&хсЗ hS.
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
Цейтнот закончился вовремя —
обеим сторонам есть над чем
подумать. К этому моменту
партии на остальных досках за-
вершились вничью, и судьба
матча решалась у нас. Объек-
тивно позиция наверняка ни-
чейна, но проблема белых в
том, что у них нет ни позитив-
ной стратегии, ни простой кре-
пости. Задача черных — движе-
нием пешки «Ь» отвлечь белые
фигуры и прорваться королем
на ферзевый фланг. При унич-
тожении черной проходной
произойдет размен черного
слона на белого коня, и при
большой удаче у черных есть
шанс провести в ферзи пешку
«а» до возвращения короля со-
перника. Белые же могут лишь
расставить фигуры на хорошие
позиции, по возможности угро-
жать разменом коней, и поста-
раться вынудить черных к осу-
ществлению их плана в такой
редакции, когда белый король
успеет вовремя. Вести такую
игру очень сложно, и нет боль-
шой вины моего соперника в
том, что ему это не удалось.
41.£d5+ &g5 42. ^еЗ &f4
43.Дс4 h4 44. Afl Лс7! В случае
44...ЬЗ? белые, конечно, с ра-
достью отдадут слона: 45.ЛхЬЗ
&xh3 46.&с4 Лс7 47.£d5. Все-
сильный компьютер успевать
спасти пешку а5 — 47...^f4+
48.Йс6 ^еб!, но после 49. &d5!
£f6 (49...£f5 5O.£d6+!) 5O.£c6
Ad8 51.^d7 &f5 52.&d6 признает
невозможность добиться даль-
нейшего прогресса. Довольно
оригинальная ничейная позиция.
45.Й(З.К несчастью для белых, в
данной редакции они не могут
менять коней — после 45. ^d5
^xd5 46.£>xd5 £Л4 пешку «h» не
остановить.
45...БЗ 46.£g4 &g2! 47.£f2. В
случае 47.Axg2 hxg2 48. £И2 вы-
игрывает 48...gl +!
47...&h4+ 48.£e4 h2 49.&Ы
£И5. С помощью полуэтюдной
тактики черная пешка дошла
до h2, и мне кажется, что те-
перь черные должны постепен-
но добраться до пешки а4 и
выиграть. Но совершенно не-
ожиданно партия заканчивает-
ся грубым зевком.
5O.Ah3??
50...&g3+! 51.£xg3 £h4. Кра-
сивый финал важнейшей пар-
тии. Кто после 40-го хода мог
подумать, что пешка «Ь» просто
станет ферзем?
52. ЙВ ЙхЬЗ 53. ^hl АЬ6
54.&g3 Ad855.£hl Ah4.Белые
сдались.
Теперь мне будет что ответить
Денису Хисматуллину на воп-
рос, когда я последний раз вы-
игрывал черными у сильного со-
перника :)
На второй доске за «Томск»
успешно выступил Артем Ти-
мофеев. В первом же туре,
когда встречались действу-
ющий и будущий чемпионы,
была сыграна одна из самых
интересных партий турнира.
Соавторы этого захватыва-
ющего триллера независимо
друг от друга прокомментиро-
вали партию для нашего жур-
нала, и мы с удовольствием
предоставляем слово обоим
гроссмейстерами.
Комментируют
Артем Тимофеев
и Алексей Широв
А. Тимофеев — А. Широв
Испанская партия С78
Артем Тимофеев: Когда меня
попросили прокомментировать
свое творчество на Кубке, я
встал перед сложным выбором.
И состав за семь сыгранных пар-
тий подобрался сильный, и жер-
тв было предостаточно, и борьба
была интересной и содержатель-
ной, а выбрать нелегко. Судите
сами: я пожертвовал слона (с
Шировым), ферзя (мнимая ма-
товая жертва с Левиным), коня
(мнимая позиционная жертва с
Ван Хао); мне пожертвовали: ко-
ня (мнимая позиционная жер-
тва, Волокитин), еще коня (ре-
альная жертва за развитие,
Томашевский), качество (реаль-
ная жертва против позиции ро-
кировки, Мовсесян). В итоге
всего этого безобразия, всерьез
помотавшего нервы членам ко-
манды, получились шесть ничь-
их, и лишь одну партию удалось
выиграть.
Классификация жертв дана по
книге Рудольфа Шпильмана
«Теория жертвы». Кстати на
обороте этой книги я обнаружил
дарственную надпись, сделан-
ную еще в 1997 году, с пожела-
ниями успехов от первого трене-
ра — Константина Ивановича
Муравьева. Спасибо ему за это!
Ничто не проходит бесследно.
В итоге я остановил свой выбор
на партии первого тура с Алексе-
ем Шировым из, можно сказать,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
41
Командный кубок России
уже классического противосто-
яния «Урала» и «Томска».
1.е4 е5 2.^f3 &с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 &f6 5.0-0 Ь5 б.ЛЬЗ Лс5.
Выбор Алексея в дебюте меня не
удивил. Система с 6...Лс5 в испан-
ской партии — одна из его лю-
бимых, поэтому к такому пово-
роту событий я был готов.
7.сЗ d6 8я4 йЬ8 9.d4 ЛЬ6 10л5.
Толчком к изучению этого про-
должения послужила отличная
партия Долматов — Сивохо,
Санкт-Петербург 2000. Сейчас
черные опасаются брать на а5,
но после отступления слона вы-
является один из плюсов этого
хода: у черных нет стандартной
«испанской» игры с ^а5.
Алексей Широв: Этот ход дос-
тавил мне много проблем в 2007
году. Кажется, белые предлага-
ют жертву пешку, но это иллю-
зия. Основная задача этого хо-
да — загнать слона черных на
неудачную стоянку на а7, где он
может оказаться уязвимым.
1О...Ла7. А. Ш.: Обязательный
ход. После 1О...^ха5? 11.йха5!
Axa512.dxe5 dxe513.^xd8+ &xd8
14.^xe5 черные теряют матери-
ал и остаются как минимум без
пешки.
П.ЛеЗ!? А. Т.: Это редкое про-
должение мне посоветовал
Дмитрий Бочаров. Ход ло-
гичный — укрепляем центр, но
есть у него и минус, которым
черные пользуются. Основное
продолжение — 11.ИЗ.
А. Ш.: Этот ход стал для меня от-
кровением. Мое знание ис-
черпывалось партией С. Жигал-
ко — Грищук: И.ЬЗ 0-0 12.ЛеЗ
^хе4!? 13.Дс!5 exd4! (начинается
заварушка!) 14.^xd4! (менее
принципиально 14.cxd4 Ве8
15.ЙС2 &Ь4! 16.^хе4 Йхе4
17.Лхе4 f5, и черные отыгрыва-
ют фигуру с отличной игрой)
14... &xd415.Лхе4! d5! 16. Axd4! с5!
(обе стороны делают не только
очень красивые, но и сильней-
шие ходы; например, не слиш-
ком удачно здесь для черных
16... Axd417. Axh7+ £xh718.cxd4)
17.Axg7 £xg718.Axd5.
Эта партия игралась за сосед-
ним столиком на клубном чем-
пионате Европы в Кемере 2008,
и здесь черные обязаны были
продолжать 18...^f6! 19.с4!
йхЬ2 20. S аЗ Af5 с неясной иг-
рой. Грищук сыграл слабее —
18...^g5, и после 19.с4 Ьхс4
20. йаЗ £h8 21.Sg3 Ш4 Жи-
галко мог добиться серьезного
преимущества, сыграй он
22.&d2! Af5 23.&хс4 Ag6
24.b3!
Мне потребовалось время,
чтобы разобраться в скрытых
идеях весьма ядовитого хода,
избранного моим соперником.
ll...Ag4. А. Т.: Самое принципи-
альное. Связка — расплата за
центр и быстрейшее развитие.
Плохо 11...0-0? 12.dxe5 ЛхеЗ
(большой перевес у белых после
12...dxe5 13.^хе5) 13.exf6 Ah6
14.fxg7 Axg7 15.^bd2 — у белых
просто лишняя пешка.
А. Ш.: Думаю, лучший ответ.
После ll...exd4 12.cxd4 0-0
13. ^сЗ (также очень интересна
жертва пешки 13.h3 ^хе4
14.^с2 Йе8 15.&сЗ!) 13...Ag4
14. ^е2! белые получают хоро-
шую игру из-за сильного поло-
жения в центре.
12.^bd2. А. Т. и А. Ш.: Равен-
ство получается после 12.dxe5
Axf3 13.^xf3 &хе5 14.йе2 ЛхеЗ
15.^хе30-0.
12...0-0. А. Т.: Идея белых в том,
что разгрузка центра приводит
черных к худшей позиции:
12...exd4 13.cxd4 ^xd4 (еще хуже
13...Axd414.Axf7+ £>xf715.W+,
ухудшенный вариант продолже-
ния в партии получается после
13...0-0 14.h3 Ah5 15.^c2)
14.Axf7+ £xf7 15.Axd4 Axd4
16.^b3+ d517.&xd4 Sd618.h3 -
оценку позиции определяет пло-
хое положение короля.
13.h3 ЛЬ5. А. Ш.: Этим ходом
черные готовят жертву пешки.
14.йс2. А. Т.: Хорошая компен-
сация у черных после 14.g4 Ag6
15.dxe5 ЛхеЗ 16.exf6 Af4. Изна-
чально я планировал выгодную
разменную операцию, но, углу-
бившись в позицию, нашел
сильные защитительные ре-
сурсы за черных. Они сдваива-
ют пешки, и их активный конь
может создать мне трудности:
14.dxe5 АхеЗ (плохо 14...dxe5?
15.Лха7 ^ха7 16.g4 ^xg4
(16...Ag6 17.^хе5) 17.hxg4 Axg4
18.&g2, и белые реализовали
лишнюю фигуру в партии
Смите — Рис, Хооговен 2007)
15.exf6 Axd2 16.fxg7 Йе8 — это
точнее, чем возможное 16...^xg7
с примерным вариантом
17.md2 Axf3 18.gxf3 &е5 (18...f5
19.f4!) 19.йеЗ (19. ЙЫ £h8) 19...f5
2O.f4 &g6 21.Леб fxe4 22.f5 £h4
23.йхе4 Sf6, и позиция близка к
равенству — 17.^xd2 Axf3
18.gxf3 &е5 19.йеЗ ^f620.f4 &с4
21.Лхс4Ьхс4. Все черные фигуры
активны, у них полноправная
игра. Пришлось еще подержать
напряжение.
А. Ш.: «Рыбка 3» сначала обо-
ими плавниками голосует за
14.dxe5 ЛхеЗ 15.exf6, но во время
партии я не опасался этого про-
должения из-за 15...Л14! Похо-
же, я был прав: после 16.g4 Ag6
17.Ad5 &е5 18.fxg7 £xg7 19. &d4
h5! 2O.^2f3 Sf6! силиконовое чу-
довище начинает понимать, что
инициатива черных компенси-
рует пожертвованную пешку.
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
14...йе8 IS.Sfel exd4. А. Т.:
Алексей обостряет игру. Как
альтернативу могу предложить
15... Й с8!? с идеей осведомить-
ся о планах белых и готовить
продолжение в партии. Воз-
можно, лучший ответ — 16.dxe5
АхеЗ 17. й хеЗ ^хе5 18. ^хе5 dxe5
19.с4 сб с обоюдными возмож-
ностями.
16.cxd4 &Ь4 17.йсЗ с5. А. Ш.:
Черные перехватили инициативу.
18.Ag5. А. Т.: Лучшее. Белые
создают противнику затрудне-
ния, которые он пытается не-
медленно решить. Еще одна
возможность — 18.dxc5 dxc5
19.Sadi Йе7 (к большому пе-
ревесу белых ведет 19...йха5?
2О.е5 &d7 21. &е4) 2O.Ag5 с та-
ким веселым компьютерным
вариантом: 20...с4 21.е5 ^fd5
(проще 21...^bd5 22.йс1 схЬЗ
23.exf6 ^d7 с хорошей пози-
цией) 22.Ахе7 Йхе7! 23.ЙС1
£d3 24.Йа1 Axf2+ 25.ЙИ2
&xel 26.g4! Ag6 27.^xel cxb3
с компенсацией.
18..J16. A. T.: Возможно, терпе-
ливее 18...йс8!?, на что я хотел
пойти 19.d5 2O.Ah4 со сложной
стратегической борьбой. Другие
продолжения только ухудшают
позицию. Совсем плохо 19.е5?
cxd4 2О.йхЬ4 Ас5. Небольшой
перевес получают черные после
19.Йас1 cxd4 (слабее 19...йха5
20.е5 dxe5 21. Axf6 gxf6 22. & е4, и у
белых серьезное преимущество)
2О.ЙхЬ4 Ас5 21. й хс5 dxc5 22.йаЗ
с4 23. Ас2 Axf3 24. &xf3 d3 25. Adi
h6 26. Axf6 Йхбб.
A. III.: ?! — объективно не ошиб-
ка, но с практической точки зре-
ния это шаг в неверном направ-
лении. Я выбирал между ходом в
тексте и 18... й с8!?, и сразу пос-
ле ответа соперника понял, что
не угадал! С помощью компь-
ютера мы можем установить,
что на 18... й с8 белые держатся
с помощью неестественного
(слона не атакован!) размена на
f6: 19.Axf6! (иначе у белых
просто хуже, например, 19.d5
h6 2O.Ah4 g5 21.^xg5 hxg5
22.Axg5 Йе5 23.Af4 Йе7!;
19.Sacl cxd4 2О.йхЬ4 Ac5
21.йхс5 dxc5 22.йаЗ c4;
19.Adi h6 2O.Ah4 Ag6 21.d5
Ah7!) 19...йх£6 2O.e5!, и доска
начинает быстро пустеть —
2O...dxe5 21.&е4 Йе7! (21...Й14
опровергается машиной путем
22.dxc5 Axf3 23.gxf3 Sed8
24. Sadi &c6 25. &d6 &d4
26. £xf7 &xf3+ 27.£fl Sxdl
28. Sxdl £f8 29. Sd5!, и у
белых лучше, но не спрашивай-
те меня, почему) 22.dxc5 Ахс5
23.^хс5 Йхс5 24.^хе5 йхсЗ
25.ЬхсЗ йхсЗ 26.&с6! Йхе1+
27. Йхе1 h6 28.&xb4 йхЬЗ
29. £ хаб йаЗ 30.йе5 Йха5
31.Sxh5 йхаб 32. йхЬ5. Труд-
но поверить, но все эти ходы —
сильнейшие после 18... й с8!
19.Axf6. А. Т.: Недолго думая, я
пошел на форсированный вари-
ант, но не довел идею до конца.
Сильнее 19.Ah4 Йс8 (19...g5 до-
пускает опасную атаку: 2O.^xg5!
hxg5 21.Axg5; лучше у белых в
случае 19...cxd4 2O.^xd4 Axd4
2Wxd4 &c6 22.ЙсЗ Йс8 23.f4)
2O.d5.
А. Ш.:! — 19. Ah4 было бы ошиб-
кой, так как после 19...йс8
черные добиваются всего, чего
хотели.
19...йх£б 20.е5 dxe5?! А. Т.:
Черным следовало отойти фер-
зем — 2O...^d8!, и, несмотря на
грозную позицию, преимущес-
тва у белых нет. Равенство по-
лучается в случае 21.dxc5 dxc5
22.еб fxe6 23.йхе6 йхеб
24.Ахе6+ &h8. Контригры до-
биваются черные после 21.еб
fxe6 22.Ахе6+ £h8 23.d5 Sf8.
Основной ход — 21. ^е4 с4 (ху-
же 21...dxe5 22.dxc5 ^d5
23.Axd5 ^xd5 24.Sadi с пере-
весом у белых) 22.йхЬ4 Axf3
23.gxf3 dxe5 24.dxe5 Sxe5!
25. Ac2 ЙЙ4 с хорошими атаку-
ющими возможностями.
Плохо для черных 2O...^g6
21.&h4 ^d3 (или 21...Йё5
22.&df3 Axf3 23.&xf3)
22.exd6 c4 23.d7 Sed8 24.ЙхЬ4
^xd4 25.&e4 cxb3 26.ЙхЬЗ
^xd7 27.g4 с большим преиму-
ществом.
А. Ш.: После 2O...^d8! у черных
хорошая позиция («Рыбка»).
21.dxc5? А. Т.: Ключевой мо-
мент. Продумав в такой сложной
позиции... минуту, белые оши-
баются. Сильный ответ черных
просто ускользнул от моего вни-
мания.
К преимуществу вело промежу-
точое 21. ^е4! Й14 (проигрыва-
ет 21...Йе722.dxc5 &c6 23.£d6)
22.dxc5 ^сб (идея в том, что
после 22...Axf3 очень сильно
23.g3! ^d5! — приходится кру-
титься, остальное проигрыва-
ет - 24.Axd5 Ь4 25.ЙЬЗ й£5
26. &d6 Axd5 27.^xd5, и у
белых большой перевес) 23. ^fd2
(рано 23. ^d6 из-за 23...йе7
24.Ad5 ^d4). Слон а7 вне игры,
а силы белых расположены
гармонично. Далее возможно
23...Ag6 (проигрывает 23... ^d4
24.g3 й£5 25.g4) 24.g3 й£5
25. &d6 ЙхйЗ 26. &xf7! Axf7
(или 26...£h7 27.&f3) 27.Axf7+
£xf7 28.Й13+ £g8 29.йхс6 c
большим преимуществом белых.
А. Ш.: Мы оба упустили из виду,
что после 21. ^е4 й£4 22.dxc5
у черных нет ничего лучше
22...^сб (22...Axf3? опровергает-
ся путем 23.g3!), и теперь
23.^fd2! обеспечивает белым пе-
ревес, хотя черные могут про-
должать борьбу путем 23...ЙЙ4
24.&d6 Sed825.£2e4 &d4,HT. д.
21...Axf3!A, Т.: Конечно! Теперь
бороться за равенство прихо-
дится белым.
А. Ш.: Теперь у черных лучше.
22.йхЬ4. А. Т.: Отбиваться в
худшем эндшпиле не входило в
мои планы, поэтому я решил
сохранить побольше фигур. В
случае 22.^xf3 е4 23.йхЬ4 exf3
24.ЙсЗ! (опасно 24.g3 й£5 25.йсЗ
h5) 24... ЙхсЗ 25.bxc3 Ахс5 26.gxf3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
43
Командный кубок России
Фото М. Глуховского
эндшпиль очень неприятен.
22.йх£3 тоже не помогает —
22...Йх£3 23.^xf3 е4 с отличной
позицией у черных.
22...Да8. А. Ш.: Возможно, силь-
нее 22... АЬ7 с теми же идеями.
23.йас1. А. Т.: Не меняет кар-
тины 23. ^е4 ^g6 (преждевре-
менно 23...Ахе4 24.йхе4 йЬс8
25. йcl йсб 26.Йel! Дхс5 27.ЙЫ,
и белые должны отбиться)
24.Sadi Sbd8.
23...йЬс8. А. Т. и А. Ш.: Возмож-
но, еще сильнее 23... Sbd8, лишая
белых контригры.
24.йсЗ. А. Т.: На всякий случай
активизируя ладью. И ведь при-
годилось!
После 24. ^е4 ^g6 не помогают
и компьютерные ухищрения:
25.Axf7+ £xf7 26.&d6+ £g8
27. ^g4 ^xg4 28.hxg4 Scd8
29.£xe8 Йхе8 3O.b4 (ЗО.сб Ad4
31. й c2 Й c8 32. Й ecl Й c7) 30...Ac6
с техническим эндшпилем.
24...^g6 25.^e4. A. T.: Совсем
безрадостно 25. ^g4 ^xg4
26.hxg4 Sxc5 27.Sd3 Йс7 - этот
вариант отнял у меня несколько
драгоценных минут. Плохо, ко-
нечно, 25. Sg3? ^xg3.
25...Ахс5. А. Т.: Техничнее
25... Ахе4, после чего белых ожи-
дал унылый эндшпиль без пеш-
ки: 2б.йхе4 Йхе4 27.йхе4 Йхс5
28.йхс5Дхс5.
А. Ш.: ?! — Я потратил немало вре-
мени на этот ход, борясь с искуше-
нием просто разменять фигуры
путем 25...Ахе4 2б.йхе4 Йхе4
27. й хе4 Ахс5, и у черных хорошие
шансы на выигрыш в окончании с
разноцветными слонами. Все же я
не был уверен, удастся ли побе-
дить после 28.йс2 Ad4 29.йее2.
Не уверен я и сейчас, хотя в анали-
зе нашелся сильный ход 29... й ed8!,
препятствующий 30. Ad5. Возмож-
но, найди я этот маневр ладьи, я
бы сыграл на упрощения.
26.Axf7+! А. Т.: Напомню,
Шпильман так раскрывает разли-
чия в жертвах: «Мнимые жертвы
не связаны с риском. Атакующий
рядом вынужденных ходов с
выгодой отыгрывает пожертво-
ванный материал или дает про-
тивнику мат. В момент выполне-
ния жертвы все ее последствия
точно рассчитаны». И далее: «Ре-
альными жертвами отдается ма-
териал, но атакующий не в состо-
янии рассчитать, а может только
оценить последствия жертвы. Он
достигает лишь динамических
преимуществ, чтобы в дальней-
шем постепенно их использо-
вать». До полной ясности рассчи-
тать, действительно, не удалось,
но и выбор был небогатый. После
хода в партии у меня осталось 3
минуты на 14 ходов, и пришлось
играть больше по интуиции. У
Алексея оставалось минут 20.
Тяжелый эндшпиль без пешки
возникал после 2б.йхс5 Ахе4
27.g3 Йхс528.йхс5 №.
А. Ш.: Лучший шанс. Позицию
после 26. Йхс5 Йхс5 27.йхс5 Ахе4
можно считать технически вы-
игранной для черных.
26...£xf7 27.йЬЗ+ Йе7. А. Т.: За-
ход на максимум! Менее амбици-
озно 27...йе6 28. Sg3 (плохо
28. Й13+? Йе729.&хс5 йхс530. й g3
й£6 с решающим перевесом)
28...® h5! — похоже, мы оба недо-
оценили это продолжение. Неожи-
данно проигрывает 28...Ахе4?
29. Sxg6 Axg6 30.йхе5 йссб
31.Й13+ &g8 (31...йе7 32.йхс6)
32.^d5. После 28...йй5 следует
29.Й13+ (проигрывает 29. Sxg7+
£>xg7 ЗО.йхеб Йсб, возможно
пижонское 29.ЙИ2!? Ахе430. Йхе4
£>f6 с большим перевесом чер-
ных) 29...йе7 ЗО.^хс5 Йхс5
31.йЬ4 Axf3 З2.йхс5+ fif7 33.gxf3
Bxh3 34.Bd5 Bf5, и белые остают-
ся без пешки в худшей позиции.
А. Ш.: ?! — Именно поэтому я
поставил знак сомнения к сво-
ему 25-му ходу. Победа была
близка, но нужно было изрядно
посчитать: 27...йе6! 28.Sg3 йЬ5
29. й f3+ (по-моему, за доской я
просмотрел, что после 29.Sxg7+
£>xg7 ЗО.йхеб черные выигрыва-
ют путем 30...йсб 31.^d7+ й£7)
29...йе7 30.&хс5 Йхс5 31.йЬ4
Axf3 З2.йхс5+ £f7 33.gxf3 ЙхНЗ
34.^d5 й£5, и лишняя пешка
черных должна сказаться.
28. й g3 й(7! А. Т.: Этот ход отнял
у черных примерно 70% оставше-
гося времени. Есть шансы на побе-
ду и в сложном окончании, возни-
кающем после 28...Ахе4!? 29. й xg6
Axg6 30.йхе5+ &d7! (во время
партии я считал только 30...&f8
31.Й13+ Af7 32.Йхе8+ Йхе8
ЗЗ.Йсб Йе1+ 34.£h2 Axf2
35.®с8+! — самое упорное, так
как после З5.йха6 Agl+ 36. Йg3
Леб! 37.^d6+ Йе8! З8.йсб+ Йе7
39.ЙЙ4 йеЗ черные сплетают
матовую сеть — 35...йе836.йхаб
h5, и белым еще предстоит про-
явить аккуратность) З1.йхе8
Лхе8 32.^g8 g6 33.^g7+ Де7
З4.йхйб Йс5. А вот в случае
28...Йе6 29.£хс5 Sxc5 30.Sxg7+
&f8 31.^g3 у белых хорошая иг-
ра, например, З1...йе7 32. Sg6
М533.йе3.
А. Ш.: Я увлекся расчетом жерт-
вы ферзя: 28... Ахе4 29. й xg6 Axg6,
но в конце концов понял, что
после 30.йхе5+ £f8 31.Й13+ &f7
З2.йхе8+ Йхе8 33. йсб белые заби-
рают пешку аб и спасают партию.
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
29.&хс5 8хс530.йЬ4?А. Т.: Не-
точность. Возможность шаха на
h4 оказывается менее полезной,
чем возможность сбить ладью с
поля с5 ходом Ь4. Точнее 30. ВаЗ!,
после чего у черных две ос-
новные возможности.
30...&d6 оказывается недоста-
точно эффективным: 31.8dl+
£d5 (31...ЙС6 32. 8gd3 Йе7
33.83d2! 8с4. Идея белых —
пойти ВеЗ и угрожать ходом Ь4
или 8с2. Трудно поверить, но
машина пишет, что защиты у
черных нет. 34.йе3 Йс5 35.ШЗ+
е4 36.^g4 Йе7 37. 8 d7 Йе5 38.Ь4 с
победой) 32.8gd3 Йсб ЗЗ.Ь4 —
пуанта! - 33... 8 с2 34. 8 сЗ+ 8хсЗ
35.йхс3+ £Ь736.Йс5 8d837.ffl)6+
Йс838.йс5+ с равной игрой.
Правильно ЗО...8ес8 31.8хе5+
&d6 32.8 el Ad5. Черные сохра-
няют большой перевес.
А. Ш.: ?! — Позиция очень слож-
ная, и Тимофеев, оказавшись в
цейтноте, тоже начинает оши-
баться. Следовало играть ЗО.йаЗ
^d5 (в варианте 30...&d6 31.8d3+
£d5 32.8edl Йсб 33.b4 8c2
34.8c3+ 8xc3 35.^xc3+ £b7
З6.йс5 белые в полном порядке)
31.8xg7+ £d8 32.^e3 Йс8
ЗЗ.ВхЪб с шансами на ничью.
ЗО...йЛ5? А. Т.: Ответная ошиб-
ка. Напряжение сохраняется.
Выигрывало 3O...^d6! 31.8dl+
(или 31. й cl 8ес8) 31...Ad5
32.8с3 8ес8 33. 8 del ^f4. А вот
ЗО...8ес8 красиво проигрывало:
31.8хе5+ £d632.8xg7!
А. Ш.: ?! — Белые выходят сухими из
воды! Я должен был играть 30...&d6!,
и атака белых выдыхается.
31.8xg7+ &d8. А. Т.: Лучший
для черных эндшпиль получался
после 31... £f8 32.^g4 8е7
33.8хе7 Йхе7 34.8dl ^xg2+
35.1^xg2 Axg2 36. £xg2 b4.
32.Bg4. A. T.: Здесь я успел сооб-
разить, что короля на ферзевый
фланг гнать не стоит: 32.^h4+?!
Йс8 ЗЗ.ЙхЪб Асб, и у черных за-
метно лучше.
А. Ш.: Мне кажется, следовало
взять пешку: 32.ВН4+ йс833.йхЪб.
З2...8с4. А. Т.: Точнее З2...^еб
33.1^g3 Йс8, решая вопрос с ко-
ролем.
33.^h5. А.Т.: «Цепляя» ладью
на е8.
33...Bd2?! А. Т.: Сильнее
33... Асб!, защищая ладью и под-
готавливая увод короля. 34. 8 dl
(не меняет дела 34.^xh6 Йс8)
34... 8 d4 35. 8 cl 8 е7 36. 8 g3 Йс7.
А. Ш.: ? — Типичный цейтнотный
ход! При недостатке времени
хочется найти форсированное
решение... Одним махом черные
перечеркивают все свои достиже-
ния и даже оказываются в неко-
торой опасности. После ЗЗ...Асб
34.ЙхЪб Йс8 мои шансы на вы-
игрыш примерно равны шансам
белых на ничью.
34.8е3. А. Т.: Немедленно дос-
тигалась ничья после 34.^17!
Йхе1+ 35.£h2 ^d2 (А. Ш. - !,
единственный ход, не проигры-
вающий партию!) 36.Ш6+ Йс8
З7.йха6+ &d838.Bb6+ Йс839.йаб+.
34... 8(8? А. Ш.: Сначала я соби-
рался играть 34...8cl+ 35.ЙИ2
^dl 36.^xdl+ 8xdl, и после
37.8а7 Асб черные сохраняют
шансы на выигрыш. Но ситу-
ация в партии уже вышла из-под
моего контроля...
35.Й112. А. Т.: Вот более слож-
ная ничья, чем в предыдущем
примечании: 35. 8 d3+!! ^xd3
З6.йхе5 — белые без ладьи и
слона при ходе черных в откры-
той позиции... Удивительно!
36...ЙС8 (после 36...^d7 37.^Ь8+
8 с8 38.^Ь6+ 8 с7 39. 8 xd7+ £xd7
4O.^xh6 непонятно, у кого луч-
ше) З7.^еб+ £Ь8 38.^Ь6+ Йс8 с
ничьей.
А. Ш.: Жертва ладьи 35.8d3+!
^xd3 З6.йхе5 могла ввести в
предынфарктное состояние, хо-
тя черные и спасаются, отвечая
36...ЙС8 З7.^еб+ £Ь8 38.^Ь6+
Йс839.йхаб+ £d8.
З5...йх£2 Зб.йхеЗ. А. Т.: Мы не
ищем легких путей. Опять урав-
нивало 36. ^g6.
36...Bf4+ 37.Bxf4 8cxf4 38.8e6
84(7. A. T.: Шансы на победу ос-
тавляло 38...Ае4 39.8 хаб 84f6
40.8аа7Йс8.
А. Ш.: «Рыбка» советует 38...Ае4
39. 8 хаб 84f6 40. 8аа7 8d6, но,
мне кажется, это тоже ничья.
39.8xf7 8xf740.8xa6 АЬ7.
А. Т.: Контроль пройден. Чтобы
больше не нервировать команду я
решил сыграть понадежнее — об-
менять пешку «g» на «Ь» и перевес-
ти короля на линию «h». Макси-
мум, чего могут добиться черные —
эндшпиль «ладья и слон против
ладьи». Но у белых есть контриг-
ра — связанные пешки «а» и «Ь».
Каждый ход комментировать
трудно. Черные попытались пос-
тавить пешку на h5, чтобы потом
оттолкнуть короля, но и этого
им сделать не удалось.
А. Ш.: Цейтнотные ужасы закон-
чились. Концовку партии Тимо-
феев играл очень точно, не дав
мне шанса даже на окончание
«ладья и слон против ладьи».
41.8Ь6. А. Т.: Контригра у белых
есть и в случае 41.8xh6, но дос-
читать до ясной ничьей во время
партии не получилось: 41...8f2
42.8Й8+ (42.8g6 8xb2 43.h4!?)
42...ЙС7 43.8h7+ £Ь8 (43...ЙС6
44.b4) 44.8g7 8xb2 45.h4. Похо-
же, пробег пешки «h» спасает.
41...ЙС7 42.8xb5 8(2 43.£g3
8xg2+ 44. £>h4 Асб 45.8h5.
Привязываю ладью и двигаю
пешки.
45...8g646.b4 8 еб. С идеей Ае8.
47.8 с5. Сразу продвигать пешки я
побоялся, так как черный король
идет в центр, а белый сгоняется с
линии «h». Но и в этом случае
ничья — проходные пешки прод-
винулись слишком далеко: 47.Ь5
Ае8 48.8с5+ £d6 49.8f5 8е4+
5O.£g3 h5 51.b6 h4+ 52.£f2 8b4
53.£e3.
47...&d6. Ничья получается пос-
ле 47...ЙЬ7 48.Ь5 Ае8 49.Ь6 - ко-
роль черных не может помочь
своим силам.
48.а6. Теперь ладья становится
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
45
Командный кубок России
на линию «а», и последняя пеш-
ка черных уничтожается.
48...йе4+49.£Ь5 Sxb4 50.Sa5
Йс7 51.а7 Ла8 52. S аЗ. Точность
до конца. Теперь королю черных
не укрыться от шахов без размена
ладей, поэтому вскоре было под-
писано мирное соглашение. Пос-
ле 52.£xh6 Sh4+ 53.£g5 (53.Sh5
Sa4 54,Sg5 ЙЬ6) 53...Sxh3 черные
могут перегруппироваться, чтобы
съесть пешку без размена ладей.
52...Sb6 53.Sg3 Sd6 54.Sg7+
Йс8 55. S g8+. Ничья.
Важную точку в турнире поста-
вил Фаррух Амонатов, который
в последнем туре стал автором
единственного гола.
Фити М. Глуховского
Комментирует
Фаррух Амонатов
Ф. Амонатов — А. Рычагов
Французская защита СИ
Партия игралась в последнем ту-
ре. Для нашей команды это был
важный матч — при удачном сте-
чении обстоятельств мы могли
стать чемпионами России! Благо-
даря Диме Яковенко и Владу Тка-
чеву, мне удалось угадать вариант,
который случился в партии.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ &f6 4.е5.
Для меня это новинка! Ранее я
всегда выводил животное с хо-
ботом на поле g5.
4...&fd7 514 с5 6.&В &с6 7.ЛеЗ
cxd4 8.&xd4 Лс5 9.Bd2 0-0
10.0-0-0 аб И.^ЬЗ. Этот ход нам
с Димой при подготовке и под-
сказал Влад. Позиции получают-
ся сложные и игровые.
И...ЛЬ4 12.Ad3 Ь5 13.g4 &Ь6. В
случае 13... ^а5 14.Ad4 ^сб (ху-
же у черных после 14...^хЬЗ+
15.схЬЗ &с5 16.Лс2) 15.Л12 у
белых неплохие виды на атаку.
14.Й12 ^с4. К неясной позиции
вело 14...Sb8!? 15.Лс5 Лхс5
16.^хс5 ^с4.
15.Лхс4 Ьхс416. & d4.
Эта позиция стояла у нас при
подготовке. Железный помощ-
ник считает, что игра равна. Но
нам казалось, что у черных ско-
ро начнутся проблемы, что и по-
казало течении этой партии.
16...&xd4 17.Axd4 Ле7 18.Shfl.
С идеей пойти f5. Не так ясно не-
медленное 18.f5?! Ah419.Bf3exf5
2O.gxf5 ^g5+ 21. ЙЫ ^xf5
22.^xd5 Леб.
18..f6 19.exf6 Axf6 2O.Axf6 Bxf6
21.йеЗ. Можно констатировать, что
белые добились преимущества.
21...Sb8 22.g5. Во время партии
мне казалось, что черным надо
переводить ферзя на линию «Ь» и
пытаться создать там контригру.
22... ^g6. После этого хода
черным остается только ждать и
терпеть!
23.&е2 Sb7 24.&d4 Sbf7
25.Sdel Ad726.£f3 Aa427.£d4
Ad728.^e5 Se829.a3.
Я достаточно усилил позицию,
осталось только сделать форточ-
ку и увести короля подальше от
шахов.
29...йЬ5 30. Й12 ЙЬ4 31. В efl
ЛЬ5. С намерением сыграть ...сЗ.
Немедленное 31...сЗ не столь эф-
фективно: 32.b3 h6 33.gxh6 Bxh6
34.ЙЫ, и у белых стабильный
перевес.
32.ЙЫ &d7 33.Sg2 Sets 34.g6
hxg635.Sxg6 Sf636.S^l Sxg6
37.Sxg6 Sf638.f5.Bo время пар-
тии я был очень доволен най-
денным ходом. Но «железо»
после партии подсказало, что
был ход сильнее! Сразу выигры-
вало 38. ^f5! exf5 З9.йе7 Sxg6
4O.^xh4.
38... S xg6 39.fxg6 Мб (З9...йе7
4O.h4) 40.ЙБ8+ M8 41.ЙС7
Йе8. Ничего не меняет 41...Ле8
42.^хе6 Sf6 (или 42...^fl+
43.£а2 ^f6 44. &f4 Axg6 45. &xd5
Bh4 46.^e7+ ЙЬ7 47.^xg6 &xg6
48.йс6+ ЙЬ5 49.йха6 ^xh2
5O.^xc4 g5 51.а4) 43.^c8 ^xg6
44.&c7 £f8 45.^d8 Йе4 46.Bd6+
Й1747.Йха6.
42.&В ЛЬ5 43.&e5 £f8 44114
Йе7 45.ЙС8+ Йе8 4б.йЬ7 Йе7
47.йЬ8+ йе848.йЬ6 Be749.h5.
Черные сдались. Это очко принес-
ло нам победу в матче, и команда
«Томск-400» стала клубным чем-
пионом России 2009 года!
Возвращаясь теперь с чистым
сердцем к серебряным призерам,
хочу признаться: все разочаро-
вания последнего тура — абсо-
лютная ерунда по сравнению с
тем удовольствием, которое мы
получали от игры команды в
первые шесть дней. И, объектив-
но, второе место, гарантирован-
ное перед началом последнего
тура — великолепный результат.
Главным героем, повторюсь,
стал Фабиано Каруана, будущее
которого, по словам Юрия Разу-
ваева, «достаточно очевидно».
От себя добавлю, что получил
огромное удовольствие не толь-
ко от его игры, но и от общения с
тренером итальянца Алексан-
дром Черниным. Этот замеча-
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
тельный, очень професси-
ональный человек души не чает
в подопечном; не сомневаюсь,
что Каруана получит от него все,
что можно получить от учителя
такого уровня. Как в шахматном
плане, так и в человеческом.
Фабиано Каруана
Ф. Каруана — С. Тивяков
Сицилианская защита В51
Le4c52.£f3 &c63.Ab5d6 4.0-0
Ad75x3аб6.Ла4 £f67.Selb5
8.Лс2 е5 9.h3 g6 10.d4 Ag7
ll.dxc5. После того, как черные
развили слона на g7, это взятие
становится более логичным. При
сложившейся пешечной структу-
ре у черных уязвим ферзевый
фланг. Однако если черные успе-
ют консолидироваться, шансы
белых на получения преимущес-
тва минимальны.
ll.Mdxc5 12.а4 ЙЬ8. Также игра-
ют 12...0-0. В партии Ни Хуа —
Свидлер, Нингпо 2008 белые полу-
чили перевес и одержали впечатля-
ющую победу: 12...0-013.ахЬ5 ахЬ5
14.йха8 Йха8 15.^d6 с4 16.Ag5
Аеб 17.&хе5 &хе5 18.йхе5 &d7
19.1^g3 Ь4 2О.схЬ4 Axb2 21.Ad2
Sb8 22.f4 f6 23. ЙЫ Ad4 24.АсЗ
АхсЗ 25.йхсЗ Sb7 26.^d2 1М8
27.£сЗ £b6 28.^d4 &d7 29.Sbl
g5 3O.e5 S xb4 31. S xb4 ^xb4 32.f5
fxe5 33.^d2 Af7 34.^xd7 йхсЗ
35.©d8+ £g736.f6+ £h6 37.1M8+
£h5 38.mf7+ £h4 39.^xh7+
£g340.^e4.
13.ЛеЗ Йе714.^bd20-015. £b3.
15.йе2 также требует от черных
точной игры: 15...^h5 16.ахЬ5
ахЬ5 17.^ЬЗ &f4 18.^d2 (на
18.^fl уравнивает 18... ^еб)
18... ^еб 19. ^g5 (или 19.^хс5
&xc520.Axc5mc521.md7 Sfd8
22.ЙС7 Sdc8) 19...&ed4! 2O.cxd4
cxd4 с равенством.
15...c4 16. ^c5. Я также рассмат-
ривал 16.Ac5 ^d8 17.^bd2
(17.Axf8? схЬЗ) 17...Se8 18.axb5
axb5 19.b3 схЬЗ 2O.Axb3, но отка-
зался от этой возможности, счи-
тая, что шансы белых на выигрыш
слишком малы. Тем не менее, это,
по всей видимости, объективно
сильнейшее продолжение.
16... Ас817.ахЬ5 ахЬ518.ЬЗ.
Ранее белые играли 18.Ь4 с исче-
зающе малым преимуществом.
На мой взгляд, это критическая
позиция для оценки перспектив
всего варианта.
18...Sd8? После этой ошибки
черные обречены на длительную
защиту. Уравнивало 18...Ь4!
19.схЬ4 (не меняет оценки
19. ^аб Ахаб 20. S хаб Sfc8 или
19.bxc4 Sd820.mbxc3) 19...йхЬ4
2О.Ьхс4 Sxc421.Aa4 &d4.
19.йе2 схЬЗ 20. АхЬЗ h6. Вынуж-
дено — необходимо предотвра-
тить ^g5. Катастрофой для
черных было бы 20... d7? 21. аб.
21.йа2. Этот ход не лучше и не
хуже других. Я усиливаю давле-
ние на f7 и готовлю S edl. Также
можно испробовать 21. S edl
Sxdl+ 22. Hxdl &а5 23.Аа2 или
21. &аб Sb722.Ac5 Йе823.^е3.
21...^d7. Конечно, белые теперь
не могут играть ^аб, и мне при-
ходится менять сильного коня
с5, но взамен я захватываю поле
d5. Стабильный перевес у белых
после 21...b4 22.йа4 Sd6 (сразу
проигрывает 22...йс7? 23.Axf7+
&xf7 24.йхсб ^хсб 25.^хе5+
£g826.£xc6)23.Ad5.
22. &xd7 Axd723.Ad5 S dc8. Вы-
жидательная стратегия черных в
этой партии не сработала, но не-
понятно, есть ли у них другие
возможности. После напрашива-
ющегося 23...Ь4 у белых две пер-
спективных возможности. Зас-
луживало внимания 24.йс4 Ве8
(к большому перевесу белых ве-
дет 24... S dc8 25. Ас5 Йе8 26. Ахсб
Ахсб 27.схЬ4) 25.Ахсб Лхсб
2б.схЬ4 АЬ5 27.йс1. Я же плани-
ровал 24.с4 с интересной игрой.
Рассмотрим возможные ответы
черных.
24...&d4 25.&xd4 exd4 26.Af4 ЬЗ
27.^a3 (27.^d2 ЙЬ4 28.^xb4
Sxb4 29.Ad6 Sa4; 27.^аб Ь2
28. Sabi) 27...^хаЗ 28.Sxa3 Af8
29.Sa7 Sb4 ЗО.Ас7. У белых
большой перевес.
24...b3 25. ® d2 (25.йЬ2 &Ь4) 25...£h7
(25...йЬ426.ЛхЬб (26.ЙЬ2) 2б...Йх(12
27.Axd2 Ь2 28. Sabi £d4 29.Se3)
26.Sebl дает белым стабильное
преимущество.
24.йЬЗ Ае8. После 24...Ь4 25.с4
S а8 (хуже 25... & d4 26. & xd4 exd4
27. Af4 или 25...ЙЙ7 26. S аб) 2б.с5
у белых сильная инициатива.
25.Sa6. Белые присматривают-
ся к слабостям соперника, не
имеющего ни тени контригры.
25...ЙС7 26.Seal £h7. Слабо
26...&е7? 27.Аа7 (27.Sa7 ^d8
(27...^d6 28.Sla6) 28.Sdl &xd5
29.Sxd5 ^f6 30.4xe5 — белые
наращивают перевес.
27.Ac5 Sd8. Тяжелейший энд-
шпиль получается после 27... ^а5
28. Н1ха5 Йхс5 29.Axf7 йхсЗ
(проигрывает 29...Axf7 3O.^xf7)
ЗО.^хсЗ йхс331.Ахе8 Йхе832.йхЬ5.
28.йаЗ.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
47
Командный кубок России
Белые добились всего, о чем
мечтали. С позиционной точки
зрения у черных проиграно.
Поразительно — они ведь не
сделали ни одной очевидной
ошибки!
28...йЬ7 29.^ el. Сильный ма-
невр — белые планируют ^d3-b4.
29..Т5. Похоже на отчаяние.
30. ^d3. До этого момента я иг-
рал очень сильно, но теперь на-
чинаются приключения.
ЗО...йЬЬ8 31.ЛГ8? Глупая цейт-
нотная ошибка. Игра бы не затя-
нулась, сделай я самый естес-
твенный ход 31. ^Ь4 ^е7 (или
31...^xb432.cxb4) 32.Ла7 — имен-
но этот простой ход, выигрыва-
ющий качество, я просмотрел! —
32...йЬс833.ЛЬ6, и т. д.
31...Ь4. Разумеется, черные поль-
зуются подвернувшимся шансом.
32.ЛхЬ4 ^xb433.^xb4? Еще од-
на ошибка. И вновь самый естес-
твенный ход приводил к победе:
33.cxb4 fxe4 34.Ахе4 Вс4 (или
34... й d4 35. й el) 35. й el. Именно
так я и собирался играть, но ис-
пугался каких-то призраков —
35...Sd4 36.f3 Sbd8, не заметив
простого возражения: 36. й cl
ЙЬ5 37. Йс5 ^d7 38. Йа7 с вы-
игрышем.
33...(хе4 34. Ахе4? Все еще можно
было сыграть 34.й а7! Вс535.Лхе4
Sd2 36.&d3 ВхаЗ 37.й 1хаЗ с тех-
нически выигранной позицией.
З4...йс4.
Несмотря на все сделанные
ошибки, белые сохраняют зна-
чительный перевес, но доказать
это теперь не так легко.
35.Sei йЬс8 36.h4! Наконец-то
я делаю хороший ход! После
36. й а7 ЙхсЗ 37.^xc3 й хсЗ 38. & d5
Йс4 39.£И6+ £h8 40.&xe8 Йхе8
41.Axg6 Йес8у черных хорошие
шансы устоять.
36...йхс3. Рассмотрим 36...Й5
З7.йа7! (бесперспективно для
белых 37.^Ь2 йхсЗ 38.йЬ1 ЙЬ8
39.Axg6+ &h8, явно не опти-
мально 37.^а2) 37...йхс3
38.^хс3 йхсЗ 39.&d5 йсб
(39... Йс4 40.&f6+ £h8 (4O...£h6
41.^xe8 Йхе8 42.йа6 с победой)
41.&xe8 Sxe8 42.Axg6 Sf8 43.g3
с решающим преимуществом)
40. ^c7! (лишь ничья получается
в случае 40. ^е7 йеб) 4O...Scd6
41.^хе8 Йхе8 42. Йс1, и черные
не могут ничего противопоста-
вить решающему вторжению по
седьмой горизонтали.
37.^xc3 йхс338.И5 &h839.hxg6.
Думаю, положение черных
практически безнадежное.
З9...йс4 40. ^d5. Еще одна по-
марка. Энергичнее 40. ^сб Лхсб
41. Ахсб, я же даю сопернику еще
один шанс.
4О...Лс6? Типичная цейтнотная
ошибка. После 40... йсб! 41.йхс6
Д хсб 42. & е7 (42. & сЗ й d6 43. й bl
Af8 44.йЬ8 £g7) 42...Де8 до
ничьей еще далеко, но не исклю-
чено, что ее можно достичь бе-
зошибочной игрой.
41.^еЗ. Очевидно, мой соперник
зевнул этот ход.
41...йхе4 42.йхс6. Белые вы-
игрывают, хотя некоторые труд-
ности еще придется преодолеть.
42...Sf4 43.^c4 йdfB?! Облегча-
ет жизнь сопернику. Проигры-
вает и 43...е4 44. ^d6, но я ожидал
более упорного 43...&g8!, на что
планировал отвечать 44.g3 Sf5
45. Йе2 (после 45. йеб Self8
46.йе2 S5f647.Sxf6 Йх1648.йхе5
Sxg6 49.йе4 Й(7 получается
сложный эндшпиль, оценить ко-
торый я затрудняюсь) 45...Sdf8
46.йс2! — готовя ^d6-e4 —
46...е4 47.&d6 (47. ^еЗ) 47...Йе5
48. ^(7 Йе7 (проигрывает
48...Й15 49. йеб й£6 5О.йсс6)
49.йе2 Sfe8 5O.f4!, и белые дол-
жны победить. Тактическое
обоснование заключается в
5O...exf3 51.йхе7 Йхе7 52.йс8+
Af853.£xh6+ £g754.£f5+.
44.(3 е4. Проигрывает форсирован-
но, но спасения все равно не было.
45.йхе4 Йхе4 46.(хе4 Ad4+
47.£h2 Se8.47...£>g748.£g3 Sf6
49.Sxf6 £xf6 50. £f4 £xg6 51.e5
выглядит совершенно выиг-
ранным для белых.
48.&h3 Sxe449.^d6. Белые фи-
гуры превосходно скоординиро-
ваны.
49... й f4 (49... й еЗ+ 50. £g4)
5О.йс4 ДеЗ 51.Sxf4 Дх(4
52. ^f5. Именно к этой позиции
я стремился на 48-м ходу.
52...£g8 53.£g4 Дс1 54.ЙБ5
Дс12 55.&xh6+ £g7 56.ef5+
£g8 57.g4 ДсЗ 58.ЙИ6 Ad2+
59.g5 ДсЗ 6O.g7. Черные сдались.
Второй соавтор успешного
выступления нашей сборной —
Борис Грачев. Это превосходный
командный игрок, который прак-
тически не дает сбоев: надежный,
уверенный в себе, сильный духом.
Борис набрал 4 очка из 5, взял
первое место на своей доске, играл
сильно и интересно.
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
Б. Грачев — В. Попов
Защита Грюнфельда D78
l.d4 £f62.c4g6. Староиндийская
защита стала для меня открове-
нием, так как Валерий применял
ее крайне редко.
3.^f3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 сб 6.0-
0 d5 7.йЬЗ. Все мои знания опи-
рались на подготовку к партии
прошлого года с Эльяновым.
Павел отреагировал не самым
лучшим образом — 7...е6, после
чего у белых небольшой, но ус-
тойчивый перевес.
7...а5. По-видимому, сильнейшее
продолжение.
8.cxd5 а4 9.^dl. Здесь мой со-
перник впервые задумался и из-
брал не самый принципиальный
путь борьбы.
9... ^xd5. К примерному равенству
ведет 9...cxd510. ^сЗ £е4!?, Русте-
мов — Звягинцев, Москва 2005,
или 1О...^а5 ll.Ad2 &с612.еЗ.
1О.е4 ^Ь6 11.£аЗ. Этим неуклю-
жим маневром мне удается сох-
ранить центр. К примеру, на
11.ИЗ было неприятно 11... ^с4 с
угрозой подрыва с6-с5.
11... £16(17?! Весь план черных,
начатый этим ходом, выглядит
сомнительным. Интересно было
11... ^аб с той же идеей — с6-с5.
12.йс2. Начиная расстановку
своих сил по центру.
12...b5 13.ЛеЗ ЛЬ7 14.£fdl
£а615.Еас1 й c816.^d2. На-
мечая размен чернопольных
слонов.
16...Ёе8?! Черные упускают воз-
можность активизироваться:
16... £И6 17. £е5 с5, и у белых вы-
бор между 18. ^е2 cxd4 19.йхс8
Йхс8 2O.Axd4 Ь4 21.^ас4 и
18.dxc5 ^xd2 19.£xd2 £1хе4
20.Лхе4 Axe4 21.£d7 Ь4 (про-
игрывает 21...Sfd8? 22.^xb5 Ac6
23. £a7) 22. £ic4 Efe8 23.£icb6.
Впрочем, в обоих разветвлениях
у белых перевес.
17.ЛЬ6 еб. Заранее защищаясь
от перевода ферзя на h4, а также
от набега центральной пешки
е4-е5-е6. Однако хронически
слабым становится поле d6, чем
я попытался незамедлительно
воспользоваться.
18.е5! ®Ь6. Стремясь как можно
быстрее сыграть с6-с5 и выпус-
тить на свободу слона Ь7.
19.Axg7 £>xg7 2O.£ig5 с5 21.Bf4
Sf8. Хуже 21... й е7 22.ЛхЬ7 йхЬ7
23. & е4 cxd4 24. й хс8 Йхс8 25.^h4
Bf8 26.^хЬ5, собирая урожай.
Красиво проигрывало 21...f5
22.exf6+ ^xf6 23.dxc5 ^xc5 24. S xc5
Hxc5 25.Hd7+ £ixd7 26.Bf7+ £h6
27.^xh7+ £xg5 28.^h4+ £f5
29Ж4#.
22.dxc5? Увы, довести партию
до победы без ошибки не уда-
лось. После 22.d5 exd5 (22...h6?
23.dxe6 hxg5 24.^xg5 Axg2
25.exd7) 23.Axd5 h6 (ничего не
меняет 23...Axd5 24.8xd5 ^b7
25. Scdl) 24.£e4 Axd5 25.Sxd5
& ab8 26. £ d6 у белых абсолютно
выиграно.
22...£ахс5 23. Bd6 Йа7! После
23...Лс6? 24.£е4! £хе4 25.Лхе4
£Ь8 черные связаны по рукам и
ногам. Белые могут даже позво-
лить себе играть неторопливо —
26.h4.
24.£хЬ5 Ва8? После 24...йЬ8 у
белых нет ничего лучше, чем
25. Scdl (неясно 25. ^сЗ Axg2
26.£xg2 ЙхЬ2) 25...Axg2
26. Sxd7 £xd7 27.£xd7 ЙхЬ5
28. Sxf7+ ^2g8 29.^xg2. Возни-
кает позиция с лучшими шанса-
ми у белых, однако выиграть ее
было бы крайне непросто.
25.Sxd7! Черные сдались ввиду
25... £xd7 26.йс8 Йхс8 27.£d6
Йс5 28.ЛхЬ7 с выигранной пози-
цией у белых.
Другие участники нашей сборной
выступили в диапазоне от «хоро-
шо» до «неплохо», только замеча-
тельный Ван Хао, герой прошлого
года, провалил вторую доску, не
выиграв ни одной партии, причем
начал с двух поражений. Досадное
недоразумение, не более: уверен,
что на Еврокубке он полностью
реабилитируется. Турнир, кстати,
предстоит очень тяжелый — не
сомневаюсь, что «Урал» будет
держаться за европейский трофей.
Если Науму Рашковскому удастся
сохранить в команде Широва, ко-
торый очень мощно смотрелся в
Дагомысе, набрал «+3» на второй
доске и вообще, похоже, возвра-
щает былую силу, отобрать Евро-
кубок будет очень непростой
задачей. Хотя и, безусловно, по-
сильной. Планы — не буду скры-
вать — у нас амбициозные.
Комментирует
Алексей Широв
А. Широв — А. Волокитин
Испанская партия С67
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ЛЬ5 £f6
4.0-0 £xe45.d4 £d66.Axc6dxc6
7.dxe5 £f5Mxd8+ £xd8 9.£c3
Ad7 10.h3 h6 ll.b3 £>c8 12.Ab2
£e7 13.£d4!? Я играл 13.Sadi
против Аймена Ризука в 2001
год в Москве, но, готовясь к пар-
тии с Волокитиным, вдруг по-
нял, что черные могут ответить
13...с5 14.£е2 £g6, и белым не-
легко добиться желаемой рас-
становки сил. Поэтому я решил
изменить порядок ходов.
13...С5 14.£de2 Af5! Но Андрей
показывает, что мой выбор тоже
не лишен недостатков. Конечно,
на cl ладья расположена куда
хуже, чем на d2.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
49
Командный кубок России
15.йас1 h5 16. ^dl. Новинка.
В партии Стефанссон — Смит
(Оломоуц 2008) встретилось
16. ^g3, и после 16...Ag6
17.^ge4 (заслуживает анализа
временная жертва пешки 17.f4!?
h4 18.f5 Ah7 19.^ge4) черные
получали хорошую игру путем
17...&С6 18. Hfel &d4, и т. д.
Партия продолжалась 17...Ь6
18.^g5, и белые добились не-
большого перевеса.
16... &d5.
17.^еЗ!? Белые открывают ли-
нию «f», усиливают контроль
над центральными полями, но
полностью разрушают свою пе-
шечную структуру. В общем,
позиция остается примерно
равной.
17...&хеЗ 18.fxe3 Леб 19.&f4.
После 19. Scdl король черных
отрезан от центра, зато у них по-
является возможность 19...g5!, и
белым непросто подобраться к
слону еб.
19...£d7 2O.Scdl+ Йе8 21.с4.
Позиция равна, но за доской я
думал, что белые стоят лучше,
поэтому усердно искал шансы.
21... 3116. Проще добиться ничьей
путем 21... й d8, например,
22. Hxd8+ (после 22. &d5 8d7
23.е4 сб черные тоже в порядке)
22...£xd8 23.&хе6+ fxe6 24.Й17
Sg8! (этот ход я упустил в своих
расчетах), и белые не могут уси-
лить давление.
22.е4 Ле7 23. &d5 Ad8
24. й d3 h4 25. % df3 g5. Выгля-
дит менее обязывающим. Аль-
тернативное продолжение —
25...сб 26. & еЗ g6 27. & d5 й h7, и
черные в порядке.
26.йс13с627.&е3 Sg628.£f5.
28...Ле7? Первая ошибка за пар-
тию. После 28...Лс7! игра равна,
например, 29. £42 (29.£d6+ Axd6
3O.exd6 £d7) 29...b5 30.E cl bxc4
31.bxc4 g4 32.£d6+ £e7 33.&f5+
£e8 с повторением ходов.
29.g4! Теперь у черных проб-
лемы.
29...hxg3. Иначе реальной контр-
игры не добиться, например,
29...а5 ЗО.а4 Sd8 31.&d6+ Axd6
32.exd6 £d7 33.Sell, хотя я не
уверен, что белые в этом случае
могут прорваться.
30. Bxg3 Ь5 31.h4! Только так!
После 31.cxb5 cxb5 32.h4 с4!
черные развивают достаточную
активность и получают хорошие
шансы спасти партию
31...bxc4 32.h5 8g8 ЗЗ.Ьб! В
этот момент я считал, что моя
проходная стоит целой фигуры!
33...схЬЗ. Упорнее, вероятно,
ЗЗ...ЙЙ8, но после 34.Ьхс4 йЬ8
(34...£f8 35.Лс1) 35.Лс1 Лхс4
36. Sdl Ле2 37. Йе1 Лс4
З8.^хе7 £хе7 39.Axg5+ £еб
40.й cl й Ь4 41. й f3! у белых по-
прежнему лучше.
34.£g7+ Sxg7. Я ожидал
34... £d7 35. Sd3+ (заслуживает
рассмотрения 35.axb3 с4 36.Ьхс4)
35... £с8 Зб.^хеб, но не уверен,
что правильно рассчитал все
последствия промежуточного
36...с4! «Рыбка» предлагает в от-
вет 37. Sd6! — хороший и на-
дежный ход.
35.hxg7 £d7 Зб.ахЬЗ £с7
37. й£б g4 38. йЬб? Белые ус-
ложняют дело. Проще выигры-
вало 38. й f5!, но я почему-то рас-
сматривал эту идею только на
предыдущем ходу, когда она ме-
нее эффективна.
38...Sg839.Sh7 Ag540.£g2.
4O...Af4?! Путем 4О...£Ь6 черные
могли попытаться организовать
серьезную контригру, но анализ
доказывает, что белые в этом
случае тоже берут верх: 41. Й d3
с4 42.Ьхс4 £с5 43.Sdl £хс4
44. £g3 ЛеЗ 45.Лс1 Ad446. £f4 с5
47.ЛеЗ ЛсЗ (47...а5 48.Axd4 cxd4
49.£g5 а4 5O.£f6 £сЗ 51.ЙБ8
Sxg7 52.£xg7 аЗ 53. £f6 a2
54.Sgl) 48.ЙС1 £ЬЗ 49.йхсЗ+
£хсЗ 5О.Лхс5 a5 51.Л18 a4 52. Й h8
£xg7 53.&xg7 аЗ 54.&f8 a2
55. Й hl с победой.
41.£d3 £Ь6 42.ЛсЗ! Сплетая
матовую сеть!
42...С4?! Допускает изящный фи-
нал. Белые выигрывают и после
42...Ag543.Sdl.
43.ЙИ8! Sxg7 44.йЬ8+ £с7
45.£dd8 ЛеЗ 4б.ЛЬ4. Черные
сдались ввиду неизбежного мата.
Завершит подборку лучших пар-
тий победитель турнира первых
досок Владимир Белов, который,
выступая за полумертвую, ни на
что не претендующую команду,
показал лучший результат в своей
карьере. В любой серьезной ко-
манде Володя играл бы на 6-7
доске, в «Евразии-Логистике» он
оказался на первой и... Что это
было за прыжок? Выше головы
или на свой потенциальный уро-
вень? Судить читателю, но я от
души надеюсь на второе. В любом
случае, такие сюрпризы приятно
разнообразят жизнь и дарят зри-
телям превосходные партии, ко-
торых, несмотря на все оче-
видные проблемы российской
лиги (говорить о которых нет ни
сил, ни желания), было в Да-
гомысе-2009 немало.
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
Комментирует
Владимир Белов
В. Белов — А. Грищук
Староиндийская защита Е99
Прежде всего, мне повезло с хо-
рошей шахматной формой на
турнире. Казалось, ничто не
предвещало уверенной игры, на-
кануне были болезнь и неудач-
ное соревнование. Но секрет яс-
ной головы — вещь темная, и
количество сбоев было мини-
мальным. Не обошлось и без
удачи. Я не знал, что китайские
гроссмейстеры могут зевать нес-
ложную тактику, но в первом ту-
ре, заигравшись в равной пози-
ции, Ван Хао подарил мне
качество и заряд хорошего на-
строения на весь турнир. Когда в
партии второго тура Петр Свид-
лер приземлил своего ферзя в
мой лагерь, игнорируя нападе-
ние ладьи, мне захотелось оста-
новить часы. Однако нашлась
защита, и партию я не проиграл.
Доставила удовольствие подго-
товка к таким шахматистам, как
Василий Иванчук. Здесь вариан-
та два: либо гулять отдыхать,
либо смотреть все дебюты под-
ряд. Я выбрал второе, но все рав-
но нашелся вариант, который я
не повторял.
Мое лучшее творческое дости-
жение — следующий поединок.
Компьютерный анализ вдребез-
ги разрушил иллюзию о чистоте
партии, но зрелищность от этого
ничуть не пострадала.
I.d4 M62.c4g6. Свидетельство о
боевом настрое соперника.
Впрочем, я был только рад де-
бютному выбору Александра,
так как появилась возможность
проверить относительно свежую
дебютную схему против элитно-
го гроссмейстера.
З.МЗ Ag7 4.е4 d6 5.&f3 0-0
6.Ае2 е5 7.0-0 Мб 8.d5 М7
9. Ml М7 10.f3 « ll.g4!?
Идея хода и всей системы сугубо
профилактическая. Белые не со-
бираются участвовать в класси-
ческой староиндийской гонке, а
пытаются заморозить королев-
ский фланг, оставляя для боевых
действий только противопо-
ложный участок доски, где
белые априори сильнее. Начина-
ется сложная стратегическая
борьба, в которой на первый
план выходит знание тонкостей
и нюансов позиции.
11.. .&h8. Эта позиция уже
мелькала на страницах журнала.
Теймур Раджабов прокомменти-
ровал свою победу над Павлом
Эльяновым, после которой сло-
жилось впечатление, что вари-
ант сомнителен для белых. По
комментариям к этой партии
может сложиться обратное пре-
дставление. Ответ на вопрос, где
ошиблись черные, пусть лучше
покажут следующие сыгранные
партии.
Продвижение ll...f4? белые толь-
ко приветствуют, так как после
12.h4 они немедленно выполняют
свою стратегическую задачу.
12 . ^d3. В упомянутой встрече
Павел действовал более озорно —
12.h4, что, на мой взгляд, преж-
девременно, так как черные ус-
пешно переходят к идеям с7-с6 и
Ь7-Ь5, и движение белых пешек
становится уже неуместным.
12... ^g8. У черных множество
разных планов и концепций.
Например, можно испробовать
план Раджабова 12...с6.
13 .ЙЫ! Белые осуществляют
плановую перегруппировку фи-
гур, при случае готовя ограничи-
вающее g4-g5.
13... f4. Александр решает более
не держать напряжение и перей-
ти на более понятную игру. Дру-
гая возможность — 13...АЙ6.
14.Sgl Мб.
После партии Александр покри-
тиковал себя за эту идею, однако
как показывает анализ, не сов-
сем заслуженно. Встречавшееся
ранее 14...g5, на мой взгляд, ме-
нее коварно и дает белым прак-
тически бесплатную инициати-
ву. К примеру, ставим h3, &g2,
S hl (если будет угроза жертвы на
е4, то и М2), и черные в тупике, а
на ферзевом фланге белые будут
планомерно наращивать давле-
ние. Следующая партия этого не
продемонстрировала, но игру
белых можно многократно уси-
лить: 15. Ad2 (15.Ь4!?) 15...И516.h3
йf617. й cl й h618.£g2 М819.Ь4
М7 2О.с5 ^g6 21.cxd6 Axd6
22. М5 Мб 23. М2 £d7 24.а4,
ничья, Чепаринов — Федоров,
Ханты-Мансийск 2005.
15.b4 Ah4. Пристального внима-
ния заслуживает менее грациоз-
ное 15...h5!?, после чего у белых
выбор. После 16.gxh5 g5 можно
привести следующий логичный
вариант: 17. с5 Sf7 18.АЬ2
(18.АаЗ!?) 18... Sh7 19.8 cl аб
20. Ml Йе8 21.Sg2Bxh5 22. М2
М8 23. М4 АЬЗ 24.М2 М8
25. М5 Ас8 — думаю, шансы
белых предпочтительнее. Воз-
можна временная жертва пешки
16.g5 Axg5 17. М5 (также инте-
ресно продолжить наступление,
забыв о материальном дисбалан-
се - 17.с5!?) 17...М4 18. Hxg6 аб
19. М3 & df6, и позиция неясна.
В случае 15...а5 16.АаЗ белые без
помех вскрывают ферзевый фланг.
1б.с5 ^df6. Возможно, следова-
ло придержать коня d7 с таким
примерным вариантом: 16...а6
17. Ab2 h5 18.gxh5 g5. По-челове-
чески белым есть чего опасаться:
Be8-h5, Sf7-h7, Ag3 и.т.д. Хотя
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
51
Командный кубок России
компьютер смеется над потуга-
ми черных, выставляя им неуте-
шительный диагноз.
17.ЛЬ2! Слону здесь самое мес-
то — в отсутствии оппонента по-
является возможность позици-
онной жертвы фигуры за две
центральные пешки.
17... A d7. Угрожало ^Ь5.
18.а4. Вновь подготавливая
прыжок коня, так как после раз-
мена белопольного слона атака
черных станет менее опасной.
18...И5?! У более осторожного
18...g5 были свои минусы:
19.&Ь5 ЛхЬ5 2O.axb5 Ь5
(20...Йе8 21.Sa2 h5 22.gxh5
^xh5 23.^хе5!? dxe5 24.Лхе5
Sf7 25.Ad4, и пешечная лавина
готова к сходу). Александр по
окончании партии высказал
мнение, что возможно 21.h3, но
здесь для белых не все так безоб-
лачно — один конь стремится на
h4, другой приносит себя в жер-
тву на g4, и до короля белых
вполне можно добраться:
21...Ag3 22.£g2 &е7 23.Sa2
&g6 24.^al Йе7 25.b6 ^h7
26. Shi &h4+ 27.£gl hxg4
28.hxg4 ^xg4. Вариант можно
продолжить — 29.Лхе5+ &g8
3O.bxc7 Ah2+ 31.Sxh2 £xh2
32.^ el g4. Хаос на доске может
привести к печальным для
белых последствиям.
Гораздо сильнее 21.^хе5! dxe5
22.Лхе5 hxg4 23.Sxg4 ^h6
24. S xh4! Размашистая игра белых
в данном случае уместна и коррек-
тна. 24...gxh4 25.йе1, и, несмотря
на отсутствие ладьи, позицию
белых стоит предпочесть.
На 18...а6 хорошо 19.Ь5 с после-
дующим тараном пешечной це-
пи соперника Ь5-Ь6.
19.^хГ4!?Эту возможность я рас-
сматривал еще на предыдущем
ходу и был рад осуществить пон-
равившуюся идею в гораздо луч-
шей редакции. Однако в рукаве
был еще более убедительный
козырь: 19.g5! ^h7 2O.cxd6 cxd6
21. £Ь5 Axb5 22. &хе5! dxe5 23.Лхе5+
&gf6 24.ЛхЬ5 Axg5 (может быть,
черным следует смириться с тя-
желым эндшпилем, возника-
ющим в случае 24...^xg525.Sxg5
Axg5 26.^gl £h7 27.^xg5 &xd5
28.Bxd8 Saxd8 29.exd5 Sxd5
30.Sei) 25.Bd4! Красивая игра!
Между прочим, у белых за фигу-
ру всего лишь пешка. Продолжа-
ем: 25...а6 (25...^Ь6 26.^xb6 ахЬб
27.Sacl с полнейшей домина-
цией) 26.Лс4 £g7 27.Sa2! £h6
28. S ag2 h4 29. Axf4 Axf4 30. S xg6+
£h5 31.e5 £d7 32.Ad3! Игра
белых напоминает песню. Пожа-
луй, вариант следует закончить
матовым финалом: З2...^хе5
33.Se6! £g5 34.Sxe5 Лхе5 35.^g4+
£h6 36.ЙхЪ4+ £g7 37.Sxg5+ £f6
38.Bh6+ Й1739.Йе6#.
19...exf4 2O.g5 ЙЬ7. Удержание
материального перевеса могло
привести черных к печальному
итогу: 2О...^е8 21.^Ь5+ ЙК7 (или
21...4g7 22.cxd6 — слабее 22.Bd4
Sf7 23.cxd6 ввиду 23...ЛхЬ5!
24.dxc7 Лхе2! 25.cxd8B Axf3+
26.Sg2 Sxd8 - 22...Axb5 23.dxc7
^xc7 (проигрывает и 23...Лхе2
24.cxd8B Axdl 25.Йс7) 24.ДхЬ5)
22.^d4 £е7 23.cxd6 cxd6 24.&xd6
йЬб 25. ^c4 Bxd4 26.Axd4, и в
эндшпиле с лишней фигурой у
черных заметно хуже.
21.gxf6. Заслуживала внимания
любопытная альтернатива, кото-
рую я отверг из-за излишней слож-
ности: 21,^d4 аб (явно лучше у
белых после 21...йе7 22. ^Ь5 ЛхЬ5
23.axb5) 22.Ad3! £е8 23.&е2 £е7.
Превосходство качества фигур над
количеством очевидно. Мало того,
черные после примерного 24.а5 фак-
тически оказываются в цугцванге.
21...Axf6 22.Bd2 &h6 23.ЛБ5.
Первые минуты меня не отпус-
кала мысль, что соперник зевает
23.^xf4 и на 23...ЛхсЗ - 24.^g3!
Но вскоре критический взгляд
помог обнаружить более силь-
ное возражение: 23... ^g4 (стоит
отметить, что к равенству при-
водит и 23...Ле5 24.Bg5 ^xg5
25.Sxg5 &f7 26.Sggl a5) 24.fxg4
ЛхсЗ 25.ЙС1 ДхЬ2 26.йхЬ2 ^h4,
и черные заметно взбодрились.
23...Д113. Размен слонов позво-
лит овладеть важным полем еб:
23...&f7 24.Axd7 ^xd7 25.£b5
ЛхЬ226.тЬ2 &е527.Ы4.
24.ЛП Ad725.Ab5 Ah326.Sacl.
Борьба была продолжена, несмот-
ря на ужас надвигающегося вза-
имного цейтнота. Все-таки у
белых комфортное преимущество.
2б...Ле5?! Неточность, после ко-
торой черным приходиться тра-
тить дополнительные темпы.
Правильно 2б...а627.ЛП Ad7.
27.&dl! аб 28.&f2! Лс8. Про-
должение 28...ахЬ5? позволяло
белому коню форсированно до-
браться до заветного поля:
29.^xh3bxa430.^g5+ &h831.^e6
с решающим перевесом.
29.Afl f730. ^d3Ad7. Черный
слон непозволительно много дви-
гается. Мне уже удалось удобно
расставить фигуры, и начинается
почти решающая операция.
31.cxd6cxd632.^xe5dxe5. В слу-
чае З2...^хе5 я собирался играть
ЗЗ.Дхе5 dxe5 34.^g2 Де8 35.^g5
с подавляющим перевесом.
33.d6 Лха4? Столь смелый шаг на-
веян скорее тяжелым положением
дел, нежели точным расчетом. Ис-
полняя правильное 33... S с8, нужно
видеть красивую идею черных
34.Лс4 ^xd6! — этот нюанс я не
видел; к счастью, здесь у белых все
равно серьезный перевес после
35.ЛЬЗ!, а вот на 35.Bxd6? следует
отрезвляющее 35...Ag4!
34.Sc7 ЙЬ6.
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Комментарии участников
35.Sxf7?! Мне казалось, что эта
последовательная и логичная же-
ртва должна достойно завершить
картину, которую я старательно
вырисовывал предыдущими дей-
ствиями. Однако жертвенный
порыв лишь усложняет задачу.
Как часто бывает, легко побежда-
ли более прозаичные пути, ко-
торые не были рассмотрены по
причине цейтнота и чрезмерного
волнения. Самым простецким
было 35.Ас4 Sxd6 (или 35...^xd6
36.£xg6+! £xg6 37.^g2+ ^g5
38.£g7+) 36.md6 &xd6 37.Axe5
с победой. Другой убедительный
путь — 35. Й е7.
35... S xf7 36.Лхе5 ЛЬ5! 37. Axf4+.
После взятия этой пешки,
черные получают контригру по
линии «f». В целях сохранения
перевеса необходимо было
37.Axb5axb538.^d5.
37...ЙН7 38.Ag2 ^d7?! Сильней-
шим продолжением 38...^f8!
39.Ae3 Sxf3. Александр мог
серьезно изменить картину боя,
но все же хочется верить, что
белые сохраняют некоторый пе-
ревес после 4О.е5...
39.Ag5 Ac640.Bd4a5. К счастью,
цейтнотные конвульсии оста-
лись позади, и теперь можно
глубоко вникнуть в позицию.
4ЬАс1!По дороге cl-h6 к черно-
му монарху готовы нагрянуть
незваные гости. У белый целый
ряд атакующих идей — Ag2-fl-
с4, Ag2-h3...
41...йе8. Защищаясь по-челове-
чески. Холодное 41...ахЬ4 в фа-
воре у обитательницы шахмат-
ного аквариума. Но атака белых
все равно остается близкой к ре-
шающей: 42.йеЗ &g8 43.^h6
(43.АП Йеб!) 43...£g7 44.АЬ2
^f745.^e3!
42.йеЗ ЙЙ 43.Ь5!? Объективно
взятие размен на а5 был сильнее
очередного вброса материала. Но
практическая сила моего решения,
считаю, выше. Черным приходит-
ся поднимать трудные решения,
чтобы добиться полноправной
или почти полноправной игры.
43...Ad7? Конечно, пешку надо
было забирать: 43...АхЬ5 44.е5.
Здесь я рассматривал лишь
44...Асб 45.е6 Hxf3 46.е7 ^f6
47.^h6+ &g8, и к выигрышу ве-
дет 48. АЬ2!
Компьютерное 44...Sd7! позво-
ляло создать множество проб-
лем проходным пешкам. Напри-
мер, 45.f4 (45.АаЗ Н е8; 45.Ah3!?)
45...^f5 46. йel Асб 47. Ахсб Ьхсб
48.^е4 Йхе4+ 49.йхе4 с5 5О.АаЗ
Йс8 51. ^g2 &g7 52.£>g3, и слож-
нейший эндшпиль, пожалуй, в
пользу белых.
Другое отступление ладьи —
44...Sg7 — менее удачно ввиду
45.^h6+ &g8 46.е6! ^xd6 47.АЬ2
Йе7 48.АП Ае8 49.Ad3 ^f8
5О.Ае4! Sd8 51.е7 Йхе7 52.АЫ!
Песнь белых слонов! 52...Асб
53.Аа2+ Ad5 54.Axd5+ Sxd5
55. Axg7 с решающим перевесом.
44.е5 Йе8 45.f4 АхЬ5 46.Ае4 Sf5.
На 4б...Асб могло последовать
47.Sxg6.
Дагомыс 2009 1 2 3 4 5 6 7 8 0ч. Инд.
1. «Томск-400» 2685 |2| гг 3,5 3,5 3,5 3,5 4,5 11 23,5
2. «ШСМ-64» 2672 4| |з 4 2,5 3 4 5 9 24,5
3. «Урал» 2701 3 31 з 3 4,5 3 4,5 9 24
4. «Экономист-СГСЭУ-1» 2699 2,5 3 31 ГЗ,5 3 3,5 5 9 23,5
5. «Шах. федерация С-Пб.» 2566 2,5 3,5 3 25| 3,5 3 5 8 23
6. «тпс» 2645 3,5 3,5 3 4,5 ЗЛ| 2 3,5 6 20,5
7. «Евразия-Логистик» 2566 2,5 2 3 2,5 3 2Л| 4 4 19,5
8. «Клуб Чигорина» 2459 1.5 1 1.5 1 1 1.5 |2| О 9,5
47.йЬ6 Асб?! После ухода с дос-
ки слонов пешки белых прохо-
дят форсированно. Надо было
упереться рогом и продлить соп-
ротивление путем 47...Ad7
48.^xb7 ©f7.
48.Axc6bxc649.d7 Sd850.Bxc6
Bf751.e6Be7.
52. Йе1?! При попытке сыграть
надежно мне удается придумать
себе новые сложности, а ведь при-
шел момент несложного реша-
ющего расчета вариантов: 52. АаЗ!
ЙхаЗ 53.е7 Sf6 (53...йхе7 54.Bxg6+
&h8 55.^xf5 со скорым матом)
54.exd8© йхсб 55.^h8+! £xh8
56.d8^+ £h7 57.^d7+, и т. д.
52...Й16?! Надо признать благос-
клонность фортуны в тот день.
Найди Александр 52...йс5!, и к
победе приводил лишь один не-
очевидный путь: 53.йе4! (я рас-
сматривал 53.Aa3 ^h4 54.^е4,
упустив из виду хитроумное
54...йс2!) 53...Sxd7 54. АаЗ Sdc7
55.Sgl Йе8 5б.Ахс5 Йхс5 57.е7
Ef558.Edl Sf759.£d7!
53.Ве4 а4 54. АЬ2. У белых боль-
шой выбор выигрывающих про-
должений, но, как ни странно, в
дальнейшем удалось обойтись без
ошибок.
54...Й15 55.йха4 SdfB 56.©d4
Sxf4 57.^g7+! Bxg7 58.Axg7
S d859.Ae5. Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
53
Надежда Косинцева,
ГРОССМЕЙСТЕР
<Спартак»—
'чемпион
Проведение шахматных соревнований на берегу Черного моря в I
ОК «Дагомыс» уже давно стало доброй традицией. Вот и в этом году
в первых числах апреля гостеприимный «Даг» (именно так
по-приятельски называют его постоянные посетители) по обыкновению
ДАЛ СТАРТ ПЕРВЕНСТВУ РОССИИ СРЕДИ МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ ШАХМАТНЫХ КЛУБОВ.
Реалии наших дней под назва-
нием «финансовый кризис»,
серьезно затронув мужское
первенство, оставили свой отпе-
чаток и на женской части сорев-
нований — количество команд по
сравнению с прошлым годом
сократилось почти в два раза. Од-
нако «качественная» составля-
ющая сохранилась на должном
уровне: большинству команд
удалось усилить свои составы, в
том числе за счет привлечения
тренеров. Это предвещало весьма
интересную и труднопрогнозиру-
емую борьбу, где шансы на успех
мог получить практически лю-
бой из приехавших клубов.
Одним из главных фаворитов
традиционно был «АВС» из
Краснотурьинска, двукратный
победитель чемпионатов России.
В этом году за уральскую коман-
ду выступали экс-чемпионка ми-
ра Сюй Юхуа, Анна Музычук, а
также три российские шахматист-
ки — Наталья Погонина, Татьяна
Шадрина и Марина Романько.
Победитель предыдущего коман-
дного первенства России коман-
да «ФИНЭК» выступала под эмб-
лемой «Шахматной федерации
Санкт-Петербурга» и практичес-
ки полностью сохранила прош-
логодний состав — лишь Екате-
рину Корбут заменила Анастасия
Боднарук. Крепкий и одновре-
менно боевой состав выставила
«Шахматная сборная Москвы» с
Екатериной Ковалевской и Свет-
ланой Матвеевой на первых дос-
ках. Традиционно две команды
привез Саратовский государ-
ственный социально-экономи-
ческий университет: прошлогод-
него бронзового призера во главе
с Чжао Сю и Анной Ушениной и
достаточно упорную вторую ко-
манду, составленную из местных
молодых шахматисток. Исклю-
чительно воспитанницами Санкт-
Петербургского шахматного клуба
имени Чигорина была укомплек-
тована одноименная команда во
главе с Татьяной Молчановой.
Вряд ли кто рассматривал как лег-
кую прогулку и встречу с еще од-
ним санкт-петербургским клубом
«Афганвет-ПетроДом» с заявлен-
ной в качестве запасного игрока
Еленой Заяц.
Рейтинговым фаворитом чемпи-
оната, как и в прошлом году,
выступила шахматная дружина
«Спартак» из подмосковного го-
рода Видное, которую на сей раз
представляли экс-чемпионка ми-
ра Антуанетта Стефанова, две
двукратные чемпионки Европы:
Татьяна Косинцева и Екатерина
Лагно, а также Евгения Овод и я.
Своим необычным для шахматно-
го уха названием команда обязана
спонсору — Шабтаю фон Калма-
новичу, преданному поклоннику
баскетбола и генеральному менед-
жеру женского баскетбольного
клуба «Спартак», базирующегося
в Видном. Благодаря Шабтаю
Генриховичу баскетболистки со-
вершили то, чего не удавалось еще
никому, — три раза подряд выиг-
рали Евролигу!
Шахматный «Спартак» был соз-
дан и взят под опеку Калмановича
год назад, однако с первого раза
высшая ступень пьедестала ко-
манде не покорилась: сначала мы
уступили чемпионство России пи-
терскому ФИНЭКу, проиграв им
драматический матч в последнем
туре, затем не смогли помешать
команде Монте-Карло второй раз
подряд увезти Еврокубок в Мона-
ко. И хотя мы все прекрасно по-
нимали, что статус фаворитов еще
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Фото М. Глуховского
ничего не гарантирует, тем более
в женских шахматах, прошлогод-
ние серебряные медали оставили
определенный осадок, особенно
на фоне победных традиций «на-
ших» баскетболисток.
Уже во втором туре по воле жребия
предстояла одна из стыковых
встреч — «Спартака» и «АВС».
Изюминку противостоянию прида-
вал факт взаимных рокировок уча-
стниц: и Антуанетта Стефанова, и
мы с сестрой ранее выступали за
североуральский клуб, а лидер
«АВС» Сюй Юхуа в прошлом году в
Дагомысе возглавляла «Спартак».
Определенной неожиданностью в
день игры для нашей команды ста-
ло то, что соперники приняли реше-
ние играть без Натальи Погониной,
в результате чего образовались сле-
дующие пары: Стефанова — Сюй
Юхуа, Музычук — Т. Косинцева,
Н. Косинцева — Шадрина и Ро-
манько — Лагно.
Матч мы выиграли с мини-
мальным счетом; в какой-то мо-
мент исход борьбы был совер-
шенно неясным. На первой доске
Сюй Юхуа удивила Стефанову по
дебюту, после чего Антуанетта
перепутала ходы и попала в не-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
приятную ситуацию, выкрутить-
ся из которой не получилось. На
второй доске Анне Музычук
белыми не удалось поставить
проблем перед Таней, и в какой-
то момент на победу стали играть
черные. Тем не менее в результа-
те небезошибочной игры партия
завершилась миром. Я в своей
партии с Шадриной угадала с
дебютом, однако Татьяна сумела
за доской разобраться с постав-
ленными проблемами и при-
менила интересную жертву ка-
чества. Впрочем, в дальнейшем
ввиду недостатка времени она на-
чала играть неточно, что мне уда-
лось использовать... Очень не-
простая битва выдалась у Кати
Лагно с Мариной Романько: Катя
действовала очень агрессивно, и в
какой-то момент ее позиция стала
опасной, но изобретательными
действиями в обоюдном цейтноте
украинка запутала соперницу,
спровоцировав зевок ферзя.
Незапланированно трудно скла-
дывался матч нашей команды с
саратовским «Экономистом-2».
Особенно запомнилась красоч-
ная картина последних минут
игры с поистине «лишними» фи-
гурами: ни ладья и конь Анту-
анетты против ладьи Ольги Илю-
шиной, ни мои ладья и слон про-
тив ладьи Анны Шаревич не
смогли доказать свое превосход-
ство. Тем не менее победу мы об-
рели в самом неожиданном по-
единке: пройдя несколько раз
через проигрыш, Таня в партии с
Петц измотала-таки соперницу,
вынудив Элизабет ошибиться
последней.
Драматичный матч со вторым
«Экономистом» завершился счас-
тливо для нашей команды, но во
встрече с «Экономистом-1» Каис-
са оказалась не на нашей стороне.
Оговорюсь, что саратовская ко-
манда является для нас непростым
соперником — вспомним прошло-
годнюю ничью в Дагомысе и про-
игрыш на Еврокубке. Особенно
здорово настраивается на поедин-
ки с нашей командой Баира Кова-
нова... На этот раз события разви-
вались следующим образом. На
первой доске Антуанетта не поз-
волила Чжао Сю использовать
право выступки, и через некото-
рое время соперницы подписали
мирное соглашение. Голово-
ломная тактическая перепалка
55
Командный Кубок России
случилась на второй доске в пар-
тии Тани с Анной Ушениной.
Т. Косинцева — А. Ушенина
19.^хеб Bd7? Ошибка, решив-
шая исход партии. После пра-
вильного 19...^f6 возникали
непредсказуемые осложнения,
требующие точного счета с обе-
их сторон. В случае 20.®xd5 ин-
тересно 2O...£f3+!? 21.^xf3 ^xf3
22.gxf3 Axal 23.йха1 йхйб, и
ввиду разбитости пешечной
структуры на королевском флан-
ге белым не удается извлечь ни-
чего существенного: 24. й dl й е8
25.c6bxc6 26.bxc6 Йхе6 27.с7 йсб
28. й d8+ £f7 29.с8Й й хс8 30. й хс8
йхЪЗ с равной игрой. Любопытно
также 2О...Аха1!?, пускаясь во
все тяжкие. Далее возможно
21.^xb7 (21.&f4+ ££f7 22.&xh5
gxh5) 21...йе8 22.£g7 £f3+!
23.ЙЫ йхИб 24.^xe8 ЙХЙЗ+!
25.gxh3 26. £g2 £h4+ 27. £g3
^g5+ 28.&h2 ^f4+ с равенством.
Поэтому сильнее 2О.йс1! На
2O...^xe6 задумано 21.йхсЗ йxh6
22. йеЗ й£8 (в случае 22... ^f6
23.^xd5+ ^f7 24.йхЬ7 пешки
белых обещают смести все на
своем пути) 23.f4 йЬ5 24. ^d4
^f6 25.йхе5 Йхе5 26.йхе5 Ше5
27.fxe5 Йс8 28.йс1 £f7 29.с6 с
преимуществом. Более четкая
реакция — 2O...d4. После 21.йЬЗ
®f7 22.АеЗ! возможно 22... ^d3
23.&xd4!? (или 23. ЙхсЗ!? dxc3
24. Sdl! &хс5 25.&хс5 йхЬЗ
26.&хЬЗ йхЬ527.М7 йс828.ЙП
а5 29.£е2 а4 30. &cl) 23...^xb3
24.^xb3 ^xcl 25.йхс1 с неясной
позицией.
2O.£f4 йхЬб 21.£xd5 ЙЙ
22.йЬЗ! Белые не попадаются в
расставленные соперницей сети
в варианте 22. ^хсЗ?? ^f3+!
23.gxf3 (23. ЙЫ йхйЗ+ 24.gxh3
^xh3#) 23...^xh3 24.^d5+ Й17
25.^d8+ £g7 26.^d4+ Й16, и
черные выигрывают!
22... ^f3+. Проигрывает 22... £Ъ8
23.^xc3 ^xd5 24. й adl Йеб 25.f4.
23.gxf3 Й17 24.йае1! Ag7 (на
24...Axel следует 25.^f6+ с вы-
игрышем ферзя) 25. £И4! (но не
25. Йе7?? ^xh3 26.&f6+ £h8
27.йе8+ Af8, и черные берут
верх) 25...ЙИ8. Не помогает
25... ^f5 26. Йе8+ Af8 27.йх18+!
£xf8 28.&е6+ Йе8 (28...£g8
29. й dl) 29. й el с победой.
26.йе6. Быстрее заканчивало
партию 26.с6 ©f5 27. Йе8+ Ef8
28.йх£8+ Axf829.c7.
26...йхе6 27.&хеб ЙЬ5 28.с6
Ьхсб 29.Ьхсб Ае5 ЗО.Йхе5 Йхе5
З1.с7 Йхс7 З2.^хс7, и белые ре-
ализовали лишнюю фигуру.
Но самые удивительные события
происходили на третьей доске в
моей партии с Ковановой. Я не бу-
ду приводить отрывки из этого
многострадального поединка, от-
мечу лишь, что в результате стра-
тегически неоправданных ма-
невров соперницы я получила от-
личную позицию, но затем выда-
ла целую серию труднообъяс-
нимых просчетов. Несмотря на
то, что Баира продолжала любез-
но предоставлять мне шансы, де-
ло закончилось зевком мата с
моей стороны.
Итог матчу подвела встреча Кати
Лагно с Ириной Василевич. При
прохождении первого контроля
Кате удалось запутать соперницу
и выиграть пешку в примерно рав-
ной позиции, однако накопивша-
яся усталость и нервное напряже-
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Отчет Надежды Косинцевой
ние привели партию и матч к ни-
чейному исходу.
На следующий день нас ожидал
еще один определяющий матч с
прошлогодними победительница-
ми — командой «Шахматной фе-
дерации Санкт-Петербурга». По
причине случившейся катастрофы
в партии с Ковановой на собрании
команды было принято решение
освободить меня от игры, выпус-
тив на замену Евгению Овод.
Женя исключительно ответствен-
но подошла к партии с Анастасией
Боднарук, и, сумев преодолеть
жуткое волнение, спасла непрос-
тую позицию, принеся команде
важные пол-очка. Вничью закон-
чились также поединки Лагно —
Турова и Жукова — Т. Косинцева.
Победу нашей команде принесла
Антуанетта Стефанова, обыграв-
шая Викторию Чмилите.
А. Стефанова — В. Чмилите
23.Bd4! Лучший шанс! Белые сог-
ласны играть эндшпиль, но только
если пешка сЗ перейдет на d4.
23...ЙС2+? Черные не угадыва-
ют. Сильнее было 23...^ха2+
24.ЙА (это лучше, чем 24. £ТЗ f6,
и теперь не получается 25. й d6
ввиду 25... ^еб 26.^xf6+ Sxf6+
27.1^xf6 Sf8 с выигрышем фер-
зя) 24...f6 (в случае 24...йЬ1+
белые могут как повторять ходы
после 25.Йе2 Йс2+ 26.ЙА ЙЬ1+
27.йе2, так и попробовать
сыграть на компенсацию путем
25.£g2 Йе4+ 26.f3 ^xd4 27.cxd4)
25.М6 &е6 (при 25...ЙЫ+
26.£g2 Йе4+ 27.f3 ^xd4 28.cxd4f5
29. &e5 активность белых фигур
вполне компенсирует отсутствие
пешки) 26.^xf6+ и, как по-
казывают варианты, больше
ничьей белым из позиции не из-
влечь. Например, 27.Sd7+ Sf7
28.&е8+ £g8 29.&f6+ £g7
3(Ше5 W+ 31.£e2 (31.£g2 ^f5
32.&h5+ £g8=) 31...^a2+ 32.Sd2
Йс4+ 33.£el Exf6 34. Hd7+ £h6
35.^xf6 Ef8 З6.йе5 йсб 37.^d5
ЙхсЗ+ 38.^d2 tal+ 39.^dl
Йс3+ с ничьей.
24. Й£3. Антуанетта решает один
раз повторить ходы.
24...йе4+ 25.Йе2 Йс2+. Повто-
ряют ходы и черные. Однако объ-
ективно сильнее было 25..J6
26. йdl (или 26.^хе4 &хе427. йd7
Sfd8!28.Hhdl &xc3+29.£el &xdl
30.&xf6+ £f8 31.&xh7+ £e8
32.^f6+ £48 33.^h7+ с вечным
шахом) 26...^e7 27. Sd6 ^g7 c
неясной игрой.
26. &fl! Игра на победу!
26...f6. Нежелание Виктории иг-
рать худший эндшпиль после
26...ЙЫ+ 27.£g2 Йе4+ 28.f3
Bxd4 29.cxd4 вполне понятно,
тем не менее это было сильней-
шее продолжение.
27.&xf6+ 8xf6 28.^xf6 &е4
29.Sd8+! Sxd8 3O.Bxd8+ £g7
31.ЙС7+ &g8 З2.йс4+! Четкими
маневрами Антуанетта выбивает
фигуры черных с активных пози-
ций, обеспечивая своего короля.
32...£g7 ЗЗ.^е2 ЙхсЗ 34.£g2
Bf6 35.h4 h5 36.Й13, и белые ре-
ализовали лишнее качество.
Перед последним днем единолич-
но лидировавший «Спартак»
преследовали двое: «АВС» (отста-
вание пол-очка) и «Экономист-1»
(отставание — 1 очко). Играть
преследователям предстояло
между собой. Нам же в соперники
достался сильный, однако неудач-
но выступавший в Дагомысе клуб
«ШСМ» из Москвы.
Итоги:
1. «Спартак» (Видное, Московская обл.) —11 (18)
2. «АВС» (Краснотурьинск, Свердловская обл.) — 11 (17)
3. «Экономист-СГСЭУ-1» (Саратов) — 10 (18,5)
4. «ШФ Санкт-Петербурга» — 9 (16)
5. «Афганвет-ПетроДом» (Санкт-Петербург) — 6 (14)
6. «ШСМ» (Москва) - 5 (11,5)
7. «Экономист-СГСЭУ-2» (Саратов) — 4 (11,5)
8. «ШК им. М.Чигорина» — О (5,5)
О том, что «АВС» и «Экономист»
могут заключить мирное согла-
шение еще до игры, мы догадыва-
лись, однако до конца сомнева-
лись в обоснованности такого
решения. Обеспечив себе при-
зовые места, обе команды могли,
практически ничем не рискуя, по-
бороться за чемпионство, ведь,
принимая во внимание непред-
сказуемость результатов в жен-
ских шахматах, а также неуто-
ленные амбиции московской
«ШСМ», победа «Спартака» в
последнем туре отнюдь не пред-
ставлялась гарантированной...
В итоге свой последний матч мы
проиграли. Ни в коем случае не
умаляя заслуг наших соперниц,
все-таки замечу, что, не согла-
сись наши преследователи на
ничью в начале тура, мы прове-
ли бы свои поединки куда более
собранно и ответственно. Преда-
тельская мысль о том, что для
оформления чемпионства необ-
ходимо набрать пол-очка на
четырех, изрядно отвлекала от
непосредственно шахматных ба-
талий... Таким образом, опере-
див по общей сумме набранных
очков краснотурьинский клуб
«АВС», чемпионом стал «Спар-
так» из Видного. Бронзовые ме-
дали были вручены саратовско-
му «Экономисту-1».
В заключение мне бы хотелось
поздравить Таню и Катю с первы-
ми местами на своих досках и
поблагодарить всех «спартаков-
ских» девушек за их вклад в об-
щую победу, значительную лепту
в которую внесли также тренер
Юрий Рафаэлович Дохоян и за-
ряжавшая всех нас своим неисся-
каемым оптимизмом капитан ко-
манды Эльмира Мирзоева! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
57
Поздравляем!
Анатолию Быховскому - 75!
30 АПРЕЛЯ ЗАСЛУЖЕННОМУ ТРЕНЕРУ СССР, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТРЕНЕРСКОГО
совета РШФ Анатолию Авраамовичу Быховскому исполнилось 75 лет!
В 1967 году на Гоголе-
вском бульваре в
ЦШК, где размеща-
лась Федерации шахмат
СССР, появился новый
работник. Это был мас-
тер Анатолий Быхов-
ский. К тому времени
он уже успел побывать
чемпионом Москвы и
отметиться участием
в чемпионате страны.
Впрочем, профессио-
нальным игроком он
не был, а трудился в од-
ном из многочисленных
закрытых НИИ, обслу-
живающих нужды космоса.
Рокировка эта не только ко-
ренным образом изменила его
личную жизнь, но и оказалась
чрезвычайно важной для совет-
ских шахмат, как ни выспренно
это звучит.
В те далекие 60-е годы еще мо-
лодыми были Таль и Спасский,
ненамного старше Полугаевский и
Корчной, да и сам чемпион мира
Петросян пребывал в расцвете лет,
так что будущее советских шахмат
представлялось совершенно без-
мятежным.
Некоторую тревогу вызывал толь-
ко призрак странного американца
Фишера, но что мог поделать оди-
ночка против сплоченного отряда
искушенных бойцов? Все-таки
где-то наверху возник вопрос об
отсутствии смены прославленным
чемпионам, возможно, этим
смутным тревогам начальства и
был обязан новоявленный шах-
матный чиновник переменой
своей жизни.
Новый работник Федерации, став-
ший тренером молодежной сбор-
ной СССР, проявил совершенно
несвойственные этому ведомству
ранее энтузиазм и фантазию.
Вскоре первенства молодых мае-
теров, до того скромные и не-
притязательные, превратились в
сильные и престижные турниры,
уступающие в табели о рангах
только чемпионатам страны. Все-
союзную популярность и массо-
вость обрели турниры «Белая
ладья», сама идея которых была
предложена Быховским.
Появился новый, совершенно
уникальный турнир Дворцов пи-
онеров, где в финальной стадии к
юным шахматистам присоединя-
лись в качестве капитанов-сеансе-
ров прославленные гроссмей-
стеры. Пришла стабильность и на
международной арене. Звание
чемпионов студенческих Олимпи-
ад, выигрываемое ранее через раз,
стало сущей формальностью, офо-
рмляемой ежегодно.
Наконец, в 1970 году был прове-
ден единственный в своем роде
матч-турнир «Гроссмейстеры —
молодые мастера», где младшие
по званию успешно противосто-
яли своим именитым коллегам,
среди которых были Таль, Кор-
чной и Штейн.
Ровно четверть века провел на
своем посту заслуженный тренер
СССР Анатолий Авраамович Бы-
ховский. Среди его подопечных
были десятки юно-
шей, ныне известных
всему шахматному
миру. Перечисление
имен заняло бы слиш-
ком много места, на-
зову только самые
громкие: Карпов, Кас-
паров, Белявский, Ва-
ганян, Цешковский,
Юсупов, А. Соколов,
Грищук... И в каждого
Бых, как его называют
друзья, вложил части-
цу души. Сопережи-
вание, неравнодушие,
искреннее участие в
судьбе этих неординарных талан-
тов и личностей определило теп-
лоту и уважительность отноше-
ний на всю последующую жизнь.
Годы мало изменили Быховского:
тот же темперамент, страстность и
ощущения кровной неразрывнос-
ти с миром шахмат.
Как подопечный, коллега и друг
юбиляра желаю ему здоровья и
долгих лет интересной насыщен-
ной жизни.
Владимир Тукмаков
Разрешите через ваш журнал пе-
редать свои сердечные пожелания
дорогому Анатолию Авраамовичу
в связи со славным юбилеем. Под
его мудрым руководством вырос-
ло и сформировалось не одно
поколение ярких талантливых
шахматистов. Профессионализм,
исключительная объективность,
индивидуальный подход к каж-
дому молодому таланту наряду с
высокими человеческими качес-
твами снискали ему любовь и
признательность в шахматном
мире. Желаю Анатолию Авраамо-
вичу дальнейшей успешной ра-
боты во благо шахмат.
Аршак Петросян
58
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Людмила Белавенец
Тренерские радости и огорчения
Давно уже стало привычным, что все турниры первенства России от самых
младших до 18-летних проводятся в одном месте и в одно время. Не все даже
ПОМНЯТ, ЧТО КОГДА-ТО ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ РАЗБРАСЫВАЛИСЬ ПО РАЗНЫМ ГОРОДАМ -
Петербург, Орел, Ярославль, Волгоград, Казань, Уфа, Смоленск, Серпухов... На
ПРОВЕДЕНИЕ ТУРНИРОВ ПОДАВАЛИСЬ ЗАЯВКИ, НА ДЕТСКОЙ КОМИССИИ ОРГАНИЗАТОРЫ
ОТЧИТЫВАЛИСЬ, ОБСУЖДЕНИЕ НЕРЕДКО БЫВАЛО ВЕСЬМА БУРНЫМ. ТУРНИР НА
ПЕРВЕНСТВО РОССИИ ЛЮБОГО ВОЗРАСТА СПОСОБСТВОВАЛ ОЖИВЛЕНИЮ ШАХМАТНОЙ
ЖИЗНИ В ГОРОДЕ, А ПОБЕДИТЕЛИ ТУРНИРОВ МЛАДШИХ ВОЗРАСТОВ МОГЛИ В ТОМ ЖЕ ГОДУ
СЫГРАТЬ СРЕДИ СТАРШИХ, ЧТО, БЕЗУСЛОВНО, ШЛО НА ПОЛЬЗУ ЮНЫМ ЧЕМПИОНАМ. Но ВОТ
МЫ ПРОШЛИ ПУТЬ ОТ ДАГОМЫСА-2ОО2 ДО ДАГОМЬ1СА-2ОО9, и уже трудно представить
СЕБЕ ВОЗВРАТ К ПРЕЖНЕЙ СИСТЕМЕ. ПОЭТОМУ СООБЩЕНИЕ О ТОМ, ЧТО И В СЛЕДУЮЩЕМ
году Дагомыс готов принять детей-шахматистов, вызвало аплодисменты всего зала.
Легко понять тренеров: на них
ложится всего одна поездка,
даже если коллектив представ-
ляют ребята всех пяти возрастов.
И родители предпочитают жить в
отличном отеле на берегу моря.
Дагомыс — это смотр наших силь-
нейших ребят от 12 до 18 лет. Да-
же если «самые-самые» иногда не
участвуют в высшей лиге, это не
принижает значимости турнира.
Мне, кстати, кажется, сильнейшие
(или те, кто считает себя таковы-
ми) должны играть в первенстве
среди юных, пока не получат пра-
во занять место в чемпионатах
взрослых: как иначе научиться
бороться именно за первое место,
а не за прибавку к рейтингу?
Параллельно высшей лиге прохо-
дит первая. По существу это боль-
шой детский опен. Заявиться на
участие и приехать в Дагомыс мо-
жет любой юный шахматист. В
этом году в 20 турнирах сыграли
1372 человека. Опять приходится
играть в две смены: даже большой
зал не может вместить такое ко-
личество людей. На открытии
объявили: обе лиги младших («до
10» и «до 12») играют в первую
смену, старшие — во вторую.
Для большинства тренеров игра
в две смены означает нелегкую
жизнь. Утром и вечером при-
ходится готовить к очередной
партии то старших, то младших.
Но, увы, другого варианта нет,
приходится мириться.
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
Г59]
Девять дней Дагомыса. Девять
туров, составляющих шахматные
будни. Все, как в любом турнире.
Отлично проведенные партии и
грубые ошибки. Тренерские ра-
дости и огорчения. Удачи и разо-
чарования. Кажется, давно пора
привыкнуть: ведь я видела это
много раз! Но все равно спокой-
ствие сохранить нелегко. Увере-
на, что все тренеры переживают
одинаково независимо от стажа
работы. Чемпион только один.
Победа одного означает пораже-
ние другого. А если такое случа-
ется в последнем туре, исправить
уже ничего нельзя — остается
лишь утешать неудачника.
Последний тур. Москвич Давид
Паравян играет на первой доске,
Максим Вавулин — на второй.
Давид на пол-очка впереди.
Е. Занан — Д. Паравян
Славянская защита D93
l.d4 d5 2.с4 сб £f6 4.йс2
g65.М4 Ag76.еЗ0-07.&сЗ &е4
8.Ad3 ^хсЗ 9.ЬхсЗ Ь6 lO.cxdS
cxd5 11.0-0 Ab7 12.Sfel &d7
13.e4dxe414.Лхе4 Axe415.йхе4
^f616.Bd3 Sc817.c4e618.Sadl
^d7 19.&e5 ^b7 2O.h3 Sfd8
21.^e2 ^d7? Партия проигры-
вается одним ходом.
22.£xf7! 23.£xd8 Exd8
24.Ae5. Остальное не представ-
ляет интереса: белые уверенно
выиграли. Женя Занан победил
заслуженно, хотя бы потому, что
был более собран.
Максим Вавулин проиграл небе-
зошибочную партию Алексею
Зензера, который и стал первым
(«до 12»), опередив Занана по
дополнительным показателям.
Так оба представителя «Юности
Москвы» сделали все для рас-
пределения медалей. Грустно,
конечно. Но, как сказал поэт Ни-
колай Глазков, «на клетках шах-
матной доски немыслима нес-
праведливость».
На первом столе в последнем ту-
ре играла наша Аня Акопова.
Проиграла, и чемпионкой («до
14») стала Диана Самигуллина.
С тем же успехом выступил на
первом столе чемпионата «до
18» лидер нашего коллектива
Михаил Демидов, посильно по-
участвовав в получении золотой
медали Олегом Яксиным. Пишу
об огорчениях, которые мне
близки и понятны, но думаю,
что у каждого тренера хватает
таких воспоминаний.
Впрочем, для некоторых настав-
ников воспоминания о Дагомы-
се-2009 всегда будут приятны.
Для Владимира Старцева это
связано с успехом его воспи-
танника Олега Яксина. Олег
впервые сыграл в Дагомысе еще
в далеком 2002-м и поначалу
выступал довольно средне. Ус-
пех пришел в прошлом году: се-
ребряная медаль в группе до 16.
И вот еще одна ступенька: тур-
нир до 18-ти и — золото! Сейчас
Яксин учится в Санкт-Петербур-
ге и занимается с гроссмейсте-
ром Маратом Макаровым. Олег
благодарен обоим тренерам, ко-
торые помогали ему совершен-
ствоваться.
Для Вячеслава Стяжкина (отца и
тренера Ани Стяжкиной) полу-
чать поздравления — дело
привычное. Похоже, и в этом го-
ду отец и дочь были уверены в
победе. С удовольствием будут
вспоминать Дагомыс-2009 тре-
неры Анатолий Терехин, Сергей
Ионов, Виктор Варавин, Иван
Смыковский, Станислав Эрен-
дженов. Их подопечные Владис-
лав Терентьев, Мария Буту к,
Диана Самигуллина, Алексей
Зензера, Динара Дорджиева стали
чемпионами России в своих воз-
растных группах. Доволен и глава
шахматной семьи Сергей Шуру-
нов: старший сын Арсений два го-
да назад стал чемпионом Европы,
а сейчас золотую медаль завоевал
младший Андрей.
Тренеры Московского училища
олимпийского резерва могут за-
писать в актив победы своих
учеников — Анастасии Савиной
и Владимира Белоуса. Я попро-
сила чемпионов коротко про-
комментировать одну из партий.
К моему удивлению, Яксин и
Белоус выбрали не победные
встречи, а остановились на пар-
тиях с ближайшими конкурента-
ми — серебряными призерами.
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
Комментирует
Олег Яксин
И. Букавшин — 0. Яксин
Сицилианская защита В63
1.е4 с5 2.&& d6 3.d4 cxd4 4. &xd4
5.&c3 &c6 6.Ag5 еб 7.^d2
Ae7 8.0-0-0 Bb6 9.Axf6. Белые
выбирают принципиальное про-
должение. Также возможны ходы
9. & db5 или 9. &ЬЗ с уже иной игрой.
9...Axf6 Ю.^хсб Ьхсб И.4а4
©Ь712.md6 Ае713.®g3 (13. Й d4
0-014.е5 й Ь815. Ad3 Йс716.с4 f5!
с хорошей компенсацией за пешку
у черных, Емелин — Мотылев, Со-
чи 2006) 13...0-0 14.Ас4 с5
15.йеЗ. Встречалось и 15. ^сЗ
Ad7? 1б.Ааб йхаб 17.Sxd7 Af6
18.е5 с решающим перевесом бе-
лых Кюлаотс — Круш, Гаусдаль
2007, но сильнее было 15...ЁЬ8
16.b3 Ad7 17.Sd3 (невыгодно
17. Ааб Йхаб 18. й xd7 с4! с иници-
ативой у черных) 17...Ас6.
15~йЬ8 16.ЬЗ Йс7 17.Bg3 ЙЬ7
18.йе5 ВЬ4. Лучше было 18...Af6.
Теперь на 19.йхс5 последует
19...йхе4 2О.йха7 АЬ7, и черные
стоят очень хорошо, так как для
их слонов открыт оперативный
простор, а на 19. ^f4 будет сыгра-
но 19... Ае7, и черные согласны на
повторение позиции. Поэтому
белым пришлось бы искать дру-
гие возможности.
19.(3 ВаЗ+. Сильнее 19... НЬ7! (с
идеей Ad7) 2О.Ааб йЬ8 21.Ас4
S Ь7 с равной игрой.
2(ШЬ2 ЙЬ4 21.&Ы АЬ7?! (и
здесь не поздно 21...Sb7 с идеей
Ad7) 22.ЙсЗ?! (правильно
22. Sd7 с перевесом у белых)
22... Асб 23.йхЬ4 схЬ4.
У черных достаточная компенса-
ция за пожертвованную пешку, их
чернопольный слон очень силен.
24.^b2a525.Ad3 £fc826.Shel
AcS 27.Ас4 £f8 28.g3 Йе7
29.&d3 Aa7 (29...Ad4? 30.&xb4
Ac3 31.&a6! Axel 32.&xb8 c
победой) 3O.f4 Sd8 31.f5 Ad4
32.fre6fre6 33.&f4 Ac3 34.^xe6
Sxdl+ 35.Sxdl Axe4 36.^xg7?!
(лучше 36.Sfl или З6.йс1, держа
под ударом поля f8 и d8) 36... 3 f8!
Тут Ваня, всю партию мило
улыбавшийся практически всем
проходящим мимо девочкам,
призадумался.
З7.£еб М2 38. £d4 Sxh2
39. ^е2 Af3?! Зря. Я переоце-
нил свои возможности в этом ва-
рианте. Сильнее выжидательное
39...Мб или 39...Ае5, выжидая,
так как белым очень сложно
найти полезный ход.
40.&хсЗ ЬхсЗ 41.йе1+ £d6
42.Ad3 h5 43.а4 8g2 44.йеЗ
Sxg3 45.Afl h4 46.йхсЗ Ae4
47.£b2! £d548.£c8h349.Axh3
Sxh3, и вскоре мы согласились
на ничью.
Комментирует
Владимир Белоус
Д. Дубов — В. Белоус
Сицилианская защита В31
I.e4c52.^ft £c63.Ab5g64.0-0
Ag7 5.сЗ £Т6 6.е5 ^d5 7.d4 cxd4
8.cxd4 0-0 9.&C3 &c7 10.Af4
&xb5 ll.£xb5 аб 12.&C3 d6
13.exd6.
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
6
13...Ag4! (отличный ход, позво-
ляющий удержать равновесие)
14.dxe7 Вхе7 15.ИЗ?! Пассивный
ход, после которого за уравне-
ние придется бороться белым.
Следовало играть 15.d5 ^d4
16.d6 ^d7 17.^d3 Axf3 18.gxf3
©h3 с компенсацией.
15...Axf3 16.Bxf3 &xd4 17.Bg3
ЙЬ4 18.Ae5! (18.Ad6? ^xb2
19.Axf8 Sxf8 20. Sacl Ь5! с вы-
игрышем) 18...Axe5 19.^xe5
Sae8 2O.£d5 (20. ^g5 ^xb2
21.&d5 f6) 2O...Sxe5 21.&xb4
Sb5 22.£d3 Sd8 23.a4! (един-
ственный шанс) 23...Sb3 24. ^c5
Sxb2 25.Sfbl Sc2? Здесь
25...Sxbl+ 26.Sxbl Ь5 оставляло
хорошие шансы на победу.
26. &xb7 Sd5 27. Sdl Sb2
28.Sdbl Sd2 29.Sa3 &е2+
3O.£h2 &f4 31.Sf3 &d3 32.£gl
£g7 33.Sb6 h5 34.Sd6 Sdl+
35.£h2 &el 36.SflF6h437.Sxd5
S xd5 38. S хаб S g5. Ничья.
Настя выбрала партию из пос-
леднего тура, победа в которой
сделала ее чемпионкой.
Комментирует
Анастасия Савина
А. Савина — А. Балаян
Староиндийская защита Е97
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4
d6 5.&f3 0-0 6.Ле2 е5 7.0-0 &сб
8.d5 &е7 9.Ь4 &h5 10.Sei f5
11.&g5 &f612.АВ сб 13.b5 cxd5
14.cxd5 h6 15. ^еб Лхеб 16.dxe6
S c8. Чаще встречается 16...fxe4.
Теория оценивает эту позицию
как примерно равную.
17.ЛЬ2 fxe4 18.^хе4 ^хе4
19. Sxe4 d5 2O.Sxe5 Лхе5
21.Лхе5 ВЬ6 22.ЛЬ2. (До сих
пор девочки повторяли домаш-
нее задание. — Прим.ред).
22...Scd8 (Первыми уклоняются
черные) 23.©е2 d4 24.ЛаЗ Sde8
25. Sdl Sf6. Главным образом я
смотрела 25...Sf5, после чего по-
зиция черных не хуже.
26.Ag4.
26...h5? Осмотрительнее 26... ^f5.
Теперь черные терпят крах на
большой диагонали.
27.йе5 &g7 (на 32...Sfe8 решает
ЗЗ.^с7 йхеб 34.Se3) 28.Лс5
©xb5 29.Ле2 d3 3O.Sxd3 ^bl+
31.ML Bxa232.Ad4 &g833.^c7+
£h8 34.Sg3 йхеб 35.Sxg6 Se7
36.Ш8 £h7 37.Sxg8 ^xg8
З8.йхе7+ Sf7 39.Ad3+ £h6
4O.Bd6+ &g5. Черные сдались.
По окончании главных стартов
состоялись турниры по быстрым
шахматам и блицу. «Быстрые»
давно вошли в программу Да-
гомыса, а блиц решили прово-
дить впервые. Для ребят это
прекрасная возможность реаби-
литироваться в случае неудачи в
«классическом» турнире, а тре-
неры могут расслабиться: ни под-
готовки, ни разбора партий, ни
долгих ожиданий результатов.
Золотой дубль (победы в
«быстрых» и блице) удалось сде-
лать Дане Дубову. Если прибавить
к этим золотым наградам еще и се-
ребряную медаль в основном тур-
нире до 16 (а мальчику всего
13!) — итог выше всяких похвал.
Другой Даниил — Юффа — испра-
вил настроение после неудачного
финиша в основном турнире: зо-
лотая медаль в «быстрых» не мо-
жет не радовать.
Всего прошло 40 турниров:
высшая лига, первая лига,
быстрые шахматы и блиц. Обо
всем рассказать невозможно —
мало страниц в «64»...
Во время фестиваля проходил
тренерский семинар. Слышала
прекрасные отзывы о лекциях
Михаила Кислова. К сожалению,
сама смогла прослушать лишь од-
ну, да и то не полностью. Видела
переполненный зал, тренеров
с блокнотами, записывающих
каждый пример. При современ-
Г 62
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
/Детские чемпионаты России
ной технике не представляет
сложности записывать такие лек-
ции на видео, и потом их может
использовать любой тренер.
На детской комиссии обсуждался
вопрос, нужна ли первая лига
для старших. Доводы против:
взрослые ребята, ни на что не
претендуя, приезжают в Дагомыс
развлекаться. Может быть, ка-
кая-то часть из них за этим и
приезжает. Иногда тем же грешат
и представители высшей лиги.
Но таких не так уж много, а неп-
риемлемые формы развлечения
и веселья вполне можно прекра-
тить, если оргкомитет будет про-
водить твердую и последователь-
ную политику в отношении
потерявших чувство меры учас-
тников и их тренеров, которые,
как известно, отвечают за все. В
этом году в первой лиге «до 18»
участвовали 72 человека, «до
16» — 137. Эти люди своим при-
ездом голосуют «за». И многие
тренеры из регионов, с которыми
мне удалось поговорить, счита-
ют, что первую лигу для старших
ребят нужно сохранить.
Уже стало традицией проведе-
ние спортивных состязаний,
организованных гроссмейсте-
ром Сергеем Яновским, — фут-
бол, двоеборье, плаванье, ве-
селые старты для младших.
Ликование нашей команды, вы-
игравшей первый футбольный
матч, трудно передать. Победы
в шахматных баталиях, по-
моему, такого восторга не
вызывают. Тренеры-болельщи-
ки тоже получили свою порцию
удовольствия.
Дагомыс-2009 прошел удачно. В
зале порядок и спокойствие.
Судьи все на своих местах, при
этом незаметны — по-моему, это
самая высокая оценка их ра-
боты. Жеребьевка всех турниров
проходила без сбоев и опозда-
ний. Руководитель судейского
корпуса Александр Шааб — спо-
койный, уравновешенный, доб-
рожелательный человек, что
очень важно в таких массовых
соревнованиях.
Все в Дагомысе были благоже-
лательны к шахматистам. Даже
погода, немного покапризни-
чав, установилась замечатель-
ная: солнце, тепло, благодать.
Хорошо бы и на будущий год
было так же! □
Призеры чемпионата России
Девушки до ю лет
1. Динара Дорджиева — 7 очков из 9
2. Ирина Дроговоз — 7
3. Алена Семенова — 6,5
Д12
1. Анна Стяжкина — 8,5
2. Алена Завгородняя — 6,5
3. Александра Алиева — 6,5
Дч
1. Диана Самигуллина — 8
2. Анзама Шарапова — 7
3. Мария Северина — 6,5
Д1б
1. Мария Бутук — 7,5
2. Виктория Бухтеева — 7
3. Мария Безгодова — 7
Д18
1. Анастасия Савина — 8
2. Виктория Корчагина — 8
3. Елена Семенова — 6
Юноши ДО IO ЛЕТ
1. Андрей Шурунов — 7,5 очка из 9
2. Николай Голиков — 7
3. Никита Айвазян — 6,5
Ю 12
1. Алексей Зензера — 7
2. Евгений Занан — 7
3. Александр Николаев — 6,5
Ю14
1. Владислав Терентьев — 7,5
2. Роман Янченко — 6,5
3. Роман Кезин — 6,5
Ю16
1. Владимир Белоус — 7
2. Даниил Дубов — 6,5
3. Ильюшенок Илья — 6,5
Ю18
1. Олег Яксин — 7,5
2. Иван Букавшин — 7
3. Вячеслав Кулаков — 7
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
63
Майкл Адамс,
ГРОССМЕЙСТЕР
Где мои 12 лет...
М. Адамс — С. Саед
Сицилианская защита В56
Ллойд-банк Мастерс 1984
Этот поединок состоялся в пос-
леднем туре турнира, в котором
я выступил очень удачно. Мой
соперник— опытный междуна-
родный мастер, мне же было
тогда 12 лет. Несмотря на неко-
торые недостатки, я до сих пор
горжусь этой партией.
1.е4 с5 2.^13 ^сб 3.d4 cxd4
4.&xd4 &f6 5.&c3 d6 б.ДеЗ.
Прошло немало лет, прежде чем
я научился ценить достоинства
хода 6. Ag5.
6...^g47.Ag5 ®Ь6. Думаю, силь-
нее 7...h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7.
Это продолжение доставило мне
много проблем в Белграде про-
тив Владимира Крамника нес-
колько лет спустя. Не лучший
выдался тогда день рождения...
8.АБ5 Ad7 9.0-0 Bxd4 Ю.Ахсб
Bxdl ll.Axd7+ £xd7 12.Saxdl.
Несмотря на ранний размен фер-
зей, преимущество на стороне
белых из-за лучшего развития.
12...g6?! Логичнее выглядит
12... й с8. Можно также прогнать
вражеского слона путем 12...h6
13.Ас1.
13.h3 &е5 14.^d5. Пользуясь
случаем, белые централизуют
коня, доставляя сопернику неко-
торые проблемы.
14... ^сб 15.Б4. Саед потратил не-
мало времени на поиск безопас-
ной стоянки для коня, но я про-
должаю его преследовать.
15... h6 16.Ah4 f5?! Чересчур
фривольно сыграно. Самое ло-
гичное продолжение — 16...g5
17. Ag3 А£7.
17f4. Довольно изобретательно,
хотя и прямолинейное 17.exf5
gxf5 18.Sfel выглядит достаточ-
но хорошо.
17...Sg8 18.Ь5 ^а5 19.е5. По-
прежнему неплохо смотрелось
вскрытие линии «е» путем
19.exf5 gxf5 20. Sfel, но меня зах-
ватила возможность осущес-
твить наступление в центре.
19... & с4 20. S d4. Ладья здесь рас-
положена не лучшим образом.
Сильнее 20. Sfel, вводя в игру
последнюю неразвитую фигуру.
20...ЙС8 21.еб+ Йе8 22.Ь6?
Белые чересчур увлекаются сво-
ими идеями. После 22. Sf3! чер-
ные остаются в партере.
22...ахЬ6? Ответная любезность!
Черные упускают хороший шанс —
22...^xb6! 23.^xb6 ахЬб. Размен
сильного коня белых в сочета-
нии с идеей g5 и Sg6 позволил
бы черным с оптимизмом смот-
реть в будущее.
23. й bl g5. После 23... 24. й d3
для защиты пешки е7 придется
взять ход назад.
24. йЬ4 Ь5?! Сильнее было от-
ступление коня 24... ^а5! По-мо-
ему, я собирался играть 25,йхЬ6
(разумно и ограничивающее
25. Af2) 25...gxh4 26.3 а4, но после
26...Ag7 все черные фигуры
активны, следовательно, проб-
лем у них быть не должно. На-
пример, 27.сЗ (27. ЙП Ad4
28. Hxd4 Нхс2) 27...йс5 28Лха5
Нха5 29.йхЬ7 Ad4+ 3O.cxd4 fif8.
После хода в партии у меня сно-
ва появляются хорошие шансы
на победу.
25.3хЬ5 Ag7. Было непросто
сделать выбор между продолже-
нием в партии и 25...gxh4
26. йхЬ7 &а5 27.Sd7 Sg6
28.&с7+ Йхс7 29.йхс7 £d8
30.Sd7+ Йс8 З1.йа4 £с6
З2.йа8+ &Ь8 ЗЗ.ЙхЬ8+ ЙхЬ8
34. й d8+ с лучшим окончанием
у белых. К тому же Саед уже был
в сильном цейтноте.
26Лхс4 Йхс4 27.йхЬ7 Ad4+
28.Af2 Ах£2+ 29.£х£2 ЙЙ
30.йхе7.
30... Sg7? Решающая ошибка.
После 30...йхс2+ 31.&f3 Sg6
32.Sf7+ Йе8 33.&С7+ Йхс7
34. й хс7 й хеб 35.fxg5 hxg5 36. В g7
возникает тяжелое для черных
окончание, но сопротивляться
еще можно.
31.Sd7! Заключительный штрих.
Ладья неприкосновенна.
31... а хс2+ 32. ЙВ Sg6 33. a d8+
&g7 З4.е7 g4+ 35.hxg4 fxg4+
36.^g3. Черные сдались.
F 64
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
/Родом из детства
М. Адамс — Д. Агнос
Сицилианская защита В99
Череке 1984
Эта партия была сыграна несколь-
ко месяцев спустя. Мой сопер-
ник — молодой и талантливый иг-
рок, будущий гроссмейстер, ныне
представляющий Грецию.
1.е4 с5 2. В d6 3.d4 cxd4 4. & xd4
^f6 5.^сЗ аб 6.Ag5. В юности я
предпочитал более агрессивные
продолжения против варианта
Найдорфа, чем теперь!
6...е6 7f4 Ле7 8.ЙВ Йс7 9.0-0-0
£bd7 10.g4 Ь5 ll.Axf6 &xf6
12.g5 £d7 13.f5 £c5 14.f6 gxf6
15.gxf6 Af8 1б.аЗ. Желательно,
конечно, предотвратить Ь4, но
все же это потеря времени. Ос-
новным ходом в теории считает-
ся 16.8gl.
16... йЬ8. Этот маневр, начина-
ющий активные операции на
ферзевом фланге, вероятно,
сильнее плотного 16...Ad7, сох-
раняющего за черными возмож-
ность длинной рокировки.
17. S el Ad7. Конечно, не 17...Ь4
18. ^d5, но неплохо выглядело
17... ^d7! с идеей воспрепят-
ствовать игре белых по линии
«е». На 18.ЛЙЗ (18. Sgl Йс5)
18...^е5 19.^h5 находится
19...^с5.
18. ЛИЗ а5. В подобных острых
позициях фигурная игра эф-
фективнее пешечных штурмов.
Неплохим способом развить
инициативу выглядит 18...^а5!
19.&d5b4.
19. ^d5. Похоже, в случае взя-
тия коня белые получают луч-
шие шансы: 19...exd5 2O.exd5+
£d8 21.Axd7 ^xd7 22.&c6+
£>c7 23.&xb8 £xb8 24.£hgl -
черным нелегко закончить раз-
витие или найти безопасное
место для короля. С другой сто-
роны, долго терпеть коня на d5
невозможно.
19...йЬ720.йЬ5 Пс8?Не стоило
убирать ладью с хорошей стоян-
ки. Сильнее 2О...Ь4.
21.ЙЫ Ь4 22.а4. Я с трудом пре-
одолел искушение сыграть
22.Ag4, имея в виду следующий
забавный вариант: 22...ЬхаЗ
23.^xf7+ £xf7 24.Ah5+ £g8
25. Shgl+ Ag7 26. Sxg7+ £f8
27. Sf7+, но после 22...Sg8!
белым было бы не до смеха.
22... Bg8. Черные развивают
ладью, но их атака быстро
выдыхается, а я тем временем
прорываюсь на королевском
фланге. Их последний шанс зак-
лючался в 22...ЬЗ. В случае
22...Лха4 23.b3 Ad7 24.Shgl
очень трудно найти защиту от
угрозы Sg7.
23.^xh7 Sg6. Мало что меняет
23...Sg524.Shgl.
24.Bhgl Bxgl. Лучший практи-
ческий шанс — 24... Sh6 25.^g8
Аха4, но и в этом случае белые
прорываются, причем двумя
способами: 26. й g7 3 xh3 27.3 egl
или 26.Ахе6 Ахс2+ 27.йа1 fxe6
28. Hg7.
25. Bxgl exd5 26. Bg8. Черные
сдались. □
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
65!
/Тронул — ходи!
От Дагомыса до Сент-Луиса
1. И. Йоханессон — С. Уильямс
Рейкьявик 2009
33..I4! 34.exf4 &xf4 35.Лс8
(35.gxf4 Ы4+ 36.£gl e3 37.fxe3
ЙхеЗ 38.^g2 Sg3) 35...Йе2
36.Axb7 ^xd4, и черные выиграли.
2. В. Иванчук — Ван Юз
София 2009
47...Й4+! 48.ЙХЙ4 йв 49.Ь4 Ь5
50л5 £g251.h3 ЙЬ2.0-1
3. Д. Хусьо — Э. Реланж
Мюлуз 2009
21.f5! gxf5 22.g6! £f6 (22...fxg6
23. Hxg6 &f8 24. Sxg7+! £xg7
25.Bgl+ с выигрышем) 23.gxf7+
£xf7 24.Sxg7+! £xg7 25.Ad4
£g626.exf5+ >xf527.>d3 >xd3
28.^xd3+ Sh6 29.&e3 £g4
30.£f5+.l-0
4. Я. Непомнящий—А. Харитонов
Дагомыс 2009
25.£gxf7 Sxf7 26.^h6+! £g8
27.^xf7 Йх1728.Ёхс7+!,ит.д.
5. E. Левин — А. Тимофеев
Дагомыс 2009
27...^xf3! 28.Лх£3 Sxel+
29.£g2 Saal 3O.h3 Shi
31.«&g4 Лс6+. Белые сдались.
6. А. Кашлинская — Д. Чупров
Дагомыс 2009
3O.Sxg7! £xg7 31.£g3 £g8
(на 31...^xd5 решает 32.f6+
ЙИ7 33.exd5 Sb7 34.Ле4+
Йхе4 35.£xe4) 32.f6+ ЙИ7
33. ^g4. Черные сдались.
7. M. Адамс — Л. де Коста
Ставертон 2009
26.Axf5! Лаб (26...gxf5 27.М6+
ЙЬ8 28.йхе8) 27.Axg6 hxg6
28.©xg6+ ©g7 29.£f6+ Й18
30.©xg7+ £xg731.£xe8+. 1-0
8. К. Кюлаотс — В. Сикула
Казинчбарчика 2009
17.Sd6! Axd6 18.&xd6+ Йе7
19.e5! &d7 20.©h5 Scf8
21.^g5+ &f6 (21...f6 22.^xg7+
£d8 23.exf6) 22. Й el! ^xa4
23.exf6+ gxf6 24.£f5+, и белые
выиграли.
9. Б. Гельфанд — П. Эльянов
Нальчик 2009
31...&ХЙ! 32.ЙХЙ ^g3+
33. ЙП М4+ 34.Л13 ©xh3+
35.£gl ^g3+ 36.ЙЫ Sxf3.
Белые сдались.
10. В. Попов — Н. Нестерович
Будва 2009
35.d7+! &xd7 36.Sxf7 а5 37.g4
hxg4 38.h5. Черные сдались -
проигрывает 38...gxh5 39.f5 g3
40.fxe6+ ^c741.e7g242.e8© gl^
43.^e7+ Йс8 44.e6.
11. Г. Камский — В. Акобян
Сент-Луис 2009
2O.fixd6! Sxd6 21.£xf7! £xf7
22.йхе6+ Йхе623.Лхе6+ &g6
24.Лхс7, ит. д.
12. С. Рублевский — Ф. Каруана
Дагомыс 2009
21...йхе5 22.dxe5 Йхе5!
23.ЛхГ4 ^xf4, и черные
реализовали лишний материал.
«64 — ЮНИОР» № 6/2009
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
международный гроссмейстер, ФИДЕ Синьор Тренер,
ЭКС-СЕКУНДАНТ ДВЕНАДЦАТОГО ЧЕМПИОНА МИРА А. КАРПОВА
и тренер А. Морозевича «в режиме реального времени»...
О пользе
китайских жен
или «Chinese Dragon»
Когда мой ученик Мухамед
Аль-Модиахи задумал же-
ниться на китаянке, шейх
убеждал его:
— Ну кто так поступает, Муха-
мед?! А если всем захочется, что
тогда своим невестам делать при-
кажешь? Женись сначала на ка-
тарке, а уж потом второй женой
возьмешь китаянку.
Шейх — государственный чело-
век, мыслил он масштабно. Дей-
ствительно, отмени пошлины на
иномарки: кто на «Жигулях» ез-
дить станет? Но и мы не зря тре-
нировали расчет вариантов:
«второй женой» — легко ска-
зать! Катар вам не «Белое солнце
пустыни». Хорошо было Абдул-
ле: загнал семь дур (кстати, по-
чему семь — что-то много для
правоверного!) в чулан, и ходи
себе гоголем, коня по крупу пох-
лопывай! А тут...
Ну, на машине для первой жены
еще можно сэкономить: вместо
«Порше» обойдется «Тойотой»,
водителя-египтянина найти поде-
шевле, служанку-филиппинку —
тоже. С пожизненным содержа-
нием — уже намного хуже, а что
делать с домом?! Две жены в од-
ном жить не будут, и тут сотней-
другой тысяч уж никак не отдела-
ешься! Это даже для «лучшего
арабского шахматиста XX века»
непросто, а Модиахи тогда еще и
титула этого не имел.
Легко сказать: «вторая жена»...
Несколько лет штурмовал Муха-
мед скалу по имени Шейх. Но
годы не прошли даром — в своей
пуританской стране он приобрел
заманчивый ореол «междуна-
родного плейбоя», а после того,
как стороны все же пришли к
консенсусу, экс-чемпионка мира
Чжу Чень украсила этот нимб
двумя очаровательными дочерь-
ми Даной и Хенд.
Крепнут и ширятся катаро-китай-
ские связи!
А вот другая история.
Однажды бельгиец Люк Хен-
рис, любивший играть «Дра-
кон» с 1О...^Ь8, выполнил нор-
му мастера ФИДЕ. Наверное,
он так бы и продолжал играть в
безвестных клубных турнирах
своего Бенилюкса, если бы как-
то раз, набравшись смелости,
не женился на китаянке и не
укатил с ней в рисовые кущи
Поднебесной... Предоставим
слово самому Хенрису:
— Лет десять тому назад, когда я
жил в Китае со своей женой, мне в
голову пришла идея: а почему бы
вместо ферзя не поставить на Ь8
ладью? Ладья с Ь8 поддерживает
прорыв Ь7-Ь5, готовая к вскры-
тию линии «Ь», к тому же черные
сохраняют возможность быстро
подключить Ее Величество к ак-
тивным действиям на ферзевом
фланге — ^а5 или йЬ6...
Люк начал серьезно анализиро-
вать эту возможность. Действи-
тельно, идея выглядит очень ло-
гично. Черные намереваются
провести Ь7-Ь5 и затем реализо-
вать маневр ^а5-с4. В случае раз-
мена на с4 (или взятия пешки Ь5)
вскрывается линия «Ь» и положе-
ние ладьи на Ь8 оказывается как
нельзя кстати.
В 2002 году в «New in Chess» Хен-
рис опубликовал свои анализы,
назвав новый вариант «Chinese
Dragon».
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
&f65.£c3g66.Ae3 Ag77.£3 &c6
8.^d2 0-0 9.Ac4 Ad7 10.0-0-0
Eb8.
«Китайский дракон» — молодая
система. Своим названием и на-
чальным теоретическим базисом
она обязана Люку Хенрису. Ко-
нечно, в отдельных партиях
10... Sb8 встречалось и раньше.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
67
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Вероятно, первой из них была
партия Сироткин — Косенков,
сыгранная еще в 1957 году, но
лишь после статьи Люка вариант
стал постоянным гостем гросс-
мейстерских турниров.
П.ЛЬЗ. Наиболее логичное и по-
пулярное продолжение. Слону все
равно придется отступить, и луч-
ше сделать это по собственному
желанию.
И...^а5. Тот случай, когда конь
на краю доски имеет больше пер-
спектив, чем в центре — на е5. Во
многих вариантах, кроме вторже-
ния на с4, важным ресурсом явля-
ется размен на ЬЗ.
Естественно, план белых — атака
на королевском фланге, но воз-
можны два пути его реализации.
Первый — немедленный размен
слонов. 12.Л116 обесценивает
идею черных с вторжением коня
на с4, но, с другой стороны, до-
пускает в ряде вариантов воз-
можность е7-е5, оттесняя коня
белых, и, после ^хЬЗ и Ь7-Ь5 —
многоплановый маневр S Ь6!, за-
щищая пешку d6 и намечая атаку
Sa6 и Йа5. Второй план: начать
атаку с организации пешечного
штурма. Но в этом случае черные
посредством маневра Ь7-Ь5 и
& а5-с4 добиваются вскрытия
линии «Ь».
Впервые «китайский дракон» по-
явился на авансцене элитного
турнира в поединке Карлсен —
Раджабов, Бильбао 2008, а полго-
да спустя уже Карлсен применил
его против Домингеса на турнире
в Линаресе. Эти две партии во
многом определяют сегодняшнее
состояние теории варианта на
двух основных направлениях.
Первое направление:
ПЛАН С РАЗМЕНОМ СЛОНОВ
12.Л116 ЛхЬб. Ферзя полезно
отвлечь.
13.^xh6b5.
Теперь белые имеют выбор:
A) 14.g4. Такой порядок не до-
пускает 14...е5? из-за 15.^f5!, но
черные успевают создать контриг-
ру иным путем: 14... ^хЬЗ+15. ^хЬЗ
Ь4 16.£xd5 17.exd5 ЙЬб!
Практика показала, что проб-
лемы могут быть, скорее, у белых.
Л. Домингес — М. Карлсен
Линарес 2009
18. She 1. Или 18.h4 е5 19.dxe6
fxe6 20. Sd3 ДЬ5 (2О...йе7 21.йеЗ
е5 ведет к неясной игре) 21. S еЗ
е5 22.h5 g5 с неясной игрой, Мас-
лак — Порат, Пардубице 2008.
18...е5 19.dxe6 fee6 2O.Se3 Sf7.
Пожалуй, точнее 2О...е5!? 21.h4
Йс7 22.h5 Ле8 с несколько луч-
шей игрой у черных.
21.£d2 d5 22.&ЬЗ Йс7 23.ЙЫ
Sb8 24. S del?! Стоило вернуть
ферзя - 24.^h4 Sc8 25.^f2 а5
2б.йе2 с примерным равенством.
24...Sc8. У черных некоторый
перевес.
В) 14.h4 е5 15.^de2 Ь4 16.&d5
^xb3+ 17.ахЬЗ. Неопасно
17.cxb3!? &xd5 18.Sxd5 Леб
19.Sd2 Sb6 20. ЙЫ (2O.h5? g5!)
20... S аб или даже 2O...d5!? с хоро-
шей контригрой, Л’Ами — Тивя-
ков, Лиеварден 2004.
17...^xd518.Sxd5.
Как показали партии Бориса
Савченко, в осложнениях после
18...Леб у белых нет перевеса.
Бологан — Б. Савченко, Сочи
2007:19.Sd3 Sb6 (к неясной иг-
ре ведет 19... ^а5 20. £>d2 Sbc8
21.h5 Йс722.£el Sfe8) 2O.f4 Ag4
21.h5! Йс7 22. Sg3 Sc8 с обо-
юдными шансами.
Ластин — Б. Савченко, Сочи
2007: 19.Б5 Йс7! 2O.hxg6 fxg6
21.Sxd6 (после 21.Sd3 Sfc8
22.^d2 Sb6 черные владеют
инициативой) 21... S fc8 с отлич-
ной компенсацией.
Но мне больше нравится ключе-
вой для всего варианта маневр
18...Sb6!? 19.h5g5!
0. Самбрана — Чжао Цзун Юань
Сан Паулу 2008
20/4! После 2O.Sxd6 f6 21.Shdl
Sxd6 22. Sxd6 Йе7 23.Sd2 a5
проблемы только у белых.
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Вариант дракона с 10... ЙЬ8
2O...Ag4! (неясна ситуация после
2O...gxf4 21.£xf4!) 21.£d4! gxf4
22.g3 fxg3. И теперь для поддер-
жания равновесия необходимо
23.&f5! Axf5 24.Hd3! g2 25.Sg3+
&g6 26. Sxg2 Йе7 27.hxg6 fxg6
28. Hxg6+ hxg6 29.^xg6+ ^g7
3O.^e6+ Sf7 З1.йс8+. В партии
же последовало 23.Sgl? Sh4 с
большим перевесом у черных.
С) Едва ли может быть серьезно
рекомендовано 14.ЙЫ. Кока-
рев — Слижевский, Томск 2008:
14„.е5 15.^de2 ^xb3 16.ахЬЗ Ь4
17. ^а2. Для варианта 17. ^d5
^xd5 18.Sxd5 йЬб положение
короля на bl неудачно.
17...йЬ6. Интересно 17...d5!?
18.exd5 Йа5 с хорошей компенса-
цией.
18.h4 а5 19.h5! АЬ5. Оценка по-
зиции — «неясно».
D) 14. ^d5!? Это весьма редко
встречавшееся продолжение зас-
луживает, на мой взгляд, серьез-
ного внимания.
После 14...^хЬЗ+15. ^хЬЗ возни-
кает позиция из партии Домин-
гес — Карлсен, Линарес 2009 с
той лишь разницей, что не вклю-
чены ходы Ь5-Ь4 и g2-g4. При
аналогичном развитии событий
15...^xd5 16.exd5 ЙЬ6 это вы-
годно белым: они могут продол-
жать 17.h4 или даже 17. Hd4!?
16... й с817.h4 также не выглядит
решением всех проблем.
В партии Абреу Дельгадо — Каб-
рера Трухильо, Гавана 2007,
черным удалось удачно перег-
руппировать свои силы после
15^.e516.^xf6+^xf617.Sd3 йЬ6
18.Вd2?! й d819.ЙЬ1е6и добиться
равной игры. Однако сильнее
17.h4 Sfc8 18.^g5 — белые сох-
раняют небольшой перевес.
Немедленное 14...е5 избрал Це-
бало против Ковачевича, Борово
2005, но после 15. ^f5! ^xb3+
16.axb3 Axf5 17.exf5 &xd5
18. Sxd5 черные не смогли изба-
виться от всех затруднений.
Конечно, в этих вариантах бе-
лые могут рассчитывать лишь на
минимальный перевес, но, мо-
жет быть, маленький урожай
лучше большого посева...
Второе направление:
ПЛАН ПЕШЕЧНОГО ШТУРМА ДО
РАЗМЕНА ЧЕРНОПОЛЬНЫХ СЛОНОВ
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4
&f6 5.&c3 g6 б.ДеЗ Ag7 7.f3 0-0
8.^d2 &c6 9.Ac4 Ad7 10.0-0-0
Sb8 И.АЬЗ &a5) 12.h4b5.
Попытки обойтись без эваку-
ации короля ведут к обоюдо-
острым позициям, где у черных
реальные шансы перехватить
инициативу:
13.h5 &с4 14.Дхс4 Ьхс4 15.АЙ6
ЙЬ6 16.b3 Axh6! 17.^xh6 Йа5
18.£Ь2 Sfc8 19.£de2 Эчавар-
риа — Да Коста, переп. 2003), и
после 19...Ае6 инициатива у
черных.
13.g4 £с4 14.^d3 &хеЗ 15.йхеЗ
Ь4! 16.&d5 еб 17.&xf6+ ^xf618.g5
Йе7 (18...йе5?! 19.h5 с инициати-
вой, Кравцив — Ипатов, Львов
2007) 19.h5 Sfc8 с несколько
лучшей позицией у черных.
13. ^d5 ^с4 14.Ахс4 Ьхс4
15.&xf6+ Axf6 16.h5 ЙЬ6 17.сЗ
Йа518.ЙЫ Sb6, и черные полу-
чили лучшие шансы в партии Си-
мачек — Стопа, Оломоуц 2005.
Чтобы прямая атака пункта Ь2
после размена на с4 не оказалась
слишком опасной, белым стоит
сначала принять профилакти-
ческие меры. Нередко реализа-
цию плана пешечного штурма
даже начинают с 12.ЙЫ и лишь
на 12... Ь5 играют 13.h4.
М. Карлсен — Т. Раджабов
Бильбао 2008
13. ЙЫ ^с414.Лхс4Ьхс415.Йа1.
Теперь белые могут защитить
пункт Ь2 без ослабления пешеч-
ного прикрытия короля.
15...115! Черным тоже стоит уде-
лить внимание профилактике.
Если белые реализуют h4-h5, это
даст им определенные перспек-
тивы в борьбе за инициативу.
16. ЗЫ Йа5. Слишком опасна
попытка сохранить слона
16... Не8?! 17.Ah6 Ah8 18.g4!?,
Ефименко — Шарбонно, Монре-
аль 2005.
17.Ah6 Axh618.Bxh6 ЙЬ6.
Оборонительные сооружения
воздвигнуты, и каждой из сто-
рон непросто развить наступле-
ние на «своем» участке доски.
Шансы примерно равны.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
69
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
19.g4? Необоснованная акция.
19...hxg4! 2О.^еЗ (явно лучше у
черных после 2O.h5 g5! 21.&f5
Axf5 22.^xg5+ £h7) 2O...Efb8
21.h5 g5. Еще сильнее было
21...&xh5!? 22.fxg4 Axg4 23. £d5
йаб 24.a3 c3.22.fxg4 &xg4 23.^d2
f6. У белых небольшой перевес.
И в заключение вернемся к исто-
кам...
Г. Ротсерт — Л. Хенрис
Брюссель 1992
ll.h4 Ь5! Главная «китайская»
идея Люка Хенриса. Кстати, пос-
ле ll.g4?! из-за ослабления пеш-
ки f3 она еще эффективней:
П...Ь5! 12.&dxb5 (12.АЬЗ?! Ь4
13. ^d5 а5 с атакой) 12... ^е5
13.Ае2 Axb5 14.^xb5 ^xf3! с пе-
ревесом.
Во как играют бельгийские мас-
тера, когда женятся на китаянках!
12. & хсб. Принимать жертву
пешки опасно: 12.^dxb5 ^е5
13.Ае2 Йа5 14. &d4 Й&8 дает
черным сильную компенсацию:
15. ^ЬЗ йхЬЗ! 16.схЬЗ (16.ахЬЗ?
^хе4! 17.fxe4 Йа1+ 18.^Ь1 ^с4! с
выигрышем) 16...^ха2 17.йс2
Йа518.£d2? (лучше 18.ЙЫ Аеб,
черные сохраняют компенса-
цию) 18...d5! с большим переве-
сом черных, Станфорд — Анка,
МакМинвиль 2004.
Явно лучше позиция черных и в
случае 12.^схЬ5 ^а513.Де2? е5!,
впрочем, не так все ясно после
13.&а3^с7.
Вероятно, лучшая возможность за
белых — вернуть игру к основным
вариантам путем 12.АЬЗ ^а5.
12... Дхсб13. АЬЗ?! (к неясной иг-
ре ведет 13.Ad3 Йс7 14.ЙЬ1 Ь4
15.&е2а5) 13...a514.h5a415.Ad5
Ь4! 16.&е2 Axd5 17.exd5 ЬЗ!
У черных существенный перевес.
Ну вот, о «китайском драконе»,
пожалуй и все. А что касается
китайских жен...
Нет, не зря эпикуреец и шах-
матный пилигрим, приятель Ки-
рова и Бедроса Киркорова грос-
смейстер Ерменков еще на
излете прошлого тысячелетия
говорил мне:
— Китаянки, Алекс, это...! Не
филиппинки, не казашки и даже не
японки, а именно китаянки! □
Поздравляем!
Виктору Карту — 80!
Виктор Эммануилович Карт
мечтает подготовить чемпи-
она мира. Увы, на этот раз
среди пенсионеров. Ведь Рома-
нишин, Михальчишин и Беляв-
ский стремительно приближа-
ются к отметке 60, которая поз-
волит принять участие в чемпи-
онате мира среди ветеранов. 19
июня В. Э. Карту исполняется
80 лет. Юношеская любозна-
тельность и желание действо-
вать всегда отличали этого че-
ловека. Он до сих пор играет за
клуб в городе Ганновере, где
сейчас проживает, хотя все ча-
ще жалуется на зевки в выиг-
ранных позициях, и время от
времени обучает шахматам бу-
дущих Карлсенов и Аронянов.
Сидеть без дела для него нака-
зание. Его львовские ученики
общаются с ним регулярно, но
все больше по телефону, пото-
му что с годами путешествовать
становится утомительно. Но
этот юбилей Виктор Эмману-
илович будет встречать во Льво-
ве в кругу своих учеников и
друзей, которые желают ему
многих счастливых лет.
Александр Белявский
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Назидание
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
О бедном Тигране
замолвите слово
Если КТО НЕ ЗНАЕТ, ПУСТЬ ЗНАЕТ: 8о ЛЕТ НАЗАД — I/ ИЮНЯ 1929 ГОДА —
! в городе Тбилиси родился великий сын армянского народа Тигран,
сын Вартана — девятый шахматный король на планете Земля.
Однажды тбилисский таксист
объяснил мне, почему Тиг-
ран Петросян, быть может,
самый талантливый среди всех
шахматных чемпионов 20-го
столетия.
— Потому, — учил меня мудрый
человек, — что Петросян изна-
чально был среди них самым
бедным. Я жил с ним в одном
дворе, и на праздничный день у
нас были одни приличные брю-
ки, которые мы носили по оче-
реди. Талант помог Петросяну
одолеть бедность, а это требует
особых усилий.
Возможно, воспоминания о тех
не лучших днях сделало 9-го
чемпиона особенно бережливым
к тому, чем он владел на теку-
щий момент. В шахматах Петро-
сян не только предвидел —
он предчувствовал возможную
инициативу соперника и заранее
умело предупреждал ее.
Т. Петросян — Н. Григорьев
Сицилианская защита В29
Тбилиси 1945
Противника юного Петросяна
нужно отличать от сказочника
пешечного эндшпиля Николая
Григорьева (1895—1938). Как
рассказывал сам Тигран Петро-
сян: «Был там, в Тбилиси, один
мальчишечка...».
1.е4с52.^f3 £f63.e5 £d54.£c3
^хсЗ. Прочнее 4...е6.
5.dxc3 Ь6? Пешечная игра на
фланге вызывает понятные сом-
нения. Нормально 5..еб или
5...^с6. Впрочем, чего бы здесь
опасаться?
б.еб!! 16-летний Петросян во
всей красе. Такой ход не трудно
рассчитать, трудно предполо-
жить его существование. Что и
доказали партии-предшествен-
ницы Митчелл — Нимцович
(Мариенбад 1925) и Шульц —
Шонманн (Гаага, Олимпиада
1928). Опытные мастера Митчелл
и Шульц прошли мимо выигры-
вающей возможности на 6-м (!)
ходу, выбрали 6.Ag5 и 6.Ad3 и
оба проиграли. Впрочем, равно-
душная к человеческому пони-
манию красоты электронная
подруга кивает еще на 6. ^g5 с
возможным 6...Ab7 7.е6 fxe6
8. Ad3 g6 9. ^xh7!, но армянский
мальчик Тигран здесь совершен-
но ни при чем. Он сыграл еще
лучше и красивее.
6...dxe6. Конечно, 6...fxe6 7. ^е5 с
угрозами 7.^h5+ и 7.^f3 никому
понравиться не может.
7.ЙХС18+ £xd8 8.^е5 Йе8
9.АЬ5+ Ad7 10.&xd7 &xd7
ll.Af4 e5 12.0-0-0. Что же те-
перь? После 12...Sd8 13.Ахе5 аб
14.Ас6 способность к сопротив-
лению иссякает. 1-0.
Т. Петросян — X. Рее
Английское начало А29
Вейк-ан-Зее 1971
Lc4e52.£c3 &f63.£f3 &c64.g3
Ab45.^d5 ^хс!5.Чаще играли и
играют 5... Ас5 или 5...е4.
6.cxd5 е4? Поражение. Правиль-
но 6...^d4, так как пешку брать
безрассудно: 7.^хе5 Se7 8.f4 (за
8.^d3 — спасибо! — 8...^f3#!)
8...d6 9.^d3 Йе4, a 7.^xd4 exd4
оставляет черным возможность
бороться за уравнение.
7.dxc6 exf3. Возможно, Ханс Рее
не без коварства рассчитывал
здесь на 8.cxd7+ Axd7 9.exf3 0-0
10. Ае2 Ah3! — у белых заметные
проблемы.
8.йЬЗ!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
71
Назидание
Июнь: даты и ЮБИЛЕИ
Одного из слонов не спасти:
8...а5 9.аЗ, а отступление слона
Ь4 невозможно из-за 9.схЬ7.1-0.
Хаживали Тигран Вартанович в
наше замечательное «Кафе 13» и
с черного хода.
А. Котов — Т. Петросян
Ферзевый гамбит D36
Москва 1949
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ &f6
4.cxd5 exd5 5.Ag5 Ле7 б.еЗ
сб 7.^с2. Все тихо, мирно, бла-
гополучно, спокойно, радостно
и безмятежно...
7... ^е4? Ошибочка совершается
не где-нибудь, а в 17-м чемпи-
онате СССР. Правильно, конеч-
но же, 7...^bd7 или 7...0-0.
8 . Ахе7 Вхе7.
9 .^xd5!Bce кончено!
9... cxd5 1О.йхс8+ ^d8 11.ЛЬ5+
^сб 12.Лхсб+. После 12...Ьхс6
13.йхс6+ убытки слишком вели-
ки. 1-0.
Партия получила большую извес-
тность, тем не менее, и здесь не
обошлось без последователей. В
точности таким же финалом за-
вершились поединки Роговски —
Дим, Берлин 1986 и Бошма —
Терри, Нидерланды 1989. □
9 июня 1919
У мусульманина — Коран, иудей
читает Тору, для христианина
нет книги выше Библии. Там и
написано: «Поминайте настав-
ников ваших». Наставником
Тиграна Петросяна многие годы
был родившийся 90 лет назад
Исаак Болеславский (| 1977) —
один из сильнейших советских
шахматистов в середине XX сто-
летия, видный теоретик, работав-
ший над динамичными, до сих
пор применяемыми дебютными
построениями. Высшее спортив-
ное достижение — дележ первого
места (с Давидом Бронштейном)
в турнире претендентов 1950 го-
да. Главное теоретическое — сис-
тема Болеславского в сицилиан-
ской защите.
Любимым аргументом Болесла-
вского на все неправедные, по
его мнению, случаи жизни было:
«Пустое!»
— Исаак, давай побродим, хва-
тит корпеть над шахматами.
— Пустое!
— А вот посмотри, опровержение
твоей любимой сицилианской.
— Пустое!
И. Болеславский —
Б. Гургенидзе
Сицилианская защита В32
Ростов-на-Дону 1960
1.е4 с5 2.£f3 £сб 3.d4 d5?! Пус-
тое! Опровержения сицилиан-
ской не существует. Верно
привычное 3...cxd4.
4.exd4 ^xd5 5.£сЗ ^е6+.
Опасный эксперимент продол-
жается. Меньше темповых
убытков при 5...^d8.
6.ЛеЗ cxd4 7.^xd4 Bd7? Как го-
варивал Эмануил Ласкер: «Луч-
ше играть по плохому плану, чем
без всякого плана». В стиле
«плохого плана» было 7...^е5,
продолжая болтаться ферзем
под ногами у своих и чужих
фигур.
8.^db5! йЬ8. Нормальные сред-
ства уже не годятся: 8...^f6
9.^xd7+ &xd710.0-0-0+.
9.tfe2f610. dl Sg41Ш Bh5.
12.Дха7! Последствия рассчи-
тать нетрудно: 12...^ха713.^d6+
&d714.^xc8+ Йхс815.^e6+. 1-0.
И. Болеславский — M. Шитов
Итальянская партия C54
Москва 1933
I.e4e52.£f3 £сбЗ.Дс4 Лс54.сЗ
^f6 5.d4 exd4 6.cxd4 АЬб? До тех
пор, пока вершатся такие ошиб-
ки, наша рубрика будет необхо-
дима шахматному человечеству.
Верно, конечно, 6...ЛЬ4+, не те-
ряя темпов.
7.е5 ^g4?! Окончательная ги-
бель. Порыбачить в мутной воде
дозволяло 7...^е4 8.^е2 d5 9.exd5
f5. Впрочем, вконец распоясав-
шийся «Фриц» считает воз-
можным и 7...d5 8.exf6 dxc4 9,d5
£b4 10.fxg7 ^e7+ 11.£fl Sg8.
Стрессовая игра.
8.h3 eh69.d5 ^е7.
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Галерея Анатолия Мацукевича
10.d6! ^g6. Сейчас советы разда-
вать уже поздно. Все одинаково
плохо.
ll.Ag5f612.exf6.1-0.
16 июня 1819
190 лет от рождения Ильи Шу-
мова (| 1881) — сильнейшего
шахматиста России в конце 60-х
годов (XIX, разумеется, века).
Основал шахматный клуб в Пе-
тербурге. Автор первой в России
книги по композиции — «Собра-
ние скахографических и других
шахматных задач».
19 июня 1929
80 лет назад родился Виктор
Карт — «Заслуженный тренер
СССР», воспитавший львов-
скую плеяду гроссмейстеров —
Александра Белявского, Адри-
ана Михальчишина, Олега Ро-
манишина и Марту Литинскую.
Последние годы живет у дочери
в Ганновере.
21 июня 1919
90 лет от рождения Владимира
Симагина (f 1968). Междуна-
родный гроссмейстер, многок-
ратный чемпион Москвы, теоре-
тик и журналист. «Характер был
у него решительным, а шах-
матный талант незаурядным и
оригинальным» (М. Ботвинник).
А. Хименес — В. Симагин
Защита Грюнфельда D84
Москва 1963
Ld4 ef6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.Af4
Ag7 5.еЗ 0-0. Для такой жертвы
нужно уверенно чувствовать
позицию. Был, разумеется, и вы-
бор: 5...с6 или 5...dxc4.
6.cxd5 ^xd5 7.^xd5 BxdS
8.Axc7 ^сб 9.^£3. Пожалуй,
дальновиднее 9.^e2, чтобы пос-
тавить коня на сЗ и выиграть
темп для скорого развития.
9...Af5 1О.Ае2?! Стоило немед-
ленно позаботиться о поле с2 —
Ю.аЗ.
10...Sac8 ll.Ag3 Йа5 12.£d2
^Ь4 13.0-0? Надежду на равен-
ство сохраняло 13. ^ЬЗ! ^с2+
14.£fim415.£c5.
13...Ас2! Потери качества не из-
бежать. К примеру, 14.^el ^d3
15.Axd3 Axd3.0-l.
27 июня 1819
190 лет от рождения Эрнста
Фалькбеера (f 1885). Австрий-
ский шахматист и теоретик, ав-
тор контргамбита 1.е4 е5 2.f4 d5.
Э. Фалькбеер — Е. Житогорский
Центральный гамбит С21
Лондон 1856
1.е4 е5 2.d4 exd4 3.Ас4 Bh4. Из-
лишняя резвость. Достойно и
хорошо З...^с6 или 3...^f6.
4.^е2 АЬ4+ 5.сЗ dxc3 б.ЬхсЗ
Ас5 7.^£3 Bh5? С опасного
фланга нужно было срочно бе-
жать — 7...йе7.
8.g4! Bxg4. Отступление на g6
карается немедленным 9.^е5.
9.Axf7+! £d8 lO.Sgl ^h3
ll.Sg3.l-0.
30 июня 1909
100-летие назад родился Петр
Дубинин (j* 1983) — междуна-
родный мастер, участник чемпи-
онатов СССР, чемпион России
(1949). Фронтовик. Добился
больших успехов в игре по пере-
писке: гроссмейстер ИКЧФ, неод-
нократный чемпион страны, по-
бедитель трех заочных Олимпиад
в составе сборной СССР. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
73
Владимир Анзикеев
Вартан Петросян: — «Отец был
максимально надежен»
Тигран Петросян вошел в историю шахмат как 9-й чемпион мира. 17 июня
ему исполнилось бы 8о лет. Владимир Анзикеев встретился с его сыном
Вартаном и попросил поделиться воспоминаниями о том, каким был его отец.
— Что Тигран Вартанович ра-
ссказывал о своем детстве и
юности?
— О своем детстве он старался
не рассказывать. Слишком
сложным и трудным оно было.
В годы войны лишился родите-
лей. Чтобы как-то прожить с 15
лет стал работать дворником. А
все свободное время посвящал
любимой игре, которой на-
учился довольно позд-но — в 12
лет в пионерском лагере, перед
самой войной. А в год, когда
СССР победил в этой войне,
отец выиграл юношеский чем-
пионат страны. Через год пов-
торил этот успех. Его заметили
и пригласили в Москву.
— Сколько лет вам было, когда
он стал чемпионом мира?
— Восемь.
— Я слышал, что вас тогда
поклонники похитили, и мили-
ции пришлось разыскивать
сына Петросяна по всему
Еревану...
— В аэропорту отца встречали
тысячи поклонников, и в огром-
ном людском потоке я потерял-
ся. Какие-то люди меня подхва-
тили и куда-то повезли. Там
было большое застолье. Тосты в
честь отца стали произносить.
Но я ничего не понимал. Ну а
потом милиция появилась. Ме-
ня забрали и отвезли к отцу. Вот
и все приключение.
— Трудно быть сыном чемпи-
она мира?
— Легко. И даже приятно. Но по
молодости этого не понимаешь.
На фоне основной массы совет-
ского народа мы жили очень хо-
рошо. У нас все было. Были в
этом и минусы — сегодня я по-
нимаю, что мне завидовали, а
тогда этого не понимал. Но отец
был очень скромным челове-
ком. Даже став чемпионом ми-
ра, не требовал гонорары за
участие в международных тур-
нирах. Однажды, году в 1968-м,
один из известных зарубежных
гроссмейстеров, буквально
взмолился: «Нам не платят го-
норары, потому что чемпион
мира не берет». И отец пошел
навстречу.
— Когда вспоминают вашего
отца и его шахматные успехи,
то очень много говорят о роли
вашей матери. Как они
познакомились?
— Отец и мама познакомились
на церемонии закрытия како-
го-то турнира. Она уже была в
разводе с первым мужем. Все
эти истории про то, как они
вместе с Ефимом Геллером за
ней ухаживали, и она якобы
сказала, что выйдет за того из
них, кто лучше сыграет в меж-
зональном турнире в Шве-
ции — домыслы. Ухаживал за
ней один отец, причем до-
вольно долго.
— У него что, не было доста-
точного опыта по этой части?
— Да нет. Геллер рассказывал,
что в молодости они хорошо по-
гуляли...
— А, женившись, превратился
в примерного семьянина?
— Даже очень примерного.
— Рону Яковлевну вспоминают
как сильную волевую женщину,
которая чуть ли не управляла
всем шахматным миром...
— Она была великолепным орга-
низатором. Но что касается спле-
тен о том, что от нее зависело, кто
из шахматистов поедет играть за
границу, а кто нет — преувеличе-
ние. Тогда все решали ЦК КПСС
и Спорткомитет. Другое дело, что
было много хороших знакомых
наверху, которые нам помогали,
если возникала необходимость. В
основном просили за других.
— Говорят также, что ваш
отец как-то признался, что без
нее не стал бы чемпионом мира...
— На это мама ответила: «Без ме-
ня, может, стал бы раньше». А он
ей в ответ: «Но с тобой-то я стал».
Отцу в этом плане повезло. Мама
освободила его практически от
всех семейных забот. Но это не
значит, что он совсем не занимал-
ся нашим с братом Михаилом
воспитанием. Когда было по-нас-
тоящему нужно, всегда приходил
на помощь.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
75
— Какой он был отец?
— Очень хороший. Максимально
надежен. Это был его стиль — как
в шахматах, так и в жизни. И это-
му стилю отец не изменял никог-
да. Когда его спросили, почему
он не играет королевский гамбит,
он ответил: «Тогда бы я кормил
своих детей другой профессией».
Но строгий, во всем. Я его боял-
ся. Правда, дома он бывал не так
часто: в общей сложности не бо-
лее четырех месяцев в году.
— Кто же вами с братом
занимался?
— Мы жили с мамиными роди-
телями. И еще у нас была домра-
ботница. А когда родителей в
школу вызывали, всегда ходил
дед. Отец там появлялся редко.
— В чем выражалась его стро-
гость? Приведите хотя бы
один пример.
— Как-то приехал с турнира позд-
но вечером и тут же стал у меня
уроки проверять. А я географию
не выучил. И вот с половины
одиннадцатого до часу ночи
пришлось учить. Вызубрил прак-
тически дословно. Только после
этого он отпустил меня спать. На
следующий день я получил пя-
терку (первую и последнюю по
этому предмету). Сам поднял ру-
ку: обидно было, что столько тру-
да пропадет понапрасну.
— А вы увлекались шахматами?
— Особенно-то нет. Отец был
против: считал, что шахматы —
слишком тяжелое занятие. Чтобы
добиться больших успехов, нуж-
но посвятить всю жизнь целиком.
Много талантливых людей пыта-
лось, и ничего не вышло. Но так
получилось, что у нас в школе
оказался шахматный мастер Во-
лодя Козлов (на два класса стар-
ше), который затащил меня во
Дворец пионеров. Я почти два го-
да занимался там у Александра
Рошаля. А за год до института
бросил: нужно было к вступи-
тельным экзаменам готовиться.
Когда поступил в институт — тем
более не до того стало.
— Но один из афоризмов ваше-
го отца звучит так: «Никто
не пожалеет о времени, отдан-
ном шахматам, ибо они
помогут в любой профессии»...
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Интервью с сыном 9-го чемпиона
— Я, наверное, исключение.
— С кем из шахматистов
он дружил?
— С Ефимом Геллером. С Миха-
илом Талем. Но мне трудно су-
дить, потому что с шахматиста-
ми он в основном встречался на
турнирах, а я видел только тех,
кто приходил к нам домой. К
нам очень многие приходили,
особенно когда дача появилась.
Это как раз совпало с утратой
шахматной короны, и у отца
высвободилось время для обще-
ния. Начался своего рода «гуль-
барий» — каждую субботу и вос-
кресенье. Кого только не было!
Если кого забыл, пусть не оби-
жаются. Много академиков: Ан-
дроник Иосифян, Александр
Ишлинский (соседи по даче). Хи-
рург Александр Вишневский.
Владимир Алхимов — председа-
тель Госбанка. Из деятелей кино
помню Сергея Бондарчука (сосед
по даче), из композиторов — Ар-
но Бабаджаняна, из музыкантов
— Давида Ойстраха. Отец очень
любил музыку, причем самую
разную, от классики до рока.
- Любил застолья?
- Общение любил. Он практи-
чески не пил и совсем не курил.
Рассказывал, что в юности пробо-
вал курить для солидности, но не
понравилось. Таль, например,
употреблять начал, когда стал
чемпионом. А отец — наоборот:
впервые на моей памяти выпил
перед вторым матчем со Спас-
ским. Причина мне неизвестна.
Но выпил — это слишком сильно
сказано. Для обычных людей —
это больше напоминает разминку
перед тем, как сесть за стол.
— Он был азартным человеком?
— Азартным. Его вдохновляла
борьба за чемпионство. Но, ког-
да человек уже достиг желаемо-
го, пыл остывает. Отец считал,
что это нормально. Хотя азарт в
нем сохранился до конца жизни.
Особенно это проявлялось в
нардах: проиграв, переживал и
нервничал так, будто каждая
партия была решающей. Точно
так же болел за футбол или хок-
кей. Он был истинным болель-
щиком, и любовь к футболу и
хоккею была одним из немногих
увлечений, мешавших ему иг-
рать в шахматы. Матчи на пер-
венство мира по шахматам про-
водились весной, когда
хоккейный чемпионат заканчи-
вался, а футбольный только на-
чинался, и отец мог сделать бы-
струю ничью и уехать на
стадион. Во время второго матча
со Спасским отец вместо того,
чтобы делом заниматься, на
свой любимый «Спартак» хо-
дил. («Спартак» в 1969 году весь
сезон лидировал и стал чемпи-
оном и по хоккею и по футболу.)
Самым большим огорчением
для отца было, когда «Спартак»
проигрывал, а вот за шахматы
он так не переживал. Помню
лишь один случай, когда в 1966
отец не выиграл 12-ю партию у
Спасского... Там была сложная
борьба. В конце партии он мог
выиграть комбинацией под наз-
ванием «мельница», но провел
ее в неправильной редакции.
Подобная комбинация очень
редко встречается, а в матчах на
первенство мира такое было во-
обще впервые. Отец потом
«выключился» на неделю, все
вспоминал эту партию, и следу-
ющую Спасскому проиграл. Но
это на моей памяти един-
ственный случай.
— Чем еще он любил
заниматься?
— Книги любил читать, причем
серьезную литературу — от Фе-
дора Тютчева до Мишеля Мон-
теня и Канта. В театры ходил, но
редко — чаще на концерты.
Очень любил возиться в саду.
Даже шутил по этому поводу:
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
77
«Если бы у меня в детстве была
такая возможность, я стал садов-
ником». При его жизни у нас
был самый лучший сад. Он
очень любил цветы...
— Он ведь и к автомобилям
был неравнодушен?
— Да. Но неправда, что он менял
их как перчатки. Сначала у нас
была «Волга». А в 1973 году после
победы на турнире в США отец на
призовые деньги купил автомо-
биль «Олдсмобил», большой и
длинный. Спустя три года он ку-
пил новый «Олдсмобил» — эта
марка ему очень нравилась. Но у
него даже водительских прав не
было. Возил шофер, которому
отец платил из собственного кар-
мана (как и домработнице). Сам
за руль садился редко, но, если и
ездил, то лишь по территории да-
чи. После того, как купил дачу, он
жил там постоянно вместе с ма-
мой. Мой брат Михаил к тому
времени уже женился и жил от-
дельно, а я остался один в москов-
ской квартире — с 16 лет, как стал
студентом.
— И родители вас не контро-
лировали?
— Дед с бабкой иногда приезжа-
ли, а родители практически не
бывали. Тогда мне такая свобода
очень нравилась, а сейчас думаю,
что лучше бы контролировали.
— Спортом ваш отец занимался?
— Только лыжами. Зимой ходил
ежедневно километров по 15.
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Интервью с сыном 9-го чемпиона
Фото из архива В. Петросяна
— Один или с Роной
Яковлевной?
— Мама лыжами не увлекалась.
Сначала ходил с собаками, потом,
когда одна из них погибла, ходил
уже один. У нас были две овчарки:
кавказская и немецкая. Немецкую
овчарку (щенок от Мухтара,
сыгравшего главную роль в извес-
тном фильме) сбил поезд. У отца
были проблемы со слухом (плохо
слышал одним ухом), и он не
услышал гудка электрички. Сам
успел перейти железнодорожное
полотно, а собака — нет. Впрочем,
может, она его таким образом
спасла. Это отец сам говорил.
— Выходит, он в последние
годы постоянно жил на даче?
— Но дача-то рядом с Москвой.
Из больших шахмат он не ушел.
Продолжал участвовать в турни-
рах. Уже подрастало новое поко-
ление шахматистов. Ему было ин-
тересно играть с новыми
соперниками. Создал школу по
подготовке молодых шахматис-
тов, многие из которых впослед-
ствии стали известными грос-
смейстерами. Обещал помочь
Гарри Каспарову в его поединке с
Анатолием Карповым. Но бо-
лезнь подвела. Отец успел отме-
тить свое 55-летие, а меньше чем
через два месяца — 13 августа
1984 года — ушел из жизни...
— Вашего сына тоже зовут
Тигран?
— Да. Тигран Вартанович, как и
его деда. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
79
Старое фото
Фото ИЗ АРХИВА АВТОРА
Генна Сосонко
В чемпионате Грузии 1945 года
первым призом было пальто.
Учитывая, что времена были
тяжелые, это был не такой уж
плохой приз, ведь в Тбилиси зи-
мой может быть очень холодно.
Шестнадцатилетний Петросян
превосходно начал турнир, но
после проигрыша своему другу
Тенгизу Георгадзе шансы на по-
лучение пальто резко уменьши-
лись. Тигран даже жаловался те-
те Георгадзе, что вот теперь из-за
Тенгиза должен ходить зимой
раздетым. Но потом все-таки
собрался и выиграл тот чемпи-
онат, и пальто, первое в жизни
пальто в итоге досталось ему.
После смерти матери Тигран ос-
тавил школу и начал работать.
Сначала табельщиком, потом
помощником киномеханика.
Когда отец, дворник тбилисско-
го Дома офицеров, умер, Тигран,
чтобы не лишиться жилья, сам
стал подметать улицы. Зимой,
случалось, вставал затемно,
чтобы очистить двор от выпав-
шего снега, а вечером шел играть
в шахматы.
Это тбилисское детство не выхо-
дило у него из памяти двадцать
лет спустя, во время первой пар-
тии матча на первенство мира с
Ботвинником. Зал в московском
Театре эстрады, вмещавший
полторы тысячи человек, был в
тот день переполнен. Петросян
не смог справиться с волнением
и проиграл. Проиграл безропот-
но, к тому же еще белыми, что с
ним случалось крайне редко.
«Вдруг я заволновался, удивился,
голова пошла кругом: неужели
это я, Тигран, тот самый тбилис-
ский мальчишка, выросший сиро-
той, — это действительно я, ко-
торый пытается отнять сейчас
звание чемпиона мира у самого
Ботвинника? — вспоминал Петро-
сян. — И в следующих трех пар-
тиях, закончившихся быстрыми
ничьими, я старался привыкнуть
к этой мысли, что да, я тот самый
Тигран, которого судьба вознесла
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Пальто
столь высоко... Интересно, если
бы не было тогда тбилисского
Дворца пионеров, Арчила Эбра-
лидзе, который не столько рас-
сказывал о шахматах, сколько
разрешал присутствовать на сво-
их занятиях, его страстной любви
к шахматам, которая передалась
мне, кем бы я стал...?»
Летом 1946 года молодой канди-
дат в мастера переехал в Арме-
нию и три года прожил в Ерева-
не. Он числился инструктором
шахматного клуба, но дол-
жность эта была, конечно, сине-
курная: все время Тигран зани-
мался шахматами и играл в
турнирах. В матче за звание чем-
пиона Армении он победил са-
мого Генриха Каспаряна 8-6, но
Всесоюзная квалификационная
комиссия отклонила просьбу ар-
мянской федерации о присво-
ении Петросяну звания мастера.
Это решение сильно повлияло
на молодого шахматиста: в сос-
тоявшемся через месяц полуфи-
нале первенства страны в Тби-
лиси Петросян занял одно из
последних мест.
Мастером он стал только на сле-
дующий год в Москве. В послед-
нем туре полуфинала чемпиона-
та Советского Союза Петросян
встречался с чемпионом сто-
лицы Владимиром Симагиным.
Выигрыш позволял Тиграну
участвовать в финале чемпиона-
та - немалое достижение по тем
временам — ничья приносила
долгожданное мастерское зва-
ние. Петросян добился подавля-
ющей позиции и... предложил
ничью. Тогда он вел дневник и,
хотя там можно найти запись:
«Нужно играть на атаку, хотя
бы и связанную с риском, ибо
смелым принадлежит мир», —
одно дело приказать себе на бу-
маге, другое — осуществить это
на практике.
Симагин ничью отклонил. Через
несколько ходов, все еще имея
очень перспективную позицию,
Петросян повторил предложе-
ние. Симагин вновь ответил от-
казом. Может быть, Петросян
завелся? Решил сыграть на мак-
симум, ведь он прекрасно пони-
мал оценку положения на доске?
Ничуть не бывало. Еще через па-
ру ходов он в третий раз предло-
жил Симагину закончить партию
миром, добавив, что делает это в
последний раз. Подумав, Сима-
гин согласился. Радости Петро-
сяна не было границ: он возвра-
щался в Ереван мастером спорта.
Но в Армении достойных сопер-
ников для него уже не было.
Тренер московского «Спартака»
Николай Колобов, содейство-
вавший переезду армянского
шахматиста в столицу, в ответ на
вопрос начальства, что нужно
для молодого мастера Петрося-
на, отвечал: «Совсем немного:
билеты на футбол и деньги на
мороженое».
Когда Петросян приехал в Мос-
кву в конце 1949 года, багаж его
состоял в основном из несколь-
ких шахматных книжек. В под-
московной Малаховке на фут-
больной базе «Спартака» Тигран
получил маленькую комнатку
без удобств, но был безмерно
счастлив и такой.
Несколько лет назад в Москву
тоже в двадцатилетием возрасте
приехал Давид Бронштейн, те-
перь знаменитый гроссмейстер и
без пяти минут претендент на ми-
ровое первенство. Дэвик тоже по-
селился тогда в комнатке на ста-
дионе, только «Динамо», и знаме-
нитые динамовские футболисты
звали его ласково Давидкой.
Петросян превосходно помнил
Бронштейна по Тбилиси: зимой
военного 1942 года маленький
Тигран по пути в школу не раз
встречал тощего бледного очка-
рика, прохаживавшегося взад-
вперед по аллеям парка. На нем
был защитного цвета ватник, из
кармана которого торчала пайка
черного хлеба, в руках он дер-
жал карманные шахматы, на ко-
торых без устали разбирал ка-
кие-то позиции.
Хотя Петросян жил за городом,
он довольно часто наезжал в
Москву. Об одной из таких
встреч вспоминал Сало Флор.
Однажды, засидевшись в клубе
«Спартака», они заговорились с
Тиграном до позднего вечера.
Когда, поднявшись, Флор пред-
ложил: «Ну, пора по домам», —
смущенный Петросян отвечал,
что остается здесь: он спал пря-
мо в клубе на столе...
Потом он жил несколько лет в
тринадцатиметровой комнате
коммунальной квартиры. Став
гроссмейстером, переехал в от-
дельную просторную квартиру
на Пятницкой. Войдя туда
впервые, развел руками: «Да, в
такой квартире можно сбор це-
лой команды проводить...»
Этой фотографии почти шесть-
десят лет. Площадь в центре
Еревана. Новый год. Елка. Дед
Мороз. Тигран улыбается. На
нем еще то, тбилисское пальто,
очевидно, слишком большое на
него. Через несколько лет он
станет гроссмейстером, претен-
дентом на мировое первенство.
Все еще впереди. □
«64- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
81
Публикация
Гарри Каспаров
«Грюнфельд»
в Севилье
Отрывки из выходящего вскоре второго тома новой книги Гарри
Каспарова «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым». Тринадцатый чемпион мира вспоминает об острой
ДИСКУССИИ В ЗАЩИТЕ ГРЮНФЕЛЬДА, РАЗВЕРНУВШЕЙСЯ НА МАТЧЕ В
Севилье (1987). Журнальный вариант подготовлен к публикации
Дмитрием Плисецким, в сотрудничестве с которым пишется эта книга.
Моя дебютная подготовка к
битве в Севилье была доста-
точно серьезной, несмотря
на драматичные изменения в тре-
нерской группе. За черных мы
бросили главные усилия на ре-
абилитацию защиты Грюнфель-
да. Впервые столкнувшись с ней в
матче-1986, Карпов тогда все
время находил уязвимые места в
моих анализах и добился впечат-
ляющего результата (+3-0=6).
Но я полагал, что в принципе ди-
намика возникающих сложных
позиций куда больше отвечает
моему стилю, нежели стилю со-
перника.
В 1-й и 3-й партиях после l.d4
£И6 2.с4 g6 экс-чемпион приме-
нил крепкую систему с 3.g3. Это-
го можно было ожидать. «Ха-
рактерное для Карпова решение
повременить с «опровержени-
ями» защиты Грюнфельда до бо-
лее удачного в психологическом
и спортивном отношении мо-
мента» (Макарычев). Я ответил
З...с6, ибо еще не был готов к бо-
лее динамичным, чисто «грюн-
фельдовским» схемам с 3... Ag7 и
4...d5; рискованно было и повто-
рять экспериментальное З...с5,
как я играл против Карпова
в SWIFT-турнире (Брюссель
1987). Прочная симметричная
позиция после З...с6 4.^f3 Ag7
5.Ag2 d5 6.cxd5 cxd5 7.^c3 0-0
8.^e5 еб 9.0-0 ^fd7 казалась мне
самым правильным выбором для
матча на первенство мира — год
назад я таким способом дважды
спокойно уравнял шансы.
То же самое случилось и в Се-
вилье. Мой соперник смог в оче-
редной раз убедиться, что уже не
превосходит меня в спокойной
позиционной игре. Это показал и
прошлый матч, а в нынешнем тра-
диционные козыри Карпова —
эндшпильная техника, тонкое ма-
неврирование, искусное разыгры-
вание простых позиций — вообще
перестали приносить ему диви-
денды (и не случайно именно в та-
ком ключе я выиграл у него реша-
ющую 24-ю партию).
Сюрприз
от Игоря Зайцева
Уже 2-я партия, в которой я думал
83 минуты над 10-м ходом, а в
итоге просрочил время в безна-
дежной позиции, засвидетель-
ствовала, что моя нервная система
не готова к такой перегрузке, ка-
кой является матч на первенство
мира. Если опыт и интуиция под-
час подсказывали верное решение,
то некая общая заторможенность
организма, вялость мысли, а глав-
ное, полное отсутствие вдохнове-
ния делали игру тяжеловесной и
невнятной, заставляли меня вновь
и вновь перепроверять варианты
и попадать в цейтноты.
Правда, в 4-й партии мне уда-
лось отыграться и вроде бы пре-
одолеть возникший кризис. Счет
в матче сравнялся — 2-2. Чтобы
прийти в себя после болезненно-
го поражения, Карпов взял
первый тайм-аут.
Чрезвычайно напряженную и
нервную 5-ю партию Суэтин
назвал «поистине экстраваган-
тной — и с интересным психоло-
гическим подтекстом, опреде-
лившимся уже в дебюте». Увы,
столкнувшись с дебютным сюр-
призом соперника, я опять по-
пал в страшный цейтнот, что и
решило исход сражения.
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D87
Матч на первенство мира,
Севилья 23.10.1987, 5-я партия
l.d4 ^f6 2.с4 g6. Мне было лю-
бопытно, какой вариант приме-
нит соперник против «Грюн-
фельда». Казалось, что я начал
набирать форму, и хотелось дать
встречный бой.
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Фото из архива Г. Каспарова
З.^сЗ d5 4.cxd5. Матчевая но-
винка — главная система! До сих
пор Карпов играл лишь 4.Л14
или 4.^f3 (что мы смотрели в
первую очередь), а также ходом
раньше З.МЗ или 3.g3.
4...^xd5 5.е4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.Лс4 с5 8.^е2. Данную линию
мы анализировали еще при подго-
товке к третьему матчу, но полага-
ли, что это не самое подходящее
для Карпова оружие: возника-
ющие здесь позиции слишком
сложны и неопределенны. К тому
же, как верно заметил Макарычев,
«к середине 70-х годов система с
7.Лс4 и 8.£е2 надолго вышла из
моды, законсервировавшись в
своем тогдашнем состоянии».
8...&С6 9.ЛеЗ 0-0 10.0-0 Ag4.
Достойная альтернатива плану
Смыслова с 1О...^с7. Идея не-
медленного выпада слона на g4
принадлежит Тимману — рань-
ше играли 10...cxd4 ll.cxd4 Ag4
12.f3 ^a5, и после 13.ЛЙЗ Леб
возникала одна из основных та-
бий, а редкое продолжение
13.ЛхГ7+ Sxf7 14.fxg4 считалось
безобидным (см. примечание к
12-му ходу белых). Наличие на
доске пешек с5 и сЗ несколько
увеличивает оборонительные
ресурсы черных и уменьшает
атакующий потенциал белых.
1113 (вполне устраивал меня
гамбитный вариант ll.d5 ^а5
12.ЛЙЗ с4 13.Лс2 ЛхсЗ 14.8 bl
Полугаевский — Тимман, Бре-
да(м/6) 1979) И...£а5.
12.Лх£7+!? А вот и сюрприз —
старинное «безобидное продол-
жение», реанимированное в но-
вой редакции Игорем Зайцевым.
Прежде встречалось лишь
12.Л65 Лй7, как было у Тиммана
с Тортом (Никшич 1978), Спас-
ским (Монреаль 1979) и Полуга-
евским (Тилбург 1985), или
12.ЛЙЗ cxd4 13.cxd4 Леб с пере-
ходом к основным вариантам.
Мы здесь смотрели и жертву ка-
чества — 14.d5 Лха115.йха1 f6, и
жертву пешки а2 — 14.ЙС1 Лха2
15.^а4 Леб 16.d5 Лй7 lWb4 еб
(эти анализы пригодились мне
позже в партиях с Белявским и
Юсуповым, 55-й чемпионат
СССР, Москва 1988).
Удар на f7, конечно, меня уди-
вил. Все мы, советские шахма-
тисты, росли на «Курсе дебю-
тов» В.Панова и Я.Эстрина, где
черным по белому было написа-
но, что ход 13.Лх17+ (после раз-
мена пешек на d4) «не дает пре-
имущества» и «позиция черных
вполне компенсирует пожертво-
ванную пешку». Тот же приго-
вор был вынесен Ботвинником и
Эстриным в монографии «Защи-
та Грюнфельда» (1979) и... са-
мим Карповым в югославской
«Энциклопедии шахматных де-
бютов» (1976). И вот теперь я
был вынужден разбираться за
доской, почему Карпов все-таки
побил на f7.
12...Hxf7 13.fxg4 йхП+ (03)
14.^xfl (03). Тут я «заснул» бо-
лее чем на час — второе по дли-
тельности раздумье в матче
вслед за моим же 83-минутным
рекордом во 2-й партии. И снова
мне удалось найти лучший план!
14...^d6 (64). Новое направле-
ние. Решение не снимать пешеч-
ное напряжение в центре я при-
нял достаточно быстро, но массу
времени отняли всяческие сом-
нения и колебания, характерные
для малознакомой ситуации.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
83
Публикация
В случае 14...cxd4 15.cxd4 могла
возникнуть давно известная по-
зиция.
Когда-то играли 15...^d7 (думая
над тем, как бы уклониться от
теории, я рассматривал и модное
ныне 15...е5, и 15...^Ь6 — 9-я пар-
тия) 16.113 йеб 17.^d3 Йс4
18.^d2 Йаб! 19.^с2 &с4 20. ШЗ
ЙЬ8 с хорошими контршансами
у черных (Спасский — Корчной,
22-й чемпионат СССР, Москва
1955) или 18.йхс4+(!) ^хс4
19.Ag5 еб 2O.Sdl Ь5= («Энцик-
лопедия шахматных дебютов»).
Но последняя оценка представ-
ляется спорной: после 2О.е5!? или
20. Н bl!? с идеей е4-е5 черным не
так просто найти достаточную
компенсацию за пешку. Едва ли
лучше 19...e520.d5h6 21.Acl ^d6
22. ^g3 Йс8 (Длуги — Нико-
лофф, Торонто 1989) ввиду
23. АаЗ! и S cl. А кроме того, вмес-
то 16.h3 логичен встречавшийся,
но тогда еще не удостоенный вни-
мания теории ход 16.g5!?
На немедленное 14...^d7 (или
14...©с8 Портиш — Корчной,
Рейкьявик 1988) тоже неплохо
15.g5, например: 15...йеб 1б.е5
(запирая в клетку слона g7)
16...ЙС4 17.£gl Sd8 18.Йе1 со
сложной игрой (Карпов — Гав-
риков, Хихон(бш) 1988).
Сегодня, окидывая взором всё
дерево вариантов, которое вы-
росло после ставшего попу-
лярным удара 12.Axf7+, я прихо-
жу к выводу, что наиболее
удачный ответ был «озвучен»
именно в этой, самой первой
опубликованной партии.
«Чемпион мира придумал план,
использующий важный нюанс —
наличие пешек «с» (пока не
включен размен на d4). Более
закрытый характер позиции
позволил черным держать под
контролем все точки потенци-
альной контригры соперника,
сохраняя прекрасную компенса-
цию за пешку. И хотя многие
комментаторы увидели причину
поражения Каспарова в его ча-
совом раздумье, мне трудно от-
казать побежденному в спортив-
ной мудрости. Благоприятный
для него характер дальнейшей
миттельшпильной борьбы стоил
смело пожертвованного време-
ни» (Макарычев).
15.е5 (11). Раздумья соперника,
скорее всего, были вызваны как
раз тем, что пешки с5 и сЗ оста-
лись на доске. В 11-й партии
Карпов введет в практику и
15.&gl. Чересчур остро было бы
15.^а4 Bxh2!? (спокойнее
15...йаб) 1б.йха5 Ef8+ 17.£е1
ЙЫ+ 18.^gl Sxg2 или 18...А116
(И. Хенкин).
15...^d5 (10). Зайцев рекомен-
довал в «Информаторе»
15...Йеб(?!) с идеей 16.g5 ^с4, од-
нако сильнее 16. £И4 Sf8
(16...ЙС4+ 17.^e2) 17.£gl Йс4
18.g5! Теперь же на 16. ^f4 есть
16...Sf8 17.£gl Йе4!=. Черный
ферзь контролирует важные
белые поля, и я собирался ис-
пользовать это обстоятельство,
хотя еще смутно представлял,
что будет дальше: позиция носит
весьма неясный характер.
16.Af2 (10). К пятому матчу
(1990) эта схема была изучена
уже досконально, но тогда так и
не встретилась, зато против Бе-
лявского (Линарес 1992) мне
удалось продемонстрировать
четкую ничью после 16.g5 Йе4!
17.Af2 Ef8 18.&gl (18.£gl ©f5!)
18...&C4 19. &f3 &e3+ 2O.Axe3
йхеЗ 21.ЙБЗ+ £h8 22.Sei ^xg5
23.^xb7 ^d2! 24.dxc5 (24.^xe7
ЙхсЗ= Онищук — Грищук, Пой-
ковский 2005) 24...йхсЗ 25.^d5
Ah6 и т.д.
16... SfB (12). Вероятно, сильней-
ший ход. Однако во время матча
мы в этом усомнились, и я пере-
шел на 16...Sd8 (7-я партия).
17.£gl (05) 17...Ah6! (01). «Как
ни странно, 14-й ход черных
предопределил действия сторон
до 20-го хода. Угрожало g4-g5 с
выключением из игры слона g7.
Защищаясь от этой угрозы,
черные, в свою очередь, угрожа-
ют добиться доминации в цен-
тре. Так, слабо 18.Bd3 из-за
18... ^с4 с идеей ^хе5. Поэтому,
возобновляя прежнюю угрозу,
белые заставляют соперника
временно уйти из центра, то есть
осуществляют своеобразную ак-
тивную защиту» (Макарычев).
18.h4 (18). Не в стиле Карпова
добровольно портить свою пе-
шечную структуру — 18.dxc5!?
Йхе5 19.^d3, но мне долгое вре-
мя казалось, что это дает белым
неприятную инициативу (из-за
чего я и перестал играть 16... S f8),
например: 19...^f6 20. ЕШ е5(?)
21. ^g3 ^еб 22.^е4! (Разуваев —
Андерсен, Дортмунд 1992).
Однако после 20...^еб! неясно, за
счет чего у белых может быть
перевес: анализируя вариант
21.^d4 Йха2 22.йе4, мы недо-
оценили простой ответ 22...Ё17
23.h4 Йс4= (черным осталось
лишь подтянуть к центру коня).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
84
Матч в Севилье: начало
Воистину неисповедимы пути...
дебютной теории. Если бы не
мои напрасные опасения по по-
воду 18.dxc5, возникшие при
подготовке к 7-й партии, то весь
вариант с 12.Axf7+, возможно,
ждала бы другая судьба.
18...Й17 (02) 19.Ag3. Приходит-
ся допустить дальнейшую акти-
визацию неприятельских фигур:
в случае 19. ЙП? (под связку!)
19...Ad2! 2O.dxc5 &с6 или 2O.£dl
^с4 21. ^g3 ^еЗ 22.АхеЗ АхеЗ+
23.ЙЙ2 Йха2 черные попросту
доминируют.
19...АеЗ+ 20.Й112 Йс4! (16).
Важный ход, к сожалению, тоже
отнявший много времени — его
надо было сделать «рукой», ав-
томатически. Теперь уже оче-
видно, что сохранение пешек с5
и сЗ оказалось на руку черным.
21. Sbl (32). Опасно азартное
21.d5?! ^xg4 22.d6 Af2 (Зайцев)
или 22. ^gl Йе4!, но для ничьей
достаточно было 21.dxc5! ^xg4
(неплохо и 21...Ахс5) 22. ^d4
^xdl 23.Sxdl Sd8 24.e6 Sd5
(Лернер — Пршибл, Прага 1988)
или 24.Sbl Axd4 25.cxd4 Sxd4
26. A el Йа4=.
Вместо этого белые пробуют ак-
тивизировать ладью. «Вряд ли это
удачная идея. Однако при оценке
решения Карпова нельзя не
учитывать психологических фак-
торов. Уже при выборе дебютного
варианта с 12.Axf7+ он стремился
не только уйти с проторенных те-
оретических путей, но и, зная
творческий максимализм Каспа-
рова, создать на доске запутанную
ситуацию. Думаю, главным для
Карпова было «загнать» соперни-
ка в цейтнот. Столкнулись два
принципиально разных подхода к
ведению борьбы — классический
и чисто спортивный. При этом
Карпов полагался на свое искус-
ство защиты и, конечно, рисковал
(причем находился в «опасной зо-
не» почти до самого конца пар-
тии). Но был очень последовате-
лен в осуществлении такой
стратегии» (Суэтин)
21...Ь6 (05). Разумеется, не
21...йха2? 22.йа1 ЙЬЗ 23.^d3
&с4 24.dxc5+-. А при 21...Sd8
22.йе1! всё равно надо играть
22...Ьб, защищая коня а5.
22. йЬ2? (05). «Ответственное ре-
шение. Белые защищают пешку
а2, продолжая полнокровную
борьбу. Как сказал после партии
Карпов, он «всё время контроли-
ровал события и ни в один момент
не видел для себя серьезной опас-
ности». Думаю, Карпов учел и не-
достаток времени у соперника, и
психологический аспект борьбы:
считая свое положение объектив-
но лучшим, Каспаров потратил в
поисках усиления позиции пос-
ледние минуты» (Макарычев).
С точки зрения шахматной
истины уже необходимо было
22.dxc5 с примерно равной иг-
рой после 22...Ахс5 23. ^d4 Йха2
(и если 24.h5, то 24...^d5!) или
22...bxc523.^gl Йе4! (но не реко-
мендованное Зайцевым 23...Af2?
из-за 24.Axf2 Exf2 25.&h3 Ef8
26.^d7+-) 24. £ИЗ ^c4. А «психо-
логический» ход ладьей, хотя и
поддерживает накал борьбы, не
учитывает динамику позиции и
ставит белых на грань поражения.
Мне кажется, Карпов недооценил
силу следующего ответа.
22.-Й<15! (08) 23.Й(13 &С424Л Ы.
Критический момент поединка и
всего стартового отрезка матча.
24...Ь5? (02). Тактический трюк,
упускающий перевес. Некоррек-
тно 24...^хе5? 25.Ахе5 Sf2 из-за
26.Sgl (вот для чего ладья вер-
нулась на bl), а немедленный
выпад 24... S f2 парировался пу-
тем 25. Axf2 ^хе526.с4! (Зайцев).
Но удивительно, что и соперни-
ки, и аналитики пресс-центра
упустили из виду прекрасный
ход 24...g5!, обнаруженный мной
только после партии. Черные бе-
рут под контроль пункт f4 и на-
мечают Af2! Интересно, как бы в
этом случае Карпов «контроли-
ровал события»? К явной выгоде
черных 25.ЙЙЗ Af2 26.Axf2
(26. &f4 Sxf4!) 26...Sxf2 27.8gl
^xe5wni27...gxh428.&xh4 ^xe5.
Белым пришлось бы найти
единственный ответ 25. Sdl! с
последующим 25...gxh4 26.Axh4
Af2 27.ЙЙЗ! Йе4! 28.Axe7! (но не
28.£g3 й£4! 29.Дхе7 £e3!-+).
Далее Зайцев привел в «Инфор-
маторе» очень интересный вари-
ант 28...ЕИ7 29.Af6 &еЗ! 3O.g5!
(грозит вечный шах — З1.йс8+
Ef8 З2.йеб+) 30...&g4+! 31. ЙЫ
Axd4! 32.£g3! Й{4 ЗЗ.ЙИ5! ^xg3
34.cxd4 &f2+ 35.^gl &xdl
36.^xdl ЙеЗ+ 37.ЙЫ ^xd4
38.йИ5(?) Йс12! 39.g6 Sd7 «с пре-
имуществом черных». Но
компьютер подсказывает, что
после 38.Й13! ЙЙ4+ 39. ^gl или
38...Sf8 39.йеб грозная пешка
«е» гарантирует белым ничью.
Избежать этого варианта позво-
ляет ход 28... S е8, предложенный
Л. Силаевым в журнале «Шах-
маты в СССР» (№ 3/1988). Пос-
ле 29.Sfl ^хе5 3O.dxe5 Йхе5+
31. &g3 Axg3+ 32.^xg3 Нхе7 у
черных практически лишняя
пешка в ладейном окончании, но
их шансы на победу невелики.
Заслуживает внимания и
28...йхе2!? После форсированно-
го 29.ЙН6! П1730.еб ^xdl 31.exf7+
£>xf7 32.Й18+ Йеб 33.Bxf2 Йхе7
34.ЙЙ4+ Йеб 35.ЙЙ6+ Йd5
36.ЙЬ5+ Йе4! (36..^d6 37.ЙЙ6+)
37.йхЪ7+ ЙеЗ возникает пози-
ция, которую я много анализи-
ровал. При 38.dxc5 ^xg4 З9.сб
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
85
Публикация
й£4+ 40.Й113 ^d6 черным удает-
ся реализовать лишнюю фигуру
(41.с7? £И5), но после точного
38.g5! ^d2 39.Й113+ белые все же
должны спастись.
В послематчевом интервью я за-
явил, что ход 24...g5 выигрывал
партию. Вероятно, это преуве-
личение, но, как видно из приве-
денных вариантов, возникавшие
трудные проблемы потребовали
бы от белых огромной изобрета-
тельности. Найти все эти лучшие
ходы под тиканье часов, по-мо-
ему, было нереально.
25.Й113?! (17). Кажется, Карпов
поверил мне «на слово», решив,
что 25.Sxb5 не годится. На са-
мом же деле это был верный
путь к уравнению: 25...^хе5
26. Sxc5! (конечно, не 26.Ахе5?
Sf2) 26...&xg4+ (и не 26...йхс5?
27.Дхе5) 27.£h3 йеб 28.йс4
(28.йЬ1? Agl!) 28...&f2++ с
вечным шахом. Теперь шансы
снова на стороне черных.
25...а6. Продолжение белополь-
ной стратегии. Георгадзе в мат-
чевом бюллетене и Суэтин в
«Шахматах в СССР» рекомендо-
вали «энергичное» 25...Ь4, но
после 26.cxb4 cxd4 27. S el белые
могли держать оборону, прис-
матривая за новоявленной про-
ходной пешкой d4.
26.^gl! (04). Наверное, лучшее
решение — попытка создать хоть
какую-то контригру и «неожи-
данный ресурс, учитывающий не
в последнюю очередь цейтнот со-
перника, которому конечно же за-
хотелось опровергнуть такую
стратегию» (Макарычев).
26...cxd4 (11). «Именно здесь
Каспаров допустил ошибку. Нет,
не на доске: на столь естественное
взятие он потратил 11 минут, бу-
дучи и так серьезно ограничен во
времени» (Суэтин). К сожале-
нию, я увлекся идеями атаки на
короля (йеб,h7-h5, ^d2 и т.д.), и
после этого хода у меня осталось
на 14 ходов всего 10 минут (а у
Карпова — 34).
27. ££3 (22) 27...Sd8. Черные
отыграли пешку при хорошей
позиции, но... время, время! На
безрассудное 27...Sxf3? 28.gxf3
^d2 решало и 29.Sdl (Зайцев),
и 29. Sei! &xf330.Sxe3.
28.а4!? (02). Подливая масла в
огонь. «Лучший и психологичес-
ки интересный ход, дающий
партии неожиданный поворот.
Ведь черные в цейтноте...» (Су-
этин). В пресс-центре все ждали
28.cxd4 Axd4, но здесь шансы
черных повыше: 29.Sei (29.Sdl?
&Ь2!)29...Ас5!ит.д.
28...dxc3. Любопытно, что к это-
му моменту Карпов догнал меня
по затраченному времени, и на
12 ходов у нас оставалось менее
чем по 10 минут.
29. ЙхсЗ йеб! (02). Очень
сильный ход, оставляющий чер-
ным надежду на успех. Мне совсем
не хотелось сворачивать на ничей-
ную тропу путем 29...йс13.
30.Й112! (02). Единственное: при
ЗО.ахЬ5?! h5! 31.£h2 hxg4 32.&g5
Axg5 33.hxg5 ^d2 у белых тяже-
лая позиция. Теперь же черным
«приходится снова вносить из-
менения в свои планы» (Ма-
карычев).
ЗО...Ьха4? Почти мгновенный и,
увы, неверный ответ — серьезная
ошибка, меняющая характер
борьбы. Заманчивый с виду пры-
жок 30... ^d2? наталкивался на
31.йхе3! &хЬ1 32.ахЬ5 ахЬ5
ЗЗ.ЙС1! йа2(ЬЗ) 34.ЙЙ6! и &g5 с
выигрышем. В пресс-центре смот-
рели, главным образом, ни-
чейный вариант 3O...Bxg4 31.ахЬ5
ахЬ5 32. S хЬ5 — тут проще всего
32...Sc8=.
Но последовательнее было
30... S d5! (венец белопольной
стратегии!), сохраняя лишнюю
пешку на ферзевом фланге и
ясный перевес, например: 31.ахЬ5
axb5 32.g5 ДЬб 33.Sal £еЗ. Фи-
гуры черных по-прежнему до-
минируют, а у белых нет реаль-
ной контригры.
31.Sb4. Впервые с 22-го хода
белые могут чувствовать себя
комфортно.
31...^d2. «На этом маневре
черные построили свою такти-
ческую операцию. Угрожает
32...£Ш+ ЗЗ.ЙЬЗ Ь5. Но пока
пешка g4 защищена ладьей по
4-й горизонтали» (Суэтин).
32.Sxa4 ^fl+?! (01). Следовало
смириться с ничьей — 32...^xf3+
33.gxf3 Ad2 З4.йс4 Йхс4 35. Sxc4
а5 или З4.йа1 а5 35.Sd4 Sxd4
36.Bxd4 Ab4, но мне было жаль
сворачивать с намеченного пути.
ЗЗ.ЙЬЗ Sdl?Опять быстрый от-
вет за 7 минут до контроля — и
совершенно безумный ход, поп-
росту зевок пешки. «В остром
цейтноте даже чемпион мира
вправе потерять ориентировку»
(Макарычев). Так оно и случи-
лось! В любом цейтноте надо бы-
ло играть ЗЗ...И5!, легко удержи-
вая равновесие: З4.йс4 (34.Ае1?!
Sd5!; З4.йа1 &d2) З4...йхс4
35. S хс4 & xg3 36. &xg3 а5.
«Пресс-центр замер: все увидели,
что у белых есть удар 34. S хаб
йхаб 35.йЬЗ+ &g7 36.®xdl ^xg3
37.£>xg3 с лишней пешкой и неп-
лохими шансами на победу. К
всеобщему удивлению, Карпов
сыграл иначе» (Суэтин). Экс-чем-
пион отверг и другой эндшпиль с
лишней пешкой — после 34.Л14
(отвоевывая поле g5 для коня)
34...Ad2! 35.Axd2 &xd2 36.£g5
ЙЬЗ 37.йхЬЗ+ &xb3 38. S хаб.
Вероятно, это преимущество
показалось Карпову недоста-
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Матч в Севилье: начало
точным, и он — оставив себе
лишь пару минут на 6 ходов! —
сделал куда более ядовитый и
неприятный для черных ход, ис-
пользующий «висячее» положе-
ние их фигур.
34.® с2! (07) 34...Scl (34...Sd8
35.®е2!) 35.®е2? Типичный цей-
тнотный «ляп». К почти реша-
ющему перевесу белых вело
35.®d3! h5 36. Ael g5! (иного нет)
37.hxg5 Sal! 38.®c4!, переходя в
эндшпиль с лишней, причем уже
проходной пешкой.
35...Б536.Ael.
36...® d7? (01). Потеря управле-
ния. Черных спасал неожи-
данный тактический удар
36...Sal! Белым пришлось бы
молниеносно найти един-
ственный ответ 37.®с4!, и после
З7...йхс4 38.Sxc4 Scl! 39.Sa4
hxg4+ 4O.Sxg4 Sc6 с дальней-
шим Ab6(a7) и ^еЗ дело закан-
чивалось ничьей.
37.®ха6 Sal?? Финальный гру-
бейший зевок (а ведь стой ко-
роль на g7, этот ход даже вы-
игрывал бы партию!). Как ни
странно, шансы на ничью еще
оставляло 37... £?g7 З8.е6 ®с6.
38.®xg6+. Черные сдались. Вре-
мя: 2.29-2.28.
Мой шок после этой партии был
еще сильнее, чем после 2-й. Опять
цейтнот, опять грубые зевки... А
ведь мне удалось переиграть Кар-
пова, решив за доской сложней-
шие дебютные проблемы, найдя в
неизведанной позиции новые,
очень интересные идеи. И если бы
не упущенные возможности
(24...g5!; 3O...Sd5!), весь матч мог
сложиться совершенно по-друго-
му. Но, помышляя лишь о победе,
я зарвался и упустил даже ничью,
ибо не был готов к сверхнапря-
женной борьбе.
Надо отдать должное и Карпову:
во 2-й и 5-й партиях он сумел
озадачить меня столь серьезно,
что только на два хода в них я
затратил два с половиной часа!
Такая задумчивость, конечно,
непозволительна, и она лучше
всего характеризовала мое удру-
чающее состояние, ту странную
апатию, с которой я подошел к
матчу.
Реанимация
Итак, Карпов снова повел в сче-
те — 3-2. Необходимо было сроч-
но прийти в себя, сбросить груз
отрицательных эмоций, и на сле-
дующем отрезке матча мне, хотя
и не без помощи соперника, уда-
лось решить эту задачу.
Началось с относительно спо-
койной ничьей в 6-й партии, иг-
рать которую, признаться, было
нелегко. На самом деле и эта
внешне мирная партия была
достаточно напряженной. После
нее обеспокоенный своими неп-
рекращающимися промахами, я
взял первый тайм-аут.
К 7-й партии мы опять готовили
защиту Грюнфельда и вчерне на-
метили, как играть в случае
12.Axf7+. Однако не очень жда-
ли повторения варианта из 5-й
партии: по общему мнению, это
было не главное оружие Карпо-
ва и он вот-вот должен был об-
народовать нечто более серьез-
ное. Неожиданность вновь
вызвала у меня тягостные раз-
думья в дебюте, хотя перед пар-
тией мне казалось, что я уже
почти в полном порядке.
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D87
Матч на первенство мира,
Севилья 30 и 31.10.1987,
7-я партия
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
Ag7 7.Ac4 c5 8.^e2 ^c6
9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 ll.f3
Qa5 12.Axf7+. «Опять?! При-
мерно так можно прокомменти-
ровать выражение лица Каспа-
рова сразу же после 12-го хода
белых. Удивление чемпиона ми-
ра длилось целых 14 минут, ко-
торые он продумал над своим
14-м ходом. Конечно же, черные
пытались разгадать замысел со-
перника, повторяющего 5-ю
партию, не принесшую белым
никаких дебютных выгод» (Ма-
карычев).
12...Sxf7 13.fxg4 Sxfl+ 14.ЙхП
®d6 (14). Лучший ответ, хотя в
9-й партии, еще не придя к это-
му выводу, я проверю экспери-
ментальное 14...cxd4 15.cxd4
®Ь6?!
15.е5 (15.^gl — 11-я партия)
15...®d516.Af2.
16... Sd8 (25). Новый ход,
предложенный при анализе
Никитиным, но изученный на-
ми еще не очень детально (по-
этому я и колебался). В нем
есть позиционно здравая
идея — попытка борьбы за
белые поля. Угроза Ахе5 вы-
нуждает белых потратить темп
на отход ферзя.
Напомню, что 16... Sf8(!)
17.&gl Ah6 (5-я партия) я от-
верг из-за 18.dxc5 ®хе5
19.®d3, ошибочно решив, что
эта позиция в пользу белых, и
недооценив защиту 19...®f6
20. Sfl ®е6! 21. &d4 ®ха2
22.®е4 Sf7=. Оценить пози-
цию объективно, видимо, поме-
шали негативные эмоции, ос-
тавшиеся после 5-й партии. Так
на свет появился — и, более
того, стал на долгие годы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
87
Публикация
Фото из архива Г. Каспарова
основным! — ход 16... S d8. Оче-
редной яркий пример того, как
матчи на первенство мира и ре-
шения ведущих гроссмейстеров
влияют на остальных шахма-
тистов и на развитие дебютной
теории.
17.йе1 (03). Этот крепкий и нес-
колько пассивный ход мы прак-
тически не смотрели, как и
17. £И4?!, на что черные могут от-
ветить просто 17...ЙС4+ 18. ^d3
^xd3+ 19.^xd3 cxd4 2O.cxd4 ^сб
и ^xd4 (указано в матчевом
бюллетене Георгадзе) или более
остро - 17...Й17 18.ШЗ £с4
19.£gl (19.Hdl?! Ah6) 19...cxd4
2O.cxd4 ^xe5! 21.dxe5 Axe5,
отыгрывая фигуру с уравнением
(указано в «Информаторе» Зай-
цевым).
Через полгода после матча в
Севилье Карпов испытает про-
тив меня 17.йс2 (Амстердам
1988), а затем и ставший самым
популярным ход 17.йа4 (Бель-
фор 1988). Эти партии будут
прокомментированы в следу-
ющем томе.
Путем 17.йе1 белые пока сох-
раняют лишнюю пешку, и за
доской черным не так уж легко
найти верный план. Зная Кар-
пова, этот ход можно было и
предугадать... если бы мы ана-
лизировали позицию более
тщательно.
удачный ответ: в погоне за пеш-
кой g4 черные теряют время и
контроль над белыми полями.
Потом встречалось 17... ^с4
(17...ЛЬ6?! 18.h4) 18.g5 Ь5 19.£gl
(Наумкин — Ясниковски, Мос-
ква 1991), но мы еще перед 11-й
партией матча в Севилье подго-
товили 17...Ь5! 18.&gl ©с4 с
идеей ^сб и Ь5-Ь4, подрывая
пешку d4 (новый аргумент про-
тив размена 14...cxd4 15.cxd4).
Это единственный известный
мне четкий способ уравнения,
увы, так и не реализованный на
практике.
18.g5 (06) 18...М5? (17). Еще бо-
лее сомнительная затея. Пра-
вильно было 18...^g4!, и после
19.^gl! (если 19.h4 ^с4 2O.^gl,
то 20...И6!, вызволяя из клетки
слона g7) 19...^xg5 20.£f3 ^f5
21.^bl! шансы белых всего лишь
несколько выше.
19.h4 (12). Напрашивающийся
крепкий ход. Интересна и острая
жертва пешек g5 и h2 — 19.^g3!?
(этот маневр я недооценил, думая
лишь о 19. ^gl ^d3+) 19...^xg5?!
20.&е4 Ш4 21.&хс5! йхЬ2
22.^е4 ^hl+ 23.Agl, и мощная
централизация белых фигур об-
рекает черных на трудную защи-
ту: 23...^h5 (иначе 24.Йе2!)
24.£е6 &с4 25.g4! ^h3+ 26.£е2
Йе8 27. ШЗ М+ 28.£xf3 с явно
лучшим эндшпилем. Но далеко не
так ясно 19...^d3+ (Макарычев)
20.&gl ^сб!, стараясь наладить
типичную для этого варианта
контригру.
19... ^с4 (12). Конь входит в бой,
осложняя задачу белых. Подрыв
19...И6?! недостаточен ввиду
2О.^Ь1! или 2O.gxh6 ДхЬб 21.ЙЬ1!,
и если 21...©g4, то 22.^gl и £ИЗ.
2O.£gl? (01). А это естественное
отступление упускает перевес,
который фиксировало точное
20. ^g3! Теперь на 20... Sg4?! есть
21. Ве2! — размен ферзей к явной
выгоде белых. А на другие от-
ходы уже следует 21.&gl с идеей
^е4. Важно, что при 20...Й14
21.&gl не годится ни 21,..ЙхЬ4?
22.йе2! и ^е4, ни 21...cxd422.cxd4
^xh4 23.^Ь4! ^хе5 24.йхе7 ^сб
(24... ^17 25.&е4!) 25.йе6+ £h8
26.£f5! Ш4 27.£xg7 £xg7 28.d5
Sd629.^c8 &e530.£el+-.
2O...^g4! Конечно, не 20...h6?
21.&g3.
21.a4! (07). «Глубокий замысел»
(Суэтин). Правда, после ошибки,
допущенной на 20-м ходу, выбор у
белых уже невелик: слабо
21.^g3?! ввиду 21...cxd4 22.cxd4
Sxd41, а стандартное 21. ЙЫ на-
талкивается на 21...Лхе5! (но не
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Матч в Севилье: начало
21...Ь6?! 22.£g3!) 22.dxe5 &d2
23.Sdl &f3+ 24.£fl &h2+ c
вечным шахом или 22.ЙЫ cxd4
23.cxd4 Ad6 24. Sxb7 Ef8 и a7-
a5 с полной компенсацией за
пешку (25. Sxa7? ^еЗ!-+).
21...h6! (12) 22.йа2 (15). После-
довательно продолжая план, на-
чатый ходом а2-а4. В случае
22.gxh6? Axh6 черный слон
вырывался на свободу и позиция
белых становилась опасной: гро-
зит 23... ^еЗ!, а если 23. ^g3, то
23...cxd4 24.cxd4 Sxd4!
22...hxg5 (13). При 22...©е4?!
23. ©cl! белые успевали «вце-
питься зубами» в пешку g5.
23.©Ы!? (20). Попытка захватить
инициативу, используя слабости в
лагере черных (опять борьба за
белые поля!). Шаблонное 23.hxg5
©xg5 24. ^g3 ©g4 25.©e4 вело
после 25...©хе4 26. ^хе4 Ь6 к при-
мерно равному эндшпилю.
23...gxh4 (17). «Встречный бой!»
(Суэтин). «Не единственное, но,
вероятно, лучшее решение» (Ма-
карычев). Ход 23...ЙИ7, рекомен-
дованный Георгадзе в матчевом
бюллетене, Зайцев парировал в
«Информаторе» путем 24.hxg5
©xg525.©d3! (не25.©хЬ7 £хе5!)
25...&a526.©h3+ Ah627.©e6 Ef8
28. йЬ2 с некоторым перевесом
белых, но «требует изучения
24...Ь6» (Суэтин).
И все-таки предпочтительнее
было 23...cxd4!? (настал момент!)
24.cxd4 gxh4. На первый взгляд,
неприятна связка 25.©ЬЗ (25.©хЬ7?
&хе5!),ибо теперь плохо 25...©е6?
из-за 26.йс2 Йс8 27.&f4 ©f7
(27...©Ь6 28.©а2) 28.©хЬ7+-. Но
после 25... Йс8 черные избегали
размена коней и поддерживали
примерное равновесие:
А) 26.©xb7 Ah6! (26...ИЗ 27.©f3)
27. ©ЬЗ (ошибочно 27. Нс2? Sf8!
28.©d5+ £h7 29.©хс4 h3 30.&g3
ЛеЗ! 31.ЛхеЗ ©xg3 32.Ag5 Bxg5
33.©d3 hxg2 34. Sxg2 ©cl+
35.£h2 Ef5!) 27...£g7 28. ©h3
Bxh329.gxh3Ae3=;
B) 26. S c2 h3!, и не сулит выгод ни
переход в эндшпиль — 27.©xh3
©xh3 28.gxh3 (Георгадзе) 28...а6
(Зайцев) или 28...&f7, ни слож-
ное 27.Ag3 (рекомендация Зай-
Фото из архива Г. Каспарова
цева, попутно забраковавшего
27.©xb7? ввиду 27...Sf8!-+)
27...©е4! 28.gxh3 Ah6! 29.Af2
(29.йхс4? ©еЗ+!) 29...©d5n т.д.
24. ©ЬЗ ©еб.
25. £И4! (05). Фактор времени
важнее погони за материалом.
При 25.Axh4?! Ah6! черные пе-
рехватывали инициативу: нехо-
рошо 26.Дхе7? ДеЗ+ 27.£h2 Sd7
28.Д16 £f8! или 26.©xb7? АеЗ+
27.fihl g5 28.Ag3 Ef8, поэтому
белым пришлось бы сделать пас-
сивный ход 26.Af2 и после
26... ©f7 перейти к обороне.
25...©f7 26.^xg6 ©xg6. Как ука-
зал Зайцев, 26...h3? 27. ^хе7+ &h8
проигрывало из-за 28.Ah4! cxd4
29.Sf2©e630.Sf5,a при 26...^хе5?!
27.©xf7+ &xf7 28.&хе7+ £h7
29. ^f5 Af6 3O.dxc5 белые получа-
ли окончание с лишней пешкой.
27.©хс4+ ЙЬ8! (08). «Боязливое
27... ©f7 было бы минимум бес-
принципно» (Макарычев) — этот
ход я даже не рассматривал, тем
более что после 28.©xf7+ &xf7
29. йЪ2 у черных несколько худ-
ший эндшпиль: 29...cxd4 3O.cxd4
Ah6 31. £h3 Ag5 З2.а5 и т.д.
Некоторые комментаторы пред-
лагали 27...&h7(?!), например:
28. ©е2 (невыгодно 28.Axh4 cxd4
и ©bl+) 28...h3!? 29.©с2 (Зайцев)
29...cxd4 3O.cxd4 hxg2 31.©xg6+
S=?xg6 32.£xg2 Sc8= или 28. Hb2
h3 29.©fl Ь6=. Однако при коро-
ле на h7 сильно 28. ЙН2! — здесь
нет 28...Sg8? из-за простого
29.Axh4; не уравнивает и 28...Ь6
29. S е2 или 28...ИЗ 29.g3.
28. Hb2!? (25). На 28. £h2 те-
перь есть тихий ход 28... Sg8!
(засада!), и плохо 29.Axh4? из-
за 29... ©g4! 3O.g3 Ахе5. К бы-
строй ничьей могло привести
28.Axh4 ©bl+ 29.£h2 cxd4
3O.cxd4 ©е4 (грозит Ахе5+)
31.Ag3 Exd4 (или 31...©h7+)
32.©с8+ £h7 33.©h3+ (Зай-
цев). Ненамного лучше 28. ©е2
©bl+ 29.ЙИ2 ©f5, и если
30.©f3, то 30...©xf3 31.gxf3 й f8!
с ничейным эндшпилем.
Вместо этого Карпов хладнокровно
прикрыл ладьей поле bl и атаковал
пешку Ь7. Ничем не рискуя, белые
продолжают борьбу за победу.
28...cxd4 (05). Чуть преждевре-
менно. Многие аналитики указали
28...h3!? 29.©fl!, обходя ловушку
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
89
Публикация
(29.g3?! Лхе5! 3O.dxe5? £dl+
31. Й hl+! с матом) и предла-
гая выгодный белым размен фер-
зей (29...hxg2?! 3O.^xg2 ^xg2+
31.^xg2). Но при ферзях черным
нечего опасаться, и аккуратное
29...&g8! (29...Ь6!?) сохраняло
равные шансы: ЗО.ЙхЬ7 cxd4
31.cxd4 (31.Axd4 Sf8! З2.йе2 Ef4)
31...Лхе5 З2.йхе7 Axd4 33.Axd4
S xd4 или 30.&h2 cxd4 31.cxd4 hxg2
32.Bxg2 ЙЬ6+ ЗЗ.ЙЬЗ ©f4+ 34.£g2
Sf835.W+ Й17ит.д.
29.cxd4. «В пресс-центре больше
ожидали хода 29.Axd4» (Су-
этин). Но это разбивало пешеч-
ную цепь белых, и после 29...h3
черные могли бы уже не избе-
гать размена ферзей.
29...^g4?! «Черные, вероятно,
недооценив ответ соперника, нас-
тойчиво ищут возможность уси-
лить позицию. Нормальное про-
должение 29...h3 гарантировало
им безопасность» (Макарычев).
Особенно в случае 3O.g3 Йе4!
31.М Лхе5 32.^xh3+ £g7 и
Sxd4=. Сильнее 3O.^fl! ^f5, но
и здесь черные держатся как при
31.g3b632.^e2!? (Зайцев) З2...йс8,
так и после З1.йе2!? hxg2 или
31...ЛЬ6(32.йхЬ7?! Йс8!).
В этот момент у меня оставалось
до контроля 13 минут, у Карпо-
ва — 37.
3O.^f7! (07). Очень сильно! «Не-
ожиданный маневр, особенно
эффективный в цейтноте сопер-
ника. Все «висит». Как справить-
ся с многочисленными пробле-
мами?» (Суэтин).
Куда безобиднее было ЗО.йе2
Hxd4! 31.Axd4 ^xd4+ 32.^f2
(32. ЙЫ Дхе5) 32...^dl+ 33.^fl
Bd4+ 34. Sf2 Лхе5 с ничьей.
3O...Sxd4? (07). Беда в том, что
теперь на 3O...h3? есть ответ
31.©f3!, и при 31...^xf3 32.gxf3
Sf8 ЗЗ.йЬЗ черные теряют пеш-
ку h3, а после 31...Sxd4 32.Axd4
Bxd4+ 33. S f2! у них нет достаточ-
ной компенсации за качество.
Удерживал равенство лишь ука-
занный Зайцевым труднонахо-
димый ход 3O...Ah6! с дальней-
шим 31.^f3 (31.Hxb7? Eg8)
31...Sxd4! 32.Axd4 ^xd4+ 33.Sf2
ДеЗ или 31.^xe7 ^dl+ 32.£h2
Af4+, и не дает перевеса ни 33.g3
Axg3+ (33...hxg3+? 34.£g2!)
34.Axg3 hxg3+ 35.&g2 Bxd4
36.^f6+ £g8, ни ЗЗ.ЙЬЗ Ag5!
(тактический трюк, спасающий
черных буквально чудом)
34.^xg5(34.mb7? 8g8!) 34...fflil+
35.£g4 Sg8 или 34.^f7 ^hl+
35.£g4 ^xg2+ 36.£h5 Sg8
37.ДеЗ! (но не 37.Sxb7? Де7! или
37.^xb7? Bh3-+) 37...^xb238. Axg5
Hg7! 39.^f8+ £h7 40.Ш5+ £g8
41.d5 Sg2! 42.d6 ^сб с ничьей.
31.Axd4 (03) 31...^xd4+. Реко-
мендация Зайцева 31...^dl+
32.£h2 ^xd433.^h5+ £g8 не по-
могает из-за 34.Sb3! Дхе5+ (еще
хуже З4...йхе5+) 35.£h3 Af6
(З5...^ха4? 36. Hd3!+-) 36.^g4+
(можно и 36.Sxb7) 36...^xg4+
37.£xg4 b6 38.Hd3 £f7 39.£d7 c
выигранным эндшпилем.
З2.й(2йхе5.
33. Sf5? В пылу борьбы и в после-
дующих комментариях никто не
заметил сильного хода 33.^f4! с
настойчивой идеей размена фер-
зей: 33...^h5 (33...^d4 34.£hl!)
34.^Ь8+! (но не 34.£d2 Af6
35. й d7 Ш5 36.ЙеЗ £g7 37. й xb7
Йха4=) 34...ЙИ7 З5.йс7! (пешка
«отравлена»: З5.йха7 ^dl+
36.ЕШ Ad4+), и белые, атакуя
пешки и короля, добиваются
своей цели — 35...^g5(g4)
36.^f4!, 35...^dl+ 36.£h2 Йха4
37.Sf4 ©Ь5 З8.^хе7 Йе5
39.^xh4+ ДИ6 4O.g3 £g6 41Ле4
^f5 42.Bg4+ или отчаянное
35...h3 36.^xe7 hxg2 37.^e4+ £h6
38. Й xg2 ^dl+ 39. £f2 ^d2+ 40.ЙВ
^dl+ 41.£g3 ^d6+ 42.^f4+.
Возникавшие после 33.®f4! раз-
личные вариации окончания
«ладья с пешкой против слона с
пешками» сулили белым ре-
альные шансы на победу. Теперь
же черные сохраняют ферзей.
ЗЗ...йе1+?! (03). У меня остава-
лось меньше шести минут, и по-
ловину из них я истратил на этот
неточный ход. Здесь тоже никто
не заметил ЗЗ...^а1+! 34. Sfl
(34.£h2 Де5+) 34...^d4+ 35.ЙЫ
Af6, и на доске ничейная пози-
ция, аналогичная случившейся в
партии.
34.Sfl йе535.ЙЫ?!(02). Вновь
упуская из виду шанс 35. ^f4!
(указано Карповым в интервью
после партии). При 35...^xf4?
36. й xf4 Af6 37. й с4 £g7 38. й с7
Ь6 39.ЙП или 35...Ш4+? 36.^xd4
Axd4+ 37.£h2 £g7 38.£h3 Af6
39. S cl черные проигрывают,
ибо не в силах избавиться от бе-
лой пешки «а».
Но здесь (в отличие от позиции
после 33.Bf4!) черные могли бо-
роться за ничью путем З5...йс5+
36.£hl Af6 37.^b8+ £g7
38.^xb7 Йс4 39.^Ь5 Йе4 (Зай-
цев) — думаю, моя задача была
выполнимой: 40. й В Йе1+ (хуже
4O...h3?! 41.ML! Вха4 42ЛхЪЗ а5
43. Sg3+ £f7 44.Bf5) 41.М Bd2
или 4О.йЬЗ a5 41. S cl ^g4 42.йс4
©f5 43. Sfl ^d7 44.йе4 Йс8
45.Sdl Йс5, и путей реализации
перевеса белых не видно.
35...Ь6?! (еще одна цейтнотная
помарка; 35...Af6!=) 36.^f4 (11)
36...^h5! (разумеется, не
36...^xf4? 37. й xf4 Af6 38. й с4 и
т.д.) 37.^15?! В случае 37.1^Ь8+
&h7 З8.^ха7 ЬЗ! из-за угрозы
вечного шаха белые теряли пос-
леднюю пешку: З9.йхе7 hxg2+
4O.£xg2 ^g4+ 41.ЙИ2 (41.£f2
^f4+!) 41...^xa4=.
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
Матч в Севилье: начало
Как сообщил в «64» Макарычев,
«помимо 35.Й14!, к победе белых
приводило и 37. Sf3!, о чем неод-
нократно говорил в своих ин-
тервью Карпов». Так ли это?
После 37...Af6 38.^b8+ £g7
З9.^ха7 ^d5 40.Ш6 (4O.^xb6
©dl+ и Йха4=) 40...2М4 41.^Ь5
Йе4! централизованный ферзь
препятствовал усилению пози-
ции белых.
Однако больше практических
шансов давало 37. Sei! Af6
(З7...е5? З8.^е4) 38.^Ь8+ ЙИ7
З9.йха7 — тут мне пришлось бы
выбирать между рискованным
вскрытием игры 39...h3 4O.^d7!
hxg2++ 41.^xg2 и относительно
спокойным 39... й е8 4О.йа6
(4O.^xb6 Йха4=) 40...ЙС6 41.^Ь5
^c2(d6), хотя эта позиция
выглядит приятнее для белых,
чем в варианте с 37. Sf3.
З7...йе2 38.Scl Af6. В итоге
черные, уже «на флажке», успе-
ли построить крепость, пусть да-
же и в менее выгодной редакции,
чем при 33... Йа1+!
39.Bg6 йеб 40. S dl (04) 4О...йс8
41.Sfl (04) 41...^d7 (04). Здесь
партия отложена, и белые запи-
сали ход.
«Наш анализ тянулся до поло-
вины четвертого ночи, затем
был продолжен с утра, и к трем
часам дня выкристаллизовалось
единое мнение: здесь твердая
ничья» (Никитин). В пресс-цен-
тре тоже не было особых разли-
чий в оценках — на белых ставил
лишь Сейраван. Но...«Создать
решающую атаку белые не могут
из-за слабости собственного ко-
роля. Им остается ориентиро-
ваться на эндшпиль» (Суэтин).
И Карпов решил разменять фер-
зей — это был лучший практи-
ческий шанс.
42.йЬ5+. Записанный ход. К
вечному шаху вело 42.Sf5 ^dl+
43.Й112 ^d6+ 44.Й113 (44.g3
Bxg3+) 44...^d3+ (на 45.&g4 кро-
ме 45...йе2+ возможно 45...й(11+
и Йха4+).
В поле нашего зрения был и дру-
гой выпад ладьи: 42.Sf4 ЙЙ5
43.Й112! Йе5 (конечно, не хара-
кири — 43...Ае5? 44.ЙИ5+ &g7
45.^g5+ ЙИ7 46.ЙХЙ4+ ^g8
47.^g5+ ЙЬ8 48.ЙЙ5+ и ЙЬ1)
44.Й15 &g7 45.Й113. На этом Ма-
карычев в «64» оборвал вариант,
выразил тревогу за позицию
черных и предположил, что «тре-
нерский коллектив чемпиона ми-
ра все-таки справился со своей
нелегкой задачей, найдя план
контригры». Подтверждаю, что
«справился»: после 45...йеЗ+ на
доске битая ничья — 46.Sf3
(46.£g4 Йе2+) 46...йе1 47.£g4
Йе2 (не говоря уж об идее Зай-
цева 47...h3!? 48.Sxh3 ^dl+ или
48...йе2+).
42...&g7 43.Sf4 (теперь поле dl
недоступно черному ферзю, но
есть другая защита) 43...й(12!
(04). Отнимая у белого ферзя
поле Ь6 и обеспечивая своему
королю убежище на f8.
44.Sg4+ ЙЙ45.Ш5 Йс1+ (08)
46.ЙИ2 Йс7+ 47.М4! (06). На
47.Й113 проще всего 47...ЙС1!, и
азартное 48.Sf4?! ЙЫ+ 49.&g4
Bxg2+ 50.ЙИ5 (Зайцев) приносит
белым лишь ненужные хлопоты
после 5О...йс6! 51. S xh4 Й17.
47...Bxf4+ 48.Sxf4 Йе8 49.£gl
аб (09) 50.Й12 &d7 (05) 51.йе2
&d6 (04) 52.Йс!3 Йс5 (10) 53.Sc4+
54...a5? Мгновенный, но не-
удачный ответ, намеченный еще
во время обдумывания 52-го хо-
да. От дикого напряжения я
вдруг усомнился в надежной ни-
чейной стойке, заготовленной
при домашнем анализе: 54...&d6
55.Sa7 Йсб! 56.йе4 (56.Sxa6?
ЙЬ7; 5б.йс4 Ь5+) 56...Ag5 57.Й15
Af6 58.Йеба5 и Йс5-Ь4.
Мне показалось, что у соперника
есть этюдный способ взломать
мою крепость — 56. &d2 Ag5+
57.ЙсЗ Af6+ 58.ЙЬ4, и если
58...Ле5?, то 59.йс4! (59. Sхаб
АсЗ+! с ничьей) 59...Ь5+ 6О.Йс!3
bxa4 61.Sxe7 Ag3 62.йс4 а5
63.Se6+ &d7 64. &d5 аЗ 65.Se4
Йс7 66. Sa4 ЙЬ6 67.Sxa3, и
черным плохо.
Однако я не заметил спаситель-
ного 58...Ag5! 59. S хаб Ad2+
6О.йс4 ЙЬ761.ЙЬ5 Да5! 62.Sxa5
Ьха5 63.йха5 Йсб! с ничейным
пешечным эндшпилем: 64.ЙЬ4
ЙЬ6 65.йс4 Йа5 66^d5 Йха4
67.йеб ЙЬ5 68.йхе7 Йс5! (но не
68...Йсб? 69.Йеб или 68...Йс4?
69.Й16) 69.Й16 (69.йеб Йd4)
69..^d670^g5h3!
55.Sc4 (04). Позиция черных
заметно ухудшилась: пешка Ь6
теперь неподвижна, а слон может
ходить только по полям g5 и f6.
55...е5. Сыграно тоже быстро —
и довольно рискованно, ибо за-
щищенная слоном пешка е7
выглядит опорой крепости. Но я
в крепость уже не верил, считая,
что белый король неизбежно
пройдет на оголенное поле Ь5 и
поэтому черные должны попы-
таться создать активную игру.
Опровержения своего замысла я
издалека не видел.
56.Sg4 Ае7. Здесь мы прошли
второй контроль времени, и
Карпов задумался...
57.Sg7 (14). Хорошо было и
57. Sg6!? По словам Макарычева,
таким способом «Карпов мог вос-
препятствовать переброске сло-
на на c5-d4; одна из пешек (Ьб,
е5 или h4) неизбежно терялась,
и белые выигрывали». Но, как
мы увидим из примечания к 58-
му ходу, черным не помогал и
выход слона на с5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
91
Публикация
57...е4+ (04). Кульминационный
момент доигрывания, не заме-
ченный комментаторами.
58.ЙеЗ? (02). Ответный промах,
позволяющий черным все-таки
соорудить крепость. На мой
взгляд, решало 58.Йе2! Вот при-
мерные варианты:
А) 58...Лс5 59. йg5+! (не 59.ЙЙ7
Ь5!) 59...£>d4 (еще хуже 59... Йеб
60.ЙЙ5 или 59...ЙС4 6O.£g4)
60. Sg6! (не 60. Sg4 Ь5!) 60... £ е5
61.й Ь6, выигрывая одну из пе-
шек, а с ней и партию;
В) 58... Af6 59. й f7! (неясно
59. йЬ7 Йс5 60. й с7+ ЙЬ4! 61. й сб
Ag5 62.Sg6 Лс1 63.£dl АаЗ
64.ЙС2 £xa465.£g4 ЙЬ5!66.йхе4
Йсб 67. й xh4 Дс5) 59... Д е5 60. й f5
£d4 61.ЙЙ5 Af6 62.йЬ5 £d8
63. Й bl Йе5 64. Й dl Ag5 65. Й d7, и
черные беззащитны (скажем,
65...Д16 66.йЬ7 Ad8 67.йЬ8 Дс7
68.йй8и йхЬ4).
Похоже, Карпов считал, что вы-
игрывает и 58.ЙеЗ: он хотел от-
влечь слона от защиты пешки
h4, но не заметил этюдной
ничьей с прорывом Ь6-Ь5.
58...Дс5+59.£е2 (07). На 59.Й14
красиво спасает 59...Ь5! 6О.ахЬ5 еЗ
61.£f3 Йс4 62. Hg4+ ЙхЬ5
63.ЙХЙ4 а4, например: 64.Sg4 аЗ
65. Sg8 Йс4 или 64.йе2 аЗ
65.£d3a266.£hl £Ь4=.
59...Ad4 (06). Видимо, проходи-
ло и 59...Ь5!? 6О.ахЬ5 а4 61. Й g6 аЗ,
однако необходимости в этом
пока нет.
6O. £g5+ (28) 60...ЙС4. Именно
эту позицию я нашел за доской и
мечтал получить, играя 54...а5 и
55...е5.
61. йК (16). Если 61.£g4, то
61...Ь5! 62.ахЬ5 а4=. «Поэтому
Карпов чуть медлит, но всё рав-
но белые рано или поздно дол-
жны покинуть ладьей 5-й ряд»
(Суэтин).
61... ЙСЗ! (04). Важный нюанс:
при ладье на h5 (см. примечание
к 65-му ходу) этот ответ про-
игрывает, а здесь он удерживает
равновесие.
62. й Ь5 (или 62. й f4 Ь5 63.ахЬ5 а4
64.Й18 ЙЬ4=) 62...ЙС4 63. й В
(20). После этого печального
раздумья у Карпова осталось
всего 4 минуты на 9 ходов. Пов-
торив ходы, он решил передать
очередь хода черным.
63. ..&C3 64.Sg5 Йс4 65.йЬ5
Af6! Теперь, наоборот, плохо
65... £ сЗ? 66.ЙХЙ4 Ь5 67.ахЬ5 а4
68.йхе4 аЗ из-за 69.йе6! (Зай-
цев) 69...а2 70. й аб ЙЬЗ 71.Ь6 al©
72. Йха1 Дха173. £d3!+-
66. ЙИ6. «При бб.ЙеЗ ЙЬЗ
67. йЬ5+ Йха4 68.йхЬ6 ДсЗ
69.йхе4 ДЬ4 и ЙЬЗ пешка «а»
была бы вполне равноценна
пешке «g», стоя каждая фигуры
соперника» (Макарычев).
66. ..Ad4 67.ЙИ5 (67.ЙХЙ4 Ь5!)
67... Мб! (02) 68.ЙИ6 Ad4
69.йхЬ4. Допуская очевидный
финал.
69...Ь5! 7О.ахЬ5 а4! Этот прорыв
ведет к ничейному ферзевому
эндшпилю. Получилась не-
обычная подвижная крепость
как бы в нарушение правила
Ботвинника, который всегда
спрашивал: «А слон у вас пеш-
кой защищен?». Здесь слон пеш-
кой не защищен, но зато не усту-
пает ладье при проходных
пешках на разных флангах.
71.йхе4 аЗ 72.Ь6 а2 (миновал и
третий контроль) 73^xd4+.
«Или 73.Ь7 аШ 74.Ь8© ©а2+
75. ЙВ ©f2+ 76. £g4 ©xg2+ с оче-
видной ничьей» (Макарычев).
73...£xd4 74.b7 al© 75.Ь8©
©а6+ 76.М2 ©f6+! 77.£gl
Йе4 78.©Ь4+ (18). Интереснее
78.©b7+ М4 79.©f3+ £g5
80.©xf6+ £xf6 81.М2 £g6!=
(Зайцев).
78...M5 79.©el ©d4+ (04).
Ничья. Грандиозное сражение!
Время: 4.50-3.48.
Конечно, я был очень рад, что су-
мел устоять в трудной и напряжен-
ной борьбе: ведь в случае моего
поражения счет в матче стал бы
уже «плюс два» в пользу Карпова.
Как потом выяснилось, это до-
игрывание положило начало
печальной для моего соперника
статистике. В Севилье было не-
обычно много отложенных пар-
тий — 11, из них восемь доигры-
вались. То есть в трети матча спор
решался после 40-го хода — в
борьбе за мировое первенство в
обозримом прошлом такого не
припомнишь. Раньше Карпов
умело учитывал психологические
нюансы и, откладывая партию,
выбирал лучший ход, находил
неожиданные идеи. Сейчас все
сложилось иначе: из шести до-
игрываний (не считая 8-ю и 11-ю
партии, где шла реализация ре-
шающего перевеса) он упустил
свои шансы в пяти партиях, да и
23-ю выиграл только благодаря
моему грубому зевку.
Трудовая победа в 8-й партии
позволила мне снова сравнять
счет (4-4) и, казалось бы, пере-
хватить инициативу в матче.
После первой трети севильской
битвы я смотрел в будущее с оп-
тимизмом, полагая, что ситуация
явно меняется в мою пользу, веря
в устойчивость своей нервной
системы и надеясь справиться с
психологическими проблемами.
Но, увы, эти проблемы никуда не
делись — более того, во второй
половине матча они стали доми-
нировать, лишая мою игру вся-
кой цельности... □
Продолжение следует.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
92
Композиция
Евгений Колесников,
АРБИТР КОНКУРСА
(Три изобилии цугцвангов
Итоги этюдного раздела «64» за 2005—2006 годы
За период 2005—2006 годов в
«64» было опубликовано
около 60 этюдов. Многие из
них пострадали от компьютер-
ной проверки, но, несмотря на
это, конкуренция была высокой.
Лучшие этюды отмечены следу-
ющими отличиями:
С. Осинцев
Проходная черных очень опасна.
1.&Ь6+ Йс52.^а4+ ЙЬ4 3.£сЗ!
Не спасает 3.Ad6+? Йха4 4.^Ь5
ЙхЬ5 5.ДхаЗ Йсб 6.с4 йа7 7.АЬ2
йеб, и черный король успевает
на помощь к своим, скованным
защитой друг друга, фигурам.
3...^ed7+ 4.йе7! Тематический
ложный след: 4. Й17?! ЙхсЗ
5.^Ь5+ ЙЬ26.^хаЗ Йха3 7.А(16+
Йа4 8.с4 Йа5 9.с5 ЙЬ5 — вза-
имный цугцванг! 10.Af4 Йсб! —
еще цугцванг! 11.А116 ^е5+!
12.Й18 Й(17 13.Ag7 &xh7+
14^g8 &f6+ 15.ЙГ8 Axg7+!
16.йх£7 ^e8+ 17.ЙИ6 ^сб с вы-
игрышем по Троицкому.
4...йхсЗ 5.^Ь5+ ЙЬ4 б.^хаЗ
йхаЗ 7. Д d6+ Йа4 8.с4 Йа5 9.с5!
ЙЬ5 1О.Й(7! (вот почему
4.йе7! — теперь в цугцванге
черные) 10...Йсб ll.Af4! (опять
черные в цугцванге) 11...йа5
12.с6! йхсб 13.Ah6 &е5+
14.ЙГ8 йаб 15.Ag7 &xh7+
16^g8 &f6+ 17.ЙГ8! £fd7+
18^g8 £f6+ 19.ЙГ8 - пози-
ционная ничья.
Сложный и умный этюд, изоби-
лующий цугцвангами.
А. Жуков
II приз
1. Sf8+ Ае8! 2.йхе8+ Йd7! Теперь
не проходит З.^а4? Sebl 4.йЬ8
^7+5.йаЗ ЙЬЗ+ б.йхЬЗ йхЬЗ+
7. й хЬЗ ££f7 8. йЬ7+ Йс8 =
Решает тихое 3.^d3! Грозит
4.йхЬ5+ (З...Йхе8?4.^хЬ5+ Йхе7
5.^Ь7+ с выигрышем ферзя).
З...ЙЬЗ! 4.йхЬЗ, и нет 4...^g7+
5.Й(13! Йхе8 6.Д115+ Йхе7 7.W+
Й18 8.ЙС8+ Йе7 9.йс7+ Й18
1О.«М8#.
4...Sxe4+! 5.Axe4 ^g7+ 6.йс5!
Йхе8. Возникла интересная по-
зиция: у белых материальное
преимущество и выигрыш ка-
жется делом техники. Но не вы-
игрывает 7.йЬ8+? Йхе7 8.^d6+
Й17 9.Ad5+ Йе8 1О.^Ь8+ Йе7
11.ЙС7+ Й16! с ничьей.
Решает неожиданная жертва фер-
зя — 7.Bg8+!!, и после 7...^xg8
следует тихое 8.йаб! Bg79.Ac6+
Й171О.е8й+ с выигрышем.
Яркий, приятный для решения
этюд с жертвой ферзя.
Э. Эйлазян
III приз
Ничья
1.еЗ+! Смысл этого хода — пере-
вод короля на пятую горизон-
таль. Тематически ложный след
1.Йс1?! см. в конце решения.
1...йе5 2.йс1 ЬЗ З.йхаЗ Ь2+
4.ЙхЬ2с1^+! В отличие от тема-
тического ложного следа 1.йс1?!
черные здесь не могут играть
4...^ЬЗ ввиду 5.сб+ ^ха5 6.с7 fxe4
7,с8Й Ахс8 8. Ахс8 =.
5.йхс1 ^Ь3+ 6.йа1! (этот ход
стал возможен благодаря шаху на
первом ходу) 6...^ха5 7.Ас8
Йхе4 8.с6! Ag4+ 9.йе1! Не про-
ходит 9.йс2? ^хсб 1О.АЬ7 ЙхеЗ!
(но не 1О...йа5? 11.е4+ fxe4
12.йа2!=) П.Дхсб f4 12.ЙС1 Й12
13.йа2 ЙgЗ 14.йе1 ДЬЗ 15.йе2
Ag2 с выигрышем.
9...&хс61О.АЬ7 Йс15 Il.e4+!fxe4
12.ЙС12! Ad7 13.йе3 - позици-
онная ничья.
Тематический ложный след
1.Йс1?!Ь32.йха5Ь2+З.ЙхЬ2 &ЬЗ
4.йхс2 ^ха55.Ас8 Йхе46.сб! ^хсб
7.АЬ7 опровергает только 7...йа5!
(продолжение 7...ЙеЗ? 8. Ахсб Afl
9.йа1 Ахе2+ 1О.йе1 дает белым
ничью) 8.е4+ fxe4 9.йс12 Afl! 1О.ЙеЗ
АЬ511. Аа8 Йе512. АЬ7 ^а5! 13. Ахе4
^с4+ 14.йаз ^d6+ 15.ЙеЗ ^хе4.
Масштабное произведение венча-
ет интересная позиционная ничья.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
93
Композиция
0. Перваков
IV приз
Выигрыш
l.^d7! (ферзя выпускать нельзя!)
I...£xd72.e6+ Йе8! (2...йс83.ех17
©е5+ 4.ЙИ4! ©е4+ 5.g4! ©xel+
6.ЙБ5 ©е5+ 7.g5 ©е2+ 8.ЙЙ6 ©е6+
9.&g7 Bg6+10. Й£8 ©d6 ll.£f6+-)
З.ЛсЗ ^е54.ЙЬб! Тематический
ложный след: 4.Ad4?! Bg7!5.^c7+
Йхе7 6.Лс5+ &d8 7.е7+ Йхс7!
8.е8^+, но 8...Йсб! 9.^xg7 Йхс5
1О.ЙЬ6а4 П.ЙхЪ7 &d312.g4 &xb2
13. % е6+ &d614.g5 a315.g6 a216.g7
al© 17.g8© W+ 18.ЙИ6 ©f5
19.£g5£d320.h4£f4=.
4...a4 5.ЙИ5!! Шаг вперед, шаг на-
зад! Соблазнительное 5.g4?! не-
ожиданно приводило к пату —
5...аЗ! б.ЬхаЗ ^xg4+! 7.hxg4 ©е5!
8.&f6+ Sxf6+ 9.Axf6.
5_©g76.£c7+ Йхе77.ЛЬ4+ &d8
8.e7+ Йхс7 9.e8^+! с выигры-
шем, ибо теперь черному королю
не достать слона белых.
Заблокировать ферзя для победы
недостаточно. Надо нейтрализо-
вать игру на пат и избежать дру-
гие ловушки черных.
Э. Эйлазян
I почетный отзыв
Не выручает 1.а8©? с6+ 2.&d4
^Ь5+ З.йс4 Sg4+ с матом на 13-м
ходу. Поэтому 1.ЙЙ+! ^f5!
(1...ЙеЗ? 2.Йе8+ £d3 3.hxg6, и
спасаться придется уже черным)
2. й xf5+ ЙеЗ! При 2... Axf5 3.hxg6!
с6+ правильно только 4.йе5! (но
не 4^d4?! в расчете на пат после
4...^Ь5+ 5.йе5 ^ха7 б.ахЬб ^Ь5
7.d7 Axd7, ибо у черных найдется
6...&С8!) 4...Ad7 5.а8© ЙеЗ
6.©g8! — мата нет, и белые даже
выигрывают.
3. ЕШ+! (ладья только мешает
взятию — 3.hxg6? с6+ 4.йе5
^с4#) З...ЙхВ 4.hxg6. На доске
та же позиция, что и после
2...Axf5, разница лишь в положе-
нии черного слона. А это меняет
ложный след с решением по срав-
нению с вариантом 2... Axf5.
4...С6+ 5.£>d4! Тематический
ложный след: 5.йе5?! ЙеЗ! 6.d7!
Axd7 7. Й d6 Ь5+ 8. Й е5, и теперь
не 8...^ха7? 9.ахЬ6 ^с8 — пат, а
8...&С7!9^d6 &а810^xd7bxa5с
выигрышем черных.
5...^Ь5+ 6.йе5 ^ха7 7.axb6!
^Ь5 8.d7 Axd7 — и знакомый
пат, но уже в решении.
Интересная идея перемена игры
в этюде. Будут ли последователи?
А. Сочнев
II почетный отзыв
l.d6! Тематический ложный след:
1. ЙП?! Йd4! 2.d6 ЙеЗ 3.£xf2 Йх£2
4.d7 Йа8!5.е4 Йе36.е5 Йе4сничьей.
L.^d4 2.d7 Йа8 З.На!!! £Ь8
4. Sfl ЙеЗ 5. й xf2 йхС2 6.е4 ЙеЗ
7.е5 Йе4 8^d6 Йв 9.е6 Й£6
1О.е7 ЙЬ6+ 11.йс7 с выигрышем.
Лаконичный этюд, интересный
для решения.
В. Козырев
III почетный отзыв
Ничья
1. й с7+ Ае7 2л8й, и разветвление:
А. 2...йха8 З.йха8 ©f4+ 4.йе6
©хс7 5.^xg5 Axg5! 6.ЙхБ ©f4+
7.йе6 ©f6+ 8^d7 ©е7+ 9.йс8
©d8+ 1О.ЙЬ7 ©d5+ И.ЙЬ8
М4+ 12.йа7 ©а5+ 13.ЙЬ7 ©Ь5+
14.йс8 ЙЙ! 15.©аЗ+ Йе8
16.йе7+! Йхе7 — пат!
Б. 2... й а5+! З.йха5! Йха5+ 4.йе6!
Йхс7 Bd6+! 6.ЙхБ М6+
7.Йв4 ^xg5+ 8.ЙИЗ ЙЬ4+ 9.йй2
Йе4+ 10.Й112 Ad6+ U^gl Йе1+
12.йй2 Йе2+ 13.ЙИЗ ЙЬ614.ЙС1+
ЙМ15.©g5+! йх§5 — снова пат!
Два эхо-пата в разных частях
доски.
С. Осинцев
IV почетный отзыв
Выигрыш
1.с6 &с5+ 2.йа5! Тематический
ложный след: 2.ЙЬ5?! ^еб
3.8dl+ ЙеЗ! 4.Sd7 &hf4 5Ле7
Йd4 — взаимный цугцванг,
б.йаб Йс5 7.с7 &хс7+ 8Лхс7+
Йd49.йe7^dЗ =
2...&е6 3.Sdl+! ЙеЗ! 4.Sd7
^hf4 5.Se7! Йd4 6.ЙЬ5! Теперь
в цугцванге черные.
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
6...&d3 7.Йаб! £d4 8.£b7! &c5+
9.&a7! &fe6 Ю.ЙЬб! &a4+ И.йа5
(аб) eac512.^b5^d313.c7^xc7+
14.Йхс5 с выигрышем.
Все на высоком уровне, но нес-
колько суховато.
Похвальные отзывы на равных:
Н. Рябинин
Рано 1.8 f6? £h7 2. Sgl Sh5
3.Sg7+ ЙЬ8 4. Sg5 Sh7+, и нет
5.&f8? из-за 5... 3 a8#.
Верно LS6! Se5!2.d4! Sxd4,H
теперь пора — 3.£if6 &h7 4.Sgl
Sh5 5.Sg7+ £h8 6.Eg5! Eh7+
7.&18 йс78.йЬб+ Sh79.Sg8#.
Интересный ладейный этюд.
0. Перваков
Посвящен Владимиру Крамнику
Выигрыш
Необычный этюд, отобража-
ющий сюжет известного события
(с комментариями автора можно
ознакомиться в «64» №12/2008).
1.ЙС1+ (I.^xa2? clt 2.&xd3
Йс7+ З.ЙЬЗ ^d7+ 4.£h2 ^d6+
5.£h3 Adi =) l...Adl (l...£xf2
2.^h3+ £e2 3.£f4+ £f2 4,^gl#)
2.^xdl! (2.£xd3? Йа7! 3.&h3
^gl+ 4.^xgl — первый пат)
2...£xd2+! 3.&f2+! (3.^xd2?
cxdlB 4.^xa2 ^d2+ 5.^xd2 -
второй пат) 3...3dl 4.^d3!!
(4.^g5?! cl® 5.^g2+ £el 6.£f3+
£e2 7.&xdl+ £xdl 8.йха2 ЙЬ2+!
9.^xb2 — третий пат!) 4...йхс1
5.&e2!! £>xe2 (5...^xb3 6. &g3#), и
«шашечная» тема: 6.^xcl+ &d2
7. ^ха2 с выигрышем.
В. Смыслов
Посвящен Паулю Кересу
Ничья
l.^g3, и два варианта:
A. I...£c72.£f4e63.£e5 £d74.c3!
£е75В! &d76f4 Йе7 - пат.
Б. 1...е5 2.ЙЬ4 Йс7 3.£g5 f4
4.££5 £d6 5.сЗ! £>d5 6.f3 £d6
7.Йе4 Йеб — пат.
Два эхо-хамелеонных пата.
И. Замотаев
В. Коваленко
Выигрыш
1.АЬ2! &с4 2.Аа1! ЬЗ З.&хсЗ Ь2
4.&d3+ £d2 5.&хЬ2 &Ь6!
6.^xd5 Йс27.^с3! Йхс38.^а4+!
£Ь39.£хЬ6.
Белый слон непринужденно запи-
рается в углу доски, но белых вы-
ручает вилка с двойным шахом.
М. Буржуцкий
А. Журавлев
Я. Коновал
Выигрыш
1.с4 ^Ь5. Не лишен интереса
вариант 1...йа7 2.с5 ^h5
З.^Ь5+ ЙЬ8 4.с6 &f6+ 5.£е7!
(но не 5.^d8? ^d5 — цугцванг в
пользу черных) 5...^d5+ 6.^d8,
а теперь ход черных, и они про-
игрывают.
2.с5 &f6+ З.йеб &Ь5 4.с6 &f4+
5.£d7 &d5 6.&Ь5 &Ь4 (6...£Ь8
7.&d8+-) 7.с7 ^аб 8.с8й+! с вы-
игрышем. 8.с8й+? ^Ь8+ 9.Й----
пат; 8.с8А? &Ь4! 9.£d6 £Ь8
10.Af5 £Ь7! 11.йс5 &а6+! =.
Финал не нов, но при первом
взгляде на начальную позицию
не верится, что все закончится
превращением в ладью. □
Олимпийский турнир ФИДЕ
по составлению шахматных композиций
«Ханты-Мансийск - 2010» “
Международная шахматная федерация (ФИДЕ)
в рамках специального проекта «Шахматная композиция»
организует Олимпийский турнир ФИДЕ
по составлению шахматных задач и этюдов
в рамках Всемирной шахматной олимпиады
в Ханты-Мансийске 2010 года.
Соревнование проводится по шести разделам:
1. Двухходовые задачи - судья Яков Россомахо (Россия)
2. Трехходовые задачи — судья Яков Владимиров (Россия)
3. Многоходовые задачи — судья Александр Ажусин (Россия)
4. Этюды - судья Сергей Ткаченко (Украина)
5. Задачи на коопмат - судья Валерий Копыл (Украина)
6. Задачи на обратный мат - судья Андрей Селиванов (Россия)
Темы свободные. Принимается к участию только одна композиция
от автора (совместные композиции не допускаются).
Срок присылки - 31.12.2009. Итоги подводятся к 1.05.2010.
В каждом разделе будут вручены по три олимпийские медали,
почетные и похвальные отзывы.
Сертификаты всем победителям будут подписаны президентом ФИДЕ.
Все участники получат брошюру с итогами.
Задания посылать руководителю специального проекта,
вице-президенту ФИДЕ Андрею Селиванову по электронной почте:
olympictourney@gmail.com
95
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
T>rc*
Российские
железные дороги
РЖД рекомендуют раздел «Публикуется впервые» — для тех, кто в дороге!
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№ 471 Г. Петрушин
Саратовская обл.
Мат в з хода
№52! Е. Раков
С.- Петербург
Мат в 5 ходов
№ 5з | А. Ботоканов
Мат в 4 хода
№ 541 Г. Згерский
Выигрыш
№ 21 Г. ван Дюбен
Выигрыш
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 05/2009
Ответы
№37. Н. Акимов
1.(15?Йх(152Йс4#,1...ЙБ.
2.йеб#, 1...ЙеЗ! 1,&е5! Ad5
2.йс6#, 2.&g6#, 1...ЙеЗ
2.&d3#.
№38. В. Зеленков
1 .йа4! - 2.£аЗ#, 1...ЙС4+
2 . Ab4#, l...Ag4+ 2.£bd4#,
I...£d52.£a3#.
№39. В. Зеленков
Ы&Ь8е52.йЬ5 АП 3.Adl#,
2...ЙЫ ЗЛШ, 1...ЙП 2.йа1+
Йе23.йе1#.
№40. Н. Жарков
l.AdS! - 2. Ахс5 - 3.©а7#,
1...С4 2. АеЗ - 3. Аа7#, 2...Б6
З.Ахсб#.
№42.3. Култаев
1. a h2! d4 2. Асб! dxc3 3. a с2!
Ьхс24.Ь4#, 3...cxb2 4. a с5#.
№42. А. Жижин
1. a f6! — 2. £ d6 Ьхаб
3.Axd5+, 1...аха2 2.&d6
а хаб 3. Axd5,1... a xf6 2. Ah2
af4 3.&d6 Ьхаб 4.Axd5#,
2...Дс7 3.Axc7, l„.ah5
2. a xb6 axb6 3.axb7+ ЙхЬ7
4.&d6#, l...bxa6 2.&xc4 ad
3.&xd5+.
№43. M. Калгин
l.Ae8 Ag4 2.Axh5 Af5 3.AB
Леб 4. Ae4 Ag4 5.Ac6 Af5
6. Ad7 Ac2 7.Леб Ла4 8. Ad5
Ab59.Ac6.
№44. В. Смыслов
Ld4exd42.Ac2 Ab73.Ad3
Ac64.Axd4 Sd65.a5 Йеб
6.йс5 Af57.£b6 Axg58.£xa6
f59.£b5f49.£c4f39.£d3 £f4
Юлб Ag3!La7f212.Ae2.
№45. А. Ботоканов
L &аЗ bxc5 2.ЙсЗ c4 З.йс2 c3
4.ЙС1 c2 5. &xc2#, 1...ЙЬ2!
2.Ad4+ ЙхаЗЗ.Аа1Ь5+4.ЙсЗ
Ь4+ 5.£c2b3+ 6.ЙсЗЬ2
7.Axb2#.
•ЯЭШЭИ
xXaf SHiodu НЭ1П1ЭЭЭ9 ч^эф и
2ахр-$8§х^ +gSx®*fr
+»Sa i9S^T(ZP3g-$8jxg
8jx^ +8Ш 94^Y 83 g ”7)
+SK® i9JZ84^ Wl &N
‘HWBLBW
иипчнчЕиаЫиэ —
£jx^-l ‘#9q^Tfrax^-7
‘#9Ч^'£$Рх^"7‘#£Э^*£
£jx^ ToN
ATI W’Z SPT “IЪЯЪ
£ЧТ”Г#Сеа,г-ПЧ^Т ToN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 6/2009
. INTERNATIONAL CHESS AND GAMES FESTIVAL
CZECH OPEN 2009 •?
PARDUBICE 16.07.2009 — 02.08.2009
XX МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
ПО ШАХМАТАМ И ДРУГИМ ИГРАМ
ПАРДУБИЦЕ, ЧЕХИЯ, 16.07.2009 — 02.08.2009
СТАНЬТЕ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ УЧАСТНИКАМИ ОДНОГО ИЗ ГРАНДИОЗНЫХ
ШАХМАТНЫХ СОБЫТИЙ НА ПЛАНЕТЕ!!!
Чемпионат Европы по шахматам среди любителей
• турниры в категориях мужчин и женщин с ЭЛО ФИДЕ < 2200, с ЭЛО ФИДЕ < 2000 и с ЭЛО < 1800
• Чемпионат Европы среди юниорских команд и Чемпионат ISCU детских клубов
• Чемпионат мира по Polgar Superstar Chess
• гроссмейстерский опен-турнир (турнир серии ACP-Tour)
• приблизительно 100 других турниров
Общий призовой фонд фестиваля составляет более 30.000 EUR
Размещение по цене от 7 EUR за место/ночь, питание в ресторанах от 2,5 EUR
Подробная информация на адресе:
AVE-KONTAKT s.r.o., Sukova 1556, 530 02 Pardubice, Czech Republic. Mobil + 420 - 608 203 007, tel./fax + 420 - 466 535 200 E-mail: j.mazuch@avekont.cz, http://www.czechopen.net
Шахматный магазин в Москве
Тимощенко Г. ’’Дебютный репертуар будущего мастера” - 250(300)
Шахматные часы: механические: РУБИН - 650(710), ИНСА пластиковая- 1300(1380), ИНСА
деревянная- 1700(1800), кварцевые КВАРЦ - 700 (760), электронные: DGT EASY - 1380(1460),
DIAMOND - 1580(1660), GST II - 1880(2000), DGT 2010 - 2580(2660), DGT XL - 2780(2880)
Фигуры: пластиковые - 280(340), с утяжелителем - 390(490), деревянные №5 - 600(660), №6 -
700(780), №7 - 800(890) Доски: виниловая - 120(150), деревянная цельная - 1250(1500), складная №
5 - 1150(1350), №6 - 1300(1550), демонстрационные магнитные: виниловая - 1300(1550),
металлическая: 58 х 58 - 2200(2500), 90 х 90 - 3500(4000)
Для получения по почте необходимо предварительно оплатить сумму в скобках на почтовый адрес.
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, ул.Маршала Малиновского, д.6, корп.1, офисный центр
"СТАРТ”, офис 22, с 11 до19, кроме выходных. Телефакс (495) 983-33-36 E-mail: info@chessassistant.ru
http://store.chessassistant.ru Почтовый адрес: 115612, Москва, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
В скобках - цены с пересылкой по России. Минимальная сумма заказа - 400
f ПРОДАЖА ШАХМАТ
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России
8-905-223-03-53
Фигуры деревянные Стаунтон 6 - от 515 руб., фигуры пластмассовые с утяжелением Стаунтон 7 - от 300 руб.
Шахматы Турнирные 5 - от 1325 руб.
Шахматы Турнирные 6 - от 1380 руб.
Шахматы Амбассадор - от 1265 руб.
Шахматы Магнитные - от 550 руб.
Любая запасная фигура - от 50 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия - от 1250 руб.
Часы электронные «DGT Easy+», Голландия - от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия - от 2550 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия - от 2700 руб.
Часы механические типа «Янтарь» - от 550 руб.
www.1800chessnet.ru ICQ:229-861-097 skype:Piterchess
Россия Живет Дорогами
Реклал
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» — одна из
крупнейших в мире железнодорожных компаний с колоссальными объемами
грузовых и пассажирских перевозок. ОАО «РЖД» обладает квалифицированными
специалистами во всех областях железнодорожного транспорта, большой
научно-технической базой, проектными и строительными мощностями,
значительным опытом международного сотрудничества.
Более одного миллиона сотрудников компании работают для того, чтобы
железные дороги России, пролегающие от Балтийского моря до берегов Тихого
океана, связывали в единое целое необъятные просторы нашей страны.
•рхс>
Российские
железные дороги
8-800-200-6767 | www.rzd.ru