64 - Шахматное обозрение №7 за 2009 год

Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение

Год: 2009

Похожие

64 - Шахматное обозрение №6 за 2009 год

64 - Шахматное обозрение №7 за 2011 год

64 - Шахматное обозрение №8 за 2009 год

64 - Шахматное обозрение №3 за 2009 год

Текст

СофиЙС!
J
м
i весна
Кубок Президента
Мечты сбываются
18
Россия МОЛОДАЯ
33
Carus amicus
66
Анонс
Счастливый номер
СЗ по 12 июня в поселке город-
ского типа Пойковский Нефте-
юганского района прошел де-
сятый, юбилейный турнир имени
Анатолия Карпова. Рейтинговым
фаворитом соревнования был
Алексей Широв (2745), только что
в отличном стиле выигравший су-
пертурнир в Софии. Организаторы
также пригласили Вугара Гашимо-
ва, Сергея Рублевского, Аркадия
Найдича, Виорела Бологана, Алек-
сандра Онищука, Захара Ефимен-
ко, Александра Мотылева, Эрнесто
Инаркиева и Эмиля Сутовского.
Средний рейтинг турнира 2695
обеспечил ему 18-ю категорию.
Великолепную побед}7 с результа-
том 7 очков из 9 одержал тренер
сборной России Александр Моты-
лев, отпраздновавший свой день
рождения через несколько дней
после окончания турнира. Теку-
щий рейтинг Александра после
Пойковского превысил отметку
«2700»! Впечатляет и «перфор-
манс» победителя — 2916!
Вторым финишировал Гашимов,
отставший на целое очко, третье-
четвертое места разделили Инар-
киев и Сутовский. □
Подробности — в следующем номере
Сюжет
Кубок Президента
Кафе 13
3| Как менять
«шахматное
ГРАЖДАНСТВО»?
Мнения наших
экспертов
4| Беспощадный «мир»
Бакинские истории Марка Глуховского
София
55| Душа
ДОРОЖЕ БАРЫША
Галерея Анатолия
Мацукевича
Сараево
т8| Мечты
сбываются
Уверенная победа
Павла Эльянова
8| Аншлаг под «колпаком»
у Данаилова
Впечатления д-ра Марка Лившица
Комментируют Алексей Широв, Магнус Карлсен
Женский Гран-при
Память
6г| Два года
без Рошаля...
Памятник журналисту
«Юниор»
15I Мемориал Ататюрка
Критический взгляд Адриана Михальчишина
33| Кто ВДЕТ
в Аргентину
Первенство России
до 20 лет глазами
Владимира Доброва
Чемпионат мира среди программ
631 Мы лишились
Человека
Артем Тимофеев
о своем учителе
Александре Панченко
24I Третий бенефис «Рыбки» 64I Вспомним...
Сергей Абрамов наблюдает последствия революции СКАЖЕМ...
Комментируют
Иван Попов,
Дмитрий Андрейкин
42| Лишняя ПЕШКА
НА ФЛАНГЕ
Школа
Марка Дворецкого
48| Партия, которая
понравилась
Талю
Комментирует
Алексей Широв
Материалы на этом
ФОНЕ ПУБЛИКУЮТСЯ
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Кубок Ректора
г8| Харьков - Киев: битва столиц Анатолий Яворский о «матче чемпионов» Комментирует Руслан Пономарев
Командный ЧЕ среди сеньоров | I
3i| Победа без медалей и кубка Виталию Цешковскому подпортили настроение
К 80-летию Петросяна
58| О добром «железном Тигране»... Вспоминает Валерий Асриян
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
5х| Левый марш Ноу-хау индийских мастеров
Композиция
ПОТАНЦУЕМ
Владимир Линдер
на вечере Владимира
Алаторцева
Эссе
66| Carus amicus
Генна Сосонко:
жизнь и смерть
Сергея Николаева
Публикация
8г| «Грюнфельд»
в Севилье
Новая книга
Гарри Каспарова
Указатель индексов
Издается с июля 1968
№ 7/2009 www.64.ru
9о| Чемпионы отдыхали недолго
Итоги заданного конкурса 2008 года
93| Семифигурные
<1 ШАХМАТНЫХ ОЮ
БАЗЫ
___________ ОКОНЧАНИЙ
Открытия Якова Коновала и Марка Буржуцкого
А27 - 56,
А43 - 57
В01 - 56;
В10-48,57;
В29 - 57;
В48 - 39;
В81 - 56;
В99 -12
С13 - 35;
С14 - 32;
С65 - 28;
С67-25
D01 - 56;
D12 - 17;
D15 —20,34;
D43 -13;
D44 - 17;
D87 - 86;
D88 - 82
Фото на обложке: М. Глуховский
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: CHESS@64.Ru
http://www.64.ru
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат». Московская обл..
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати 19.06.2009
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2009
После
прочитанного
Накануне Дня Победы, 5 мая
2009 года Верховный Суд РФ
оставил без изменений при-
говор, вынесенный Мосгорсудом
группе несовершеннолетних
скинхедов. Защита надеялась
уменьшить сроки наказания, но
ходатайство не было удовлетво-
рено, и приговор Мосгорсуда —
от 3 до 10 лет разным членам
банды — вступил, таким обра-
зом, в законную силу. Суд дока-
зал причастность скинхедов к
двум убийствам и десяти покуше-
ниям. Один из убитых — между-
народный мастер по шахматам
Сергей Николаев.
После убийства на своих (от-
нюдь на секретных!) форумах в
интернете нацисты признавали
ошибку — не стоило убивать
якута. Другое дело — узбекский
дворник, по поводу него никаких
сожалений высказано не было. С
якутом фашистам действительно
не повезло, дело приобрело из-
вестность, президент республики
Саха писал письма генеральному
прокурору и главе МВД. Если
бы школьники (а подавляющее
большинство убийц — школьни-
ки, из обычных московских се-
мей) были чуть поумнее, если бы
они ограничились узбекским
дворником, таджикским рабо-
чим, азербайджанским торгов-
цем, да убивали не чохом, при
свете дня, а потихоньку, по од-
ному, скажем, человеку, в ме-
сяц, то сейчас они наверняка
спокойно готовились бы к вы-
пускному или переживали по
поводу сдачи ЕГЭ. Впрочем, га-
зеты пишут, что идейные руко-
водители банды остались на
свободе, а те, пойманные, полу-
чив небольшие по малолетству
сроки, вполне могут скоро ока-
заться на свободе. Так что ника-
кой победы, какой бы сим-
воличной не казалось дата ре-
шения Верховного суда, здесь
нет. Лично у меня есть только
слепая и бессильная ярость.
Еще есть текст. Сергею Никола-
веву повезло — он дружил с Ген-
ной Сосонко. Поэтому Никола-
। ев останется в истории не
строчкой из судебного протоко-
ла, не сообщением на лентах ин-
формационных агентств и даже
не сотней партий в ChessBase.
История его жизни переживет
память современников. Спасибо
Вам, Генна, за это. От тех, кто
знал Николаева при жизни, и от
I тех, кто, как и я, узнал о нем
। после его смерти. □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Сюжет
Гроссмейстер Сергей Карякин еще не успел получить российское гражданство,
НО НОВОСТЬ ОБ ЭТОМ УЖЕ СТАЛА ДОСТОЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. ДЕЛО ФАКТИЧЕСКИ ЗА
МАЛЫМ — ОФИЦИАЛЬНЫМ СООБЩЕНИЕМ РШФ. ПОКА ЖЕ СЕРГЕЙ ДАЕТ ИНТЕРВЬЮ
«Известиям», его коллеги по сборной Украины делятся своим отношением к
ПОСТУПКУ ТОВАРИЩА В РАЗЛИЧНЫХ ШАХМАТНЫХ СМИ, А ЭКСПЕРТЫ «64» РАССКАЗЫВАЮТ,
КАК ПО ИХ МНЕНИЮ ДОЛЖНА РЕГУЛИРОВАТЬСЯ СМЕНА «ШАХМАТНОГО ГРАЖДАНСТВА».
..... -.—.....—............... I
Как менять «шахматное гражданство»?
Владимир Тукмаков:
— Существующая ситу-
ация со сменой «шах-
матного гражданства»
совершенно ненормаль-
на. Во всех видах спорта
переход из одной феде-
рации в другую регла-
ментирован достаточно
жестко. ФИДЕ должна
выработать Положение,
касающееся смены фе-
дерации. В противном
случае сторона, облада-
ющая большими фи-
нансами, будет иметь
преимущество и воз-
можность собирать под
свои знамена сильней-
ший состав.
Адриан Михальчишин:
— На воспитание шах-
матиста высокого уров-
ня, особенно юниора,
затрачены немалые
средства. В некоторых
странах предусмотрена
компенсация клубу, вы-
растившему юниора, в
случае перехода его в
другой клуб. Это тем бо-
лее актуально при смене
федерации. Помнится,
в СССР одно время
выставляли счет эмиг-
рантам за высшее обра-
зование, полученное на
родине! Конечно, это
перегиб, но в логике та-
кому решению нельзя
было отказать.
Можно ввести шкалу в
зависимости от рейтин-
га, но за юниоров такса
должна быть в 5-10 раз
больше. На ветеранов
старше 50 лет это прави-
ло не должно распрос-
траняться.
Конечно, эти суммы не
сравнимы с футболом,
ведь воспитание шах-
матиста обходится го-
раздо дешевле. Тут надо
учитывать работу тре-
неров, расходы на учас-
тие в соревнованиях,
другие траты. При нали-
чии компенсации клу-
бам и федерациям, вы-
растившим шахматные
таланты, не будет так
обидно.
Виктор Корчной:
— Приятно сознавать,
что Москва - столица
шахматного мира. Тот,
кто хочет стать чемпи-
оном мира, стремится
попасть именно туда.
Вспомним: в Москву
приехал кандидат в чем-
пионы Тигран Петро-
сян. Позже — Анатолий
Карпов. В Москве побы-
вал легендарный Бобби
Фишер — и если бы его
теплее приняли, он, мо-
жет быть, там и посе-
лился бы. Прекрасно!
Десятки миллионов жи-
телей России счастливы
знать, что Москва при-
тягивает к себе лучших
шахматистов мира.
По-другому складыва-
ются взаимоотношения
публики и властей, если
вдруг покидают страну
национальные кадры.
Обида до уровня злобы,
бряцание патриотиз-
мом, обвинение уехав-
шего в предательстве.
Вспоминаю историю
отъезда чемпиона СССР
Ефима Боголюбова, по-
бедителя первого меж-
дународного турнира в
Москве 1925 года. Год
спустя после великого
успеха он поехал в За-
падную Европу и там ос-
тался. Никаких полити-
ческих заявлений он не
делал, но предателем
родины его на всякий
случай заклеймили. А
он влюбился в молодую
женщину, говорящую
по-немецки, и потому
остался. Позволю себе
другой пример. Поэт
Владимир Маяковский,
восхвалявший совет-
ские времена, влюбился
в Париже в женщину,
говорящую по-русски,
писал ей пламенные
стихи. Одно заканчива-
лось так:
Все равно я тебя возьму
Одну,
Или вдвоем
С Парижем.
Перед очередной поезд-
кой в Париж власти не
дали ему заграничный
паспорт. И тогда он по-
кончил с собой.
В сборной США основ-
ной язык общения — рус-
ский. Спросите каждого
из участников команды,
почему он уехал из
СССР. Скорее всего, от-
ветят: жить было труд-
но. Я рассказал про Ма-
яковского. А я ведь
знаю гроссмейстеров,
которые поменяли граж-
данство только потому,
что дома трудно было
получить заграничный
паспорт.
Я не знаю, как регламен-
тировать приезд и отъ-
езд шахматистов. Но,
граждане, будьте чутки-
ми! Не заставляйте та-
лантливых людей об-
думывать способы са-
моубийства.
Сергей Долматов:
— В отличие от футбола
у нас нет четких правил
перехода из одной феде-
рации в другую. Конеч-
но, и в шахматах для
этого необходимы опре-
деленные усилия и сред-
ства, но они несрав-
нимы — менее затрат-
ные и... менее понятные.
А должно быть четкое
Положение, в котором
прописана цена вопро-
са, порядок перехода...
Однако ФИДЕ до этого
еще не доросла. Сама
возможность смены фе-
дерации. думаю, не об-
суждается, игроки не
должны быть крепос-
тными. Ведь рыбак
ищет, где глубже, а че-
ловек — где лучше. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
3
Кубок Президента
Марк Глуховский
Последней попыткой доказать
обратное был московский
матч 2001 года, который,
несмотря на оптимальный состав
России и отсутствие в команде
соперников Топалова и Адамса,
завершился нашим поражением.
В этом году ходили упорные слу-
хи про новый матч того же фор-
мата; возможно, они материали-
зуются в недалеком будущем, но
пока на это испытание решился
Азербайджан.
То, что испытание предстоит
очень серьезное, было очевидно
еще до его начала, достаточно
просто взглянуть на рейтинг-
лист. Не забудем и про отягча-
ющие обстоятельства: игра на
своем поле далеко не всегда дает
преимущество, иногда, наобо-
рот, становится дополнительным
бременем. В Баку — и это тоже
можно было просчитать до нача-
ла турнира — болельщики страс-
тные; поймай сборная Азербай-
джана попутный ветер, они бы
шикарно помогли своим игро-
кам, но и неудачи местных грос-
смейстеров они тоже переживали
очень эмоционально. В любом
случае, федерация решилась на
очень ответственный шаг, и толь-
ко формат турнира — быстрые
шахматы — несколько снижал
пафос противостояния.
Пафос, но не статус. Помощник
президента ФИДЕ Берик Балгаба-
ев, с которым мы встретились в
самолете, спросил: «Как, ты еще
не бывал в Баку?», и так мечта-
тельно закатил глаза, что я сразу
почувствовал, будто не ел в жизни
ничего слаще моркови. Действи-
тельность соответствовала самым
оптимистичным прогнозам, ко-
роткая командировка в Баку ока-
залась чрезвычайно насыщенной,
причем не только шахматными
событиями. Забота о гостях — на-
циональный спорт на Кавказе во-
обще и в Азербайджане в частнос-
ти; добавьте к традиционному
гостеприимству статус шахмат в
этой стране, и вы определенно
согласитесь с гроссмейстерами,
каждый из которых обещал при-
ехать в Баку еще не раз. В том, что
повод будет, нет особых сомне-
ний: шахматную федерацию
страны возглавляют председатель
совета правления Национального
Банка Азербайджана Элмар Рус-
тамов и вице-президент главной
нефтяной компании Махир Ма-
медов. Традиции высокого покро-
вительства шахмат в Азербайджа-
не хорошо известны (историю
взаимоотношений Гейдара Али-
ева и Гарри Каспарова исчерпы-
вающе описал в 5-м номере наше-
го журнала Валерий Асриян), а
нынешний президент во многом
идет дорогой отца. Так, накануне
матча 5 мая Ильхам Алиев подпи-
сал «распоряжение об утвержде-
нии Государственной программы
развития шахмат в Азербайджане
в 2009—2014 годах», и можно не
сомневаться в том, что эта прог-
рамма будет выполняться. Неуди-
вительно, что президент ФИДЕ
Кирсан Илюмжинов, который
был капитаном «сборной мира»,
выглядел все дни на редкость до-
вольным. Есть страны, в которых
приятно чувствовать свою при-
надлежность к шахматному миру,
и Азербайджан — из их числа.
Играли на сцене небольшого, но
уютного театра «Унс» в центре
города, рядом с приморским
бульваром. В первый же день
зрителей, желающих попасть на
открытие, пришлось пускать пар-
тиями, зал не сумел вместить
всех, в другие дни интересу-
ющихся тоже было предостаточ-
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Фото А. Гилилова
но. Приходили и болельщики со
стажем, и совсем еще маленькие
дети. Объединяли их две вещи —
азартное сочувствие своим и вы-
сокая квалификация. Это не так
легко объяснить, но всегда чув-
ствуется, когда зал понимает, что
происходит на досках. В Баку —
понимали, и очень неплохо,
адекватно реагировали на проис-
ходящее, аплодировали смелос-
ти, осуждали осторожность.
Увы, счет на табло не мог пора-
довать местных любителей. На-
чало было многообещающим —
первый матч хозяева выиграли:
Раджабов упустил неплохую
возможность помучить Ананда,
зато Мамедьяров в острой борь-
бе переиграл Широва. Сложно
поверить, но после этого сбор-
ная Азербаджана проиграла все
семь оставшихся матчей. Конеч-
но, на длинной дистанции раз-
ница в классе должна была ска-
заться, все-таки Азербайджан
выставлял трех шахматистов
мирового уровня против четы-
рех, да и игроков класса Ананда
или Крамника в команде хозяев
не было, но все равно итоговый
результат не отражает, конечно,
реального соотношения сил.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Лучшим среди хозяев поля был
Теймур Раджабов. Можно ска-
зать, что его игра в матче про-
демонстрировала текущую рас-
становку в азербайджанских
шахматах. Безусловно, Мамедь-
яров и Гашимов — отличные
шахматисты с самыми радужны-
ми перспективами, но на сегод-
няшний день Тима по праву за-
нимает первую доску сборной.
Раджабов играл просто здорово,
ставил очень серьезные проб-
лемы перед Анандом, Крамни-
ком, Шировым, но все его матчи
завершились вничью. Где-то не
везло, а где-то сказывался уро-
вень сопротивляемости сопер-
ников. Разозленный тремя ни-
чейными результатами Тима
черными начал играть на вы-
игрыш против Карякина, и в
глубоком эндшпиле сам себя пе-
реиграл, буквально заставив со-
перника победить. В последнем,
восьмом туре Теймур взял убе-
дительный реванш, так что в
итоге все его матчи завершились
одинаково. С 50-процентным
результатом Раджабов стал луч-
шим в своей команде и в очеред-
ной раз доказал принадлежность
к высшему обществу.
На очко меньше у Шахрияра
Мамедьярова, который просто
не выдержал напряжения
больших шахмат. Едва ли не
главное, что отличает элитных
гроссмейстеров от просто
очень талантливых игроков —
уровень сопротивляемости.
Там где посредственный игрок
сдается, сильный гроссмей-
стер осложняет сопернику
жизнь. Многие партии Ма-
медьяров играл красиво, раз-
машисто, в своем лучшем сти-
ле, но количество зевков и по-
терянных половинок в его
партиях было слишком вели-
ко. Приведу два самых удиви-
тельных примера.
Ш. Мамедьяров — С. Карякин
Кубок Президента
Фото А. Гилилова
Фото ivi. Глуховсмого
В этой позиции Шахрияр вместо
элементарного 64.ЙЬ6 дал им-
пульсивный шах 64. й с6+, и пос-
ле 64...ЙЬ2 партия завершилась
вничью: 65. Sf6f4+ 66.gxf4 gxf4+
67.ЙС12 ft 68. Sf4 ЬЗ 69. Sxg4
ft 70. Sf4 Йа2 71.йа4+ ЙЬ2
72. Sf4 Йа2 73.Sxft Ь2 74.ЙсЗ
Йа175.йхЬ2.
После тура проходивший мимо
Ананд не без сарказма поинтере-
совался у Карякина, считает ли он
нормальным делать ничью без
ладьи, и какой материальный
перевес нужно иметь, чтобы все-
таки его обыграть.
В предпоследнем туре случилась
еще более обидная история.
Ш. Мамедьяров — В. Крамник
У белых лишняя фигура, и после
не самого сложного 29. Sh4 пар-
тия, вероятно, заканчивалась че-
рез несколько ходов — 29... й f2-*-
ЗО.ЙЫ ©е2 31.M3. Шах выбрал
29. Sd2 и пропустил 29...Й(1.
По-прежнему побеждало 29. й Ь4,
но деморализованный Мамедь-
яров уже пошел по неверной
дороге, а после ЗО.ЙхП ЙЫ+
З1.йе2 Sft 32.af4 ^g2+ ЗЗ.ЙсП
©gl+34.^e2 ©g2+35.&dl ©gl+
отказался от вечного шаха и в
итоге даже проиграл.
Набери он в этих двух партиях
«законные» два очка вместо по-
ловинки, его результат можно
было оценить как отличный,
но — увы. Своей непосредствен-
ной мимикой во время игры он
вызывал сочувствие болельщи-
ков, но не судей, и уж тем бо-
лее — не соперников. Хочется,
чтобы психологические срывы
Шаха поскорее остались в прош-
лом, в противном случае пере-
ход настоящую элиту может не
состояться.
Очень слабо сыграл Вугар Гаши-
мов, чьи результаты в классичес-
кие шахматы неизменно
хороши. Но здесь, вероятно, ска-
залась растренированность — в
прошлом году Гашимов набрал
высокий рейтинг и оказался
в промежуточном положении,
хорошо знакомом многим
сильным российским гроссмей-
стерам — играть где попало уже
не хочется, а туда, где хочется,
пока не зовут. Недостаток игро-
вой практики был слишком за-
метен: неудачные решения,
простые зевки, досадные срывы.
Четыре поражения, четыре
ничьи — ужасный результат, ко-
торого никак не ждали даже
самые большие скептики. Гадир
Гусейнов и Рауф Мамедов, ко-
торые вместе прикрывали чет-
вертую доску, также не сумели
помочь команде, но это уже ни-
кого не удивило, все-таки класс
сборной мира слишком высок.
Наиболее опасным форвардом в
команде гостей изначально счи-
тался чемпион мира, уже много
лет как главный специалист
по быстрым шахматам. Пока-
занные Анандом «+3» — резуль-
тат, конечно, хороший, но глав-
ное соло исполнял Владимир
Крамник, и его выступление —
самое яркое шахматное впечат-
ления матча. Давно уже, к сожа-
лению, не доводилось видеть
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Ф()1О М. Глуховского Фото А. Гилилова
Азербайджан против остального мира
в его игре такого напора, такого
желания побеждать. Крамник
выглядел очень свежим, отдох-
нувшим, силы не экономил —
чувствовалось, что ему и его фи-
гурам хватало кислорода. Озна-
чает ли это, что Владимир нако-
пил достаточно сил для того,
чтобы демонстрировать такую
же мощь в серьезных турнирах?
Узнаем уже очень скоро, на су-
пертурнире в Дортмунде.
Хорош был Широв, который,
проиграв первую партию, бы-
стро отыгрался на Гусейнове, а
во втором круге взял реванш у
Мамедьярова. Хотя он и назы-
вал себя единственным слабым
звеном, Алексей не дал ни ма-
лейшего повода усомниться в
своем праве представлять «ос-
тальной мир». Сережа Карякин
начал матч без блеска, но после
того, как его амнистировали
Мамедьяров и Гашимов, дал
несколько очень симпатичных
партий. В общем, каждый учас-
тник сборной мира показывал
мощную игру, и все они, надо
сказать, в частных разговорах
отмечали организаторов, ко-
торые обеспечили участников, а
также гостей и журналистов,
всем необходимым. Прекрасная
гостиница, красивый и ухо-
женный город, ежевечерние по-
сиделки в отличных ресто-
ранах. Мне под конец матча хо-
телось благодарить наших хо-
зяев даже за идеальную погоду,
которая пришла в Баку как раз
накануне матча.
На следующий день после окон-
чания игры на вычищенном до
блеска приморском бульваре в
каре выстроились 82 шахматных
столика. Гроссмейстеры получи-
ли сектора и приступили к рабо-
те, и мне как-то сразу стало по-
нятно, что только что завершив-
шийся матч — не последний.
Почти две сотни внимательных
черных глаз, десятки волну-
ющихся родителей, камеры жур-
налистов. Пора было отправ-
ляться в аэропорт, и я, к сожа-
лению, так не узнал, чем закон-
чилась партия Ананда с совсем
юной чемпионкой Европы.
Наверняка Виши все-таки
обыграл ее. Не потому, что он не
знает жалости, а потому, что она
в ней не нуждается. □
Азербайджан —10,5 Сборная мира — 21,5 Т. Раджабов 2756 Ш. Мамедьяров 2725 В. Гашимов 2730 Г. Гусейнов 2659 Р. Мамедов 2645 Итого
1. В. Крамник 2759 1 1 1 1 */2 1 1 1 1 1 6,5 (8)
2. В. Ананд 2783 J Уг 1 ^2 1 1 1 1 Г 1 5,5 (8)
3. С. Карякин 2721 1 J о 1 Уг 1 1 1 г 5(8)
4. А. Широв 2745 I '/г 0 1 1 j 1 1 г 4,5 (8)
Итого 4(8) 3(8) 2(8) 1(6) 0,5 (2)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
София
д-р Марк Лившиц
Аншлаг под «колпаком»
у Данаилова
В столице Болгарии с 12 по 23 мая прошел очередной, пятый по счету супертурнир
М-Tel Masters, организованный менеджером экс-чемпиона мира Веселина
Топалова Сильвио Данаиловым. О впечатлениях от соревнования, венчавшего
ВТОРОЙ СЕЗОН «БОЛЬШОГО ШЛЕМА», РАССКАЗЫВАЕТ ДОКТОР МАРК ЛИВШИЦ.
С моего предыдущего посещения
Софии прошло три года. По уз-
ким улочкам города все так же
неторопливо катились старенькие
трамваи. На автомобильных сто-
янках антикварные «Жигули»
мирно соседствовали с наворо-
ченными джипами, а в магазинчи-
ках на бульваре Витоша торговали
«брендовыми» товарами. Поки-
дая по утрам свои апартаменты,
находившиеся на улице Нансена, я
всегда выбирал новый маршрут,
но все дороги неизменно приводи-
ли к театру имени Вязова, напро-
тив которого стояла стеклянная
конструкция, в равной мере ассо-
циировавшаяся с гигантским ак-
вариумом и стеклянным колпа-
ком. Именно в этом необычном
строении проходил шахматный
Mtel Masters, заключительный
турнир серии «Большого шлема».
В болгарской столице эмблему
Mtel можно встретить на каждом
углу, поэтому просто удивитель-
но, каким образом именно шах-
маты так долго остаются во главе
спонсорских приоритетов теле-
коммуникационного гиганта. Вне
всякого сомнения, подобным
режимом благоприятствования
шахматные фигурки обязаны
только Сильвио Данаилову.
Именно он несколько лет назад
стал инициатором нового проекта,
который сумел выжить и в 2009
году, несмотря на всемирный эко-
номический кризис.
В этот раз в окутанную топо-
линым пухом Софию были приг-
лашены шестеро шахматистов во
главе с лидером мирового рей-
тинга Веселином Топаловым.
Помимо своего любимчика, Да-
наилов пожелал увидеть в числе
участников Дмитрия Яковенко
(2753, Россия), Магнуса Карлсе-
на (2770, Норвегия), Василия
Иванчука (2746, Украина), Ван
Юэ (2738. Китай) и Леньера
Домингеса (2721, Куба). Однако
на стадии переговоров отпал
Яковенко, недовольный финан-
совыми условиями, после чего на
турнир был приглашен первый
запасной — Алексей Широв
(2745, Испания). Вот как про-
комментировал ситуацию сам
Данаилов: «Я считаю, что Яко-
венко совершил ошибку, не сог-
ласившись на предложенные
условия. Может быть, он дей-
ствительно вправе претендовать
на большее из-за высокой пози-
ции в мировой табели о рангах.
Но как шахматист Дмитрий
практически неизвестен широ-
кой публике, не раскручен, а у нас
он получал шанс, который выпа-
дает далеко не каждый день. Я
ему говорил: проявишь себя в
Софии — появятся новые пред-
ложения. но убедить не сумел».
Конечно, жаль, что Россия уже
третий год остается без предста-
вительства в софийских турнирах.
Наверное, по этой причине в
пресс-центре не было ни одного
российского журналиста, и за всех
русскоговорящих пришлось в
буквальном смысле отдуваться
автору этих строк, испытавшему
все прелести «пассивного» куре-
ния. Пресс-центр, который я
моментально окрестил ППВ (по-
ходно-полевым вариантом), раз-
мещался в клеенчатом шатре,
примыкавшем к игровому поме-
щению. Ввиду отсутствия дверей
и наличия естественной вентиля-
ции большинство журналистов
непрерывно курили. Через полча-
са после начала тура мои глаза на-
чинали слезиться, а доселе безот-
казная «Рыбка», пропитавшись
табачным дымом, отказывалась
оценивать позиции. К счастью,
условия игры для шахматистов
оказались идеальными, в чем я
несколько раз убедился, получив
доступ в стеклянную избушку.
Звуконепроницаемые стены в со-
четании с бесшумными кондици-
онерами создавали участникам
турнира полнейший комфорт. Ор-
ганично вписались в дизайнер-
ское решение размещенный в
предбаннике столик с легкими за-
кусками и (простите за интимную
подробность) два биотуалета сна-
ружи. Еще за неделю до начала
турнира театральная площадь
стала местом паломничества го-
рожан и многочисленных гостей
болгарской столицы, узнавших о
«стекляшке».
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Фото М. Лившица
Начался софийский турнир с 10-
минутным опозданием, причи-
ной которого стали дорожные
пробки. Застрял в них ни кто-ни-
будь, а мэр города Бойко Бори-
сов, которому предстояло сделать
символический первый ход в
партии между Карлсеном и Топа-
ловым. И это было только прелю-
дией к дальнейшим злоключени-
ям. Городской голова оказался
исключительным шутником. Не
ведая о том, что шахматные доски
оборудованы сенсорами для пря-
мой передачи ходов, он перемес-
тил пешку с Ь2 на ЬЗ, а затем,
улыбнувшись, передвинул еще
одну белую фигуру. Такого над-
ругательства над шахматными
правилами электроника не вы-
держала. Все попытки реаними-
ровать трансляцию оказались
тщетными. Кстати, злополучная
партия закончилась традици-
онным стартовым поражением
Топалова. Удачно стартовал
Алексей Широв, обыгравший
черным цветом Иванчука, под-
тверждая известное правило об
игроке, включенном в послед-
ний момент.
Во втором туре никаких проблем
с трансляцией не наблюдалось.
Единственный вопрос возник
после еще одного поражения
Иванчука: что происходит с побе-
дителем прошлогоднего турнира?
Во время третьего тура главные
страсти бушевали в околошахмат-
ном пространстве. Организаторы
запретили ретрансляцию партий
без специального разрешения,
пригрозив непокорным судебным
преследованием. По мнению
Данаилова, эта мера была вы-
нужденной. Интернет-трансляции
шахматных соревнований давно
стали реальной альтернативой те-
левещанию (сами по себе шах-
матные мероприятия не слишком
динамичны), и получается, что не-
которые платные сайты зарабаты-
вают путем перепродажи чужого
товара. Получив свою порцию
проклятий, Сильвио все-таки раз-
решил некоммерческим сайтам
пользоваться «шахматной кар-
тинкой», но предупредил, что это
в последний раз. Не вдаваясь в
юридические и моральные ас-
пекты такого решения, как рядо-
вой пользователь интернета могу
только выразить сожаление, если
эта угроза станет реальностью.
Возвращаясь к результатам треть-
его тура, напомню, что он, к
огорчению болгарских любите-
лей шахмат, оказался ничейным.
А на следующий день начал оп-
равдывать ожидания своих пок-
лонников Топалов, обыгравший
Ван Юэ. После того как в пятом
туре, завершавшем первый круг,
Веско добавил в свой актив еще
одно очко, атмосфера в парке,
примыкающем к «игровому за-
лу», стала напоминать народные
гуляния.
С разным настроением уходили
игроки на единственный выход-
ной день. С надеждами на столь же
успешное продолжение — лидирую-
щая тройка в лице Широва, Карл-
сена и Топалова, со сдержанным
оптимизмом — отстававшие на
пол-очка Ван Юэ и Домингес, и с
невидимыми миру слезами — без-
надежный аутсайдер Василий
Иванчук. День отдыха шахма-
тисты провели на футбольном по-
ле, выясняя отношения с лидером
чемпионата Болгарии командой
«Левеки». Страхи по поводу того,
что футбольные профи выставят
на игру основной состав, оказались
беспочвенными. Цвета «Левеки»
защищали ветераны, которые
давно уже отошли от активных
выступлений, что, впрочем, не ска-
залось на их мастерстве. Через па-
ру минут после начала поединка
счет уже был 3-0 в пользу хозяев,
которые, играя в пас, практически
не позволяли соперникам прикос-
нуться к мячу. Однако затем игра
явно пошла по заранее написанно-
му сценарию. Игроки шахматной
сборной, получив возможность за-
бивать чуть ли не в пустые ворота,
стали сокращать разрыв. Откро-
венно дурачился Топалов, наце-
пивший на лицо, якобы по требо-
ванию врача, защитную маску,
придававшую ему сходство с ка-
ким-то чудовищем. Во втором тай-
ме подуставшего Алексея Широва
заменил 13-летний мастер ФИДЕ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
София
Киприан Бербатов (двоюродный
брат знаменитого футболиста),
выигравший детский Mtel Masters.
Выход юного дарования на фут-
больную арену вместе со взрослы-
ми дядями был вовсе не случаен.
Совсем недавно европейского чем-
пиона в возрастной группе до 12
лет взял под свою опеку Сильвио
Данаилов, так что не удивлюсь, ес-
ли новая звездочка через пару лет
станет самым молодым в истории
болгарских шахмат гроссмейсте-
ром. По крайней мере, во владении
мячом Киприан ни в чем не усту-
пал своим коллегам по команде.
После того как истекло основное
время матча (два тайма по 10 ми-
нут), на табло красовался ни-
чейный счет 6-6. Судья принял ре-
шение пробить серию пенальти, в
которых фортуна, согласно режис-
серской концепции, улыбнулась
United Chess.
Приз лучшего игрока встречи был
вручен заслуженному мастеру
спорта Украины голкиперу Васи-
лию Иванчуку, на чьем счету три
«сэйва» и два отраженных удара с
«точки». На обратном пути в
отель заметно повеселевший Ва-
силий Михайлович с оптимизмом
заметил, что, мол, и в турнире еще
не все потеряно. Увы, его надежды
оказались безосновательными:
проиграв в шестом туре, Иванчук
настолько расстроился, что даже
не пришел на обязательную пресс-
конференцию.
К восьмому туру в VIP-зоне тур-
нира объявился знатный гость —
президент Международной шах-
матной федерации Кирсан Нико-
лаевич Илюмжинов. Накануне
один из его приближенных, Зураб
Азмайпарашвили, конфиденци-
ально поведал, что ожидается
приезд еще двух президентов: Ев-
ропейского шахматного союза
Бориса Кутина и Шахматной фе-
дерации Турции Али Нихата
Язычи. которых спортивный ар-
битражный суд в Лозанне окон-
чательно развел по разные сто-
роны баррикад. До того как
провести выездную сессию «вер-
ховного суда» ФИДЕ, Кирсан Ни-
колаевич отработал обязатель-
ную программу, включавшую
рукопожатия, улыбки, первый
ход в партии Топалова с Домин-
гесом и на закуску — не слишком
содержательную пресс-конфе-
ренцию. Кутин и Язычи объяви-
лись только поздним вечером и
незамедлительно были вызваны
«на ковер». До трех часов ночи
продолжалась многосторонняя
встреча, итоги которой можно
было уже прочитать на следу-
ющий день на лицах делегатов.
Руководитель европейских шах-
мат сиротливо жался по уголкам,
в то время как его оппонент сидел
на равных рядышком с руковод-
ством ФИДЕ. Думается, внеоче-
редная Ассамблея Европейского
шахматного союза узаконит со-
фийский приговор.
На фоне европейских войн чуть
не выпал из внимания приезд
очень представительной делега-
ции из Поднебесной, члены кото-
рой не только вели переговоры и
с Илюмжиновым, и с Дана-
иловым, но и перенимали опыт
проведения турниров за стек-
лянными стенами. Затем в пресс-
центре появились гости из Биль-
бао, устроившие презентацию
финального турнира. Однако но-
вости «светской жизни» абсолют-
но не интересовали шахматистов,
тем более что в девятом туре тур-
нир достиг своей кульминации.
После того как Ван Юэ, несмотря
Блиц-интервью победителя
— Думаю, не погрешу против
истины, если отмечу
неподдельную радость
российских почитателей
вашего таланта. Судя
по всему, гроссмейстера
Широва в России однозначно
считают своим, а не инос-
транным шахматистом.
— Конечно, мне приятно такое
внимание. К России я не имею
прямого отношения, поскольку
родился и вырос в Риге, но, ви-
димо, все дело в языке. Русских
людей объединяет язык, на ко-
тором мы говорим одинаково
независимо от места прожива-
ния. Это не испанский, у которо-
го в Аргентине один акцент, а в
Перу — другой. Значит, в умах
Советский Союз еще существует,
и, может быть, это не так уж
плохо.
— В последнем туре вы
обыграли самого молодого уча-
стника, будучи, по совре-
менным понятиям. ветера-
ном. Как удается
выдерживать турнирное нап-
ряжение?
— Конечно, с годами накапливает-
ся усталость: тяжело сохранять то-
нус, трудно выдерживать длитель-
ную подготовку. Но вместе с тем
каждый — кузнец своего счастья,
и возраст тоже дает определенные
преимущества, как шахматные,
так и жизненные. В последнее вре-
мя мне лучше удается справляться
с напряжением по ходу турнира.
— Каково ваше отношение к
Гран-при и «Большому шлему»?
— К Гран-при мое отношение од-
нозначно: я отказался в нем участ-
вовать, хотя и принял такое ре-
шение в последний момент, и
вместо меня включили Грищука.
Оступившись в прошлом году в
Линаресе, где у меня во втором
круге абсолютно не пошла игра,
я понял, что ситуация выходит
из-под контроля. Заставлять себя
играть еще в нескольких сильных
турнирах было просто опасным.
Сейчас бы, наверное, не отказал-
ся, потому что вернулась уверен-
ность. Что касается «Большого
шлема», то, получив един-
ственный шанс сыграть в Биль-
бао, я его использовал.
— Насколько повлияла на ва-
ше отношение к этим сериям
величина призового фонда?
— Конечно, и это сыграло свою
роль. Если в турнире Гран-при
выступить не очень удачно и за-
нять место в середине турнирной
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Алексей Широв — в «Большом шлеме»!
на присутствие своих соотечес-
твенников, достаточно быстро
проиграл, его обидчик Магнус
Карлсен нацепил майку лидера и
вышел в ней на последний тур. На
пол-очка от неулыбчивого ви-
кинга отставал дуэт в составе То-
палова и Широва.
В заключительном туре Веселии,
которого устраивала только побе-
да, пожертвовав Ван Юэ кучу ма-
териала, сумел лишь форсировать
ничью вечным шахом. Всеобщее
внимание переключилось на
поединок Широва с Карлсеном,
где разыгрывалось первое место.
Выйдя с перевесом из дебюта,
Алексей сумел в миттельшпиле
перехитрить своего оппонента и,
одержав победу, стал победителем
турнира с 6,5 очка из 10. Второе-
третье места разделили отставшие
на пол-очка норвежец и болгарин.
Несмотря на полный комплект
призеров и искушающие запахи из
буфета для VIP-персон, организа-
торы никак не могли приступить к
торжественной церемонии закры-
тия, поскольку Василий Иванчук
и Леньер Домингес продолжали
играть. Наверное, по этой причи-
не первая победа украинского
Фото М. Лившица
гросса была встречена громом ис-
кренних аплодисментов.
Но больше всего хлопали победи-
телю турнира Алексею Широву, не
скрывавшему во время награжде-
ния своей радости. Заветная путев-
ка в Бильбао стала заслуженной
наградой для игравшего интересно
и бескомпромиссно лидера испан-
ских шахмат, добавившего в свой
послужной список еще одну очень
значительную победу.
На самой церемонии закрытия и
позже в кулуарах было сказано не-
мало хороших слов, не оставля-
ющих сомнения в том, что «Боль-
шой шлем» ожидает счастливое
будущее. А сокращение участни-
ков финала с шести до четырех че-
ловек — всего лишь вынужденная
временная мера, связанная с фи-
нансовыми проблемами. И даже
стоявший возле Данаилова стакан-
чик виски, разбавленный изряд-
ной порцией льда, не мешал ему
рассказывать, как будет выглядеть
Mtel Masters в следующем году. Не
исключено, что одно из заветных
мест в шестерке будет разыграно в
опене или даже в виртуальном тур-
нире на одном из игровых серве-
ров. Мне кажется, что подобная
демократизация и появление под
«колпаком» новых лиц пойдут со-
фийскому турниру только на
пользу. □
таблицы (как правило, я настра-
иваюсь на место в районе 50%),
денежное вознаграждение ока-
жется недостаточным.
— Вместе с тем предложение
сыграть в Софии вы приняли
с ходу, заняв при этом место
Дмитрия Яковенко, которого
не устроили финансовые усло-
вия. Нет ли в ваших словах
противоречия?
— Мне в большей мере хотелось
испытать себя в турнире «Боль-
шого шлема», а меркантильные
соображения были отодвинуты
на второй план. Понимал, что
шансы на победу не очень боль-
шие, но формально они были, и я
их использовал. Приезжать в Со-
фию для того, чтобы занять
третье-четвертое место, не имело
никакого смысла.
— Есть ли у вас планы, свя-
занные с возвращением к борь-
бе за чемпионскую корону?
— Как я понимаю, весь отбо-
рочный цикл подвис, регла-
мент уже несколько раз перес-
матривался. Я единственный
открыто протестовал против
предложенного регламента, на-
писал прямым текстом, что аб-
солютно недопустимо вклю-
чать проигравшего в матче
Топалов — Камский напрямую
в новый цикл, в турнир претен-
дентов. К сожалению, мой про-
тест не был поддержан, после
чего я принял решение выйти
из АШП. Хотя я формально
еще остаюсь в рядах этой орга-
низации, но вполне вероятно,
что в скором времени ее поки-
ну. Мне очень не нравится, что
у Камского уже есть место без
отбора в следующем турнире
претендентов. Он его не заслу-
жил, потому что в финале в
Ханты-Мансийске мы эту льго-
ту не разыгрывали.
Конечно, буду стараться попасть
в турнир претендентов, ведь у ме-
ня есть для этого два шанса:
один — по рейтингу, второй — че-
рез Кубок мира.
— У вас в этом году довольно
насыщенный график выступ-
лений. Где собираетесь играть
в ближайшее время?
— Сначала сыграю в Пойков-
ском, а затем придет очередь
Бухареста. Страшновато, что
взял на себя график Иванчука,
но надеюсь, что все закончится
не так печально, как у Василия.
Перед Бильбао обязательно
возьму паузу. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
11
ФотоМ Глуховского
Фото М. ЛиВШИЦл
А. Широв — Л. Домингес
Сицилианская защита В99
1.е4 с5 2. & f3 d6 3.d4 cxd4 4. & xd4
^f6 5. ^сЗ аб 6. Ag5. Я почти всег-
да применяю этот агрессивный
ход против варианта Найдорфа.
6...е6 7.f4 Де7!? Неожиданность.
Обычно Леньер играет 7...^сб
или 7...^bd7.
8.®f3 ©с7 9.0-0-0 £bd7 10.g4
Ь6!?Еще один сюрприз. Теорию
этого продолжения я знаю куда
хуже «классического» 1О...Ь5
ll.Axf6 ^xf612.g5 ^d713.f5 и т. д.
И.Axf6 Axf6 12.И4 ®Ь6!? В этом
смысл затеи черных. Временно
получив преимущество двух сло-
нов, они пытаются оказать вли-
яние на центр соперника.
13. ^ЬЗ. В качестве альтернатив
ходу в партии следует изучать
13.£de2,13.£се2 и ХЗ.йеЗ.
13...йс7. Законное (в духе «со-
фийских» правил) предложение
ничьей. Но, хотя я чувствовал
себя неподготовленным, столь
раннее соглашение на ничью ка-
залось мне несправедливым по
отношению к зрителям.
14.е5!? Жертвовать пешку в та-
кой ситуации всегда немного
рискованно! Больше соответ-
ствовало моей игре в Софии
14. ^d4, поэтому мне потребова-
лось время для того, чтобы ре-
шиться на отдачу материала.
14...dxe5 15.f5! Это сильнее, чем
15.g5 Д68!, и атака белых
«Рыбку» не впечатляет.
15... ^Ьб (к тем же позициям ве-
дет 15...exf5 16.gxf5) 16. ^е4! exf5
17.gxf5Ad7!18.^a5!
Делая свой 15-й ход, я досчитал
до этой позиции и оценил свою
атаку как решающую. Но...
18...0-0-0!! Единственный ход!
Конечно, заметить его для грос-
смейстера не составит труда, но
на первый взгляд он кажется со-
вершенно нелогичным. За дос-
кой я ориентировался на 18...0-0
19.Sgl (19. Sd6 Де7) 19...ЙЙ7
(19...£h820.£xf6gxf621.ffli5 ЙЬ7
22. Sg6!) 2O.Sd6! или 18...Й18
19.£xf6gxf6 20.©a3+ Йе821ЛЬЗ
Дх£5 22. ПсЗ Йе7 23.©ЬЗ йеб
24.^хЬ7 ©хЬЗ 25.йхЬЗ, и белые
должны победить.
19.^d6+. Потратив немало вре-
мени на этот и следующий ходы, я
пришел к выводу, что у белых нет
ничего лучше размена ферзей.
19...ЙЬ8 20.©хЬ7+. Признать-
ся, я не видел, что 2O.^dxb7? е4!
21.йхе4 ^а4! дает черным вы-
игрывающую (по мнению «Рыб-
ки») атаку, но чувство опасности
не подвело.
20...©xb7 21.^dxb7! После
21.£ахЬ7 Асб 22.£xd8 Axhl
23.^8xf7 П f8! белые кони опасно
застревают в лагере соперника.
21...Sc822.^d6 Ёс7!?
Этим ходом черные защищают
пешку аб, которая, вероятно,
проигрывалась после 22...йс5
23. £ЬЗ.
23. S ЬЗ!? Заманчивый ход, пос-
кольку переброска ладьи на фер-
зевый фланг входит в планы
белых. (Чуть не сказал — на ко-
ролевский, учитывая положение
обоих королей.) Однако анализ
показывает, что новая волна
атаки ведет лишь к ничьей, в то
время как борьбу за перевес
можно было продолжать путем
23.£g2!? Sf8 24.Де4! Разумеет-
ся, неудачно 23.Дхаб? ввиду
23... Па7.
23...йа7 24.йаЗ Па8?! Как ни
странно, последний ход белых
был связан с идеей атаки пешки
аб, поэтому черные тут же защи-
щают ее. Однако вполне воз-
можно было 24... Дхй4! 25. Дхаб
Ag5+ 2б.ЙЬ1 Йхаб 27.&С6+
^а4 28.^хе5 Sd8! — подсказа-
но «Рыбкой»; за доской я этого
хода не видел. Теперь белые
должны делать ничью путем
29.£xd7 Scxd7 ЗО.Пха4+ ЙЬб
31.ПЬ4+ Йсб 32. Пс4+ ЙЬб, и
пора звать судью.
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Алексей Широв — в «Большом шлеме»!
25.Аха6 ЙЬ8.
Фото М. Лившица
26.АЬ7? Сказывается цейтнот.
Я видел правильное 2б.^ас4!,
но не смог досчитать его до
конца и предположил, что ход
в партии еще сильнее. Пре-
имущество белых очевидно:
26...йс6! (единственный ход, с
которым приходилось считать-
ся — ясно, что после 26...^хс4
27.ПЬЗ+ £Ь6 28. ПхЬб+ Йа7
29. ЙЬЗ! дела черных плохи)
27. ^хЬб! (увы, я изучал только
27.ДЬ5 ЙхаЗ 28.ЬхаЗ £хс4
29.Дхс6 Ахсб 30.&хс4 Йс7 с
неясной игрой) 27...ПхЬ6
28.£с4! йЬхаб 29. й хаб йхаб
30. Sxd7.
ЗО...Пха2 (ЗО...Дхй4 31.Exf7 Af6
32.а3) 31.Sxf7 Sal+ 32.£d2 Sgl
33. ^d6, и белые должны победить.
2б...йха527.йха5 йхЬ728.ЙхЬ7
ЙхЬ7. По-моему, досчитав до
этой позиции, я ошибочно пос-
тавил ладью белых на аЗ вместо
а5, потому что следующим хо-
дом планировал 29. ПЬЗ. К сожа-
лению, суровая реальность внес-
ла свои коррективы: белым
приходится бороться за уравне-
ние. Поскольку у меня остава-
лось всего две минуты до кон-
троля, я пожертвовал качество
для упрощения игры. В дальней-
шем я неплохо защищался. На-
деюсь, читатели простят меня за
то, что я не исследовал вопрос, в
какой момент Леньер упустил
шансы на выигрыш.
29.Sxd7+!? £xd7 3O.h5 Ad8
31.Sd5 Йсб 32.c4! Ag5+ ЗЗ.Йс2
£b634.Sxe5 Йхс435.Ёе8! £d6
36.Sg8! £xf5 37.b4 Af6 38.a4
£g3 39.b5+ ЙЬ6 4О.ПЬ8+ Йа7
41.Sf8 йЬ6 42. Sb8+ Йа7
43.Sf8Sb6. Ничья. □
Комментирует
Магнус Карлсен
М. Карлсен — В. Топалов
Славянская защита D43
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6 4.£сЗ
еб 5.£g5 h6 6.Axf6 ©xf6 7.еЗ
^d7 8.Ad3 dxc4 9.Дхс4 g6
10.0-0 &g7 ll.e4 0-0. Другая воз-
можность — ll...e512.d5 ^Ь6, как
играл со мной в Ницце Карякин.
Рокировка обычно ведет к более
сложной игре, и неудивительно,
что Топалов избирает именно
это продолжение.
12.е5 Йе7 13.йе2 Ь5. Не самый
популярный ход. Чаще черные
избирают более сдержанное Ьб.
Впрочем, похоже, ход Веселина
тоже неплох.
14.Ad3 АЬ7. Любопытно, хотя и
рискованно 14...Ь415.^а4с5. Ви-
димо, белым следовало продол-
жать Хб.йас! (после 1б.Де4 ПЬ8
17.^хс5 Йхс5 18.dxc5 Йхс5
19. Sfcl Йа5 у черных нет ни ма-
лейших затруднений) 16...cxd4
17.Йе4 ПЬ8 (к лучшей для белых
игре ведет 17... ib6 18.^хЬб ДЬ7
19.^ха8 Ахе4 2О.Дхе4, так как
конь возвращается к своим через
с7) 18. П с7 с инициативой.
15.Де4 Sfd8?! Думаю, не стоило
пока определять положение ко-
ролевской ладьи, так как она мо-
жет понадобиться на с8. Я бы
предпочел 15...ПаЬ8.
16.Пас1. Тактическое оправда-
ние предыдущего хода черных —
1б.^хЬ5 Йхе5.
16...ПаЬ8 17. Sfdl аб 18.h4.
18.^ bl с идеей ^d2-b3 — стан-
дартный и неплохой план в сло-
жившейся структуре. Далее могло
последовать 18... Sdc8 19.^bd2
Да8 20.ВеЗ! — отличный подго-
товительный ход, указанный ма-
шиной! Я рассматривал лишь
20. ^ЬЗ с5 21.Дха8 Ёха8 с равен-
ством, что не могло меня устро-
ить — 2О...с5 21.Аха8 Пха8
22. ^е4, и теперь, поскольку на
22...cxd4 есть 23.ЙХЙ4, у белых
ясная инициатива.
18...Да8 19. Йс2?! Чересчур
медлительно. Последовательнее
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
13
Фото М. Лившица
19.h5 g5 20. & h2, перебрасывая ко-
ня на отличную стоянку на g4.
19...Sdc8 20. fide 1 Bf8! Этот
сильный профилактический ход
Топалов сделал мгновенно. Его
идея раскрывается в варианте
20...С5 21.Лха8 fixa8 22. £е4, и
связка по линии «с» создает
черным серьезные проблемы.
21л4?! Не найдя разумного пла-
на, я решил потревожить фер-
зевый фланг.
21...с5?! Удивительно, но мы оба
просмотрели 21...Ь4 22. с5
23.Дха8 fixa824.dxc5 fixc5(24...^xc5
25. ® с4!) 25. £bd2 fi хс2 26. fi хс2 fi с8 с
некоторой инициативой у черных
из-за слабостей на е5 и а4.
22.ахЬ5. У белых вновь лучше.
22...cxd4 23.^xd4 Лхе4? Грубая
ошибка, вызванная, по всей ве-
роятности, тактическим прос-
мотром. Естественное 23...ахЬ5
24.Дха8 fixa8 давало черным
достаточную контригру после
25Т4 йd8! с идеями ^хе5 и g5.
24.^хе4 fiхс225.fixc2axb5.Хо-
телось бы сыграть 25...Лхе5; воз-
можно, именно этот ход издалека
планировал мой соперник, но тог-
да белые выигрывают материал:
26. ^сб (еще сильнее 26. fid2)
26...fixb5 27.fid2 ©а8 28. &е7-г, и
т. д., или 27...©е8, и у белых при-
ятный выбор между 28.^хе5
О хе5 29. &f6+, 28.f4 Axf4 29. fi xd7
и 28. й хЬ5 ахЬ5 29. & хе5.
26. ^сб fib6. Постепенно про-
игрывает 26...^хе5 27.^хЬ8
©хЬ8.
27.f4.
Черные не могут пошевелиться!
27...Йа8. Красив вариант 27... ^Ь8
28. ^а7!
28.^е7+ ЙЬ7 29.Б5 fia6. Един-
ственный активный ход, остав-
София 2009 1 2 1 1 3 1 4 | 5 6 0 М
1. А. Широв 2745 1^ 1 1^ У2 У2 V2 УгУг 6У2 1
2. М. Карлсен 2770 1 1^111^11 6_ 2-3
А В. Топалов _2812_ 0 1 Ут V2IV2 1 1_ _ 6 2-3
£ Ван Юэ _2738_ ^1^2 ^1 о 1 _о Ь 1 1^ 4^2 _4_
5. Л. Домингес 2717_ k о V2 \У1 Wkl 4 _5_
6. В. Иванчук 2746 0 10 •^1^ 0 0 0 '/ijy 1 3 6
шийся в распоряжении моего
противника.
3O.hxg6+ fxg6 31.fic7! Теперь
черным приходит конец.
31... fial+ 32.ЙГ2? Белые решают
подлить масла в затухающий
огонь борьбы. Мне казалось, что
естественное 32.ЙБ2 даст сопер-
нику ненужную контригру после
З2...£хе5 (плохо 32...М8 33.©d3
Йхе7 34.£И6+!), однако опровер-
жение несложное — 33.^f6+
Axf6 34.£d5+ £g7 З5.йхе5 Sf8
36. fixg7+ ©xg7 37.£f6+, и
черные теряют ферзя или полу-
чают мат.
32...©dS 33.©d3! В этом все де-
ло. Брать ладью нельзя из-за
33...©хс7 34.£g5+ hxg5 (34...ЙЙ8
35.£f7+ ЙЬ7 36.®xg6#)
35.'©xg6+ ЙИ8 36.©h5+ с матом.
33...©xe7 34.fixd7. Легко вы-
игрывало и 34.^f6+.
34...ЙБ4+ 35.£f3 ©h5+. He спа-
сает 35...ЙЬ8 36.fixg7 &xg7
37.^f6 fia7 38.^d8, и игра закан-
чивается.
36. Sg3. Шахи кончились, и ко-
роль черных совершенно беспо-
мощен, поэтому они сдались.
Отличный получился старт! □
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Женский Гран-при
Адриан Михальчишин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Мемориал Ататюрка
Стамбульский супертурнир стал точкой отсчета нового начинания
ФИДЕ — серии турниров женского Гран-при. Впечатлениями
от организации турнира и игры участниц делится Адриан Михальчишин.
Стамбульским Мемориалом
Ататюрка стартовал жен-
ский Гран-при. В то время
как мужская серия столкнулась
с серьезными проблемами и
России пришлось спасать честь
ФИДЕ и Global Chess, главного
организатора серии, у женщин,
кажется, все хорошо: призовой
фонд заметно меньше и органи-
заторы выстроились в очередь —
Китай, Монголия, Чили и Азер-
байджан уже дали согласие на
проведение своих этапов.
В начале стамбульского турнира
прошло Бюро ФИДЕ, подтвер-
дившее изменение системы пер-
венства мира: в 2010 году прой-
дет турнир претендентов, куда
попадают два победителя серии
Гран-при. В принципе, если это
принято у мужчин, следовало
ожидать такого же решения и
для женщин. На Бюро появилась
чемпионка мира Александра
Костенюк с предложением о ре-
форме женского цикла первен-
ства мира. Однако ФИДЕ поста-
новила провести следующее
первенство мира по нокаут-сис-
теме в 2010 году в Турции. В знак
компенсации Александру назна-
чили руководить женской ко-
миссией, однако еще в Дрездене
это место было обещано Жуже
Полгар. Так что теперь у жен-
ской комиссии две начальницы,
очень амбициозные чемпионки.
Это очень хорошо, но будут и
вопросы: кто главнее? Как бы не
началась борьба за руль.
Проблем с первым Гран-при из-
бежать не удалось. Ни одной из
россиянок в составе! Костенюк
отказалась от игры, с этим воп-
росов нет: так же поступили
Крамник, Топалов — негоже
чемпионам куда-то отбираться и
мешать отбираться другим. Мог-
ла участвовать одна из сестер
Косинцевых, но стамбульский
турнир совпал с первенством Ев-
ропы в Санкт-Петербурге. Тать-
яна выбрала Питер и не прогада-
ла. Но вообше такое совмещение
стало неприятнейшим сюрпри-
зом для многих шахматисток, о
чем и написал в своем письме
Илюмжинову президент ЕШС
Борис Кутин. Женских турниров
очень мало, и развести их во
времени не кажется такой уж не-
посильной задачей. Да и второй
Гран-при в октябре в Китае сов-
падает с Кубком Европы. Функ-
ционеры, начинайте думать!
Турнир в Стамбуле (проводя-
щийся второй раз), как и наци-
ональную федерацию шахмат,
спонсирует крупнейший банк
страны, расположенный в своем
небоскребе со своим издатель-
ством и картинной галереей, где
и играли девушки. Условия для
игры создали неплохие, хотя
зрителей было мало — теперь все
смотрят трансляцию в интернете,
на сайт турнира ежедневно захо-
дили по 30 000 человек.
Турецкая федерация очень ам-
бициозна — она добилась массо-
вости детских шахмат, продави-
ла введение предмета в школе.
От массовости к медалям — этот
лозунг спорта в СССР и Китае
теперь популярен и в Турции.
Была создана группа лучших ту-
рецких тренеров, которые учас-
твуют в семинарах под руковод-
ством автора этих строк и
гроссмейстера Михаила Гуреви-
ча. Гуревич работает 15 дней в
месяц в разных городах страны,
где есть талантливые юниоры до
14 лет! Более старших считают
менее перспективными, если у
них нет медалей в первенствах
мира и Европы. Национальная
команда Турции уже сейчас на-
половину состоит из юниоров, а
через три года, когда Олимпиада
пройдет в Стамбуле, вероятно,
вся первая сборная будет моло-
же 20! Кроме того, федерация
весьма активна организационно:
в этом году в Турции пройдут
командное первенство мира,
Олимпиада до 16 и первенство
мира среди юниоров, а в следу-
ющем году состоится первенство
мира среди женщин.
На турнире действовали антини-
чейные правила — разрешение
на ничью давал гроссмейстер Зу-
раб Азмайпарашвили. Шефом
апелляционного жюри был ви-
це-президент ФИДЕ Георгиос
Макропулос. Только пять участ-
ниц смогли себе позволить се-
кундантов-гроссмейстеров. Де-
вушкам помогали автор этих
строк, В. Георгиев, Супаташви-
ли, Фуэнтес и Шахрияр Мамедь-
яров. Последний, оказывается,
внимательно следит за женски-
ми шахматами: на одной пресс-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
15
Женский Гран-при
Фото О. Акмана
конференции он допытывался у
Чжао Сю, почему она плохо иг-
рала пару лет, так как он считает
ее одной из пяти сильнейших
шахматисток мира! Та, смущен-
ная до невозможности таким
вниманием со стороны топ-грос-
смейстера, ответила, что учеба в
университете отнимала у нее
слишком много энергии.
Я очень внимательно смотрел в
последнее время за игрой новой
плеяды девушек, стараясь уви-
деть, в чем разница с более стар-
шим поколением. Я работал с
Чибурданидзе, Александрия, се-
страми Полгар, Алисой Марич,
Пенг Чжаоцинь и могу оценить,
в каком направлении развива-
ются женские шахматы. Роли
компьютеров в этих шахматах
нет — он используется лишь для
подготовки к соперницам. В де-
бютном плане современные ли-
деры Конеру и Хоу Ифань явно
уступают Чибурданидзе, сестрам
Полгар или даже Алисе Галля-
мовой. Но девушки в шахматах
всегда были пользователями те-
ории, а не изобретателями —
главная забота тренеров, чтобы
варианты хотя бы запомина-
лись... Здесь надо отдать должное
девушкам из Азии — память у них
хорошая.
На старте лучшую игру демон-
стрировали фавориты — Хоу
Ифань и Конеру, а также — не-
ожиданно — эквадорка Марта
Фьерро, работающая тренером
женской сборной Италии. Одна-
ко, как только приехал секундант
гроссмейстер Матаморос, она тут
же проиграла пять подряд. Явно
не в форме начали турнир Крам-
линг, Стефанова и Чибурданидзе.
У Майи в последнее время повы-
шенное давление. Так как она
самая старшая участница, нап-
ряженная игра без возможнос-
ти отдохнуть, сделав быструю
ничью, для нее очень непроста.
После Дрездена все заговорили
о возвращении Майи в элиту, но
там она играла на большом эмо-
циональном подъеме. Она сама
сказала: «Игра моя — как стам-
бульская погода: то дождь, то
солнце».
Качественная партия на старте
была сыграна, по большому сче-
ту, всего одна: Конеру — Дани-
елян. Можно сказать, что она
оказалась решающей при опре-
। делении победительницы турни-
ра, хотя, конечно, Себаг в пос-
I леднем туре в выигранной
позиции просто подарила Коне-
ру победу... Вообще в партиях
девушек «смена власти» встре-
чается намного чаше, чем у муж-
чин.
Интересная шахматистка острого
стиля Элина Даниелян показала,
что по возможностям она ничуть
не уступает возмаожностям кита-
янок. Она вышла замуж в Голлан-
дии и находится сейчас на подъ-
еме. Шень Ян играла явно
неудачно — она самая молодая из
китаянок, и перед ней еще не-
1 обозримое поле работы.
Самое сильное впечатление про-
I извела игра Чжао Сю — отлично
знает теорию, быстро и технич-
но проводит свои планы. Пра-
вильно сказал Шахрияр: по игре
она явно входит в мировую пя-
терку! Хоу Ифань очень напоми-
нает Карлсена — великим меха-
ническим талантом в игре и
полной бесцветностью вне шах-
матной доски, в отличие от Ко-
неру и Чжао Сю, которые явля-
ются довольно интересными
личностями. Мари Себаг всегда
намного лучше играла против
мужчин, чем против женщин, —
довольно типичный случай. Она
неудачно стартовала, но потом
исправилась. Ей надо серьезно
укрепить психику — нельзя пос-
ле каждого проигрыша рыдать
по полчаса!
Перейдем к примерам шахмат-
ного творчества участниц.
Б. Ильдиз — X. Конеру
У девушек, даже с рейтингом
2620, бывает совершенно не-
ожиданное понимание позиции’
Конеру здесь спокойно и авто-
матически сбила 71...hxg5, и на
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
пресс-конференции сообщила,
что эта позиция выиграна. Да,
бывает такое, Каспаров од-
нажды выиграл у Юдит Пол-
гар, но такое случается раз в
сто лет! А «змеиный» маневр
71...Й15! 72.gxh6 £g4 73.h7
^h3 с матом ладьей на g2
сильнейшая шахматистка мира
не нашла!
Б. Ильдиз — Э. Даниелян
Простой с виду пешечный энд-
пиль, ход белых.
эЗ.Йеб h5! 54.&d6? Теперь к
• акой пешке бы ни пошел ко-
роль белых, черные идут к дру-
гой и первыми проводят ферзя.
Правильным решением было
подождать черного короля и
ждти за ним к пешке черных, не
^авая сопернице проходную.
Это достигалось невероятным
ходом 54.Йе7!! Теперь на
54...Йе4 последует 55.&f6 &f3
5ь. &g5 и т. д. Ну а после 54... Й сЗ
ничья достигается путем
?5.£d6 ЙЬ2 56.йс5.
X. Конеру — А. Стефанова
Славянская защита D12
Ld4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6
4,еЗ Af5. Один из любимых
дебютов женской элиты, хотя
:аянки и Себаг не боятся ид-
ти в главные варианты или да-
же в московский гамбит.
5,£сЗ еб 6.£h4 Ag6 7.йЬЗ йЬб
&£xg6 hxg6 9.Д(12 ^bd7. Сто-
ю все же разменять ферзей —
<_2хЬЗ Ю.ахЬЗ АЬ4: без ферзей
андийская шахматистка играет
- - -о хуже!
10. ~с2 g5?! Чрезмерно агрес-
сивно. Лучше 10...ЙС7 11.g3
dxc4 12.Дхс4 е5 со сложной
игрой.
11.0-0-0 Де712.fi bl 0-0-0? Здесь
стоило взять на с4.
13.cxd5 fixdS14.fixd5exd5.
15.Йа4! И выясняется, что мате-
риальных потерь черным не из-
бежать — грозит поимка ферзя
£d2-a5.
15...С5 16.Аа5 ©f6 17.Axd8
Sxd8 18.dxc5 £xc5 19.йха7
Bxf2 20. S cl ©хеЗ 21.ДЬ5
©e4+ 22.^al ©b4 23.0hel!
Все идет с темпом!
23...Ad6 24.йЬ6! Опять угроза
выиграть ферзя.
24...Ш4 25.Sedl ©еЗ 26.ЁсЗ
©е7 27. й del. Можно «закры-
вать лавку».
27...fib8 28.Пхс5 ДхЪ2 29.£d7!
Опять тактика — с лишней
ладьей можно и так.
29...©xd7 ЗО.Па5. Черные сда-
лись.
П. Крамлинг — Шень Ян
Славянская зашита D44
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 fif6 4.£сЗ
еб 5.Ag5 dxc4 6.а4!? Молодые
китаянки блестяще знают совре-
менную теорию, и не дело вете-
ранов проверять их знания.
б...ДЬ4 7.еЗ Ь5? Стоило прове-
рить 7...йа5!?, все же вторая пеш-
ка — это уже серьезно.
8.Ае2 АЬ7. Лучше было сразу
8...а6!?
9.0-0 аб lO.fieS £bd7 ll.f4 Йс7.
Стоило подумать о возвращении
назад — 11...Ае7!?
12.Af3 fid5 13.©el! £хсЗ
14.bxc3 Ad6 15.Bh4 0-0. Это все
равно, что сунуть голову в льви-
ную пасть, но лучшего не видно.
16.fixd7 fixd7.
17.Af6! Sfe8. В случае взятия
17...gxf6 18.Де4 игра сводилась к
похожим вариантам.
18.Ае4! gxf6. Другой защитой
было 18...h6, но после 19. Sf3 и
далее 20. Sg3 спасения не видно.
19.©h6c520.Axh7+ fih821.^c2+
fig8 22. Ah7+ fih8 23. Ас2+ fig8
24. Hf3! Следует неизбежное
вскрытие линии «g».
24...Axf3 25.gxf3 cxd4 26.fihl.
Черные сдались.
Что ж, турнир в Стамбуле удался,
теперь слово за организаторами
из других стран. Будем надеяться,
что женский Гран-при не повто-
рит судьбу мужского... □
•ы. — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
17
Сараево
Павел Эльянов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Мечты сбываются
Традиционный турнир в Сараево собрал, несмотря на кризисный для
ВСЕХ ГОД, ВЕСЬМА ПРИЛИЧНЫЙ СОСТАВ. УВЕРЕННУЮ ПОБЕДУ ОДЕРЖАЛ
УКРАИНСКИЙ гроссмейстер Павел Эльянов. Вернувшись из Боснии,
Павел за несколько дней написал подробный отчет о проделанной работе.
Т“Т одтвердили участие в турни-
1 ре пять человек. На послед-
нее место претендуют Боло-
ган, Тимофеев, Иванишевич...»
Примерно таким был ответ
Мирзы Миралема. организатора
турнира «Босна-2009». Шел фев-
раль месяц. Разумеется, в такой
ситуации я оценивал свои шансы
участвовать в этом турнире как
невысокие. Однако Мирза напи-
сал мне, что не стоит торопить
события, все решится на засе-
дании клуба.
Потому как автором этой статьи
является не Бологан и не Тимо-
феев, какое было принято реше-
ние, читатель, наверное, дога-
дался.
Первый раз мне выпала честь
играть в Сараево в 2005 году.
Тогда я был совсем «зеленым» в
плане участия в сильных кру-
говых турнирах. Было выиграно
несколько «швейцарок», набит
солидный рейтинг в районе
2630. Но я считал, что гордиться
надо только победами в хоро-
ших «круговиках»! Средний
рейтинг сараевского турнира
был порядка 2630, я на него и
сыграл, набрав 50%. Начало
можно было считать удовлетво-
рительным. Я мечтал и верил,
что смогу побеждать в таких
турнирах!
Вскоре пришли первые победы:
Монреаль-2006, Вейк-ан-Зее
(В)-2007. Сильные турниры, но
далеко не супер. В настоящих су-
пертурнирах реализовать свои
амбиции не удавалось: в Вейке-
2008. а также в Гран-при в Элис-
те и Нальчике приходилось, ско-
рее, бороться за выживание...
В начале мая я только вернулся
из Нальчика. Поэтому подготов-
ка к турниру заняла всего пару
дней, проведенных в дороге
Харьков — Киев — Будапешт —
Мюнхен — Сараево. На первый
взгляд кажется, что или я сошел
с ума, или мой турагент плохо
справился со своей работой (или
все вместе). Конечно, транспор-
тное сообщение между Харько-
вом и Боснией не ахти, но все же
не настолько. На самом деле все
объясняется гораздо проще. Я
знаю, что многие шахматисты —
большие любители «Что? Где?
Когда?». Думаю, им будет инте-
ресно разгадать эту загадку. Под-
сказка: в одном из этих городов
мне нужно было сделать оста-
новку. Ответ в конце статьи, не
подглядывать!
Строго говоря, не могу приба-
вить к сараевскому турниру
приставку «супер». Да, Сергей
Мовсесян доказал, что может
быть причислен к элите ми-
ровых шахмат. Но остальные
участники находятся на разных
по дальности подступах к этой
когорте. Тем не менее каждый
по-своему интересен.
До начала турнира главным сво-
им конкурентом наравне с Мов-
сесяном я считал Ван Хао. Он
совершенно нестандартный ки-
тайский шахматист — играет
множество дебютов и белыми, и
черными (нехарактерно для ки-
тайцев), может как эффектно
комбинировать, так и играть
тонко, позиционно. Непонятно,
у кого он научился такому уни-
версализму, ведь китайцы ва-
рятся в собственном соку и игра-
ют более-менее однотипно —
силовые шахматы, фантастичес-
кое упорство и хладнокровие.
Мне в каком-то смысле повезло
встретиться с ним в первом туре.
Он прилетел только вечером, а
играть после 12-часового пере-
лета — не самая приятная штука,
скажу я вам.
Ван Хао вообще интересный па-
рень. Очень доброжелательный,
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Фото И. Одесского
хорошо говорит по-английски
(что также не очень характерно
для китайских шахматистов), но в
то же время у него есть проблемы
с дикцией, и не все, что он гово-
рит, удается разобрать. Так, про-
гуливаясь однажды по вечернему
городу втроем с Харикришной
(мы жили в одном отеле отдельно
от остальных), мы решили обсу-
дить телесериалы. Когда подели-
лись впечатлениями от «Доктора
Хауса» и «Героев», Ван Хао ска-
зал название сериала, которое мы
оба не разобрали. Ответив, что не
знаю такого, я вспомнил про се-
риал «Побег из тюрьмы». На что
Ван Хао возразил, что только что
говорил именно о нем! Перегля-
нувшись с Хари, мы дружно рас-
смеялись.
В турнире Ван Хао долго не мог
найти своей игры. После пора-
жения от меня он проиграл так-
же Мовсесяну, закончив первый
круг с результатом «минус 2».
Но во втором круге это был сов-
сем другой шахматист! Уверенно
сведя вничью чуть худшую по-
зицию со мной, а затем обыграв
Хари, Соколова и Мовсесяна, он
сумел выйти в «плюс 1»!
Что касается Харикришны, дру-
гого моего компаньона по про-
гулкам по городу, то он как на-
чал турнир неудачно, так его и
закончил. Трудно сказать, в чем
главная причина. Боролся инди-
ец упорно, старался переломить
судьбу, но ничего не получи-
лось. Как мне кажется, его
результат примерно отражает
уровень его игры, подготовки,
отношения к шахматам в дан-
ный момент, но не таланта.
Борки Предоевич в своем до-
машнем турнире обычно играет
достаточно успешно. И в этот
раз он не подвел: дележ 2-3-го
мест с Ван Хао можно занести
ему в актив. Борки очень креп-
кий шахматист, чувствуется хо-
рошая школа, отлично ставит
дебют. До старта мне не каза-
лось. что он в чем-то заметно
уступает соперникам по турни-
ру, разве что слишком часто
предлагает или соглашается на
ничью после 10-15 ходов, стара-
ется избежать малейшего риска.
Возможно, здесь таится ресурс
его шахматного роста.
«Полтинник» для Сергея Мовсе-
сяна — не повод для гордости.
Сергей очень яркий, творческий
игрок, одинаково предприим-
чивый и в атаке, и в защите. Я
предполагал, что ему будет неп-
росто в статусе рейтингового фа-
ворита, который для него пока
не очень привычен. Ведь года
два-три назад он вполне мог
оказаться в таком турнире рей-
тинг-аутсайдером!
Высокий рейтинг Сергея нис-
колько не вскружил ему голо-
ву. С ним всегда легко и инте-
ресно общаться! Буду очень
рад, если ему покорятся еще
большие высоты!
Иван Соколов, занявший пос-
леднее место с результатом «ми-
нус 4», всегда славился своей
бескомпромиссностью. Нас-
колько я понял. Иван уже не яв-
ляется шахматным професси-
оналом до мозга костей, как
раньше. Есть другие дела, ко-
торые не дают полностью сосре-
доточиться на мире деревянных
фигур. Не помню, чтобы он во-
обще с кем-то стоял лучше. Тур-
нир явно не сложился.
Пришло время сказать несколь-
ко слов о победителе турнира.
Ох, нелегкое это дело — пытать-
ся оценить себя объективно*
Скажу сразу, что соперники поз-
воляли мне очень и очень мно-
гое. Настолько, что «плюс 4» —
отнюдь не максимум, чего я мог
добиться. В двух последних
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
19
Сараево
турах у меня были отличные
шансы на победу с Предоевичем
и Харикришной, которыми я не
воспользовался. И дело не в
том, что я почивал на лаврах —
мне очень хотелось победить!
Просто не сложилось.
Не могу сказать, что качество
игры было идеальным, но в це-
лом я удовлетворен: удавалось
ошибаться меньше других. Хуже
не стоял ни в одной партии, так
что на дебютную подготовку то-
же пожаловаться не могу. И все
же турнир прошел как-то обы-
денно! Уже после 4-го тура, имея
3,5 очка, понял, что не занять
первое место мне помешает
лишь чудо. Не привык я к тако-
му. Не знаю, возможно, это хо-
роший знак!
Победу я посвящаю своему пер-
вому тренеру Анатолию Апол-
лоновичу Астраханцеву. Он нахо-
дится сейчас в сложной жизнен-
ной ситуации. Желаю ему быть
сильным, все образуется!
Босния и Герцеговина — страна
с непростой историей. С сере-
дины XX века это была одна из
самых процветающих республик
Югославии, снабжавшая желез-
ной рудой и углем всю страну.
Однако межэтнические отноше-
ния между тремя основными на-
родами — боснийцами, хорвата-
ми и сербами — всегда носили
напряженный характер, что в
итоге вылилось в кровопролит-
ную гражданскую войну 1992—
1995 годов.
После войны экономика и со-
циальная сфера находились в
полном упадке. Лишь в начале
XXI века страна начала посте-
пенно восстанавливаться бла-
годаря европейским инвести-
циям. Сейчас уровень ВВП
примерно такой же, как у Укра-
ины и Румынии. Но у меня нет
сомнений, что лет через пять
Босния выйдет вперед!
На центральных улицах Сараево
и днем, и вечером много людей.
Причем доля спешащих куда-то
с серьезным видом ничтожно
мала! В основном люди сидят в
местных кафе, пьют кофе, делят-
ся друг с другом всякими пустя-
ками, им явно некуда спешить —
жизнь удалась, жизнь прекрас-
на! Это напомнило Испанию,
где, как признался однажды мой
приятель из Мадрида, люди ра-
ботают по схеме: 1 час работа —
1 час в баре!
Я знаю организаторов турнира с
2005 года, играл за клуб «Бос-
на» в местной лиге в 2006-м.
Они заслуживают самых добрых
слов, ибо это шахматные энту-
зиасты, каких мало! Всегда вни-
мательные, всегда готовые
решить любой вопрос в крат-
чайшие сроки... Они находили
возможность организовывать
фантастические по силе тур-
ниры в период послевоенного
кризиса в 1999 и 2000 годах,
когда принимали участие Кас-
паров и другие сильнейшие
шахматисты мира! В этом году,
несмотря на мировой финан-
совый кризис, они не уронили
планку, напротив, согласно
среднему рейтингу, это был
четвертый по силе турнир в ис-
тории.
В самом клубе три комнаты для
гостей, уровень комфорта в ко-
торых тянет на 4-звездочный
отель! Названия комнат, кстати,
«Бугойно», «Леон» и «Неум» —
города, где клуб становился ев-
ропейским чемпионом. Внизу —
отличный ресторан, который то-
же принадлежит клубу. Мясо яг-
ненка там готовят совершенно
фантастически, нигде больше
такого не ел!
Турнир «Босна» становится
своего рода знаковым для меня.
В 2005 году — мой первый
«почти супертурнир». Спустя
четыре года — первая победа в
соревновании такого уровня.
Мечты сбываются!
P.S. Ответ на вопрос: на Украине
нет посольства Боснии и Герце-
говины. Поэтому граждане Ук-
раины вынуждены открывать
визы в посольстве БиГ в Буда-
пеште, и нигде более. □
Комментирует
Павел Эльянов
П. Эльянов — И. Соколов
Славянская защита D15
l.d4 cL5 2.с4 сб 3.^f3 £f6 4.£сЗ
аб. Неожиданность. Обычно
Иван бьет на с4.
5.еЗ!? Отвечаю также не по пер-
вой своей линии. Чаще я играл
5.с5, а в последнее время — 5.а4.
5...b5 6.с5 g6 7.^е5 Ag7 8.Де2
^fd7 9.f4 ^хе5. Чаще черные
связывают свои планы с закры-
тием центра путем f5 (после ро-
кировки), после чего у них проч-
ная, но пассивная позиция.
10 .fxe5 f6?! Поспешность и начало
проигрывающего партию плана.
Следовало сначала спрятать коро-
ля, так как в дальнейшем черные
рокироваться не успевают.
Il .exf6exf6. Лучше П...Дх1612.е4
dxe4 13.ДеЗ Д15 14.g4 (14.0-0
h5 15.fihl!? с инициативой)
14...Д114+ 15.£d2 Деб 16.йс2.
12 .е4 Ь4? Все еще можно было
свернуть с губительного пути —
12...0-0 13.exd5 cxd5 (13...f5 14.0-0)
14.0-0 £с6 15.Д13 Деб 16.ДеЗ f5
17.©d2. У белых получше, но вся
борьба впереди.
13 .£a4dxe414.£b6 Йа7.
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Комментарии победителя
15.ЙБЗ! Ключевой ход, который
нужно было предвидеть, играя
12.е4. Белые должны воспре-
пятствовать развитию коня Ь8.
В случае более шаблонного
15.Дс4 £d7 16.£хс8 ^хс8 17.0-0
f5 у черных благодаря мощной
пешечной цепи на королевском
фланге достаточные контр-
шансы.
15... й е7. Теперь черным дорог хо-
роший совет: 15... ^d7 16.©е6+,
15...а5 16.Д14 йЬ7 17.0-0-0 с
победой.
16.^хс8.Я долго выбирал между
ходом в партии и 16.Д14. Види-
мо, обе возможности равно-
ценны и ведут к огромному пе-
ревесу белых: 16...Де6 17.Дс4
Лхс4 (17...Af7 18.Axf7+ Йх17
19.Ad6 f5 20.0-0-0, и черным
нечем ходить) 18.^хс4 ^d7
19.^d6+ &f8 20.0-0, и т. д.
16...©xc8 17.Af4f5 18.0-0-0 £d7
19.Ad6 £f6.
2О.Дс4! 2О.Дхе7 Йхе7 21.ЙхЬ4
£d5 22.® d2 ®Ь7 23. Дс4 й d8 да-
ет черным контршансы — ини-
циатива важнее материала!
2O...Sd7 21.ЙЫ ®Ь7 22.®а4!
Четкий ход. Интересно было
также 22.d5 Sxd6 (проигрывает
22...cxd5 23.Axd5 £xd5 24.Sxd5)
23.cxd6 c5 24.®a4+ £f7 25.®c6
®d7, но тут черные сохраняют
возможности сопротивления.
22...®а8 23.g4!? Эффектно!
Однако простое 23.Де6 тоже
неплохо.
23...^d5. После 23...^xg4 белые
побеждают: 24.d5 ^е5 25.Лхе5
Axe526.dxc6 Sxdl+27.Sxdl Йе7
28.Sd7+ £f6 29.h4!
24.gxf5 gxf5 25.Axd5 cxd5
26. ЙШ.
Торжество стратегии белых. Их
фигуры доминируют по всей
доске.
26...£d8 27. йхГ5 Йе8 28.®xb4
й еб 29. й dfl Йс8 30. ЙЙ+ Дх(8
31.Sxf8+ Sd8 32.®Ь6. Черные
сдались.
П. Харикришна — П. Эльянов
До сего момента я практически
идеально вел партию. Позиция
носит технический характер.
32...£?d7? Неплохо 32...Ь5 или
32... ^d5 с идеей дальнейшей цен-
трализации короля.
ЗЗ.е6+! Я видел эту идею, но пос-
ле 33...fxe6 34.Й117+ Йе8 забыл
про ход 35.ЙЫ! Теперь вы-
игрыш крайне проблематичен —
белые отыгрывают одну из пе-
шек, черный король отрезан.
35...С5 (35... & с4 36. й хс7!) 36. й хЬ7
^с4. Возможно, лучшим было
36...£d5!? 37.ДБ2 (37.Дс7 £d7)
37...йе3 З8.йс1 е5, сохраняя
шансы на выигрыш.
37.Af4 Йd7 38.ЙЬ8+ Йd8
39.йЬ7. Белые правильно
уклоняются от размена. При
ладьях черным труднее достичь
прогресса.
З9...е5 4О.Дс1 е4 41.Ag5! Йd7
42.ЙБ8+ ®f743.b3.
43...^d2+!? Лучший шанс, так
как после 43...^ха3+ 44.ЙБ2 ^Ь5
(44... й d5 45. й Ь7+ Йе8 46. й е7+)
45.йхЬ6 ^d4 46.ДеЗ ничья сов-
сем элементарна. Теперь белые
стоят перед непростым выбо-
ром. Либо идти в ладейный эн-
дшпиль, который может ока-
заться проигранным, либо
оставить черным коня, который
может доставить массу неудоб-
ств. И Хари, просчитавшись(!),
выбирает верное решение.
44.Axd2! После 44.ЙБ2 ^f3
45.Д14 el! 46.Ag5 (46.йсЗ £g2)
46..^d5 47. ЙЬ7+ £g6 48.Ah4
^f3 49.йхЬ6+ &f5 эндшпиль,
скорее всего, проигран.
44...йхЛ2 45.йхЬб еЗ 46.ЙС1
Йс13! Тут Хари начал качать го-
ловой, этот ход он зевнул. К его
счастью, позиция оказывается
ничейной.
47.Й116 йхЬЗ 48.Йс2 йхаЗ
49.Й115 с4 (49...е2 5О.йе5 £f6
51.йхе2 Йа2+ 52. £dl Йхе2
53.Йхе2с ничьей) 50.Й114 Йа2+
51.йсЗ £1652.йе4 Йа3+ (52...е2
53. й е8 £f5 54. Йхс4 &f4 55. ЙЬЗ! -
белые успевают как раз вовре-
мя!) 53.£d4 &f5 54.йхеЗ.
Ничья.
С. Мовсесян — Ван Хао
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
21
Сараево
Партия, демонстрирующая тор-
жество духа над материей! Черные
в порядке. Правда, конь а5 в ауте,
но другие фигуры мобилизованы
неплохо. Можно рассмотреть,
например, 16...exf4 или другой по-
лезный/бесполезный ход.
Ван Хао избрал: 16...g5?! Тоже
интересно, однако ответ белых
он, вероятно, зевнул.
17.g4!! Очень красиво! Троица
черных и белых пешек слилась в
смертельном танго! Выясняется,
что любое видоизменение струк-
туры в пользу белых.
17...fxg4 (к большому перевесу
белых ведет 17...exf418. Axg7 &xg7
19.exf5 Д g8 20. ^ef3) 18.f5 ДГ7.
19.^dl! Как ни странно, пешка f5
важнее черного слона! После 19.f6
^g6 2O.fxg7 &xg7 21.ДсЗ ^f4 у
черных хорошая компенсация.
19..J15! Черная пешка g4 тоже
важнее этого жалкого животно-
го на g7!
2О.£с2 ДГ6 21.£еЗ £g7. Воз-
можно, черным стоило начать
вскрытие ферзевого фланга:
21...а6 22.а4 Йа8 23.ДсЗ ахЬ5
24.ахЬ5, хотя и тут проблемы ос-
таются.
22.а4 ^g8 23.ДсЗ. Несмотря
на лишнюю пешку, позиция
черных достаточно неприятна.
Белые имеют простой план нас-
тупления на ферзевом фланге.
23...Ad8 24.£ЬЗ £хЬЗ. Альтер-
нативой было 24... ^f6 25.^ха5
Ьха5 26. ®d2 Йс7, хотя и здесь нет
уверенности, что белые не смо-
гут прорваться.
25.йхЬЗ £f6 26.а5 ®Ь7 27.ахЬ6
Axb6 28.^dl ©е7 29.Д(12 Sg8
ЗО.Йаб ЙЙ 31.ЙС1 ЙЬ8 32.£dl
£h7.
33.f6!? Открывая второй
фронт. Можно было не спе-
шить: 33.ДеЗ Йе8 34.^сЗ &d8
35. ©d2 — черным совсем нечем
ходить.
33... ^d7 34. ^еЗ Sg6 35.£f5
ЙЬ7 36. ДеЗ Деб З7.йа2 Sf7
38. Saf2 Дd8 39. &g7 g3? От-
чаяние. После 39...h4 борьба
продолжалась.
4O.hxg3 Дg4 41.£f5 Дх£б
42.Д13 Дх£3 43.Sxf3 £g8
44. S3f2 Дd8 45.£g2 ©еб
46^d2 Sd7 47. ^e3 Sf6
48.&f5 Sg6 49.©dl £f6
5O.£e3 Sh7 51.Sf5g4 52.©al
h4 53.gxh4 g3 54.ЙМ £g4
55.£xg4 Sxg4 56.115 Sf7
57.©dl Sgg7 58.Йhfl ^e7
59.h6 ©h4 60. Й hl Sxf5
61.8x114 Sf2+ 62. £gl g2
63.®g4. Черные сдались.
Ван Хао — С. Мовсесян
Сараево 2009 1 1 1 2 3 1 4 5 6 1 0 М
1. П. Эльянов 2693 КБ 1 ^1^ 1,^ 1 1 7 1
2. Б. Предоевич 2652 ^1^ 1. 3^11 2-2
3. Ван Хао 2696 0,^ 0,1' ^11 5^ 2-3
4. 5. С. Мовсесян 2747 П. Харикришна 2686 ^>1^, _0_'^ 0,1 ^'0 1 ,о! к'о_ ki 5 _4_ __2_ 5
6. И. Соколов 2669 0 0 1 3 6
У черных похуже, но позиция
должна держаться.
21...^f6? Не было необходи-
мости портить пешечную
структуру. Заслуживало вни-
мания 21...f5 22. ^с5 Дхс5
23.Дхс5+ £И7 24.с4 £И6 или
21...а5 — в обоих случаях у
белых получше, но и черным
рано печалиться.
22.£xf6 gxf6 (22...Дх16
23.Дх16 gxf6 24.Sxd8 +
Sxd8 25. й dl!) 23.g4! Тема-
тическая фиксация пешечной
структуры!
23... Й е8. Вероятно, стоило
попытаться провести Ь5 после
23...Sd5 24. ДеЗ Sad8 25.с4
Эа5 26. Sxd8+ Дхй8. Не факт,
что сработает, но все же это был
шанс.
24.ДеЗ Дd625.hЗ Дс726.^8+
Дxd8 27. Sdl Дс7 28.Sd3 а5
29.а4 ЙЬ8.
ЗО.йЬЗ! Ван Хао прекрасно ве-
дет эндшпиль!
ЗО...ЙхЬЗ 31.cxb3 £d7
З2.£с2 £d6 33.Ь4! £d5
34.bxa5 Дха5 35.&d3 с5
Зб.ЬЗ е5 37.f3 Де1 38.ДЬ6
Д12 39^g7 ДИ4 40.Д£8
Д£2 41.а5 Дd4 42.аб Йсб
43.йс4 ЙЬб 44.Дхс5+
Дхс5 45.а7. Черные сда-
лись. □
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
ВЦДШ им. М.М. Ботвинника
состоялся поистине уни-
кальный турнир. Проводился
он в рамках Спартакиады цен-
тральных аппаратов министерств
ведомств Российской Федера-
1ЖИ. В шахматы играли представи-
тели 11 организаций — четыре
министерства (иностранных дел.
с. -льтуры, образования и науки,
энергетики), две Федеральные
службы (государственной регис-
трации кадастра и картографии,
О финансовому мониторингу),
Федеральное агентство по управ-
мию госимуществом РФ, Счет-
-1 ч палата Федерального Собра-
жя РФ, Генеральная прокуратура
РФ. Верховный суд РФ, Государ-
~ генная Дума РФ.
Идея возродить традиции спар-
тжиад пришла от Министерства
спорта. У военных организаций
есть турниры такого рода, а у
гражданских ничего нет. Возгла-
вил мероприятие Г.П. Алешин —
заместитель министра спорта, ту-
ризма и молодежной политики,
вице-президент Олимпийского
комитета РФ. Помимо шахмат
включены мини-футбол, волей-
бол, бадминтон, настольный тен-
нис и плавание.
Шахматный турнир проходил по
швейцарской системе в 9 туров.
Участники одной и той же ко-
манды не играли между собой.
Разыгрывалось как личное, так и
командное первенство.
Победителем стала команда Ми-
нистерства образования и науки
(Кондратьев В.Л., Мартынов
В.М., Карелин А.П.), набравшая
23 очка из 27. Второе место заня-
ла команда Государственной
Думы (Кирсанова Е.Г., Карапе-
тян В.В., Саркисов П.А.) — 19,5
очка. 3—4-е места разделили
Счетная палата Федерального
Собрания (Кузьмин С.А., Шеля-
гин А.С., Василев В.А.) и Феде-
ральная служба по финансовому
мониторингу (Дмишуткин А.И.,
Волуевич И.Е., Ганжа С.А), наб-
равшие по 15,5 очка.
В личном зачете 1-е место занял
Виссарион Кондратьев (извест-
ный шахматный мастер), вторым
стал В.М. Мартынов (оба — Ми-
нистерство образования и науки
РФ), на третьем месте — Кирсано-
ва Е.Г. (Государственная дума).
Медийных лиц мы не увидели.
Но тем более приятно, что
обычные сотрудники не чужды
гимнастики ума. □
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
23
Чемпионат мира среди программ
Сергей Абрамов,
МАСТЕР
Третий бенефис «Рыбки»
В Памплоне прошел очередной чемпионат мира среди шахматных программ.
В ПРЕДЫДУЩИХ ДВУХ ЧЕМПИОНАТАХ (200/ И 2008) НА ВЕРХНЮЮ СТУПЕНЬ
поднималась «Рыбка». И в этом году никто не смог составить ей
конкуренцию. «Рыбка» победила во всех трех номинациях: шахматной
Олимпиаде среди программ (такое название получил турнир без ограничения
МОЩНОСТИ КОМПЬЮТЕРА - ХОДЫ ПЕРЕДАВАЛИСЬ ОПЕРАТОРУ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ
С «ДОМАШНИХ» машин), главном турнире чемпионата мира, который прошел
на 8-ядерных компьютерах, находившихся в самой Памплоне, и блицтурнире.
Конкуренцию «Рыбке» пыта-
лись составить разработчики
программ Junior, Shredder,
Hiarcs, Deep Sjeng и т. д. Не было
разработчика программы Zappa,
одержавшего в 2007 году неожи-
данную победу над «Рыбкой»,
но в дальнейшем отошедшего от
шахмат. Традиционно не было и
программы Fritz, которая не уча-
ствует уже много лет в чемпи-
онатах мира по вполне по-
нятным причинам. Fritz в глазах
многих любителей шахмат оста-
ется сильнейшей программой,
что помогает ее хорошим прода-
жам. Однако участие в чемпи-
онате мира могло бы показать,
что это далеко не так. Напом-
ним, что последний «выход в
свет» в Элисте в 2007 году окон-
чился для Fritz поражением от
Junior со счетом 2-4.
Надо сказать, что за последние
три года в компьютерных шахма-
тах произошла настоящая рево-
люция, которую многие любите-
ли шахмат еще не осознали.
Долгое время оставался акту-
альным вопрос, сможет ли прог-
рамма обыграть сильнейших иг-
роков планеты. Еще 3-4 года
назад устраивались матчи с людь-
ми, которые вызывали большой
интерес Программы на мощней-
ших компьютерах того времени
играли с людьми примерно на
равных. Но с приходом в шах-
маты Васика Райлиха — автора
«Рыбки» — изменилось многое.
Еще в начале нашего десятилетия
считалось вполне адекватным
усиливать программу на 5-10 пу-
нктов рейтинга в год. Программы
уже были сложными, и дальней-
шая их модификация виделась
очень непростой задачей. И по-
этому улыбку у многих вызвало
объявление неизвестного автора
в декабре 2005 года на популяр-
ном шахматном форуме ССС
(Computer Chess Club) о том. что
он написал программу — Rybka
1.0, которая, по его мнению, не
уступает лидерам. Автор предла-
гал убедиться в этом всем жела-
ющим, скачав программу и за-
пустив ее на игру с другими
движками. Некоторые участни-
ки форума поспешили объяс-
нить автору сообщения, что раз-
работать программу — это «не
поле перейти»: тут нужны годы
и годы. Но когда первые пользо-
ватели скачали и попробовали,
то, к своему удивлению, увиде-
ли, что программа ни в чем не
уступает грандам. И это при том,
что многие режимы (даже прев-
ращение пешки в другую фигуру
кроме ферзя) автор еще не успел
запрограммировать.
Еще большее удивление выз-
вал дальнейший рост силы
«Рыбки». Уже через шесть меся-
цев после первой версии вышла
«Рыбка 2», которая на 100 пун-
ктов рейтинга превосходила
свою первую версию. В 2006-
2007 годах «Рыбка» сыграла
целую серию матчей с гроссмей-
стерами. При этом гроссмей-
стеры получали фору в пешку (в
каждой партии разную). Удиви-
тельно, но ни Эльвест, ни Бен-
джамин (неоднократный чемпи-
он США) не смогли, имея даже
такую фору, не проиграть матч
(только представьте, у черных
нет пешки f7, и гроссмейстер не в
силах выиграть!). В 2007 году во
время чемпионата мира среди
людей в Мехико прошел показа-
тельный матч Rybka — Zappa. Он
кончился неожиданной победой
Zappa 5,5-4,5 и продемонстри-
ровал, что даже у лидера еще
есть слабые места (два раза
«Рыбка» в выигранных позици-
ях наталкивалась на позицион-
ную крепость в окончании). Но
это сенсационное поражение
привело к неожиданным резуль-
татам: автор Zappa решил, что он
себе все доказал, и переключил-
ся на основную работу в Google,
। а Васик Райлих, наоборот, полу-
чил сильнейший импульс для
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
дальнейшего совершенствова-
ния программы.
«Рыбка 3», выпущенная летом
2008 года, играла сильнее своей
предшественницы еще на 100 пу-
нктов рейтинга. Она стала пер-
вой универсальной программой,
имеющей рейтинг 3166 на
4-ядерном компьютере. А вер-
сия «Рыбки» («Рыбка 4 beta»),
игравшая в Памплоне, по словам
автора, еще на 60-70 пунктов
сильнее...
Почему же Васику Райлиху уда-
ется то, что не удается другим
разработчикам? Ведь над стары-
ми и известными программами
также трудятся программисты,
но годовой рост рейтинга у них
не превышает 10-20 пунктов.
Во-первых, Васик Райлих в од-
ном лице сочетает крайне редкие
качества: он превосходный прог-
раммист, долгое время живший и
работавший в США (настоящее
место жительства — Польша), и
одновременно международный
мастер по шахматам. Такого со-
четания не было ни у одного раз-
работчика шахматных программ.
Во-вторых, Васик — фанатично
увлеченный человек, работа-
ющий по 60—80 часов в неделю
и всегда стремящийся к новым
высотам. Он за предыдущие 3
года не один раз безжалостно
переписал программный код,
который был и так уже превос-
ходным.
В-третьих, Васик смог создать
профессиональную команду.
Кроме него, занимающегося
только разработкой шахматной
программы, в команду вошли
международный мастер Ларри
Кауфман (США), который отве-
чает за важнейший аспект —
оценку позиции программой, пы-
тается сформулировать факторы,
сигнализирующие о необходи-
мости углубления ветки анализа;
и жена Васика — польский гросс-
мейстер Ивета Райлих, оценива-
ющая качество анализа глазами
профессионала. Работа Ларри и
Иветы над проектом оказалась
полезной и для них — Ларри в
2008 году стал чемпионом мира
среди сеньоров, а Ивета успешно
выступила на чемпионате Ев-
ропы 2009 года среди женщин.
При этом Васик не занимается
интерфейсом и продажами, что
позволяет ему экономить массу
времени и сил и полностью сос-
редоточиться лишь на глав-
ном — усилении своей прог-
раммы. Зная эти подробности,
уже не удивляешься подавля-
ющему превосходству Васика
над конкурентами. Талантливый
профессионал с хорошей коман-
дой не мог не победить.
«Рыбка» — «Шреддер»
Испанская партия С67
1.е4 е5 2.£f3 £сб З.ДЬ5 £f6
4.0-0 ^хе4. «Шреддер» благора-
зумно стремится в эндшпиль,
чтобы нивелировать самые силь-
ные козыри «Рыбки» — далекий
и точный расчет и умение нестан-
дартно развивать инициативу.
5.йе2!?
5...&g5!? Черные отвечают на
редкий ход еще более редким.
Основной ответ — 5...^d6. После
практически обязательных хо-
дов б.Дхсб dxc6 7.©хе5+ Йе7
8.^а5! ©d8 белые могут путем
9,^сЗ временно помешать
черным закончить развитие.
Можно отметить две партии,
сыгранные на эту тему: 11..Т6
12.Sexi Де7 13.^b3 с неболь-
шим перевесом белых, Асрян —
Саргиссян, Ереван 2005 и 11...^f5
12. й elx Деб 13.d3 Де714. £bd20-0
15. ^е4 ничья, Гашимов — Алма-
ши, Реджо-Эмилия 2008. Конеч-
но, ничья при полной доске фи-
гур отнюдь не обязательный
результат. Например, я запустил
«Рыбку 3» на анализ в конечной
позиции, и после 15...^d7 неожи-
данные для меня ходы белых по-
казали, что позиция еще полна
жизни — 16.b3 Sfe817.g4!
6.^xg5 Bxg5 7.d4 ©e7. У этой
партии есть своя предыстория.
Она игралась в последнем туре
Олимпиады среди программ. А в
первом туре все это уже встрети-
лось в партии «Рыбка» — «Дип
Сьенг». Черные избрали 7...^f5 и
по дебюту получили удовлетвори-
тельную позицию, которую удер-
жать не смогли. Таким образом, у
автора «Шреддера» было время
подготовиться к встрече с фавори-
том во всеоружии. И я не сомнева-
юсь, что дебютный вариант был
им досконально проанализиро-
ван. Тем интереснее посмотреть,
что было дальше.
8.dxe5 ^d4 9.©d3 Йхе5 Ю.^сЗ.
В единственной партии, сыгран-
ной этим вариантом, было
10.Ad2 £е6 11.Eel Ш6? (инте-
ресно, почему не ll...^h5 — по
мнению «Рыбки 3», небольшой
перевес в этом случае уже у
черных) 12. ©h3 с компенсацией
за пешку, Т. Петросян — Ара
Минасян, Ереван 2006.
1О...Дс5.
IL^dl! Первый из нечеловечес-
ких ходов. Детский тренер, уви-
дев этот ход в партии своего уче-
ника, сразу бы выговорил:
«Зачем ходишь развитой фигу-
рой и тем более отправляешь ее
на начальную позицию без необ-
ходимости? Почему не сделал
человеческий развивающий ход
11. Ad2, соединяющий ладьи?» И
в данном случае тренер будет
54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
25
Чемпионат мира среди программ
неправ. Беглый анализ «Рыбки
3» показывает, что после ll.Ad2
0-0 12. Й ael ©Ь5 шансы черных
несколько выше.
Ходом 11.Йdl! белые не только
отбирают важную клетку Ь5 у
черного ферзя, но и освобожда-
ют слону Ь5 поле d3 для возмож-
ного отступления. Теперь на
11...0-0 последует 12.йе1 ^d6
13. ^е4 йЬб 14.Ad3 с сильной
инициативой.
И...£еб! 12.йel ©d413.Bf3 0-0.
Уверен, что данная позиция сто-
яла у автора «Шреддера» на
компьютере до начала партии.
Тем удивительнее, что «Рыбке»
потребовалось фактически лишь
10 ходов, чтобы развалить кре-
пость черных. В случае ожида-
емого и естественного 14.ДеЗ
Йе5 15.Ad2 ©d4! «Рыбка 3» не
предлагает ничего лучшего, чем
повторение ходов: 16.ДеЗ ^е5
17. Ad2 ©d4.
14. Ё е4!! Неужели так можно иг-
рать? Куда и зачем идет ладья?
Позиция черной рокировки не на-
рушена, и неужели фигурная атака
может быть обоснована? Какой же
нужен длинный и точный расчет
вариантов, чтобы, имея простую
ничью после 14.ДеЗ, правильно
оценить позицию и решиться на
14. й е4. Этот ход показывает, нас-
колько далеко современные прог-
раммы ушли от оценки «материал
больше, чем инициатива».
14...^d6 15.Й114 ©е5?! Един-
ственная микронеточность со сто-
роны черных. Но чтобы понять,
что это именно неточность, надо
найти и правильно оценить фан-
тастический 19-й ход белых.
«Рыбка 3» в анализе уверенно вы-
бирает за черных ответ 15..J16!!
Человеку такой ход в голову прий-
ти не может — страшно! Ведь
ослабляется диагональ d3-h7, по-
является зацепка на h6... Но
оказывается, что прямой удар
16.ДхЬ6 gxh6 17.Sg4+ £g5 18.h4
f5 19.Sg3 f4 2O.Sg4 ©e5 21.hxg5
d5! не проходит, а при сильней-
шем 16.Дс4 Йе5! 17. Se4 ©d6 у
черных крепкая позиция.
16.Ad2f517. й el. Лишь к повто-
рению ходов приводит 17.^115
h618.^g6 Sf619.^e8+ Sf8.
17...М6 18.^h3 ©g6. Ha 18...h6
последует 19. & d5! йхЬ220.Да4! c
очень опасной инициативой.
19. ^d5!! Торжество духа над ма-
терией, но на новом историчес-
ком витке, когда дух подкреплен
материально! Удивительно, но,
похоже, «Рыбка» уже во время
партии успела просчитать и оце-
нить правильно все, что потом
случилось, а также многочис-
ленные побочные варианты.
19...с6. Терпеть мощного коня
нет возможности. На 19...Ь6 пос-
ледует 20. ДеЗ!
2О.йхеб!! йхеб. При 2O...dxe6
события также развиваются стре-
мительно. Приведу лишь основ-
ную ветку: 21. М4 Йе8 22. S xh7 cxb5
23.ЙН8+ £f7 24.W+ £e7 25.£g6+
£d8 26.ЙЬ4+ Йс7 27.£xf8 Axf8
28.^g3+ е5 29.ДЬ4 М7 ЗО.йсЗ+
ЙЬб 31.йе3+ йаб 32.Sxf8. Черный
король пробежал с g8 на аб, но и
тут не нашел покоя. При формаль-
ном материальном равенстве у
белых огромный перевес за счет
лучшей координации фигур.
21.&f4 Йха2. В надежде выиграть
в будущем спасительный темп за
счет слабости первой горизонтали.
22ЛхЬ7схЬ5.
23.g3! Белые могут потратить
темп и сделать форточку. Несмот-
ря на лишнюю ладью, черные не
успевают консолидировать пози-
цию. Мне понравился, например,
следующий вариант, который на-
до было просчитать и правильно
оценить еще на 19-м ходу: 23...Ь6
24.йЬ8+ (удивительно, но даже
проигрывает напрашивающийся
ход 24.^115 из-за 24...^fbl+
25. £g2 ДЬ7+ 26.f3 Axf3+!!)
24...£f7 25.Ш5+ Йе8 26. Sxf8 Axf8
27. ^d5!! (после малодушного
отыгрыша ладьи 27.^е4+ &f7
28.‘Йха8 у черных не хуже), и выяс-
няется, что на доске полная домина-
ция и, несмотря на ограниченность
атакующего потенциала белых и
лишнюю ладью у черных, во всех
вариантах у белых выиграно.
23...Sf6 24.ДсЗ! Все фигуры бе-
лых участвуют в решающей атаке.
24...Й17 25.^h4 ©al+ 26.£g2
йаб 27.Axf6 ®xf6 28.ЙИ5+.
Черные сдались, не дожидаясь
28...£е729.Ы5+. □
Итоги:
Олимпиада среди программ
без ограничения мощности:
1. Rybka — 5 очков из 5;
2. Shredder — 4;
3. Deep Sjeng — 3 очка, и т.д.
Чемпионат мира
среди программ:
1. Rybka — 8 очков из 9;
2-4. Deep Sjeng, Shredder,
Junior — по 6,5;
5. Hiarcs — 6 очков, и т.д.
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Маленькая золотая пешка
В СЕРЕДИНЕ АПРЕЛЯ В РЕСТОРАНЕ «BON» ПРОШЕЛ АУКЦИОН, ОРГАНИЗОВАННЫЙ
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ФОНДОМ «СЕВЕРНАЯ КОРОНА». ПРОДАВАЛИСЬ КАРТИНЫ,
НАПИСАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРАВЯЩЕЙ И ДЕЛОВОЙ ЭЛИТЫ СТРАНЫ,
ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И МОСКОВСКОГО БОМОНДА. СРЕДИ АВТОРОВ ПОЛОТЕН
можно отметить главу группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, главу ВТБ
Андрея Костина, президента «Сбербанка» Германа Грефа, актрису и
режиссера Ренату Литвинову, композитора Игоря Крутого... Лучшего
РЕЗУЛЬТАТА ДОБИЛСЯ МИНИСТР ФИНАНСОВ АЛЕКСЕЙ КУДРИН, ЧЬЯ КАРТИНА УШЛА ЗА
€ IOO ООО. По МНЕНИЮ «64», ПОКУПАТЕЛЯ ПРИВЛЕКЛА ШАХМАТНАЯ ТЕМАТИКА ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Управляющий партнер «Fle-
ming & Family Partners» Марк
Гарбер дал такую оценку кар-
тине министра: «То, что получи-
лось у Кудрина, вполне в духе
лучших образцов русского аван-
гарда». Практикующий психолог
и арт-терапевт Анастасия Чупри-
кова была более многословной:
«Рисунок выполнен в красно-
оранжевых тонах. Не исключено,
что это говорит об энергичности
автора, его потенциал направлен
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
на то, чтобы довести задуманное
до конца. Однако разбросанные
по доске фигуры могут свиде-
тельствовать о том, что у него по-
ка нет четкого ответа на вопрос,
как добиться цели. Хаотичность
расположения шахмат — это не-
определенность в настроении ху-
дожника, которое может быть
связано или с работой, или с ситу-
ацией в стране, или личной
жизнью. Маленькую золотую
пешку можно считать олицетво-
рением какой-то никому не за-
метной идеи, которую человек
ищет, и которая в дальнейшем
может дорасти до большой идеи,
позволяющей выйти из кризис-
ной ситуации».
Покупатель получил также фото-
альбом с документальным свиде-
тельством подлинности полотна:
на фотографиях Алексей Кудрин
в ярком фартуке тщательно вы-
рисовывает и раскрашивает шах-
матные фигуры. □
27
Кубок Ректора
Анатолий Яворский
Харьков —JC
би
иев:
итва столиц
Студенты-юристы хоть и не химики-физики, но тоже любят экспериментировать.
Вот уже и лет Харьковская национальная юридическая академия имени
Ярослава Мудрого проводит шахматные состязания на Кубок ректора. И каждый
РАЗ ОРГАНИЗАТОРЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ НЕ ТОЛЬКО В РОЛИ РАДУШНЫХ ХОЗЯЕВ. НО И В КАЧЕСТВЕ
ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ, ПРИДУМЫВАЮТ ЧТО-ТО НОВЕНЬКОЕ. ПРОХОДИЛИ ГРОССМЕЙСТЕР-
СКИЕ «КРУГОВИКИ», МУЖСКИЕ И ЖЕНСКИЕ, «ШВЕЙЦАРКИ», МАТЧИ ПО ШЕВЕНИНГЕНСКОЙ
СИСТЕМЕ... В ЭТОМ ГОДУ ХАРЬКОВЧАНЕ СДЕЛАЛИ ОЧЕРЕДНОЙ ХОД КОНЕМ — УСТРОИЛИ
ПОЕДИНОК «СТЕНКА НА СТЕНКУ» МЕЖДУ СВОИМ КЛУБОМ «ЮРАКАДЕМИЯ» И КИЕВСКИМ
PVK KievChess и вполне заслуженно назвали сие действо «Матчем чемпионов».
Встречались самые титуло-
ванные клубы страны: «Юр-
академия» — трехкратный
чемпион и неоднократный при-
зер украинских первенств, и PVK
KievChess, за два года своего су-
ществования дважды выиграв-
ший национальный чемпионат и
уже успевший засветиться на
международной арене, завоевав
«бронзу» клубного Кубка Ев-
ропы. Забавно, что спортивные
болельщики восприняли по-
единок Харькова и Киева как
продолжение футбольного про-
тивостояния этих городов. На-
кануне «Металлист» и «Динамо»
провели за небольшой промежу-
ток времени сразу три матча.
Столичные футболисты победи-
ли в чемпионате Украины и вы-
били соперника из Кубка УЕФА,
так что харьковским шахматис-
там нужно было кровь из носу
постоять за честь города. Кроме
того, есть между Харьковом и
Киевом историческое противос-
тояние а-ля Петербург — Мос-
ква. Ведь после октябрьской ре-
волюции/переворота (нужное —
подчеркнуть!) именно Харьков
стал столицей Украины. Харь-
ковчане очень любят называть
свой город «первой столицей».
Шансы «Юракадемии» и PVK
KievChess, выступавшего не силь-
нейшим составом, были прибли-
зительно равными. Ход поедин-
ка, проходившего в четыре тура
(команды играли на пяти досках
и имели право на замены), прак-
тически подтвердил этот прогноз.
В 1-м и 3-м раундах выиграли
«академики» — дважды по 3-2.
Во 2-м и 4-м удача улыбнулась
киевлянам — по 3.5-1.5. Благода-
ря более крупным победам PVK
KievChess добился общего успе-
ха-11-9.
Главный «забойщик» киевлян
Руслан Пономарев долго сом-
невался, играть ли ему в матче.
Но босс PVK KievChess — пре-
зидент Федерации шахмат Ки-
ева Павел Куфтырев — сумел
уговорить экс-чемпиона, и те-
перь Пономарев, как говорится,
остался «должен» своему боссу.
Записать в свой актив разгром-
ную победу 3,5—0,5 над элит-
ным гроссмейстером (в этой не-
завидной роли выступил Павел
Эльянов) — это, знаете ли, до-
рогого стоит!
Посмотрите, как филигранно По-
номарев выиграл партию заклю-
чительного тура, которая практи-
чески решила судьбу матча.
Комментирует
Руслан Пономарев
Р. Пономарев — П. Эльянов
Испанская партия С65
Это была четвертая партия на-
шего микроматча. После первых
трех я побеждал Павла — 2,5-
0,5. Но все равно был настроен
решительно, так как наша ко-
манда на тот момент уступала.
1.е4 е5 £с6 З.ДЬ5 £f6
4.0-0 Дс5.Я больше ожидал бер-
линский вариант. Эльянов регу-
лярно его применяет, играл так
и против меня на клубном чем-
пионате Испании. Тогда он про-
играл, может, поэтому теперь
избрал другое продолжение.
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Впрочем, и 4...Лс5 входит в его
репертуар, так что полной не-
ожиданностью этот ход не стал.
5.^хе5. Я помнил, что чаще при-
меняют 5.сЗ. Но решил, что со-
перник здесь хорошо подготов-
лен, и логично уйти в сторону,
как это сделал Камский против
Топалова в недавнем полуфи-
нальном матче на первенство
мира.
5...^хе4 6.йе2 ^хе5 7.йхе4. Ка-
мский в упомянутой партии играл
7.d4. В дальнейшем он пожертво-
вал пешку и получил перспектив-
ную позицию. Но там возникают
более сложные варианты, а мне не
хотелось без подготовки пускать-
ся в дебри. Здесь же белые полу-
чают простую игру с четким и
ясным планом.
7...йе7 8.d4 ^сб 9.йхе7+ Лхе7
Ю.сЗ. Позиция заметно упрости-
лась, и кажется, что у черных сов-
сем нет проблем. Но это обманчи-
вое впечатление. У черных
полный «пассив», а белые могут
без проблем развиваться и нагне-
тать давление. В первую очередь
им нужно заняться линией «е».
1О...а6 П.Ла4 d6. Более резвый
пешечный рывок ll...d5 обер-
нулся бы для черных неприят-
ностями после 12.&f4.
12. й el Леб 13.£d2 £d7. Черные
соединили ладьи и почти завер-
шили развитие. Однако их фи-
гуры стоят не очень гармонично,
и постоянно нужно считаться с
угрозой d4-d5. Сейчас напраши-
валось 14. ^f3 с идеей ^g5. Но
черные могли не пустить коня на
ударную позицию, поэтому я от-
правил его по другому маршруту...
14. йЬе8. Возможно, лучше
14... й ае8, чтобы завязать игру на
королевском фланге. Но Павел
хотел укрепиться, а затем начать
«раскрутку» после &e7-f8.
15.&d2 d5. Черные расширили
свое жизненное пространство и
упредили угрозу d4-d5. Но этот
ответственный ход имеет и обо-
ротную сторону — появились сла-
бости на с5 и е5, а слон на еб начал
превращаться в большую пешку.
16. ^g3 g6. Эльянов не пускает
коня на h5, откуда он прессовал
бы поля f6 и g7, а при случае пе-
ребрался бы на f4 и еще дальше
на d3. Но ведь конь не обязан
скакать только вперед...
17.&е2 &d6. Мы последова-
тельны в игре — я пытаюсь раз-
вернуть фронт, а Павел меня ог-
раничивает.
18.&g5b519.&С2 £е720.В.
20... ^с8? Черные отправляют ко-
ня на с4, но это ошибочный ма-
невр. Нужно было решиться на
идейное 20...&f5. Теперь же мне
удается провести хороший план
с блокадой ферзевого фланга.
21.а4 ^Ь6 22.а5 ^с8. После
22...£с4 23.ЬЗ £аЗ 24.йхаЗ ДхаЗ
25.Ь4 белые получали две фи-
гуры за ладью и решающий пе-
ревес.
23.b4 Af8 24.g4 £d6 25. £f4
^c4. Усталый конь добрался до
с4. Но что он там делает? Пока
просто красиво стоит, «стреляя»
в пустоту. А белые тем временем
развивают инициативу на коро-
левском фланге.
26. d3 f5? Ответственный и оши-
бочный ход. Черные решили, что
«лучше умереть стоя, чем жить на
коленях». Они добиваются нес-
кольких разменов, однако у них
появляются новые слабости, а
белопольный слон оказывается
замурованным. Заслуживало
внимания несколько вычурное
26...йс6 с идеей &e6-d7 и разме-
нами по линии «е».
27.h3 &d6 28.^с5+. Размена ко-
ня на слона не стоит бояться.
Позиция вскрывается, и тут уж
два слона должны сказать свое
веское слово.
28...Дхс5 29.dxc5 fxg4 3O.hxg4
Д173Ьйе ^е532.Л£б ^c633f4.
Одну пару ладьей можно менять.
А вот вторую нужно обязатель-
но сохранить. Поэтому...
33...йхе134.йхе1 йе835.йЫЬ5.
36.f5! Пошла штыковая атака, в
которой шансы белых заметно
выше. Черный конь на сб без-
дельничает, пешки королевского
фланга под ударами...
36... й g8 37.g5. Здесь я мог выиг-
рать пешку — 37.fxg6 &xg6
38.&xg6 fixg6 39.g5. Однако ре-
шил поддержать напряжение —
риска никакого, тем более со-
перник уже угодил в цейтнот.
37...d438.£g3dxc339.Axc3 &е7
4O.fxg6 Axg6 41.fidl+. Снова
можно было выиграть пешку —
41.&xg6. Но я придерживался
прежней стратегии: активность
важнее материала.
41...ЙС8 42.АБЗ £f5+43.£f4 Йе8
44.Af6 &еЗ. На первый взгляд
кажется, что черные получили
контригру. Но я видел этот ход,
еще играя 42.ДБЗ, и заготовил...
45.fid8+ fixd8 46.Де6+ ЙЬ7
47.&xd8. У черных уже безна-
дежно. Но Эльянов максималь-
но осложнил мне реализацию
перевеса, переведя партию в энд-
шпиль с ферзями.
47...&С2 48.М5 Axf5 49.£xf5
&d4+ 5О.йе4 h4 51.£xd4 h3 52.g6
h2 53.g7 hW 54.g8© Йа1+. От
белых требуется небольшая ак-
куратность — не прозевать фер-
зя после шахов и не позволить
черным забрать на Ь4 в выгод-
ной редакции.
55.йе4 @el+ 56.£f5 @Ы+
। 57.Й16 йхЬ4 58.^d5+ ЙЬ8
59.Де7 Йха5. Черные «отбили»
сразу две пешки, однако их ко-
роль угодил в матовую сеть.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
29
Кубок Ректора
бО.сб йсЗ+ 61.£f7 ®h8 62.Af6
ЙЬ7+ 63. Ag7 ЙЬЗ 64.Ш8+ Йс8
65.Йе8. Черные сдались.
После матча Пономарев пребывал
в прекрасном расположении духа.
Может быть, поэтому из Харькова
он отправился не в Киев, а в Одес-
су — на Юморину. Но пока Руслан
веселился на параде клоунов и гу-
лял по Дерибасовской, по Украине
с подачи нескольких массмедиа
разлетелась новость о том, что
он... женится! Только через нес-
колько дней явившийся в столицу
Пономарев лично опроверг слухи
о грядущей свадьбе. Что ни гово-
рите, а у популярности есть свои
недостатки...
Но вернемся к «Матчу чемпи-
онов». У «Юракадемии» лучший
результат показал Назар Фирман,
переигравший мэтра Александра
Белявского. 25-летний пока еще
мастер (Назар только недавно вы-
полнил гроссмейстерские норма-
тивы) сумел навязать четырех-
кратному чемпиону СССР свою
игру — нестандартную, изобилу-
ющую тактическими нюансами,
чем нивелировал «классическое»
преимущество опытного соперни-
ка. После первых трех туров Фир-
ман выигрывал у Белявского 2,5-
0,5, и лишь в заключительной
партии настойчивый Александр
Генрихович сумел добиться прин-
ципиальной победы.
Кстати, несмотря на товарищес-
кий статус, матч проходил по-бо-
евому и коротких ничьих практи-
чески не было. А порой соперники
просто «пытали» друг друга. Так,
весьма забавно протекала партия
Нижник — Ковчан. В глубоком
эндшпиле 12-летний мастер Илья
Нижник долго пытался реализо-
вать мизерный перевес против
опытного гроссмейстера. Но в
итоге доигрался до позиции, где
имел ладью и коня против ладьи и
двух связанных пешек. Тут уж
Ковчан решил воздать сторицей,
доиграв партию буквально до фи-
нала: на 66-м ходу он запатовал
Нижника, припечатав его короля
на hl своей одинокой пешкой h2.
Так сказать, ничья с позиции силы
в учебно-воспитательных целях.
Почему-то сразу вспомнилась зна-
менитая 5-я партия матча Корч-
ной — Карпов в Багио...
Закрытие матча получилось праз-
дничным — концерт, теплые сло-
ва. щедрое награждение. А клю-
чевой была традиционная фраза,
которую не переставали повто-
рять и гости, и хозяева: «Давайте
чаще встречаться!» □
Индивидуальные результаты:
«Юракадемия»:
1. Эльянов (2693) — 0,5 из 4;
2. Моисеенко (2676) — 2 из 4;
3. Фирман (2546) - 2,5 из 4;
4. Ковчан (2543) — 1 из 2;
5. Авескулов (2526) — 0,5 из 1;
6. Бродский (2517) — 1,5 из 3;
7. В. Онищук (2487) — 1 из 2.
PVK KievChess:
1. Пономарев (2726) — 3,5 из 4;
2. Мирошниченко (2667) — 2 из 4;
3. Белявский (2646) — 1,5 из 4;
4. Баклан (2627) — 1,5 из 3;
5. Высочин (2526) — 2 из 3;
6. Нижник (2503) — 0,5 из 2.
Шахматный магазин в Москве
Более 500 лучших шахматных товаров: программы, компьютеры, инвентарь, книги
Михальчишин А., Стецко О. "Стратегия висячих пешек"
— 200(245), Бологан В. "Староиндийская защита.
Репертуар за черных", 352 с. - 400(460)
Шахматные часы: механические: РУБИН — 700(760),
ИНСА пластиковая —1300(1380), ИНСА деревянная —
1700(1800), кварцевые КВАРЦ — 800 (870), электронные:
DGT EASY—1380(1460), DGT2010- 2580(2660), DGT XL
— 2780(2880) Шахматные Компьютеры Novag : Star Opal -
2900(3050), Carnelian II — 4900(5150), Obsidian — 6900(7200)
Для получения товаров по почте необходимо
предварительно оплатить сумму с учетом пересылки на
почтовый адрес.
В скобках — цены в рублях с наземной пересылкой по
России. Минимальная сумма заказа — 400 рублей.
ООО “Дайв" ул. Маршала Малиновского, д. б, корп. 1, офис 22
—-----------------------------------------—------------
д w Oki ябрьское
Для получения каталога и прайс-листа обращайтесь по телефону, e-mail и почте!
Розничные заказы: info@chessassistant.ru http://store.chessassistant.ru Телефакс (495) 983-33-36
Поддержка и оптовые заказы: support@chessassistant.ru http://www.chessassistant.ru
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, последний вагон из центра, выход направо и налево.
Ул.Маршала Малиновского, д.6, корп.1, офисный центр "СТАРТ”, офис 22 (с 11 до 19, кроме выходных).
ChessOK.ru: игровая зона, трансляции супертурниров, новости
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Виталий Цешковский,
ГРОССМЕЙСТЕР
Победа без медалей и кубка
Все последние годы командный чемпионат Европы среди сеньоров проходил
в Дрездене. На этот раз традиция нарушилась и мероприятие сменило страну.
Попасть в небольшой австрий-
ский город Фельден оказалось
архисложно. Помимо визовых
и казавшихся непреодолимыми
финансовых проблем возникли
определенные кадровые вопросы.
Но когда все «срослось», наша
дружина довольно благополучно
добралась до очень красивого и
симпатичного во всех отношени-
ях Фельдена. Конечно, мы очень
благодарны г-ну Юнгвирту за по-
мощь с визами, ну а самое глав-
ное, удалось, и тоже в последний
момент, найти деньги на поез-
дку. Бесценную помощь оказал
международный мастер Алексей
Иванов, который лично оплатил
весь наш вояж. Все остальное
было значительно проще, и, к
счастью, нам удалось доказать,
что все усилия по организации
поездки были не напрасны. Сос-
тав команды был следующим:
В. Цешковский, Е. Васюков,
Н. Пушков, А. Кременецкий и
О. Черников (запасной).
Финансовый кризис не миновал
шахматы, и не случайно прошед-
ший чемпионат оказался слабее
предыдущих. Значительно мень-
ше стало русскоговорящих ко-
манд, поэтому представился
шанс отличиться тем, кто рань-
ше об этом мог только мечтать.
Прошлогодние чемпионы — че-
хи — выступали в ослабленном
составе, и уже на старте стала
очевидной их неконкурентоспо-
собность в борьбе за первое мес-
то. Все расклады сулили нам бе-
зоблачную жизнь, если бы не
злополучный инцидент, случив-
шийся в пятом туре в матче с ко-
мандой Австрии.
Организаторы изменили регла-
мент, а мы были не в курсе и
могли прилично пострадать.
Раньше было необязательным
подавать заявку, когда выступа-
ет основной состав. В Вельдене
это правило решили изменить,
требуя заявку при любом изме-
нении состава по сравнению с
предыдущим туром. Поэтому,
когда вместо запасного Черни-
кова на тур пришел Кременец-
кий, ему не разрешили играть.
На последней доске перед нами
«замаячил» ноль.
Конечно, последовали разбира-
тельства, ожидание Черникова, и
матч в итоге получился ском-
канным. Васюков белыми полу-
чил подавляющую позицию, но
после всей этой нервотрепки, от-
нявшей у него немало энергии и
времени, зевнул качество и ока-
зался в критическом положении.
С Черниковым же ситуацию раз-
решили совершенно неприлич-
ным образом: его в ультиматив-
ной форме заставили, не делая
ни одного хода, согласиться на
ничью. На наше счастье, сопер-
ник Васюкова допустил неточ-
ности и принял предложенную
ничью. Вполне естественно, что
после всего пережитого ничья в
этом матче была воспринята на-
ми как подарок.
В дальнейшем все было сравни-
тельно гладко, и за тур до конца,
крупно обыграв последних конку-
рентов — команду Швейцарии,
возглавляемую Виктором Корч-
ным, мы обеспечили себе первое
место. Судьба распорядилась так,
что в последнем матче, уже по су-
ществу в ранге победителей, мы
играли с чехами, сдавшими свои
чемпионские полномочия. Побе-
да досталась с трудом: Пушков в
абсолютно выигранной позиции
допустил немыслимый промах и
проиграл, да и я, имея в активе
три лишние пешки в партии с
Властимилом Янсой, не обязан
был зевать вечный шах. Эти про-
махи подпортили настроение,
особенно мне, поскольку 1-е мес-
то на первой доске досталось Корч-
ному, имевшему лучший перфор-
манс.
В целом впечатления от Вель-
дена остались самые лучшие.
Очень хороший отель, прек-
расный игровой зал с комнатами
для анализа, возможность под-
ключиться к интернету. Словом,
о лучшем вроде и мечтать не
приходится, но закрытие турни-
ра подпортило впечатление от
всего мероприятия. «Добрая»
традиция не награждать победи-
телей ничем, кроме медалей
«участник турнира», и отмена
заявленных ранее денежных
призов явно не способствовали
праздничному настроению. Сво-
дить награждение победителей
только к рукопожатиям (пусть и
многочисленным), мягко гово-
ря, не самая лучшая традиция.
Это я уже проходил на закрытии
прошлогоднего чемпионата Ев-
ропы среди сеньоров в Давосе,
где поделил 1-2-е места с
М. Цейтлиным.
Для некоторых дельцов шах-
маты — прежде всего нажива на
турнирах различного ранга, осо-
бенно детских. Ветеранов тоже
решили «не забывать». Харак-
терный пример такого «творчес-
тва» — прошлогодний чемпионат
мира в Германии. Несложно под-
считать, какую сумму турнирного
взноса получили организаторы,
собрав с более чем 300 участников
по 140 евро. Поэтому их «щед-
рость» в виде 8000 евро на призы
иначе как издевкой не назовешь.
Собственно, все эти дела находятся
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
31
А. Кременецкий, H. Пушков, Е. Васюков, В. Цешковский и О. Черников перед вылетом
20...®b4+ 21.®d2 ®xd2+ (осталь-
ное проигрывает) 22.^xd2 ^Ьб
23.Де2.
20...®xh4+. Пешка была съедена
молниеносно — иного не дано.
21.g3 ЙЫ 22.Видно было,
что Корчной что-то недосчитал, и
этот ход привел его в замешатель-
ство, поскольку он погрузился в
длительные размышления.
22...Лс6 23. й хсб Ьхсб 24. & g5.
в компетенции ФИДЕ, но вряд ли
волнуют шахматных чиновников.
Что там дети и старики? Ведь
главное — супертурниры.
Комментирует
Виталий Цешковский
В. Цешковский — В. Корчной
Французская защита С14
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £f6 4.Ag5
Ае7 5.е5 £fd7 6.Axe7 ®хе7 7.f4
аб 8.£f3 £Ь6 9.Ь4 Ь5 Ю.йЬЗ
&d7 ll.^d2. Оригинально, но
и только. Простое 11. Sg3 g6
12.®d2 ^сб 13.0-0-0 было естес-
твеннее и надежнее.
11...^а4. После длительного
раздумья черные принимают
вроде бы конкретное решение
сыграть на перехват иници-
ативы, но мне это представля-
лось сомнительным. Проще
11...&С6 12.^ЬЗ 0-0-0 13.®f3 f6
14.0-0-0 с неясной игрой.
12.£ха4 Дха4 13.ЬЗ ЛЬ5 14.с4
Асб 15.Sc! dxc4. К значитель-
ному перевесу белых ведет
15... £d7 16.cxd5 &xd5 17.Sxc7
®b418.Sd3 Асб 19.Де2.
16.bxc4 £d7 17.d5 exd5 18.cxd5
Axd519.Sxc7 Sd8.
2O.Sd3. Азарт меня захватил
полностью, и без точного расче-
та, на одних лишь эмоциях был
сделан этот ход. Сильнее было
20. ^с4!?, что вело к небольшо-
му преимуществу белых после
До этого настроенный очень ра-
дужно в отношении своей пози-
ции, тут я, наконец, осознал, что
выигрыша у меня нет и во всех ва-
риантах прослеживается ничья.
Например, 24...®gl 25.е6 fxe6
26.£хе6 Sb8 27.£xg7+ £f8
28.^е6+ Йе8 (хуже 28...^g8
29.йЬЗ йхЬЗ ЗО.ЙхЬЗ, и у белых
некоторый перевес). Главное
продолжение 24...h4 тоже при-
водит к ничьей после 25.&xf7
®е4+ 26.Й12 hxg3+ 27.£xg3 £xf7
28.Sxd7+.
24...0-0?? Абсолютно необъясни-
мая и непостижимая ошибка.
Ведь думал Виктор Львович в
этот момент очень долго. Ссылка
на зевок неубедительна, посколь-
ку кроме коня черным больше
и зевать-то нечего. Дальнейшая
часть партии превратилась в при-
ятную реализацию дарованного
материала.
25.Sxd7 Sxd7 26.®xd7 h4
27.e6 fxe6 28.^хеб ®e4+
29.£?f2 hxg3+ 3O.£xg3 ®e3+
31.£g2 ®e4+ 32.£h2 ®c2+
33.£g3 ®c3+ 34.£g4 Sb8
35.£g5 ®c2 36.® d4 £h8
37.®e3 ®dl+ 38.Ae2 ®d7+
39.£g3 Se8 40.®f3 g6 41.Ac4
£g7 42.®c3+ £h6 43.®cl ®f5
44.^f7+. Черные сдались. □
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Владимир Добров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Кто едет в
В ПРЕКРАСНЫЕ МАЙСКИЕ ДНИ, КОГДА ДУША ТАК И РВЕТСЯ НА УЛИЦУ, ЧТОБЫ
НАСЛАДИТЬСЯ ЗАПАХАМИ ЦВЕТУЩЕЙ СИРЕНИ И ЧЕРЕМУХИ, МНЕ УДАЛОСЬ СТАТЬ
ОЧЕВИДЦЕМ, ПОЖАЛУЙ, СИЛЬНЕЙШЕГО ЧЕМПИОНАТА РОССИИ ЗА ВСЮ ЕЕ ИСТОРИЮ.
Дагомыс... Знакомые виды на
Черное море, удивительно
красивая природа, велико-
лепные горы, утренние трели
птичек, голуби, которые так и
норовят залезть в твою берлогу
сквозь неприступные двери
балкона, чтобы полакомиться
вкусным хлебушком и устроить
в номере настоящий хаос... Иде-
альное место для главного юно-
шеского соревнования года, не
так ли?
Состав двухкругового чемпи-
оната при шести участниках был
утвержден РШФ еще в январе.
Времени на планирование стра-
тегии у каждого было предоста-
точно. Круговой турнир, на мой
взгляд, оптимальный способ для
выявления сильнейшего. Чем-
пионат, проводимый по такой
формуле, становится более зре-
лищным и интересным, ну а если
состав достаточно ровный, то и
вовсе интригующим... Что-то я
не припомню, чтобы в России
когда-то проводился подобный
турнир со средним рейтингом
2572(1) у юношей и 2348 у деву-
шек.
Первым делом самолеты
К фаворитам юношеского турни-
ра можно было отнести «боль-
шую четверку». Стабильный и
стильный Дмитрий Андрейкин,
неукротимый и бескомпромис-
сный Ян Непомнящий, спокой-
ный и уверенный Иван Попов,
чрезвычайно талантливый Санан
Сюгиров в подробном представ-
лении, думаю, не нуждаются.
Студент РГСУ Александр Рахма-
нов, весьма приятный спортив-
ный парень с твердым характе-
ром, а также Даниил Линчевский,
который представлял город на
Неве, объективно уступали в
классе более зрелым, не побоюсь
этого слова, шахматным масто-
донтам. Но, конечно же, обре-
чены они не были. Александр
пытался играть крепко, и это у
него получалось вплоть до кон-
ца первого круга, однако после
необъяснимого подарка Санану
он не совладал с нервами и поп-
росту провалил весь второй
круг. Даниил не смог составить
серьезной конкуренции гран-
дам. Играл он широко, не боясь
идти в дикие осложнения, но его
игре явно не хватало энергии,
какой-то искры, да и настро-
ения... После первого круга Лин-
чевский имел лишь одну поло-
винку. При таком составе —
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
“33J

испытание не из легких... Ду-
маю, и Саша, и Даниил смогут
проявить себя уже в следующем
году, ведь опыт уже получен.
Комментирует
Иван Попов
Д. Линчевский — И. Попов
Славянская защита D15
На первенстве России до 20 лет я
играю в четвертый раз. Не ска-
жу, что в этом турнире мне все
удавалось, но настрой на победу
был в каждой партии.
I.d4. С Даниилом Линчевским я
встречаюсь не первый год, но
ход l.d4 в его исполнении был
для меня неожиданностью.
I...d5 2.с4 сб З.^В £f6 4.еЗ &S
5.£сЗ аб 6.©ЬЗ Ь5 7.с5. Не обе-
щает перевеса 7.cxd5 cxd5 8.а4 Ь4
9.©хЬ4 (9.£е2 еб 10. £g3 Ag6
ll.Ad2 £с6 12.а5 Ad6 13.@a4
©d7 14.ЙС1 £e7 15.®xd7+ £xd7
16. ^h4 ^b8! 17.^xg6 hxg6
18.Ad3 ^Ьсб с равной позицией,
Ланда — И. Попов, 2009) 9...^с6
1О.^с5 £а5 П.Ахаб йхаб
12.ЙЬ5+ й сб 13. £е5 &d714. £xd7
£xd7 15.Ad2 Йс8 16.^xd5 £c4
17. Й cl & d618. й xc8 Йхс8 с неяс-
ной игрой, Трегубов — Вальехо,
2004.
7...а5. Мне не хотелось отдавать
линию «а» или жертвовать пеш-
ку после 7...^bd7 8.а4 е5 9.^аЗ
й с810.b4 g611.ахЬ5 ахЬ512. ^хЬ5
схЬ513. АхЬ5, как в партии Валь-
ехо — Свидлер, 2006. Я не до-
пустил а2-а4, но ослабил пешку
Ь5, чем соперник немедленно
пользуется.
8. ^е5. Теперь мне надо считать-
ся с жертвами на сб и Ь5, после
которых у белых на ферзевом
фланге могут образоваться
опасные проходные.
8...а4. Не получается разменять
коня е5: 8...^fd7 9.^хсб ^хсб
10.®xd5 с выигрышем или прос-
то закончить развитие: 8...g6
9.^xb5 cxb5 10.Axb5+ Ad7
ll.^xd7 ^bxd7 12.сб, и у белых
устойчивый перевес.
9.®dl.
9...^е4!? Белые кони оказывают
неприятное давление на мои пеш-
ки ферзевого фланга. ХодОхМ в
партии я пытаюсь разменять ко-
ня сЗ и прогнать коня е5 ходом
f7-f6. Если мой план сработает,
позиция станет равной. Поэтом}7
белые должны действовать энер-
гично. Неудачна попытка 9...©а5
10.Ad2 Ь4 11.&е2 £е4 L2.£g3
£xd2 13.^xd2 Ас8 14.&d3, и \
черных проблемы с защитой пе-
шек ферзевого фланга, Ниль-
сен — Мчедлишвили, 2008.
10.®f3. Заманчивый ход, форси-
рованно выигрывающий пешку,
но... упускающий дебютное пре-
имущество. Чтобы его сохра-
нить, надо было решиться на же-
ртву коня, типичную для этого
дебютного варианта: Ю.^хсб!
^хсб (1О...^хсЗ 11.^хЬ8с явным
перевесом) ll.Axb5 &d7 (к по-
зиции с преимуществом белых
ведет 11...ёс8 12.йха4 ©d7
13.£хе4 Ахе4 14.f3 Af5 15.b4)
12.£xd5 Йа5+ 13.Ad2 £xd2
14.®xd2 Sa7 (в эндшпиле после
14...еб 15. ^Ьб ©хЬб 1б.схЬ6 АЬ4
17.ЙС1 Axd2+ 18.£xd2 £d8
19.&xd7+ £xd7 20.ЙС7+ Йе8
21.йЬ1 у черных серьезные труд-
ности) с лучшей игрой. Неопасно
для черных 1О.^хе4 dxe4! Il.f3 g6
12.g4 Дс813.fxe4 &g714. & d3 e5.
10...g6. Другие продолжения ве-
дут к тяжелым позициям, напри-
мер, 1О...^с8 ll.^xd5 или 1О...еб
ll.g4 Ag612. ^хе4 dxe413. ©f4.
U.g4. Только к ничьей ведет
ll.£xf7 £xf712.g4 £g513.©f4e5
14.dxe5 £e615.@f3 £g5.
ll...Ae6 12.^xe4 dxe4 13.©xe4
Ad5 14.M4 g5. Опасно забирать
качество: 14...ЛН6 15.®xh6 Axhl
16.f3 £d7 17.£xc6 ^c7 18. £b4
&xf319. Ad2.
15.M5.
15...f6. Этот ход не меняет оценки
позиции, но я мог побороться за
перевес неожиданным 15... Ё а7!,
угрожая е7-еб и оставляя воз-
можность отступить слоном на
еб. Далее возможно 1б.е4 (лучше
у черных после 16. й gl f617.е4 еб
18.®f3 fxe5 19.exd5 Sf7 2О.йе2
©xd5) 16...Ae6 17.®xg5 ®xd4
18.©f4 ©b4+ 19.Ad2 ЙхЬ2
20. S cl Eb721.£xc6 £xc622.Ac3
©xa2 23.Axh8 f6 24.g5 ^d4 с го-
ловоломными осложнениями.
16.e4 еб 17.®f3 fxeS 18.exd5
©xd5. Ферзей, конечно, надо ме-
нять, иначе черные рискуют по-
пасть под атаку после 18...exd5
19. ©f5 exd4 20. Axg5 Ae7 21.@e5.
19.®xd5 exd5 2O.dxe5. Инте-
ресные осложнения возникали
после 2O.h4!?, включая в игру
ладью: 2O...exd4 21.hxg5 ^a622.g6
£хс5 23.Af4 Ag7 24.gxh7 Йа7,
и неясно, какие пешки более
опасны.
20~Лхс5 21.Axg5 0-0 22.f4 ДеЗ.
23.Ad3. После этого хода чер-
ные уже не рискуют. Намного

ГИЗ
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Первенство Россииjio 20 лет’
опаснее было предложенное
Марком Дворецким 23.Ah6 Sf7
24.Ah3!! — остроумный способ
поддержать движение пешек.
Теперь черные уравнивают иг-
ру единственными ходами.
Привожу варианты Дворецко-
го: 24... £а6 25. Efl аЗ! (25... £Ь4
26.йе2 Ad4? 27.;аЗ £с2 28.Sabi
£еЗ 29.Ef3 £с4 ЗО.еб Ее8 31.g5
Efe7 32.f5 ЛхЬ2 ЗЗ.ЕЬН Ь4
34. ЙсП ЬхаЗ 35.f6 с выигрышем)
26.ЬЗ £Ь4 27.йе2 Ad4 28. Еadl (в
случае 28.е6 Ef6 29.g5 Exh6
3O.gxh6 ^f8 черный король успе-
вает заблокировать белые пеш-
ки на поле f6) 28...ЛЬ2 29.g5
&ха2 30.8 de] ^cl+! (хуже
ЗО...£сЗ+ 31.£d3 £е4 З2.е6 Efa7
33.f5 Ag7 34.f6 Axh6 35.gxh6 c
большим перевесом белых)
31. E xcl Axel 32. E xcl E xf4 с не-
ясной игрой.
23...Axf4 24.Axh7+. Форсиро-
ванно ведет к ничьей. Спокойнее
было 24.Axf4 Exf4 25.Af5 аЗ
26.ЬЗ ^аб с тем же исходом.
24...ЙхЪ7 25. Efl аЗ! Видимо, со-
перник зевнул этот «промежу-
ток», делая свой 24-й ход.
26.ЬЗ Лхе5. Уравнивают белые
после 26...Axg5 27.Exf8 &g7
28. Ее8 £f7 29. Eh8 Af4 3O.£e2
Axe5 31. E fl+ £g7 32. E ff8.
27.Exf8 Axal 28.Af4c5.
29.ЕхЬ8?? Напряженная схватка
приблизилась к ничейному ис-
ходу, и, понимая это, мой сопер-
ник, кажется, немного рассла-
бился и утратил бдительность. А
между тем белым угрожает ре-
альная опасность — пешечный
прорыв на ферзевом фланге.
Чтобы его предупредить, необ-
ходимо было немедленно под-
вести короля к пункту ЬЗ:
29.^d2 с4 ЗО.Йс2, и если 3O...d4,
то 31.Ьхс4 Ьхс4 32. Е xb8 d3+ 33. Й d2
Exb8 34.АхЬ8. На 34...&g6 проще
всего ответить 35.h4 Af6 36. Af4!?
Axh4 37.£?c3 Ag5 З8.йхс4 Axf4
39.^xd3. и на лоске известная те-
оретическая крепость: короля не
выкурить с поля Ы.
29... Е хЬ8 30. Axb8 с4 31.Ьхс4 Ь4.
Белые сдались.
Ну а что же фавориты?
На протяжении всего турнира
шла плотнейшая борьба, и мы
даже беспокоились, как считать
коэффициент Зоненнборга-Бер-
гера, если участники придут к
финишной ленте с одинаковыми
показателями? Может, пора за-
думаться о включении в регла-
мент мини-матча в «рапид»?
Важнейшую партию первого
круга прокомментировал Дима
Андрейкин. Несмотря на пора-
жение, он считает ее самой инте-
ресной в турнире.
КОММЕНТИРУЕТ
Дмитрий Андрейкин
Я. Непомнящий —
Д. Андрейкин
Французская защита С13
С первого тура турнир не задался.
Несмотря на качественную де-
бютную подготовку, в ходе игры
я находил способ упустить пере-
вес. Стартовал я с трех ничьих, а
в четвертом туре предстояла тя-
желая, ключевая встреча...
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £f6 4.Ag5
dxe4 5.^xe4 Ae7 6.Axf6 Axf6
7.^f3 &d7!? Оставляя за собой
право рокировать в длинную
сторону. Основная линия — 7...0-0
8.®d2b6 9.Ad3 Ab710.0-0-0 £d7
ll.h4 c5, и т. д., Бакро — Лысый,
Москва 2009.
8.^d2 Ь6 9.0-0-0 (9.АЬ5!? АЬ7
10.m4 (10.£xf6+ gxf6 ll.®f4 сб
12.Ad3 ЙЬ8!=) 10...0-0 ll.Axd7
Дхе4 12.^xe4 ^xd7 с равными
шансами) 9...Ab7 l(Wf4! Види-
мо, соперник заподозрил мое
желание рокировать в длинную
сторону и наметил конкретный
план. После 10.Ad3 Йе7 ll.Ehel
0-0-0 белые не успевают развить
инициативу.
1О...йе7. Не хотелось давать со-
пернику прямую атаку после
10...0-011. Ad3 Ае712.h4.
11. АЬ5 0-0-012. Е d3. Я видел эту
сильную идею, однако считал,
что никаких проблем возник-
нуть не должно.
12...ЙЬ8. Хороший профилакти-
ческий ход, альтернативой кото-
рому был перевод коня с воз-
можным разменом: 12... ^f8!?
13.Ehdl £g614.®e3 £h4!?
13 .Ehdl.
13... йЬ4. Первый ключевой мо-
мент в партии. Сначала мне по-
казалось, что после 13...е5
черные сразу уравнивают, одна-
ко в варианте 14.dxe5 ^хе5
15. Е xd8+ Е xd8 16. Е xd8+ ®xd8
17.£хе5 (17.£xf6 Axf3 18.gxf3
®xf6 19.@xf6 gxf6=) 17...Axe5
18.йхе5 Axe419.®xg7 (это прос-
тое взятие я не увидел издалека,
рассматривая лишь 19.^хе4
©g5+ 2O.f4 ЙхЬ5=) 19...®d5
2О.Аа6 белые побеждают. Дру-
гая попытка упростить позицию
при помощи тактических моти-
вов — 13...Дхе4 14.^хе4 ^Ь4
15. Деб ^с5 16.dxc5 ^хЬ2+
(16...АхЬ2+ 17.ЙЬ1 Ad4+ 18.ЕЬЗ
Af6 19. Edd3!+-) 17.£d2 Exd3+
18.&xd3 ©xa2 19.cxb6 Ed8+
2О.Йе2 Йа6+ 21. Ed3 также за-
канчивалась крахом. Возможно,
меньшим из зол было включить
13...а6!? 14.Да4 ®Ь415.Axd7 Ахе4

*64 — ЮНИОР» № 7/2009

1б.аЗ! Йе7 17.йхе4 Sxd7, однако
я принципиально не хотел до-
пускать дополнительного ослаб-
ления своего короля.
14 .с4! Ян очень быстро сделал
этот сильный и неочевидный
ход. Я же потратил больше полу-
часа на расчет варианта 14.ЁЬЗ
(этот ход мне казался един-
ственным) 14...^а5 15.с4
(15.ЙЫ?? Ахе4 16.^хе4 £с5!-+)
15...Ле7 16.Axd7 ^ха2 17.йс2
Sxd7 18. ^сЗ ^а5 19. £е5 Sdd8
2О.йЬ5 ^аб 21.©xf7 &d6 с неяс-
ной игрой.
14... Лхе4. Отступать уже поздно!
Думаю, в этот момент соперник
захватил не только инициативу,
но и психологический перевес.
15 .аЗ. Этого тихого хода я не заме-
тил. Проигрывало 15.йхе4?? ^с5!
15... ^с5! Достойный ответ!
Компьютер также предлагает за-
бавный ход 15...g5 в надежде
заставить белых взять на е4,
после чего последует 16... ^с5.
Однако вся эта идея легко пари-
руется отступлением ферзя
16. ^еЗ! и далее 'Вхе4 с большим
перевесом белых.
16.axb4 £xd3+ 17. Sxd3 Axd3.
Поначалу «Фриц» дает черным
небольшой перевес, однако в
дальнейшем слабость белых по-
лей в лагере черного короля, а
также нехватка пространства (и
времени) начинают сказываться...
18.йеЗ! Очень грамотный ход!
Белый ферзь работает на обоих
флангах, а также определяет по-
ложение белопольного слона
черных, полностью лишая его
возможности вернуться на важ-
нейшее поле Ь7. С этого момента и
до конца Ян играл очень здорово!
18.мAg6. Очень хотелось создать
достойную контригру путем ак-
тивизации слона 18...Afl?, одна-
ко в длинном, но прямом вари-
анте 19.©е4 Axg2 2О.Ла6 сб
21.@f4+! (21.Йхс6? Axf3 22.©xf3
Sd7) 21...e522.£xe5 Йа823.£xf7
Sxd4 24.ЙС7 Sb8 25.£d6 c5
26. ^Ь5 Sxc4+ 27.ЙЬ1 три белых
фигуры добираются до черного
короля.
19.g4! Ограничивая «страшных»
слонов и начиная на них охоту!
19...h6 2O.h4. Отнимая у черного
слона поле g5, тем самым не да-
вая войти в игру ладье h8.
Черным явно не хватает прос-
транства, их тяжелые фигуры не
могут достойно включиться в
борьбу.
2О...ЙЬ7. На этот ход я потратил
последнее время, однако когда
нашел его, то решил, что все
проблемы уже позади. Компь-
ютер предлагает прямолинейное
20... й d6?l 21.с5 й d5 22. Асб й hd8
23.Axd5 Exd5 с борьбой за
ничью.
21.йаЗ. Сильнейший ход, впро-
чем, он напрашивается. Две др\ -
гие попытки пробить оборону
черных заканчивались неудачей.
Совсем плохо 21.g5?? hxg5
22.hxg5 Ае7, и у черных уже объ-
ективно выиграно, а 23. ^е5??
ЙЫ+ 24. &d2 ЛхЬ4+ 25. Йе2
й е1+ только ускоряет развязку.
Только к ничьей ведет 21.h5?
ДБ7 22.£е5 Лхе5 23.№+ ЙЬ8
24.Даб (проигрывает 24.dxe5?
Sd4! 25.Ла6 Ле4 26.^е2 Shd8)
24...С6 25.dxe5 (25.Йхс6?? Д14т
26.£dl Sxd4+ 27.Йе1 Ле4 с по-
бедой) 25...Ed7 26.йхс6 Shd8
27.®hl!
21...ЙЬ8! Именно на этот «шаг
назад» я и рассчитывал. Конеч-
но, не годится 21...Ае4? ввиду
22.£d2 &g2 23.^аб+ ЙЬ8 24.d5!
Sd625.c5!bxc526.Ac6.
22.Ас6. Я считал, что белые во
избежание худшего уже должны
повторять ходы: 22.^еЗ ЙЬ7
23.йа3 ЙЬ824.йеЗ.
22~ й d6. Запланированный ответ.
23.с5! А вот этот ход совершенно
выпал из поля моего зрения. Я рас-
считывал только на 23.Ь5, и тут
после 23...а5! 24.b4 Axd425.c5 (про-
игрывает 25.Ьха5? Ас5 26.йа4 й d3!
27.£е5 Sa3 28.^d7+ Йс8 29.ахЬб
cxb6 ЗО.£хЬб+ Йс7) 25...Sdd8
26.схЬ6 ЛхЬб 27.£е5 Sd6 28.bxa5
&xf2 29.h5 Ehd8 30.£d7+ S8xd7
31.Axd7 Ле4 32.Ле8 Ah4! актив-
ные фигуры черных полностью
компенсируют материал.
23... S хсб 24.Ь5 Йхс5+. Естес-
твенный ответ. После вскрытия
линии «d» черная ладья во вза-
имодействии со слонами
выглядит устрашающе. Однако
после партии я пришел к выво-
ду, что не стоило давать белым
возможность строить клетку для
моего короля. После 24...Ле4!?
25.Ьхсб Лхсб 26. &е5! (компь-
ютер указывает большой пере-
вес у черных после 26.g5? hxg5
27.hxg5 Ле7 28.£е5 Axg5+
29.Фс2 Ле4+ 30.&dl Sd8)
26...Дхе5 27.dxe5 Йе8! 28.cxb6
ахЬб черные должны устоять
без особых проблем.
25.dxc5 Sd826.c6a5.
27.g5. Начиная беспокоить чер-
ных слонов — теперь ферзь с ко-
нем оказываются сильнее... После
27.Ьха6? Йа7черные в полном по-
рядке.
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Первенство России до 20 лет
27...hxg5 28.hxg5 й d3 29.ЬЗ! Еще
один тихий ход, и мой очеред-
ной промах в расчете вариантов
в этот день. Я ориентировался на
29.Й18+ Sd8 ЗО.ЙаЗ Sd3
31.^f8+ Sd8 с равной игрой.
29...Ad8. Можно было дать нес-
колько предсмертных шахов:
29...ЙСЗ+ 3O.£d2 Йс2+ (3O...Sd3+
З1.йе2) 31.&dl, и белые побеж-
дают.
ЗО.йАВ. Теперь белый ферзь при
поддержке коня врывается в ла-
герь противника. Их главная
цель — черный король. Спасе-
ния уже нет.
3O...^a731.^b2f6. Не помогают
и другие продолжения: 31... й d5
З2.£е5; 31...Л15!? 32.йа3! f6
33.^xg7 е5!? 34.@f8 Леб 35. ЙЬ2
е4 З6.йе8 Sd6 37.£d4 &g4 38.g6
Ah5 39. £И5, и белые берут верх.
32.^xg7 ПхВ 33.^xg61 Еще не
поздно было все испортить:
ЛЬ1! и 34.йс3?? Йс2+ 35.£d4
Sd2+ ведет к победе черных)
34...ЙС2+ 35.£dl Йс5!! З6.йс8
й d5+. От шахов по пятой гори-
зонтали не укрыться, а на
попытку убежать на аЗ у черных
имеется Ае7+. 37.ЙС1 Ёс5+
38. ЙЬ2 й с2+ 39. Йа1 й с1+ 40. ЙЬ2
й с2+, и ничья.
33...fxg5. В жестком цейтноте я
не успел вникнуть в позицию и
считал, что на доске стоит что-то
вроде крепости. У черных была
несколько лучшая редакция —
33...Sxf2+ 34.йс3 Sf3+ 35.£d2
Sg3 З6.йе8 Sxg5 З7.йхе6 ЙЬ8,
однако суть и оценка позиции не
меняются.
З4.йе8! Еще один тонкий ход.
Теперь черная ладья обязана
встать на линию «d».
34.-ad3(34...£xf2+35.£cl Sfl+
36.^d2 Sf5 З7.йхе6 с выигры-
шем) З5.йхе6 ЙЬ8 36.Йс2 Sd6
37.®g8. Казалось бы, черные
смогли построить крепость, но
благодаря сдвоенной пешке «Ь»,
белый ферзь так или иначе до-
бирается до черного короля, ко-
торый не успевает бежать из
осажденного угла.
37... Sd4. Полезных ходов у
черных нет.
38.Ь4. Оборона черных рушится
очень быстро...
38...Sd6 (З8...йа7 З9.йе6)
39.Ьха5 Йа7. Отчаянная попыт-
ка черного короля выскочить из
этого ужасного угла.
4О.а6! Самый верный и быстрый
способ! Его я тоже зевнул.
4О...Йа8 41.а7. И мат в 5 ходов
неизбежен! Черные сдались.
Интересная партия! Соперник на-
и грамотно их использовал. Я же
нашел в себе силы правильно при-
нять это поражение в принципи-
альном поединке, после чего нако-
нец-то заиграл в свободные,
бескомпромиссные шахматы. Уда-
лось выиграть четыре партии под-
ряд, а состоявшийся реванш у Яна
в последней, решающей партии
позволил мне занять первое место!
Перед последним туром первого
круга было объявление о воз-
можной в день отдыха утренней
экскурсии на Красную поляну,
но, видимо, все настолько устали,
что желающих было от силы пара
человек, и то не шахматистов...
Положение участников после
1-го круга:
1. Непомнящий — 3,5, 2-3. По-
пов и Сюгиров — по 3, 4-5. Ан-
дрейкин и Рахманов — по 2,5,
6. Линчевский — 0,5 очка.
Выходного ждали все. Можно
отоспаться, не надо никуда торо-
питься, наконец-то есть время
задуматься о жизни на Марсе...
Вы даже представить себе не мо-
жете, что это был за день! Прос-
нувшись от того, что меня клюет
в ногу голубь, я понял, что вы-
ходной начинается просто пре-
красно! Вежливо попросив его
выйти и немного освежившись,
я решил идти на пляж. Погода
была просто шикарной! Легкое
дуновение прохладного морско-
го ветерка, солнце, пальмы, ти-
шина... Сказка!
Мне впервые за три недели уда-
лось вырваться на свободу,
пусть всего на три часа, но их я
не забуду никогда! После приня-
тия водных процедур (а вода в
море была не для слабых ду-
хом — 13-14 градусов) я просто
заснул на колючем песке...
Новые битвы
Количество зевков во второй по-
ловине дистанции увеличилось
во много раз.
С. — К. Рздздшгъ
В этой приблизительно равной
позиции последовал самый
крупный зевок турнира.
16^feg5?? 17. a del Йха2 (17...йхеЗ
18.Ag4+) 18.®d3 £е5 19.^Ь5.
Черные сдались.
Я. Непомнящий — И. Попов
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
Грозит мат в два хода. Время
есть. Хочется смахнуть «тузов»
и перейти в ничейное оконча-
ние. Иван же совершает ужас-
ную ошибку...
5O...Sxf2+?? 51.ЙаЗ. Неожидан-
но выясняется, что достойной
защиты уже нет.
51...^а5+ 52.Sa4 @f5 53.^g3+
&18 54.Sa8+ Йе7 с7+ ©d7
56.^с5+. Черные сдались.
Д. Андрейкин — С. Сюгиров
В абсолютно равной позиции с
красавцами конями Санан со-
вершает необъяснимый просчет.
25...Ь6?? После элементарного
25... S ad8 с позицией черных ни-
чего плохого случиться не мо-
жет. Теперь же они форсировано
попадают в тяжелый эндшпиль,
спасти который не удается.
26.£е4 Sad8 27.£xg5 fxg5
28.Sxe5 £еЗ 29. Sei &xfl+
3O.Sxfl Sd3+31.13 £f6 32. Sfel
Se8 33.Sle2 Sdl З4.а4 Sgl+
35. £f2 Shi 36.£g2 Sdl
37.S5e4e5 38.Sc4 Se6 39.Sc8
Sal40.Sf8+ £g6 41.Sf5 Sxa4
42.Sexe5 Sxe543.Sxe5b544.b4
Sal 45.£f2 &f6 46.Sf5+ £g6
47.Sc5Й£648.Йе2 Shl49.Sc6+
£e5 50.Sxa6 £f4 51.Sa8 Sh2+
52.£d3 £xf3 53.Sh8 £g3 54.c4
bxc4+ 55.Йхс4 Sb2 56.b5 Sc2+
57.£d5 Sd2+ 58.£c6 Sc2+
59.ЙЬ7 Sb2 6O.b6 Sbl 61.£c7
Scl+ 62.ЙЬ8 Sbl 63.b7 Sb2
64.йс7. Черные сдались.
Ну и, наконец,
НАШИ МИЛЫЕ ДЕВУШКИ!
Так как я являюсь тренером Да-
ши Пустовойтовой, безусловно,
этот турнир вызывал у меня го-
раздо больший интерес. Впервые
мне удалось увидеть вживую же-
нский чемпионат целиком. И впе-
чатлений масса!
Многие замечали, что, когда иг-
рают девушки, всегда идет бес-
компромиссная борьба до голых
королей. По регламенту в обоих
чемпионатах предлагать ничью
до 40-го хода категорически зап-
рещалось. Конечно, девхшки
приняли это правило очень
серьезно и показали себя во всей
красе! За весь турнир было за-
фиксировано всего лишь 6 ничь-
их! Но болельщиков практичес-
ки не было... Пропустили вы
свое счастье, дамы и господа!
Валентина Гунина. Единствен-
ная из участниц приехала без соп-
ровождающих. Действовала спо-
койно, но очень жестко. Валя
давно известна многим своим
бескомпромиссным настроем и
умением бороться до конца. В
этом турнире все партии отрабо-
тала честно, почти всегда выхо-
дила последней из зала... или ос-
тавалась в нем, чтобы поужинать,
так как рестораны уже были за-
крыты. Абсолютно заслуженная
победа!
Елена Таирова. Впервые мне
удалось «разглядеть» Лену в
шахматном плане — до этого я
изучал ее творчество только по
компьютеру. Уверенная рука,
здоровый оптимизм в любых
позициях... Я поражаюсь таким
девушкам! Ну и, конечно же, ма-
ме, которая поддерживала свою
дочь во время успехов и неко-
торых неудач. Проиграв на стар-
те, Лена заиграла так, что щепки
летели! Королевский гамбит,
голландская, скандинавская... Я
получал огромное удовольствие
от ее игры. Но все-таки не хвати-
ло опыта решающих партий, и
поединок последнего тура ока-
зался худшим по качеству... Пос-
ле Дагомыса Лена с блеском вы-
играла высшую лигу среди
женщин в Воронеже — искрен-
ние поздравления!
Зоя Северюхина. Под руковод-
ством своего, не побоюсь этого
слова, супертренера Максима
Озолина, с которым у меня сло-
жились дружеские отношения,
до предпоследнего тура боро-
лась за самые высокие места.
Зоя — блестящий боец; ее отли-
чают уверенность, «нагловатое»
отношение к позиции. Проявила
себя очень здорово, но где-то не
хватило решительности... совсем
чуть-чуть.
Дарья Пустовойтова. К сожа-
лению, наши задачи были вы-
полнены не полностью. В пер-
вом круге Даша смотрелась
достаточно сильно, но не хвата-
ло жесткости при добивании, че-
ресчур цепкая игра приводила к
печальным последствиям. Вто-
рой круг был провален из-за от-
сутствия энергии. Возможно, де-
ло в участии в чемпионате среди
юношей до 16, где Даша также
боролась за высокие места. Ито-
говый результат считаю доста-
точно скромным.
Дарья Чарочкина. Обладая
высоким потенциалом и
сильными игровыми качества-
ми. Даша не может справиться
со своей старой болезнью — пси-
хологическими проблемами.
Конечно, меня могут осудить за
вынесение столь жесткого при-
говора, но эта проблема просле-
живается в течение нескольких
последних лет. В Дагомысе Даша
пала жертвой собственных нер-
вов. Стартовала 2 из 2, затем
последовала «длинная рокиров-
ка». победа после выходного, а
затем еще две «короткие»... На-
до что-то делать.
Ольга Гиря. Вспоминаю, как все
переживали за Олю, у которой не
получалось просто ничего. Ка-
ким-то чудом она не набрала ни
единого очка после первого кру-
га, хотя по позициям заслужива-
ла как минимум 50%. На мой
взгляд, неудачное выступление
Оли связано с перенапряжением.
Слишком много практики в пос-
леднее время, в результате —
утомление, чрезвычайное утом-
ление. Надо отдохнуть, и уже в
ближайшее время Ольга пока-
жет свою истинную силу.
1
38
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Первенство России до 20 лет
Самый интересный эндшпиль
турнира возник в следующей
партии.
0. Гиря — Д. Пустовойтова
43.f4 Bd4+ 44.Bxd4 cxd4. Честно
говоря, я не очень понимал, что
происходит и кто играет на побе-
ду. Позиция чрезвычайно слож-
ная. Последовал ряд форсиро-
ванных ходов.
45. £f2 £е7 4б.£е2 £d6!?
47.£d3.
47...&с5. Заслуживает внимания
и 47...а5!? 48.&xd4 Лаб. Похоже,
белым не усилить позицию, так
как слон не может попасть на ди-
агональ fl-аб.
48.b4+ (48.d6 а5 49.Ab7 Ad7
50.Лаб Леб 51. Ас4 Лхс4+ 52.Ьхс4
£xd6 53.£xd4 £сб 54.£d3=)
48...ЙхЬ4!? Ответственный ход,
требующий очень глубокого
расчета. Я его не ожидал. Кажет-
ся, пешка «d» и «белый тре-
угольник» на королевском
фланге скажут свое веское слово,
в то время как черные затевают
игру с огнем. Однако все не так
просто. И все же — разве можно
так нервировать тренера?! Не
поздно было увидеть, что после
48...&d6 49.&xd4 АЬ7 на доске
крепость...
49.&xd4 &ха4 (еще один крити-
ческий момент) 50.&е5 (серьез-
ного внимания заслуживает
5O.d6!?) 5О...£Ь4 51.£d6 а5
52.£с7 £с5 53.£хс8 £d6
54.^b7a455.^fl £xd556.£xb6
аЗ 57.ЙЬ5 £е4 58.Лс4 ЙВ
59.£b4 £xg3 бО.ЙхаЗ £xh4.
61.Af7?? Решающая ошибка. По-
хоже, спасал спринт короля на
другой фланг: 61. &ЬЗ! &g4
62.&СЗ £xf4 63.£d2 h4 64.£e2
£g3 65.£fl h3 66.£gl g5 67.Ad5
f4 68.Ae4 g4 69. Ad5, и на доске
теоретическая ничья.
61...£g4 62.Axg6 h4 бЗ.^ЬЗ h3
64.Ле8 £xf465.£c2 £e366.Ad7
h2 67.Ac6f4 68.ЛЫ f3 69.£dl £2
7O.Ag2 hl&+. Белые сдались.
Должен остаться только
один...
В святой праздник — День По-
беды — два настоящих «дерби»
должны были решить исход со-
ревнования. Кто поедет в Арген-
тину7 на чемпионат мира в качес-
тве чемпиона страны? Андрейкин
или Непомнящий? Таирова или
Гунина?
Безусловно, все заслуживали успе-
ха. Преследователям (Андрейкину
и Гуниной) предстояло совершить
прыжок через «не могу». Непомня-
щий всю дистанцию лидировал,
провел целый ряд хороших партий,
но не смог нанести последний
штрих... Как и Таирова, которая иг-
рала блестяще, на сто процентов
используя ошибки своих соперниц,
но в решающий момент не смогла
справиться сама с собой...
Андрейкин феноменально провел
второй круг! Его мощные 4,5 из 5
заслуживают отдельных аплодис-
ментов. Главным залогом успеха,
пожалуй, была солидность в игре.
Дима очень хорошо ставил дебют,
чувствовал, когда и где обострить,
хорошо считал варианты.
Главная партия турнира деву-
шек. Лена Таирова опережает
Валю Гунину на пол-очка, имеет
белый цвет.
Е. Таирова — В. Гунина
Сицилианская защита В48
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^сб 5.^сЗ Йс7 б.АеЗ
аб 7.©d2. С учетом турнирной
ситуации, думаю, неправильный
дебютный выбор. Гораздо на-
дежнее 7.Ае2 или 7.g3. Хотя
смелости Лены можно только
позавидовать.
7...£f6 813 Ab4 9.0-0-0. Одна из
самых популярных и самых аг-
рессивных ветвей Паульсена. От
обеих сторон требуется знать кон-
кретные варианты ведения атаки,
ведь в позициях с разносторонни-
ми рокировками обычно побеж-
дает тот, кто быстрее.
9...0-0!? Редкий и наглый ход,
провоцирующий белых на ак-
тивные действия.
10.g4b5 И.Ь4?! Нельзя ругать за
такие ходы, однако стоит отме-
тить, что, возможно, именно он
позволил черным выйти из де-
бюта с хорошей контригрой. В
духе варианта ll.g5!? ^е8 12.аЗ
Ае7 13. £f5!? exf5 14. £d5 ©b7
15.exf5 с неясной игрой.
П...АЬ7 12.И5?! (гораздо агрес-
сивнее и логичнее 12.g5 ^h5
13.а3 Ае7 14. ^ЬЗ с боевой пози-
цией) 12... ^е5. Считаю, что
черные достойно завершили раз-
витие, и я бы предпочел их сторо-
ну, потому как фигуры стоят го-
раздо активнее, в то время как
белым необходимо доказывать
правоту движения пешки «Ь».
13.&d3? Думаю, слишком мед-
лительный ход для такой пози-
ции. Необходимо было идти
вперед: 13.g5 ^е8 14.h6 (14.g6?
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
мор
fxg6 15.hxg6 ^xg6 — пешки нет,
атаки нет...) 14...g6 15.Af4 co
сложной игрой.
В этот момент я подошел к партии.
Уверенный вид Вали подсказывал,
что ничьей сегодня точно не бу-
дет. Следующий ход достаточно
прост, но очень красив.
13...d5! После этого типового
продвижения позиция белых
рассыпается. Интересно также
13... Йас8!? 14.g5 ^е8, и черные
полностью контролируют игру.
14.g5 £fd7 15.ЙЫ £Ь6!? Все
черные фигуры переползли на
ферзевый фланг, в то время как
белые не сделали ничего продук-
тивного.
16.Й112? Необходимо было завя-
зать какой-то конфликт, напри-
мер, путем 16.h6 g6 17.А14 с
идеей ©Ь2. Теперь же черные
выигрывают пешку и переводят
партию в технически выиг-
ранный эндшпиль.
16...ЛхсЗ 17.ЬхсЗ £а4 18. £е2
dxe4 19.fxe4 ^хсЗ+ 2О.^хсЗ
^хсЗ 21.^d2 ^аЗ 22.ЙС1
^Ь4+ 23.©Ь2 йхЬ2+ 24.£хЬ2
Йас8 25.Лс1 Sfd8 26.Af4
£d7! 27.Shel £c5 28.Ae5
£a4+ 29.ЙЬЗ Йс5! ЗО.ЛхЬЗ
Sxb5+ З1.йха4 Sc8 32.Af4 e5
ЗЗ.Лс! £f8 34.ДаЗ+ £e8
35.Ad6 (35.ДЬ4 Йхс2)
35...ЙС4+ Зб.ЙаЗ Йс3+ З7.йа4
Лсб 38.Ь6 Sbc5+ 39.ЙЬ4 а5#.
По сути, борьбы не получи-
лось. Лена играла чрезвычай-
но робко, в то время как Валя
использовала свой шанс на
все 200 процентов, став чем-
пионкой России! Весь Мур-
манск ликует, шампанское
льется рекой!
Gens Una Sumusi
Вот и закрытие, традиционная
раздача слонов, чаепитие со
вкусными тортиками, приятные
задушевные разговоры... Турнир
действительно прошел в теплом
семейном кругу. Приятно было
видеть улыбающиеся лица роди-
телей. тренеров, да и участников.
Чувствовалась атмосфера друж-
бы, хотя все были непосред-
ственными конкурентами. От-
дельно надо поблагодарить судей,
которые были всегда на высоте.
Ну и, конечно же, организация:
нельзя забыть про суперматч ти-
танов мини-футбола...
Под неистовую поддержку девх -
шек команде «синих жуков» (в
состав которых входили родите-
ли, тренеры и секунданты) пред-
стояло сразиться с «красными
дьяволятами» (судьи и участни-
ки). «Жуки» мощно начали пер-
вую половину и работали, словно
налаженный часовой механизм,
используя изящные пасы пятками
и спартаковские «стеночки». Каза-
лось, пора менять составы, так как
счет стал неприличным — 7-0...
Однако «дьяволята» консолиди-
ровались в центре и начали
отыгрывать мяч за мячом, прак-
тически сравняв счет — 7-6. Но
«жуки» на то и жуки! Оказались
хитрее и все-таки вырвали побе-
ду — 11-9... Все остались очень
довольны, запечатлев свои счас-
тливые липа на фото. Обязатель-
но увидимся в следующем году!
P.S. Пробыв в этом уютном мес-
течке целый месяц, я настолько
привык к нему, что, когда вер-
нулся домой, поймал себя на
ощущении, что приехал в какую-
то другую страну...
Интересные факты
А знаете ли вы, что...
Больше всех ходов в партии (в
среднем) сделала Валя Гунина —
54(!).
Меньше всех ходов: Дарья Чароч-
кина — 41,5.
Самая короткая ничья: Рахма-
нов — Линчевский, 20 ходов.
Самая короткая партия: Сюги-
ров — Рахманов, 19 ходов.
Самая длинная партия: Сюги-
ров — Линчевский, 93 хода.
Самая печальная серия: 0 из 6,
Оля Гиря.
Количество рокировок: юноши —
34 коротких, 15 длинных, девуш-
ки-37-13.
Больше всех чашек чая выпито —
Валя Гунина.
Больше всех конфет съедено —
Валя Гунина.
Больше всех улыбался — Ян Не-
помнящий.
Всегда ходил с расправленными
плечами — Дима Андрейкин.
Самый запоминающийся гол —
Дима Андрейкин (крученый
удар «суперботинком» с 15 мет-
ров точно в угол) автору этих
строк...
Больше всех переживал — Влади-
мир Добров. □
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
Сказка
о шахм
В №3 БЫЛА НАПЕЧАТАНА РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ ЕЛЕНЫ БАЛАШОВОЙ (ЗАВУЧ ШКОЛЫ
В.В. Смыслова) «Герои сказки играют в шахматы, или Твой первый шахматный
УЧЕБНИК». В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА ГОТОВИТ К ВЫПУСКУ ЕЩЕ ОДНУ
КНИГУ, КУДА ВОЙДУТ СКАЗКИ НА ШАХМАТНУЮ ТЕМУ, СОЧИНЕННЫЕ ДЕТЬМИ САМОГО
РАЗНОГО ВОЗРАСТА. ОДНУ ИЗ ТАКИХ СКАЗОК МЫ И ПРЕДЛАГАЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ.
Жила-была в одном большом
городе девочка. На день рож-
дения подарила ей бабушка
шахматы. Они лежали в небольшой
коробке из плотного картона и бы-
ли такие красивые и блестящие, и
от них так вкусно пахло лаком.
Девочка была маленькая и играть
в шахматы не умела. И поэтому
играла в них по-своему. Она дос-
тавала фигурки из коробки и по
очереди ставила их на доску, рас-
крашенную на темные и светлые
квадратики.
Сначала она брала королей.
Встав друг напротив друга, они
вежливо здоровались и начина-
ли обсуждать мировую полити-
ку, скачки, охоту и разные дру-
гие важные королевские дела.
Королевы, встречаясь, говорили
друг другу комплименты, и тут же
их разговор заходил о моде, об ук-
рашениях, о том, какую музыку им
нравится слушать и в каких наря-
дах они поедут на завтрашний бал.
Слоны-офицеры сравнивали свои
доспехи и говорили о предсто-
ящей охоте, на которую их приг-
ласили короли, и о барышнях, с
которыми будут танцевать завтра
на балу.
Кони спорили, у кого подковы
крепче, а бубенчики звонче,
сколько седоков они везли на се-
бе накануне, и сколько помес-
тится на них в следующий раз.
Ладьи-башни интересовались
друг у друга, кто завтра приедет
в их королевство и какие флаги
надо вывешивать к приезду за-
морских гостей.
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
А пешки? Ах, пешки - ну что с
них взять, с этих малышей? Они
просто гоняли по доске малень-
кий мячик или надували воз-
душные шарики и бросали их
друг другу.
А потом в комнату приходила
бабушка и говорила девочке, что
пора спать. И все шахматные
фигурки дрхжно отправлялись
обратно в коробку на отдых.
Но вот девочка подросла и пошла
в школу. А в этой школе была учи-
тельница по шахматам. Прежде
всего она научила девочку пра-
вильно (а не как попало) расстав-
лять фигуры на шахматной доске.
Шахматам это не понравилось.
Потому что если одна пешка зва-
ла другую, крича с другого края:
«Эй, иди сюда, я тебе кое-что
покажу!», то другая пешка не
могла так просто подбежать к
подружке.
А когда фигурам объявили, что
они должны воевать друг с дру-
гом, это было еще страшнее, чем
не общаться с друзьями. Фигуры
обиделись на девочку также за
то, что она ставила их под бой.
Они обиделись и на учительни-
цу, которая давала девочке такие
задания, которые заставляли на-
падать на фигуры и съедать ее
(убирать с поля, лишая возмож-
ности даже видеть подружек).
Это означало, что фигурка боль-
ше не будет играть, а станет
грустить и завидовать тем, что
остались на доске.
Но зато черненьким мальчикам-
пешкам игра очень понравилась,
и они радостно смеялись, когда
доходили до первой линии
белых фигур и превращались в
черных королев-ферзей. Им тог-
да надевали на голову корону и
разрешали ходить в разные сто-
роны на далекие расстояния и
даже... ставить мат королю. Ко-
нечно, и беленьким пешкам-де-
вочкам тоже приятно было стать
королевами...если их, конечно,
не съедят по дороге.
А вот старшим фигуркам все это
было совсем не интересно. И, ког-
да их в очередной раз сложили в
коробку, они после долгого об-
суждения решили, что не будут
больше воевать друг против дру-
га. И, сговорившись, стали... те-
ряться.
Их хозяйка ничего не могла по-
нять. А мама, узнав про пропа-
жу, назвала ее Машей-растеря-
шей и велела к следующему дню
найти все фигурки до единой.
В тот день девочка долго не могла
уснуть, а когда наконец уснула, ей
приснился сон. Деревянные фи-
гурки вдруг ожили, обступили ее
со всех сторон и заявили: «Мы —
друзья и не хотим воевать друг с
другом!» Девочка заплакала и ста-
ла объяснять, что это не война, а
игра, и что она их очень-очень
любит. И попросила больше не
убегать от нее и не теряться.
Когда утром девочка просну-
лась, все до единой фигурки ле-
жали в своей коробке.
София Вержбицкая, 7 лет, 1 класс,
школа №1741 □
41 '
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
Лишняя пешка
на фланге
Окончания с материальным равновесием на одном из флангов и лишней пешкой на
ДРУГОМ — ОДИН ИЗ САМЫХ ВАЖНЫХ И САМЫХ ТРУДНЫХ РАЗДЕЛОВ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
Систематическое изложение теории вы найдете в моем «Учебнике эндшпиля».
Сейчас я хочу предложить вашему вниманию пару поучительных примеров
НА ЭТУ ТЕМУ, ВКЛЮЧЕННЫХ В МОЮ БУДУЩУЮ КНИГУ «ТРАГИКОМЕДИИ В ЭНДШПИЛЕ».
Р. Каштанов — Э. Инаркиев
Санкт-Петербург 2004
Примерно за год до того, как иг-
ралась эта партия, в теории ла-
дейных окончаний с лишней
пешкой на фланге произошли ре-
волюционные изменения. Я поз-
накомил своего ученика Эрнесто
Инаркиева с новыми открыти-
ями, тогда как его партнер о них
ничего не знал (русское издание
«Учебника эндшпиля» вышло в
свет двумя годами позже).
Перевес Инаркиева в знании и
понимании позиции сказался —
он выиграл объективно ничей-
ное окончание. Впрочем, защита
была не на высоте даже с точки
зрения прежних представлений
об этом эндшпиле.
42. Ёа8? Значительно сильнее
42. &еЗ. В подобных ситуациях
ладья должна держать пешку f7
на прицеле, чтобы сразу ее унич-
тожить, как только черный ко-
роль двинется на противопо-
ложный фланг. А главное, ход в
партии позволяет сопернику от-
теснить белого короля.
42~й!5!43.йа7 Ea3+44.£g2 Йеб.
45. й а8? В будущем белым при-
дется двигать вперед пешки ко-
ролевского фланга, причем
каждый темп может оказаться
решающим. Вот почему имело
смысл как можно скорее начать
там активные действия. Стан-
дартный план в подобных пози-
циях: 45.f3! и 46.g4.
45...а5 46.Йа7! В случае напра-
шивающегося 46. Ёа6+? Йс15 воз-
никало с переменой цвета поло-
жение из партии Акопян — Кир.
Георгиев, чемпионат мира, Лас-
Вегас 1999 (диаграмма 9-166 в
«Учебнике эндшпиля»). Приве-
денный в книге сложнейший
анализ доказывает, что контр-
игра белых запаздывает, их по-
зиция проиграна.
46...а4 47.Sa5? В который уже
раз белые совершают ту же
двойную ошибку: уводят ладью с
7-го ряда и откладывают контр-
игру на королевском фланге.
После 47.f3! позиция, похоже,
все еще оставалась ничейной.
47~йа2?! Марш короля вперед с
жертвой пешки f7 чрезвычайно
опасен для противника как при
ладье на аЗ и белом короле на g2
(см. упомянутое выше оконча-
ние Акопян — Георгиев), так и
при ладье на а2 и пешке на аЗ.
Эрнесто решил применить вто-
рой вариант. Объективно силь-
нее 47... &d6!, что должно было
привести к победе.
4&kf3a3.
49. Йа7? Заключительная ошиб-
ка, впрочем, вполне проститель-
ная. Согласно прежней теории,
'42
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Школа
ход в партии обеспечивает
белым легкую ничью. Только
недавно выяснилось, что един-
ственный путь к спасению свя-
зан с 49.g4!! Все подробности
можно узнать из детального ана-
лиза позиции Канторови-
ча/Штекнера в «Учебнике энд-
шпиля» (диаграмма 9-144).
49...йс15! 5О.ЙеЗ. Главный вари-
ант: 5O.Sxf7 Йс2 51.йа7 а2
52. Й14.
Швейцарский шахматист Йохан-
нес Штекнер открыл, что после
52...Йс5!! черные ход в ход по-
беждают. Например, 53.&g5
ЙЬ6! 54.йаЗ Йс5+ 55.&xg6 Йа5
56. й ха2 йха2 57.йхЬ5 Йсб!
5О...йс4 51.Exf7 Йс2 52.ЙС7+
ЙЬЗ 53.йЬ7+ ЙсЗ 54.йа7 а2
55.(3 ЙЬ356.ЙЬ7+ Йа357.йа7+
ЙЬ2 58ЛЬ7+ Йс1 59Ла7 ЙЫ.
Белые сдались.
Иногда сильнейшей стороне
удается расположить ладью сбо-
ку от проходной пешки, защитив
одновременно и ее, и пешки дру-
гого фланга. Такая схема исклю-
чительно опасна для противни-
ка: ведь король освобождается
для броска на помощь своей
проходной.
Рассмотрим поучительное окон-
чание, плохо разыгранное Адри-
аном Михальчишиным и неудач-
но им прокомментированное в
книге «Modem Endgame Practice».
Значительно более точные и глу-
бокие примечания были сделаны
Борисом Гельфандом (сначала в
80-м томе «Информатора», позд-
нее в его книге «Му Most
Memorable Games») — на них я и
буду опираться.
Б. Гельфанд —
А. Михальчишин
Олимпиада, Стамбул 2000
Белая ладья не обеспечивает
безопасности пешек королев-
ского фланга, поэтому можно
предположить, что позиция ни-
чейна. Главный принцип за-
щиты в подобных ситуациях:
создание контригры на короле-
вском фланге после того, как
белый король направится на
ферзевый. Впрочем, дать такой
общий совет легко, гораздо
труднее бывает ему следовать.
Порой имеется выбор между
несколькими привлекательны-
ми возможностями, и вовсе не
очевидно, на какой из них оста-
новиться
А) 54...ЙЬ7!? «Я отказался от
пассивной защиты, так как
белые пожертвуют пешку g4 ра-
ди контроля пешки «а» коро-
лем. Контригра, связанная с
...g7-g5. запаздывает» (Ми-
хал ьчишин).
Невразумительное примечание:
неясно, в какой именно редак-
ции белые вправе безнаказанно
пожертвовать пешку g4 (на са-
мом-то деле ее потеря почти вез-
де приводит к ничьей). Посколь-
ку «анализ» Михальчишина тут
закончился, а Гельфанд не рас-
сматривал хода королем на Ь7,
изучать его пришлось мне. Ре-
зультаты получились довольно
интересные.
Бесполезно 55. ЙеЗ? Sxg4 56.а6
(56.ЙС13 Sa457.&c3g6=)56...Sa4
57.ЙЬ6 Ёа5= или 55.g5? hxg5
56.Exg5&h657.Ec5g6.
Логичнее сыграть на цугцванг:
55. й с5! Проверим продолжение
выжидательной тактики 55... &g8
и ход 55...g5.
Al) 55... ^g8.
Вновь не проходит жертва пеш-
ки: 56. Й еЗ? Sxg4 57.аб Йа4
58. йсб Й(7 59.Й(13 Йе7 бО.ЙсЗ
ЙЙ7 61.Eg6 Йс8 62.ЙЬЗ Йа5 с
ничьей. Поэтому белые продол-
жают 56.ЙС8+!
В случае 56...ЙЬ7 57.йа8
попытка напасть на пешку «а»
сбоку путем 57... й с4 58.а6 й сб
(вообще-то типичный метод за-
щиты при ладейной пешке) не
достигает цели ввиду того, что
ладья не может свободно опери-
ровать по вертикали «f» (нет
важного поля f5), а на линии «е»
она расположена слишком близ-
ко к пешке.
Вот примерный вариант: 59. Йе4
ЙЬ6 6О.Йс15 Й16 61.Йс5 (угрожа-
ет 61.ЙЬ5) 61...йе6 62.ЙЬ5 Йе5+
бЗ.Йсб Йе6+64.йс7+-.
Если 56...Й(7, то уже не проходит
57. Йа8? ЙГ6 58. Йа6+ Й(7=.
Белые играют 57.Йс7+! Й16
(57... Й g8 58. Йа7) 58. Йс6+ с пос-
ледующим 59.а6, получая ту же
выигранную позицию, что воз-
никла в партии. Ее анализ — впе-
реди.
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
43:

А2) 55...g5 56. й с7+ £g8 57. йа7.
Топтаться на месте черные не мо-
гут — противник сыграет 58.а6 и
направит короля к пешке «а».
Заманчивым может показаться
57... Ef4+ 58.&g3 Ее4 с идеей
59.а6? йеб! 60.Й13 &h8, и черным
гарантирована ничья, поскольку
их ладья одновременно запирает
неприятельского короля на коро-
левском фланге и привязывает
ладью к защите пешки. Однако у
белых находится выигрывающий
ход 59. Е аб!, позволяющий ладье
вырваться с линии «а» и поста-
вить пешку на аб. Например:
59...£Ь7 бО.ЕЬб Еа4 61.а6 £g7
62.Eb7+ £f6 63.Й117 Йа3+
64.£f2 Йе565.ЕхЪб.
Остается проверить марш чер-
ного короля на ферзевый фланг:
57...&f8 58.а6 &е8 59.&еЗ (преж-
девременно 59. Еа8+ &f7 60.&e3
&g7= — следующим ходом чер-
ные намереваются взять пешку
g4) 59... £d8 6О.йа8+! £с7
(6О...£е7 61.а7 £f7 62. й Ь8+-).
После того как черный король пе-
ребрался на ферзевый фланг,
белым следует переменить план и
обеспечить королем безопас-
ность пешки g4. Выигрывает
61.Й13! Например: 61...Ef4-r
62.£g3 Ef6 63.а7 £b7 64.Eg8
&xa7 65.Eg6.
Поучительная ничья получается
при ошибочном 61. &d3? Exg4
62. й Ь8 ЙЬ6 63. й xh6+ £а7.
В варианте 64.Eg6 Eh4 65.h6
(65.Exg5 Йха6=) 65...&а8 белый
король, навсегда отрезанный по
4-й горизонтали, не способен приб-
лизиться к своим пешкам, а без его
помощи их в ферзи не провести.
Если же оставить ладью на Ь6, то
неизбежно возникает позиция
обоюдного цугцванга с ладьей
на Ь4 и королем на g3, причем
белым не удается получить ее
при ходе соперника. Например:
64.£еЗ Eh4 65.£f3 Ef4+ 66.£g2
Eg4+! (но не 66...Eh4? 67. £g3, и
в цугцванг попали черные)
67.£h3 Ef468.£g3 Eh4=.
Анализ варианта 54...&Ь7
55. й с5! g5 56.ЙС7+ вроде бы за-
вершен. Однако спустя несколь-
ко недель мне пришла в голову
мысль: а что, если бы черный ко-
роль встал на d8 чуть позже, при
белом короле на d3 — ведь отсю-
да тот не успел бы защитить
пешку g4? Оформить эту идею
можно странным на первый
взгляд отступлением короля
56...£h8!?, и далее 57.йа7 £g8
58.a6£f859.£e3£e8.
Вновь для белых очень важно
выбрать правильный момент
для шаха ладьей. Сейчас шах
преждевременен: 6О.йа8+? Sf7
61.&d3 &g7 (черные подготови-
ли взятие пешки g4) 62. Еа7^
£f6 63.Eh7 Exg4 64.Exh6+ £g7
65. Eg6+ (65.Ec6 Йа4 66. £c3
£h7 67.£b3 Eal=) 65...£h7
66.&C3 Egl67.£b2 Eg2+68.£b3
Egl 69.ЙЬ4 g4 7О.ЙЬ5 g3 71.a7
Sal 72.£Ь6 Ebl+ 73.&C6 Sal
74.£Ь7 ЕЫ+ 75.£a8 Eb3=.
Рассмотрим 60.&d3 &d8.
Прямолинейное 61.ЙсЗ? приво-
дит к ничьей: 61...&С8 62.&ЬЗ
Exg4 63.Еа8+ (63. Eh7 £Ь8:
63. Eb7 Egl) 63...&С7 64.Eh8
ъ2Ь6 65.Exh6+ &а7 — возникла
ситуация, знакомая нам по одно-
му из ранее рассмотренных ва-
риантов.
Необходимо дать шах именно
сейчас: 61. Е а8+! &с7, после чего
вернуть короля на королевский
фланг: 62. &еЗ! Exg4 (62... &Ь6
63.ЕИ8, и нет 63...&ха6 ввиду
64.Еа8+ &Ь5 65.Еха4 &ха4
66.ь?е4) 63.ЕИ8.
Посте 63...ЙЬ6 (проще задача
белых при 63...Ea4 64.Exh6 ЙЬ8
65. Е g6 Йа7 66. Е xg5 £ха6 67. £f3
ЙЬ6 68.£g3) 64. Exh6+ £а7
65. S g6 Е h4 66. Е xg5 £ха6 67. £f3
черным для спасения не хватает
всего одного темпа: 67...&Ь6
68.£g3 Ehl 69.£g4 £с6 7O.£f5
£d6 71.£g6 Eel 72.h6 Ee6+
73.ЙИ5 Ee7 74.Ef5 Йеб75.£g6 c
выигрышем.
Итак, в вариантах 54...ЙЙ7
55. й с5! &g8 и 55...g5 черные про-
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Школа
игрывают. Но чтобы оконча-
тельно отвергнуть отступление
короля, надо проверить еще од-
ну возможность: 55...g6! Этот
ход можно было сделать и сра-
зу — к его анализу мы сейчас пе-
реходим.
В) Гельфанд первоначально по-
лагал, что, сыграв 54...g6!?,
черные достигали ничьей. При
подготовке к печати своей книги
он нашел за белых путь к победе.
А мы проверим выводы гросс-
мейстера.
Безобидно 55.hxg6? &g7 56.&g3
£xg6 57.£h4 Sal 58.Sb6+ £g7
59.Sa6 Shl+60.£g3h5=.
После 55.йеЗ?! gxh5 (но только
не 55...Sxg4? 56.Sb8+ &g7
57.Sb7+ £f6 58.Sb6+ Йе5
59.Sxg6+-) 56.gxh5 £f7 57.£d3
£e6 58.£сЗ (58. Sb6+ £f5)
58...&d6 59.&b3 Sal пешка «а»
обезврежена — белым придется
ее менять на пешку h6. Игра мо-
жет продолжиться так: 60.&Ь4
(ничего не меняет 6O.Sb6+ Йс5
61.Sa6£b562.Sxh6 Sxa5 63.Sh8
£Ь6 64.h6 ЙЬ7 65.£с4 Sa6=)
6O...Sbl+ 61.&С4 Scl+ (но не
61...Sal? 62.Sb6+ £с7 63.ЙЬ5+-)
62.£d4 Sal63.Sb6+ £c764.Sxh6
S xa5 65. S h8 £b7 66.h6 S a6=.
На доске так называемая позиция
Ванчуры — важнейший ориентир
при защите позиций с ладейной
пешкой у противника. Ладья ата-
кует пешку с фланга, не выпуская
неприятельскую ладью с линии
«h» и шахами отгоняя короля от
пешки после того, как он придет
на королевский фланг.
Значительно сильнее 55. Sb8+!
&g7 56.Sb7+. Король не вправе
идти вперед и остается отре-
занным на 8-й горизонтали. Рас-
смотрим 56...&g8 57.Sa7 gxh5
58.gxh5£f859.a6£e8.
Bl) Как и в сходных ситуациях
из варианта 54...&g8 (там на дос-
ке оставались еще пешки g4 и
g5), преждевременное 6O.Sa8+?
приводит к ничьей: 60... ^17
61.&еЗ &g7! (но только не
61...£f6? 62. Sg8!+-) 62.£d3 Sa5
63.&C4 Sxh564.£b4(64.Sc8 Sa5
65.Sc6 h5 66.£b4 Sal 67.£b5
h4=) 64... S hl 65. S c8 S al 66. £b5.
66...Sbl+! Типичный прием!
Чтобы избежать перекрытия, ко-
роль шахами загоняется на менее
удачную позицию. Проигрывает
66...h5? 67.Sс5! £g668.£Ь6.
67.£с6 Sal 68.£b7 Sbl+ 69.йа8
£g6=.
В2) 60. ^еЗ &d8. Выжидательная
тактика 60...&f8 61.&d3 &е8 осо-
бого смысла не имеет: белые иг-
рают не 62.ЙсЗ &d8 63.&b3 Sal
64.ЙС4 £с8 65.Sa8+ Йс7 66.а7
&Ь7=, а 62. S а8+! Куда бы король
ни отступил, выигрыш достигает-
ся без труда: 62...&17 бЗ.&сЗ &g7
64.ЙЬЗ Sal 65.£Ь4 или 62...£d7
63.а7 £с7 64.Sh8 Sxa7 65.Sh7+
£Ь666.Sxa7 £ха767.Йе4.
Шах ладьей надо дать именно
сейчас, поскольку 61.&d3? &с8
62.ЙсЗ Sa5 приводит к ничьей.
Как и в аналогичной ситуации из
варианта 54... &h7, после прихода
черного короля на ферзевый
фланг белые меняют план и нап-
равляют своего короля к пешкам
противоположного фланга.
61.Sa8+! £с7 (61...£е7 62.а7 Й17
63.Sh8) 62.£f3! Sa5 (62...Sh4
63.Sh8 £b6 64.Sxh6+; 62...ЙЬ6
63.Sh8 £xa6 64.Sa8+) 63.£g4
Sg5+ 64.£h4 Sa5 65.a7 £b7
66.Sh8 Sa4+ 67. £g3 £xa7
68. S xh6 S a5 (68...£b7 69. S g6+-).
Стой черная ладья на с5, мы бы
имели ничейную ситуацию Ван-
чуры. К ней неизбежно свелось
бы дело и при белом короле,
расположенном чуть подальше
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
45]
ЮнЯ
от пешки. Но здесь он готов сразу
ее поддержать, а отогнать его ша-
хами не удастся, поскольку
черный король помешает своей же
ладье. Вот примерный вариант:
69.ЙЙ7+ £a870.£g4(70.h6?? Паб!
71.£g4 Нс6=) 7О...Па4+ 71.£g5
На5+ 72.£g6 На6+ 73.£f7 На7+
74.£g8 На5 75.Ь6 Паб 7б.НЬ8!
На7 (угрожало 77.&g7 со вскры-
тым шахом) 77.&f8 с последу-
ющим 78. Hg8.
Вроде бы анализ Гельфанда дос-
таточно убедителен. И тем не
менее защиту удается усилить.
Вернемся к положению после
бО.&еЗ и вместо отступления ко-
роля на f8 или d8 сделаем пред-
ложенный Чарльзом Саллива-
ном ход 60... Н а5!, сразу берущий
на прицел пешку Ь5.
В случае 61.На8+ £f7 62.£d4
£g7 63.&С4 Hxh5 64.Hc8 Ha5
65.Hc6h5! 66. £Ь4 На1(а2)= пеш-
ка «h» послужит для черных
якорем спасения.
После 61.&f4!? дорога на фер-
зевый фланг черному королю
закрыта: 61...&d8? 62.На8+! &с7
63.£g4! Hg5+ 64.£h4 На5 65.а7
ЙЬ7 66.Hh8+-. Впрочем, ему ту-
да незачем торопиться: пока оп-
понент не удалился от пешки Ь5,
можно тоже оставаться на коро-
левском фланге, направляясь на
ферзевый лишь вслед за белым
королем. Ничью обеспечивает
61...Й18! 62.Йе4 Йе8 63.£d4, и
лишь теперь 63...&d8! (намечая
64... &с8 или 64...НхЬ5) 64.На8+
£с7 65.а7 £Ь7 66. Н Ь8 Йха7=.
Для полноты картины вспом-
ним. что в самом начале вариан-
та черный король мог сразу нап-
равиться к ферзевому флангу:
56...£f8 (вместо 56...£g8) 57.На7
gxh5 58.gxh5 Йе8 59.а6.
Гельфанд доказывает выигрыш
после 59... &d8? 60. Н а8+ &с7 61.а7
(ошибочно 61.&g3? На5 62.а7
£Ь7 63. Н Ь8 £ха7 64. Н xh6 Н с5 -
на доске позиция Ванчуры)
61...ЙЬ7 62. Н Ь8 Йха7 63. Н xh6.
Мы уже знаем, что получается
при 63... Н а5 64. Н Ь7+ и 65.&g4. А
на 63...&Ь7 надо отвечать не
64. Hg6? Hh4 65.h6 £с7 66.£g3
Н Ы= и не 64. Н Ь8? Н с4!= с идеей
65... Н с5, а 64. НЬ7+! £с6 (64...ЙЬ8
65. £g3 Ha5 66.£g4+-) 65.h6 Hh4
(с фланга на пешку уже не на-
пасть, а при ладье в тылу у пеш-
ки черные, как известно, про-
игрывают) 66. Н Ь8+-.
Вернемся к предпоследней диаг-
рамме. Защиту усиливает все тот
же рецепт Салливана: 59„.На5?
6O.£f4 (6О.Йе4 £d8=) 6O...£f8!=.
С) Несмотря на то, что в вариан-
те 54...g6!? (а следовательно, и
54...&h7!? 55.Нс5 g6!) черным
удается удержать позицию, все
же наиболее надежным является
ход 54...g5!, рекомендованный
и Гельфандом, и Михальчи-
шиным. Например: 55.НЬ6
(55.Hb8+ Sf7 56. На8 Sf6 57.а6
&g7= или 56.Hb7+ &f6 57.НЬ6+
£е5 58.а6 ПаЗ+ 59.£е2 £f4
6O.Hxh6 £xg4 61.£d2 ЙЬ4= -
Гельфанд) 55... Нха5 56. Hxh6 &f7
57.Hd6.
«Я считал, что после марша ко-
роля и Н d6-d5 устоять не удас-
тся, но я не заметил, что черные
держат ладью на е5 и делают
ничью — это также свидетель-
ствует о плохом знании теории
окончаний» (Михальчишин).
Ну. положим, «плохое знание
теории окончаний» тут ни при
чем, ведь позиция не теорети-
ческая. Речь скорее должна идти
о теоретическом приеме — отре-
зании короля. В самом деле
57... Н е5! дает несложную ничью:
58.Hg6 £е7 59.h6 £f7 6O.h7
(60. П g7+ £f6) 6О...Не8 61.Hxg5
Hh8 62.Hh5 &g7 63. Sf4 Hf8+, и
белым не достичь прогресса.
Впрочем, неясно, как им
выигрывать и при 57... &е7
58. Hd4 &f6 (на 59.&е4 следует
59...Не5-).
Как видите, оптимальный путь
оказался не столь уж сложным.
Вот альтернативные продолже-
ния потребовали весьма трудо-
емкого анализа, но ведь этим же
не требовалось заниматься в
процессе игры!
D) Принятое в партии ошибоч-
ное решение 54... &f7?? (Михаль-
чишин наградил свой ход значком
«!?») оправдалось бы лишь при
55.g5? hxg5 56. й xg5 £f6 57. И Ь5
g6! (или 57...g5! — но только не
57...£е658.£еЗ £d6?59.£d3 £с6
60. Н g5 и 61. Н g6+ с выигрышем)
58.Ь6 (58. Hb6+ &g5=) 58... Hh4
59.а6 Hxh6 6О.На5 (6О.а7 НЬЗ+)
6O...Hh861.a7 На8=.
I«
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
/Школа
55.ab7+! &f6 (безрадостно и
55...£g8 56.йа7) 56.ab6+ &е5
57.а6.
Возник идеальный для белых
расклад сил, о котором говори-
лось во вступлении к этому при-
меру. Ладья защищает с фланга
проходную пешку и одновре-
менно обеспечивает с поля g6
безопасность своего королев-
ского фланга. Подобные ситу-
ации, как правило, выиграны —
решает марш короля к проход-
ной пешке. Если же на пути вста-
нет черный король, то безза-
щитным окажется королевский
фланг.
57...йаЗ+ 58.£е2 £d4
59,ad6+ Йе4 6O.£d2 Йе5
61.ag6 £d5 62.£с2. На
62. a xg7? а хаб 63. a g6 Михаль-
чишин указывает 63... а а4=, хо-
тя, конечно, достаточно и
63...axg6 64.hxg6 Йе6=.
62... Йс4? Сразу проигрывает
62...йа4? 63.g5 hxg5 64.aXg5+
Йсб 65. axg7 (Михальчишин),
но и ход в партии не лучше. Еще
последовало: 63.ЙЬ2 Ёа5
64. Sxg7 а хаб 65.Sg6 Йа4
66.йхЬ6 £d5 67.Sg6. Черные
сдались.
Гораздо упорнее было 62... &с5!
По мнению гроссмейстера,
черные спасались. Он дает вари-
ант 63. £xg7 а хаб 64. ag6 a d6!
65. й сЗ (65.g5 ad5!=) 65... a d4!
(восклицательные знаки Ми-
хальчишина).
На самом деле, как будет видно
из дальнейшего, заключитель-
ная позиция варианта проигра-
на. Однако черных выручает
64... а а4! (вместо 64... a d6?)
65.£d3 £d5 бб.^еЗ Йе5 67.£f3
Йа3+ (неплохо и 67...af4+
68.£g3 af6=) 68.£g2 £f4=.
И все же, как доказал Гельфанд,
62...&с5 не спасало черных.
Прежде чем брать на g7, белые
должны улучшить положение
своего короля — отобрать у
ладьи поле а4. Достигается это
путем 63. &Ь2! а а4 64. &ЬЗ a al, и
лишь теперь 65.axg7 а хаб
66.ag6 ad6! (здесь, действитель-
но, ничего лучшего у черных нет).
67. ^сЗ (конечно, не 67.axd6?
£xd6 68.g5 Йеб 69.g6 £f6=)
67...ad4! (67...£d5 68.g5!+-) 68.g5!
(Михальчишин рассматривал
только 68.Ёсб^? Йхсб 69.&xd4
&d6 с ничьей) 68...ad5 69. а аб!
£Ь5 (69...aXg5 7О.йа5+ £d6
71. a xg5+-) 70. a xh6 a xg5.
71.&d4! (упускает победу
71.ah8? £с6 72.Ь6 £Ь7!)
71...&а5 72.&е4! Важно
приблизить короля к пешке.
Ошибочно поспешное
72.ah8? £Ь6 73.Ь6 ЙЬ7
(грозит 74...ag6 с «пози-
цией Ванчуры») 74.af8 ah5
75.af6, и черный король
вовремя поспевает на коро-
левский фланг: 75...&С7
76.Йе4 (76.йа6 £Ь7!)
76...£d7 77.£f4 Йе7=.
72...ab5 73.ah8! ab4+
(73...£а6 74.Ь6 ab4+ 75.£d5
ab5+ 76.£с4 ah5 77.£d4+-)
74.£d5 ab5+ 75.ЙС6 ab6+
76.&С7+-.
Добавлю к анализу Гельфан-
да еще один маленький
штрих. Вместо 71...йа5 ис-
пробуем 71...af5 72.&е4
ас5 73.ah8 (иначе последу-
ют фланговые шахи)
73...£Ь6 74.Ь6 £Ь7.
Чтобы не допустить позиции
Ванчуры (75...йс6), хочется
сыграть 75. ag8 (или 75. af8).
Однако после 75... a h5 76. a g6?
(76. ah8!) 76...&С7 77.£f4 £d7
78.&g4 ahi черный король
вовремя поспевает на королев-
ский фланг.
К цели ведет хитрый шах
75. а Ь7+! На 75...£с6 можно
ответить как 76.&f4 (ладье
недоступно поле сб), так и
76.йа7 ah5 77.h7 £d6
78.йа6+! Йе7 79.£а8! А пос-
ле 75... £Ь6 76.Sg7! Sh5
77.h7 Йсб 78. £f4 £d6
79.&g4 ahi 80.&f5 в гонке
королей побеждает предводи-
тель армии белых. □
«64 — ЮНИОР» № 7/2009

64
Алексей Широв,
ГРОССМЕЙСТЕР
Партия, которая
понравилась Талю
С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ АЛЕКСЕЯ ШИРОВА МЫ ПУБЛИКУЕМ ЕГО
КОММЕНТАРИИ К ПАРТИИ С ВАЛЕРИЕМ ЖУРАВЛЕВЫМ, СЫГРАННОЙ В 1983
году, когда Алексею было всего и лет. Перевод из книги «Огонь
на доске» (Fire on Board, 1997) выполнен Дмитрием Олейниковым.
А. Широв — В. Журавлев
Рига, 1983
Французская защита В10
Это была первая партия мини-
матча, организованного Алек-
сандром Кобленцем. Многим
известно, что этот знаменитый
тренер помог Михаилу Талю
завоевать звание чемпиона ми-
ра, но немногие представляют,
сколько он сделал для развития
других молодых шахматистов.
Именно книги Кобленца были в
те годы моим любимым шах-
матным чтением.
Мой противник, Валерий Жу-
равлев, опытный междуна-
родный мастер, несколько раз
становился чемпионом Латвии
и играл за ее сборную на шах-
матной Олимпиаде 1994 года. В
70-е годы он выполнил одну
гроссмейстерскую норму и об-
ладал рейтингом около 2460.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.&хе4 ^d7. Очевидно, Жу-
равлев считал, что простейший
способ игры против юного про-
тивника состоит в стремлении к
упрощениям, однако на самом
r 48
деле такая стратегия сводила к
минимуму мои возможные
ошибки. Во второй нашей пар-
тии Журавлев разыграл более
сложный дебют, и я проиграл,
можно сказать, без борьбы.
5.£f3 £gf6 6.Ad3 £хе4
7.Ахе4 £f6 8.Ad3. В Риге в
1995 году Ананд играл против
Ваганяна 8.Ag5 Ае7 9.Дх16
gxf6 (9...&xf6 выглядит более
естественно, однако слон с8 ос-
тается неактивным) 1О.йе2 и т.
д. Идея 8.&g5 с дальнейшим
разменом слона на коня выгля-
। дит весьма логичной со страте-
гической точки зрения.
8...с5 9.0-0. Теперь я бы пред-
почел 9.dxc5 Лхс5 10.&g5 с на-
мерением сделать длинную ро-
кировку.
9...cxd4 10.^xd4 Ае7. Зачем
же так пассивно? Кажется, ку-
да естественнее сыграть
1О...Ас5 11. £ЬЗ АЬб или 11.
ДеЗ АЬб.
11.М4 0-0 12.йе1. Интересно
было и 12.с4.
12...йЬб. Очевидно, что конь на-
долго останется неприкосно-
венным (12...®xd4 13. Axh7+),
’ *< *W^e*
однако заслуживало внимания
12... £d5.
13.Де5 &d7 14.йеЗ. Мне было
11 лет, и, конечно, я любил про-
водить прямые атаки на короля.
В данной позиции такое реше-
ние вполне логично.
14_&fd8 15.Sh3 g6. Я ожидал
15...h6. на что намеревался про-
должать 16.Sg3, хотя неясно,
лучше ли у белых после 16... Ае8,
поскольку черные организуют
достаточную контригру в цен-
тре, не боясь призраков бы-
строй матовой атаки.
16.©f3 Де8 17.^ЬЗ. Очевидно,
ничего хорошего не приносило
17.&xf6 Axf618.М6 ®xd4.
17_£d718.Ad4^fc7.
/^одом из детства*
Фото ИЗ АРХИВА «64»
21...£xh7 22.ДхЬ7+ ЙхЬ7
23.©h5+ &g8 24.Ахе5, однако
мне пришлось как следует
просчитать варианты после
21...exd4:
22.©h3 ©f4 (на 22...fxg6 вы-
игрывает 23.йехе7) 23.йхе7
^xh7 24.©xh7 + fif8
25.йхЬ7 Ш6 (25... Ad7
26.g3 ©f6 (или 26... ®f3
27.Ае4) 27. ^с5 с выигры-
шем) 26.£с5 Sd6 (26...©xg6
тоже проигрывает после
27.©h8+ ©g8 28.£е6 + fxe6
29.©h6) 27. £е4 ©xg6
28.©h8+ ©g8 29.©xg8 +
&xg8 3O.^xd6, и белые по-
беждают.
22.^xd4 ^xh7. Лучшим практи-
ческим шансом, видимо, было
22...exd423.©h3 ©f4, хотя и здесь
после 24.Axf7+Axf7 25. й h8+
&g7 26.йха8у белых ясное пре-
имущество.
23.Axh7+ ЙхЬ7 24.Й115+ £g8
25.
19. Sxh7. Логичное продолже-
ние, иначе черные сыграют
19...е5.
19...е5 2O.Axg6!? Как я мог не
пожертвовать вторую фигуру
подряд? Сейчас я бы, навер-
ное, предпочел 20.©h3 Af6
(2O...exd4 проигрывает после
21.йЬ8+ £g7 22.©h6+ £f6
23. й el £е5 24. Sg8 £xd3
25.©h4+ £f5 26.g4+ £f4
27.©g3+) 21.Ae3 £f8 22.Sh6c
перевесом.
20... ^f6. Очевидно, Журавлев
не верил в успешность атаки
белых, иначе он бы избрал
2O...fxg6 21.йхе7 и теперь не
21...exd4 22.©d5+ £f8 23.©xd4
Йхе7 24.©g7+ Йеб (равноцен-
но 24... £d6 25.£dl+ Йсб
26.©сЗ+ ЙЬ6 27.©а5+ Йсб
28.^4+или 24...£f7 25.Eel+
£d6 26.©xf7 ©xc2 27.©e7+
Йс7 28. &d4 с выигрышем
у белых в обоих случаях)
25.£d4+ £d5 26.Sdl, и у
белых, похоже, решающая ата-
ка, а 21...©d6! 22. Йхе8+ (ниче-
го лучшего нет) Йхе8 23.еЗ
Ае4 24.©е2, и у белых лишь
некоторый перевес.
Однако после хода в партии ка-
жется, что фигуры белых по-
висли. Естественное 21.©g3 оп-
ровергается путем 21...fxg6
22.йхе5 Sd7 с угрозой
23...©dl-, и \же черные берут
верх. Признаюсь, я не видел
всего этого во время партии, но
судьба уберегла меня от приве-
денного варианта.
21. й el.
Висят уже три фигуры белых,
однако угроза Ахе5 делает атаку
неотразимой.
21...Hxd4. Проигрывают оче-
видные взятия 21...fxg6
22.Ахе5 ©d7 23.Axf6 и
В этой позиции мой против-
ник просрочил время. В лю-
бом случае защиты у него уже
нет, например, 25...f6
26.©g4+ &f7 27.^h6+ или
25...Af6 26.йеЗ.
Эта партия произвела впе-
чатление на Михаила Таля, и
несколько недель спустя мне
довелось познакомиться с
ним лично. Все же в то время
я был недостаточно готов к
тому, чтобы понять его шах-
матные идеи. Лучше всего я
помню, как меня окутывали
облака табачного дыма: экс-
чемпион выкуривал по де-
сять сигарет в час! □
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
Г491
/Тронул — ходи!
« я
Летнее меню
№ I | Ход ЧЕРНЫХ
№ 2 | Ход БЕЛЫХ
№ з | Ход черных
№ 4 | Ход БЕЛЫХ
№ 5 | Ход черных
№ 6 | Ход ЧЕРНЫХ
№ 7 | Ход БЕЛЫХ
№ 8 | Ход БЕЛЫХ
№ 9 | Ход БЕЛЫХ
№ 10 | Ход БЕЛЫХ
№ II I Ход БЕЛЫХ
Командный чемпионат Украины
1. И. Шкуро — Д Андрейкин
19...&В+! 2O.gxf3 ДхеЗ+ 21.^хеЗ
ЙхеЗ+ 22.Ш2 (22. £?hl йЬЗ
23.йае1 ^d4 24.®g2 0-0-0-+)
22...£xf423.fxg4 @xg4+.0-l.
2. Д. Кононенко — 0. Борисцев
17.d5! bxc4 (17...cxd5 18.cxb5 ^e8
19.&d4±) 18.dxe6 ®xd2 19.Axc4
®d6 2O.exf7+ £h8 21.®c2 £d5
22.®g6 ^xe3 23.fxe3 Йе7 24.M3
®хеЗ+ 25.ЙЫ 4Ш 26.АШ+. 1-0.
3. M. Кравцив — А. Арещенко
22...йе4! 23.Й12 (23.&xd8 Sxd4!
24.cxd4 ©xd4+ 25.Й12 Sxd8 26.h3
Ь6 и 27... Й с4 с победой) 23... й xg4+
24. ЙП Sxd4 25.cxd4 &xd4
26.йе1 Йс4+ 27.£gl (27.Sfe2
Ле7-+) 27...&g4+ 28.ёП Дхс7
29.Йхс7 ДЬ5+ 30. й ее2.0-1.
4. В. Недилко — А. Грех
14.d5! exdS IS.AxdS Лс17
(15...Й с716.&Ь5 Йс517Xxfe gxf6
18.йй4± или 17...Axf6 18.Axf7-*-
ЙЬ8 19.&d6+-) 16.^xf7-
Й xf7 17. ^e5, и белые выиграли.
Командный чемпионат Израиля
5. А. Кундин — С. Двойрис
24...ЙхЬ2+! 25.ЙхЬ2 йЬб-
26 Jh4 fixh4+27.^g3g528f4
exf4+ 29.йхГ4 йхГ4 ЗО.йП
йхНЗЬАхП ^е5 с идеей йАЗ-
f6-h6, и черные выиграли.
6. Л. Гофштейн —
В. Михалевский
36...ЙГЗ!! 37. xg6 (37.-ЫЗ
Axf3 38.^ЬЗ с прозой d3)
37...&g7 38Xxh5 xg5 39. ='h3
йх£2 40Xxe6- ±g7 4L~g4
fig2+42.&hl йй8-.0-1.
7. Э.Сутовский — М.Родштейн
З1.йхе7! йс1 (31..Axe"32=xf5!c
победой) З2.йе8* =h“ 33.=xf5+
g634.Sxcl Axel 35.2=e5.1-0.
Кириши
8. Д. Дубов — В. Федосеев
24.йс8! е5 25.йхс4 exf4
26.йе1+ &f6, и здесь быстро
выигрывало 2“.&d8- Йе7
28.^d4+.
Мемориал Капабланки
9. X. Корралес — П. Куэсада
21.^Ь5! йЬ722.йхб7!(22...йхй7
23.^с7+! йхс724.йй8#).1-0
10. Р. Дельгадо — X. Корралес
28. ЛЬ7+! (при взятии ферзя черные
спасались вечным шахом: 28.йхс7?
йхЫ+ 29.fif2 fia2+30.£g3 figlr
31.ЙЙЗ Ag2+ 32.£g3 Ла8+ ЗЗ.ЙЬЗ
Ag2+) 28...ЙЬ829. Й18+. 1-0.
11. M. Миранда — Г. Эспиноса
27.Axd5! ^xd5 28.йе8+! &g7
29.^xd5 fixd5 30.йха8, и
белые выиграли.
Кубок Чибурданидзе
12. А. Музычук — Б. Хотенашвили
53.Йа7! Йс754.Ь4! Йсб 55.а4!
Йс7 56.Ь5! ахЬ5 57.ахЬ5 Ьб
58.Йа6 ЙЬ8 59.ЙхЬб. 1-0.
50
h___j
«64 — ЮНИОР» № 7/2009
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
международный гроссмейстер, ФИДЕ Синьор Тренер,
ЭКС-СЕКУНДАНТ ДВЕНАДЦАТОГО ЧЕМПИОНА МИРА А. КАРПОВА
и тренер А. Морозевича «в режиме реального времени»...
Левый марш
Часть первая:
ИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
На личном первенстве Азии чем-
пион азиатских игр казахский
гроссмейстер Муртас Кажгалеев
был явно не в лучшей форме. Бы-
вает такое: вроде и соперники иг-
рают не бог весть, а все как-то не
складывается.
А. Кунте — М. Кажгалеев
Субик Бай, Филиппины 2009
l.d4 £f6 2.&f3 g6 3.&bd2 d5
4.e3 Ag7 5.b4.
— Что за чушь? — подумал
Муртас, когда в дополнение к
нелепым предыдущим ходам
Кунте двинул вперед пешку
«Ь», и... отреагировал не луч-
шим образом.
5...0-0 6.АЬ2 Ь6 7.Ае2 Ааб?!
Если бы Муртас знал, что эта
система является почти ноу-
хау индийских шахматистов,
особенно второго эшелона, он
был бы, пожалуй, более осмот-
рителен.
Не стоило провоцировать про-
движение Ь4-Ь5. фиксация
структуры на ферзевом фланге
входит в план белых.
Впрочем, и после 7...&bd7 8.Ь5
АЬ7 не все так просто:
Нилотпал — Нолте, Калькутта
2008: 9.с4 dxc4 1О.^хс4 аб П.а4
ахЬ5 12.ахЬ5 &е4 13.0-0, Харик-
ришна — Иванчук, Мерида 2007:
9.0-0 аб 10.а4 ахЬ5 П.ахЬ5 Sxal
12.йха1 Йа813. АаЗ £ е814.©Ь2
©а7 15.Ab4 Af8 16.Sal с не-
большим перевесом белых.
8.Ь5 АЬ7 9.0-0 с5 1О.с4.
Примечательный момент. Зах-
ватив пространство на ферзе-
вом фланге, белые отнюдь не
возражают против вскрытия
центра. Даже при симметрич-
ной структуре с разменянными
пешками «с» и «d» они могут
рассчитывать на некоторый
перевес.
10...^bd7 U.S cl еб 12.cxd5
^xd5 13.&C4 ©e7 14.^fe5
^xe5 IS.dxeS Sad8 16.^b3
Aa8 17.f4.
Конь на c4 удачно согласуется с
пешкой е5, а «ограниченный»
слон белых выглядит намного
симпатичнее своего оппонен-
та — позиция явно к их выгоде.
Кажгалееву так и не удалось
удержать свои бастионы.
Порывшись в базе, я нашел еще
две любопытные партии Абид-
жита Кунте.
А. Кунте — П. Конгувел
Вишакхапатнам 2004
б.АЬ2 Ь6 7.с4 еб 8.ЙС1 dxc4
9.&хс4 ^bd7 1О.Ае2 Ab7
11.0-0 Йе7 12.а4 Sfd8.
Черным крайне трудно провес-
ти подрыв е6-е5, а с7-с5 будет
встречено типовым dxc5 Ьхс5
Ь5. В то же время белые почти
беспрепятственно наращивают
свое присутствие на ферзевом
фланге.
13.Aa3 £е4 14.©с2 Sac8
15.Ь5 Йе8 16.^fe5 £хе5
17.dxe5 Ad5 18.Sfdl.
А. Кунте — Н. Норицын
Гуэльф 2005
6.с4 сб 7.h3 ^bd7 8.Ае2 а5
9.Ь5 с5 1О.АЬ2 Ьб ll.cxdS
^xd5 12.0-0 Ab7 13.&с4 Sc8
14. Scl ©с7 15.йЬЗ Sfd8
16. Sfdl еб 17.^fe5 &хе5
18.dxe5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
51
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Похожие картинки, не правда ли?!
Интересно, что Кунте, сохраняя
стратегический рисунок игры,
предпочитал варьировать де-
бютные ходы. Все три партии ин-
дийский гроссмейстер выиграл...
Вариант заинтересовал меня. Вот
бы «закрыть» столь нелукавым
способом сразу две мегасистемы:
«Грюнфельд» и староиндийскую!
Это вам не набившее оскомину
l.d4 Мб 2.&f3 g6 3.Ag5, которым
уже давно никого не удивишь...
Итак, вернемся к позиции после
шестого хода белых.
Кроме планов с ферзевым фианкет-
то, логичным представляется раз-
вить белопольного слона на g4 или
f5. Можно и вообще временно оста-
вить его на месте, избрав ^bd7, сб...
A) 6...Ag47.c4 (7.h3!?) 7...с6.
Развив слона на g4, черные
выразили готовность расстать-
ся с ним. Не думаю, что такой
план может обещать полное
равенство.
8.Ае2 &bd7 9.БЗ. Левофланго-
вая экспансия 9.а4!? будет рас-
смотрена во второй части.
9...Axf3 10.^xf3. Корчной
против Белотти (Нови Сад
1990) предпочел взятие сло-
ном и тоже получил перевес:
10.Axf3 Ь5 11.схЬ5 схЬ5 12.а4
Ьха4 13.©ха4 &Ь6 14.©b3 ^d7
15.0-0 Sfc8 16. Йа5.
1О...£е4 11.0-0 еб 12.^ЬЗ
Йе8 13. Ёас1, у белых лучше,
Густафссон — Арахамия, Дрез-
ден 2008.
В) 6...Af5 7.с4 сб. Логичный
и аккуратный план «на уравне-
ние». Черные завершают раз-
витие, планируя разменивать
лишь «одноименные» фигуры.
Все же преобладание в прос-
транстве позволяет белым наде-
яться на некоторый плюс.
8.Ае2 &bd7. Чуть поприятнее
получили белые после 8...^е4
9.0-0 ^xd2 10.^xd2 &d7 11.©ЬЗ
dxc4 12.£хс4 £Ь6 13.£a5 ЙЬ8
14.Af3, Брусон — Гарсиа Марти-
нес, Лас Тунас 2001.
9.0-0 ©Ь6 Ю.йЬЗ а5 П.аЗ
Sfc8 12. Efcl axb4 13.axb4
©d8 14.БЗ h6 15.Ь5 Аеб
16.©Ь4 Йха1 17. Exal Ёа8
18. й аЗ, и хотя в позиции
черных нет очевидных слабос-
тей, инициатива однозначно у
белых, Кемпински — Йорчик,
Германия 2008.
Оба эти плана имеют один и
тот же недостаток: беспрепят-
ственно заканчивая свое раз-
витие, черные не создают
проблем и для соперника. В
конечном счете захваченное
белыми пространство на фер-
зевом фланге обеспечивает им
несколько лучшие перспек-
тивы.
Едва ли может решить де-
бютные проблемы и план со
сдачей центра:
С) 6...&bd7 7.с4 сб 8.Ае2 dxc4.
8...а5 9.Ь5 а4 Ю.Ьхсб Ьхсб 11. Sbl
с лучшей игрой у белых.
9.^хс4, Медуна — Фон Бюлов,
Пардубице 2000.
9...^Ь6. Чешский гроссмейстер
Медуна был, пожалуй, первым,
кто начал достаточно регулярно
применять систему с Ь2-Ь4.
Впрочем, за прошедшие пятнад-
цать лет он обрел не так много
последователей.
10.^а5. Типичный для этого ва-
рианта маневр. Атака пешки Ь7
сковывает ресурсы черных.
1О...£е4 11.0-0 ЁЬ8 12.ЙС2 £d6
13.е4 Ag4 14. Sfdl ©е8 15.БЗ
£xf3 16.Axf3 е5 17.dxe5 Дхе5
18. Ахе5 ©хе519.©с5 с лучшими
шансами.
Думаю, стратегически пра-
вильный план игры за черных —
контратака на ферзевом фланге.
6...©d6!? 7.b5 с5 8.dxc5 ©хс5
9.с4 аб 1О.а4, и теперь вместо
10...axb5 ll.axb5 Ёха112.©ха1
£bd7 13.cxd5 ©xd5 14.Ас4 с
лучшей игрой у белых, Мил-
тнер — Милов, Биль 2003, сле-
довало поддержать напряже-
ние: 1О...Де6!? СО сложной
игрой.
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Ноу-хау индийских мастеров
Или 6...а5!?7.Ь5а4.
8.ДаЗ ^bd7 9.Ае2 (9.с4 Йе8!
1О.Ае2 е5) 9...йе8 10.0-0 е5
ll.^xeS ^хе5 12.dxe5 Йхе5,
и шансы сторон равны, Сунда-
рараджан — Темкин, Эдмон-
тон 2005.
Возможно, точнее за белых —
попытаться включить с4 сб, су-
зив тем самым возможности оп-
понента.
I.d4 &f62.£f3g63.£bd2d54.e3
Ag75.b4 0-06x4.
Придумать что-либо более це-
лесообразное, чем 6...с6, неп-
росто. В сочетании с фианкет-
тированным слоном ход 6...е6
не смотрится, а в случае 6...а5
7.Ь5 с5 белые могут последо-
вать успешному опыту индий-
ского мастера Тежаса Бакре:
8.dxc5 (Бакре — Лахири, Хай-
дарабад 2005) 8...£е4? (не ре-
шает проблем 8...&bd7 9.АаЗ
&е4 10.cxd5!, но интересно ост-
рое 8...&g4!? 9.ПЫ Af5
Ю.ЁЬЗ £}d7 со встречной иг-
рой) 9.^хе4 dxe4 10.©xd8
Hxd8 11. &d4 или 8.ДЬ2 (Бак-
ре — Яндемиров, Москва 2006)
1------------------------------
8...^bd7 9.Ае2 а4 10.ЙС1 cxd4
ll.Axd4 Йе8 12.cxd5 ^xd5
13. &с4 ^7f6 14.0-0 с преиму-
ществом.
После 6...с6 возможно либо
7.АЬ2, либо 7.Ае2 с идеями,
аналогичными рассмотренным
выше.
Особняком стоит вариант 7.а4.
Часть вторая: левый марш
Когда-то победный клич Маяко-
вского
Кто там шагает правой?
— Левой!
— Левой!
— Левой!
| входил в школьные хрестома-
тии, а диалог из кинофильма
। «Чапаев»:
I — Красиво идут!
— Интеллигенция...
I ... и через секунду — косящее
авангардные шеренги пуле-
метное соло Анки, знала вся
страна.
Так что же наш левофлан-
говый пешечный марш: побед-
ное шествие или неоправдан-
ная бравада?
Открыв свою MegaBase, я обна-
ружил всего одиннадцать партий,
причем в первых девяти белыми
играл швейцарский мастер
Хансьюрг Кэнель. Он один при-
менял эту трактовку варианта на
протяжении всех 90-х! Странно!
Зачастую куда более несуразные
идеи быстро находят своих доб-
ровольцев-испытателей, а тут
стратегически достаточно обос-
нованный план...
Как и в предыдущем варианте,
черные могут развить бело-
польного слона на g4 или f5. а
могут временно воздержаться
от решения этого вопроса, но
последнее — едва ли удачный
выбор:
A) 7...^bd78.Ab2.
Кэнель — Вайнцеттль, Мен-
дрисио 1989: 8...а5 9.Ь5 с5
1О.Ае2. Белые не возражают
против пешечных разменов в цент-
ре, так как пространственный
перевес на ферзевом фланге дол-
жен обеспечить им лучшие пер-
спективы. К тому же черные
потратили темп на с7-с6-с5.
10... й е811.0-0 cxd412.exd4. Неп-
лохо и 12.Axd4 е5 13.АЬ2 е4
14.&d4 &с5 15.£2ЬЗ. 12...dxc4
13.&хс4 &d5 14.йе1. У белых
лучше.
Кэнель — Фауланд, Швейца-
рия 1992: 8...dxc4. Сдача
центра — необоснованное
решение.
9.Ахс4 &d5 1О.Ь5 £7Ь6 П.Ае2
cxb5 12.axb5 Ad7 13.0-0 £с7
14.©ЬЗ ©е8 15.йа5. У белых
явный перевес.
В) 7...Ag4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
53
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Швейцарец в этой позиции
неизменно предпочитал 8.©ЬЗ
^bd7 9.АЬ2, не торопясь
с развитием королевского
фланга.
Кэнель — Седина, Лугано 2000:
9...а5 1О.Ь5 dxc4 11.Ахс4 &Ь6
12.Ае2 схЬ5 13.АхЬ5 Аеб
14. ©аЗ с преимуществом,
Кэнель — Францони, Швейца-
рия 1997: 9...Axf3 10.£xf3 аб
П.Ае2 еб 12.0-0 ©Ь8 13.Ь5 ахЬ5
14.axb5 Sxal 15.Ёха1 с5 16.dxc5
&хс517. ©аЗ
с лучшей игрой.
Впрочем, возможно и более
сдержанное 8.Ае2 ^bd7
9.ДЬ2. Эта позиция встреча-
лась с перестановкой ходов в
партиях Ленич — Нечепурен-
ко, Газантип 2008: 9...йе8
Ю.ЬЗ Axf3 ll.£xf3 &е4 12.0-0
^Ьб 13.©с2 с перевесом у
белых, и Михальчишин — Ха-
рестад, Эупен 1999: 9...dxc4
1О.^хс4 £}е4 11.0-0 Ё с8
12.ИЗ Деб 13.©с2 £Ш6, и те-
перь 14.е4!? ^хс4 15.Ахс4
Ахс4 16.©хс4 обеспечивало
некоторый перевес.
С) 7...М5.
8.АЬ2 &bd79.Ae2a51О.Ь5 &е4
11.0-0 ^xd2 12.^xd2 е5. Лишь
усугубили проблемы пешечные
размены 12...cxb5 13.axb5 dxc4
14. &хс4 с большим перевесом, Кэ-
нель — Хоценко, Фуген 2006.
13.Ьхс6 Ьхсб 14.cxd5 cxd5 15. Ab5
exd4 16. Axd4 Axd4 17.exd4 S c8
18.ЙС1 £f619.£b3.
Белые получили лучшие шансы
в партии Дайв — Гуфельд, Лон-
дон 1995.
Несколько странно звучит, но
черными так и не был продемон-
стрирован четкий план полно-
правной контригры. Конечно,
можно отшутиться:
— Неуловимый?!
— Да просто он на фиг никому не
нужен!
Но все же..
Эпилог
Осталось сказать несколько слов
о первых ходах...
Румынские мастера Кипрян
Нану и Габриэль Матута пред-
почитают l.d4 &f6 2.^f3 g6
3.£bd2 d5 4.b4 (4... Ag7 5.e3).
1"
ill 11 1
Адриан Михальчишин играл
l.£f3 &f6 2.c4g6 3.b4 (3...Ag7
4.АЬ2 0-0 5.еЗ c6 6.d4 d5)
и l.d4 &f6 2.c4 g6 3.£f3 Ag7
4.b4 (4...C6 5.e3 d5 6.&bd2).
А Хансьюрг Кэнель вообще начи-
нал партии исключительно хо-
дом l.£f3 и далее почти незави-
симо от ответов соперника —
2.еЗ, З.с4,4.d4,5. £bd2,6.b4.
Увертюра к нашему варианту —
это поле импровизаций, так что
вступление каждый может вы-
брать на свой вкус.
Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
Слово, товарищ маузер.
...Однажды, встретив на аллее в
Переделкино собратьев по перу,
Сергей Островой торжественно со-
общил: «Написал сегодня ночью
стихи о любви. Закрыл тему».
Конечно, нашим «левым мар-
шем» мы вряд ли закроем «Грюн-
фельд» и староиндийскую, но в
качестве последнего аргумента —
разве плохо иметь в своем арсе-
нале, помимо РПГ, «Калашнико-
ва» и «Узи», начищенный до ма-
тового блеска маузер? □
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Кафе 13
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
Душа дороже барыша
Меняем рубрику. «Назидание» послужило верой и правдой почти четверть
столетия. Кстати, название рубрики придумал в то невозвратное уже время
Яков Дамский. «Кафе 13» ближе к теме. Дело в том, что у нас публикуются
поучительные, нескучные результативные партии не более 12-13 ХОДОВ.
Почему? Почему, скажем, не 25? На это имеем красивое объяснение.
У ЧИСЛА 12 ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ — ДЮЖИНА, И — БОЛЕЕ ТОГО — «ЗОЛОТАЯ»,
ДОБРАЯ ДЮЖИНА. ТУТ ЕСТЬ ЧТО ВСПОМНИТЬ: 12 МЕСЯЦЕВ В ГОДУ, 12 АПОСТОЛОВ, 12
ЗНАКОВ ЗОДИАКА, 12 КОЛЕН ИЗРАИЛЕВЫХ, 12 ВОРОТ НОВОГО ИЕРУСАЛИМА. А 13? ТОЖЕ
ДЮЖИНА, НО С ЛУКАВЫМ ОТТЕНКОМ. ЗНАК ТРЕВОЖНЫЙ, НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЙ.
ОПАСНЫЙ В УПОТРЕБЛЕНИИ. ДАЖЕ НЕСУЕВЕРНЫЕ ЛЮДИ ИЗБЕГАЮТ МОРСКИХ И
воздушных рейсов с цифрой 13. МОЖНО С ВЕРНОСТЬЮ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО
ЗДЕСЬ, МЕЖДУ ЭТИМИ ЧИСЛАМИ, ПРОХОДИТ НЕЗРИМАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА
МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ. КРОМЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО, МНОГОЛЕТНИЙ ОПЫТ ОБЩЕНИЯ С
МИНИ-ПАРТИЯМИ УБЕЖДАЕТ, ЧТО ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХОДОВ В ОСНОВНОМ
ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ ИНТЕРЕСНЫХ И ПОУЧИТЕЛЬНО
ОШИБОЧНЫХ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ. И ЕЩЕ ТВЕРДОЕ ПРАВИЛО. ЗДЕСЬ НЕТ
ПРОИГРАВШИХ ИЛИ ТОРЖЕСТВУЮЩИХ, НО ЕСТЬ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ СОАВТОРЫ.
Совместные творцы идей. Условие очень важное, хотя воспринимается
с трудом. Лучше всего для нашей рубрики подходит название
«Короткие шахматы», но его побережем. Понадобится через следующие 25 лет.
На Рождество 1980 года в
Вильнюсе собралась элита
советских шахмат. Шел 48-й
чемпионат Союза. Я работал на
том высоком собрании от «64»,
тогда еще еженедельника. Где-то
в середине сражения во Дворце
работников искусств Литовской
ССР неожиданно появился Таль.
Неожиданно потому, что все
знали: Таль в больнице. Но не
выдержал, сбежал и, заглянув в
пресс-центр, первое, что спро-
сил: «Как дела у Купрейчика?».
А Купрейчик на старте лютовал:
5 из 5! Мы, помнится, побросали
все дела, полезли в справочники
и архивы: случалось ли такое на
белом свете? 5 очков в 5 стар-
товых поединках добыл в 13-м
чемпионате страны (1944) Васи-
лий Смыслов, 4 из 4 имел дебю-
тант 24-го чемпионата (1957)
Михаил Таль. Те же 5 из 5 нак-
рошил сам В. К. на предыдущем
чемпионате СССР в Минске.
Правда, тогда его сериал начался
со второго тура...
3 июля 2009 года Виктору Куп-
рейчику исполняется 60 лет.
Оглядываясь на XX столетие,
вижу трех бойцов, трех викин-
гов со столь неуемной жаждой
атаки. Это, конечно же, Михаил
Таль. Рядом ставлю Купрея. И
еще рядом Рашида Нежметдино-
ва. А когда они сходились друг с
другом... О, это было нечто. Пар-
тию Купрейчик — Таль из 47-го
чемпионата в Минске (1979)
можно смотреть каждый день и
скучно не станет.
В «коротких шахматах» В. К. как
рыба в воде. В моей коллекции
аж 15 его малоходовою одна
лучше другой. Но самая-самая,
конечно же, вот какая.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
55
Кафе 13
Ю. Разуваев — В. Купрейчик
Дубна 1970
Английское начало А27
1.с4 е5 2.^сЗ &с6 3.^f3 f5.
Стандарт дебютного приличия
здесь 3...£lf6, но правила хоро-
шего тона не для лихих мушке-
теров.
4.d4 е4 5.Ag5 ^f6 6.d5. Навер-
ное, не стоило ввязываться в эту
свалку. Нормально 6.^d2 Ае7
7.еЗ. У белых пусть капельку, но
все же получше.
6...exf3 7.dxc6 fxg2 8.cxd7+?
Еще не поздно оглядеться и ос-
тановиться перед вратами в ис-
торию: 8.Axg2. Тогда 8...dxc6
9.©xd8+ &xd8 10.0-0-0+ при-
водило к вполне приемлемой
жизни, а при 8...bxc6 9.©d3 не
видно, как удержать пешку:
9...g6 Ю.Лхсб! или 9...h6
10.Af4g6 11.£b5.
Немало бойцов приводили пар-
тию к этой позиции, и все они
играли здесь 8...^xd7. Кроме
четверых.
8...^xd7!! Последствия оче-
видны: 9.Axd8 gxhl© или
9. Axg2 ®xg5. 0-1. Чуть раньше в
полуфинале чемпионата СССР
точно такой же казус случился в
партии Каталымов — Воронин. А
через несколько месяцев после
того, как микробитва Разуваев —
Купрейчик обошла все шах-
матные издания планеты, ее зак-
лючительная позиция стояла в
партии Дорошкевич — Тукмаков
из 38-го чемпионата СССР, Рига
1970! Еще копия: Мор — Цубе,
Нюрнберг 1989.
Идея для гурманов получила
развитие.
3. Попович — С. Цела
Бар 2006
Сицилианская защита В81
1.е4 с5 2. & 13 еб 3.d4 cxd4 4. & xd4
& f6 5. & c3 d6 6.g4. В конце концов
в «коротких шахматах» все решает
хорошее настроение. Будь у Зорана
Поповича настроение похуже, он,
без сомнения, избрал бы что-ни-
будь надежно-пресненькое типа
б.АеЗ или 6.Ле2. Теперь же ве-
селье только начинается.
6...h6 7.g5 hxg5 8.Axg5 ^сб 9.АЬ5
Ad710.®d2 ^xd4. He раз уже бы-
ло проверено и доказано, что такая
разгрузка ведет к невеликому, но
прочному превосходству белых.
Пожалуй, стоило еще на темп по-
держать напряжение — 1О...Ае7.
ll.Axd7+? Почему просто не
взять коня и не утвердить ферзя на
дирижерском месте? Быть может,
белым не понравилось ll.©xd4
АхЬ5 12.^хЬ5 ©а5+, и черные с
лишней фигурой? Но был про-
межуток: 12.Axf6!, и микропре-
имущество сохранялось
11... ^xd7!! Браво! Взять коня —
потерять слона, а на принципи-
альное 12.Дхй8 имеется убеди-
тельное 12...^f3+. 0-1.
Но вернемся к Виктору Давыдовичу;
«У Виктора хорошая голова, кри-
тический взгляд, простой и ясный
подход к проблемам, отсутствие
шаблона», — Ю. Балашов (1999).
Юрий Балашов знает, что гово-
рит, они с Купрейчиком давние
друзья. Наверное, играй В. К.
чуть осмотрительнее, его резуль-
таты были бы повыше и жизнь
побогаче. А душа? Не стонала бы
она от тоски по простору и рас-
крепощенности? Не просила бы
она хоть разочек, хоть раз в жиз-
ни 8...^xd7!! вместо 8...©xd7?
В Евангелии от Матфея есть
вопрос: «Какая польза челове-
ку, если он приобретет весь
мир, а душе своей повредит?»
(Глава 16, стих 26). Виктор
Купрейчик на этот вопрос отве-
тил сполна.
С. Бегун — В. Купрейчик
Минск 1972
Дебют ферзевых пешек D01
l.d4 d5 2.£сЗ &f6 3.Ag5 c5
4.Axf6 gxf6 5.e4 dxe4 6.dxc5. Со-
держательнее, конечно, 6.d5.
6...йа5 7.©h5 Ag7 8.0-0-0 0-0
9.13?! Явная задержка с развити-
ем. Нормально 9.&ge2.
9...^d7 10.1хе4 &хс5. В опаснос-
ти ферзь.
11. ЙЫ.
11...15! 12.exf5? Коня и фланг
нужно было срочно укрепить —
12.^ge2.
12... АхсЗ 13.bxc3 &а4.0-1.
В. Купрейчик — Э. Атакичиба
Берлин 1998
Скандинавская защита В01
1.е4 d5 2.exd5 ©xd5 З.^сЗ Йа5
4 .d4 &с6. Подставляет коня под
опасные темпы. Объясните, чем
же плохо обычное 4...^f6 ?
5 .d5 ^Ь4?! Ошибки иногда надо
признавать — 5...^Ь8.
6 .аЗ £f6 7.АБ5+ Ad7. На 7...с6
возникало динамичное 8.ахЬ4!
©xal 9.dxc6 Ь6 10.&f3. Эту пози-
цию черным уже не удержать.
8.Axd7+ ^xd7 9.АеЗ &а6. От-
нимая у ферзя последнее сво-
бодное поле.
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Галерея Анатолия Мацукевича
Июль: КРАСИВЫЕ ЮБИЛЕИ
1О.Ь4! 1-0.
В. Купрейчик — Дж. Брайнедер
Оберварт 2000
Сицилианская защита В29
1.е4 с5 2.£f3 £f6 З.^сЗ £с6
4.Ае2?! Стиль надо держать в
чистоте. Возможно, именно из-
за любви к таким ходам Виктор
Давыдович не стал в свое время
чемпионом СССР. «Осторожный
Купрейчик — это уже не Купрей-
чик-д’Артаньян. Это просто хо-
роший шахматист. А быть просто
хорошим шахматистом — не удел
Купрейчика. Желаю Виктору
всегда оставаться самим со-
бой», — Михаил Таль (1980).
Чтобы выполнить пожелание ле-
гендарного современника, доста-
точно простого 4.d4.
4...d5 S.exdS ^xd5 6.0-0 еб. Неп-
лохо бы и слоника выпустить —
6...Д15.
7.d4 cxd4 8.^Ь5 е5? Джон, ну
пойди 8...Дс5, уведи короля...
9.^хе5! Хитрому белорусскому
воителю только того и надо. На
простецкое 9...^хе510.©xd4 &с6
давно уже припасено ll.©xd5!
9...Ас5 Ю.^хсб Ьхсб ll.^xd4
©c712.Af30-013.£xc6!l-0. □
4 июля 1969 ГОДА
Родилась Светлана Матвеева, чем-
пионка СССР среди девушек
(1984), участница пяти чемпиона-
тов СССР (в 1984-м — 1-2-е мес-
та), лидер команды российских
шахматисток на Всемирных
Олимпиадах 1994 и 1998 годов.
А. Шафранска — С. Матвеева
Волгоград 1985
Защита Каро-Канн В10
1.е4сб2.d3d53.&d2 &f64.£gf3
Ag4 5.g3? Уж сколько раз в похо-
жих ситуациях слон выходил на
g2, но здесь эта затея гибельна.
Ничего не портило скромное 5.h3.
5...dxe4! 6.dxe4 ^хе4! 0-1. Финал
очевиден: 7.^хе4 ^xdl+ 8.£?xdl
Axf3+.
10 июля 1899 ГОДА
110 лет от рождения Валериана
Еремеева (j* 1980), замечатель-
ного организатора советских
шахмат, первого ответственного
секретаря Всесоюзной шахмат-
ной секции (1924—1936). Учас-
твовал в проведении московских
международных турниров 1925,
1935 и 1936 годов. Вел шах-
матные отделы в газетах «Ком-
сомольская правда» и «Правда».
17 июля 1959 ГОДА
50 лет назад родился кубинский
международный гроссмейстер Хе-
сус Ногейрас. Играл за команду
страны на четырех Всемирных
Олимпиадах (1980—1986).
X. Ногейрас — Р. Ваганян
Мехико 1980
Дебют ферзевой пешки А43
l.d4 с5 2.d5 £f6 3.&f3 Ь5. Был
надежный выбор — 3...d6, но для
Ваганяна инициатива всегда
привлекательнее любой надеж-
ности.
4.Ag5 &е4 5.ЛИ4 Йа5+ 6.^bd2
Ab7 7.а4!? Axd5 8.ахЬ5 йЬ4. На
8...©хЬ5 имеется 9.с4! с выигры-
шем фигуры. Аккуратнее все же
8...©с7, хотя и здесь 9.йа4 ®Ь7
1О.с4 сохраняет белым их неве-
ликое преимущество.
9.с4! АЬ7. Брать пешку запреще-
но — 9... Ахс410. й а4.
10. ©с2 аб? Последней попыткой
удержаться было 10... &d6 с
идеей 11.Ёа4 Ае4, но это уже
компьютерная находка.
П.йа4 ахЬ5 12.ЁхЬ4 Еа1+
13. ^Ы. 1-0.
20 ИЮЛЯ 1924 ГОДА
85 лет назад основана Междуна-
родная шахматная федерация
(ФИДЕ). Это произошло в Па-
риже во время летних Олимпий-
ских игр.
С того самого дня мы и породни-
лись. И теперь «Мы все — одна
семья!». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
57
К 80-летию Петросяна
Валерий Асриян
О добром
«железном Тигране»...
ЕГО ЧАЩЕ ВСЕГО НАЗЫВАЛИ «ЖЕЛЕЗНЫМ ТИГРАНОМ», НО ИНОГДА И «ШАХМАТНЫМ
левшой». Свое первое прозвище он получил за легендарную непробиваемость,
НЕПРЕВЗОЙДЕННОЕ ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ВЫДЕРЖИВАТЬ САМЫЕ ГРОЗНЫЕ
АТАКИ. А «ЛЕВШОЙ», ХОТЯ В ЖИЗНИ ОН ИМ ВОВСЕ НЕ БЫЛ, ЕГО НАЗЫВАЛИ ЗА НЕОБЫЧНУЮ
МАНЕРУ ИГРЫ, КОТОРАЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДЕСЯТИЛЕТИЙ СТАВИЛА В ТУПИК ДАЖЕ НАИБОЛЕЕ
ИСКУШЕННЫХ СОПЕРНИКОВ, ТАК И НЕ ПОНЯВШИХ ДО КОНЦА ЗАГАДКУ ТИГРАНА ПЕТРОСЯНА.
О жизни Петросяна написано в
разные годы достаточно
много, и читателям, зна-
комым с книгами Виктора Ва-
сильева («Жизнь шахматиста»),
очерками Николая Тарасова,
Александра Рошаля, других
журналистов, известны все ос-
новные вехи шахматной биогра-
фии Тиграна Вартановича. И все
же позволю себе напомнить о
некоторых из них, еще раз бро-
сить взгляд в далекое прошлое,
начальные этапы жизненного
пути этого удивительного шах-
матиста, ибо только оно дает
ключ к пониманию «загадки»
Тиграна Петросяна.
Он отнюдь не был баловнем
судьбы. Детство и юность Тигра-
на пришлись на тяжелые во-
енные годы, семья жила бедно,
очень нуждалась. Тигран рано
потерял мать, а вскоре умер и
отец, работавший дворником в
Тбилисском Доме офицеров.
Тиграну пришлось самому
взяться за метлу, заменив отца.
А мать ему заменила тетя — сес-
тра отца, «бабо», как он ее назы-
вал. Ее поистине материнскую
любовь и заботу Петросян будет
часто вспоминать на протяже-
нии всей жизни.
«Откуда я? Я родом из своего
детства». Эти слова Антуана де
Сент-Экзюпери с полным осно-
ванием мог бы повторить и Тиг-
ран Петросян. Именно детские
годы, то трудное время и сфор-
мировало шахматный характер
Тиграна Вартановича. Он не
ждал от судьбы подарков, знал,
что его повсюду подстерегают
трудности, и умел за доской до-
рожить завоеванным. Петросян
не выносил случайностей и не
любил шатких ситуаций, стре-
мясь к ясности и простоте.
...В 1946 году он становится
сильнейшим шахматистом Гру-
зии, и в том же году, переехав в
Армению, выигрывает первен-
ство этой республики. В Арме-
нии Петросян прожил недолго —
три года, а в 1949-м стал москви-
чом. Кстати, переехал он в сто-
лицу по совету одного из силь-
нейших советских шахматистов
30-х - 40-х годов Владимира
Макогонова. Владимир Андре-
евич, у которого автор этих
строк занимался в шахматной
секции Бакинского Дома офице-
ров, рассказывал мне о том, как
это произошло. В 1948 году он
вместе с Петросяном, которому
было тогда всего 19 лет, играл в
первенстве Закавказья. Макого-
нову удалось выиграть этот тур-
нир, а Петросян был вторым. Их
партия закончилась вничью, но
Владимир Андреевич, по его
словам, уже тогда понял, что его
юного соперника ждет большое
будущее. Больше всего Макого-
нова поразило удивительное по-
зиционное чутье, которое Пет-
росян продемонстрировал во
многих партиях. Как-то они
вместе прогуливались после оче-
редного тура, и Петросян дове-
рительно сообщил Макогонову,
что его приглашают переехать в
Москву, но он пока не решил,
как поступить. Услышав это,
Владимир Андреевич сразу же
сказал: «Тигран, не задумывай-
тесь, переезжайте. Если бы я в
лучшие свои годы, лет десять на-
зад, переехал в Москву, моя
судьба сложилась бы иначе. Я
бы уже давно был гроссмейсте-
ром. Поймите, в Москве вы бу-
дете иметь такие возможности
роста, творческого общения с
лучшими шахматистами страны,
каких нет и не может быть в Ере-
ване. Кроме того, вы всегда бу-
дете на виду у шахматного, да и
всего спортивного руководства,
а это имеет большое значение.
Так что не сомневайтесь и пере-
езжайте в столицу». Петросян
внял совету ветерана, несмотря
на то что ему жаль было расста-
ваться с ереванскими друзьями,
58
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
и уже в 1949 году представлял
Москву в финале мужского чем-
пионата СССР. А всего спустя 4
года чемпион Москвы Тигран
Петросян был среди участников
турнира претендентов в Швей-
царии...
К середине 50-х годов Петросян
прочно занял место в шахматной
элите страны, выступая очень
ровно, без срывов, однако пох-
вал в свой адрес в этот период
он, как ни странно, почти не
слышал. Напротив, стало
модным критиковать его за оби-
лие ничьих, чрезмерное миро-
любие, «недостаток боеви-
тости». То было время, когда во
всех видах спорта усиленно
внедрялся «наш боевой, насту-
пательный стиль», и тех, кто лю-
бил защищаться, будь то тен-
нисист, боксер или шахматист,
нещадно критиковали, пытались
переучивать, зато лихие, зачас-
тую плохо подготовленные нас-
коки «атакеров» всячески при-
ветствовались. Талантливый
теннисист, чемпион СССР 1962
года Андрей Потанин, игравший
в основном на задней линии
(сейчас так действуют почти все
ведущие мастера ракетки, нап-
ример, первая ракетка мира Ра-
фаэль Надаль), во многом из-за
частых злых упреков в «старо-
модном» теннисе преждевремен-
но оставил большой спорт. Бли-
зок к подобному решению был и
Петросян. Он вспоминал позже,
что от обиды чуть не бросил шах-
маты, но одумался и решил дока-
зать оппонентам силу своего
игрового стиля, неброского, ли-
шенного порой зрелищных эф-
фектов, но зато очень эффектив-
ного, основанного на глубоком
проникновении в тайны шахмат-
ной позиции. «Да, защищаться я
люблю больше, чем атаковать, но
кто доказал, что защита — менее
опасное и рискованное занятие,
чем атака!»
Ответ получился более чем убе-
дительным. Петросян дважды (в
1959 и 1961 годах) становится
чемпионом СССР, выигрывает
труднейший четырехкруговой
турнир претендентов на острове
Кюрасао, а потом, в 1963 году,
уверенно побеждает великого
Михаила Ботвинника (12,5-9,5)
и надевает лавровый венок чем-
пиона мира — девятого в исто-
рии шахмат...
Помню, какое сильное впечатле-
ние произвела игра Петросяна в
матче с Ботвинником на нас —
молодых бакинских шахматис-
тов, занимавшихся в макогонов-
ской секции. На занятиях мы
внимательно анализировали все
партии матча. После того как
посмотрели пятую, виртуозно
выигранную Петросяном в энд-
шпиле, Макогонов, сторонник
строгой, позиционной игры, не
скрывал своего восхищения. Он
долго не мог оторвать взгляд от
доски, а потом чуть слышно,
словно самому себе, сказал: «Так
играл Капабланка!» В его устах
это было наивысшей похвалой.
Думаю, что в этот момент
мой учитель с удовлетворением
вспомнил, что когда-то увидел в
скромном юноше из Еревана бу-
дущего чемпиона, предсказал
ему большое будущее и посове-
товал переехать в Москву.
Огромная армия болельщиков
Петросяна, разбросанная по все-
му миру, ликовала. Конечно, не
только армяне болели за Тигра-
на. Его блестящим успехам радо-
вались и многие русские, гру-
зины, азербайджанцы, евреи,
представители других наци-
ональностей советской страны.
В Баку, например, у Петросяна
было много друзей. Один из них,
профессор Азер Зейналлы, чем-
пион Азербайджана 1953 года,
играл вместе с Петросяном еще в
юношеском чемпионате СССР
1946 года. Они подружились, и
более опытный Тигран даже
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
59
К 80-летию Петросяна
помогал Азеру готовиться к пар-
тиям. «Он был удивительно доб-
рожелательным и всегда с готов-
ностью приходил на помощь.
Бросались в глаза и его ог-
ромный шахматный талант, и
теплота, искренность чувств», —
рассказывал мне Зейналлы, ко-
торый с такой же искренностью
радовался победе Петросяна в
матче с Ботвинником.
И все же так, как болели за Пет-
росяна в Армении, не болели
нигде. Во время матча с Ботвин-
ником толпы людей в Ереване со-
бирались вечерами на улицах
у огромных демонстрационных
шахматных досок, и празднич-
ные фейерверки сопровождали
каждую победу Петросяна, а уж
что делалось в тот вечер, когда
Петросян стал чемпионом мира,
описать невозможно. Ликованию
ереванцев и жителей других го-
родов Армении не было предела.
Маленькая республика горди-
лась этим выдающимся гросс-
мейстером, который стал здесь
подлинным национальным геро-
ем. И объяснялось это прежде
всего тем, что до Петросяна в
СССР не было высококлассных
шахматистов — армян. Известны
были разве что ереванский мас-
тер Генрих Каспарян и бакин-
ский — Сурен Абрамян. И поэто-
му появление такого яркого
таланта, как Петросян, да еще в
самом интеллектуальном виде
спорта, значило для Армении
очень многое.
В середине 50-х годов в Москве
вышла в свет книга «Дружба»,
посвященная давним связям
между Россией и Арменией. В
нее вошли очерки о наиболее
крупных представителях армян-
ской культуры. И хотя Петросян
не был тогда еще ни чемпионом
СССР, ни тем более чемпионом I
мира, в книге был помещен
очерк о нем, написанный грос-
смейстером Сало Флором. Имя
Петросяна стояло рядом с извес-
тными всему миру именами пи-
сателя Ованеса Туманяна, ком-
позитора Арама Хачатуряна,
певца Павла Лисициана...
Выдающиеся успехи Петросяна,
его популярность послужили
мощным толчком к развитию
шахмат в Армении. Здесь появ-
ляется все больше талантливых
шахматистов. Именно в 60-х го-
дах заставили заговорить о себе
братья Левон и Карен Григо-
ряны. В 70-х годах начался взлет
Рафаэла Ваганяна. Потом настал
черед Аршака Петросяна,
Смбата Лпутяна, Арташа Мина-
сяна, Владимира Акопяна. А
сейчас сборная Армении, воз-
главляемая Левоном Ароняном,
сильна как никогда. Она — побе-
дительница двух последних Все-
мирных шахматных Олимпиад!
В Армении царит настоящий
шахматный бум. И начало ему
положили победы Тиграна Пет-
росяна.
Символично, что в том самом
1963 году, когда Петросян стал
чемпионом мира, в семье бакин-
цев Кима Вайнштейна и Клары
Каспаровой родился мальчик,
которому суждено было продол-
жить чемпионскую эстафету Пет-
росяна и уже после смерти Тигра-
на Вартановича завоевать звание
сильнейшего шахматиста пла-
неты. Речь идет, конечно же, о
Гарри Каспарове — тринадцатом
чемпионе мира. Тигран Петросян
сыграл заметную роль в его шах-
матной жизни. В своей книге
«Мои великие предшественни-
ки», в главе, посвященной Петро-
сяну, Каспаров пишет: «В 16 лет
мне посчастливилось играть
вместе с Петросяном в моем пер-
вом международном турнире
(Баня-Лука, 1979). Он по-отечес-
ки опекал меня, создавал хоро-
ший настрой. Мы много обща-
лись, и не только на шахматные
темы, анализировали, обсуждали
сыгранные партии... Я почерпнул
немало из ценнейшего опыта
Петросяна, что пригодилось мне
в борьбе за мировую корону. Его
глубокий философский подход
ко всему, что связано с шахмата-
ми, помогал вырабатывать стой-
кость духа, преодолевать самые
напряженные ситуации». Ком-
ментируя две проигранные девя-
тому чемпиону партии, Каспаров
признается: «Поединки с Петро-
сяном расширили границы моего
понимания шахмат. Не будь этих
двух поражений, я бы, пожалуй,
не сумел достичь шахматной вер-
шины». Каспаров высоко оцени-
вает и тренерскую деятельность
Петросяна в школе юных спарта-
ковских шахматистов, в которой
занимались будущие гроссмей-
стеры — Гельфанд, Новиков,
Матвеева, Дохоян и десятки бу-
дущих мастеров.
Конечно, прежде всего Петросян
был Игроком с большой буквы и
не мыслил жизни без шахмат. 17
июня 1984 года, в день своего
55-летия, будучи уже тяжело
больным, он говорил о том, что
мечтает сыграть в матче «СССР —
остальной мир» в Лондоне, соби-
рался ехать с командой. Но жиз-
ни выдающегося шахматиста
суждено было оборваться менее
чем через два месяца....
Петросян ушел из жизни очень ра-
но, так же рано, как и его кумир —
Капабланка. Но как и великого ку-
бинца, Тиграна Петросяна будут
всегда помнить в том мире вол-
шебных шахматных фигурок, ко-
торый неотразимо манил к себе в
далекие сороковые тбилисского
мальчишку и которому он посвя-
тил всю свою жизнь.
Этот очерк о выдающемся шах-
матисте был бы, вероятно, не-
полным, не расскажи я о своем
знакомстве с Петросяном. Оно
произошло в 1970 году в редак-
ции созданного по инициативе
Петросяна еженедельника «64»
(Тигран Вартанович в течение 10
лет был его главным редактором)
на улице Архипова. Я, в ту пору
молодой бакинский журналист,
принес очерк под названием
«Преодоленное кабриэсто». В
нем рассказывалось о том, как
Борис Спасский преодолел некий
психологический барьер, долгое
время мешавший ему в борьбе за
звание чемпиона мира. События
разворачивались на фоне 19-й
партии второго матча Петросяна
со Спасским, закончившейся
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Вспоминает Валерий Асриян
эффектной победой претендента.
Я отдал свой материал сотрудни-
ку редакции и собирался было
уходить, как вошел Петросян.
Меня представили Тиграну Вар-
тановичу. Он приветливо улыб-
нулся и спросил: «Принесли ма-
териал?» Через мгновение он уже
внимательно читал переданный
ему очерк, а я думал о том, что
вряд ли Петросяну понравится
материал, в котором так расхва-
ливается Спасский, да еще приво-
дится партия, в которой он потер-
пел сокрушительное поражение.
Я был болельщиком Петросяна,
знал, что он тяжело переживает
недавнюю потерю шахматной ко-
роны, и мне было не по себе.
Но Петросян, закончив чтение
очерка, вновь улыбнулся и
пригласил меня в свой кабинет.
Там он предложил мне сесть и
сказал: «Мне ваш психологи-
ческий этюд понравился. Мы
его обязательно напечатаем.
Вы профессиональный журна-
лист?». Услышав отрицатель-
ный ответ (я в ту пору еще ра-
ботал по своей инженерной
специальности), Тигран Варта-
нович выразил удивление: «Вы
пишете как профессионал. Да-
вайте будем активно сотрудни-
чать». Я радостно согласился,
заметив, что начал сотрудни-
чать в том самом 1968 году,
когда вышел первый номер
«64», и в еженедельнике уже
опубликован мой очерк о
братьях Макогоновых. Петро-
сян удовлетворенно кивнул го-
ловой и сказал: «Да, да, припо-
минаю. Ну что ж. будем ждать
новых материалов, пишите. Пе-
редайте в Баку привет Володе
Багирову и, конечно, Владими-
ру Андреевичу Макогонову, на
партиях которого учились все
закавказские шахматисты, и я в
том числе. Это — выдающийся
мастер. Всего хорошего».
Так я познакомился с Петрося-
ном. Потом мы встречались еще
несколько раз, но та первая
встреча запомнилась особо.
Прежде всего тем, как вел себя
Петросян. Наверное, ему было
не очень приятно увидеть мате-
риал, напоминающий ему о по-
ражении от Спасского и потере
шахматной короны. Он мог
проявить холодное равнодушие
к моему появлению в редакции,
сказать пару ничего не знача-
щих общих фраз, вроде того что
редколлегия подумает и решит
вопрос о публикации. Но он
поступил иначе — ничем не вы-
дал своих чувств, когда читал
мою «оду» Спасскому, благо-
желательно встретил нович-
ка, подбодрил, сказал столь
нужные мне добрые слова... Он
вел себя достойно, как и подо-
бает умному человеку и насто-
ящему чемпиону. Таким я его и
запомнил. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
61
НИ) Б. ДоЩа^вскЗЮ
-| мая на Востряковском клад-
£ ± бище состоялось откры-
тие надгробного памятника
Александру Рошалю. Почтить па-
мять выдающегося журналиста,
многолетнего главного редактора
«64», со дня кончины которого
прошло два года, пришли его вдо-
ва и дочь, родные, друзья, колле-
ги. Много добрых и теплых слов
прозвучало у могилы, которую
теперь украшает мраморная
стела с выразительным барель-
ефом, удивительно точно переда-
ющим облик Александра Борисо-
вича. Среди выступавших были
Александр Бах, Борис Постов-
ский, Марк Глуховский, Олег
Стецко, Олег Перваков, Эдуард
Дубов, Евгений Свешников...
Съемочная группа ТВ-канала
«Спорт» запечатлела церемонию,
и сюжет в тот же день появился в
теленовостях.
Все присутствовавшие единодуш-
но отметили великолепную рабо-
ту Александра Смирнова-Панфи-
лова. Скульптор много лет был
знаком с Александром Рошалем,
именно он является автором
бронзовой статуэтки шахматного
«Оскара». Этот приз, возрож-
денный в 1995 году Александром
Рошалем, как и прежде, ежегодно
вручается лучшему шахматисту
планеты. □
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Память
Мы лишились Человека
С Александром Николаевичем
Панченко мне посчастливи-
лось познакомиться в возрасте
12-13 лет, когда мой первый тре-
нер Константин Иванович Му-
равьев решил передать меня в
руки международному гроссмей-
стеру, уже тогда известному тре-
неру. Шахматной Казани нужен
был опытный наставник, и с его
приглашением мы многое приоб-
рели. С 1997 года Александр Ни-
колаевич работал в Татарстане, с
его участием проводились кру-
говые турниры, лекции, семи-
нары. Работа кипела. Не случайно
как раз на это время пришелся рас-
цвет детских шахмат в регионе.
В чем секрет тренерского успеха
Александра Панченко? Он об-
ладал харизмой, притягатель-
ностью. Несмотря на то что заня-
тия у нас проходили в дружеской,
даже веселой атмосфере, уважени-
ем Александр Николаевич пользо-
вался безграничным. Чувствова-
лись доброта и душевное тепло. За
все время занятий я ни разу не слы-
шал, чтобы он повысил голос, пе-
дагогический подход был на пер-
вом месте. Возможно, несколько
мягкий характер не позволил до-
биться большего в спортивной
карьере, но в тренерской работе поз-
волил раскрыть весь свой талант.
Помню наш первый совместный
выезд. Чемпионат России до 14
лет, 1999 год. С деньгами не
очень, живем в «хрущевке» впяте-
ром, условия не лучшие... Резуль-
тат — дележ 1-6 мест + 1 место по
быстрым шахматам. Александр
Николаевич мог сгладить любую
неудачу, всегда поднимал настро-
ение. Не помню вообще, как мы
готовились (ни ходов, ни де-
бютных вариантов), но как сейчас
вижу наши довольные смеющи-
еся физиономии и некоторое не-
доумение от того, что с нами про-
исходит. Такое врезается в память
надолго.
Александр Николаевич был хоро-
шим рассказчиком. Истории о
выдающихся шахматистах, с ко-
торыми он сам встречался за дос-
кой, о шахматной школе, о жизни
вообще приковывали наше вни-
мание. Связь с прошлым, с шах-
матным наследием занимала важ-
ное место в подготовке учеников
школы. Он своим примером учил
нас не только сильно играть, зани-
мать призовые места, но и быть
всесторонне развитыми людьми.
Помню, после одного неудачного
турнира он подарил мне книжку
своего любимого поэта Бориса
Пастернака, советовал почитать,
понять, о чем пишет автор. Дела
пошли на поправку.
Тренера, а вернее сказать учите-
ля, отличало потрясающее чув-
ство юмора. В любой ситуации
он сохранял оптимизм и спокой-
ствие. Видимо, эти качества вы-
работались еще во время практи-
ческой игры, когда он спасал
плохие позиции и вообще мало
проигрывал.
А сколько крылатых выраже-
ний, придуманных учителем, хо-
дило у нас на школе: «мелко-
травчатые» (все, что не очень
большое и мощное: младшая
группа учеников, слон, утратив-
ший свою силу, или маленькая
собачка), «бодяга» (про нудную
позицию), «чесать ногу» (когда
нечего делать, выжидать), «быр-
мыртыбы» с ударением на пос-
ледний слог (выигрыш, каюк,
конец) и т. д. Ученикам сразу
после одного такого слова была
ясна оценка позиции.
В последние годы Александр Ни-
колаевич больше занимался ин-
дивидуальными уроками. Пот-
ребность в таком учителе не
иссякала. Но он все равно мечтал
возродить школу, как раньше, за-
ниматься с группой. Поражало
его стремление к развитию, к по-
иску нового. Информация пере-
рабатывалась в идеи, которые
находили практическое примене-
ние. Буквально через пару дней
после сыгранной на турнире в Со-
фии партии Иванчук — Ван Юэ,
где была применена этюдная
идея в эндшпиле, ученик уже раз-
гадывал тайны позиции.
Александр Николаевич совсем не
пользовался компьютером. Его у
него и не было. Дебютные идеи
находил сам, записывал в тетрадь.
При разборе партии старался пол-
ностью вникнуть в позицию, ох-
ватывал ее целиком. Только поняв
суть, можно выделить частное.
Поэтому написанные им книги по
эндшпилю и миттельшпилю так
востребованы. Приемы и методы
в них четко структурированы и
образуют систему ведения пар-
тии. Написана и большая часть
третьей книги...
Учитель всегда был молод душой.
Являл собой пример человека
скромного и порядочного. То хо-
рошее, что он заложил в своих
учеников, будет множиться, а де-
ло его жизни — развиваться. По-
тому что это хорошее дело.
Иногда говорят, что мы не столь-
ко любим людей за то добро, ко-
торое они нам сделали, сколько
за то добро, которое мы им сдела-
ли. Александр Николаевич прос-
то любил нас и отдавал себя пол-
ностью. Но силы человека не
беспредельны... □
Артем Тимофеев, ученик
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
63
КТО СКАЗАЛ, ЧТО ШАХМАТНЫЙ ОКЕАН С КАЖДЫМ ГОДОМ МЕЛЕЕТ? ЧТО ОЩУЩЕНИЕ
«ПРАЗДНИКА ШАХМАТ» КАНУЛО В ЛЕТУ? ЧТО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ ШАХМАТИСТА
им. М.М. Ботвинника — замороженный клон ЦШК? Оказывается, достаточно
ЖЕЛАНИЯ И ЭНЕРГИИ ТОЛЬКО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ПОДДЕРЖАННОГО ИСКРЕННЕ
ЛЮБЯЩИМИ ШАХМАТЫ ДРУЗЬЯМИ, ЧТОБЫ РАЗВЕЯТЬ ЭТИ НАМЕКИ И ПОДОЗРЕНИЯ.
Возможно, уходя по ту сторону
добра и зла, Владимир Алексе-
евич Алаторцев оставил в заве-
щании дочери Ирине какие-то
только ему известные заветные
слова, которые вновь должны бы-
ли распахнуть двери шахматного
клуба на Гоголевском бульваре. И
14 мая 2009 года чудо сверши-
лось! Презрев козни Московского
метрополитена (поезда Соколь-
нического радиуса шли в тот ве-
чер не с просто увеличенным, а с
неприлично увеличенным интер-
валом), проигнорировав полуфи-
нал конкурса «Евровидения», наш
народ пришел на Гоголевский,
чтобы отметить 100-летний юби-
лей гроссмейстера Алаторцева.
Большой зал был заполнен до от-
каза, опоздавшие строились вдоль
стены и толпились в дверях, теле-
визионщики не сразу понимали,
кого снимать — то ли царицу бала
народную артистку СССР Галину
Вишневскую, то ли седьмого чем-
пиона мира Василия Смыслова,
то ли открывающего мемориаль-
ную доску скульптора Александра
Рукавишникова... Даже подума-
лось, если у Фонда развития шах-
матной культуры имени Влади-
мира Алаторцева такой старт, что
будет, когда он наберет ход?
В полуторачасовой промежуток
времени организаторам удалось
вместить выступление Галины
Вишневской, директора Дома
шахматиста Александра Крюкова
и всего президиума, блестящий
документальный фильм Карины
Айрапетовой «Несколько слов о
Владимире Алаторцеве» (в своей
основе содержал рассказ о жизни
гроссмейстера по фотографиям
семейного архива), веселую вик-
торину — «Не шахом единым жив
шахматист»...
Актриса Симона Синьоре как-то
с горечью заметила: «Публика не
слушает, а если слушает, то не
слышит, а если слышит, то не по-
нимает». Ей не повезло, она, по-
видимому, не знала нашу публи-
ку. Зал не только слушал, но и
слышал, не только понимал, но и
сопереживал! Присутствующие
овациями встретили выступле-
ние Галины Вишневской, просто
и без затей признавшейся в люб-
ви к Владимиру Алаторцеву («го-
лубоглазому блондину с роскош-
ной шевелюрой!») и всей его
семье. Публика затаив дыхание
слушала откровенный, грустный,
философский, трогательный,
а порой мистический 20-ми-
нутный монолог о шахматах и
шахматистах Василия Смыслова.
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Фото Б. Долматовского
Наша публика от души смеялась
во время остроумного рассказа
Юрия Авербаха и с одобрением
внимала энергичному гимну
шахматной культуре, вдохновен-
но произнесенному историком
Исааком Линдером. Наша публи-
ка не торопилась на фуршет (!) и
согласилась принять участие в
викторине, замерев от предчув-
ствия сложнейших шахматных
задач и загадок и оттаяв при ви-
де перевоплотившегося на ее
глазах в Остапа Бендера ведуще-
го юбилейного вечера Владими-
ра Линдера.
«Не каждая пальма первенства
дает кокосы», — иронично заме-
тил Станислав Ежи Лец. И был
прав: например, победители
викторины «срывали» с невиди-
мой пальмы книги и были очень
довольны!
Венчал праздник «музыкаль-
ный фуршет», во время которо-
го пианист Яков Окунь вир-
туозно исполнял джазовые ме-
лодии, а композитор Александр
Журбин закружил нашу публи-
ку в ритме вальса...
В жизни каждого отца бывает мо-
мент, когда в душе он восклицает
известные слова Фамусова: «Что
за комиссия, создатель, быть
взрослой дочери отцом!». Но про-
ходит время, и с обретением жиз-
ненного опыта именно дочери
лучше и тоньше окружающих по-
нимают душу своих отцов, имен-
но дочери, не задумываясь, го-
товы пойти «на костер» в защиту
доброго имени своих отцов. Дос-
тойная дочь своего отца — Ирина
Алаторцева! Она сумела не только
вдохнуть жизнь в роскошные от-
реставрированные залы истори-
ческого особняка на Гоголевском
бульваре, она сумела подарить на-
дежду на возрождение лучших
традиций отечественной шахмат-
ной культуры!
Пожелаем же успехов и удачи
Фонду развития шахматной куль-
туры им. Владимира Алаторцева,
созданному Ириной Алаторце-
вой, ближайшими целями кото-
рого являются открытие детской
шахматной школы, пропаганда
шахматного искусства в школах и
детских домах, организация яр-
ких праздничных фестивалей
искусств совместно с фондами
Ростроповича/Вишневской и Ру-
кавишникова. Много у Фонда и
других замечательных планов. А
как заметил французский философ
Мишель Монтень, «благородная
цель облагораживает деятель-
ность во имя этой цели»! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
65
Генна Сосонко
Cams Ai
В СОЛИДНЫХ АНГЛИЙСКИХ ГАЗЕТАХ ЕДВА ЛИ НЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ МОЖНО НАЙТИ
РАСШИРЕННЫЕ НЕКРОЛОГИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ СОВЕРШЕННО НЕИЗВЕСТНЫМ ЛЮДЯМ. В
НЕКРОЛОГАХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ АБСОЛЮТНО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ОНИ ЗАНИМАЛИ ПРИ ЖИЗНИ, ИЛИ ИХ ЗАСЛУГИ. ОНИ ИНТЕРЕСНЫ
ТОЛЬКО СВОЕЙ НЕОБЫЧНОСТЬЮ, НЕПОХОЖЕСТЬЮ НА ДРУГИХ, ИНОГДА ДАЖЕ
ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬЮ. Хотя РАССКАЗЫ ОБ ЭТИХ ЛЮДЯХ ПЕЧАТАЮТСЯ НА СТРАНИЦАХ
ТРАУРНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ, СМЕРТЬ СТОИТ В НИХ ГДЕ-ТО ДАЛЕКО, А ПОХОРОННОЕ НАСТРОЕНИЕ
СОВЕРШЕННО ОТСУТСТВУЕТ. ПОЧЕМУ НАДО ПИСАТЬ СЛОВА ГОРЕСТИ И ПЕЧАЛИ, КОГДА ОНИ
БЫЛИ ТАКИМИ НЕОБЫКНОВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ? ЭТО ПОЧТИ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ С
настроением: посмотрите, какие личности жили рядом с нами. Удивительные,
НЕОБЫЧНЫЕ, САМОБЫТНЫЕ. ТАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ БЫЛ И СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ НИКОЛАЕВ.
Он родился в 1961 году в Якут-
ске. Территория республики
гигантская, население около
миллиона человек. Природные
условия суровейшие. Безработи-
ца, алкоголизм.
Родители Николаева якуты, но
якутским Сережа не владел, дома
всегда говорили только по-рус-
ски. Жили в землянке рядом с
кладбищем. Уже взрослым шу-
тил: я родился на кладбище.
В семье было пять братьев, он
самый младший. Порядки дома
были суровые. Вспоминал: кто-
то из братьев сказал что-нибудь
обидное за столом, старший нето-
ропливо доедал обед, и только по-
том обидчик получал отложенный
штраф. Но по полной программе.
Один из братьев работал в мили-
ции, и Сережа с детства запомнил
его рассказы: как показания вы-
бивали, протокол подписывать
заставляли. Или как посадили че-
ловека и забыли, и сидит такой
человек в КПЗ, и сколько будет
сидеть — неизвестно. Все эти ис-
тории запали в сознание, и он
тогда уже знал, что с человеком
можно сделать все.
Рассказывал, что у них в роду кор-
ни шаманские, языческие, что-то
и на него перешло. В детстве часто
болел. Когда однажды попал в
больницу, пришел к нему дедуш-
ка. Последние годы старик лежмя
лежал на печи, но услышав, что
внук любимый заболел, не говоря
ни слова, оделся и из какой-то де-
ревни далекой пошел в мороз и
пургу в Якутск. Сел к кровати, дол-
го молчал, положил руку на го-
лову. Потом достал юбилейный
рубль, оставил на тумбочке и
ушел. И все — абсолютно молча,
ни слова не проронил. Больше Се-
режа его никогда не видел, но за-
помнил на всю жизнь.
Самый младший, он с детства вел
семейный бюджет, знал деньгам
цену, все калькулировал до ко-
пейки. Взрослым состоявшимся
человеком говорил о шахматис-
тах: «Некоторые шпилеры до
пенсии младенцы, а я в семь лет
уже стариком был...»
В шахматы в семье играли. Играл
отец, играли братья. Один и сей-
час тренер по шахматам. Когда
приносили «64», братья вырыва-
ли журнал друг у друга, и самому
младшему журнал доставался в
последнюю очередь. Бывало: ма-
ленький Сережа выходил в пяти-
десятиградусный мороз на улицу
и дожидался почтальона, чтобы
первым завладеть весточкой из
другого мира: волшебным тек-
стом с фигурками на диаграммах.
Занимался в кружке, в двенадцать
лет получил первый разряд. Ле-
том 1976-го, когда Карпов при-
ехал в Якутск, выиграл у чемпи-
она мира в сеансе одновременной
игры. Ажиотаж: фотографы, жур-
налисты. Радио: скажи несколько
слов. Мальчик поразил всех:
66
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
L1CUS
остался совершенно спокойным,
даже равнодушным. Уже тогда
умел держать эмоции под кон-
тролем. Стал кандидатом в масте-
ра. Окончил школу. В институт
поступать поехал в Ленинград.
Поступил в Торговый. Чтобы про-
фессию получить, конечно, но
главное, чтобы к раздаче ближе
быть: уже тогда прекрасно пони-
мал рычаги системы. Учился на
пищевом факультете. Жил в об-
щежитии, потом что-то снимал.
Как и многие шахматисты, ложил-
ся поздно, просыпался обычно в
двенадцать под звуки передачи «В
рабочий полдень». Порой назва-
ние предмета узнавал только в
день сдачи экзамена. Однажды
пришел в институт, предмет «мо-
локо». Сдал, конечно.
Постоянно играл в питерских
турнирах. Стремился к совершен-
ствованию. Сергей Ионов, нема-
ло общавшийся тогда с Никола-
евым, вспоминает слова Сергея:
подниму любую подготовку. Но
фанатиком не был, говорил, что
шахматы очень сложны, что
от длительных занятий устает
очень. Уже тогда производил впе-
чатление человека необычного,
не такого, как все.
После окончания института вер-
нулся в Якутию. Молодой специ-
алист стал заместителем заведу-
ющего отделом в министерстве
торговли республики. В шахматы
продолжал играть, стал масте-
ром. В 84-м выиграл первенство
всесоюзного «Спартака», хоро-
ший мастерский турнир. Трижды
стал чемпионом Якутии. Команда
республики, в которой неизменно
играл на первой доске, занимала
высокие места в российских со-
ревнованиях. Авторитет имел
непререкаемый, слушались его и
стар и млад.
Подошла перестройка. Когда по-
явилась возможность выезда. Ни-
колаев одним из первых начал иг-
рать в заграничных опенах. В
венгерском Харкане стал между-
народным мастером, выиграв тур-
нир и перевыполнив норму на пол-
тора очка. Если был в ударе, мог
обыграть и приличного гроссмей-
стера, но если игра не шла — ухо-
дил в минус, когда и в глубокий. За
доской был неимоверно хитер,
знал, что и с кем играть. В шахмат-
ном мире его так и звали: Хитрый
Николаша или Якут Николаев.
Тогда все возили с собой записи
вариантов, собственные анализы.
Ничего похожего у Сергея не бы-
ло; понимал, конечно, что без те-
ории, без черновой работы не
обойтись, но главным считал
энергетику. Говорил, что теория
пусть и важна, но составляет не
более процентов тридцати-соро-
ка успеха, остальное — ирраци-
ональные факторы. Утверждал,
что связь между игроками есть,
что сам может воздействовать ка-
ким-то образом на соперника.
Говорил: надо чувствовать себя,
свой день, если есть внутреннее
чувство, следуй ему. играй до кон-
ца! Приводил в пример Иванчука:
если у него чувства этого нет, бы-
стро свертывает игру и цвет здесь
никакой роли не играет.
На турниры выезжал как на празд-
ник. Деньжата водились: в гости-
нице заказывал лучший номер; в
ресторане на цены особого вни-
мания не обращал. За едой любил
поговорить, вразумлял, как надо
жить, что делать.
В то вихревое время — конец вось-
мидесятых годов — шахматной
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
67
Эссе
темой разговоры не ограничива-
лись. Умы занимали совсем дру-
гие проблемы, все тогда казалось
внове.
Коллеги вспоминают, что многое
из говорившегося тогда Сергеем
казалось им совершенно неверо-
ятным. Мог сказать мастеру, при-
ехавшему на заграничный опен из
какой-нибудь российской глубин-
ки: «Дурак, скоро из магазинов
все исчезнет, закупай картошку,
муку, что ты о высоких материях
мне излагаешь, о рейтингах, а о
детях ты позаботился? О семье?
Ты что считаешь, что все время
так будет? Это сей-
час билеты на са-
молет копейки сто-
ят, лафа кончится
и очень быстро,
любой опен в Ев-
ропе станет риско-
ванным крайне,
невыгодным попросту. А про-
дукты скоро вообще будут доро-
же, чем одежда...»
Переглядывались: поездки на
турниры казались всем очень
прибыльными, да и то: сто долла-
ров в месяц были тогда вполне
приличной суммой, а тысяча —
так вообще... «Что такое Якут не-
сет, ведь полная же ахинея», — ду-
мали про себя, а потом вдруг убе-
дились — точно! Все, что говорил
Сергей, все и случилось...
В то сумбурное время все опены
были наводнены шахматистами
из Советского Союза. Сергей
Николаев тоже поездил тогда по
Европе: Чехословакия, Польша,
Югославия, Венгрия, Франция,
Германия, Голландия.
В январе 1990 года во время тра-
диционного фестиваля в Вейк-ан-
Зее ко мне подошел невысокий
молодой человек с раскосыми
глазами и широкими скулами и
застенчиво представился: «Сер-
гей Николаев».
Хотя Сергей уже немало поиграл
в заграничных опенах, в Голлан-
дию попал впервые. Границы
страны, десятилетиями запертой
на замок, открылись только не-
давно, и немало шахматистов,
впервые получивших возмож-
ность выехать за пределы Совет-
ского Союза, интересовались те-
ми ли, другими возможностями,
о чем-то просили меня. Никола-
ев ни о чем не просил, пожалуй,
даже не задавал вопросов, но
разговор наш запомнился. Он
как бы окружал, обволакивал
собеседника, и уже тогда я ловил
себя на мысли, что вынужден
подстраиваться под его манеру
мышления. Запомнилась и ка-
кая-то аура, исходившая от все-
го облика его; не почувствовать
этого было нельзя.
ОН КАК БЫ ОКРУЖАЛ, ОБВОЛАКИВАЛ СОБЕСЕДНИКА,
И УЖЕ ТОГДА Я ЛОВИЛ СЕБЯ НА МЫСЛИ. ЧТО ВЫНУЖДЕН
ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД ЕГО МАНЕРУ МЫШЛЕНИЯ
Через несколько лет мы встрети-
лись еще раз, на этот раз в Ам-
стердаме, виделись не раз в Мос-
кве. потом снова встречались в
Голландии.
Многое из наших разговоров
стерлось из хард-диска памяти, а
бэкапы у меня, понятно, и в
мыслях не было заготавливать.
Помню, что говорили мы о меди-
цине, о питании, о возможностях
человеческого организма, о раз-
нице между Россией и Западом.
Но в первую и главную очередь
это были разговоры о шахматах и
шахматистах.
Сергей имел на все собственное
мнение и горячо это мнение отста-
ивал. Порой слова его вызывали
недоверие, а то и усмешку. Случа-
лось, собеседники многозначи-
тельно переглядывались, когда он
излагал свои идеи. Признаюсь, по-
хожие чувства бывали и у меня.
Бывали. Я далеко не всегда согла-
шался с ним, что-то вызывало от-
торжение, даже неприятие, но ску-
ки не было. Этот непохожий на
других человек думал. Думал и де-
лал выводы.
Произошла реорганизация ми-
нистерства торговли Якутии,
Николаеву предложили по-
ехать торговым представителем
в Белоруссию, но, поразмыс-
лив, он отказался. Еще чаще,
чем раньше, стал бывать в Мос-
кве, потом и окончательно пе-
ребрался туда.
Когда все забурлило вокруг, ре-
шил попробовать сделать что-
нибудь сам. Начал с шахмат, с
организации турнира в подмос-
ковном Подольске. В турнир
пригласил гроссмейстеров: Юда-
сина, Савона, Мурея, Игоря Зай-
цева, Кнежевича. Нашел спонсо-
ров, договорился о проживании
в каком-то санатории, сам встре-
чал всех в аэро-
порту.
На дворе стоял
1991 год, Совет-
ский Союз всту-
пил в последние
месяцы сущес-
твования, в стра-
не была острая нехватка всего,
но Николаев предусмотрел каж-
дую мелочь. Кто-то из сотрудни-
ков клуба в буфете чай и кофе
разливал, кто-то накладывал бог
весть откуда взявшиеся пи-
рожные. Он и сам играл в По-
дольске. Мало ли было тогда
турниров, делавшихся под орга-
низатора, чтобы угодить ему или
по крайней мере не обидеть.
Сергей никого ни о чем не про-
сил и поблажек для себя не
ждал. Пытаясь совместить игру
и каждодневные хлопоты,
сыграл провально. Но турнир
получился, и Николаев решил
продолжать свои шахматные
проекты. Какую-то госпрограм-
му задумал в Якутии, учебник
шахмат для северных народнос-
тей, начал привлекать к этому
проекту гроссмейстеров, масте-
ров. Хотел вывести шахматы на
телевидение.
Но подошел 93-й год, и все кончи-
лось в одночасье. Сергей понял
тогда, что если останется в шахма-
тах, всегда будет зависим от спон-
соров, от высоких начальников, от
конъюнктуры. К тому же, перева-
лив за тридцать, ясно осознал, что
сам не может зарабатывать деньги
игрой, время его прошло.
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
«В юности, — говорил, — нередко
показываешь высокие резуль-
таты, но это только авансы, и
авансы эти надо потом отрабаты-
вать. Результаты должны улуч-
шаться. Если этого не получается,
если топчешься на месте, самое
разумное — уйти».
Николаев ушел из шахмат.
Всю жизнь жестоко нуждавшийся
Маркс писал Энгельсу, регулярно
помогавшему ему материально:
«Если бы я знал, как начать ка-
кой-нибудь бизнес. Теория вся
сера, дорогой друг, и только биз-
нес зелен. К сожа- _________
был, что называется, self-made
man. Недосыпал. От шахмат тог-
да совсем отошел, даже доски с
фигурами дома не было. Но вре-
мя для чтения периодики выкра-
ивал. старался быть в курсе дел
мира, частью которого много
лет был сам.
Выбирая направление бизнеса,
остановился на самом нейтраль-
ном, даже на первый взгляд смеш-
ном: пуговицы. Но и прицел был
далекий: «Что бы в мире ни про-
изошло, — говорил, — женщина
всегда одеваться будет и пуго-
вицы всегда будут нужны».
гало. Да и обращать внимание
на что-либо времени не было:
работать приходилось с полной
выкладкой.
Сам Николаев работал без всяких
графиков и расписаний, работа
«от и до» была не для него. Схемы,
бизнес-планы, графики развития
высмеивал. Если советовали за-
вести все это, только пожимал
плечами: «Прочитал “Мурзил-
ку", — говорил, — и мне что-то
объясняет. А жизни и не знает».
В 1995 году на фирму пришел
Михаил Жидков. Сергей всячес-
____________ ки опекал Жид-
лению, я понял это
слишком поздно».
Не уверен, был ли
Сергей Николаев
знаком с этим горь-
ким признанием
автора «Капита-
ла», но решил попробовать себя
в деле. Тем более что время бы-
ло горячее, заря рыночной эко-
номики, и он почувствовал —
момент.
Какие-то связи у него оставались
еще со старых времен, добился
льготных кредитов, вышел на ры-
нок, создал частную структуру.
Скупые слова, но сколько за ними
поездок, переговоров, размышле-
ний, встреч на самых различных
уровнях в суматошной, сумас-
шедшей атмосфере тех дней, ког-
да легко было оступиться, сде-
лать ошибку, пропасть.
Деньги пришлось занимать под
проценты невероятные: пять—де-
сять процентов в месяц были тог-
да совсем не в диковинку. Но и
прибыли давали огромные: ни о
таможенных пошлинах, ни о на-
логах тогда никто и не слыхивал.
Понимал превосходно и повто-
рял не раз, что долго продлиться
все это не может, что время сей-
час золотое. Но наличия капитала
было недостаточно, необходим
был контакт с людьми самого
различного спектра, когда и кри-
минального. Тонкий психолог, он I
умел найти подход к каждому.
Работал неимоверно много. Ра- '
ботал и учился. Учился всему сам, !
Работал неимоверно много. Работал
И УЧИЛСЯ. Учился ВСЕМУ САМ, БЫЛ, ЧТО
НАЗЫВАЕТСЯ, SELF-MADE MAN
В Москве начинал с переходов в
метро. Нанял девушек, сам при-
возил им пуговицы огромными
мешками. Девушки продавали их
поштучно. Что ж. не он один так
начинал тогда. Кто-то продавал
пуговицы в переходах московско-
го метро, другие, как Абрамович,
детские игрушки. Сергей знал,
конечно, что существуют иные
сферы, где доход несоизмерим с
пуговичным бизнесом, но полу-
чение прибыли в тех сферах свя-
зано с огромным риском. Риском
потерять не только бизнес, но и
жизнь. И на десяток-другой под-
нявшихся приходится множество
сошедших с дистанции, оступив-
шихся, сгинувших. А он со сво-
ими пуговицами, нитками, фур-
нитурой — остался. Остался и
стал одним из крупнейших пос-
тавщиков этой продукции в стра-
не. Хозяином одной из ведущих
компаний на российском рынке.
Он провел в шахматах добрых
два десятка лет. знал эту среду как
никакую другую, что ж удиви-
тельного, что на фирме у него ра-
ботали в основном шахматисты.
Ребят, начинавших с Никола-
евым, приятели называли «пу-
говичники», но их это мало тро-
кова, учил, на-
зывал Сыночка,
Ребенок.
Жидков вспоми-
нает: «Когда он в
очередной раз
назвал меня Сы-
ночка, я сказал ему в ответ — Па-
па! Так и стал называть его — Папа
или Якутский Папа, да он и был
для меня как второй отец. Скоро
его стали называть Папой все на
фирме. Порой Сергей бывал и
строг, я обижался на него, дулся, а
он говорил: — “Ты со мной такие
университеты проходишь, Стэн-
форд отдыхает!”. Я относился к ре-
чам его довольно скептически, а
прошло лет пять и понял, как мно-
го перенял от него, как многому
научился. Да и не я один...»
Фирму создавал во многом по
японским принципам. Если при-
нимал кого-нибудь на работу, это
было похоже на пожизненный
наем. Конечно, ребята, приходя в
офис, не пели гимн фирмы, но
все, кто работал у Сергея, должны
были быть лояльны фирме абсо-
лютно. жить ее интересами.
Повторял не раз: в бизнесе очень
важно доверие, но хотя со сто-
роны могло показаться, что Сер-
гей всем и во всем доверял, ничто
не проходило мимо его внима-
ния. Бумажек для него не сущес-
твовало. Отчитаться после поез-
дки, билеты представить, счета за
гостиницу — все это было не по
нему. Человек тратил столько,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
69
Сергей Николаев вместе с сотрудниками своей фирмы на одном из первых Аэрофлот-опенов в гостинице Россия
Фото М. Лившица
сколько считал нужным, потом
ему лично сообщал о расходах, и
вопрос закрывался.
Кто-то обижался на него, другие
говорили, что Папа не хочет за-
ниматься бизнесом, как это при-
нято. Бухгалтер фирмы ворчал:
«У всех фирмы функционируют
по законам коммерции, а у нас по
законам Папы». Но смирялся с
манерой ведения дел шефа: «Па-
пу не переучишь, у него вместо
документации собственный, ази-
атский подход».
Редко говорил прямо, все больше
притчами, иносказаниями. Недо-
говаривая, считал, что если чело-
век соображает, сам обо всем до-
гадается. Было это непросто. Если
даже те, кто общался с ним на
протяжении многих лет, не всегда
до конца понимали его, можно
себе представить, каково было
только недавно поступившим на
фирму.
Вспоминает международный мас-
тер Игорь Белов, работавший с
Сергеем с самых первых дней, а
знавший еще дольше: «Он гене-
рировал идеи, непрерывно гене-
рировал идеи, нередко настолько
блестящие, что они граничили с
гениальностью. На работе его
зачастую так и звали — Гений.
Многие вещи Сергей чувствовал
интуитивно, но методически все
разложить по полочкам и объяс-
нить не мог. “Разберись сам”, —
говорил, а задачу сформулиро-
вать толком не мог. Интуитивно
чувствовал, что так должно быть,
а как и что... Нередко бывало: че-
ловек, которому он излагал свои
идеи, не мог его понять, но если
уж потом понимал — восхищался.
И я многие вещи не понимал,
только сейчас вижу, что он опере-
дил свое время лет на пять, а то и
на десять. Но и признать надо: да-
леко не все идеи были замеча-
тельными. Я сказал бы, что из де-
сяти предлагаемых им пять были
далекими от реальности, когда и
нелепыми, четыре — превос-
ходными, но одна — одна была
гениальной!»
Постепенно компания расширя-
лась, но особенно раздувать ее не
хотел — человек тридцать, сорок,
не больше. Ну и представители на
местах. Прекрасно знал каждого, и
не только в Москве работавших.
Память была потрясающая, дер-
жал в голове все: адреса, харак-
теры людей, их слабости, имена,
часто сложнейшие. Знал, что для
человека самая сладкая музыка —
звуки его имени, и клиенты прямо
млели, когда он приветствовал их с
обворожительной улыбкой:
«Здравствуйте, здравствуйте, Мар-
сель Утамишевич, (Фарида Зари-
повна, Мансур Харисович). Как
поживаете? Давненько, давненько
вас не видели...»
Обработка информации, умение
отбросить сор, выделить главное
было любимым занятием. В ма-
шине штудировал литературу ра-
зового потребления: «Коммер-
сант», «Известия», пару других
газет, дабы посмотреть на проб-
лему с разных точек зрения. Де-
тально изучал «Ведомости» —
скучную информационную газе-
ту. Прочитывал ее основательно,
три-четыре ключевые фразы под-
черкивал или кружком обводил,
газету потом сотрудникам на стол
клал, обратите внимание, мол,
подумайте, о чем здесь речь идет,
смекните, какие могут быть пос-
ледствия этого для фирмы.
Говорил: в правительстве приня-
то такое-то решение, необяза-
тельно напрямую с бизнесом свя-
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
занное, но делал выводы: следует
сделать то-то и то-то. Бывало,
предложения его дикими каза-
лись, но проходило полгода, год и
точно: почти всегда случалось им
предсказанное.
Сказал однажды: «Обратите вни-
мание на сообщение чиновницы
какой-то важной в министерстве
финансов». «А смысл в том, — пе-
ревел Николаев ее слова на обще-
понятные, — что пенсионеров те-
перь очередных благ лишат, а ее
еще орденом наградят». И награ-
дили-таки!
Не знаю, был ли Николаев зна-
ком с формулой Эпикура: «Безо-
пасность от людей достигается с
помощью богатства и силы, на
которую можно опереться», но
жил, следуя этой формуле. Равно
как и другой сентенции греческо-
го философа: «Живи незаметно».
Живи незаметно.
Советовал ребятам: «Если уж хо-
чешь шиковать, так лучше за гра-
ницей костюм дорогой пошей,
хотя здесь никто этого даже и не
оценит... А весь этот внешний
лоск, показуха, это не нужно, это
все — пустое».
Поначалу у него была «Волга», и
он долго не хотел ее менять, даже
когда эта марка автомобиля стала
редкостью. Хотел, сохранив нев-
зрачный вид машины, сделать ее
комфортабельной изнутри. Затеял
даже ремонт, превышающий сто-
имость нового автомобиля, но по-
том перешел все-таки на иномарку.
Общий стиль был — избегать
публичности, не выделяться, не
высовываться. Он и жил по этой
старой зэковской заповеди: не
высовываться. На его визитных
карточках имени не было; адрес
фирмы, номера телефонов, фак-
сов, электронная почта — и все.
Паблисити чурался, фотографи-
роваться крайне не любил, убегал
от фотографов. Потому и оста-
лись после него только люби-
тельские фотографии, да и тех с
гулькин нос.
Проницателен был невероятно,
до прорицания. Это был не прос-
то взгляд опытного моряка, уме-
ющего по приметам предсказать
погоду, здесь какое-то другое
чувство было. Как назвать это
чувство? Дар? Талант? Интуиция
врожденная? Поневоле приходи-
ла в голову мысль о шаманских
корнях его.
Когда спрашивали, как это ты все
предугадываешь, только улыбал-
ся загадочной улыбкой своею: «У
меня сердце-вещун...»
Однажды рано утром приехал в
офис: «Как дела с банком X?».
С этим банком фирма много лет
работала.
«Да ничего вроде... А что?»
— «А я всю ночь не спал, чув-
ствую, что-то там не то. Не то».
Тут же связались с банком. Так и
есть: приостановилась выплата —
банк рухнул. Помчались с сотруд-
никами прямо в главный офис.
Женщину, банковского менедже-
ра, все обступили, разгорячены, и
ругань идет, в выражениях не
стесняются, кое-кто и матерком
обкладывает. Та озирается, пря-
мо зверь затравленный. Папа по-
дошел к ней, осторожно взял за
руку, погладил: «Устали вы? Я все
понимаю, это ведь не ваша вина,
разве в вас лично дело, вы-то
при чем здесь? Успокойтесь, по-
жалуйста, успокойтесь...» Уходя,
сказал как бы между прочим: «Ес-
ли будет у вас возможность, дайте
нам знать, пожалуйста, но глав-
ное, не волнуйтесь, успокой-
тесь...» Не успели в офис вернуть-
ся, звонок от нее: где-то в
Голландии сохранился у банка
счет, можете оттуда все получить.
Сумма была немалая, и фирма,
единственная из клиентов банка,
ничего не потеряла.
Когда уже хозяином фирмы
стал, приехали однажды из дале-
кой глубинки с заказом на пол-
миллиона. Сергей их сам в аэро-
порту встретил, машину в
полное распоряжение дал, вече-
ром — ресторан, прием рос-
кошный по полной программе.
На фирме удивляются: «Зачем
ты это все делаешь? Какой нам
прок от них?» Только взгляд ко-
роткий метнул: «А кому, вы
думаете, они заказ свой отдадут?
Да им после такой встречи с кон-
курентами нашими просто не-
удобно встречаться будет...»
Фейсконтроль был замечатель-
ный. Бывало, приходил вполне
респектабельный, солидный на
вид господин. Сергею достаточно
было поговорить с ним четверть
часа: «Клиент пустой как бара-
бан, планы строит, да толка не бу-
дет никакого, только шум и
пыль». А вдруг пришел кто-то
совсем невзрачный и двух слов-
то связать не может. Едва взгля-
нул на него: «Надо дать, сколько
просит...» Он и сотрудников сво-
их обучал присматриваться к лю-
дям, оценивать их, да разве тако-
му научишь?
Дни рождения на фирме справля-
лись, все собирались, поздравля-
ли именинника, потом прямо на
работе отмечали. Дни рождения
всех, кроме самого Папы. Да и не
любил он этого. К тому же в пас-
порте у него стояла одна дата, в
действительности была другая,
сам утверждал, что по-настояще-
му родился, когда избежал смер-
ти, чудом не утонув. Была вроде
еще какая-то — четвертая...
Говорил: «Заблуждаемся мы не
потому, что не знаем, а потому,
что воображаем себя знающими.
Рассуждаем тут, как доллар под-
нимется. Или опустится наобо-
рот. Всяческие планы строим. А
все решает Вашингтон...»
Несмотря на публикуемые обна-
деживающие цифры, смотрел на
экономику страны с пессимиз-
мом. Видел резкое расслоение в
России на очень богатых и очень
бедных, полагал, что такое рас-
слоение в будущем станет еще за-
метнее.
Стоимость машины, на которой
жена Грызлова, преподаватель в
институте, на работу приезжала,
оценивал тысяч в полтораста дол-
ларов. Комментировал: «Вместо
того чтобы призывать с корруп-
цией в стране покончить, пусть со
своей семьи начнет...»
Читая книги состоявшихся лю-
дей, как они удачно по жизни
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
71
Эссе
идут, как им все удается, всегда
интересовался первоначальным
капиталом, хмыкал: «Честно
можно заработать только три ве-
щи: мозоли, грыжу и долги. Хоте-
лось бы еще узнать — откуда дро-
вишки? Маленькая деталька,
конечно, но умалчивается. Дро-
вишки-то откуда?»
Кое-кто советовал: «Не развива-
ешься ты, Сергей, а нужно вверх
идти, рынок расширять, на новый
уровень выходить...» Такие со-
веты пропускал мимо ушей. Знал,
что стремление не отстать от дру-
гих — один из вер-
нейших способов
лишить себя если
не счастья, то спо-
койствия уж точно.
С детства рассчи-
тывал только на
свои силы и верил
в себя безгранично. Обладал да-
ром убеждения, говорил: «Я могу
обосновать любую точку зрения.
Любую». Друзья, вспоминая его,
говорят, что духом он был силь-
нее каждого из них, может быть,
добавляя, сильнее нас вместе
взятых.
Во время августовского дефолта
1998 года, когда рубль обвалился
в один день, был единственным
на фирме, панике не поддавшим-
ся. На общем собрании объявил о
своем решении: зарплата в долла-
ровом исчислении у всех остается
такой же. И раньше, конечно, без-
граничным уважением пользо-
вался, сейчас же связь всех с Па-
пой, с фирмой стала еще прочнее.
Ведь если бы начал платить в
четыре раза меньше, как поступи-
ли почти всюду, никто слова бы
не сказал, а тут...
Людей к себе подпускал с трудом,
если человек был ему не по душе,
избегал даже встречи с ним, ста-
вил, как сам говорил, блок. Но
если кого-то другом считал, мог
сделать все. Приехать ночью, вы-
ручить деньгами, лекарства ред-
кие достать, с нужными людьми
свести, советом помочь. Мог и ма-
лознакомому, а то и вовсе не зна-
комому помочь. Но альтруистом и
добряком не был, деньги очень да-
же умел считать и безрассудно ни-
когда ничего не дарил.
Дистанцию умел соблюдать, не
амикошонствовал. Если для всех,
знавших его еще из шахматного
мира, оставался Сергеем, для
вновь поступивших на фирму
был уже Сергеем Николаевичем.
Был доброжелателен, но не сен-
тиментален. В офисе мог разгова-
ривать жестко и. наряду с ог-
ромным пиететом, которым
пользовался Папа, не могли не
появляться у подчиненных его и
Друзья, вспоминая его, говорят, что духом он
БЫЛ СИЛЬНЕЕ КАЖДОГО ИЗ НИХ, МОЖЕТ БЫТЬ,
ДОБАВЛЯЯ, СИЛЬНЕЕ НАС ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ
какие-то зазубринки на эго, и за-
висть: человеческое, все очень че-
ловеческое. И как бы ни было ве-
лико чувство благодарности,
где-то бессознательно брезжило:
пусть щедрый, пусть замеча-
тельный, но — азиатчина, олене-
вод, степной кочевник. Чукча, а
смотри, как пошел...
В какой пропорции эти чувства
присутствовали наряду с благо-
дарностью и признательностью,
можно только гадать. Если, вспо-
миная Николаева, шахматный
журналист, хороший знакомец
его, очень к нему располо-
женный, писал, что во время раз-
говора с Сергеем мысль мелька-
ла: «Знает же Якут, где надо жить
в Москве!», что же думали о нем
те, кто видел его каждодневно,
работал у него?
На вопрос «Как дела?» всегда от-
вечал, что неважнецки: «Такие
проблемы невероятные, как вы-
берусь из этой ситуации, просто
ума не приложу...»
«Крехать надо, крехать», — по-
учал ребят. И не зарываться,
знать свое место. Анекдот любил
о концерте по заявкам, в котором
рабочий Иванов заказывает лю-
бимую песню «Валенки». Раз,
другой, третий. В четвертый про-
сит исполнить фа-минорную фу-
гу Баха. Ведущий: «Не вы...сь, то-
варищ Иванов, слушайте свои
“Валенки” и не вы...сь». Так и ре-
бятам повторял: «Не вы...сь,
знайте свое место и “Валенки”
слушайте».
Объясняя отношения в бизнесе,
мог вставить один-другой тер-
мин, заимствованный из половой
сферы. Редко, но всегда к месту, и
уж точно — не в присутствии пос-
торонних.
Говорил: «Фамилии человеку зря
не даются. Возьмем, к примеру,
Богачев, Скоро-
богатова, Коров-
кин... Какие хо-
рошие фамилии!
Или вот вьетнам-
ские: Буй Куок
Хай, Нгуен Хонг
Хай — прямо душа
радуется. А как услышишь — Ко-
пейкина, Пустовал, Парская, сразу
насторожишься. С такими надо
быть оч-чень внимательными!»
Словцо красивое любил. Од-
нажды кто-то начал: «Вот наши
конкуренты...» — «Какие конку-
ренты? Соратники! Коллеги!» —
не дал ему договорить Сергей.
В другой раз, вспоминая свою ра-
боту в Якутске, заметил: «И от об-
щественной работы не уклонялся:
был председателем похоронной
комиссии...»
Хотя носил маску наивного прос-
така, дела его говорили об обрат-
ном: фирма процветала. Около
стендов ее на ежегодных москов-
ских выставках всегда было люд-
но. Случалось, подходили кли-
енты, спрашивали о чем-нибудь.
Жался: «Знаете, — говорил, — я
ведь вообще ничего не решаю,
вот ребята в курсе, они молодые,
положительные, они все знают,
лучше у них спросите...» И нап-
равлял клиентов к каждому, кто
был в тот день на выставке: Иго-
рю Лемперту, Мише Жидкову,
Марату Мухутдинову. Игорю Са-
молюку.
Заказчики все принимали за чис-
тую монету, им и невдомек было,
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
что все решал только Сергей, все
глобальные решения принимал
только он.
Нравилось, когда на выставках
его принимали за китайца, корей-
ца, никогда не опровергал этого.
Когда спрашивали ребят — вот у
вас тайванец такой строгий на
стенде был, где он сейчас? — учил
не вдаваться в объяснения, толь-
ко сказать — сейчас подойдет.
Бизнес требует цепкости, хваткос-
ти, отсутствия сентиментальнос-
ти, порой и безжалостности. Все-
ми этими качествами обладал
состоявшийся биз-
несмен Сергей Ни-
колаевич Никола-
ев. За внешней
мягкостью и без-
различием скрыва-
лись колоссальная
сила воли и желез-
ная хватка. На благодушном лице
его переговорщик не мог прочесть
ничего. Сам же очень хорошо чув-
ствовал собеседника, понимал на-
мерения того на лету, делал для
себя выводы и направлял перего-
воры в сторону собственной вы-
годы. Этим искусством владел
виртуозно, замечательным обра-
зом стилизуясь под собеседника,
так что заказчики чувствовали
себя стопроцентными его еди-
номышленниками. Сталкиваясь с
ним, они, вероятно, уносили в ду-
ше приятное осознание собствен-
ного умственного превосходства.
И ошибались при этом самым пе-
чальным образом.
Напоминал лягушку из суфий-
ской сказки. Не утонувшую в
крынке молока и не другую, кото-
рая, трепыхаясь, сбила масло и
выбралась из крынки. На чем
обычно заканчивается нравоучи-
тельный рассказ о том, что следу-
ет бороться до конца. Это не
конец сказки: выбравшуюся ля-
гушку тут же съел привлеченный
возней в крынке молока аист.
Нет, он был третьей лягушкой,
спокойно наблюдавшей за всем и,
когда аист улетел, впрыгнувшей в
крынку, сбившей масло и славно
этим маслом поужинавшей.
Памятуя старинный завет: аскеза
и роскошь одинаково вредят ду-
ховной жизни, следует избегать и
того и другого, внешне жил до-
вольно скромно. Хотя как пос-
мотреть: можно сказать, что и
роскошно, если настоящая рос-
кошь — отказ от того, чем обла-
дать нужно, и обладание всем,
чем хочется обладать.
Провизию закупал в «Азбуке вку-
I са». Потом «Азбука» ему разонра-
вилась, стал завсегдатаем «Глобу-
са Гурмэ». Москвичи, делающие
I там покупки, поймут, о какого
калибра магазинах идет речь, а
Памятуя завет: аскеза и роскошь одинаково
ВРЕДЯТ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ, СЛЕДУЕТ ИЗБЕГАТЬ И ТОГО
И ДРУГОГО, ВНЕШНЕ ЖИЛ ДОВОЛЬНО СКРОМНО
иностранцы, в них побывавшие,
жалуются, что Москва — самый
дорогой город в мире.
Фрукты, овощи — в любое время
года, все — свежайшее. Соки — на-
туральные. Минеральная вода —
только французская «Эвиан», счи-
тал ее особенно полезной. В пос-
леднее время позволял себе изред-
ка бокал-другой красного вина, но
оно должно было быть только
лучшего качества. Лучшего.
Было время, когда Сергей выпи-
вал. Мог с приятелем бутылку
, коньяка за вечер легко осушить.
' Но в 1996-м у него обострился ге-
патит, врачи настоятельно реко-
мендовали отказаться и от спир-
тного, и от кофе, и Сережа в
| одночасье бросил пить.
Водой из-под крана не пользо-
вался совсем, покупал и пил
только очищенную. Посуду мыл
специальным раствором, к
моющим средствам, в магазинах
продающимся, доверия не было:
полагал, что они оставляют
следы на посуде.
Поначалу и компьютер стороной
обходил, считал, что облучение
от него исходит. Постепенно
привык, потом и пользоваться
научился, но на любительском
уровне, больше по сайтам лазал,
информацию собирал, да за но-
востями на шахматном фронте
следил.
Животных недолюбливал, ста-
рался держаться подальше, пола-
гая, что они являются переносчи-
ками болезней. Считал, что все
вокруг микробами кишит, какие-
то перчатки носил. Был зациклен
на здоровье, на медицине, пра-
вильном питании, порой это при-
нимало гипертрофированные,
гротескные формы.
Когда друзья приезжали в Моск-
ву, всегда приглашал их в ресто-
ран. Чаще всего
посещали его лю-
бимые: армян-
ский, узбекский.
В последний раз
был с ним в
«Пушкине». Там
он чувствовал се-
бя как дома, советовал попробо-
вать то блюдо, это: «Доверьтесь
мне. Г. Б., здесь салаты божес-
твенные...» Несмотря на то что в
меню можно было найти с деся-
ток самых разнообразных, сос-
тавлял свой особенный, осведом-
ляясь у официанта, из какой
именно страны артишоки, дей-
ствительно ли грибы лесные, как
это в меню значится.
Прием пищи не был для него
простым процессом поглощения,
но, помимо действительно лю-
бовного отношения к еде, присут-
ствовали здесь и элементы эпата-
жа, игры, так для него
характерные.
Обедали однажды в ресторане
Свято-Даниловского монастыря.
Здесь был, конечно, тоже элемент
шоу для новоприглашенного: об-
становка в монастыре соответ-
ствующая — монахи, иконы на
стенах, тишина. Сразу давал по-
нять. что и здесь частый гость.
Подтверждалось: меню даже не
раскрыл. Знал, не заглядывая в
него: «Карпа запеченного насто-
ятельно рекомендую, рыбка у них
прямо из собственного хозяйства,
замечательная...»
В пристрастном отношении его
к еде было что-то восточное: в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
73
Эссе
древнем Китае кулинария всегда
ведь стояла вровень с поэзией,
живописью, философией. Но хо-
тя любил изысканную кухню, в
еде был умерен. Знал: чтобы нас-
лаждаться, не следует наслаж-
даться слишком много.
В ресторане наблюдал за посети-
телями, подмечал, что за народ
сюда ходит, смотрел на обслужи-
вание, анализировал. Интересен
был ему и ресторанный менед-
жер, и официант. То же и в Санду-
нах, где нередко бывал с друзь-
ями: парковщика возле бани
расспрашивал, какой у него биз-
нес, из чего доход складывается.
Пояснял: молодой человек, бан-
щиком работающий, на самом де-
ле кандидат наук, в институте пре-
подает, а в бане подрабатывает. И
неизвестно еще, где больше зара-
батывает. Вернее, известно где. И
тут же выводы делал, обобщал.
Говорил — это рыбная речка,
или — эти правильно ловят рыбу,
дела у них идут отлично. «Ловят
рыбу правильно», «рыбная реч-
ка» были любимыми присказка-
ми. Не знавшие его порой не по-
нимали, о чем идет речь; однажды
клиент фирмы из Нижнего Нов-
города, когда Сергей свой лю-
бимый вопрос задал, в недоуме-
нии отвечал: «В общем-то у нас в
Волге рыба хорошо ловится...»
В Свято-Даниловском монастыре
частенько в сауну заглядывал. Ра-
ботал при ней мужчина, пожилой
уже, души не чаявший в Сергее
Николаевиче, и не только пото-
му, что тот разговор нетороп-
ливый заводил о житье-бытье, о
семье, но и потому, что благода-
рил по-настоящему. Не то что
Геннадий Андреевич, после всех
процедур руку пожимавший, спа-
сибо говоривший или кассету со
своими речами даривший, вот и
вся благодарность. Мыслимое ли
дело, чтобы Сергей так по-зюга-
новски кого-нибудь отблагода-
рил, да и знал превосходно, какой
подарок приятнее всего каждому
человеку...
Одевался подчеркнуто скромно,
но опытный взгляд сразу мог оп-
ределить качество одежды, обу-
ви. Знал: хочешь быть хорошо
одетым — не следует носить то,
что бросается в глаза. Да и не по
нему это было.
В нем сочеталось на первый
взгляд несочетаемое: потреб-
ность в одиночестве, скрытность,
желание спрятаться и тоска по
отзыву, отклику, общению.
Случалось: приезжал в понедель-
ник утром на работу после двух
дней абсолютного затворничес-
тва, а в офисе прямо расцветал.
Знал: здесь все свои, здесь может
сказать все, что хочет.
Как-то простудившись, попросил
Игоря Белова приехать, купить
молоко, мед. Тот, войдя в дом, от-
шатнулся: перед ним стоял глубо-
кий старик. «Посиди со мной нем-
ного», — попросил Сергей.
«Начали говорить, — вспоминает
Белов, — вижу, он прямо на гла-
зах оживает. Когда через нес-
колько часов я ушел, проводил
меня энергичный молодой чело-
век, я же был совершенно опусто-
шен. Я не понимал тогда, что об-
щение с ним надо ограничивать,
но после той встречи сделал для
себя вывод. Он подпитывался
энергией от человека и, не знаю
как другие, но я старался не об-
щаться с ним подолгу...»
Но как бы ни стремился Сергей к
контакту, к человеческому теплу,
общения с кем ни попадя избегал.
Совет мудреца избрал формулой
жизни: «Два важных правила за-
помни для начала. Ты лучше го-
лодай, чем что попало ешь. И
лучше будь один, чем вместе с
кем попало».
Хотя говорил: самое главное —
личная жизнь. Все остальное —
ерунда. Личная жизнь — на пер-
вом месте, сам никогда не был
женат. Отношение к женщине
было у него вообще несколько
скептическое, настороженное, да
и не хотел никого подпускать к
себе слишком близко. Полагал,
что постоянное присутствие ря-
дом другого человека ограничило
бы его самого, минусы перевеси-
ли бы плюсы. Считал, что с его
здоровьем и болезнями рано или
поздно окажется в инвалидной
коляске, в тягость же никому не
хотел быть. И вообще считал, что
долго не проживет.
Когда только начинал, говорил
ребятам: «Хочу, чтобы у вас все
было хорошо, чтобы семьи были,
дети, все, как полагается...» Но
когда те решили жениться, пона-
чалу встретил это без особого эн-
тузиазма, где-то и ревновал: не-
возможно уже будет позвонить в
любое время дня и ночи, отдать
распоряжение или затеять дол-
гий-долгий разговор. Но потом
привык, звонил, когда действи-
тельно необходимо было, спра-
шивал всегда, вовремя ли, не ме-
шает ли.
Когда у тех дети пошли, непод-
дельно радовался, интересовал-
ся: как там Гриша, Юленька или
Софочка? Не забывал дней рож-
дения маленьких, поздравлял, де-
лал подарки. Его друзья, их семьи
стали фактически его семьей.
Говорили мы с ним на разные
темы, но не помню, чтобы Сергей
затеял разговор о музее, концер-
те, выставке. Только ли патологи-
ческое отвращение к скоплению
людей было причиной этого?
Как-то завел с ним разговор о пи-
анисте Н.П., на концерте которо-
го был днем раньше. «Как же, как
же, — сказал Сергей, — знаю его,
акула, и немалая, следил, как он
за бывшую квартиру Брежнева на
Кутузовском бился...»
Российскую Православную Цер-
ковь рассматривал как огромную
бизнес-структуру: экономическую
организацию со своими специфи-
ческими проблемами и приорите-
тами. Как-то начал рассуждать о
Новом Завете и тоже с позиций
чистого ratio. Сравнивал, что пи-
шут в Библии, с собственным опы-
том, комментировал.
Рассуждал: вот газеты пишут, этот
мультимиллионер, другой — мил-
лиардер, а если присмотришься —
дутая фигура. Артем Тарасов,
например. Видел его однажды в
аэропорту, он с пакетом шел из
дешевейшего супермаркета и сы-
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
Фото М. Лившица
ну объяснял что-то о напитках,
которые и купить-то не может.
Его за миллионера считают, а на
самом деле обыкновенный мо-
шенник, не более того...
К спорту был равнодушен. Если
смотрел футбол, то только матчи
грандов — Бразилии, Англии,
Италии. В последнее время, прав-
да, стал больше интересоваться:
там такие деньги крутятся, инте-
ресно, зачем дают, кто, за счет че-
го все функционирует?
Как и разные формы любви, лю-
бовь к шахматам бывает всякая.
Сергея Николаева больше само-
го процесса игры интересовала
природа успеха, психология еди-
ноборства, в последние годы и
место шахмат на огромном то-
варном рынке, где продается и
покупается все.
Он никогда не говорил конкретно
о вариантах, комбинациях,
новых идеях в дебюте. Его зани-
мало другое: околошахматная об-
становка, люди шахмат. Любил
вспоминать тех, кого знал, инте-
ресовался, как сложилась жизнь у
X, что поделывает Z, остался ли в
шахматах, а если ушел — куда?
Порой спрашивал о людях, ко-
торых потерял из вида едва ли не
четверть века назад, говорил о
них, будто видел вчера.
| Звонил бывшим коллегам, раз-
бросанным по городам и весям
огромной страны, звонил старым
: знакомым, живущим вне России.
। Затеяв долгий, долгий разговор,
। мог порой перейти грань, стано-
I вился утомительным, а то и надо-
едливым, сам не замечая того.
Сказал мне однажды: «У вас на За-
паде все сложнее, но и проще в то
же время, потому что прозрачнее.
У нас же — другие правила игры».
Порой задумывался сам о пересе-
лении на Запад, но больше абстра-
ктно. Кем стал бы Сергей Никола-
ев с его талантами и харизмой за
пределами России, можно только
гадать, не исключаю, что и здесь
сумел бы добиться успеха. Но где
нашел бы тех, с кем ему было бы
понятно, приятно, легко? Собесед-
ников, слушателей?
Он соответствовал своему вре-
мени, в котором рынок проник
в подкорку и укоренился как
мера вещей, а человек все боль-
ше и больше становится эконо-
мическим существом. И как
старые вина, не терпящие пере-
возки, был он хорош только на
родной почве, да и среда, в ко-
торой раскрылся талант его,
была чисто российской. Думаю,
что по-настоящему он мог су-
ществовать только в пределах
этого замкнутого пространства
с его собственными правилами
и понятиями.
Написал длинную, с цифрами,
таблицами и схемами статью.
Называлась она «Экономика рос-
сийских шахмат. Хроника паде-
ния». Он не предлагал заняться
подъемом утонувшего материка:
феномена советских шахмат,
понимал, что это невозможно.
Просто ему казалось, что в новых
условиях следует сократить про-
фессиональную составляющую до
пропорций, кажущихся ему ра-
зумными: «Нужно хотя бы эм-
пирически определить, сколько
требуется гроссмейстеров и масте-
ров в рыночных условиях. Стоит
ли тратить деньги на подготовку в
будущем безработных гроссмей-
стеров?» Совершенно осознанно
избегал даже словосочетания
«шахматный профессионал», объ-
ясняя: «Реалии последних лет
изъяли экономический смысл
этого термина».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
75
Эссе
Статья вызвала немало хва-
лебных откликов. Он читал эти
отклики с большим вниманием,
знаю, кое-кого сам просил отзыв
написать. Несмотря на внешнее
безразличие к реакции окружа-
ющих, был честолюбив чрезвы-
чайно, и мнение других, призна-
ние на самом деле были очень
важны для него.
Он хотел помочь слишком увлек-
шимся чарами Каиссы или, как
полагал, одурманенным этими
чарами. Хотел предостеречь их,
чтобы не перебивались потом с
горького турнирного хлеба на
терпкий тренерский квас. Ведя
душеспасительные беседы, выс-
тупал по отношению к молодым в
роли миссионера, дядьки, учаще-
го тех уму-разуму.
Мог сказать выбравшему профес-
сиональный путь: «А о будущем
ты подумал? На ветеранов, в тур-
нирах играющих, посмотри, ведь
они как столбики на дороге, каж-
дая пробегающая собачонка ногу
норовит на них поднять! И не жа-
луйся потом, что упустил время,
что я не предупреждал, что ты не
знал...»
Когда при нем молодые начинали
хвастаться победами над звезда-
ми угасшими, всегда прерывал:
«Да не Портиша ты обыграл, ты
его однофамильца обыграл. Ког-
да Портиш в шахматы играл, ты с
ним никогда и встретиться-то не
мог, а ты говоришь — Портиша
обыграл».
В другой раз сказал при нем кто-
то, что у Романишина, мол, легко
выиграл. «У Романишина, гово-
ришь? Да ты знаешь, как Олег Ро-
манишин играл, каким замеча-
тельным гроссмейстером был? А
ты встретился с бледной тенью
его, однофамильцем, а теперь рас-
хвастался тут...»
Когда вспоминали при нем, как
он у Таля блицпартию однажды
выиграл, обрывал всегда: «Разве
это был тот Таль, шестидесятых?
Ведь Миша уже полуживой
был...»
Уверял молодых, что слишком
велик риск, что если не получит-
ся, возникнут проблемы, на реше-
ние которых не будет времени.
Что вексель подписывается, по
которому платить надо будет не в
конце жизни, а уже в зрелом воз-
расте, а то и раньше. Хорошо, ес-
ли удастся продержаться до соро-
ка, потом ведь все равно спад
неизбежен. А пенсия? А медицин-
ская страховка?
Сравнивал: менеджер, инженер,
врач, компьютерщик будут вос-
требованы, даже если они сред-
ней квалификации и звезд с неба
не хватают, но человек, ничего
другого не умеющий, кроме пе-
редвижения фигур на шахматной
доске, к тому же только на
среднем уровне, кому он ну-
жен? Вывод делал безогово-
рочный: «Спорт высших дости-
жений будет экономически очень
рискованным и краткосрочным
бизнесом только для нескольких
десятков необычайно одаренных
шахматистов».
Живописал: полянка, на травке
резвятся зайчата, а вокруг волки
бродят, и голодные. Раньше вол-
ков в профессиональных шахма-
тах было не так уж много, а те-
перь их расплодилось великое
множество, и зайчат на всех не
хватает. Диспропорция, а приро-
да не терпит диспропорции.
Говорил: я отучаю от шахмат. Ут-
верждал: шахматная зависимость
пагубнее многих других; полагал,
что «отучение» женщин от этой
зависимости — дело практически
безнадежное, с мужчинами — то-
же непросто, но здесь градации
имеются.
«Шахматы, — повторял, — сво-
его рода инвалидность. С кан-
дидатами в мастера еще что-то
можно сделать, обучить их нор-
мальной профессии, кандидаты
в мастера — третья степень ин-
валидности. Мастера — вторая
степень, тут уже труднее, здесь
требуется индивидуальный
подход, длительная работа.
Гроссмейстеры — инвалидность
первой группы! Гроссмейстеры
уже не смогут работать, это без-
надежный случай. Есть исклю-
чения, конечно, но их еди-
ницы...»
Мы с ним тоже не раз обсуждали
эту тему. Признав, что так строго
профи не сужу, затем что к ним
принадлежу, я говорил, что он
слишком суров, предлагая мо-
лодым столь категорический вы-
бор. Что в ситуации «или-или»
любой выбор неправилен.
Ссылаясь на Будду, говорил, что
каждый должен решать для себя
сам, что никто не может сделать
нас счастливыми или несчастны-
ми. что можно быть счастливым,
оставаясь всю жизнь на вторых и
на третьих ролях, да и только ли в
деньгах счастье?
Он и здесь не соглашался со мной:
«А что, Будда в опенах играл? Или
за клуб в Шлезвиг-Гольштайне в
региональной бундеслиге за пару
сот марок, как мне предлагали в
свое время?»
В другой раз я вспомнил разъез-
жавших тогда по миру трех тено-
ров, получавших по миллиону за
концерт, в то время как музы-
канты аккомпанировавших им
оркестров были довольны сот-
ней-другой долларов и тем не ме-
нее на судьбу не жаловались. «Да
я о том же и говорю, а разве в
шахматах не то же самое? —
прерывал меня Сергей. — Нес-
колько теноров, а остальные? Так
музыканты хоть до пенсии в ор-
кестре сидеть будут...»
Я не сдавался и говорил, что мо-
лодые совсем не думают, что бу-
дут делать на подходе к пенсион-
ному возрасту и живут как
живется. Что он хочет заставить
их загодя, ранней весной гото-
вить дрова на зиму; задуматься о
времени, которого в молодости
такая неисчерпаемая бездна, что
его просто не существует.
Говорил, что нельзя сделать
фильм, не истратив большого ко-
личества пленки, нельзя написать
что-то стоящее, не вымарывая
текст. Что и в шахматах, для того
чтобы попасть на вершину, даже
на предгорья ее, требуется время,
не все ведь от рождения Фишеры,
Каспаровы и Карлсены. Что шах-
матист в большинстве случаев
продвигается вперед толчками,
как минутные стрелки станци-
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
онных часов, а он предлагает едва
ли не при первой задержке стрел-
ки задуматься, не испорчен ли ме-
ханизм.
Вспоминал Стейница, писавшего,
что шахматы требуют всего чело-
века полностью, что же говорить
о шахматах начала XXI века? Го-
ворил, что все гроссмейстеры-
подростки, будущее сегодняшних
шахмат, и в школе-то по-насто-
ящему не учились, что время, от-
данное школьным занятиям,
урывается от шахмат и наоборот,
а успешное совмещение шахмат и
высшего образования в наши дни
вообще невозможно. На что же
делать ставку? И когда? И кто
должен определять степень та-
ланта?
В чем-то соглашаясь со мной, он
утверждал, что даже полное пог-
ружение в шахматы не гаранти-
рует успеха. Называл фамилии
российских шахматистов, сде-
лавших ставку на шахматы,
спустивших учебу на тормозах и
в результате оказавшихся у раз-
битого корыта.
Я пытался возражать, ссылаясь
на свободу, на отсутствие началь-
ника, рутинной работы с девяти
до шести, до которой еще доб-
раться надо, да и обратно до до-
му, глядишь — и день прошел, не
заметишь, так и жизнь вся прой-
дет, а здесь — на вольных хлебах,
да и поездки, мир видишь...
«Поездки? — не соглашался Се-
режа. — А если тебе далеко не
двадцать и мира уже навидался,
да какого мира? — стен третье-
разрядной гостиницы и турнир-
ного зала, или вы думаете, Г.,
что участники опенов обзорные
экскурсии по городу до тура де-
лают?»
И снова повторял, что рынок пе-
реполнен, что жизнь коротка, а
молодость — тем более. Здесь уж
я не мог не согласиться с ним.
Имитируя Смыслова, вздыхал:
«Ах, Сергей, Сергей, вам ли о воз-
расте говорить, вы ведь еще мо-
лодой человек. У вас еще жизнь
фактически впереди...» Гладил по
шерстке: «Легко сказать — из
шахмат уйти, а куда? Сколько в
бизнесе Николаевых, чтобы на
работу брали и учили терпели-
во?» Да и почему он думает, что
шахматисты обладают большей
скоростью обучаемости и каки-
ми-то особыми талантами в дру-
гих областях?
Говорил, что огромная шахмат-
ная пирамида состоит не толь-
ко из пика, но и из фундамента,
из стен, которые в конечном
итоге верхушку и образуют.
Что без них эта верхушка прос-
то не была бы даже оценена по
достоинству.
Падкий на сравнения, приводил
китайскую притчу о лесе, в кото-
ром самые толстые стволы де-
ревьев идут на корабельные бал-
ки, из менее солидных делают
крышки ящиков или стенки гро-
бов, тонкую поросль пускают на
розги. И только искривленные
деревья ни на что не годятся: им
удается избежать страданий при-
годности.
«Так вы, Г., полагаете, что это
приятно, когда тебя на стенки
для гробов используют? — вос-
клицал Сергей. — А настоящее
удовольствие от игры как раз и
получают те, кто страданий при-
годности избегают, им-то ведь
не надо никуда отбираться,
нормы выполнять, о призах ду-
мать». И поощрительно взяв
меня за руку, повторял с удо-
вольствием: «Страданий при-
годности избегая, именно стра-
даний пригодности...»
Не могу сказать, что все наши
разговоры были спорами, скорее,
это были дискуссии о проблемах
шахмат, об их будущем.
Ему нравилось, что Александр
Бабурин в Дублине занимается не
тренерской, а педагогической ра-
ботой, учит детей в школе. «Шах-
маты следует направить именно в
сферу педагогики, — говорил
Сергей. — Будут довольны и де-
ти — интересная, замечательная
игра, и родители — хорошо для
умственного развития ребенка, да
и шахматные профессионалы в
роли учителя получат твердый
кусок хлеба».
Нравилась ему и история об арис-
тократе времен Горация. Как ото-
мстил он досадившим ему мо-
лодым людям: одаривал их
богатой одеждой и деньгами,
возвышая тем самым в собствен-
ном представлении, покуда одеж-
да не сносилась, а деньги не ра-
зошлись, после чего эти люди
оказались во много раз более
обездоленными, чем прежде.
«Да это же участь каждого про-
фессионала, — седлал любимого
конька Сергей. — Я же говорю,
что рынок переполнен, шахма-
тисты нуждаются в оплате своей
работы, а работы этой рынок пре-
доставить им не может, ее просто
нет в таком количестве...»
И здесь уже я не мог ничего воз-
разить. Смиренно признавая, что
не знаю правильного ответа, сно-
ва начинал рассуждать о жиз-
ненных приоритетах, хотя и ду-
мал про себя: даже если с
прагматической точки зрения он
и прав, общих рекомендаций
здесь нет. Да и существуют ли та-
кие вообще? И не являются ли
теории его просто-напросто ком-
пенсацией за собственную, несло-
жившуюся шахматную карьеру?
Попыткой реванша?
Однажды, когда он читал мо-
лодым очередную жесткую лек-
цию, Игорь Белов, увидев их
понурые лица, заметил: «Не оби-
жайтесь на него, ребята, — это
Сергей Николаевич так комплек-
сует, это у него комплекс нере-
ализованных возможностей соб-
। ственных, оттого-то он так с вами
। и суров».
Смысл в этих словах, конечно,
есть. Повторюсь: был он челове-
ком очень честолюбивым; не ре-
ализованные в шахматах амби-
ции с блеском проявились в
бизнесе. В часто повторяемой им
фразе: да это же шпилеры, у них
мозги девственные, что они о
жизни знают, что умеют? —
слышно, конечно, превосходство
состоявшегося в социуме челове-
ка. Но, может быть, и глубоко
запрятанная ностальгия по тому
времени, когда сам он тоже был
таким шпилером?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
77
Эссе
Не то что защищая, но пытаясь
объяснить менталитет сегодняш-
них шахматных профессионалов,
я говорил, что в чем-то их отно-
шение к жизни напоминает мен-
талитет молодых людей в Япо-
нии, называющих себя «фурита»
(freeter), сленговым словом, сос-
тавленным из английского «free»
и немецкого «arbeiter».
Freeters — по статистике их около
трех миллионов — не имеют
постоянных занятий, предпо-
читая работу, которая им по ду-
ше, и делают ее, когда им это
нравится.
Я снова пускался в
рассуждения о при-
оритетах, он что-то
отвечал, и разговор
наш постепенно
сползал с узенькой
шахматной колеи
на куда более ши-
рокую полосу, к вечному и грус-
тному вопросу о смысле жизни.
Говорил не раз, что того, кто ув-
лекся шахматами в детстве, дере-
вянные фигуры редко отпускают.
Не отпустили и его: Сергей Нико-
лаев вернулся в шахматы. Пусть в
другом качестве, но вернулся.
В отличие от жившего два тыся-
челетия тому назад Мецената, он
не родился богачом, но стал меце-
натом. Советчиком, другом и ме-
ценатом многих шахматистов. И
не только шахматистов.
Сотрудникам фирмы, до сих пор
каждую среду с энтузиазмом фут-
больный мяч гоняющим, форму
приобрел, реквизит, за аренду
стадиона платил. Сам на этих
матчах не бывал, но полагал, что
если ребятам нравится, хорошее
настроение создает, то и для дела
полезно.
Приезжая из-за границы, одари-
вал всех. Знал членов семей своих
ребят, нередко и им гостинцы
привозил. В последние годы ввел
обычай: ежеквартальный выезд
всех куда-нибудь, иногда и за гра-
ницу отправлялись за счет
фирмы.
Игорь Белов вспоминает, как в
самом начале 90-х решил обме-
нять двухкомнатную квартиру в
Подольске на трехкомнатную.
Попросил помощи у Сергея, тот
сказал, что подумает.
Белов: «Я даже обиделся на него
сначала. А он потом говорит:
“Мелко берешь, тебе не о кварти-
ре в Подольске думать надо, а в
Москву перебираться”. И комби-
нации сразу всякие стал приво-
дить, цифрами сыпать. “Я тебе
дам, сколько хочешь, и отдашь,
когда сочтешь нужным, тебе надо
на ноги становиться, жить хоро-
шо...” — сказал. Кто еще так посту-
пил бы? Кто? Мы с ним одногод-
... ОН НЕ РОДИЛСЯ БОГАЧОМ, НО СТАЛ МЕЦЕНАТОМ.
Советчиком, другом и меценатом многих
ШАХМАТИСТОВ
ки, я тоже кое-что повидал на
своем веку, но таких людей, как
Сергей, больше не знаю. Он делал
добро просто так, добро ради доб-
ра. Машину хочешь поменять —
какую хочешь? Медицину опла-
тить — нет проблем, другое что —
пожалуйста... Я ему по гроб жизни
обязан, да и не я один. Когда на
прощание с ним пришел, увидел
на фирме работающих. И все они
чем-нибудь да обязаны Сереже.
Все. Всем он помог, всем добро
сделал. Потому многие семьями
пришли и плакали многие...»
Он остро чувствовал быстротеч-
ность времени, недолговечность
человеческой памяти. Хотел из-
влечь из небытия имена людей,
посвятивших жизнь шахматам,
вспоминал замечательного тре-
нера Виктора Голенищева, дру-
гих, теперь прочно забытых. Рас-
спрашивал о Георгии Борисенко
(1922 г.р.), просил найти его ад-
рес, зная, что замечательный мас-
тер, пусть и не живущий сейчас в
России, остался совсем один,
нуждается очень.
В последнее время навещал Веру
Николаевну Тихомирову, посы-
лал в случае нужды машину с
шофером, помогал. Подолгу бе-
седовал с ней. Публикация о Ти-
хомировой, появившаяся в «64»
к ее девяностолетию, вся факти-
чески подготовлена Сергеем
Николаевым.
Сам никогда не появлялся на то-
варищеских вечерах и ужинах
ветеранов-шахматистов, а те да-
же не знали, кто давал деньги на
эти встречи.
Когда заболел Игорь Зайцев,
часто приезжал к нему. Могли
часами говорить о шахматах,
старых временах, людях игры.
Говорили о религии, о нетради-
ционной медицине.
Игорь Аркадьевич
вспоминает: «Зна-
комы мы были
шапочно. Раскла-
нивались, если в
Клубе встреча-
лись, перекину-
лись, может быть,
парой фраз, но не более того. Ког-
да я заболел, стал Сергей приез-
жать ко мне. Не знаю почему, у
меня сразу возникло доверие к
этому человеку, он проникся мо-
ими проблемами, и каждый при-
езд его придавал мне сил и бодрос-
ти. Когда понадобились деньги на
операцию, дал. Ничего не говоря и
ничего не прося взамен, просто
приехал и дал».
Узнав о тяжелой болезни Кости
Асеева, доставал лекарства, зво-
нил в Питер, поднимал настро-
ение. Помогал Александру Пан-
ченко, и тот обязан ему многим,
очень многим. Да и мало кому не
помогал.
И не только материально. Вспо-
минает Артем Тимофеев: «Рас-
крывал мне глаза Сергей Никола-
евич на многие вещи. Советы
давал не только шахматные.
Учил, что в любой обстановке
нужно оставаться самим собой,
говорил, как питаться правильно,
что делать во время турнира, как
отдыхать. Многому научился я от
него, до чего вряд ли когда-ни-
будь дошел бы сам. Можно ска-
зать. что был Сергей Николаевич
моим духовным наставником. Я
доверял ему, как будто мы были
очень долго знакомы. Повезло
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
мне, просто повезло встретить че-
ловека с такой душой...»
В последний свой год, помимо
статьи на московском сайте, опуб-
ликовал несколько бесед с шахма-
тистами на питерском. Состоялся
его выход, пусть и осторожный
очень, в публичность. Публич-
ность, от которой он бежал и к ко-
торой в глубине души стремился.
Но когда ему, состоявшемуся биз-
несмену, предлагали войти в ка-
кие-то структуры, познакомить с
людьми влиятельными в россий-
ских шахматах, отказывался.
Думал, правда, сна-
чала, но потом от-
казывался.
Трудно сказать,
чем руководство-
вался Сергей Ни-
колаевич, ведь он
так хотел призна-
ния. Скорее всего, срабатывал его
всегдашний инстинкт — не засве-
чиваться, не высовываться, и ин-
стинкт этот побеждал честолю-
бивые порывы. Или, может быть,
чувствовал, что, выйдя в свет, по-
теряет этим какую-то часть своей
свободы?
Не знаю, как обстоит дело со сло-
вом «свобода» в якутском, но в
чукотском это слово отсутствует,
ближайший синоним — «сорвав-
шийся с цепи». Он не хотел быть
привязанным к какой-либо цепи.
Однажды говорили с ним о пор-
третах людей шахматного мира,
написанных мною. Опущу ком-
плиментарные высказывания
Сергея, скажу только, что больше
других ему понравился Макс Эй-
ве. Эйве? Было удивительно услы-
шать именно это имя, особенно
сравнивая скромного Профессора
с брызжущими темпераментом и
талантом гигантами игры, кого
мне посчастливилось встретить на
жизненном пути.
Сейчас я думаю, что подчеркну-
тая скромность Эйве, работоспо-
собность, умение держаться с
достоинством и выполнять свою
миссию при любых обстоятель-
ствах явились причиной того, что
фигура голландского чемпиона
мира оказалась для него наиболее
близкой. И, быть может, более
важное: ему нравилась роль чело-
века, ушедшего из шахмат, пол-
ностью состоявшегося в социуме,
а потом вернувшегося в них уже в
качестве верховного главноко-
мандующего.
В конце жизни на вопрос, с какой
ролью он бы смирился, Набоков
отвечал: «Первым делом энтомо-
лог, исследующий джунгли, затем
шахматный гроссмейстер, затем
теннисный ас с неотразимой по-
дачей, затем вратарь, взявший ис-
Думаю, что Сергей Николаев от высшего,
ПУСТЬ ТАКОГО ВЫЦВЕТШЕГО ТИТУЛА В ШАХМАТАХ
ТОЖЕ БЫ НЕ ОТКАЗАЛСЯ
торический мяч, и, наконец, автор
груды написанных произведе-
ний — “Бледный огонь”. “Лоли-
та”, “Ада” - которые обнаружили
бы и опубликовали мои наслед-
ники».
Думаю, что Сергей Николаев от
высшего, пусть такого выцветше-
го титула в шахматах тоже бы не
отказался. А так — роль прези-
дента ФИДЕ, полагаю, его удов-
летворила бы, или, на худой ко-
нец, суперэдвайзера. Советчика
по всем аспектам развития шах-
матной игры, в которой он всегда
оставался, даже когда, казалось,
отошел от нее на значительное
расстояние.
Перед тем как переехать в москов-
скую, ставшую для него последней
квартиру, три года жил за горо-
дом. Очень любил гулять и гулял,
гулял часами, у него и маршруты
собственные проложены были.
Завел кроссовки, даже дождь не
был помехой, брал с собой зонт, а
то мог и без зонта обойтись. Всег-
да в одиночестве, в размышлении.
Знал ли о привычках философов,
так ценивших одинокие дальние
прогулки?
Привычкам своим не изменил,
когда переехал в Москву в район
Новых Черемушек. Мог и там ча-
сами гулять, Воронцовский парк
ведь совсем рядом.
Игорь Лемперт вспоминает, как
во время одной совместной про-
гулки пошел сильный дождь, но
Сергей как ни в чем не бывало
шел себе и шел. и говорил, гово-
рил, не обращая внимание на
струи, стекающие по плащу. Обо
всем — о шахматах, о фирме, о бу-
дущем. Говорил и об опасности,
которая всегда рядом, в послед-
ние годы не только на уровне
уличного оскорбления.
Если для друзей и коллег Сергей
был свой, для
многих становил-
ся чужим после
того, как они бро-
сали взгляд на его
лицо. Он знал это
очень хорошо.
Знал и боялся.
Друзья свидетельствуют: страх
этот всегда был с ним. Всегда.
Скопления людей избегал. Од-
нажды во время талевского Ме-
мориала проводил меня до две-
рей Клуба на Гоголевском. Я
предложил: «Зайдем, Сергей, на
минутку хотя бы, тур сегодня ин-
тересный, Крамник с Шировым
играют...»
— «Нет, нет, и не уговаривайте. Г.,
там масса народа, тот подойдет,
этот. Нет, нет, не для меня это...
Если будет время до отъезда, дай-
те знать, а сейчас и не уговари-
вайте, не уговаривайте...» Так и
не зашел тогда в Клуб.
В последнее время периодичес-
ки отпускал водителя, пользо-
вался общественным транспор-
том. Нравилось ему на метро
поехать, а то и на трамвайчике,
за людьми понаблюдать, разго-
воры послушать.
17 октября 2007 года был боль-
шой футбол: Россия — Англия.
Опасаясь человеческих масс,
был настороже и тогда, но все-
таки отправился домой на мет-
ро. В тот день решил, что пе-
реждет, пусть схлынет толпа.
Обычно уезжал из офиса часа в
четыре — полпятого, но тогда
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
79
Эссе
впервые за многие годы остался
на работе допоздна: какое-то
предчувствие было уже.
20 октября снова поехал домой
на метро. В этот день его сердце-
вещун молчало, да и биться ему
оставалось чуть больше часа.
До своей станции доехал бла-
гополучно. «Новые Черемуш-
ки». Зашагал в сторону дома.
Группа подростков, по виду
скинхеды. Стали приставать к
нему, задирать.
Когда его не стало, кто-то уверял,
что Сережа сделал им замечание,
дал хоть какой-то повод пустить в
ход инструменты убийства. Это
не так. На самом деле Николаев
даже не отвечал им, только уско-
рил шаги, стремясь как можно
скорее добраться до дома. Этим
еще больше разъярил их. Набро-
сились на него. Упал.
Бейсбольные биты и заточки.
Десять ножевых ран. Смерть
наступила почти мгновенно.
Кто-то выстрелил. Файер попал
ему на плащ. Плащ загорелся.
Было светло совсем: на улице
полно людей, все видевших.
Единственный звонок в мили-
цию раздался через полчаса
после его смерти.
Этот день был объявлен подрос-
тками «рейдом», такие «рейды»
устраивались ими каждый вы-
ходной. Пострадали люди с ярко
выраженной неславянской
внешностью. Погиб молодой ар-
мянин. Дворник-узбек, получив
двенадцать ножевых ранений,
выжил, остался инвалидом. Об-
щее число нападений в этот
день — двадцать семь.
Поймали их случайно: один пора-
нился собственным орудием
убийства и обратился в больницу.
Там подумали сначала — постра-
давший. В кармане нашли заточку
с кровью, мобильник. Они ведь
все снимали, фотографии выстав-
ляли потом в интернете. Из интер-
нетовских текстов видно, что гор-
дились сделанным. Подчеркивали,
что не коммерческие мотивы, что
к деньгам не притрагивались, что
ограблений не было.
Из больницы позвонили в мили-
цию. Вышли на остальных. Все,
за исключением одного, несовер-
шеннолетние. Дело получило ог-
ласку. Всюду подчеркивалось:
международный мастер по шах-
матам, уроженец Якутии Сергей
Николаев.
Кое-кто после гибели Сергея ут-
верждал, что был в этом какой-то
рок: так пекшийся о своем здо-
ровье, так следивший за собой,
так опасавшийся всего. Говорили,
что был он человеком повышен-
ной виктимности, что сам судьбу
приманил, беду накликал. Так ли?
По языку, воспитанию, всему был
он абсолютно русским челове-
ком, а выжженную клеймом вик-
тимность носил с рождения на
своем неславянском лице.
Когда Сережа упал, закричал еще:
«Что вы делаете, ребята, я свой!
Свой!» Свой?
Марина Цветаева: «Затравлен-
ность и умученность вовсе не тре-
буют травителей и мучителей,
достаточно самых простых нас,
если только перед нами — не
свой: негр, дикий зверь, марси-
анин, поэт, призрак. Не свой рож-
ден затравленным». Что же гово-
рить о зверенышах, сбившихся в
стаю, внутри которой черпают аг-
рессию и ненависть ко всему, что
внешне отлично от них самих? Да
и откуда этим ребятам было
знать, что в Конституции госу-
дарства, где они жили, написано о
«многонациональном россий-
ском народе».
Ненависть к другому почти всегда
присутствует в человеческой стае.
Ненависть, усиливающаяся от
собственной никчемности и не-
достаточности. Все так. Но отчего
постоянная ненависть, потреб-
ность в виноватых, во врагах тре-
буется огромной, пусть и сжав-
шейся в конце прошлого века
стране? Врагах, которые могут
быть внутренними и внешними,
менять окраску, появляться и ис-
чезать, становиться друзьями,
вновь переходить в стан врагов.
Но присутствовать всегда: импе-
риалисты, кулаки, евреи, буржуи,
спецы, западноевропейцы, троц-
кисты, эстонцы, жидомасоны,
грузины. Американцы. Пона-
ехавшие. Не наши. Не Наши.
Суд длился год. На скамье подсу-
димых кричали уже после объяв-
ления приговора: «За Россию!» и
выбрасывали руки в нацистском
салюте: «Мы построим новый
рай, зиг хайль! Зиг хайль!» Радо-
вались и поздравляли старшего,
когда тому дали меньше, чем про-
сил прокурор, — десять лет коло-
нии, остальным — от трех лет.
Суд гуманный: это ведь не Аме-
рика, где две тысячи подростков
отбывают пожизненное заключе-
ние за особо жестокие убийства, и
уж точно не Древняя Греция, где
Афинский Ареопаг приговорил к
смерти мальчика, выколовшего
глаза галчонку: если у него в дет-
стве такие жестокие наклонности,
чего ожидать, когда он станет
взрослым?
Когда Сергей заговаривал об
опасности, ребята только сме-
ялись: «Папа, ну кому ты ну-
жен...». Сейчас, когда его не стало,
друзья испытывают угрызения
совести, что не смогли предотвра-
тить того, что случилось: знали
ведь, что постоянная боязнь его
была не одной из странностей
Сергея, а реакцией на действи-
тельную и суровую реальность в
стране, где он жил. Корят себя:
кто-то не позвонил, не отсовето-
вал ехать на метро, кто-то не смог
прийти на встречу, вроде уже
обусловленную, другой жил в
двух шагах от него, ну что стоило
выйти тогда в булочную? Эмоци-
ональная, понятная реакция, но
разве их вина в смерти Сергея?
Но чья же тогда? Мальчишек?
Подростков от четырнадцати
до шестнадцати? Писал ведь
Лафонтен: этот возраст не знает
жалости. Но только ли возрас-
том, в котором не понимают це-
ну человеческой жизни, можно
объяснить причину убийства?
Только ли они виновны в прес-
туплении?
Только ли пятнадцатилетний
Стасик Грибач, которого след-
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Генна Сосонко: жизнь и смерть Сергея Николаева
ствие посчитало лидером? Упи-
вавшийся во время процесса мо-
ментом славы и демонстративно
стоявший под вспышки фото- и
тележурналистов с поднятой в
нацистском салюте рукой?
Его приятели, смеявшиеся при
объявлении приговора и продол-
жавшие кричать: «Зиг хайль! Зиг
хайль!», когда их выводили из за-
ла суда?
Родители? Родственники под-
судимых, то и дело переходив-
шие на нецензурную брань,
предлагая журналистам «выйти
поговорить»?
«Группа поддержки», ежедневно
собиравшаяся в зале суда?
ГУВД, с ходу опровергший этни-
ческую подоплеку преступления,
назвав убийство «уличным кон-
фликтом»?
Замминистра внутренних дел,
объявивший на следующий день
после ареста мальчишек: «При-
чиной случившегося стало
обыкновенное хулиганство. Речь
о каком-нибудь националисти-
ческом мотиве здесь не идет»?
Кто виноват в том, что случи-
лось то, что случилось? Кто ви-
новат в том, что в России только
в 2008 году на почве националь-
ной ненависти погибли и ра-
нены, только по официальной
версии, сотни человек?
Кто виноват в том, что в стране,
где Сергей Николаев родился и
вырос, он всегда чувствовал себя
гражданином второго сорта, что
он все время боялся? Кто?
Один из рассказов Варлама Ша-
ламова кончается словами: я не
расскажу. Знаю и не расскажу.
Я тоже знаю. И тоже не расскажу.
Не расскажу.
Но ведь и вы знаете.
Жизнь его оказалась похожа
если не на роман, то на новеллу,
не получившую логической
концовки. Какой она могла бы
оказаться? Стал ли бы он тем,
кто в современном русском
называется «дауншифтер»?
Сознательно отказался бы от
высоких доходов, выпал бы из
иерархии, «вышел бы из
игры»?
Слился бы с природой, стал бы
жить где-нибудь в деревенском
домике без водопровода, телефо-
на и интернета? Отправился бы
медитировать в какой-нибудь ти-
бетский монастырь? Переехал бы
в Таиланд и зажил бы там спо-
койной жизнью рантье? Тем бо-
лее что бывал в этой стране не
единожды, сначала по бизнесу, а
в последнее время посещая док-
торов или тех, кто называет себя
докторами на Востоке.
Или наоборот, еще больше врас-
тая в шахматы, стал бы спонси-
ровать какой-нибудь турнир,
пошел бы по пути завоевания
еще большего признания? За-
нялся бы покорением админис-
тративных высот, ведь о многих
шагах Международной шахмат-
ной федерации Сергей отзывал-
ся крайне неодобрительно?
Узнать это невозможно: он ста-
рался все предусмотреть, все рас-
считать, исключив все неожи-
данности, но встретиться с
самой большой неожидан-
ностью человеческой жизни —
беспощадной старостью — ему
не довелось, и умереть стариком
не было суждено.
Плывущим по течению, погру-
женным в суету дня, пересыпа-
ющим мелкий песок повсед-
невных забот, нам трудно
понять такого человека. Чаще
всего мы даже не делаем такой
| попытки, попросту отмахиваясь
от иного восприятия мира, дру-
гого взгляда на жизнь. Для мно-
гих Сергей и был — «другой».
«Другой» — это не такой. Не та-
кой как я, мы ведь мыслим, ис-
. ходя из самих себя, и смотрим на
таких людей как на чудаков, и
только, когда они уходят, видим
их вдруг другими глазами. Рас-
творяются в памяти чудачества
и странности, или то, что каза-
лось таковым, и в памяти остает-
ся только благодарность.
И хотя благодарность стареет
очень быстро и давно сказано: хо-
рошее о себе говори сам, плохое
скажут твои друзья, все, с кем я
говорил о Сергее Николаеве, нас-
таивали на его талантливости,
щедрости, деликатности. А если
применить бетховенское опреде-
ление: «Не знаю иных признаков
превосходства кроме доброты»,
то и о его превосходстве.
Он ушел больше года назад. Но,
понятно, что не весь. Его присут-
ствие продолжается. Для тех, кто
посмотрел на мир его глазами, и
взгляд этот оказался решающим
в выборе их жизненного пути.
Для тех, кто перенял у него черту
характера, привычку или словцо.
И для тех, кто, просто вспомнив
его, улыбнется: интересно, а что
сказал бы Сергей в этой ситуации,
какое выкинул бы коленце?
Дух его витает над ними.
Сначала я хотел назвать размыш-
ления о нем словом «maverick».
Это английское слово означает
индивидуалист, нонконформист.
Но дословное значение его иное.
Maverick — теленок, отбившийся
от стада. На нем нет клейма вла-
дельца, он не принадлежит нико-
му. Таким был Сергей Николаев.
Но правда эта неполная, потому
что, будучи одиночкой, он жил
среди людей и в конечном ито-
ге — для людей.
Жизнь — место в пространстве,
отведенное на короткий срок.
Для него этот срок оказался осо-
бенно коротким, но было бы нес-
праведливо, если бы память о та-
ком человеке бесследно исчезла в
потоке времени.
Единственная форма жизни за
гробом, о которой можно гово-
рить с уверенностью, един-
ственный намек на бессмертие —
это память в сердцах других лю-
дей. Потому решил назвать рас-
сказ о нем Carus amicus — тот, кто
дорог сердцам своих друзей. Ведь
самым заветным желанием рим-
лянина было, чтобы после погре-
бального костра его назвали
именно так: carus amicus.
Carus amicus — вот кем остался
для своих друзей Сергей Нико-
лаев. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
81
История
Гарри Каспаров
«Грюнфельд»
в Севилье
Отрывки из выходящего вскоре второго тома новой книги Гарри
Каспарова «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым». Тринадцатый чемпион мира вспоминает об острой
дискуссии в защите Грюнфельда, развернувшейся на матче в
Севилье (1987). Журнальный вариант подготовлен к публикации
Дмитрием Плисецким, в сотрудничестве с которым пишется эта книга.
К 9-й партии я приготовил
новое возражение на вари-
ант с 12.Axf7+ в защите
Грюнфельда, с удивительным
упорством применяемый сопер-
ником.
А. Карпов — Г. Каспаров
Защита Грюнфельда D88
Матч на первенство мира,
Севилья 4 и 5.11.1987
9-я ПАРТИЯ
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cxd5
^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.Ac4 c5 8.£e2 £c6 9.Ae3 0-0
10.0-0 Ag4 1LB 12.Axf7+.
Опять! Еще вернувшись с до-
игрывания 7-й партии, я сказал
тренерам: «Теперь все силы бро-
саем на 12.Axf7+, удержаться
здесь черными — наша главная
задача». И мы занялись этим ва-
риантом всерьез.
12...Sxf7 13.fxg4 Sxfl+ 14.£xfl
cxd4. Все-таки лучше 14...©d6!
(5, 7 и 11-я партии), но в матчах
на первенство мира многие де-
бютные оценки складываются
постепенно: чтобы прийти к вер-
ному выводу, требуется какое-то
время.
15.cxd4 ©Ь6?! «Боковая» новин-
ка — как и 15...©d6?! 16.&gl ©еб
(Алфеевский — Вернер, по пере-
писке 1984).
Основным продолжением с 50-х
годов было 15... ©d7 (см. 5-ю пар-
тию, примечание к 14-му ходу
черных). К тому же еще в 1-м из-
дании «Энциклопедии шах-
матных дебютов» (1976) Карпов
рекомендовал 15...е5!? 16.d5 ^с4 —
эта линия, вошедшая в практику
после Севильи (Кир. Георгиев —
Иванчук, Реджо-Эмилия 1989/90),
оказалась более перспективной
(черные пробуют использовать
пункт с4 и лишнюю пешку на
ферзевом фланге), но мне дове-
лось сыграть так лишь против
Крамника (Линарес 1999).
16. ^gl! (11). Самый четкий от-
вет. Я был уверен, что Карпов не
рискнет пойти 16.©d3 из-за
16...©Ь2! Г7.Йс1 ©ха2: хотя это
опасно для черных, у них есть и
козырь — пара связанных про-
ходных.
В единственной партии-предше-
ственнице Ульман — Милев
(Галле 1954), мало кому извес-
тной до появления ChessBase,
белые добились перевеса путем
16.©с2 ©еб (16...е5!?) 17Лс1
(17.g5 дает темп для 17...йс8
18.©d3 ©с4! с полной компенса-
цией за пешку) 17...©xg4 18.&gl,
однако сильнее 17...Б5! и ^с4 с
хорошей контригрой.
16...©е6 (02). Переходя к пози-
ции из упомянутой партии по пе-
реписке, опубликованной в 39-м
томе «Информатора» (1985). В
ней дальше было 17. ^g3 Sd8!
18. й cl (18.©а4 ©Ь6!, а если
18.ЙЫ, то 18...©ха219. Йа1 ©ЬЗ
20.©хЬЗ+ £хЬЗ 21.йха7 Axd4
22.Axd4 £xd4 23.йхЬ7 £f7 с
ничьей) 18...©Ь6 19.^е2 ^сб!
20. йЫ £xd4 21.ЙхЬб £f3+
22. £f2 Sxdl 23ЛхЬ7 £xh2=.
17.©d3! (02). Очередная находка
Игоря Зайцева — жертва пешки
g4 ради сохранения подвижной
пешечной пары d4-e4.
17...©xg4. Недостаточно 17...Hd8
18.g5! ^с4 (Чернин — Малиша-
ускас, Львов 1987) из-за 19.а4!, и
слон g7 остается взаперти. Опас-
но и 17...©с418.©d2! ©аб 19.©с2
— по сравнению с «теоретичес-
кой» партией Спасский — Кор-
чной (1955) у белых лишний
темп: вместо h2-h3 они сделали
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
На самом же деле картина гораз-
Фото из архива Г. Каспарова
куда более важный ход &gl и
после 19... ^с4 2O.Af2 или 20.®ЬЗ
ЙИ8 21.g5 могут рассчитывать на
перевес (а вот без размена на d4,
при 14...®d6 15.£gl ®е6 16.®d3
было бы хорошо 16...®с4! — 11-я
партия).
18. Sfl! (04). Разумеется, не
18. й cl й с8! Белые задумали соз-
дать атаку, используя лишнюю
пешку в центре и «дыру» на еб. В
этот момент позиция черных
стала вызывать у меня серь-
езные опасения.
18...ЙС8 (08). «При 18...Sf8?I
19. Sxf8+ Axf8 (или 19...£xf8
20.(15 Ь6 21.£f4!) 20.(15 b6 21.&d4
инициатива белых нарастает как
снежный ком (21...®с8 22.^еб и
т.д. — Г.К.), а быстро подклю-
чить «изолированного» коня а5
(невольно вспоминается преды-
дущий поединок) не удается»
(Макарычев).
19.h3 (13). Немедленное 19.d5?! \
парировалось путем 19... ^с4! \
2О.Лха7 (на 20.Й14 хорошо
20...®d7 21.Ad4 е5 или 2О...£е5
21.ЙЬ5 Sd7) 2О...£е5 21.йЬ5
®хе4 22.®xb7 (22.^g3 ®g4
23.®xb7 ®d7!=) 22... Sf8 23. Sxf8+
Axf8 24.®b5 (но не ход Макары-
чева 24.®b2? из-за 24...^с4-+) |
24...®с2! — за счет доминации
ферзя в центре черные отыгры-
вали пешку и удерживали равно-
весие.
Но заслуживало внимания
19. &f4!? ^с4 2О.Лс1 с угрозой
d4-d5 и ^еб, например:
1) 20... ®d7 21.(15 ®а422.£еб £d6
23.^xg7 &xg7, и кроме очевид-
ного 24.е5 сильно 24.®d2!? &g8
(24...®хе4? 25.®Ь2+ и Ah6) 25.е5
^f5 26.d6! и т.д.;
2) 2О...Ь5 21.h3! (неясно 21.d5
&d6! 22.h3 ®h4) 21...® d7 22.d5 с
неизбежным ^еб;
3) 2O...£d6 21.АаЗ ®d7 (21...Sf8
22.h3! ®d7 23.e5) 22.e5 £c4
23.Ac5 b5 24.e6 ®d8 25. ЙЫ! или
22...^f5 23.Ab2 с намерением d4-
d5 (а если 23...®a4, to 24.g4!).
На мой взгляд, и это давало
белым весьма опасную иници-
ативу.
19...®d7 2O.d5 £с4 (15). По Су-
этину. «у черных хорошая фигур-
ная контригра и все основания
рассчитывать на уравнение».
до сумрачнее.
21.Ad4! (23). Размен слонов еще
больше раскроет черного коро-
ля. Все другое было слабее:
1) 21.Аха7 Ьб 22.ЛЬ8 (указано в
«Информаторе» Карповым и
Зайцевым вместо кооперативно-
го 22.ЙС1?? ®ха7 23.йхс4 Ь5+)
22...b5! 23.Ag3 ®а7+ 24.£h2 ®ха2
25.^14 ®d2, и черные в порядке:
26.®f3 йf8 27.®g4е5! 28. йf2 exf4!
29.®еб+ £h8 30. Sxd2 fxg3+
31.^xg3 ^xd2=;
2) 21.&f4 £xe3 22.®xe3 Ah6 (Cy-
этин) 23.®xa7 Sf8! 24. ^e2
(24. £d3 Exfl+ и ®b5) 24...®b5
25.Sxf8+ Axf8 26.£f4 (26.®e3
e6!) 26...®bl+ 27.£f2 ®xe4=;
3) 21.Ы4 ^хеЗ 22.®хеЗ Йс4!, и
на 23. еб комментаторы дружно
указали 23...®хе6! 24.dxe6 Ad4=.
Больше яда в скромном отступ-
лении 23. &f3, однако точное
23...h6! пресекает поползнове-
ния белых.
Теперь же черные перед нелег-
ким выбором.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
83
История
21...е5?! (35). Крайне риско-
ванный шаг, продиктованный
угрозой 22.Axg7 и ^d4-e6. В
пресс-центре активно обсужда-
лось более крепкое 21... М5 со
следующими интересными ва-
риантами:
1) 22. Ахе5 Лхе5 23. % d4 Axd4+(?!)
24.©xd4 Ьб 25.е5 ©с7 («и затем
Qc5=» Суэтин) 26.©g4 (!! Геор-
гадзе) 26... Hf8!, удерживая рав-
новесие. По-моему, лучше
25.ЙЫ! ©d6 26.е5 ©с5 27.©g4
Sf8 28.Sdl с угрозой создания
проходной. Поэтому я бы пред-
почел 23...АЬ8!? с идеей 24. М3
©d6 25.е5 ©с5+ и ©с4;
2) 22.©ЬЗ! (при 22.©g3 ©d6 тоже
надо играть 23.©ЬЗ, ибо на
23.^14есть 23...^f3+!), «и белые
сохраняют длительное давле-
ние, избегая риска и поспешных
упрощений» (Макарычев). Но
после 22...Ь5 этого никто не до-
казал: 23.©Ь2 М4 24.©а1 ЛЬб! с
угрозой М2 (вариант из матче-
вого бюллетеня) или 23.©g3
Мб 24.Аха7 М4, отыгрывая
пешку с уравнением, а в случае
23. М4 МЗ+! 24.©xf3 Axd4+
25. ЙЫ черных выручает
25...М8! 26.©е2 Ае5 27.М6
М1+ 28.©xfl©c8=.
По-моему, лучшие шансы остав-
ляло только 23. Ml! с угрозой
^f4-e6, например: 23... М8
(23...М4? 24. М2) 24. Ml или
24.ЛсЗи М4-е6.
Радикальное 21...е5, казалось
бы, разрубает гордиев узел сто-
ящих перед черными проблем...
22. dxe6 (14). «Отказ от взятия на
проходе превращал гордость
белых — коня е2 — в бесполез-
ную фигуру» (Макарычев). При
22.Аха7? Ьб черные не выигры-
вали, но вынуждали переход в
ничейное окончание: 23.d6 ©xd6
(23...©ха7? 24.М5+ £h8 25.Sf7)
24.©xd6 Md6 25.Axb6 Me4
2б.а4 Й c2 27. E el=.
22...©xe6 23.Axg7 &xg7
24. M4 ©d6 25.©c3+ (03)
25...ЙН6! Необычное отступле-
ние, смутившее Карпова. Про-
игрывало 25...©е5? 26.М6+
fih6 27.©с1+ или 26...M8(g8)
27.©хс4! А шаблонное 25...&g8
вело после 26. М5! Ш
27.М6+ М8 28.©Ь2 М4 (без-
надежно 28...©с5+ 29.Ml! М3
30. М8!! или 29...©е7 ЗО.е5 и
т.д.) 29.©хЬ7 ©Ьб+ 30.©хЬб
ахЬб 31. йЫ к окончанию с
лишней пешкой и шансами на
победу у белых.
26. М5? (07). По инерции
белые делают тот же ход, что и
на 25... ^g8. Этот важный мо-
мент не был освещен коммента-
торами, и лишь после матча в за-
метках «Что осталось в тени...»
Макарычев поведал о скрытой
возможности 26. М3!!, «подска-
занной вернувшимся из Севильи
гроссмейстером Долматовым —
секундантом чемпиона мира: как
ни удивительно, угроза ^f2-g4+ |
не может быть удачно отражена,
ибо 26...Мб 27.М2+ £g7
28.©Ь2+ ^g8 лишь откладыва-
ет сроки ее реализации, ведь
конь с Ьб не в состоянии опера-
тивно прийти на помощь своему
королю».
Действительно, после 29.©ЬЗ+
М8?! 30. М7 черные безза-
щитны, но упорнее 29... М4
30.©хЬ7 ©Ь6+ 31.©хЬб ахЬб,
пытаясь спастись в эндшпиле
без пешки. Поэтому на 26... Мб ।
заслуживает внимания и
27.©ЬЗ!? с идеей использовать
положение короля на Ьб, напри-
мер: 27... М4 28. М2! или
27...М8 28.Sxf8 ©xf8 29.©сЗ
©е7 30. М2 и т.д.
Ход 26. М3 силен и тем, что ме-
шает черным перекрыть боль-
шую диагональ путем ©е5. А
другие попытки размена ферзей
не приносят им облегчения:
26...©аЗ 27.©хаЗ МаЗ 28. М7! с
явно лучшим эндшпилем или
26...©Ь6+ 27. М2! ©еЗ 28.©f6!
©Ьб 29.©f7! ©еЗ (хуже 29... М3
30. й el или 29...©с5 30.ЙС1 Ь5
31.ЙЫ и £g4+) 30.©хЬ7 ©с5
(30... М8 31.©Ь4) 31.©f7 с лиш-
ней пешкой и грозной иници-
ативой (на 31... М3 сильно
32.И4!, и нельзя 32...^xfl? ввиду
33.g4!).
На мое счастье, все это осталось
«в теории», а «на практике» пос-
ле очевидного 26. М5 черные
отделались легким испугом...
26...©е5 (03) 27.©d3 (08).
В ожидании хода белых соб-
равшиеся в пресс-центре гросс-
мейстеры увлеченно обсужда-
ли 27.©Ь4(?!), имея в виду
27...Ь6(?) 28.ЙЫ! с угрозами
черному королю или 27...М6(?!)
28.Мб ©с5+ 29.©хс5 Йхс5
30.е5! (30. Ml йсб! Георгад-
зе) 30... М5(?) 31.еб (Гу-
фельд), хотя это неясно из-за
31... Мб!, а выигрывает 31.Hxf5!
gxf5 32.еб Йе5 33.е7 Йхе7
34.^g8+ и Ме7. Но черные
могли устоять после 30... М8
31.Ml Йс7 32.еб М7
33. М7 Md7 34.exd7 Мб
(Макарычев).
Простой ответ 27...©хе4! все
забраковали из-за 28. Мб «с
неотразимой атакой», но позже
Карпов и Зайцев указали
в «Информаторе» промежу-
точный ход 28...а5! (я видел его
за доской) с ничейным вариан-
том 29.©Ь5(?) ©d4+ 30. М2
(30.М1 М3!) 30...©а1+
31. йfl ©d4+. Однако, на мой
взгляд, после 30... М3! у
черных перевес, поэтому белые
должны играть 29.Ме4 ахЬ4
30.М1 M8 31.£g3=.
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Матч в Севилье: кульминация
27...&g7! (12). Точная реплика,
нейтрализующая активность
белых.
28.£f6 (04) 28...©d6! (02). Еще I
один точный ход. С треском про-
игрывало 28...Й118? 29.М7 Йс7
ЗО.£е8!1 йхй7 31.й18# (Тимман)
или 28... й с7? 29.М8 (Макарычев).
29.йсЗ (11) 29...йе5 ЗО.йсВ (06)
30...©d6 31.йс3 Йе5 32.йЬЗ.
Повторив ходы для выигрыша
времени, Карпов продолжает
борьбу. Но у белых нет перевеса.
З2...йс7 (09). Надежный план,
хотя возможно было и 32...йЬ2
ЗЗ.^е8+ Йхе8 34.©хс4 ЙЬб или
33.©хЬ2 £хЬ2 З4.е5 £с4 З5.е6
^d6 с несложной ничьей.
33.©d3 (19). «На 33.£d5 после-
довало бы 33... ^d2» (Суэтин).
33... й f7! (02) З4.^хс4 (07) 34... Sxf6
35.Sdl Ь5 (08). Нормальный ход,
почему-то осужденный в «Инфор-
маторе» Карповым и Зайцевым.
Они осудили и 35... Йсб ввиду
36.ЙЙ7+ £h6 37.mi йс5+(?)
38.ЙЫ Йс1 39.ЙЙ1, хотя после
З7...йхе4 38. ЙхЬ7 Йс8 на доске
ничья, и вслед за Георгадзе ре-
комендовали 35... й еб З6.й(17+
Йе737. Йхе7+ йхе738.М4+ £f7=.
Хорошо было также 35... й f736. й d5
Йа1+ (Макарычев) 37.ЙИ2 Йе1
38.ЙЙ4+ ЙЬб39.®е5 Йе3=.
Понимая, что черные делают
ничью как угодно, я расслабился
и за пять ходов, оставшихся до
контроля, не будучи в цейтноте
(!), умудрился создать себе
проблемы на ровном месте.
36.ЙС17+ (03) 36...£h6 37.©е2
®с5+ (18). Ненужный шах —
проще 37...Й14! З8.е5 (З8.йха7?
йс1+39.£Ь2 йН) 38... Й сб 39. Й dl
Йеб 40. ЙеЗ (Карпов, Зайцев)
4О...Ь4=.
38.^h2 (03) З8...йе5+?! Лучше
было 38...ЙС139. й d2 Йс5 40. й d5
Йс1! или 38...Й12 З9.йе1 аб 4О.аЗ
(4О.е5 йxg2+) 4O...g5=, хотя и не
очень хочется делать такой ос-
лабляющий ход.
39.g3. Теперь шансы белых нес-
колько выше: слабая пешка е4
может заявить о себе как о про-
ходной.
39...йс3 (10) 4O.£g2 (03)
4О...йс4. Быстрее уравнивало
игру 40... йсб 41.е5 Йс2 42.ЙЙ2
йсЗ!, например: 43.g4 Йс7 44.еб
й е7 45.g5+ £g7 46. й d6 h6=.
41.йеЗ+! (03). Карпов не упуска-
ет неожиданного практического
шанса, оголяя неприятельского
короля. Размен 41.йхс4 Ьхс4 вел
к явной ничьей: 42. Й ха7 Й сб или
42.йс7 йаб.
41...g5 42. Й d2 Ш1+ (07). Не же-
лая записывать секретный ход, я I
опять дал ненужный шах, толь- |
ко удаляющий ферзя от горячих .
точек. Надежнее было 42...Йеб I
43.е5 £g6.
43.ЙИ2. Здесь партия была отло- |
жена, и мне пришлось-таки за- i
писать ход.
I
Вернувшись в гостиницу, я сел за
доску с некоторой тревогой: ак-
тивность черных зашла в тупик,
их король не укрыт, а белая про-
ходная «е» вот-вот двинется в
ферзи. Однако нам удалось де-
тально отшлифовать позицию, и
доигрывание подтвердило осо-
бенность этого матча — наше
превосходство в анализе. Так
было впервые за три года, и не-
малую роль тут сыграл Долма-
тов — ученик Марка Дворецко-
го, имеющий вкус к анализу
окончаний.
43...®f3 44.©d4 йеб 45.е5 W5
46. й е2 а5! «Активная оборона.
Черные жертвуют пешку, но на-
лаживают взаимодействие фи-
гур. В то же время белый ферзь
удаляется от главного участка
борьбы» (Суэтин).
47. ^dS (03). Конечно, анализи-
ровалось и 47.g4 m4+!? (прием-
лемо и пассивное 47...Й17)
48.^xf4 gxf4 с ничейным ла-
дейным эндшпилем: 49. ^g2 ^g7
(можно и 49...Ь4 Георгадзе)
50. ^13 йЬб51.йЬ2Ь452.Йх£4а4
или 49.114 &g6 50. ^g2 h5!
(важный нюанс) 51.^f3 hxg4+
52.£xf4 (52.£xg4 f3) 52...ЙН5!
53^g2b454.£f5 Йе855.еб Й18+!
56.£e5 £xh4 57.e7 Йе8 58. £f6 g3
59.ЙЙ2 £h3 60.ЙЙ8 Йхе7
61.fixe7g262^g8a4=.
47...b4 48.йха5 ©d3 49^g2.
«Эндшпиль после 49.ЙБ2 ©d4
5О.йхЬ4 йхЬ4 51.йхЬ4 Йхе5 яв-
но ничейный из-за угрозы
Йе2+» (Макарычев).
49...©d4 5О.йа8. Хотя бы вы-
игрывая пешку. На 5О.йа4 про-
ще всего 5О...йс5!? 51.йс2 Йе7
52.Йсб &g7, хотя годится и
5О...йхе5 51.аЗ Йе1! 52.ахЬ4 йЫ
53.йаб+ £g7 54.Ш5 Ьб 55.ЙС7+
ЙЬ8 56.йс2 йхЬ4! 57.ЙЙ2 Йс4
58.йа2 Йа4= (Карпов, Зайцев)
или 54.йЬ7+ ЙЬб 55.йе7!
йхЬ4 — здесь мы зевнули 56.h4!,
но после 56...gxh4! 57.йеб+ ЙЬ5
58.g4+ ^g5 59.©g8+ Sf4 60.Й17+
£g5 61.Й115+ £f6 62.Й116+ £f7
63.®xh7+ Sf8 черные держатся.
5О...йхе5! Труднее задача
черных при 5О...Йхе5 51.Й18+
£g6 52.Н4! ®g4! (но не 52...®с5?
53.h5+! ЙхЬ5 54.W+ с победо-
носной атакой).
51.ЙЙ+ £g652.^xb4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
85
История
52...h5. Самое логичное: угроза
h5-h4 вынуждает белых раскрыть
своего короля и согласиться на
дальнейшие упрощения.
53.h4 (10). Зайцев придумал за-
бавный трюк 53.а4 Ь4 54.Йf4!? и
сам же отразил его путем
54...hxg3+ (хорошо и 54... М5)
55.©xg3 £h5 56.Йа2 ©xg3+
57.^xg3 ЙеЗ+ 58.&g2 g4 с битой
ничьей.
53...gxh4 54.®xh4 й d6! (10).
Насколько помнится, до этой
позиции мы дошли в домашнем
анализе. Мирный исход лишь
вопрос времени.
55.Ш (12) 55...Sd4 56.йс6+
(11) 56...^g7 (11). Возможно
было и 56... ^g5 57. Йс2 ЙЬ4+
58.&g2 Йе4+ 59.йхе4 Йхе4= (Су-
этин).
57.йЬ7+ (04) 57...Й116 58.йс6+
(08) 58...£g759.Sc2 Й114+ (02).
Быстрее вело к цели 59...h4!?
6O.£g2 ©е4+ 61.йхе4 Йхе4
62.ЙС7+ £g6 63.Sa7 йеЗ (или
63..±4=) 64.ЙИЗ йсЗ (03)
65.йа8 Ёс466.а4 &g5 (05) 67.а5
Йа4 68.аб ЙЬ6 69.£g2 (69.а7
£g7) 69... ЙаЗ 70. £f2 (05)
7O...^g7 (01). Ничья. После
71.а7 черные достигают ее даже
без пешки «Ь». Время: 3.42—3.08.
На следующий день после целой
недели непрерывных баталий
(доигрывались три партии под-
ряд!) я психологически не был
готов развивать успех путем
1.с4, где у Карпова появились
очевидные затруднения. и
впервые в матче решил прове-
рить, что приготовил соперник
на 1.е4. Оказалось, защиту Каро-
Канн, обкатанную в суперфи-
нальном матче претендентов с
Андреем Соколовым.
Вольно или невольно 10-я пар-
тия стала своеобразной пе-
редышкой. После этой быстрой
ничьей я вновь был удручен
своей неровной игрой и неспо-
собностью вырваться вперед в
счете. Отсутствие полной конце-
нтрации и желание сделать ход
покрепче особенно проявились в
11-й партии, где, получив по
дебюту отличную позицию, я
парой нерешительных маневров
поставил себя в тяжелое поло-
жение. Но тут меня ждал пода-
рок судьбы.
Коварные числа
По всей видимости, 11-ю пар-
тию мы играли в такой день,
когда Карпов выиграть у меня не
мог. Как писали комментаторы,
«9 ноября играть с Каспаровым
нельзя». В этот день я на Олим-
пиаде-1982 выиграл знаменитую
партию у Корчного, принесшую
мне первый шахматный «Ос-
кар», а в 1985 году выиграл у
Карпова решающую 24-ю пар-
тию второго матча и стал чемпи-
оном мира.
Кроме того, 11-е партии были
самыми результативными в исто-
рии матчей за мировую корону
(наверное, сказывалась накопив-
шаяся усталость). Под знаком
числа «11» Стейниц выиграл у
Цукерторта (1886), обменялся
ударами с Чигориным (1889 и
1892) и дважды проиграл Ласкеру
(1894 и 1896/97); Ласкер выиграл
у Тарраша (1908), но проиграл
Капабланке (1921); Алехин одо-
лел Капабланку (1927) и Боголю-
бова (1934); Ботвинник уступил
Бронштейну (1951), дважды
Смыслову (1954 и 1958) и Талю
(1960). но у последнего взял ре-
ванш (1961); Спасский проиграл
Петросяну (1969), Фишер — Спас-
скому (1972), а Карпов — Кор-
чному (1978) и мне (1985), при-
чем грубым зевком на 22-м ходу.
В Севилье он зевнул на 35-м...
А. Карпов — Г.Каспаров
Защита Грюнфельда D87
Матч на первенство мира,
Севилья 9 и 10.11.1987
ii-я ПАРТИЯ
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ dS 4.cxd5
^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Ag7
7.Ac4 c5 8.£e2 £c6 9.Ae3 0-0
10.0-0 Ag4 ll.f3 £a5 12.Axf7+.
В четвертый, последний раз в
матче. «Можно строить самые
различные догадки о мотивах
столь упорного и настойчивого
диспута непримиримых сопер-
ников в отнюдь не магистраль-
ном дебютном варианте... Быть
может, в столь длительном еди-
ноборстве верх берут субъектив-
но-психологические факторы?»
(Тайманов).
На самом деле верх брал чисто
шахматный фактор: до этой пар-
тии мне никак не удавалось найти
ясное уравнение, и Карпов, пов-
торяя вариант, принимал абсо-
лютно верное игровое решение.
12...Sxf7 13.fxg4 Sxfl+ 14.^xfl
©d6. Все эти ходы были сделаны
в стремительном темпе. Я соби-
рался усилить игру черных по
сравнению с 7-й партией, но Кар-
пов опередил меня с новинкой.
15.&gl (01). В 7-й партии было
15.е5 ©d516.Af2 Sd8 (16... й f8! -
5-я партия) 17.йе1. и тут я заго-
товил 17...Ь5! 18. &gl Йс4.
15...йе6(01).
16.'©dS! (07). Молчаливое пред-
ложение перейти путем 16...cxd4?!
17.cxd4 ©xg4 18. Sfl! к выгодной
для белых позиции из 9-й пар-
тии. Слабее 16. ^g3 cxd4 17.cxd4
й d8! (см. 9-ю партию, примеча-
ние к 16-му ходу черных).
16...йс4! Эта идея пришла мне в
голову еще дома. «Новая и, бес-
спорно, удачная трактовка набив-
шего оскомину варианта. Как это
ни парадоксально, но именно
размен ферзей позволяет черным
быстрее всего активизировать
свои силы» (Тайманов).
17.йхс4+. Интересно, что на
17.©d2 Карпов и Зайцев привели
в «Информаторе» 17...cxd4(?!)
18.cxd4 йаб! «с компенсацией за
пешку», хотя после 19.йс2!
шансы белых выше (см. 9-ю пар-
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Матч в Севилье: кульминация
тию, примечание к 17-му ходу
черных). На самом деле надо от-
вечать 17...йеб (и нет хода луч-
ше. чем 18.©d3) или 17... й d8!?
В партии Раджабов — Неги
(Кап-д’Аг(бш) 2006) белые
испытали 17.Sdl и после
17...cxd418.©xc4+?! ^xc419.Axd4
Sd8 20. ЙЫ е5! 21.Af2? (21.Аха7
Ьб!) 21...Sd2 22.£g3 Йха2 полу-
чили худший эндшпиль. Верно
18.cxd4 Йха2 19.ЙС1 Sf8 2O.d5 с
инициативой, но черные могут
сыграть 17...йха2!? 18.dxc5 Йс4 с
обоюдоострой борьбой.
17...£хс418.Af2 (02). На 18.Ag5
хорошо 18...е5 19.d5 Ьб! (1/2 Ва-
ганян — Лпутян, Ростов-на-До-
ну 1993) 2О.Ае7Ьб или 2О.Дс1 Ь5
21. й bl (21.g5h5) 21...йЬ8 с даль-
нейшим а7-а5, и лишняя пешка
белых не играет никакой роли.
18...cxd4 (анализировалось и
18...е5!? 19.dxc5 Sd8) 19.cxd4 е5!
«Важный элемент стратегического
замысла Каспарова: блокируя пеш-
ку е4, черные создают мишень для
конкретной контригры» (Тайма-
нов). Подробных анализов этого
эндшпиля у нас не было (основное
внимание уделялось ходу 15.е5), но
мы сочли его приемлемым для
черных — и оказались правы.
2O.d5 (02). Ничего не дает
20.ЙС1 ^d6 21.dxe5 Ахе5. Теперь
же у белых защищенная проход-
ная в центре и лишняя пешка (ско-
рее — полпешки) на королевском
фланге, но конь на е2 стеснен, и его
активизация — главная проблема.
А у черных великолепный конь на
с4, возможность активизировать
слона g7 (через Ьб или f8) и надеж-
да создать отдаленную проходную
на ферзевом фланге, где у них пе-
шечное большинство.
Ф Л I ИВ/ ' )В
2O...Ah6 (12). Естественный, но
отнюдь не обязательный ход.
Неплохо и 20... ^d6 21. ^g3 АЬб
22.Ас5 (22.h4 Af4) 22...£c4 (На-
умкин — Неверов, Москва 1989),
а проще всего — 2О...Ь5!?, не то-
ропясь с выходом слона (его мес-
то все-таки на диагонали f8-a3).
Недаром Карпов больше не играл
15.&gl — очевидно, что здесь у
черных полноправная игра.
21.h4 (06) 21...Ad2 (04) 22.Sdl
(20). Начиная тревожить краси-
во стоящего слона. Грозит ^g3-
fl или ^cl-ЬЗ.
22...Аа5. (30). Допуская белую
ладью на линию «с». Большин-
ство экспертов пресс-центра —
Тайманов, Тимман, Андерссон,
Любоевич и другие — встретили
этот маневр критически и реко-
мендовали «логичное» 22...Ь5
23.^с1(!) а5 24. ^d3 (неясно
24. ^ЬЗ АсЗ 25.d6 Sd8 26.d7
Ad4!) 24...АсЗ. Далее возможно
25.Ac5 £d2 26. Й el Йс8
27. Йе2 b4 28.g5 ^c4 с вероят-
ной ничьей.
Но я в этот момент контригру с
Ь7-Ь5 и а7-а5 даже не рассмат-
ривал: меня занимал вопрос, на
какой диагонали должен нахо-
диться мой слон. Так, заслужи-
вало внимания 22...АЬ4!? — те-
перь при 23. & cl & d6 24. & d3 ЛсЗ
«трещит» пешка е4 (например,
25.Ag3 £хе4 26.Ахе5 Йе8 27.d6
Аа5! 28.ЙП Sd8 29.£el £d2+
3O.^gl ^с4=), а в случае 23.ЙС1
уже самое время для 23...Ь5
24.йс2а5ит.д.
И эти варианты, и продолжение в
партии показывают, что позиция
черных имеет достаточный запас
прочности и от них требуется
лишь точная, аккуратная игра.
«Но любопытно, что в конечном
счете именно перевод слона на Ьб
оказался главным козырем Кас-
парова» (Тайманов).
23.ЙС1! (10) 23...Ь5 (19). После-
довательнее было 23... ^d6!?
24. ^g3 АЬб, например:
1) 25.АхЬбахЬб26Лс7 Йха2 (но
не 26... й а4? 27. й е7! Карпов, Зай-
цев) 27.Sd7 (27.Б5 Ь5!) 27...£с4
28. й хЬ7 & еЗ или 26. В с2 й а4(аЗ)
с достаточной контригрой;
2) 25.йс2 (Тайманов) 25...Axf2+
26. й xf2 й f8 Z1. й xf8+ £xf8 28.g5
b5 с ничейным коневым энд-
шпилем (такой же мог возник-
нуть в партии при лучшем 35-м
ходе белых): 29.Й12 Йе7 ЗО.ЙеЗ
£с4+ 31.£d3 а5 32. £ fl £Ь2+
33.£d2 £а4 34.£h2 £с5 35.£е3
£d7 (или 35...Ь4 Зб.ёТЗ а4
З7.£хе5 ЬЗ 38.ахЬЗ аЗ! З9.£с6+
£d6 40.^Ь4 Йе5=) 36.£g4 £f7, и
у черных крепость.
24.йс2! (13). «Типично карпов-
ский ход! Экс-чемпион мира
часто прибегает к таким выжи-
дательно-полезным маневрам,
словно партнер находится в цуг-
цванге» (Тайманов).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
87
История
24... ^d6?! (02). Ненужное отступ-
ление (ибо после 25. ^g3 уже сла-
бо 25...ЛЬ6? из-за 26. йсб! ^с4
27.g5). Лучше было 24...а6!? — я
вновь опасался ответа 25. ^с1 и
^d3(b3), а напрасно: после
25...£d6 2б.йе2 Йс8 27.£d3 АсЗ
белые ничего не добивались.
25.£g3 £c426.£fl (08)26...£d6
(15) 27.£g3 (09) 27...£c4 28.g5!
(05). Повторив ходы, Карпов
продолжает борьбу — все-таки
лишняя пешка!
28...Й17? (37). А это уже явная
ошибка. «Куда идет король?
Большой секрет! Чисто внешнее
впечатление от маневра &g8-f7-
e7-f7-g7 почти удручающее. Од-
нако зная, что произошло всего
через несколько ходов, нельзя
не поразиться игроцкой инту-
иции чемпиона мира. Напраши-
валось 28...аб, и если 29.ЙП, то
29...Й18 ЗО.Йе2 Й14 (31. £d3
Sg4!=, затрудняя ^fl-еЗ, но не
31...йхЬ4?! 32.£f5! - Г.К.). Что
могло остановить Каспарова?
Правдоподобнее всего выглядит
гипотеза, предложенная Юсу-
повым: путем 29.£И1 ^d6
30.Йсб! ^xe4 31.^g3! белые сох-
раняют давление при матери-
альном равенстве, а контригры с
АЬбуже нет» (Макарычев).
Карпов и Зайцев в «Информато-
ре» привели этот вариант Юсу-
пова даже с оценкой «±», однако
после 31... ^сЗ! черные без особых
хлопот достигают ничьей: 32. Ае1
^е2+ ЗЗ.^хе2 Дхе1=.
В сущности, ходом 28...аб
черные строили крепость, ибо
ничего не дает и 29.Ас5 Ael!
30.ЙЙ2 Йс8 или 29.ЙЙ2 Й18
ЗО.ЙЬЗ Й14 31.Ас5 Ьб! 32.Ае7
(32.gxh6 Ad8!) 32...Й5 и £f7=.
Закрыв же своей ладье линию
«f» (и все из-за навязчивой идеи
АЬб!), я допустил серьезную —
вероятно, решающую — активи-
зацию белых фигур. Но... «Самое
удивительное, что сверх всяких
ожиданий столь рискованная
тактика в конце концов оправда-
лась!» (Тайманов).
29. (16). Еще одно повторение
ходов для выигрыша времени.
29...£d6 3O.£g3 (13) 30...&С4
31. ЙП. Если белые успеют сыг-
рать ^e2-d3 и ввести в бой коня,
то крепость черных даст трещину.
З1...йе7 (06). «И вовсе выглядит
прямой ошибкой...» (Тайманов).
Увы, ничего не меняло З1...йе8
ввиду З2.йе2 АЬб 33. ^d3! или
32...£d733.£fl й!834.£Ь2ит.д.
32.Ас5+! (01). Ухудшая положе-
ние черного короля. «Как потом
скажет Карпов, здесь ему пока-
залось, что победа совсем близ-
ка, и он полностью расслабился.
Очень сильно было З2.йе2 ййб
33.^ fl АЬб 34. ^d3, и если
34...Й18, то просто 35.АхЬб ахЬб
36.^еЗ» (Тайманов). Однако да-
леко не так ясно 32...АЬ6!, нап-
ример: ЗЗ.Ае! ^d7 34.(Ма-
карычев) 34...Й18!, 33. АхЬб ахЬб
34.£fl Йа3(а4) или 33.£d3 Axf2
34.ЙХ12 Йс8! (но не 34...Й18?
35.ЙХ18 £xf8 Зб.ЙсЗИ-) 35.Й16
^Ь2+ с контригрой.
32...Й17 (04). Разумеется, не
32... £d7? ЗЗ.Й12 или 32... £d6?
33.£е2 Й1834.Ь5+-.
ЗЗ.Й12+? «Преимущество сохра-
няло ЗЗ.Йе2 АЬб 34.АхЬб ахЬб
35. & fl, и если 35... й аЗ, то 36. & d2
(при короле на е7 была бы защи-
та &d7!: не лучше и З5...йа4
36.£Ь2! - Г.К.), или ЗЗ...а6
(с опозданием!) 34.^fl Йс8
35.Af2 £d6 З6.йхс8 £хс8
37. ^Ь2, и возможность прорыва
^g4-f6 оставляла белым очень
хорошие шансы» (Макарычев).
Более того, как указали в «Ин-
форматоре» Карпов и Зайцев,
после 33. Йе2 АЬб у белых был
мощный тактический ресурс —
З4.а4! Ахс5 (не спасает З4...а6
35. Йхс4 Йс8 36. АхЬб Йхс4
37.axb5 axb5 38.£d3) 35.ахЬ5 йЬ8
Зб.ЙбЗ! йхЬ5 (З6...аб З7.йхс4
ахЬ5+ 38.£ЬЗ Ad6 39.йсб Йе7
40. ^е2 и ^сЗ+~) З7.йхс4 йЬ7
38.^ fl с выигранным окончани-
ем. Сильно и З8.йа2 АЬб 39.^ fl
Йе7 4О.£Ь2 Йс7+ 41.ЙЙЗ Йс1
(41...Ad4 42.&f3!) 42.£g4! £d6
43.йс2! Йхс2 44.Йхс2 Ad8
45. ЙЬЗ аб 46. ЙЬ4 АЬб 47. & f6 Af2
48.h5 gxh5 49.^xh7, проводя одну
из пешек в ферзи.
После опрометчивого шаха
ладьей позиция вновь обретает
ничейный характер.
33...&g7 34.Й16 (06). Коммента-
торы отмечали, что ничего не дает
34.Ь5 ввиду 34...ЙС8! 35.Аха7(?)
Ad8 с достаточной контригрой,
но после 35...ЙС7! Зб.АЬ8 ЙЬ7
белые теряли фигуру. А на 35. Ае7
решает проблемы 35... АЬб! 36. Й16
йе837.АЬ4а538.Ае1 Й18.
34...АБ6. Черные наконец-то
осуществили давно задуманную
перестройку (с идеей 35.АхЬб
ахЬб!) и могут вздохнуть с облег-
чением... Острого цейтнота в этот
день не было: на 6 ходов у нас ос-
тавалось примерно по 14 минут.
35.йсб?? (01). Зевок качества. У
меня было странное предчув-
ствие, что будет сделан именно
этот ход, и Карпов сделал его
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Матч в Севилье: кульминация
весьма уверенно! Так ладья,
имевшая особую форму старин-
ной севильской башни, сыграла
особую роль в матче.
«Похоже, Карпов поверил в «бе-
зумие» своего грозного соперни-
ка, быстро сделал три хода
ладьей и, попавшись в психоло-
гическую ловушку, допустил фа-
тальный просчет» (Макарычев).
«Ужасная ошибка, которую ис-
панская печать окрестила «исто-
рической». Парадоксально, но
под обаянием этого заманчивого
маневра находились почти все
гроссмейстеры в пресс-центре,
считая, что он приводит к немед-
ленному выигрышу Карпова!
Конечно, обязательным было
отступление 35.Af2, еще сохра-
нявшее за белыми некоторый
перевес» (Тайманов). Ho35...Sf8
36.Sxf8 &xf8 37.Axb6 ^хЬ6 вело
к ничейному коневому эндшпи-
лю (уже знакомому нам по при-
мечанию к 23...Б5): З8.йе2 Йе7
39.&d3 &d6 (или сразу 39... ^d7 и
а7-а5) 40. ^hl £d7 41. £f2 а5
42.£g4 Йе743.йе3(с3) £f7=.
35... ^а5! Я ответил мгновенно,
еще не веря своему счастью.
«Как видно, конь на краю доски
не всегда плох» (Тайманов).
Оценка позиции резко меняется
в пользу черных.
Зб.АхЬб (02) З6...^хсб 37.Ас7
ЙЙ+?! (06). Проще выигрывало
З7...йс8! 38.Ad6 (38.d6 £f7)
38... й d8 39. Ас5 &а5 40.Аха7 П а8
41.Af2 ^с4или41.Дс5 ^Ь7и Sxa2.
Но я увлекся вариантом с Sf7.
З8.йе2. Не помогал и лучший
практический шанс — 38.^f5+!?
gxf5 39.dxc6 fxe4+ 4О.Йе2. Здесь
Карпов и Зайцев рекомендовали
40... й с8 41. Ахе5+ £g6 42.с7 а5(?).
допуская 43.g4! Ь4 44.ЙеЗ а4
45.Йхе4 ЬЗ 46.ахЬЗ ахЬЗ 47.^d3 с
ничьей. Верно 42...&f5!43.Ah2a5
44.ЙеЗ Ь4 45.g4+ (45.h5 а4)
45...&xg4 46.Йхе4 а4 47.&d3
ЙхИ448.Йс4ЬЗ 49.ахЬЗ аЗ! 5О.ЙсЗ
Йа8 или 48.Ad6 &xg5 49.Йс4 ЬЗ
5О.ахЬЗ аЗ 51.АхаЗ Йхс7+ 52.Ас5
Ь5 53.Ь4 Ь4 54.Ь5 ЬЗ 55.Ь6 й Ь7, вы-
игрывая ровно темп в темп. К
тому же быстрее вело к цели
4O...£g6!? 41.Ахе5 (41.Аа5 £f5 и
Йеб!) 41...Й15 42.ДЙ2 а5 или
42.Ad6 Йс843.с7а5.
38...Sf739.Ad6 Sd740.Ac5 (на
пять «послезевковых» ходов
Карпов затратил всего 4 ми-
нуты!) 4О...£а5 41. £fl (12).
Здесь партия была отложена.
41...ЙС7! (32). Записанный ход.
Я долго выбирал между ним и
41... ^с4, что было также доста-
точно для победы: 42. ^еЗ ^хеЗ
43.йхе3 £f7 44.£d3 а5 45.АЬ6
Йе8 46.Af2 й с7 (46...Ь4!?) 47.Ag3
Йс4 48.Ахе5 Йа4 49.Af6 Йа3+
5O.£d4 Йха2 51.е5 Sd2+ 52.йс5
Ь4 53.е6 а4 54.ЙхЬ4 (54.d6 Н xd6!
55.£xd6 аЗ!-+) 54... Sxd5 55.Йха4
I Sd6 56.е7 Йеб (Карпов, Зайцев)
или 56...Й5 57. ЙЬ4 йеб 58. Й с5
Э е2 59.g3 й еЗ, и белым не удает-
ся построить крепость.
Домашний анализ подтвердил
I и мою оценку хода 41... Йс7 —
! это решает форсированнее и
быстрее, поскольку проходные
белых никуда не проходят.
Мне кажется, Карпов не ожи-
дал, что я запишу такой жес-
ткий и на первый взгляд рис-
кованный ход.
42.Ad6 Ёс2+ 43. £d3 Йха2
44. ^еЗ. Безнадежно и 44.Ахе5+
Й17 45. Af6 (в варианте Таймано-
ва 45. & еЗ Э аЗ+ 46. Йе2 тоже луч-
ше всего 46... ^с4!) 45... ^с4 46.е5
Sxg2 47. &d4 Йе8 или 47...Sgl
48.£Ь2йс1иЬ5-Ь4.
44...Й17 45. ^g4 ^с4 4б.^хе5+
£хе5+ 47.Ахе5 Ь4 48.Мб (05)
48...БЗ (все по анализу, хотя
сильно и 48...Sxg2 49.Йс4 Sg4)
49.е5. «Если 49.ЙсЗ, то просто
49...йе2» (Тайманов). Теперь же
белых губит король на d3: пешка
«Ь» проходит с шахом.
49...Sxg2 5О.еб+ &f8!, и ввиду
51.d6 Ь2 белые сдались. Время:
2.45-2.58.
Наверное, незаслуженная побе-
да, но таких немало в поединках
на первенство мира — например,
трудно назвать заслуженной и
победу Карпова в 6-й партии на-
шего первого матча (1984/85)
или в 18-й партии третьего мат-
ча (1986).
Думаю, этот «подарок» оказал
мне плохую услугу: наконец пове-
дя в счете (6-5), я «заснул» окон-
чательно. Мной овладело подсоз-
нательное желание сворачивать
игру, гасить любой риск. Сопер-
нику надо выигрывать две пар-
тии — вот пусть он на меня и бро-
сается. Игра превратилась в
пытку, и я мечтал, чтобы всё это
поскорее закончилось. Типичный
синдром матча-реванша! Стоит
ли удивляться, что психологичес-
। кая инициатива вскоре перешла
। на сторону Карпова...
После стрессовой для обоих со-
перников 11-й партии почему-то
никто не захотел брать тайм-аут
(редкий случай!), и его роль вы-
полнила 12-я партия — во мно-
гом из-за моей нерешительности.
Единственный случай в нашей с
Карповым совместной практике,
когда ничья была зафиксирована
без размена хотя бы одной фи-
гуры! Этот результат, по словам
Тайманова, «отразил не столько
характер позиции, сколько внут-
реннее состояние партнеров».
Думаю, Карпов остался очень
доволен таким исходом 12-й
партии. А главное, будучи ма-
терым матчевым бойцом, он по-
чувствовал, что я играю только
на удержание счета и психологи-
чески не готов к полнокровной
борьбе за победу. Значит, ситу-
ация в матче еще далеко не без-
надежна! Получив этот сигнал,
экс-чемпион заиграл смелее, и
почти вся вторая половина се-
вильского матча проходила уже
под его диктовку. □
Окончание следует.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
89
Композиция
Чемпионы отдыхали
Задача — 2008
Яков Владимиров,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
недолго
В ЗАДАННОМ КОНКУРСЕ ЖУРНАЛА ЗА 200/ Г. МЫ
СОКРУШАЛИСЬ, ЧТО МЭТРЫ УШЛИ НА «ОТДЫХ» И В ЛИДЕРЫ
ВЫБИЛИСЬ ПРОБЛЕМИСТЫ ИЗ «ВТОРОГО» ЭШЕЛОНА. НО
ЧЕМПИОНЫ ОТДЫХАЛИ НЕДОЛГО И ПРИСЛАЛИ СВОИ ЛУЧШИЕ
ЗАДАЧИ НА СОРЕВНОВАНИЕ 2008 ГОДА, ЧЕМ НЕМАЛО УКРАСИЛИ
ТВОРЧЕСКИЕ ИТОГИ ВСЕХ ТРАДИЦИОННЫХ РАЗДЕЛОВ КОНКУРСА.
Раздел двухходовых задач
Всего опубликованы 32 задачи
(25 авторов) как с современной
тематикой, так и с идеями веко-
вой давности. Сюрпризом стала
№3 иркутского автора, задачами
которого арбитр восхищался
еще на заре (!) своей состави-
тельской карьеры.
№ 3. И. Давыдовский
I приз
Мат в 2 хода
№ 3. В виртуальной игре белые
пытаются атаковать поля, смеж-
ные с черным королем: 1.Ш15? —
2.©e3# (А), но l...Axh3! (а) 1.©Ь7?
- 2.©е4# (В), но 1... Дс15! (b) l.©g7?
-2.©е5#(С),но1...А15!(с).
В решении ферзь идет в засаду:
1.©е7! — 2.©d6# и после вскры-
тия линии «е» дает все-таки один
из трех запланированных фина-
лов - l...Axh3 (а) 2.©е4# (В),
l...Ad5 (b) 2.©e5# (С), 1...ДВ
(с) 2.©еЗ# (А).
Довольно редкое выражение так
называемой циклической формы
темы Ханнелиуса с удачным соче-
танием атакующих ударов фер-
зем и защит слоном. Приятно, что
в каждой фазе есть неплохая до-
полнительная игра.
Далее следуют композиции экс-
чемпионов мира.
№ 101. В. Чепижный
П-Ш приз
Мат в 2 хода
№ 101. l.Ad7? - 2.©d3, ©f5#,
l...bxc6 2.©xc6#, но 1... Af6!, и да-
лее показанные угрозы антиду-
ально расщепляются на варианты
других фаз. 1.^е8? — 2.^хс7#,
l...bxc6 2.©f5# (©d3?), l...Af4
2.£И6#, l...Ad8! или 1.^е6! —
2.£xc7#, l...bxc6 2.©d3# (©f5?).
l...Ad8 2.&f4#.
Четкий замысел и удачное пост-
роение заслуживают внимания.
Правда, идейная игра ограничи-
вается в каждой фазе, по сути,
лишь одним вариантом.
№ 75. А. Слесаренко
П-Ш приз
Мат в 2 хода
№ 75. 1.©е1?, и снова две угрозы:
2.©е4, Sd7#, 1...£е2 2.©Ы#,
1...£хе6 2.©хе6#, l...Sxd3!
1.©Ь4? - 2.©с5#, l...£d- 2.©е4#,
1...£хе6! 2.АЬ7#, 1... Н сЗ! 1.©сЗ! -
2.©с5#, l...^d- 2.©с6#, 1...^хе6!
2.Sd7#,l...Sxc32.£b4#.
Здесь угрозы далее проявляются в
разных качествах: либо как ответ
на произвольный ход конем, либо
(в решении) — на его корректиру-
ющую защиту. Черная коррекция в
игре конем d4 несколько смазана в
первой фазе, так как безразличный
его ход не защищает от угроз.
№ 92. В. Зуев
IV приз
Мат в 2 хода
№ 92.1.d6? - 2. Й d3# (A), l...£d5
2.^c6# (В), l...£f2! 1.е6? - 2.£с6
(В), ©Ьб#, 1...Ле5 2.£f5# (С),
1,..йа6! 1.йеЗ! - 2.£f5# (С),
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
I...£e4 2.Sd3# (А), 1...ЙхеЗ
2.©b6#, I...fxe32.£f3#.
Интересными двухходовыми за-
дачами в последние годы радует
проблемист из Нальчика. Вот и
теперь его №92 представляет
популярную современную идею
циклического чередования угроз
и матов на разные защиты с от-
менной игрой в решении. В ка-
честве «ложки дегтя» отметим
незавидную роль коня а5 в ре-
шении, слегка оправданного за-
щитой 1...ахЬЗ.
№ 38. Е. Шаповалов
V приз
II почетный отзыв —
№12 Ю. Фокина.
Любопытный парадоксальный замысел.
Не проходит непосредственное
использование связки черного слона,
которого белые сами развязывают
вступительным ходом решения.
III почетный отзыв —
№91 Ю. Васильева.
Попытка представить весьма сложную тему
Чепижного удалась лишь отчасти. Маты с а5
по сути одни и те же, а с с5 - практически в
ответ на одну и ту же защиту. Но за
смелость надо поощрить автора №91.
Похвальные отзывы на равных —
№4 В. Коваленко, №74 Н. Акимова,
№83 Г. Иванова и №84 Н. Зуева.
№ 104. В. Чепижный
II приз
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 38. I.©d2! - 2.©d4#, и за-
щиты ферзем на трех смежных
полях: 1...©е5 2.^cd3#!, I...©d5
2.Sd3#!, 1...©хс5 2.^bd3#!,
1...Ле5 2. й сЗ#, l...Axf3 2. й хе2#.
Старинная тема Сомова, в кото-
рой после включения в игру
ладьи Ь5 белые выключают сло-
на Ы, дополнена парой вариан-
тов с новой игрой белой батареи.
Вариант L..©f5 2.Sxf5# — дань
дурной моде обязательно заб-
рать, если это возможно, черно-
го ферзя.
Остальных отличий набралось
немного.
I почетный отзыв —
№ 56 С. Воронова
Любопытная дуэль белых батарей
с черной ладьей, играющей на 10 полей.
При публикации задачи пришлось
добавить пешку Ь2, чтобы устранить дуаль
1... S хсб 2.^а1#. А как бы хотелось
видеть именно этот мат в качестве
игрового варианта!
Раздел трехходовых задач
В 2008 г. в «64» опубликовано
25 оригинальных трехходовок,
среди которых особенно выде-
ляются призовые композиции.
№ 15. М. Марандюк
I приз
Мат в 3 хода
№ 15. l.^dl! - 2.£с4+ (А)
2...Дхс4 3.©d6#, 1...С4 2.^f3+ ।
(В) 2...exf3 З.ЙеЗ#, l...£d8
2.Йахс5 - 3.£c4# (A), 2...£d4
(a) 3.£f3# (В), 1...йс6 2.йе3 -
3.£f3# (В), 2...£d4 (а) 3.£c4# 1
(A),l...£d42.£xe4+£e53.&d6#.
Содержательный комплекс вари-
антов, центральный в котором —
разветвления (по ле Грандам) с
чередованием угроз и матов на
защиту королем. Идущий по сто-
пам современных любителей ал-
горитмов нынешний чемпион
мира в трехходовом жанре до-
бавляет еще пару вариантов, в |
которых ходы А и В «засвечива- |
ются» на втором ходу.
№ 104. Не годится попытка сра-
зу отвлечь ферзя: l.Sxg5+?
©xg5+! или 1.Лхе6+? ©хе6+! Пы-
таемся это сделать «тихо»:
1.Ае5? — 2.Дхе6#, 1... Й xd3! или
l.Af4? - 2. й xg5#. 1... й xd3! Прос-
то уйти королем из-под шаха
нельзя из-за l...gxh4! Поэтому
королем надо идти в центр.
I.£f7!? - 2.Sxg5+ ©xg53.&xe6#,
1... Й del 2.Ae5! ^xe5 3. Й xg5#, но
l...gfel!
I.&g7! — 2.Де6+ ©хеб 3. Й xg5#,
l...Ad22.M4! ©хГ43.Дхе6#.
Острая логико-тактическая ком-
бинация с хорошо организо-
ванным выбором вступления.
По большому счету, идея заслу-
живает воплощения в четырех-
ходовой форме.
№ 40. Е. Шаповалов
III приз
Мат в 3 хода
№ 40.1.Ш? - 2.Ж+ ^d53.©b5#,
I...£b52.£d6+ йс53.М4#, l...£d5
2.£f6+ £c53.©b4#,l...Af2!
I.©h5! - 2.©e2+ £d5 3.©b5#,
l...£b5 2.Ae6+ ^e5 3.Ad7#,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
91
Композиция
2...Йа4 З.ЬЗ#, l...£d5 2.Ag6+
£е5 З.с4#, 2...ЙС4 3. & d6#.
Игра прямой или косвенной бата-
реи с непосредственным исполь-
зованием связки коня сб или пос-
ле его защит в решении. Замысел
оригинален, но его техническое
воплощение явно хромает. Хоте-
лось бы вытащить ладью а8 на
третью горизонталь, чтобы она
контролировала клетки ЬЗ и сЗ.
№ 59. В. Мельниченко,
В.Руденко
IV приз
Мат в 3 хода
№ 59. 1.©с1! - 2.Йе6+ Лхеб
3.f5#, 2...dxe6 З.йсб#, 1...Дхе4
2.f5+ е5 3.fxe6#, l...feg5 2.fxg5+
e5 3.dxe6#, l...£c3 2.©a3+
c5 3.dxc6#, l...e5 2.dxe6+ Й d5
3.©c5#, l...c5 2.dxc6+ S d5 3.©c5#.
Дуэт авторов давно уже стал пев-
цом серенад на тему en passant.
Здесь они звучат в пяти вариан-
тах, но без какого-то блеска, ко-
торого мы были вправе ожидать
от именитых авторов.
№ 68. В. Мельниченко,
В.Руденко
V приз
№ 68. I.f4! - 2.f5+ Йхе5 3.d4#,
l...f5 2.exf6 d6 3.©xd5#, 2...£xe7
3.^e5#, l...exf3 2.Ad3 - 3.M5#,
2...f5 3.exf6#, l...gxf3 2.ЛБЗ+ f5
3.exf6#, l...d4 2. Дс4+ d5 3.exd6#.
Очередная вариация темы en passant,
также с разветвленной пешечной иг-
рой, но центральные варианты со
взятием пешки f4 неидентичны:
один — тихий, другой — с шахом.
Прискорбная весть пришла из
Одесской области. Там скончался
Виктор Александрович Мельни-
ченко, наш давнишний автор.
Продолжит ли его постоянный со-
автор, ведущий украинский гросс-
мейстер «преследование темы»?
I почетный отзыв — № 58 С. Воронова
Игра механизма полной черной полусвязки,
но трехходовая форма комбинации мало
оправдана, так как оставшаяся связка не-
подвижной черной фигуры не используется
на матующем ходу.
II почетный отзыв —
№ 22 В. Коваленко
Оживленная пешечная баталия на трех
крайних линиях доски.
Похвальные отзывы на равных —
№ 31 М. Майорова, № 39 В. Коваленко,
М. Чернушко и № 76 Г. Згерского.
Специальный почетный отзыв за
миниатюру — № 85 В. Черных,
похвальные отзывы —
№ 13 Р. Марцвалашвили
и № 30 Н. Власенко.
Раздел многоходовых задач
24 оригинальные задачи увиде-
ли свет на страницах «64», но
выбор лучших был несложным.
№ 42. М. Марандюк
I-II приз
№ 42. 1.Ь5! - 2.йхЬЗ+ (А)
2...ЙС4 3.йЬ4+ £d3 4.Sd4#,
1...йхЬ5 2.ЙС2+ (В) 2...£d3
3.Sd2+ Йс4 4. Sd4#, l...fxe4
2.£f5+ &xd5 3.£e3+ £d4
4.йхЬЗ# (A), l...Axe4 2.£e2+
£xd53.£f4+ £d44.£c2# (B).
Две системы игры. В первой паре
вариантов белые начинают игру с
ходов А или В, во второй — ее
заканчивают ими же. Блокиро-
вание скрашивает чисто фор-
мальный замысел.
№ 88. А. Степочкин
I-II приз
Мат в 6 ходов
№ 88. Вначале все готово:
l...gl^ 2.©е2#, l...gl & 2.©f2#, но
выжидательного хода нет, и все
приходится начинать сызнова.
1.£с5! &f2 2.Ас2! ЙеЗ 3.©gl+
£d2 4.©f2+ ЙсЗ 5.£а4+ й-
6.©с5#, l...gl£ 2.©xhl &f2
3.©h2+ £-4.©xgl+ £d25.£b3+
6.©d4#, 3...£fl 4.£d3 £f3+
5.Axf3 gxf3 6.©f2#. Начиная c
третьего хода, идет эхо-игра со
сдвигом на одну диагональ.
№ 25. В. Коваленко
III приз
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 10 ходов
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
№ 25. Не проходит очевидное
1.Ла7? — 2.^b8# из-за 1...Йха7, и
нет 2.©с8#?? Значит, надо пе-
рекрыть седьмую линию.
1.Ла2! Йха2 2.©с8 ЙЬ2, и пред-
варительный план с вскрытием
линии «f»: З.Дхе5+ Йа7 4.ЛЬ8+
Йа8 5.Axf4+ Йа7 6.ДЬ8+ Йа8,
после чего возможно 7. Sf7!
Axf7 (пропала защита Sgl+!)
8.©с7 Йа29.Ла7! Еха710.©с8#.
Многоплановая логическая зада-
ча, атакующие и защитные мо-
тивы которой, правда, давно из-
вестны. Здесь автор нашел новые
пути синтеза предварительных
планов и известного финала.
№ 79. А. Степочкин
IV приз
Мат в 5 ходов
№ 79. 1.£еЗ! - 2,&f2, £g3#,
l...f4 2. Sxf4+ ЙхеЗ+ З.Й4Г5+
£e4 4.Ad2! ЙеЗ 5.£f2#,4...Ae3
5,^g3#,4...Sf35.gxf3#.
Игра начинается с перекрытия по
Новотному, а после уничтожения
пешки f5 вынуждается перекры-
тие Гримшоу. Свежий замысел с
недурной реализацией. □
I почетный отзыв — № 51 А. Гумирова
Предварительными маневрами типа en pas-
sant вынуждается перекрытие сильнейших
фигур черных.
II почетный отзыв — № 87 В. Сычова
Острая комбинация с жертвой и роки-
ровкой, но первый ход - не из лучших.
Похвальные отзывы на равных —
№ 5 А. Грасса, № 16 Ю. Фокина
и № 24 Е. Ракова.
Специальные похвальные отзывы за
миниатюры — № 61 В. Зеленцова,
№ 95 и № 105 Н. Акимова.
Яков Коновал, Марк Буржуцкий
Идея создания табличных баз данных шахматных
окончаний (EndGame TableBases или сокращенно
EGTB) ВОЗНИКЛА ЕЩЕ В КОНЦЕ 7О-Х ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА.
Сейчас эта идея выглядит очевидной, и остается только
УДИВЛЯТЬСЯ, ПОЧЕМУ ДО ЭТОГО НЕ ДОДУМАЛИСЬ РАНЬШЕ.
Семифигурные
базы
шахматных
окончаний
Смысл таких баз состоит в том,
что для конкретной комбина-
ции фигур, например король и
ферзь против короля и ладьи,
строится таблица, в которой для
каждой конкретной позиции со-
держится ее оценка — выигрыш в
п ходов, проигрыш в п ходов,
ничья, невозможная позиция. Та-
кая таблица рассчитывается один
раз широко известным методом
ретроградного анализа (другое
название — поиск в ширину).
Таким образом, ключевым мо-
ментом в построении таблиц яв-
ляется ее размер. В простейшем
виде размер таблицы зависит от
количества фигур и числа клеток
на шахматной доске и определя-
ется по формуле 2x64N , где N —
число фигур в данном оконча-
нии. а умножить на 2 надо пото-
му, что каждая комбинация фи-
гур на доске может существовать
как при ходе белых, так и при
ходе черных.
Имеются три основных метода,
позволяющих сократить размер
баз:
1. Принцип симметрии плюс тот
факт, что короли не могут нахо-
диться на смежных полях. Этот
принцип позволяет уменьшить
размер базы в 4096/462 раз для
окончаний без пешек и в
4096/1806 раз для окончаний с
пешками.
2. Для окончаний с одинако-
выми фигурами число воз-
можных комбинаций уменьша-
ется примерно в 2 раза для двух
одинаковых фигур, в 6 раз — для
трех одинаковых фигур и в 24
раза — для четырех одинаковых
фигур.
3. Метод сжатия таблиц позволя-
ет существенно снизить объем,
занимаемый таблицами на маг-
нитных носителях информации.
С учетом вышесказанного мож-
но сделать следующие выводы:
1. С таблицами, содержащими
три или четыре фигуры, вообще
нет проблем — построить их
можно даже при работе прог-
раммы и хранить в оперативной
памяти компьютера.
2. Таблицы для пяти фигур за-
нимают в несжатом виде по-
рядка сотен мегабайт и при
современном уровне развития
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
93
Композиция
вычислительной техники счита-
ются довольно легко. Они были
построены уже давно.
3. Таблицы для шести фигур за-
нимают в несжатом виде порядка
нескольких гигабайт. Здесь уже
возникают некоторые проблемы
с их построением, связанные со
временем расчета и объемом хра-
нимой информации. Тем не ме-
нее, все шестифигурные таблицы
в наиболее популярном сейчас
формате Евгения Налимова были
построены к 2005 году. Лю-
бопытно отметить: распростра-
ненное мнение о том, что таб-
лицы с пятью фигурами против
одинокого короля не существу-
ют, не соответствует действи-
тельности, такие таблицы тоже
уже построены. Общий объем
шестифигурных таблиц в форма-
те Налимова составляет порядка
1200 гигабайт.
4. Размер семифигурных таблиц
измеряется уже терабайтами, и
многими экспертами предсказы-
валась невозможность постро-
ения этих таблиц в настоящее
время. Указывались примерные
сроки не раньше 2010 года.
Тем не менее уже в начале 2005
года американский ученый и
программист Марк Буржуцкий
построил первую семифигур-
ную базу — король и четыре ко-
ня против короля и ферзя (это
окончание изучалось еще
А. Троицким — интересно, что
его оценка о выигрыше четырех
коней подтвердилась). Также к
этому моменту программист из
России Яков Коновал написал
программу для быстрого пост-
роения шестифигурных баз
с экономным использованием
ресурсов обычного домашнего
компьютера.
Примерно с середины 2005 года
началось сотрудничество двух
авторов данной статьи, целью
которого было создание и ана-
лиз семифигурных баз данных.
Яков разработал собственно ге-
нератор. а Марк — программу
проверки построенной базы (это
гарантирует практически сто-
процентную корректность баз) и
ряд утилит для извлечения ин-
формации из баз.
К настоящему моменту работа
над генератором и программой
проверки баз завершена. Они
полностью работоспособны, и
остается только построить с их
помощью все семифигурные
базы. Многие важные базы уже
построены Марком на своих
обычных домашних компьюте-
рах (время от времени приобре-
тает новые компьютеры) начи-
ная с 2005 года.
Время расчета одной семифи-
гурной базы колеблется в преде-
лах от нескольких часов до 1 ме-
сяца, а размеры полученных баз
находятся в пределах примерно
от 1 до 150 гигабайт.
Базы имеют измерение DTC — рас-
стояние до конверсии (т.е. взятия
и/или превращения пешки) в от-
личие от баз Налимова, которые
имеют измерение DTM — рассто-
яние до мата.
В принципе тип измерения несу-
ществен — выигрыш по базе бу-
дет достигнут при любом измере-
нии. Общепринятое убеждение в
том, что выигрыш по базе DTM
достигается быстрее, по крайней
мере, спорное: партия обычно не
продолжается до мата, например
в окончании король и ферзь про-
тив короля противник, скорее
всего, сдастся.
Как и в базах Налимова, в на-
ших базах учитывается взятие
на проходе, но не учитывается
возможность рокировки. Так-
же мы не учитываем правило
50 ходов, речь о котором пой-
дет ниже.
Теперь — о результатах данной
работы, интересных с чисто шах-
матной точки зрения.
После построения нескольких
необычных баз без пешек с
четырьмя и тремя одинаковыми
фигурами у одной стороны мы
перешли к построению баз, име-
ющих практический интерес, и
здесь были получены довольно
неожиданные результаты, опро-
вергающие существующие оцен-
ки ряда окончаний.
В первую очередь это относится к
окончаниям «ладья и две легкие
фигуры против ладьи и легкой
фигуры». До этого считалось, что
выиграны только окончания
«ладья и два слона против ладьи
и коня» и «ладья, слон и конь
против слона», где слоны разно-
цветные. На самом деле оказа-
лось, что в общем случае выиг-
раны ВСЕ окончания данного
типа, т.е. если взять позицию с
фигурами сильнейшей стороны в
одном углу доски (al) и фигура-
ми слабейшей стороны в другом
углу доски (Ь8), не содержащую
тактических моментов, то такая
позиция теоретически выиграна.
Самым неожиданным для нас
оказался тот факт, что выиграны
окончания «ладья и два коня
против ладьи и коня» и «ладья и
два коня против ладьи и слона».
Другой интересный класс окон-
чаний без пешек — «ферзь и две
легкие фигуры против ферзя и
легкой фигуры». Здесь общую
оценку дать практически невоз-
можно, все зависит от конкрет-
ной ситуации, в ряде случаев
выигрыш очень длинный и
сложный, иногда для выигрыша
нужно более 300 ходов.
Следующий интересный класс
окончаний — «две ладьи и легкая
фигура против двух ладей». С ко-
нем это окончание в большинстве
случаев ничейное, но есть пози-
ция, где для выигрыша надо сде-
лать 290 ходов. Со слоном окон-
чание в большинстве случаев
выиграно, но общую оценку дать
сложно, так как имеется довольно
много ничейных позиций.
Есть еще довольно много инте-
ресных окончаний без пешек —
обо всех в одной статье расска-
зать просто невозможно.
В конце 2006 года мы приступили
к построению семифигурных
окончаний с пешками. Сразу сле-
дует сказать, что нами был приду-
ман оригинальный подход к
построению данных баз. При пос-
троении базы можно указать как
возможность превращения пешки
во все фигуры, так и возможность
ограниченного превращения,
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Находки в семифигурных базах
скажем, в ферзя и коня. Первона-
чально это было сделано с целью
получения скорейших результа-
тов в наиболее важных окончани-
ях, таких как «ладья и две пешки
против ладьи». В этом случае от-
падает необходимость постро-
ения ряда дополнительных баз.
Естественно, при ограничении
превращений нет стопроцентной
гарантии результатов, но в
99,99% случаев превращения в
ферзя и коня достаточно. Разу-
меется, проблема построения
баз со всеми превращениями
упирается только в затраты вре-
мени расчета и дисковой памя-
ти. Все шестифигурные базы
построены нами с полными
превращениями, и, кстати, сум-
марный объем их почти в два ра-
за меньше чем у Налимова.
Первые неожиданные результаты
в окончаниях с пешками были
получены для окончания «два
слона и пешка против двух ко-
ней». Оказалось, что с коневой
пешкой это окончание выиграно,
а с другими пешками — ничейное,
если король слабейшей стороны
находится перед пешкой.
Сейчас проводится работа по
изучению класса окончаний с
двумя пешками против одной.
Общие оценки здесь давать
сложно ввиду огромного коли-
чества возможных ситуаций
(проходные/непроходные пеш-
ки и так далее). Марк просто
рассматривает окончания, воз-
никавшие во множестве прак-
тических партий. Обнаружено
большое количество ошибок
при разыгрывании и оценке
данных позиций, в том числе и
на самом высоком уровне. По
данной теме готовится отдель-
ная публикация.
Теперь несколько слов о рекор-
дах и правиле 50 ходов.
До построения семифигурных
баз самым длинным известным
выигрышем в окончаниях был
выигрыш в 243 хода (до конвер-
сии) в окончании «ладья и конь
против двух коней», найденный
Льюисом Стиллером еще в 1991
году. Позднее было установлено,
что рекорд до мата в этом классе
окончаний составляет 262 хода.
Оказалось, что в семифигурных
окончаниях есть более длинные
выигрыши. Первым из них стал
уже упоминавшийся выигрыш в
290 ходов в окончании «две
ладьи и конь против двух ла-
дей». Далее был найден еще
целый ряд рекордов. В мае 2006
года была найдена позиция с вы-
игрышем в 517 ходов в оконча-
нии «ферзь и конь против ладьи,
слона и коня».
Вообще во многих окончаниях
для выигрыша нужно более 50
ходов, причем это было извес-
тно и для ряда шестифигурных и
даже пятифигурных окончаний,
включая даже такое окончание,
как «ферзь и ладья против фер-
зя». В связи с этим правило 50
ходов, по нашему мнению, тре-
бует уточнения, иначе оно нару-
шает логику шахматной борьбы.
В шахматной композиции это
правило вообще не принимается
во внимание, к тому же легко
найти позиции, где это правило
соблюдается, но в абсолютно
ничейных позициях можно иг-
рать более 500 ходов.
В заключение статьи мы хотим
рассказать о двух интересных
результатах, полученных нами
уже в 2009 году.
Первый из них — построение
нескольких восьмифигурных баз
без пешек, в которых у одной
из сторон имеются два черно-
польных и два белопольных сло-
на. Самая интересная из них —
база «четыре слона против двух
ладей». Оказалось, что в общем
случае четыре слона выигрыва-
ют, причем для выигрыша нужно
| более 50 ходов.
Второй результат — это исполь-
зование идеи об ограниченных
превращениях для нахождения
позиций, в которых для выигры-
ша необходимы два слабых
превращения в разные фигуры.
При этом компьютер выступает
в роли составителя шахматных
। этюдов, человеку остается толь-
I ко проанализировать найденные
позиции и решить, являются ли
I они готовыми этюдами или нет,
| при желании можно добавить
। вступительную игру.
Вот один из примеров, по мне-
нию ряда экспертов, весьма ин-
тересный:
। Я. Коновал, М. Буржуцкий
Публикуется впервые
Основная идея защиты
черных — пат в случае превра-
щения пешки в ферзя, а в ряде
случаев — и после превращения
пешки в ладью, например, после
l.g8S ©Ь7+. Ложным следом яв-
ляется 1.©е5+? &h6!2.g8S ©с6+!
с выигрышем ладьи или вечным
шахом.
К выигрышу ведет тихий ход
1.йс7! Теперь на выжидательный
ход l...^h3 уже выигрывает
2.©е5+! ЙЬб 3.g8S! В случае
l...©g2 или выигрывает
2.©f7+! ЙЬб 3.g8£+!, а при
l...©d5 или 1...©а8 выигрыш
достигается жертвой ферзя по
Ван Флиту: 2.©h2+! &g63.©g2+!
Авторы надеются, что данная
работа вызовет интерес у лю-
бителей шахмат, и будут рады
услышать интересные замеча-
ния и предложения. □
E-MAIL АВТОРОВ СТАТЬИ:
Яков Коновал —
yashak@mail.ru
Марк Буржуцкий —
marcbourzutschky @hotmail com
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
95

Российские
железные дороги
РЖД рекомендуют раздел «Публикуется впервые» — для тех, кто в дороге!
Публикуется впервые
№ 551 Г. Петрушин
№ 561Ю. Васильев
Борзя
№ 571 Г. Петрушин
Саратовская обл.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 581Е. Раков
№ 59|Г.Згерский
Москва
№ 6о | А. Грасс
С,- Петербург
Мат в з хода
№6i| В. Черных
Воронеж
Мат в з хода
№ 621 А. Ботоканов
Латвия
Мат в 6 ходов
№ 631 А. Жуков
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 06/2009
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
№46. В. Черных
l.W?£h62.Acl#,l...£h4
2.®g4#, l...£xf6 2.йе7#, l...£f4!
l.Se8! £h62Xg6#, 1...ЙБ4
2.®h5#, I...£xf62.®e7#,
l...£f42.Acl#.
№47. Г. Петрушин
Wh8! £c32.£dl#, l...fic5
2.£f5#, 1...Йе42.^Ь4#, l...e4
2.&e6#.Wd8?e4!
№48. Г. Петрушин
Wh2!£d32.®e2+£c3
3.®c2#, 1...йс52.йс7+ &d5
З.ДВ#,1...е52.йс2+ £d5
З.йс6#, l...d3 2.йе5 d2 З.Де2#,
l...£d52.AB+ Йс53.йс7#.
№49. С. Воронов
Wai! - 2. S e2+ £f4 3. Й e4#,
2...£d63.£e4#, l...£d4
2.Sd2+ ЙеЗЗХМ4#,
2...йхс53.йа3#, 1...ЙГ4
2.gg2-3.Sxf3#,2...fie3
3.&d2#, l...£d62.Sb6+ Йс7
3.Sc6#,l...&xg52.&d3+ fif6
3.Sf2#.
№50. M. Майоров
l.exd7 k f5(e4)2.d8£! i d6
З.Ы7#, I...£e82.dxe8&! йеб
3.@xf7#, l...£c8 2.dxc8 g! Йеб
3.gc6#,l...£xc42.d8©+ Йеб
З.Дхс4#.
№51. Ю. Фокин
I.gxe7-2^c6+ gxc63.^e6+
Йхеб 4.М6#, 1... &а7 2.йсЗ+
। Sxc33.^f3+ gxf34.M6#.
№52. Е. Раков
Wg3! &dl 2..0xdl f5 З.йе4
1хе44.Йс2 - 5.Ae2#, l...&d3
2.ЙП Axfl З.йс2 Ad3+
4,ЙЬ2Л-5.ЛЬ5#.
№53. А. Ботоканов
I.ge6!axb32.ge2+ Йа13.ЁЬ2!
&b6!4.gxg6 Йа45.Ёаб!сЗ
6.йхЬЗЙа27.ЁЫ! £Ь2
8. g al +! Йха19. g хаЗ#, 1...схЬЗ
2.ge2+ Йа13.ЁЬ2 &b64.gxg6
£c45.gg2 £xb26.gxb2-zz,
6...ga27.gbl#.
№54. Г. Згерский
1.ЙЬ5! gxfl+2.&h2 Shl+!
З.ЙхЫ Пй+ 4.£h2 йхЬ5
5.ахЬ5а46.а7+ Йха77.Ь8Й+
ЙхЬ8 8. Ае4 аЗ 9. ДЫ.
•ИОГЭ9ОПЭ£§Х^-££Ч
t4 9Ч^"Т ики
WOXPW э i£3 •£ tq |9P 'Z -
Hiaj daaHPW и ‘£q -£sN
-JV iZfcTZJT"! WE
-9V i9J^T99V"'I
-PV iSa^TSPV*"!
‘#9W£
-qv izqszsqT’T ‘#z^-£
-EV iWl 'ZsN
•#9jx^7 £эх^-т
‘#®8P7W i‘#^8эхрг
igax^- i‘#zpxg ziZPX^ ’I
WUTZ-J^-rzz - iZPT ToN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 7/2009
Интернет-команда «Этюд-Отрадное»
на Шахматной планете
класс
сплоченность
скорость
драйв
Матчи в официальных
турнирах каждый вторник
и среду в 20-00
по московскому времени.
ЭТЮД
Адрес: 127562, Россия, г. Москва,
м. Отрадное, ул. Римского-Корсакова, д. 10.
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Телефон: +7 (499) 903-68-21
ПРОДАЖА ШАХМАТв
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России J
www.1800chessnet.ru ICCU229-861-097
skype: Piterchess
Фигуры деревянные Стаунтон 6 - от 515 руб,
фигуры пластмассовые с утяжелением Стаунтон 7 - от 300
Шахматы Турнирные 5 - от 1325 руб.
Шахматы Турнирные 6 - от 1380 руб.
Шахматы Амбассадор - от 1265 руб.
Шахматы Магнитные - от 550 руб.
Любая запасная фигура - от 50 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия - от 1250 руб.
Часы электронные «DGT Easy+», Голландия - от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия - от 2550 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия - от 2700 руб.
Часы механические типа «Янтарь» - от 550 руб.
8-905-223-03-53
Россия Живет Дорогами
Реклам..
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» — одна из
крупнейших в мире железнодорожных компаний с колоссальными объемами
грузовых и пассажирских перевозок. ОАО «РЖД» обладает квалифицированными
специалистами во всех областях железнодорожного транспорта, большой
научно-технической базой, проектными и строительными мощностями,
значительным опытом международного сотрудничества.
Более одного миллиона сотрудников компании работают для того, чтобы
железные дороги России, пролегающие от Балтийского моря до берегов Тихого
океана, связывали в единое целое необъятные просторы нашей страны.
•рхс)
Российские
железные дороги
Р_РПП-9ЛЛ_АГ7А7 I .