Теги: шахматы   журнал   шахматное обозрение  

Год: 2009

Похожие

Шахматная энциклопедия

Шахматное обозрение. 64, 1997 №06

64- Шахматное обозрение 06

64- Шахматное обозрение 01

Текст
                    
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Крикет в Гибралтаре
26
Балтимор - Москва
32
Блиц-ТВ
48

---IPfWfflfi-
MfilTl-
мшш —
1751 год
первый официальный документ
с упоминанием о водке
ВОССОЗДАНИЕ
великих русских напитков
Реклама Товао сеотисЬииипОВПн Янн 6 (J9
Культура пития в XVIII веке
была высокой.
Главным считалось
сохранение легкости ума,
трезвости суждения,
чему в немалой степени
способствовал
качественный состав
напитков,
но определяющим был
все-таки закусочный стол.
Основным правилом
любого пиршества
того времени было
не закусывать выпитое, ;
а запивать кушания.
will)
—"fjeewi -—
гшнп
----UWTU------|
•едка, ажгждл
Награждена
Золотой Национальной премией
за качество алкогольной продукции
www.aalto.ru
Москва,

Сюжет
рестовыи поход дете
Вейк-ан-Зее-2009
Алма-Ата-2008
3l
ЧТО БУДЕТ
С КЛУБНЫМ
ЧЕМПИОНАТОМ
России?
I капитанов
гисси
Мнения
команд
4| Первый взрослый успех
Говорит и показывает Сергей Карякин
Комментируют Сергей Мовсесян,
Теймур Раджабов, Левон Аронян
ф8| Блиц-ТВ
Наблюдения
I	Марка Глухо некого
Лекция	
1 54I Виктор Корчной В РОДНЫХ КРАЯХ Сергей Быстров на встрече с легендарным шахматистом	
Юниор	
57I Рекорды Мемориала Петросяна Людмила Белавенец: в мэрии нас почти полюбили	
6о| Юбилей «Петровской ладьи» Булат Асанов в столице фонтанов	
Комментируют Денис Евсеев, Илья Дужаков	
64I «Герои сказки ИГРАЮТ В ШАХМАТЫ, ИЛИ Твой ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК» Рецензия Даниила Глуховского на книгу1	
Елены Балашовой	
Издается с июля 1968
№ 3/2009 www.64.ru
Ij( Б ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ
Юрий Разуваев о новой фигуре мировых шахмат
Комментируют Фабиано Каруана, Александр Мотылев
23I По МАМИНОМУ ПЛАНУ
Достижение Аниша Гири
Гибралтар-2009
2б| Довесок к дням крикета
Колониальные радости Петра Свидлера
Moscow open-2009
32| Александр Онищук: «На Барака
Обаму поставил еще в 2006 году»
Интервью гроссмейстера с Олегом Перваковым
Комментируют Александр Онищук,
Сергей Тивяков, Эрнесто Инаркиев
42| Победа «с листа»
Наталья Погонина подсчитывает дивиденды
Маринске Лазне
451 Снежинки и ветераны
Необычный матч глазами Павла Матохи
Комментируют Властимил Горт, Яна Яцкова
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
6у| Штыковая атака
Новые идеи в староиндийской защите
Фигуры
74I Герои Гоголя на шахматной доске
Николай Тимощук и Ирина Яценко
представляют уникальный комплект
Юбилей
52| Юрий Балашов
- УРАЛЬСКИЙ
САМОРОДОК
Поздравления
от А. Михальчишина,
И. Зайцева и «64»
Назидание
I 71) От Ивана
Васильевича
до Василия
I Иванчука
Галерея Анатолия
Мацукевича
История
78) Ласкер в России
Исаак и Владимир
Линдеры —
j	к 140-летию
со дня рождения
2-го чемпиона мира
86) Они БЫЛИ
ПЕРВЫМИ
Сергей Карастелин -
к Дню 8 марта
Материалы на этом фоне
публикуются
НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Указатель индексов
азсвглиих
Композиция
1 92I Гений двухходовки
Яков Владимиров вспоминает К. Мэнсфилда
.322 - 71;
|А41 -23:
IА80 - 72:
687-45
| В04 - 38:
1В23 - 82:
IB43 — 46.61;
.В48-4:
В51 -39;
1880-18:
В82 - 58:
В84 - 16:
В85 - 53:
В90-7:
В92 - 42
С15 - 80:
С18 - 50:
СЗО - 71;
С45-73:
СЗО-10:
С54 - 37:
С67-12:
С84 - 72:
С92-5.19;
С95 - 28
ОН —72;
D30 - 73:
D43 - 20:
046-43
Е04 - 62;
£68 — 44:
Е92-61:
Е97-10
Ф< >ТО НА ОЬЛ< >ЖКЕ: <1’1'1л Л укас

Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: CHESS@64.RU
http: //www.64.RU
Заместитель гл.редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат», Московская обл..
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, 4-Й КМ.
Номер подписан к печати 25.02.2009
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 200?
С 8 марта,
или Крестовый поход детей
В отсутствии лидеров (и жур-
налистов) прошел первый
фестиваль года в Вейк-ан-
Зее. Выразительные итоги этого
замечательного турнира под-
сказали главную тему третьего
номера.
Сергею Карякину за два дня до
начала турнира «А» исполни-
лось 19 лет. Победителю тур-
нира «В» Фабиано Каруана ле-
том исполнится 17. Турнир «С»
выиграл ровесник итальянца,
филиппинец Уэсли Со. Нет ни-
каких оснований для того,
чтобы списывать со счетов
старшее поколение, век шах-
матиста долог, но картинка
складывается очень уж убеди-
тельная. Молодежь наступает
по всем фронтам. На некоторых
направлениях атакуют дети,
О том, как должен расти шахма-
тист экстра-класса в нынешних
условиях, рассказывает на при-
мере того же Каруана Юрий Ра-
зуваев. Если раньше молодой
шахматист мог ждать, когда ус-
пехи сами придут к нему, в наше
безжалостное время следует
руководствоваться действенной
мичуринской философией и ни
в коем случае не ждать милос-
тей от природы. С детских лет
надо работать так, как не рабо-
тают взрослые.
С Юрием Сергеевичем согласен
победитель Moscow open Алек-
сандр Онищук, который не
только пересек океан ради двух
сильных открытых турниров, но
и привез в Россию талантливого
юного американца, четырнадца-
тилетнего Рэя Робсона. По сло-
вам Александра, Робсон решил
стать профессиональным шах-
матистом, а значит, уже сейчас
должен участвовать в по-насто-
ящему сильных турнирах.
Ровесник американца Аниш
Гири, родившийся в Петербур-
ге, разделил в Вейк-ан-Зее «С»
2-3 места, выполнил послед-
нюю норму и написал статью
для нашего журнала. Глубина
комментариев и уровень де-
бютных знаний гроссмейстера
заставили нас перенести замет-
ку, изначально запланирован-
ную для «Юниора», в основной
раздел. Тем более что сам
«Юниор» заполнен рассказами
о важных и интересных дет-
ских соревнованиях. Поток
желающих играть в них не ос-
лабевает...
Мартовский номер принято
посвящать женщинам. Мы,
собственно, это и сделали. Де-
ти ведь сами на свет не появля-
ются. Так что с праздником
вас, дорогие женщины! □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» Ж 3 . 2009

Сюжет
Экономический кризис нанес первый ощутимый удар по шахматным
соревнованиям: большие перемены ждут клубный чемпионат России
в Дагомысе. Количество команд в Премьер-Лиге заметно сократится.
Кроме того, решением Исполкома РШФ мероприятие потеряло статус
ЧЕМПИОНАТА России - ОТНЫНЕ ЕГО СЛЕДУЕТ НАЗЫВАТЬ КУБКОМ. ПРЕДСТАВИТЕЛИ
КОМАНД-УЧАСТНИЦ РАССКАЗЫВАЮТ О ТОМ, КАК ИМ УДАЛОСЬ СОХРАНИТЬ
ЛЮДЕЙ И ДЕЛЯТСЯ СВОИМ ОТНОШЕНИЕМ К ИЗМЕНЕНИЮ СТАТУСА ТУРНИРА.
Что будет с клубным чемпионатом России?
Наум Рашковский,
«Урал»:
— Давайте все-таки по-
дождем до 31 марта.
Спонсоры нам дали
«добро» на 99%, но,
учитывая сумасшедший
кризис в России, слу-
читься может все, что
угодно - в любой мо-
мент могут сказать: изви-
ните, не вышло. Если бы
у меня деньги были на
руках, я бы дал четкий от-
вет на ваш вопрос, пока
же меня лишь заверили
(на уровне губернатора),
что все будет в порядке..
Об изменении статуса
турнира я узнаю от вас.
Честно говоря, эти пе-
ремены меня мало вол-
нуют. Спонсорам важен
престиж соревнования,
а наш турнир — силь-
нейший командный
турнир в мире, и этим
все сказано.
Борис Шайдуллин,
«Томск»:
- Наша команда входит
в структуру Томской
шахматной академии.
Мы очень хотим, чтобы
академия развивалась,
и в этом вопросе поль-
зуемся поддержкой и
пониманием со стороны
руководства области,
которое приняло специ-
альное решение: сде-
лать все возможное,
чтобы «Томск» принял
участие в очередном ко-
мандном чемпионате
России. Вопрос бюд-
жетного финансирова-
ния был решен почти
на уровне губернатора,
правда, с большими по-
терями и настойчивым
требованием миними-
зировать расходы.
На переименование чем-
пионата в Кубок внима-
ния я не обратил — слиш-
ком много пришлось
пережить в последнее
время... Лучше, конечно,
оставить соревнованию
статус чемпионата.
Владимир Быков,
«Газпром-Трансгаз»:
- Команду удалось сох-
ранить благодаря «Газ-
прому». Она сейчас стала
представлять Санкт-
Петербургскую шахмат-
ную федерацию и поме-
няла название на «Газ- |
пром-Трансгаз». Финан-
сирование по сравнению
с прошлым годом улуч-
шилось. Команда, кстати,
была сформирована еще
в ноябре 2008 года, и хотя
сейчас у нас появились
дополнительные воз-
можности, усиливать сос-
тав не будем — все ранние
договоренности с игро-
ками остаются в силе.
Изменение статуса со-
ревнования считаю
неправильным шагом.
Впрочем, «Газпром»
не задает вопросов, ка-
сающихся частных де-
талей — чемпионат это
или Кубок...
Алексей Ветров,
«Экономист»:
— Вопрос о том, что ка-
кая-то из наших четы-
рех команд может поте-
I ряться. не стоял. Руко-
водство изначально
ставило целью созда-
ние двух ударных ко-
манд, мужской и жен-
ской, и двух резервных
— для обкатки сарато-
вских шахматистов.
Наш главный спонсор —
университет и его ректор
Владимир Александре- i
вич Динес — снижать
расходы на шахматы не
планирует. Появился и
дополнительный спон-
сор - министерство
спорта и туризма Сара-
товской области, кото-
рое покрывает около 20-
25% наших расходов.
Переименование турни-
ра не оправдано. «Чем-
пионат России» звучит
солидно, престижно, его
победители выходят на
европейские соревнова-
ния, и пусть кризис гря-
нул и многие команды
снялись, это не повод
понижать статус глав-
ного командного сорев-
нования в России.
Сергей Волков,
ТПС:
- Сохранить людей
удалось с трудом. Я
попытался объяснить
руководству ТПС, что
если сейчас мы потеря-
ем команду, восстано-
вить ее потом будет
намного тяжелее. К
счастью, нашел пони-
мание. Конечно, приш-
лось сильно сократить
расходы...
К переименованию тур-
нира отношусь резко
отрицательно. Если
турнир в Дагомысе
назвали Кубком, зна-
чит, чемпионатом бу-
дет называться другой
турнир, даже близко не
стоящий по уровню за-
явленных команд. Это
неправильно!
Сергей Смагин
ШСМ-64:
- Мы сохранили ко-
манду благодаря двум
обстоятельствам. Во-
первых, объединились с
командой «64» - рас-
ходы распределились,
стало полегче. Во-
вторых, мы изначально
просчитывали небла-
гоприятный сценарий и
старались заложить ос-
нову для выживания в
непростой финансовой
ситуации. Москомспорт
и его структуры позво-
ляют отправить коман-
ду не только в Дагомыс,
но и в Европу', если мы
туда отберемся.
К переименованию тур-
нира отношусь негатив-
но. Это недоразумение,
ошибка аппарата. Уве-
рен, в следующем году
все вернется на круги
своя.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Вейк-ан-Зее
Сергей Карякин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Первый
взрослым успех
Победителем турнира «А» в Вейк-ан-Зее стал Сергей Карякин, который проявил
БОЛЬШЕ НАСТОЙЧИВОСТИ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТИ, ЧЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ
КОНКУРЕНТЫ, В ПОСЛЕДНЕМ ТУРЕ ОН - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ ШЕСТИ ПРЕТЕНДЕНТОВ —
ДОБИЛСЯ ПОБЕДЫ И ЗАНЯЛ ЧИСТОЕ ПЕРВОЕ МЕСТО. О СВОЕМ ПЕРВОМ ВЗРОСЛОМ УСПЕХЕ
МОЛОДОЙ, НО УЖЕ ВЫДАЮЩИЙСЯ ГРОССМЕЙСТЕР РАССКАЗЫВАЕТ ЧИТАТЕЛЯМ «64».
Впервые я играл в Вейк-ан-Зее
в 2003 году — в турнире «В».
В 2005-м удалось выиграть
турнир «В» и перейти на сту-
пень выше - в «А». С тех пор
пропустил голландский фести-
валь только один раз — в прош-
лом году меня не позвали, по-
этому сейчас особенно хотелось
хорошо выступить. Все-таки
Вейк-ан-Зее — самый сильный
турнир из тех, в которых дове-
лось принимать участие.
Кроме того, конец 2008 года для
меня был неудачным, еще и по-
этому хотелось сыграть как мож-
но лучше. Перед турниром про-
вел небольшие сборы, но в
Вейк-ан-Зее поехал один, без по-
мощников и родителей.
Старт выдался удачным -
победил Морозевича. До поры
до времени была неплохая пар-
тия, но потом Александр допус-
тил грубую ошибку и быстро
проиграл.
С. Карякин — А. Морозевич
Сицилианская защита В48
1.е4 с5 2.£f3 еб 3.d4 cxd4
4.£xd4 ‘йсбЗ.йсЗ Йс7 6.£еЗ
аб 7.&d2 £f6 8.0-0-0 Де7. Этот
редкий вариант — любимое
продолжение Морозевича, с
помощью которого он выиграл
очень много партий. Основной
ход - 8...АЬ4. как играл со мной
позже в этом турнире Стеллваген.
9JB 0-0 10.g4 Ь5 lLg5 Йе812.И4
£е5 13.ЙЫ. Новинка. Партия
Домингес - Морозевич, Сараево
2008 продолжалась 13.h5 ДЬ7
14.g6 Дс8 15.ФЫ Ь4 16.£а4 £xf3
17. £ xf3 Лхе418.&Ь6 ДхВ 19. £ хс8
©хс8 2О.Йхб7 &xd7 21. Д xd7 ДхЫ
22.gxh7+ £xh7 23.Ad3+ &g8
24. Д xe7 £f6c ничьей.
13...£b7 14.h5 Sc8 15.eg2!
Чтобы не допускать всех этих ударов.
15...Б4 16.£а4 f5! Правильный
ход! Черные открывают центр,
иначе угроза белых g6 довольно
неприятна.
17.gxf6 £ixf618.Ad3. Здесь я был
доволен итогами дебюта. В пер-
спективе у белых есть атака по
линии «g», а вот где контригра у
черных, неясно.
18... В (7. Черные перегруппиро-
вывают ладьи.
19.ЬЗ. С идеей защититься от
возможного йа5, а также подго-
тавливая маневр £Ь2-с4.
19... a cfB 20. a dgl & е8 21. а ьз.
Также возможно было 21.Ае2.
Может, так даже точнее, но мне
хотелось оставить слона на ак-
тивной позиции.
21...Af622.Sb2.
До этого момента мы играли
нормально, но здесь черные де-
лают необъяснимый зевок, пос-
ле которого партия, по сути, за-
канчивается.
22...&С6?? После 22...£xd3
23.cxd3 &d6 или сразу 22...&d6 у
белых небольшой перевес, но
вся борьба впереди!
23.Йхс6. Можно опускать зана-
вес. У черных проиграно!
23...йхс6. Несколько лучше бы-
ло 23...Дхс6, но на оценку пози-
ции это не влияло. После 24. &с4
у белых выигрывающая атака.
24.£с4. Здесь я мог выиграть пу-
тем 24.е5 Дхе5 25. £с4, но спе-
шить некуда. 24.&с4 тоже доста-
точно.
24...d5 (выигрывают белые и в
случае 24...^.сЗ 25.&а5 Йс7
26^хЬ7 йхЬ7 27.е5) 25.exd5 exd5
26.h6.
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Фото В. Барского
Черные сдались, так как после
26... g6 (или 26...dxc4 27.Axh7+
ЙЬ828. Де4) 27.Axg6 hxg6 28.axg6+
ЙЬ8 у белых есть 29.&g7+J Sxg7
3O.hxg7+ £g8 31.Bh8+ 6f7
32.gxf8’S + с победой.
Во втором и третьем турах не
удалось реализовать перевес
черными со Смитсом и белыми с
Ван Юэ. В четвертом туре без
проблем удержал черный цвет с
Раджабовым.
В пятом получилась боевая и ин-
тересная партия со Стеллваге-
ном. Ход 14.Дс5! я специально
не готовил, но знал про него от
человека, которому доверяю, да-
же с компьютером позицию не
смотрел. Поэтому я прошел ми-
мо взятия на 65 на следующем
ходу — хотелось отыграть слона.
В итоге получился эндшпиль,
который черные должны удер-
жать, но соперник ошибся на 40-м
ходу, пропустив мою ладью в
тыл, после чего у черных уже
безнадежно.
Следующая партия с Магнусом
Карлсеном - из тех, что журна-
листы любят называть принци-
пиальными. Считается, что раз
уж мы ровесники, то должны ос-
тро соперничать. Раньше так и
было, но сейчас мы оба выросли,
особенно Магнус с его заоб-
лачным рейтингом. Никакого
особого настроя на партию не
было, просто хотелось показать
свою лучшую игру. В итоге пар-
тия получилась нервная и неров-
ная - по дебюту я уравнял, затем
Карлсен «дернулся»,я встретил
четким ходом f5, после которого
получил перевес. Он хорошо за-
щищался, но если бы я пошел
25...Йе8, то, наверное, стоял бы с
большим перевесом. Ход в пар-
тии 25...£е7 в стратегическом
плане не плох, но он допустил
«тычок» 26.&Ь6, после чего
белые могли выиграть, но сопер-
ник расслабился... Было много
взаимных неточностей, и в конце
концов дело кончилось миром.
Совсем другой получилась ничья
с Ароняном. Вечером я собирал-
ся играть один вариант, потом за
час до партии решил повторить
партию Леко — Яковенко, но со-
перник был хорошо готов. После
новинки 17...&'f6 мне ничего не
оставалось, кроме как предло-
жить ничью.
На следующий день я проиграл
первую партию в турнире — Ва-
силию Иванчуку. В целом он
выступил неважно, но со мной
собрался, обошелся без цейтно-
та и сыграл очень хорошую тон-
кую партию, выиграл на нюан-
сах. Я не расстроился, а решил,
что это хорошая примета. К при-
меру, в Сочи Аронян проиграл
Иванчуку, но выиграл Гран-при!
На следующий день удалось
отыграться с Мовсесяном, ко-
торый был очень хорошо готов
в дебюте, партия долго колеба-
лась около равенства. Где-то, мне
казалось, Сергей мог сыграть
на перехват, но он действовал
скромно, а мне надо было вы-
игрывать. чтобы выйти на первое
место. Удалось замучить его в
ферзевом эндшпиле.
Дальше надо было побеждать
ван Вели. Применил редкий ва-
риант, но соперник был очень
хорошо готов, получил контр-
игру. В цейтноте он даже мог по-
бедить, но там очень непростая
компьютерная геометрия, так
что все закончилось благополуч-
но — ничьей. После чего черны-
ми я проиграл Камскому. В этой
партии у меня был дикий цейт-
нот - за 9 секунд следовало сде-
лать пять ходов, причем в пози-
ции, где надо искать компенсацию
за пешку. Черными я пожертвовал
пешку уже на третьем ходу — на-
деялся, что Камский не сможет пе-
ред матчем показать всего, на
что способен, особенно в дебю-
те. Но он смог. После этого я
обязан был обыгрывать Адамса.
Эта партия получилась почти
идеальной.
С. Карякин — М. Адамс
Испанская партия С92
1,е4 е5 2,£f3 £с6 З.ДЬ5 аб
4,Аа4 ftf6 5.0-0 Ае7 6. а el Ь5
7. ДЬЗ d6 8,сЗ 0-0 9,ЬЗ ДЬ710.d4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
5

He8 ll.£bd2 AfB 12.a4 &a5
13.Лс2. Стеллваген против мо-
его соперника, а также я во всех
предыдущих партиях играл
13.Да2.
13...Б4 14.схЬ4! Свежее продол-
жение. Только в одной партии
до этого белые брали эту пешку.
14...&С6 ХЗ.ЙЬЗ exd4. Новинка.
В партии Мотылев — Павасович
встретилось 15...£хЬ4.
16.Ad2 d5 17.е5 £е4. Пока все
форсированно.
18. &с5! Возможно, Майкл недо-
оценил этот ход.
18...Ахс5. В этот момент я уже
опережал соперника на час.
19.Ьхс5.
19... 2Ь8? Ошибка! Также плохо
было 19,..£хе5 2О.£хе5 Йхе5
21.Аа5!, но 19...а5!, не допуская
Ь4, было лучшим продолжени-
ем. У белых небольшой перевес,
но позиция вполне игровая.
2О.Ь4. Сейчас у белых значи-
тельный перевес. Слон черных
очень пассивен. Все форсиро-
ванные варианты складываются
в пользу белых.
2О...Аа8. После 2О...Дс8 21.2 Ы
Af5 22.Ь5 ахЬ5 23.ахЬ5 £хе5
24.£хе5 Йхе5 25.Af4 £xf2
26.&xd4 £xh3+ 27.gxh3 Sxel+
28.axel Axc2 29.b6 cxb6 3O.Axb8
Ьхс531.йхс5 Ae4 у черных сохра-
няются шансы на ничью ввиду ог-
раниченного материала, но пере-
вес белых очевиден. В случае
2О...£хе5 21.£хе5 §хе5 22.Af4
Bf5 23.Ah2 d3 24.Axd3 &xf2
25.ЙС2 £xd3 26.®xd3 g6 27.b5 c
последующим Ь6 или сб черных
губит пассивность их слона.
21. ВЫ g6. Рассмотрим 21,..£хе5
22.£хе5 Вхе5 23.Af4 af5 (после
23...£сЗ 24.fid3 Se4 25.f3 &xbl
26.fxe4 dxe4 27.©g3! ввиду двой-
ного удара на коня и на пункт с7
белые выигрывают материал)
24.Ah2 d3 25.Axd3 &xf2 26.йс2
£xd3 27.©xd3 3g5 28.b5d4 29.c6.
Слон черных полностью запакован,
у белых фактически лишняя фигура.
22.Ь5 ахЬ5 23лхЬ5 Йхе5 24.Йхе5
Bxe525.Af4.
ход в партии достаточно хорош.
25... ^сЗ? Думаю, решающая
ошибка. Единственной возмож-
ностью сопротивления было
25,..af5 26.Ah2 d3, и здесь оба
взятия на d3 дают белым пере-
вес: 27.Axd3 £xf2 28.©с2 £xd3
29,©xd3 d4 ЗО.сб Bc5 31.Af4 и
27.©xd3l? Bxf2 28.2xe4 Bxc2
29.©xc2dxe4 3O.b6.
26.®xd4 Bxel+. He лучше и
26... £ e2+ 27. S xe2 S xe2 28. Ad3.
27. Sxel £xb5 28.Йе5. Кажется,
черные выиграли пешку, но сейчас
белые развивают решающую атаку
ввиду пассивности черных фигур.
28...®f8. 28...f6 29.йеб+ 6g7
30. Ad3 было несколько упорнее,
но и эта позиция выиграна для
белых.
29.Ad3.
б
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Рассказ победителя
Фото В. Барского
Концовка ясна, у белых выиграно.
29...&а7. На 29...&С6 последует
30.©f6. После 29...f630.©e6+ Sf7
31.ЛхЬ5 белые выигрывают сло-
на а8. В случае 29...£аЗ 30.©хс7
3 с8 31. ©Ь6 ввиду разобщенности
черной армии белые, комбинируя
различные угрозы, без проблем
доводят партию до победы.
30.йхс7 Йс631.Ва1 В Ь7. Сразу
проигрывало 31...©хс5 32.Вс1 с
выигрышем фигуры, а в вариан-
тах 31...аЬ4 32. Ваб или 31...ВЬЗ
32.©d7 черные погибают ввиду
пассивности фигур, особенно
слона а8.
32.©d6. Я видел, что ход в тексте
форсированно выигрывает, по-
этому прошел мимо симпатич-
ного выигрыша: 32.©хс6! ВЫ +
(32...ЙЭ7 33.©f6) ЗЗ.ВхЫ Дхсб
34. В Ь8 Де8 35. Ad6.
£хЬ8 34. Ad6 белые следующими
ходами забирают легкие фигуры
черных, не отдавая взамен даже
пешку с5.
33. Вха7 &ха7 34. ©d7 £с6
35.АЬ5. Черные сдались, так как
после З5...йхс5 36.&h6 Йе7
37. Дхсб они теряют фигуру.
В итоге перед последним туром
сразу шесть участников претендо-
вали на первое место. Формально
у меня была не лучшая ситуация:
Аронян играл со Смитсом, Рад-
жабов — белыми со Стеллваге-
ном, а я черными - с хорошо иг-
равшим Домингесом. С другой
стороны, кубинец сам претендо-
вал на победу, и я был уверен, что
он будет играть агрессивно. По-
лучилась небезошибочная, но
очень важная партия, которая
принесла в итоге первое место.
Л. Домингес — С. Карякин
Сицилианская защита В90
1.е4 с5 2. £ f3 d6 3.d4 cxd4 4. & xd4
&f6 5.£сЗ аб б.ЛеЗ £g4. Обычно
я играю 6...е5, но мне казалось, для
того чтобы играть на победу, я
должен удивить моего соперника.
7.Дс1. Иногда белые так играют.
Здесь я потратил некоторое вре-
мя, обдумывая ход 7...£с6, затем
все-таки решил вернуться об-
ратно и еще некоторое время ду-
мал, что буду делать в случае
8.f3. В итоге на ровном месте
спалил примерно 10 минут!
7_&f6 8.АеЗ &g4 9.Ag5. Конеч-
но же, Деньер играет на победу!
9,..h6 10.Л114 g5 ll.^.g3 Ag7.
Я практически не готовил эту' сис-
тему специально к турниру, по-
этому мне пришлось потратить
целый вечер, обновляя свои запи-
си. Раньше я в основном смотрел
вариант за белых... В какой-то
момент я даже начал скачивать
партии моего соперника в этом
варианте из ICC, так что подго-
товка затянулась до часу ночи.
12.h3 £f6 13.йе2 &с6 14.Йхс6
Ьхсб 15.е5 dxe516. Дхе5 0-0.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
7

Фото В. Барского
До этого момента теорию я знал,
но следующий ход Леньера зас-
тал меня врасплох.
17^4! Сильная новинка! Подозре-
ваю, что она ставит перед черны-
ми большие проблемы. Любите-
лям этого варианта за черных я бы
порекомендовал искать усиление
раньше. В этот момент я понял,
что мне не только не удалось уди-
вить соперника, но самому приш-
лось столкнуться с сюрпризом!
17„л5. Пытаясь играть по анало-
гии, но и после других ходов ни-
чего хорошего за черных не видно,
например, 17...й.е6 18.Ag2 Йа5
19.0-0 Bfd8 20.Sadi. У белых по-
лучше ввиду разбитой пешечной
структуры черных. Так же можно
оценить и 17...^d518.0-0-0.
18.h4! За доской я недооценил
этот ход, рассчитывая на 18. &g2
Даб 19.йеЗ Йб7 2O.«d4 Sxd4
21.Axd4 е5! и, ввиду некоторого
отставания белых в развитии,
черные могут рассчитывать на
равенство.
18„.Axg4. Особого выбора у ме-
ня все равно не было. Страдать,
так хоть за пешку!
19.13 Д6 2O.hxg5 hxg5 21.йеЗ!
Самое точное! Идеальная пози-
ция для ферзя, откуда он контро-
лирует пункт Ь6, а также нападает
на пешку g5. В случае 21.Sgl у
черных есть 21...g4 22.fxg4 ЙЬ6!
23. В g2 Ag6 с идеей 24.g5?! S ad8!
с сильной контригрой.
21...а4?! Видимо, этот ход форси-
рованно проигрывает, но поре-
комендовать что-то лучшее до-
вольно трудно. Возможно, в
приводимых ниже вариантах у
черных больше шансов устоять,
но все же и там у белых большой
перевес, а шансов на победу у
черных нет вовсе: 21...Sd7
22,&xg5 &е6 23.f4 Bfd8 24.Дс4
Йхс4 25.®xf5, или 21...g4 22.&d3
Axd3 23.0-0-0, или 21...Дхс2
22.Sxg5 Ag6 23. В dl Йс8 24. ЛИЗ
Йе8 (не лучше и 24...йЬ7 25.Де6
fxe6 26.®xg6 йхЬ2 27.f4) 25.f4
£h7 26.fifg3 Дхе5 27.fxe5. Поэто-
му, учитывая сложившуюся си-
туацию, я считаю, что ход 21...а4
был моим лучшим шансом, ко-
торый в итоге и сработал.
22.®xg5 Ag6 23,ДаЗ! Не так
сильно 23.Ас4?! еб! с идеей
24.Дхеб?! Ве8!
23...а3.
Продолжая все ту же линию, но
спасения уже не было. На J
23...®а5 сильнее всего 24.Дс4!
<fig4 (вариант 24...аЗ 25.0-0-0!
axb2+ 26. ЙЫ будет рассмотрен
позже) 25.@xg6 йхе5+ 26.4е4
£h2 27.Йе2 Sd4 28.Axf7+ Bxf7
29.3xh2, и у белых материаль-
ное преимущество плюс атака.
24,Ь4? До этого момента Деньер
играл безупречно, но сейчас на-
чинает ошибаться. Выигрывало
24.0-0-0! ахЬ2+ 25.ФЫ Йа5
2б.Дс4! еб 27.f4 £h7 28.Bxh7
Ахе5 (28...ЙхЬ7 29.£е4) 29.f5, од-
нако даже не все онлайн-коммен-
таторы, вооруженные компьюте-
ром, привели этот вариант! Это
показывает, какие трудные зада-
чи стояли перед Деньером в усло-
виях недостатка времени в реша-
ющей партии турнира.
24...йЬ6 25.Sh4? Понятно же-
лание белых с максимальным
комфортом провести атаку, но
после этого хода они теряют пе-
ревес и должны делать ничью.
Все еще выигрывало 25.Йе2!
йхЬ4 26.Sabi Йс5 27.f4 -
доминация при полной доске
фигур! - 27... Bad8 (27...Sfd8
28,Axg6 fxg6 29.«xg6 Sf8 30.8 bgl
&c4+ 3L&3 &f7 32.&f5} 28.Axf6
Sxg5 29.&xg5 S xd3 3O.cxd3 Axc3.
Возникший эндшпиль носит тех-
нический характер, белые должны
победить без особых проблем.
25„йЬ7! Четкий ход, подчерки-
вающий временную дисгармо-
нию белых фигур.
26.Sxh7. Скучное 26.& f4 никак
не вяжется с активной страте-
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментирует Сергей Карякин
гией белых. После 26...Дхе5 (но
не 26...Sgl+ 27.Йе2 Qxal
28.Axg7) 27.йхе5 ®gl+ 28.ДП
Sad8 возникает позиция дина-
мического равновесия.
26...ЙхЬ7 27.0-0-0? Еще одна
ошибка, после которой перевес
переходит к черным. К ничьей
приводило 27. Sd2 Лхе5 (27... '£(2+
28.£е2 Sxf3 29.Axg7 £xg7
30.£14 Sad8 31.Sei Sxd3+
32.cxd3 a d8 ЗЗ.Й e5+ £g8 34. a e3
Й1'2+ З5.йе2 также с равен-
ством) 28.ahl+ &g7 29.Axg6
Axc3+30.&xc3fxg631.fixe7+ Bf7
32.«e5+ Sf6 33.Se7+ с вечным
шахом.
27_fi'xb428.Shlt 6g8.
29.&xg7? Леньер по инерции де-
лает атакующие ходы, но это
уже решающая ошибка! Послед-
ним шансом остаться на плаву
было 29.Axg6 fxg6 30.©xg6 S f6, и
теперь 31.®d3! Возможно, изда-
лека мой соперник планировал
31.Axf6, и лишь после заметил,
что у черных есть убийственный
промежуток 31...©f4+! 32.&dl
(32.ЙЫ ab8+ ЗЗ.Йа1 ®xf6)
32...Qxf3+ с выигрышем. Также
неудовлетворительно 31.SH7+
ЙЙ З2.£е4 ad8! 33.f4 ДЬ6 34.®h8+
Sf7 35.£g5+ Axg5 36.ЙН5+ Sg6
37Jxg5 Sd2+ 38.ЙЫ ©xg5. После
же 31.Sd3! £f8 32.B117 ЙЬ6
33.£e2 — перевес у черных, но
форсированного выигрыша не
видно. Например, 33...Sd8
34.йха3 afd6 35.£xg7+ £g8
36.&d4 §xd4 37. Sg7+! £xg7
38.©xe7+ £g639.©e6+ fig5.
29...£xg7. Здесь, несмотря на
внешнюю грозность позиции
белых, никакие удары у них не
проходят, а черные остаются с
лишним материалом. Стоит от-
метить силу черного ферзя, ко-
торый одновременно защищает
пункт е7, контролирует четвер-
тую горизонталь, а также всегда
готов приступить к атаке на бе-
лого короля!
30.ЙИ6+ (ЗО.Йе5+ f6 31.Sg3 f5
ведет к решающему перевесу
черных) 30...ЙГ6 З1.£е4+ Йеб
32.Sdl. В этот момент я оконча-
тельно понял, что меня не мату-
ют :-) Здесь у моего соперника на
часах оставались считанные се-
кунды, но, постоянно помня о
том, что Леньер — чемпион мира
по блицу, я ни в один момент не
расслаблялся и старался аккурат-
но довести партию до победы.
32...йЬ2+ 33.6d2 £d7. Король
черных возвращается в лагерь.
34.af4.He спасало З4.£с5+ Йе8
35.Axg6 ab4+ 36.ЙС1 ахс5
37.А15 Sa7 38.ad2 ab6 39.Ad7+
fid840.Axc6+ Йс8.
34... Sfd8 З5.йе2 Йе8. Самое ак-
куратное. Король вернулся на
начальную позицию, где к нему
практически невозможно подоб-
раться.
36.Shi Sa5. Конечно, у черных
много выигрывающих продол-
жений, но я старался действо-
вать как можно надежнее.
З7.ас7 Sad5 38.£е3 Й18 39x3.
Отчаянная попытка обострить
игру! После З9.ахс6 &g7 с идеей
f5 позиция белых рассыпается.
39,..Sxd3+ 40.&f4f6. Все в том
же надежном ключе.
41.Sh8+ §f7. Еще не поздно бы-
ло ошибиться! После 41...fig7??
42.ахе7+ йхЬ8 43.axf6+ ЙЬ7
44.£g5+ ЙЬ6 45.£f7+ белые да-
ют вечный шах!
Белые сдались ввиду 42. Sxd8
©h2+43.£g3 ©h4#.
В Вейк-ан~3ее я сыграл семь ре-
зультативных партий и добился
самого большого успеха в карь-
ере. Следующий турнир — «бы-
стро-слепой» во Франции, в
прошлом году там не удалось
выступить хорошо. Сейчас я до-
ма, отдыхаю после турнира, иг-
раю с подрастающим братом и
готовлюсь, как обычно, по 5-6
часов в день — настоящий ку-
рорт после сборов, где я проси-
живал за доской или компьюте-
ром по 10-12 часов... □
Вейк-ан-Зее «А»		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	0	М
1. С. Карякин	2706				1	х/г	1	0				0	1	1	1	8	1
2. Л. Аронян	2750				1	Ъ	0	1	Vz	□Г				1	Xh	7.5	2-4
3. Т. Раджабов	2761				xh.	xh.		1	0	1		1				7,5	2-4
4. С. Мовсесян	2751	0	0			х7			1	xh	xh	1		1	1	7,5	2-4
5. М. Карлсен	2776	Ъ					1	xh	Ъ	0	1				xh	7	5-6
6. Л. Домингес	2717	0	1			0			Ъ		Ъ		1	xh	1	7	5-6
7. Г. Камский	2725	1	0	0	xh		xh				xh				1	6,5	7
8. Л. ван Вели	2625			1	0			Vi				xh.			0	6	8-10
9. Ван Юэ	2739			0		1		Ъ	V			0		0	1	6	8-10
10. Я. Смите	2601	ъ		%		0		xh				1			0	 6	8-10
11. В. Иванчук	2779	1		0	0		х/г	Ъ		1	0				0	5,5	11—14
12. Д. Стеллваген	2612	0		%	%		0	Ъ	%			х&				5,5	11-14
13. М. Адамс	2712	0	0		0		ъ	%		1	V-	V?		I 12		5,5	11-14
14. А. Морозевич	2771	0			0		0	0	1	0	1	1				5,5	11-14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
9

Фото В. Барскою
Комментирует
Сергей Мовсесян
С. Мовсесян — М. Адамс
Итальянская партия С50
1.е4 е5 2.&В йсб З.Дс4 Дс5 4.0-0
£f6 5.d4f?
При подготовке к турниру я ре-
шил просмотреть некоторые
I довольно редко встречающи-
еся варианты. Этот гамбит из-
вестен еще со времен первого
некоронованного чемпиона
мира Адольфа Андерсена. Ка-
ково было мое удивление, ког-
да я обнаружил, что одна из
самых свежих партий в этом
варианте - моя! На самом деле
ее сыграл Влад Ткачев на Куб-
ке Таля по блицу, а в базу она
попала под заголовком «Мов-
сесян - Леко»...
5...Axd46. Sxd4 ^xd4 7.f4d6
8.fxe5 dxeS 9.&g5 ©e7 10.c3
Ae6 11.^аЗ £с6?! Адамс, пот-
I ративший в дебюте довольно I
I много времени, отклоняется |
от «теории». Чаще встречалось
I 11...Дхс4 12.Axf6 gxf6
I 13.&хс4 йеб с возможным
14.£еЗ!? Йс5 15.Sd2 §d8
16.йе2 £f4 17.Sf3 Bg8
18,Bf2 Bd3 19. В el с неясной
игрой, Карпачев - Эртуран,
Дрезден 2007.
12.fihl Bd8 13.йе2 h6
14.^.xf6 gxf6 15.Bf2. Номи-
нально у черных лишняя пеш-
ка, однако слабость пешечной
структуры королевского флан-
га плюс необустроенное поло-
жение их монарха обещает
белым более чем достаточную
компенсацию.
15„.Eg8 16.йаП Eg6 17. Ес2!
Последние резервы подключа-
ются к бою. С поля еЗ белый
конь будет грозить вторжением
на d5 и f5.
17...£f8 18. ^еЗ &Ь8! Адамс
тоже переводит коня на более
удобное для защиты пешки f6
поле d7.
19,йЬ5 £g7 2O.Sf3 ЙЬ7
21. £d5. Заслуживало внима-
ния 21.&f5!? &xf5 22.exf5
Bg7 23.©xb7 Йс5 24.1йе4 с
небольшим перевесом. Приз-
наться, мне не очень хотелось
«тупить» сдвоенные ладьи по
линии «f».
21...^.xd5 22.exd5 е4 23.©f4
Sd6?! Интересно компьютер-
ное 23...Ь5 24.ДЬЗ £аб 25.Дс2
£с5 26.Йе2 Bxd5 27.Ь4, и
здесь черные должны решаться
на жертву фигуры: 27.,.f5!?
28,bxc5 £&g7 с лучшими шанса-
ми у белых.
24. Ве2. Белые отыгрывают
пешку, и даже перевод коня на
е5 не меняет оценки позиции.
24...£d7 25. §хе4 £е5 26.АЬЗ
&g8 27.с4 Ь6 28.Ас2. Слон
переходит на более удобную
диагональ, и позиция черных
становится критической.
28...йИ8 29. ВеЗ Sg5. Не луч-
ше 29...Bg4 30.©f5 Sg7?31.Bxe5
fxe5 32.ЙС8+.
30. J,15 ЙЬ8 31. В fel а5 32.b3 сб?
Адамс не хочет пассивно дожи-
даться своей участи, но вскры-
тие линии «d» только ускорит
развязку.
33.dxc6 Вхсб 34.h4 Bg8
35. Bdl а4. Позволяет белым
закончить партию эффектным
ударом.
36.Bd8! ©g7 37.Bxg8+ £xg8
38. Вg3. Черные сдались.	□
Комментирует
Теймур Раджабов
В. Иванчук — Т. Раджабов
I Староиндийская защита Е97
В первом туре Иванчук проиграл
I Смитсу, во втором выиграл у Ван
Юэ. Очевидно, и в этой партии
можно было ждать большой игры.
I.d4 Мб 2.c4g6 З.ЕсЗ Ag7 4.е4
d6 5.£е2 0-0 6.£f3 е5 7.0-0 йсб
8.d5 &е79.Ь4 £1е8. Уклоняясь от
обоих основных продолжений,
черные предлагают побыстрее
начать самостоятельную игру.
1О.а4. Белые стремятся быстро
I провести а4-а5 с идеей взять на
Ь6 или продвинуть пешку до аб,
фиксируя слабости на ферзевом
фланге.
10.J5 П.а5. Белые захватили
значительное пространство на
ферзевом фланге, но у черных
есть перспективы контригры на
королевском.
Il...£f6 12.Ag5 £h5. Избегая
I размена и намечая М4, черные
сохраняют напряжение в центре.
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментарии участников турнира «А»
Заслуживало внимания
12...^хе4!? 13.&хе4 fxe4 14.£d2
h6 15.Ахе7 Sxe7 16.&xe4 Af5
17.&d3 сб — у черных все в по-
рядке.
13.exf5 gxf5. Интересно обоюдо-
острое 13...Axf5!? 14.£h4 £f4!?
15.&xf5 gxf5 16.a6 b6 17.Sa3
£xe2+	&d7.
14.&02 Slffe 15.c5.
15_.Ad7. Заслуживало серьезно-
го внимания 15...Й118!? с идеей
начать атаку по линии «g». Воз-
никающие позиции с трудом
поддаются оценке ввиду неста-
бильности структуры и много-
образия планов. К примеру,
16.cxd6 (16.afcl Ad7) 16...cxd6
17.Sfcl аб (17...Ad7!?) 18. fia4 e4
ведет к примерно равной игре.
Сначала я собирался играть
15...аб, однако мне не понрави-
лась возможность 16.cxd6 с
дальнейшим 21 а4. После 16...cxd6
17.£а4 21 е4 18.йс2! у белых
серьезное преимущество..Одна-
ко выясняется, что черные могут
брать пешку ферзем: 16.cxd6
®xd61 с неясной игрой.
16,Ь5 Де8 17,с6 Ь6! После
17...bxc6 18.Ьхс6 у белых простая
игра, связанная с вторжением по
линии «Ь», тогда как контригра
черных отсутствует.
18.21h4 Л17.18...f4!? Этот антипо-
зиционный ход является серьез-
ной альтернативой моему выбо-
ру в партии, так как контригра
черных по линии «g» может
стать опасной.
19.Ad3 Ag6. Может быть, ходы
черных выглядят бессмысленно,
но за ними стоит простая идея —
защитить королевский фланг без
продвижения пешек «е» и «f» и
перебросить фигуры для даль-
нейшей атаки. Так как черные не
создают мишеней, белым нелег-
ко найти ясный план игры.
2OJ3. Воспрепятствовав ходу е4,
белые готовы перейти к дей-
ствиям по линии «а».
2О...Йе8 21.ЙИ1. Еще немного
профилактики против e4f
21...fih8. Намереваясь атаковать
пешку d5 — теперь белым снова
придется перегруппироваться.
22.Ас2 ®f723^4!
Из-за постоянной угрозы ахЬб,
небезопасного положения коро-
ля и отсутствия реальных аль-
тернатив можно было удариться
в панику, однако я не видел, где
белые могут прорваться.
23-£fg8! Самое комфортное по-
ле для коня!
24. § а4 Э ае8 25.ахЬ6 ахЬб
26.2а7 а с8. Защищая пешку с7
и сохраняя напряжение.
27,£xg6+ ©xg6. Черные хотят
разменять чернопольных сло-
нов, тем самым снижая градус
агрессии соперника. Иванчук в
ответ вводит в игру новые фи-
гуры с целью создать матовые
угрозы на королевском фланге.
28. agl ®f7! (после 28...Ah6
29.Axh6 йхЬб ЗО.ЙхЬб 21xh6
31.g5 у белых большое преиму-
щество) 29.3g3 (чуть лучше у
белых после 29.gxf5 21xf5 30.©d3
21ge7) 29,..e4. Оптимистично
сыграно. Компьютер советует
29...fxg4, и это, по всей вероят-
ности, сильнейшее. Во всех ва-
риантах у черных полный поря-
док, например, 3O.Qd3 Ah6
31. Axh6 £xh632.fxg4 21 g6.
30. £е2. После 3O.gxf5 21xf5
31.Sh3 exf3 32.Bxf3 Sh5 33.©g2
АхсЗ и 2 ce8 ничья достигается
форсированно.
30...21 f6? Ошибка! Неверно так-
же 30...&xd5 31.Qxd5 21xd5
32.fxe4 £b4 ЗЗ.АЫ fxe4 34.Лхе4
a ce8 35. а еЗ с большим переве-
сом белых, но самого серьезного
внимания заслуживало 3O...h6!?
Теперь черные уравнивают. Вот
главные варианты, подтвержда-
ющие эту оценку: 31.Ae3 Qxd5
32. 21 f4 (32.fxe4 fxe4 33.21 d4 ©e5
34.g5 £f5l? (неясная позиция
возникает и после 34... a fl+
35.&g2 ad836.axc7 £d537.axg7
Qxg7 38.Axe4 £хеЗ+ 39.йхе3
a lf2+ 4O.£h3 hxg5) 35. 21xf5 ©xf5
36.£fg2 d5, переходя в контрата-
ку), и теперь у черных есть вы-
бор между 32...'йхЬ5 с неясной
игрой и 32...Sxd2 33.Axd2 Ае5 с
равенством.
31.£f4. Этот и все последующие
ходы Иванчук делал в сильней-
шем цейтноте. Большие проб-
лемы для черных создавало
31.gxf5 21xf532.ah3.
31...exf3 32.gxf5 Sfxd5 33.axf3
&xf4 34.®xf4 (34. a xf4 Af6 ведет
к равенству) 34...Af6. Теперь у
черных полный порядок.
35.ЛЬЗ (уравнивает 35.Axf6+
©xf6) 35_®h536.Axf6+ Hxf6.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
11

Вейк-ан-Зее
37. Деб?! Намного сильнее 37. ЙеЗ.
37... S с® 38. В хс7. У белых оста - I
вался единственный способ
удержать позицию - 38. Sg3. Те-
перь после З8...йх(5 39.Дх15 I
। § xf5 40.®d4+ S e5 41.2 xc7 8 fl+
I 42.£g2«*fe2+43.&h3 §18необхо- I
димо было заранее предусмот- 1
реть неожиданное отступление
ферзя — 44. Йа1! — с идеей за щи-
титься от ЙП+.
। З8...8хе6. Черные выигрывают ।
| фигуру, и ответная жертва ферзя I
не проходит. Дальнейшее в ком-
I ментариях не нуждается.
39.fre6 Hxf4 40. fixf4 Sd5+
Комментирует
Левон Аронян
Г.Камскмй — Л.Аронян
Испанская партия С67
1.е4 е5 2.Й63 йсб З.ЛЬЗ Мб.
Учитывая то, что с Гатой у меня
пока получается хорошо, я решил
попробовать пойти на сложную
борьбу, будучи уверенным, что
мой бескомпромиссный сопер-
ник также будет играть на побе-
ду. В варианте Маршалла, ко- |
торый является моим основным 1
оружием против испанской пар-
тии, перехитрить оппонента куда
труднее.
4.0-0 4ixe45.d4. Альтернативное
5.Sei обычно сопровождается I
игрой на ничью.
5...£d6 б.Дхсб dxc6 7.dxe5 М5
8,Qxd8+ &xd8 9.£сЗ. Эта табия
не имеет устоявшейся оценки.
Некоторые гроссмейстеры счи-
тают, что у белых практически I
выиграно, некоторые начинают
хмуриться при виде хода З...М6
и отвечают не вполне принципи-
альным 4.d3. Мне кажется, что
идти на этот вариант черными
рискованно.
9..J16, Главный плюс берлинской
защиты в том, что особого зна-
ния конкретных вариантов не
требуется. Эго схема, и лишь те-
бе решать, хочешь ли ты играть с
пешкой на Ь5 или h6, королем на
с8 или е8, переводить коня на g6
или менять его на h4 с помощью
Ле7. Люди, которые утвержда-
ют, что этот вариант скучный,
по-моему, не правы.
1О.ЬЗ. Не совсем привычный
способ развития. Обычно белые
сначала играют ИЗ или S el.
10~а5. В одной из своих ранних
партий я сыграл а5 при белой
пешке на Ь2 и, после того как
продвинул ее на а4, получил аЗ с
дальнейшим избиением. Теперь
мне ясно, что а5 стоит играть
только после того, как белые
сыграют ЬЗ.
11л4. Поспешное решение. Пос-
ле 11.АЬ2 я бы все равно сыграл
11...Ае6, так как на 11.,.ЛЬ4
белые играют &е4и с4, что огра-
ничивает возможности слона с8.
П...Де6 12,£е2. Обычная реак-
ция на выход слона на еб. Навер-
ное. этот ход имел в виду мой со-
перник, прикрывая мою игру с
а4 предыдущим ходом.
Этот ход напрашивает-
ся. Слон пытается изловчиться и
перейти на диагональ Ы-Ь7, где
он более активен.
13.8dl. После хода любым из
коней на d4 я бы ловился своего.
играя 13...£xd4 14.£xd4 Ае4.
Последний раз мой «берлин-
ский» слон выходил на эту ди-
агональ в партии с Садвака-
совым из Кубка мира-2005.
13...ЙС8. Положение короля на
е8 при королевской ладье dl
выглядит более логично, но мне
почему-то казалось, что конь f3
обязан уходить.
14.£е1. На 14.£d4 следует зна-
комое Ле4, но вместо хода в пар-
тии белые могли помешать планам
черных путем 14.ДЬ2. Наверное,
мой соперник, как и я, пребывал
в уверенности, что размен на f3
выгоден черным. В действитель-
ности после 14,..Axf3 15.gxf3 у
белых ясный план сыграть £g3,
£h4 и попробовать довести пеш-
ку f3 до f5. Черным лучше всего
не идти на это и играть 14...,&Ь4 с
идеей Se8. Правда, характер
игры в этом случае кардинально
отличается от случившегося в
партии.
14„.g5. Конечно же, допускать
ЙГ4я не собирался.
15,Ab2&g7.
Такое противостояние слонов в
берлинской защите - редчай-
I1 ший случай!
16.&d3. Неточность. Пользуясь
тем, что слон ушел, можно было
пока подвести ладью на d2. Сво-
им ходом белые ставят коня на
неудачное поле.
1б...Ь617J3. В этом, как мне каза-
лось, был смысл хода &d3.
Оказывается, конь идет через f2
и g4 на f6!
17...ЙЬ7. Пораскинув своими мо-
гучими мозгами, я понял, что
41 f2 не угроза, так как после
| 18...She8 19.С4 Леб белым не
удается поставить коня на f6
| из-за вызывающего положения
| коня е2. Например, 2O.£g4 £h4
21. Мб &xf6 22.exf6 Ас4 или
I 2О.М4Дс8.
I 18.ЙГ2. Вот тут я все понял!
Оказывается, мой соперник хо-
I чет сыграть £g3 и взять hxg3,
после чего моему слону никогда
не попасть на заветную диаго-
наль, так как белые поставят g4
до его прихода на еб!
18...Ае6. Чтобы не волноваться,
I я решил заранее убрать слона,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
12

Комментарии участников турнира «А»
как внезапно мой соперник от-
ветил решительным 19^4.
Этот ход поверг меня в смяте-
ние. Неужто все пропало? Но
собравшись с духом я понял, что
ничего страшного не случилось.
Наоборот, теперь у меня появля-
ется реальный шанс бороться за
инициативу.
19...£е7 (коню на h4 делать не-
чего) 20.41g3. Конь попадает на
f6, но, к счастью черных, это
совсем не больно.
20... 2hd821.h3. Логичный и ам-
бициозный ход. Более осмотри-
тельно 21.с4, но не для этого Кам-
ский играл g4.
21...с5 22f4 с4. После 30-минут-
ного размышления и расчета ва-
риантов, возникающих после
22... 41 об 23.f5 с4, я решил не муд-
рить и избрал самое естествен-
ное продолжение, надеясь на то,
что соперник не будет гнаться за
пешкой g5.
23.bxc4 Д xc424.fi>.
Этот ход излишне агрессивен.
На сильнейшее продолжение,
которого я опасался, — 24.fxg5
hxg5 25. 41 е4. мне бы приш-
лось найти 25... ^.Ьб 26,Дс1
Sg8 с идеей парировать 27.h4
встречным 27... 'Sg6. Динамичес-
кое равенство — вот самая веро-
ятная оценка создавшегося по-
ложения.
24...&С6. Неточность, которая
выпускает преимущество. Силь-
нейшим являлось 24... Af8. пре-
дотвращая размены, но я считал
этот ход слишком скромным.
24...£d5 мне не нравилось из-за
25.f6 Af8 26.е6 fxe6 27.41 е5, после
чего у белых слишком активны
фигуры. Как ни странно, после
возможного 27„.Ас5 28.&£3 41еЗ
29.Bd8 Sd8 30. £е4 Ad5 З1.с4 у
белых действительно неплохая
позиция.
25.е6 ДЙ. 25...Ad4, возможно,
чуть сильнее. После 26.^.xd4
@xd4 27.£е2 Se4 28.£f3 &xd3
29.cxd3 Sb4 черными играть
приятнее, несмотря на видимые
ничейные тенденции.
26.exf7. Думаю, Гате, как и мне,
показалось, что в позиции после
26.Af6 fxe6 27.&xd8 3xd8 28.f6
Д65 у черных сильная компен-
сация, поэтому он решил попы-
тать счастья в более запутанной
борьбе.
26...Axf7 27. & е4 Ас4. Допускать
коня на е5 после 27... 41Ь4 мне не
хотелось, и я решил на всякий
случай нацелить слона на коня d3.
28,Af6.28.41e5 вело к упрощени-
ям и вероятной ничьей. Ходом в
партии белые поддерживают
напряжение.
28™ S е8. Возможно было 28... S d5
с идеей на 29.41Ь2 ответить тем-
повым 29... Se8, но у меня был
другой план.
29.Й13. Стейницевский король
выходит в бой.
29™|Йа7. Напрашивающийся ход,
над которым компьютер смеет-
ся, предлагая вернуться королем
на следующем ходу. Возможно,
он и прав, но трудно убедить че-
ловека, что при короле в центре
слон на Ь7 не будет нужен.
30,&df2. Открывая путь для ладьи.
3O...Aa631.h4.Ha 31. Sd7 я соби-
рался просто играть 31...Эас8 с
дальнейшим АЬ7.
31~gxh4. Оставлять слабость на
g5 после 31...ДЬ7 32.hxg5 hxg5
слишком опасно.
32.ДхЬ4 ДЬ7. Конечно, я видел,
что 32...Дс5 дает мне активную
игру, но очень скоро отказался
от этой идеи, так как считал, что
позиция моя достаточно хороша
и не требует таких энергичных
действий.
ЗЗ.ЙГ4 &Ь4. Эта идея перевода
коня на с5 была задумана во вре-
мя размышления над ЗЗ...ДЬ7.
З4.с4. На 34.41с3 я планировал
играть Дсб, поддерживая напря-
жение.
34„41а6 35.йс3. После рьяного
35.F6 достаточно сильно 35... АЬ4
с последующим 41 с5.
35...Ас6 36.41fe4, Перегруппи-
ровка прошла успешно — пешка
а4 вне опасности.
36...&С5 37.Д16. Понятно, что
менять главного стража короля
белые не хотели, но этого уже
требовала позиция. После
37.&хс5 Лхс5 38. Sd3 с идеей
централизовать свои силы путем
Af6 белые держали равенство.
Мне кажется, Гата недооценил
опасности, связанные с нена-
дежным положением его короля.
37...3е7.
38.£h5. Слабый ход, после ко-
торого белым трудно вернуть
партию в привычное русло.
Здесь как нигде правдиво изре-
чение доктора Тарраша. После
лучшего 38.£fd5 Sf7 39.&b5+
ЙЬ7 4О.Д£2 у белых остаются
шансы на уравнение.
38™ В17 39.£Ь5+. В случае
39.Af2 S е8 40.Ахс5 Ахс5 у белых
возникает трудный для спасения
эндшпиль.
39...ЙЬ7 40.Sa2 Se8. Лю-
бопытно, что компьютер пред-
лагает выжидательные ходы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
13

Вейк-ан-Зее-2009
типа Bb8-Sc8, подчеркивая
дисгармонию и беспомощность
белых фигур.
41	.£f6 Йее7. Внезапно оказыва-
ется, что угроза &g7 слишком
сильна.
42	.£d4. Единственный шанс
хоть как-то замутить воду.
42...	Д хя443. В ха4.
43...fig7. Этот ход некоторые
мои знакомые посчитали прояв-
лением пижонства, так как я сде-
лал его без раздумий. В действи-
тельности же я хотел упростить
позицию и выиграть без забот.
Каюсь, это был не самый легкий
путь. После 43...£ха4 44.£еб
£Ь2 пешка «а» решила бы пар-
тию скорее.
44. £h5. Многие после партии
интересовались, почему Гата не
сыграл 44.£еб. За доской я счи-
тал, что после 44...£хеб 45.fxe6
Вхеб 46.ЙГ5 Веб 47.&g6 £х(6
48.&xf7 Axh4 позицию не удер-
жать — черные потихоньку приве-
дут в движение свои пешки путем
с6-Ь5. Конечно, надо заметить,
что реализация этого плана потре-
бовала бы куда больше мастер-
ства, чем в позиции из партии.
44...Se4+ 45.313 Axd4 46.ВаЗ
axf5+. По характеру этот ход
похож на 43...Ag7. Черные упро-
щают игру, может быть, отдавая
небольшую часть своего преиму-
щества. Правда, надо учесть, что
защита позиции, где у белых нет
ни одного козыря, может быть
психологически очень трудна.
47.gxf5 Sxh4 48.£g3 (48.£f4
натыкается на 48...Де5) 48...а4
(угрожая запереть при случае
ладью путем ДЬ2 и аЗ) 49.3а2
£е5 (необязательный перевод
Фото 8. Барского
слона, но и ничего не портящий)
5O.ad5. На 5О.ае2 я сначала бы
дал шах с f4 и лишь потом на
51. &g2 отошел бы на d6.
50_Ad6 51.Bxd6 (попытка сму-
тить соперника) 51...cxd6 52.f6
£е6 (элегантное и эффективное
решение) 53.Вха4. Легко убе-
диться, что после 53.£е4 £g5
54.£xg5 hxg5 черные, ставя
ладью на f4 и двигая пешку до
а2, получают технически выиг-
ранный эндшпиль.
53...Bf4+ (53...d5 тоже выигры-
вает) 54.ЙеЗ §xf6 (на 55.£е4
есть 55...£с5)55.Ва1.
Кто бы мог подумать, что в этой
позиции мне потребуется 25
ходов для достижения победы?
55...£g5 56.£е2 af3+ 57.fid4
йсб. Останавливаться на каждом
ходе глупо, так как у черных есть
много путей к победе. Отмечу
лишь то, что поначалу мне хоте-
лось заматовать короля в центре.
58.аа8 а1859.Ва7 £еб+ бО.ЙеЗ
as 61.ah7 Ве5+ 62.3d2 h5
63.Sh6 Йс564.Йс13.Тут я решил
не мудрить и пошел на вариант,
разменивающий пешку d6. Две
лишние пешки должны все-таки
давать выигрыш.
64...ЙЬ4 65.£g3 £f4+ 66.Sd4
йс5 67.Bxd6 Вхс4+ 68.3 еЗ Ь5
69.Sdl £g2+ 70. ЙЙ (на 70.ЙЙ
следует 7O...h4) 7O._£h4+71.^e2
Sc2+ 72. ЙП £g2. Теперь пешки
приходят в движение.
73.ВЫ+ Йс4 74.£f5 b4 75.Sgl
Йс5 76. a al ЬЗ 77.аа5+ ЙЬ4
78.Йа7 £f4 79.ab7+ ЙсЗ
8О.£еЗ Эс1+. После81..Ь2 пешка
становится ферзем, поэтому мой
соперник сдался.	Q
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Юрий Разуваев,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
В лучших
традициях...
советской шахматной школы
Мы все вышли из Ботвинника, как русская
ЛИТЕРАТУРА — ИЗ ГОГОЛЕВСКОЙ ШИНЕЛИ.
М. Таль
В турнире «В» в Вейк-ан-Зее ПОБЕДИЛ 16-ЛЕТНИЙ Фабиано Каруана,
ОБЫГРАВШИЙ В ПОСЛЕДНЕМ ТУРЕ ЛИДЕРА - НАЙДЖЕЛА ШОРТА. О НОВОЙ ФИГУРЕ
МИРОВЫХ ШАХМАТ И О ТОМ, КАК ПОЯВЛЯЮТСЯ СЕЙЧАС СИЛЬНЫЕ МОЛОДЫЕ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ, РАЗМЫШЛЯЕТ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР ЮРИЙ РАЗУВАЕВ.
Имя Фабиано Каруана пока ма-
ло что говорит российскому
любителю шахмат, и перед
автором этих строк стоит непрос-
тая задача представить нашему
требовательному читателю но-
вую восходящую звезду. Хотел
написать «итальянскую звезду»,
но рука невольно остановилась.
Как нередко случается в жизни
героев, судьба их метит и ведет
своей особой дорогой. Фабиано
не нужно ничего придумывать,
чтобы привлечь к себе внима-
ние — необычная биография
складывается у него сама собой.
Детство Фабиано прошло в
США. Честно говоря, об этом
периоде автор мало что знает.
Первые партии в базе появляют-
ся с 2000 года, и по ним ничего
сказать нельзя: обычные детские
партии. В интервале с 2002 по
2004 годы с мальчиком зани-
мался бывший наш гроссмейстер
и известный тренер Мирон Шер.
Мирона давно не видел, и тему
занятий с Фабиано мы с ним ни-
когда не обсуждали. С 2004 года
в жизни юного шахматиста про-
исходит крутой поворот - семья
переезжает в Испанию. Основ-
ная причина в том, что родители
хотят найти для единственного
сына хорошего шахматного нас-
тавника. Выбор пал на Бориса
Анатольевича Злотника. Моло-
дежи это имя, возможно, уже
почти ничего не говорит. Мой
старый товарищ с середины се-
мидесятых до начала 90-х рабо-
тал преподавателем шахматной
кафедры ГЦОЛИФКа, причем
после смерти Якова Борисовича
Эстрина Борис был заведующим
кафедры шахмат вплоть до сво-
его переезда в Испанию. Нужно
отдать должное родительскому
чутью клана Каруана — выбор
хороший. Как мне представляет-
ся, Борис Анатольевич был поч-
ти идеальным тренером для Фа-
биано на тот момент. Большой
знаток шахматный культуры
(ученик Григория Ионовича Ра-
винского), Борис защитил кан-
дидатскую диссертацию под
руководством нашего общего
друга Н. Г. Алексеева. По-насто-
ящему крупный ученый (психо-
лог и методолог), Никита Глебо-
вич обладал бесценным для нас
качеством — он любил и пони-
мал шахматы. Его статья «Шах-
маты и развитие мышления» —
это лучшее научное исследова-
ние о шахматах, которое я про-
чел на русском языке. Хорошее
знание психологии и умение ис-
пользовать эти знания на прак-
тике — необходимое качество
для хорошего тренера. В те годы
мы (Злотник, Дворецкий, Юр-
ков) много обсуждали тренер-
ское житье-бытье, иногда спори-
ли, нередко сотрудничали. Так
что Борис отбыл в Испанию с от-
личным багажом. В этом легко
убедиться, взглянув, опять же, в
базу данных. Качество игры у
Фабиано в этот период растет
быстро. В это же время Каруана
начинает выступать за... Италию.
Новый поворот объясняется тем,
что мама Фабиано - итальянка
и, согласно итальянским зако-
нам, имеет право на граждан-
ство. Так на Апеннинах, почти
как в бессмертном романе Миха-
ила Афанасиевича Булгакова,
неожиданно для всех буквально
из воздуха возникло юное даро-
вание, почти не говорившее на
итальянском. Но здесь следует
новый поворот.
В 2006 год}' семья Каруана зна-
комится с Александром Чер-
ниным. Родители вновь точно
уловили исторический момент и
поняли, что второго такого шан-
са у них не будет. Семья переез-
жает в Будапешт на постоянное
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
15

Фото В. БдРСКОП)
место жительства. Обывателю и
I просто уставшему цинику такие
перемещения наверняка пока-
I жутся бессмысленной суетой.
' Однако современная шахматная
жизнь требует нетривиальных
| решений. Стопроцентно согласен
с Анандом: в наши дни шахма-
। тист, не ставший хорошим грос-
смейстером к 15-16 годам, не мо-
жет на многое рассчитывать. А
I как добиться такого уровня без
постоянной помощи высококва-
лифицированного тренера? Для
такой работы нужен очень тон-
кий специалист и блистательный
I психолог — ион нашелся. О Чер-
нине как о тренере у нас, к сожа-
лению, почти ничего не писали.
Сильный гроссмейстер, послед-
ние пять лет он почти полностью
прекратил практические выступ-
ления, целиком посвятив себя
тренерской деятельности. Алек-
сандр создал целую педагогичес-
кую систему, но не для начина-
ющих, а для квалифицированных
шахматистов, причем включая
। высококвалифицированных уче-
ников. Это не просто тренировка
| игровой формы, а усвоение и раз-
витие новых навыков и качеств.
В основе всей системы - завет
I патриарха. Михаил Моисеевич
очень четко сформулировал ос-
। новную доктрину работы над
шахматами: «Важно то, что чело-
। веку для решения подобных задач
| сначала необходимо ограничить
проблем^' (иначе он в ней нонет),
I и лишь после этого появляется
возможность для более точного
решения». У Чернина любой ма-
териал содержит большое число
игровых упражнений, помога-
ющих превратить новое знание в
закрепленный навык.
Здесь важно отметить, что эта
система включает в себя не толь-
ко тактику, но и позиционную иг-
ру. Хорошо понимаю, что все эти
сентенции выглядят несколько
абстрактно, но в прошлом году
автор этих строк мог убедиться в
эффективности педагогической
системы Чернина по его работе с
Александрой Костенюк. Однако
' Фабиано Каруана — это особая
история. Превращение юного,
| пускай и талантливого, подростка
в сильного гроссмейстера — дол-
гий и мучительный труд. Послед-
| ний результат, победа Фабиано в
турнире «В» знаменитого Вей-
| ка — свидетельство тренерского
успеха, а для 16-летнего юно-
ши — пропуск в высшее шахмат-
I ное общество. Теперь шахматный
мир будет оценивать Каруана не
по легкомысленной и восторжен-
ной шкале для шахматных вун-
деркиндов. К любому участнику
супертурниров отношение стро-
гое — здесь не делают скидок и
снисхождений. Насколько соот-
ветствует Фабиано Каруана этим
высоким требованиям? Вопрос
непростой. Вновь обратимся к
наследию Михаила Моисеевича.
Патриарх считал, что шахматист
формируется к 17-ти годам. Так
что наш герой находится почти на
пороге шахматного совершенно-
летия. Ботвинник писал: «Еще в
1939 году я предложил опреде-
лять мощь шахматиста по четы-
рем признакам». Эти признаки
выглядели так: 1) шахматный та-
лант; 2) характер; 3) здоровье; 4)
специальная подготовка. Обра-
тимся к четвертому признаку -
специальной подготовке. И здесь
нам без помощи Михаила Моисе-
евича не обойтись: «Каждому
крупному мастеру полезно иметь
свою собственную теорию начал,
которую знает только он, теорию,
которая тесно связана с планами
игры в середине партии». Конеч-
но, современный сильный грос-
смейстер знает все важные для
каждого варианта партии. В
компьютерный век этим никого
не удивишь. Более того, у на-
стоящего профи все проверено
«Рыбкой» или «Фрицем». Как же
тогда бороться за доской, спросит
читатель? Именно поэтому в на-
ши дни особенно нужна «соб-
ственная теория начал». То есть
чужие партии нужны как инфор-
мация к размышлению. Или, как
писал в начале XX века Валерий
Брюсов: «Писатели читают для
того, чтобы узнать, чего писать не
надо, что уже было написано до
них».
Как обстоит дела с дебютами у
Фабиано Каруана? Судя по сле-
дующей партии, совсем неплохо.
Ф. Каруана — К. Сашикиран
Сицилианская защита В84
I.e4c52.^f3d63.d4cxd44.&xd4
&f65.&сЗаб6.Ле2 еб 7.0-0 ©с7
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Игра победителя глазами Юрия Разуваева
8.14 Де7 9.АеЗ £с6 10.ЙЫ 0-0
11,Йе1 £axd4 12.&xd4 Ь5 13.а3
Ab714.®g3.Перед нами одна из
табий схевенингена. Периоди-
чески она уходит на второй
план, вытесняемая более жес-
ткими вариантами, возника-
ющими после П.а4. В нашем
случае белые делают ставку на
фигурную атаку и стараются
обойтись без пешечного штур-
ма. Хотя такая тактика сужает
возможности белых, но, как по-
казала практика, соперник дол-
жен быть все время начеку. У
черных здесь довольно боль-
шой выбор планов: 14...Лс6,
14...g6, 14...Вае8, 14... Вас8 и
т.д. Кришнан решил следовать
последнему слову шахматной
моды. На мой взгляд, такая так-
тика в сильных турнирах нес-
колько устарела, что и подтвер-
ждает данная партия.
14...Bad8 15.3ael Sd7 16.Ad3
Be8. Эта внешне неуклюжая пе-
регруппировка тяжелых фигур и
есть последняя истина. Основ-
ная идея черных — незащищен-
ность белого слона d4, что ста-
новится существенным в случае
программного вскрытия игры
путем е4-е5. Кроме того, черные,
в свою очередь, готовят встреч-
ное е6-е5, чтобы перекрыть ата-
кующие возможности белых фи-
гур. В последние 3-4 года
позицию прилично обкатали.
Пробовали прямолинейное
17.е5 — здесь нужно отметить
драматичный поединок Ни
Хуа - Яковенко (Нижний Нов-
город 2007). Однако вскрытие
центра ничего конкретного
белым не дает, поэтому они в ос-
новном пытаются найти ответ-
ную удачную перегруппировку
своих фигур.
Наиболее гибким выглядит
17.&dl (Ананд — Иванчук, Ле-
он). Встречается также 17.йЬЗ,
где выделяются партии бакинца
Рауфа Мамедова, и 17.5еЗ (Кам-
ский — Бочаров, Ханты-Ман-
сийск 2005). До сих пор белым
не удавалось продемонстриро-
вать серьезных атакующих идей.
Однако для этой конкретной
Фото В. Барского
партии Александр Чернин при-
готовил сюрприз.
17.313. Индийский гроссмейстер
ничего не заподозрил и ответил
по плану.
17...S'd818.Й113 g619.3 efl. Как-
то незаметно подкрался кризис.
На естественное 19...^,f8 или
19...Дс6 белые идут на абор-
даж - 2O.f5, и неожиданно вы-
ясняется, что черные попадают
под сильнейшую атаку. Реакцию
черных опытный тренер рассчи-
тал точно. Сашикиран, ничего не
подозревая, идет на главный ва-
риант домашнего анализа.
19...d5 20.15!! Красиво, но глав-
ное - очень эффективно.
2O...dxe4 21.1xg6 fxg6. Свернуть
уже некуда, черные должны ид-
ти по главному стволу анализу.
На 21... 3 xd4 следует 22.gxf7+, на
21...hxg6 - 22. В xf6 и т.д.
22. Bxf6 Bxd4 23.317 Ah 4
24.Ае2! Холодный душ! Тихим
ходом слона белые лишают
черных всяких иллюзий - прек-
расный образец аналитической
работы. Черные остаются без
фигуры, их небольшая иници-
атива быстро испаряется.
24...Ас6 25,g3! еЗ+ 26.&gl а5
27,gxh4 Ь4 28.axb4 axb4 29.£dl
©d5 ЗО.^хеЗ! Интересно про-
следить, как хладнокровно и
практично Каруана реализует
перевес, избегая даже малейше-
го риска.
ЗО...йс5 31.Ad3 ЬЗ 32.Sg3
bxc2 33..&ХС2 3d2 34.3 7f2
Bed8 35. Bxd2 Bxd2 36.3f2
Bd4 37.Axg6 hxg6 38.^xg6+
ФЬ8 39.Й116+ £g8 4О.Йхе6+
ЙЬ8 41,©h6+ £g8 42.йе6+
ЙИ8 43.ЙС8+ £g7 44.Bg2+.
Черные сдались.
В этой партии мы стали свидете-
лями дебютного разгрома. Все
выполнено точно и хладнокров-
но. Но черными выиграть так
почти невозможно - в дополне-
ние к точному анализу нужно
понимание психологии соперни-
ка. Есть интересный пример и на
эту тему.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
17

Вейк-аН'Зее «В»
А. Де ла Рива — Ф. Каруана
Сицилианская защита В 80
Партия игралась в третьем туре
Олимпиады в Дрездене 2008 го- I
да. Первые две партии Фабиано
проиграл. Первая доска для де- I
бютанта Олимпиады - серьез- I
ное испытание, и в таком старте
нет ничего особенно. Важно, как I
молодой шахматист выступал I
после двух не очень заслу-
женных поражений кряду. А иг-
рал он хорошо и завершил со-
ревнование с «+4».
Как мы видим, третий тур был I
особенно важным для Фабиано.
Его соперником был крепкий (
середняк, хорошо знакомый I
всем, кто играл в испанских
опенах. У автора этих строк на ।
основании личного опыта сло-
жилось впечатление, что андор-
рец после неожиданных ходов ,
иногда теряется и пропускает
тактические удары. Видимо, к
такому же мнению пришли Чер- I
нин (Александр сменил меня на
капитанском мостике итальян-
ской олимпийской команды) и
его ученик Фабиано.
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 Мб 4.&сЗ
cxd4 5/flxd4 аб б.ДеЗ еб 7.©d2
Ь5 8.f3 &bd7 9.g4 h6 10.0-0-0
Ab7 Н.ЛЛЗ. Английская атака
в Найдорфе - возможно, самая
популярная дебютная система
рубежа XX и XXI веков. Послед-
ний ход белых - переход с пер- I
вой на вторую линию дебютной
теории. Чаще встречается ll.h4.
Но и после хода в партии харак-
тер борьбы не меняется. Имен-
но из-за подобных позиций
великий Александр Алехин
сравнил сицилианскую защиту
со стрельбой гангстеров в тем-
ной комнате.
Il...£eS 12. She 1 Ь4 13.£се2.
Встречается и 13. £а4. В этом
случае черные продолжают еле- |
довать своей генеральной ли- 1
нии: 13...6514.exd5 £xd5 с острой
игрой и взаимными шансами.
13...d5 14.exd5 £xd5 15. М4.
Белые не скрывают своих наме- I
рений. На естественное 15... Дс!б
последует прямолинейное 16.£jfxe6
с большими осложнениями.
Поэтому великий сицилианец
Лев Полугаевский играл здесь
15...©d7,HO Фабиано приготовил
сюрприз для соперника.
15...йа5 16.&ЬЗ. Не столько
красиво, сколько вынуждено. На
естественное 16.ЙЫ последова-
ло бы 16...&xf3 17.£xf3 6сЗ+
18.bxc3 ЬхсЗ, и позиция белых ру-
шится (Фирман - Наер, Москва
2002).
16...йха2 17,Ле4 £сЗ. В таких
вариантах обычные ходы ведут
к серьезным трудностям, напри-
мер, 17...0-0'0 18.&d4! &е7
19.Axd5 &xd5 2O.£xd5 Sxd5
21. &a7! с преимуществом у
белых (Брендель - Фтачник,
Германия 1995) или 17...Sd8
18.&xd5 &xd5, и теперь вместо
19.Axd5, как было в партии Фир-
ман — Бурною, Бухарест 2003,
убедительно выглядит 19. Sd4
Ле720.Йхе5 Af621.Sxd5.
18,bxc3 Ахе4 19.fxe4 aS. Очень
своевременная новинка. Напря-
жение достигло кульминации,
и Каруана выкладывает свой
козырь. В партии Фирман — На-
ер, Петербург 2002 было 19...Вс8
2О.с4 Де7 21.с5 а5 22.©d4 0-0
с очень сложной и острой иг-
рой. Ход, сделанный в партии,
вызывает кризис на доске и зас-
тавляет белых находить неоче-
видные ходы.
20.&dS. Возможно, найдутся
желающие испытать на прак-
тике симпатичный вариант —
2О.йе2ВЬ821.^б5Ле7.
20...Ade 21.М6+. Вынуждено,
после 21.&Ь6 ЬхсЗ 22,йхсЗ ДаЗ+
23.Sd2 ДЬ4 24.£ха8 0-0 черные
выигрывают.
21...gxf622.&xd6bxc3.
Здесь хочется сделать паузу и
дать возможность читателю са-
мостоятельно найти правиль-
ный ход за белых.
23.S44?
Нам остается только сожалеть,
что белые не нашли 23. Bd5, в
этом случае на доске возникали
сказочные варианты: 23...йЬ2+
(23...exd5? 24. Дс5) 24,£dl ЙЬ1+.
А) 25.Дс1 (25.Йе2 Йхс2+ 26.ЙП
йхЬЗ с преимуществом у черных)
25...exd5 26.®xf6 0-0 27.Йхе5 dxe5
28-йхсЗ Sfd8, и даже с помощью
компьютера разобраться здесь
нелегко. Первое впечатление -
у черных не хуже.
В) 25.£с1 ЙЬ7 26.Ad4 &с4
27.af4 exd5 28.exd5+ 6f8
29.Лс5+ Sg7 ЗО.Йс4 Shd8, и
вновь у нас отличная возмож-
ность забыть на время о финан-
совом кризисе. Абсолютно уве-
рен: долго ждать новых партий
на эту тему нам не придется.
Вернемся, однако, к партии, в
которой последовала быстрая
развязка.
23..Л4! 24,&с5. В базе именно в
этот момент белые сдались, как
нетрудно убедиться — очень
своевременное решение ввиду
24...Йа1#.
А теперь самое время, говоря
языком современного радио-
эфира, перейти к «сухому остат-
ку». Текст двух партий красно-
речиво говорит нам о том, что к
16-ти годам Фабиано Каруана
стал вполне зрелым и хорошо
подготовленным гроссмейсте-
ром. Интересно, что с первых
шагов его опекают бывшие совет-
ские тренеры. В последнее время
Александр Чернин стал привле-
кать к работе и дополнительную
тренерскую помощь в лице
Александра Белявского и автора
этих строк. Как мы видим, наша
тренерская школа продолжает
успешно работать, хотя горчин-
ка все-таки присутствует: в Рос-
сии таких сильных юных гросс-
мейстеров сегодня нет. □
18
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментарии Фабиано Каруана
Фши U ItAI'I Korn
Ф. Каруана — Д. Навара
Испанская партия С92
Le4 е5 2,fif3 £с6 З.АЬ5 аб 4.Аа4
2,f6 5.0-0 Ае7 6.Sei Ь5 7.Ab3 d6
8x30-09.h3 Ab710.d4 S е8 U.£g5
Sf8 12.^G Se8 13.£bd2 АЙ
14.Ac2 g615.d5 £b816x4 сб 17.b3
Ah6 Редкий и сомнительный ход.
Черные тратят слишком много
времени на размен слонов и в ре-
зультате сильно отстают в разви-
тии. Ходу в партии есть две ра-
зумные альтернативы: 17...^bd7
18.а4 ®с7 19.АаЗ Sec8 2O.Ad3
cxd5 21.cxd5 ЙЬб 22.g3 с несколько
лучшими шансами у белых, Дор-
фман — Романишин, Ленинград
1977 и 17...а5 18.dxc6 Ахсб 19.схЬ5
АхЬ5 2О.£с4 Йаб 21,Ag5 £Ь4
22.ЙеЗ Ае7 23.Axf6 Axf6 24.аЗ
£хс2 25.Йхс2 Ag7 26.Sadi ЙЬ8
27.а4 S с8 28. ЙЫ Ааб 29. £d2 S сЗ?
(сильнее 29...Ah6 3O.£dc4 АхеЗ
31.£хе3 Sc3 со встречной игрой)
3O.£d5 Ad3 31. ©al S с2 32. S еЗ
Лаб 33. S сЗ S хсЗ 34. йхсЗ с боль-
шим перевесом белых, Ананд —
Камский, матч претендентов 1994.
18.а4 (позиция после 18.АаЗ
Йс7 равна) 18...Ь4.
19.dxc6. Важный ход. Если
черные закроют центр путем с5,
они решат все свои проблемы, те-
перь же придется помучиться с
пешкой d6. К полному равенству
пришла партия Райна - Орлов,
Панчево 1987 - 19.£fl Axel
20. Excl с5.
19„.Ахс6. Выбирать между хо-
дом в партии и 19...Йхсб было
непросто - у обоих взятий есть
свои минусы. Рассмотрим
19...£хс6 20. £ fl Axel 21. Excl
Sfe722.©d2a523.&e3 (ничего не
дает 23. ficdl Sad8 24. ЙеЗ &Ь8
или 23. £ig3 Sad8) 23...£b8!
24. Scdl Sa6 (в случае 24...£хе4
25.Ахе4 Ахе4 26.Sxd6 ©xd6
27. Exd6 у белых сильное давле-
ние) 25.£d5 (25.&g4 &bd7 ведет
к равной игре) 25...&xd5 (боль-
шой перевес v белых после
25...Axd5 26.exd5 £bd7 27.&d4
£c5 28. £сб ©d7 29.f4) 26.exd5!
Это намного сильнее стере-
отипного 26.cxd5?! £d7 27.Ad3
Saa8 28.АЬ5 Еес8 с равной
игрой. Нарушая симметрию
пешечной структуры, белые
используют отсутствие коор-
динации фигур соперника:
26...£d7 27.£g5 h6 (не лучше и
другие возможности: 27...f5
28.g4 или 27...£с5 28.£е4 £хе4
29.Ахе4) 28.£е4 6g7 29.g4! По-
зиция определилась. Конь на
е4 вне опасности, так как
прорыв f5 ведет к серьезным
ослаблениям в лагере черных, а
белые могут спокойно прово-
дить (2-f4.
20,&fl Axel 21.fixcl а5. Явно
лучше у белых в варианте
21...©e7 22.©d2a5 23.ficdl Ed8
24.©g5! £bd7 25.^e3 £h8
26.&g4.
22x5. Сильнейшее. Темп игры
ускоряется, а черные прискор-
бно отстали в развитии. На не-
решительное 22.©d2 возможна
сильная жертва пешки: 22... &аб
23. ficdl £с5 24.£g3 (24.©xd6?
©xd6 25.fixd6 Axe4) 24...fic8!
25.©xd6 (вариант 25.йеЗ Йе7
26. S d2 S cd8 27. S edl ведет к ра-
венству) 25... ©xd6 26.fi xd6 &g7
с компенсацией за пожертво-
ванный материал.
22...d5! Давид — очень кон-
кретный игрок. В непростой по-
зиции он находит глубокую жер-
тву пешки, после которой черные
получают очень хорошие шансы
на ничью в окончании, где белые
будут связаны защитой пешки ЬЗ.
Я рассматривал в основном
। 22... fi а7!? 23.cxd6 S d7 24. & ld2 (в
анализе соперник предложил
24.©d2!r Sxd6 25.Sg5 £bd72б.£еЗ)
24...Sxd6 25.йе2 Ab7 26.£c4 Ааб
27. fi edl S xdl+ 28. S xdl ©c7 29.Ad3
£bd7 (лучше у белых и после
29...&С6 ЗО.ЙеЗ) 3O.£d6 Axd3
31.©xd3. Белые сохраняют давле-
ние, хотя у черных неплохие
шансы на успешную защиту.
23,exd5 ©xd5 24.gxd5 Axd5
25.£хе5 »bd7 26.axd7 axd7
27,Sxe8+. Важно разменять па-
ру ладей. Ничего ие обещает
белым 27.ЙеЗ Аеб — пешку «с»
легко нейтрализовать.
27...Sxe8 28. ^еЗ Аеб (хуже
28...Асб?! 29.&с4 £хс5 30.&ха5
Ad5 31.Sdl) 29.Ad3! Лучший
практический шанс. Другие
| ходы (29.с6?! £с5 или 29. Adi
&е5) ведут к немедленному ра-
венству, теперь же от черных пот-
ребуется очень точная игра.
29™ S с8?! Объективно этот ход
ничем не уступает 29...АхЬЗ, но
с практической точки зрения
обрекает черных на трудности.
На 29,..АхЬЗ у белых два хода- I
кандидата. После ЗО.сб £Ь6
31x7 Аеб (излишне оптимис-
тично 31...Аха4 32.£d5! £xd5
З3.с8й Sxc834.Sxc8+ £g735.fic5
| & f4 36.Ac4 b3 37. fi c7 - у белых
хорошие шансы на выигрыш)
32. Вс5 (ничего не дает промежу-
I точное 32. § сб & с8 33. Е с5 fi е7)
З2...£ха4 (ошибочно 32...ЬЗ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N5 3/2009
19

Вейк-ан-Зее «В»
33.В ха5 § с8 34. § а7!) 33.В ха5 Мб
34. § Ь5 £а8, и получается ничья.
Другая возможность - 30. ЛЬ5.
Теперь проигрывает 3O...Sd8?
31.сб £Ьб 32.с7. Однако ничья
достигается сразу двумя спосо-
бами. Во-первых, 30...Леб. Те-
перь ничего не дает 31.3 dl Ве7
32x6 &Ь6, равно как и хитрые
отвлечения слона: 31.£d5 Лх<15
32.Лхб7 Ве7 ЗЗ.сб Лхсб 34.Лхсб
Вс7или31.£с4Лхс432.Лхб7 Ве7!
(намного чище, чем 32... 8 d8 ЗЗ.сб
Лаб 34. В с5 ЬЗ 35. Й сЗ В Ь8 З6.с7
Bb4 37.C8Q+ Лхс8 38.3хс8+ &g7
39.3 cl Ь2 40. В Ы Й16) ЗЗ.сб Лаб! с
ничьей во всех вариантах. Во-
вторых, ЗО...Йе7. З1.сб £Ь6 32x7
Леб ЗЗ.Лаб (33. Веб М8) ЗЗ...ЬЗ
34.с8Й+ (но не 34.Веб Йс8
35.8хеб? Вхе6 36.Лхс8 Веб,и вы-
игрывают черные!) З4...£хс8
35.Лхс8 Ь2 36. ВЫ Лхс8
37. В хЬ2 с полным равенством.
ЗО.с6 Вс7Т Этот ход меня уди-
вил. Я ожидал 20...Мб З1.с7
Йа8 — хитрая идея, но недоста-
точная для уравнения: 32.Лс4
Вхс7 ЗЗ.Вс2!! (лишь к ничьей
ведет 33. В dl В d7 34. В xd7 Лxd7
35.^65 &f8) 33...Л67 (не обеща-
ют легкой жизни и альтерна-
тивы: 33... Мб 34,Лхеб Вхс2
35,Лх(7+ &xf7 36. Йхс2 Йеб 37.ЙП
Qd7 З8.йе2 М5 39.М4+ &d5
4О.йеЗ; 33...fif8 34.Лхеб Вхс2
35,Йхс2 fxe6 36. М4 и ЗЗ...Лхс4
34. Вхс4 — у белых во всех случаях
большой перевес) 34, ^±5 Ва7
35. В е2 Й18 36. В е5 с инициативой.
31.ЛЬ5 ЙЬ632.ЙЫ.
32...Й18? Черные оступаются бук-
вально в шаге от ничьей, которая
достигалась путем 32...&d5! ЗЗ.М4
(33.£xd5 Лхс!534. Bdlr ЛхЬЗ 35. В 67
Вс8 З6.с7 Леб) 33...£с3 34.Ве1 Лхс4
35.Лхс4 Вхс6 36.Ве8+ £g737.Be7
£xa438.Bxf7+ ЙЬ839.Ва7 М2.
33.£с2 &e734.£d4 &d535.SdV.
Важный ход, направленный
против Й66.
35„.fid6 36.Лаб Йс5!? Объек-
тивно слабее, чем 36... Ве7, но
правильно с практической точ-
ки зрения, так как я уже был в
цейтноте. После З6...8е7 37.Вс1
Йе5 38.Bel+ (38.£Ь5? ЛхЬЗ)
38...Й16 39.Bdl белые должны
постепенно победить.
37,ЛЬ7?! Конечно, я рассматри-
вал 37. М5!, но не мог найти вы-
игрыша в варианте 37...Вхсб
38.ЙС1+ Лс4.
После 39.Ьхс4? Ма4 позиция
вообще неясная! Недостаточно
сильно и 39. &а7?! Вс7 4О.Лхс4
(только не 40.&с8? £хс8
41.8хс4+ Йбб 42.Лхс8? Вхс4
43.Ьхс4 ЬЗ 44.Ла6 &с5 45.&Ъ7 f5 -
черные выигрывают!) 4О...Вха7
41.Лх17+ йбб 42. Ле8 М5 — у
белых приличный перевес, но хва-
тит ли его для победы, непонятно.
Оказывается, здесь решает
39,g4! - белые создают красивую
позицию цугцванга! 39... Веб
40. М7 с победой.
37,..Be738.f3 Be339.fif2 ВсЗ.
Кажется, черные развили большую
I активность, но при более внима-
тельном рассмотрении становится
| ясно, что белые выигрывают.
4O.h4 ЛхЬЗ. Из-за цугцванга
I черным все равно рано или поз-
дно пришлось бы пойти на это
I взятие: 40...Й6 41.g4 f6 (41...g5
42.h5 f6 43.Йе2 или 41...f5 42.gxf5
gxf5 43.&g3 с выигрышем) 42,h5
gxh5 43.gxh5 f5 44.&g3 или 4O...f6
41.g4. Хитрее 4O...h5!?, но и тут
белые выигрывают: 41.Йе2 (ху-
же 41.&g3?! ВеЗ 42.Й14 ЛхЬЗ
43.^хЬЗ+ ВхЬ344.с7 ВсЗ, и из-за
положения белого короля, не
работает В d5+) 41...f6 (проигры-
вает 41...f5 42.g3 ЛхЬЗ 43.£xb3+
ВхЬ344.с7 Bc34S.Bd5- Йс446.8ха5
ЙЬЗ 47.баб) 42.Й12 g5 43.g3 ЛхЬЗ
(43...gxh4 44.gxh4 f5 45.6g3 с победой)
44.£xb3+ ВхЬЗ 45.c7 Bb2+ 46.ЙП
Bc2 47.Bd5+ Йс4 48.8xa5 ЙЬЗ
49,Ваб Вхс750.ВхЬ6Йха451.Ле4,и
белые выигрывают.
41-йхЬЗ1 Bxb342.c7 Bc343.Bd5+.
Важное включение. После других
ходов выигрыш белых под вопро-
сом. Совершенно неясно, напри-
мер, 43.С8Й+?? £хс844.Лхс8ЬЗ.
43... Йс4 44.2 ха5 ЙЬЗ. Сделав
этот ход, мой соперник немного
подумал и сдался. Может быть,
преждевременно, но его позиция.
конечно, проиграна: 45.2 Ь5 £с8
। (45...Вхс7 46.2хЬ6 Йха4
1 47.Л65+-) 46.Лхс8 Вхс7 47.ВЬ8
Э. Л'Ами — А. Мотылев
Ферзевый гамбит D43
Фото М. IЛУХОНСКОГО
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментарии Александра Мотылева
В этой на первый взгляд довольно
скромной и лишенной внешних
эффектов партии меня при-
влекает ее «чистота». Единствен-
ную явную ошибку белых можно
указать лишь в дебюте — выбором
редкого варианта мне удалось зас-
тать Эрвина врасплох, и сде-
ланный им 13-й ход привел после
небольшой тактической перепал-
ки к окончанию, в котором белым
не удалось доказать, что у них есть
достаточная компенсация за поже-
ртвованную пешку. В игре черных
мне вообще не удалось найти ка-
ких-то неточностей. Отчасти это.
конечно, объясняется отсутствием
чрезмерно сложных вариантов.
Тем не менее, сыграть такую пар-
тию было весьма приятно.
I.d4 <15 2.с4 сб З.^сЗ £if6 4.£f3
еб 5.Ag5 Ь6 6.&h4 dxc4 7.е4 g5
8.Ag3 Ь5 9, Se5 h5 10.h4 g4
11.Ле2 Ь4! Восклицательный
знак, конечно, не за объективную
силу хода, а за психологический
расчет. Как сказал Эрвин после
партии, он много часов потратил
на повторение наиболее принци-
пиальных продолжений антимос-
ковского варианта, а ход, выбран-
ный мной в этой партии, встреча-
ется крайне редко. Таким образом,
мне удалось удивить соперника
первым, и небольшое преимущес-
тво уже было на моей стороне.
12,^а4 £хе4 13.Af4?! Ход, сде-
ланный белыми, неудачен, что,
однако, неудивительно. За дос-
кой разобраться в хитросплете-
ниях этой сложной позиции
очень непросто.
13...&f6! 14,g3. По-видимому,
хуже 14.ДеЗ Ah6! 15.йс1 (15.0-0?
g3!), и здесь, похоже, сильней-
шее 15...£d7 (не так ясно
15...&xf2 16. a fl g3 17. £с5 или
15...g3 16.f4 также с неясной иг-
рой) 16.&хс4 (большой перевес
у черных после 16.&xd7 Axd7
17.0-0 g3!? 18.fxg3 £xg3 19.axf6
£xe2+ 2O.Sf2 £xcl) 16...&a6
17. £d2 (17.£d6+ £xd6 18.Axa6
АхеЗ — снова «столбик» в пользу
черных) 17...АхеЗ 18.£хе4 Axel
19.£xft+ &xf6 20. axel Ab5 с пе-
ревесом черных. Продолжение,
избранное белыми, форсированно
приводит к сложному эндшпилю,
где за отсутствующую пешку у них
сохраняется определенная, но все
же недостаточная компенсация.
14...АИ6! 15.йс2! Единственное.
Плохо 15.£с5 £1хс5 16.dxc5 Axf4
17.gxf4 ©xf4.
15_Axf4. Нельзя 15...®f5?16.^xc4
Axf4I7.gxf4 Ш4 (17...Йе718.£d3)
18.йхе4. Сомнительно 15...£xf2
16.Axh6 (неясно и 16.fixf2 Axf4
17.gxf4 Sxf4- 18.£g2) 16...£xhl 17.Af4,
и у белых сильнейшая компенса-
ция за пожертвованный материал.
16,йхе4 AxeS 17,dxe5 ®f5!
18.йх£5. Приходится меняться,
поскольку иначе белые теряют
пешку е5 — 18.йеЗ £d7.
18...exf5 19.Axc4 &d7. Возможно
было также 19...йе7, препятствуя
2О.е6, однако допуская, кроме про-
должения в партии, еще и 20. £с5!?
£d7 2L£xd7 (21,£d3 £Ь6 22.АЬЗ
а5- у черных большой перевес)
21...Axd7 22.Йе2, и, возможно,
это более выгодная редакция
эндшпиля для белых, чем в пар-
тии. В любом случае ход 2О.е6
меня не сильно смущал.
20.0-0-0. Это сильнее, чем 2О.е6
fxe6 (хуже 20... £е5 21.exf7+ Йе7
22.ДЬЗ £f3+ 23.йе2 Ае624.Дхе6
Йхе6 25. Hhdl, и перевес черных
незначителен) 21.Лхе6 &е5
22.Ахс8 (не лучше и 22.0-0-0
Ахеб 23.3 hel 0-0 24. а хе5 Аха2)
22...&S+ 23.ЙП Эхс8, и у черных
явное преимущество.
2О...Йе7! Не соблазняясь взяти-
ем второй пешки, после чего
белые развивали серьезную
инициативу — 2O...£xe5?!21.ahel
f6 22.йс5 ah7 (или 22...fif8
23.b3!? &g7 24.£d3) 23.Ab3
(или 23.£d3 ае7 24.£хе5 Эхе5
25. а хе5+ fxe5 26. a d6 Ad7 27. a h6
Йе7 28.axh5 с большими шан-
сами на ничью) 23...ае7 24.ad6
&c4 25.addl - у белых полная
компенсация.
21. a hel. Интересно было
21.АЬЗ!? (профилактика против
£Ь6!), однако тогда черные
могли уже взять пешку и защи-
тить коня королем — 21...&хе5
22.ahel fif6 23.£c5 Эе8! (но не
23...Ае6? 24,Ахеб fxe6 25.ае2! с
инициативой). Похоже, что ак-
тивности белых фигур все же
недостаточно для поддержания
равновесия, например, 24.ЙЫ
Леб 25.Лхе6 fxe6 26.ВеЗ 8ad8
27. a del 2}f3 28.ахе6+ ахеб
29. Эхе6+ Sf7 ЗО.ахсб adl+
З1.йс2 ad2+32.&cl axf2. Явно
лучше у черных и после 24.аеЗ
а5!? 25.ad6+ (25. a del а4 26.Axf7
ае7 27.Лс4 8а5) 25... Леб
26. Лхеб fxe6 27. a dl £ g6.
2L..£b6! Необходимый размен.
Сейчас белые могут выбирать
структуру черных пешек на
ферзевом фланге.
22.&хЬ6?! Пожалуй, неточность.
После этого серией энергичных
ходов черные укрепляют свой пе-
ревес. Следовало играть 22.ЛЬЗ
£ха4 (плохо 22...Леб 23.£с5
ahd8 24.&хеб fxe6 25.ad6! &d5
2б.ахсб Эас8 27.ахс8 Вхс8+
28.Й62 с примерным равен-
ством) 23.Аха4 Леб 24.ad6! (но
не 24.Лхсб? Эас8 25.ad6 f6J).
Трудно точно оценить перевес
черных, однако здесь шансов на
ничью у белых больше, чем в пар-
тии. Присмотримся к этой пози-
ции повнимательнее.
Сложные варианты возникают
в случае 24...ahd8. Неудачно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
21

Вейк-ан-Зее «В»
для белых 25.Вхс6 Вас8 (слабее
| 25...Д67 26. Вс7 Вас8 27.2хс8
а хс8+ 28. Дс2 Да4 29.ЬЗ ДЬ5 - пе-
ревес черных незначителен) 26. Йхс8
I Эхс8+ 27.Й62 Дха2 28.ЬЗ ВсЗ
29. ВеЗ 8 хеЗ ЗО.ЙхеЗ Йеб 31.Sf4
f6 32.exf6 Sxf6 - у черных явно
I лучше. Следует играть 25. В edl,
и теперь 25... § ас8 (сомнительно
25... §xd6 ввиду 26.axd6 f6
। 27. В хсб! fxe5 28.В аб f4 29. Дс2)
26.Йс2 (совсем плохо 26.Дхс6??
a xd6 27. a xd6 f6, однако не так
ясен слоновый эндшпиль после
26.Bxd8!? axd8 27. Sxd8 £xd8
28.аЗ ЬхаЗ 29,bxa3 с5) 26...axd6
, 27. a Xd6 f6 28. ДЬЗ ДхЬЗ+ 29.ахЬЗ
। (ошибочно 29. ЙхЬЗ fxe5 30. В Ь6
Bd8 31.ЙС2 е4 32.ахЬ5 Йеб
33.Bh6+ Йе534,Вхс6 Bd3 с боль-
I шим перевесом черных) 29...fxe5
30. В h6 с определенной контригрой.
Альтернативное продолже-
। ние — 24...Вас8. Далее белые
могут играть 25.ДЬЗ (впрочем,
не исключено, что от размена
। слонов пока стоит и воздер-
| жаться: 25.Йс2!? с5 26. Вedl, сох-
раняя реальные шансы на
ничью) 25...ahd8 26.Дхе6 (хеб
I 27. a edl а5 28.Йс2, и здесь белым
совсем не просто достичь желан-
ной ничьей как после 28...с5, так
j и в случае 28...Bxd6 29.3xd6 (4
3O.gxf4 a f8 31. a d4 с5 32. а с4 Sd7.
22...axb6 23,ad6 Ь5! 24. ДЬЗ.
। Плохо 24. ДП Вха2 25.ЙЫ ЬЗ!?
26.Д§2Де6.
24...с5! 25.Д<15. Большое пре-
I имущество у черных и после
25.ВЬ6с4! (но не 25... а а5? 26.е6!) 1
26.Дс2 Вха2 27.axb5 8al+ I
28,ДЫЬЗ.
25... а аб 26. а хаб. Не лучше, ви-
димо, и 26. Bdl!?. после чего
сильнейшее — 26...axd6 (хотя и
после 26...ah6 симпатичный
удар 27.Д67! не приносит белым
полного уравнения ввиду 27...ДхЬ7
28. a d7+ Йеб 29. В хЬ7 Йхе5 30. В xf7
Йе4!? (30... В Мб) 31. В el + Й£3
32.Bxf5+ &g2, и пешка f2, а с ней
и g3, скорее всего, падет)
27,exd6+ £xd6 28.Axf7+ Йе7 - у
черных явно лучше.
26-Дхаб 27. В dL Слабее 27.е6 f6
28.Дс6 Вс8 29.Д67 ВЬ8 с боль-
шим перевесом черных.
27.„Дс8! Очень важный ход, без
которого черные вряд ли могли
бы претендовать на победу. Оши-
бочно 27... Bd8? 28.Дс6! Bxdl+
29.&xdl Йеб 3014! (слабее ЗО.Де8
ДЬ7 (ЗО...ЬЗ 31.а3! b4 32.axb4 схЬ4
ЗЗ.Й62 Дс4 34.йе3 Йхе5 и, по-
хоже, черным не прорваться)
31.ДхЬ5 Йхе5 З2.а4 ЬхаЗ ЗЗ.ЬхаЗ
f4!) 3O...gxf3 31.Дх13 с большими
шансами на ничью.
28.Дсб. Размен пешек Ь5 и а2
вряд ли в пользу белых, хотя
непонятно, что еще можно бы-
ло предложить. На 28.f4 силь-
нее всего просто взять пешку
28...gxf3 29,Дх13 Деб с большим
перевесом.
28...Де629.ДхЬ5 Ва8! Чуть сла-
бее, хотя тоже ведет к перевесу
29...Дха2 3O.ad7+ йеб 31.Вс7
Йхе5 32. В хс5+ Йе4.
3O.ad6 аха2 31.аеб. После
31. Ваб слоновый эндшпиль вы-
игран для черных: З1...аха6
(возможно также и простое
31...БЗ) 32.Дха6 ЙЬ7 ЗЗ.Д65+
(ЗЗ.Де2 Д65) ЗЗ...ЙС7 34.Й62
ЙЬ6 35.Де2 с4 Зб.ЙеЗ Йс5, а
31.ВЬ6 после 31...^d8! (король
охотится за ладьей!) 32.Веб
(32. В Ь8+ Йс7 33. В Ь8 с4 34. В xh5
сЗ 35.bxc3 ЬхсЗ) 32... В а5 сводится
к продолжению в партии.
31...Ва5! 32.Д63. Чуть упорнее
32.Де2 &d733.Bd6+ Йс734.Йб2,
хотя и здесь черные должны
выиграть, например, 34...Ва2
35.ЙС2 Bal 36.Sdl Bxdl 37.Дхб1
c438.£d2 Йс639.ЙеЗ Йс5. Слабо
32.Вхс5?из-за 32...Д67.
32...&d7! 33. ааб. Плохо и
33. В d6+ Йс7 34. Де2 с4!2 35. В d4
Йсб 36.Bd6+ (36.Дхс4 Йс5)
36...ЙС5.
33... В хаб 34. Дхаб Йсб 35.Де2
6d5 36.f4 fid4 37.Й62 Дс4.
Белые сдались. На 38.Д67 пос-
ледует 38...b3.	Q
Вейк-ан-Зее «В»		|1	2	3	DQOQ				8	91						0	М
1. Ф. Каруана	2646		1	Ут		Ут	0	0	1	Ут	’Л	1	1	1	1	8,5	1
2. Н. Шорт	2663	0		Ут	1	Ут	1	Ут	1	1	Ут	1	Ут	Ут	0	8	2-4
3. А. Мотылев	2676				1	Ут	Ут	Ут	0	Ут	1	1	Ут	1	Ут	8	2-4
4. Р. Касымжанов 2687			0	0		Л	1	Уц	Ут	Ут	1	1	1		1	8	2-4
5. А. Волокитин	2671		Ут	Ут	Ут		Ут	0	1	1	1	Ут	Уг	Ут	Ут	7,5	[к±
6. Ф. Вальехо	2702	1	0	Ут	0	Ут		V	0 1	1	0	1	1	1	1	7,5	_5-6
7. 3. Ефименко	2688	1	Ут	Ут	Ут	1	Ут		0	0	Ут	0	1	Ут	1	7	7
8. В. Навара	2638	0	0	1	Ут	0	1	1		Ут	Ут	0	Ут	'уГ'	1	6,5	8
9. Д. Рейвдерман 2549			0	Ут	Ут	0	0	1	Ут		1	Ут	Ут	Ут	Ут	6	9-10
10. ХоуИфань	2571	Ут	Ут	0	0	"оП	1	Ут	Ут	0		Ут	1	Ут	1	6	9-10
11. Э.Л’Ами	2603	0	0	0	0	Ут	0	1	1	Ут	Ут		Ут	1 ।	Ут	5,5	11
12. Э. Мекинг	2567	0	Ут	Ут	г 0	Л	0		ПТ	hi	0			Ла	1	4,5	12
13. Я. Верле	2607	0	Ут	0		Ут	0	Ут	Ут	Ут'	Ут	0		1 0		4	13-14
14. К.Сашикиран	2711	0	1	Ут	0	Ут	0	0	0		0	Ут	0	1		4	13-14|
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Аниш Гири
По маминому плану
Победу в турнире «С» фестиваля в Вейк-ан-Зее одержал
САМЫЙ МОЛОДОЙ ГРОССМЕЙСТЕР В МИРЕ ФИЛИППИНЕЦ УЭСЛИ
Со. ВТОРОЕ-ТРЕТЬЕ МЕСТА РАЗДЕЛИЛИ ШВЕД ТАЙГЕР ХИЛЛАРП-
ПЕРССОН и 14-ЛЕТНИЙ петербуржец Аниш Гири. Аниш,
выполнивший в Голландии последнюю норму гросс-
мейстера, РАССКАЗАЛ О СВОЕМ ДОСТИЖЕНИИ ЧИТАТЕЛЯМ «64». I
Мне очень повезло в первую
очередь в том, что удалось по-
участвовать в соревновании
такого уровня. Сначала организа-
торы предоставили мне возмож-
ность сыграть в интернет-отборе.
но я проиграл уже в первом раун-
де (турнир проводился по нокаут-
системе) испанцу Сальгадо Лопе-
су с русским именем Иван. Это
было довольно обидное пораже-
ние, так как я проиграл на тай-
брейке в блиц, в обеих партиях
имея выигранные позиции. Но за-
тем нам неожиданно сообщили,
что меня все-таки пригласили,
чем мы, конечно, были приятно
удивлены. Естественно, я сразу
начал готовиться к турниру, и
сейчас, подводя итоги, могу ска-
зать, что готов был неплохо.
Место проведения турнира было
прекрасное, маленький городок
на берегу моря. Не исключено.
что летом здесь еще лучше, но я
не особо привередлив к погоде в
силу своего возраста, так что мне
было неплохо и зимой. Вейк-ан-
Зее — первый для меня турнир
такого класса, и он оправдал все
ожидания. Атмосфера замеча-
тельная, играть приятно.
Первая половина турнира
складывалась не очень хоро-
шо — я сделал шесть ничьих
и проиграл Тайгеру Хилларп-
Перссону, причем партии у меня
были довольно-таки неплохие,
только вот результат... После
шестой ничьей (с Нейбуром) ко
мне приехали родители, и мама
составила мне суперплан, по ко-
торому я должен был набрать
5,5 из 6 оставшихся партий! Тог-
да, если честно, это показалось
довольно смешным, но как вы-
яснилось позже, оказалось со-
вершенно выполнимым.
Восьмую партию я играл с Оле-
гом Романишиным, опытней-
шим украинским гроссмейсте-
ром. Хорошо подготовившись.
уравнял черными без особых
проблем, но решил не предла-
гать ничью и посмотреть, что
будет. После контроля позиция
была абсолютно ничейной, даже
чуть лучше у соперника, но Ро-
манишин допустил неточность и
был вынужден защищать худ-
ший слоновый эндшпиль. Благо-
даря паре красивых цугцвангов
мой король пробрался в тыл
белых и решил исход в мою
пользу. После этой партии я вы-
играл еще две, в том числе у дей-
ствующего чемпиона мира «до
20» Абиджита Гупта. Следу-
ющая партия стала решающей
для моего гроссмейстерского ти-
тула. Я играл с венесуэльцем
Итуррисагой, который как раз
выиграл тот самый интернет-от-
бор. После интересной борьбы и
кучи ошибок в цейтноте я все-
таки выиграл и выполнил свою
последнюю норму.
Следующую партию я играл с
Мануэлем Леоном Ойосом. Ко-
нечно же, мне хотелось закре-
пить успех и побороться за при-
зовые места.
А. Гири — М. Леон Ойос
Дебют ферзевой пешки А41
l.d4. Обычно я играю как l.d4, так
и 1,е4, но в Вейке я начинал все
партии ходом ферзевой пешки.
I...d6. Соперник пытается уди-
вить меня уже на первом ходу,
однако раньше он изредка при-
менял это продолжение, и я был
к нему готов.
2.£f3. Направлено против 2...е5:
2,с4 е5 З.&В е4 4.&g5 f5 5.£сЗ
Де7 6. £ ЬЗ £ f6 с неясной игрой.
2...Ag4. Принципиальный ход,
пытающийся показать недостат-
ки хода 2. £f3. В случае 2...£f6
З.с4 с перестановкой ходов воз-
никает обычная староиндий-
ская, но без идей е5 и е4.
3.g3. После З.е4 ®f6 4.йсЗ еб у
черных крепкая, но немного пас-
сивная позиция. З.с4 - основное
продолжение, которое я готовил
перед партией. Далее планиро-
валось 3...£d7 4.йЬЗ Sb8 5.g3 g6
б.АеЗ &g7 7.h3 ДхВ 8.exf3 -
именно на эту позицию я хотел
идти во время подготовки, но,
так как это было не основное
оружие моего соперника на l.d4,
я посмотрел его лишь мельком.
Во время партии я не смог по-
нять, зачем тратить время на
7.h3, и не был уверен во включе-
нии ходов 4,©ЬЗ и 4...аЬ8, по-
этому решил сыграть иначе.
З...Дх£5 4.exf3 g6. Заслуживало
внимания и было довольно неп-
риятно для меня 4...d5. Позиция
закрытая, и потеря темпа не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N5 3/2009
23

Вейк-ан-Зее «С»
играет большой роли. 4,..еб с той
же идеей, что и 4„.d5, допускает
дополнительную возможность
5.d5!? exd5 6.Qxd5 сб 7.ЙЬЗ с ини-
циативой и двумя слонами, ком-
пенсирующими худшую пешеч-
ную структуру белых.
5x4. Основное продолжение
здесь 5.&g2, но это дает черным
возможность одуматься и пойти
5,..d5.
5...&d7. 5...Ag7 гибче — торо-
питься с ходом £d7 не надо, а
поставить слона на g7 всегда по-
лезно.
6.Ag2 Ag7 7.0-0 сб. Полезный
ход, под прицелом поле d5!
8.&сЗ &Ь6. Идейный и, на
первый взгляд, хороший ход,
но, возможно, это ошибка ввиду
моего сильного ответа. Станда-
ртное продолжение — 8...&gf6,
но белые получают перевес хо-
дом 9.d5, и теперь пешка е7 веч-
но слаба — идея f4-f5 не даст
черным покоя: 9...0-0 10.f4 cxd5
(10...С5 11. В el Эе8 12.йс2 аб
13.а4 — у черных абсолютно нет
игры, а белые будут спокойно
усиливаться - Л13, &g2, h4-h5
или f5, при случае можно всегда
подключить вторую ладью с по-
мощью &d2, §е2 и т. д.) Il.cxd5
Эс8 12,ЛеЗ Йа5 13. В el. Пози-
ция очень похожа на возник-
шую в партии. У белых стойкий
позиционный перевес ввиду
слабости на е7.
У черных была другая интерес-
ная возможность — 8...ЙЙ6!
Конь идет на прекрасную стоян-
ку f5, откуда будет давить на d4 и
защищать е7. Белых стоят перед
выбором. 9.g4 — радикальный
способ помешать £f5. Далее мо-
жет последовать 9...f5 Ю.АеЗ 0-
011 .©d2 £ f712.gxf5 gxf513.f4 с
неясной игрой. Мне этот ход
нравится больше, чем 9.ЛИЗ с
идеей поменять коня на f5: 9...0-
0 (9...fef5l? 10,^.xf5gxf5 11. В el
0-0 12.Ag5 Йе8 13.©d2 с ини-
циативой у белых) Ю.йбЗ
(10.J&.g5 f51; 10. В el!? f5 Н.ДеЗ
£f7 12. ^.g2 ведет к неясной иг-
ре, но я бы предпочел белых)
10...f5 И.ДеЗ £f7, и у черных
порядок.
I 9,d5! Новинка, как ни странно.
Этот ход препятствует плану
| черных — самим продвинуть d5.
1 Возможно, мой соперник не за-
метил этого хода, иначе он не
I сыграл бы £Ь6. 9.ЙЙЗ d5 - как
раз то, к чему черные стреми-
лись: у белых очень слабая пеш-
| ка d4. После 1О.с5 (10.cxd5 &xd5
ll.&xd5 ®xd5, и у черных не ху-
। же) 10...&d7 позиция неясная, но
| мне на нее идти не хотелось.
9,..ас8. У черных был большой
I выбор. 9...ЛхсЗ?! портит белым
I структуру, но отдает очень важ-
ного слона: Ю.ЬхсЗ cxd5 ll.cxd5
I &c7(ll...£f612.£h6)12.Sel £f6
13.Ah6 — король черных зас-
трял в центре, что и определяет
I перевес белых. Другая возмож-
ность — 9...cxd5 10.£xd5! &f6
ll.^xf6+!r (11.&хЬ6 йхЬб
12.ДеЗ) ll...Axf6 12.abll, и два
слона белых дают им преимуще-
ство. Тот же фактор определяет
превосходство белых после
9...&ХС4 10.dxc6 Ьхсб 11.йа4 ЙЬб
12.©хсб+ ®d7 I3.Sxd7+ £xd7.
Возможно, сильнейшее продол-
жение — 9...£f6. Я рассматривал
10.dxc61? (открывая дорогу сло-
ну g2) 1О...Ьхсб ll.Qd3 0-0 12.f4
&с7 (12...d513,cxd5 £fxd514,©с2!
(вместо 14.£е4? £xf4! 15.Qxd8
£е2+), и ввиду двух слонов и
слабости на сб у белых лучше)
I 13.^.е3. У белых поприятнее за
счет двух слонов, но позицию
черных трудно пробить.
Ю.йбЗ. Другая возможность -
I Ю.бхсб!? - приводит к позиции,
похожей на ту, которая возника-
ла после 9...£f6! К большому пе~
ревесу белых ведет 1О...Вхс6?!
П.ЙЬЗ! £хс4 (11,..ахс4?! 12.ДеЗ
I d5 13.Sfdl ДхсЗ (13...еб 14. ДИ)
т
14.bxc3 &f615.&fl! а с81б.ДЬ6, и
I у белых большой перевес, так
как король черных навечно зас-
трял в центре) 12.f4 Йс513.ЙхЬ7
I с перевесом у белых. Однако мне
не нравился ответ 1О...Ьхсб! Здесь
у белых есть незамеченный мной
интересный ресурс И.ДЬЗ!? Да-
лее может последовать 11...еб!
I (ll...f5 12.©е2 £f6 13.g4!? fxg4
1 14.fxg4 0-0 15.g5 £fd7 16.Ae6+
&h817.ЛеЗ — у белых намечает-
ся опасная атака, но позиция не-
ясная) 12.с5 dxc5 13. &е4 &d5
(13...Л64 14.йс2 £f6 15.Ag5 0-0
| 16.Sadl £bd5 17.&xc5) 14.«Sc2
£ge7 15.йхс5 0-0 1б.Йха7 Sa8
,i 17.ЙС5 &c718.adl. У белых по-
| лучше, но у черных контригра в
духе волжского гамбита.
I 10... ^f6. После 10...cxd5 ll.cxd5
АхсЗ 12.bxc3 йс7 13. a el &f6
14.&h6 у черных слаб король,
I что определяет преимущество
I белых.
П.ДеЗ cxd5. На 11...0-0 у белых
есть сильная идея 12.Д.64!?, ко-
торую я рассматривал во время
партии (лишь к чуть лучшей иг-
ре ведет 12.dxc6 Ьхсб 13. S adl):
I 12...cxd5 (в случае 12...с513.&е3 я
потратил два темпа, но черные
без контригры, и конь на Ьб
выглядит смешно) 13.cxd5, и по-
зиция мало чем отличается от
возникшей в партии. Черные все
равно не обойдутся без размена
чернопольных слонов.
Я считал интересным ll...^fd7!?
12.dxc6 Йе5!? (после 12... Йхсб
I 13.b3 d5 14.£xd5! Axal 15. Sxal у
белых более чем достаточная
компенсация за качество, пожа-
I луй, даже очень большой пере-
I вес, если же 12...Ьхсб, то 13.f4 —
у белых в таких позициях всегда
поприятнее) 13.©е2 £хсб
I 14.Sad! — не давая черным
шанса испортить пешечную
| структуру. Теперь у черных три
| возможности. В случае 14...0-0
15. Sfdl у белых большой пере-
I вес ввиду очень сильных слонов
I (после f4). После 14... &d4
15.^xd4 Axd4 1б.ЬЗ АхсЗ -
черным надо не вредничать и по-
менять слона, расставаясь с меч-
той о «разноцветной» ничьей,
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
24

Комментарии Аниша Гири
поскольку после 16...аб 17.9fdl
Ag7 18. £е4 0-0 19.с5 &а8 2O.f4
наличие разноцветных слонов
белых не пугает — 17,§хсЗ 0-0
18.f4 у белых перевес: слона с ко-
нем не сравнить, и план h4-h5 не
безобиден. Наконец, после силь-
нейшего 14...£d7! 15. Sfdl Йа5
16.14 у белых лучше: счастливы
оба слона, особенно бело-
польный.
12.cxd5 £fd7. Пытаясь выско-
чить на с5 и или е5.
13.Ad4. Хоть размен слонов и
вынужден со стороны белых, он
все равно им выгоден.
13...Axd414,«xd40-0 IS.afeL
Можно оценить позицию стра-
тегически. У белых есть простой
план — 9е2, 9ael,f4, Д13,Ь4,Ь5с
атакой. Черным взамен надо
создать контригру по линии «с»,
но их тяжелые фигуры будут
скованы защитой пешки е7. Да-
же если черные организуют кон-
тригру, им сложно найти объект
атаки - у белых нет слабостей.
Во время партии я считал, что у
белых большой перевес.
15...ЙГ6 16.9е2 9 с4. Черные пы-
таются что-то делать...
17,Sd3 аб (17„.©d718. 9 ael 9 е8
19.f4 9с5 20.Д13 &с4 21.h4 Ь5
22.И5) 18.9ael Sc7.18... Se8 бы-
ло, по-моему, лучше, но на оцен-
ку позиции это не влияет. При-
мерный вариант: 19.14 9с520.А13
Std7 21.fig2 £с4 22.Й64 - грозит
Sf6, и если черные защитятся,
то h4 и h5.
19,f4 &с4. Ошибка, но иначе
черным вообще никак не потре-
вожить белых. После 19...Se8
2О.Йб4! £bd7(20...9c4??21.©xf6)
21.а4! черные полностью парали-
зованы.
2О.ЬЗ. Неточность. Я не заметил
хода 21...йс8! после 20...&аЗ
21.Й64?, и считал, что 20...^аЗ
плохо. Впрочем, позиция все рав-
но остается лучшей для белых.
Сильнее было 2O.Sd4! Ь5 21.&Ы1,
защищая поле аЗ и подготавли-
вая ЬЗ. После 21... 9Ь7 22.ЬЗ £Ь6
любой ход конем ведет к перевесу
белых - контригра черных толь-
ко создала им слабость на сб.
20...ЙаЗ 21.Л113! Защищая поле
с8 и подготавливая f5!
21._9с5. Ловушка. После 21...Ь5
2215 йс8 23. а е4 хе4 24.9 хе4 от
атаки белых не спастись.
22.£е4! Разменивая последнего
защитника. Тут у черных уже
проиграно. 22.9хе7?! 9хсЗ! — в
этом суть ловушки! — 23.йхс3
£xd5 24.йЬ2 £хе7 25.ЙхаЗ ведет
к упрощениям; хотя позиция ос-
тается лучшей у белых, черные
были бы рады такому повороту
событий.
22...Йхе4 23.9хе4. Кроме f5,
грозит еще и Ь4.
23... Sc7 24.f5 £Ь5. Ошибка, но
проиграно уже как угодно.
25.1xg6 hxg6 26л4! Точное доби-
вание. Теперь поле d4 в руках
белых.
26...£а7 27.Sfd4 Ь5 28.9h4 f6
29.©e3gS30.®e4! Красивый ма-
невр, который выигрывает бы-
стрее всего!
30. J5 З1.йеб+ Sg7 32.ЙЙ6+
&f7 33.Axf5. ЗЗ.Й115+ матовало
быстрее, но я решил съесть
напоследок пешку... Жадность?
Черные сдались.
Хорошая, на мой взгляд, партия
без явных ошибок. Я получил
стратегический перевес в ре-
зультате интересной дебютной
игры с обеих сторон и неплохо
его реализовал. Надеюсь, вам
понравилось!
После этой, уже пятой подряд,
победы я играл с чемпионкой
мира «до 20» Харикой, получил
перевес по дебюту черными, но
реализовать его не смог. В итоге
я разделил 2-3 места с Тайгером,
а Уэсли Со опередил нас на очко.
В целом можно сказать, что тур-
нир удался: я показал хорошую
игру и достойный результат. Хо-
телось бы сыграть в этом турни-
ре снова, в следующем году! □
Вейк-ан-Зее «С»		111	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12 1	13 14		0	М
1. У. Со	2627		1	41	4i	V	0	4i	1	1	1	1	1	1	41	9,5	1
2. Т.Хилларп Перссон 2586		0		1	0	1	1	4i	0	41	1	4i	1	1	1	8,5	2-3
3. А. Гири	2469		0		1	41	4i	4i	4i	41	4i	1	1	1	1	8,5	2-3
4. А. Гупта	2569		1	0		1	1	0	0	0	1	0	1	1	1	7,5	4-5
5. Д. Хауэлл	2622	41	0		0		4i	0	1	1	0	1	1	1	1	7.5	4-5
6. Ф. Холцке	2524	1	0	41	0	41		4i	4i	0	1	1	0	1	4i	6,5	6
7. Д. Харика	2473				1	1	4i		41	0	4i	41	41	0	0	6	7
8. А. Биталзаде	2400	0	1	41	1	0	4i	ПГ		1	о	0	1	0	0	5,5	8-12
9. Ф. Найбур	2560	0	41	41	1	0	1	1	0		0	1	0	0	41	5,5	8—12
10. М. Босбум	2418	0	0	4i	0	1	0	4i	1	1		0	1	0	4i	5,5	8-12
11. Р. Прюйссерс	2444	0	’2	0	1	0	0	4i	1	0	1		0	1	4i	5,5	8-12,
12. 9. Итуррисага	2528	0	0	0	0	0	1	4i	°	1	0	1		1	1	5,5	8-12
13. М. Леон Ойос	2542	0	0	0	0	0	0	1	1	1	1	0	0	1 1		5	13
14. 0. Романишин	2533		0	0	0	0	4i	1	1	41	Л.	41	0	0		4,5	14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
25

Фото М. ГЛУХОВСКОП»
Петр Свидлер,
ГРОССМЕЙСТЕР
Довесок
дням крикета
[ Начало шахматного сезона - это не только Вейк-ан-Зее и Линарес, но и
ЦЕЛАЯ СЕРИЯ СВЕРХМОЩНЫХ ОПЕНОВ, В КАЖДОМ ИЗ КОТОРЫХ ПРИСУТСТВУЕТ
| КАК МИНИМУМ ОДИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КЛАНА «2/00». В ЭТОМ ГОДУ В ГИБРАЛТАРЕ
дебютировал Петр Свидлер. Пятикратный чемпион России рассказывает
о том, как с первого раза победил в интересном и престижном турнире.
Последний раз в серьезном
опене я играл в 2003 году в
Москве. Решил, что пора, ког-
да спустил рейтинг с 2760 до 2723:
где-то же надо играть зимой!
Приглашений в супертурниры
нет, и это справедливо — таких, 1
как я, много, шансы мне уже дава-
ли, пора проверять новых людей.
Была и другая причина, о которой
я упомянул на закрытии: получив I
предложение от гибралтарских I
организаторов, я долго думал, а
। потом мне сказали, что можно бу- I
дет поиграть в крикет, и на этом
I месте я думать перестал...
' Состав участников подобрался
। достаточно сильный. В среднем
I Аэрофлот-опен, наверное, плот-
нее, но «верх» здесь не слабее:
, Гашимов, я, Накамура, Вашье-
Лаграв, Харикришна, Ройз... Де- ।
мократичная обстановка, при-
личные и плавно распределенные
призы и, конечно, море, обезьян-
ки и другие преимущества по I
сравнению с московской зимой.
Гибралтар —уютный курортный
городок с испанской рабочей си-
| лой и заметным влиянием ма- ।
рокканской культуры: водитель, I
। который вез меня из аэропорта
Малаги в отель, рассказал, что I
когда Франко отрезал Гибрал-
। тар, жителям очень помогали
марокканцы. В остальном же
минимум отличий от метропо- I
лии — англичане, fish-and-chips,
крикет по телевизору...
Зимой здесь, конечно, не сезон, I
иначе с размещением 300-400
шахматистов возникли бы непре-
одолимые трудности - это не I
Лондон, отелей на всех не хватит.
Очень переменчивая погода. Мне
повезло больше, чем другим учас- '
тникам, так как я приехал на нес-
колько дней раньше и застал сол-
нце. Потом погода испортилась,
начались дожди, а за день до от- ,
лета Испании вообще объявили I
штормовое предупреждение и са-
молеты не летали.
Время до начала турнира мы с I
турнирным директором исполь-
зовали для игры в крикет. Кри-
кет — не футбол, для тренировки
нужен инвентарь и специальная ।
поляна, чего вне британских ко- |
лоний не найти. До этого я по-
настоящему держал в руках биту (
лишь раз - в Греции году в
1999-м, но у них не было ни пра-
вильного стадиона, ни правиль-
ного инвентаря, так что сейчас я,
можно сказать, дебютировал.
Честно говоря, был доволен со-
бой до тех пор, пока не увидел,
как это выглядело со стороны —
девушка, работавшая пресс- I
атташе турнира, снимала наши
игрища на видео и выложила в
интернете. Координация есть,
но все же мне за 30, и меня ни-
когда этому не учили... На ви-
део это довольно очевидно. Моя
стойка и манера игры отлично ха-
рактеризуются популярным сре-
ди английских крикетных ком-
ментаторов определением —
«сельскохозяйственная игра»...
Впрочем, я был безумно счас-
тлив, и все, что было дальше, во-
спринималось лишь довеском к
трем дням крикета.
Никакого психологического
давления не чувствовалось еще и
потому, что я даже не был
первым по рейтинг}' — с Вугаром
у нас одинаковый коэффициент,
а партий за отчетный период он
сыграл больше. Я понимал, что
первое место мне вовсе не обес-
печено. Во-первых, неизвестно,
кто из нас с Вугаром сейчас
сильнее играет, во-вторых, фак-
тор Накамуры: я с ним всегда го-
тов играть один на один, но у
Хикару большой опыт именно в
опенах, и за 10 туров я вполне
могу обыграть меньше оппонен-
тов, чем он. Поэтому я старался
сосредоточиться на собственной
игре; если у меня не будет к ней
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

претензий, а кто-то из соседей
наберет 9 из 10, я просто пожму
ему руку.
Самым большим везением, ко-
нечно, стало то, что в турнире с
четным количеством туров я
сыграл 6 партий белыми и 4
черными. Такое счастье в Гиб-
ралтаре мало кому выпадает,
может, двум-трем игрокам за
турнир. Понятно, лишний белый
цвет в последнем туре это боль-
шое счастье.
Турнир я начал с двух побед,
после чего не выиграл очень хо-
рошую позицию у Гангули. Не
хочу жаловаться, но в какой-то
момент хозяева до такой степе-
ни отрегулировали кондици-
онер, что в зал начали ходить с
шарфами. Я немного простыл и |
поправился только туру к шесто-
му. В промежутке с третьего по
пятый тур у меня местами плыла
картинка; в четвертом я просил
ничью у шахматиста по имени
Лопес Мартинес, а я пятом стоял
абсолютно безнадежно и про-
игрывал в один ход с Гуревичем.
Позиция после дебюта возникла I
острейшая, а когда я понял, что
не могу посчитать ни одного ва-
рианта, сказал себе; черт с ним, I
просто не буду их считать. Что
должно было привести к пе-
чальным последствиям. Но не
привело. Накамура в этом году
опять чуть не выиграл турнир,
начав 3 из 5 (в 2008-м он выиграл
последние 5 партий и тай-брейк у
Бу, сейчас выиграл 4 и стоял аб-
солютно выиграно с Гашимовым
в последнем туре), но если бы я
начал 3 из 5, подозреваю, первого
места я мог не дождаться.
Забавная партия получилась со
Стефановой — для меня забав- ,
ная... Получив ту же позицию в
партии с Онищуком в Беер-Шеве,
я перепутал порядок ходов и со- I
орудия ничью из-за того, что при
подготовке умудрился посмот-
реть не ту базу! Вариант, который
изучался к матчу в Бриссаго, у
меня был записан в шести разных
местах — в некоторых правиль-
но, в некоторых — нет. Придя
после той партии в номер, я об- ।
ронил скупую мужскую слезу и
решил, что эту позицию никогда
в жизни больше не увижу. Но
оказался неправ. Конечно, ход
£d2 не выигрывает, но если иг-
рающий черными специально не
анализировал вариант, пройти
минные поля очень трудно...
Партия с Гашимовым еще раз
показала, насколько Вугар хоро-
ший защитник. Когда он поднял
отличный ход Йа5, у него оста-
валось минуты 3 против 30, и
позиция была близка к безна-
дежной. Против многих я бы до-
вел ее до правильного результа-
та. Но Вугар напрягся, выдал
длинную серию единственных
ходов и устоял. Вероятно, где-то
и я играл недостаточно четко.
После этой ничьей я практически
распрощался с надеждой на пер-
вое место. В конце мне предсто-
яло дважды играть черными, по-
этом)' на последние туры я вышел
с желанием просто не смазать фи-
ниш. На этом настроении удалось
выиграть трудную и интересную
партию у Александра Генрихови-
ча Белявского, и, по моим рас-
кладкам, получалось, что я играю
черными с Миловым в 10 туре.
Накамура, очевидно, должен был
играть с Гашимовым, а Харик-
ришна шел вниз.
В Гибралтар-опене люди, ко-
торые борются за первое место, в
качестве специального приза иг-
рают последний тур в 10 утра, тог-
да как остальные начинают как
обычно, в три. Делается это из-за
того, что в турнире нет дележа
первого места, и нужно куда-то
втиснуть тай-брейки. Всех учас-
тников, вынужденных вставать
утром, по телефону оповещают о
результатах жеребьевки. Часов в
10 вечера мне позвонили и сказа-
ли: завтра играешь белыми с Ха-
рикришной. Ничего себе, думаю...
Решающая партия получилась ин-
тересная. но нервная. Было видно,
что Харикришна волнуется — пы-
тался совсем не думать. Я получил
небольшой плюсик, потом сопер-
ник сделал длинную серию хоро-
ших ходов, и когда позиция к 32-
му ходу совсем уже выровнялась,
ему что-то померещилось... Я по- |
лучил большой перевес, почув-
ствовал, что могу' выиграть, и
заиграл хорошо. Однако до кон- I
троля у меня оставалось минут 10,
а в позиции неожиданно оказа-
! лось очень много счета. В один
момент у меня был форсиро-
ванный выигрыш, но такой
I сложный, что на пяти минутах я
его не поднял, после чего сопер-
ник снова мог сделать ничью. И
снова ошибся. К тому моменту'
Накамура свел вничью абсолютно
выигранную партию с Гаши-
мовым, и я, добившись победы I
над Харикришной, вышел на тай-
брейк с Миловым.	।
«Перебой» в быстрые шахматы I
прошел на удивление легко.
Черными в первой партии я пе- I
репутал порядок ходов и был
вынужден решать какие-то так-
тические проблемки после де-
бюта. В итоге получилось бито-
ничейное ладейное окончание,
но Вадим, вероятно, считая, что
ничья достигается как угодно, |
сыграл неаккуратно, позволив 1
мне перейти в отчасти психичес-
। кое наступление, и внезапно
оказался не готов к перемене
пейзажа... Пара ошибок, и я вы-
шел вперед. Преимущество в оч-
1 ко и белый цвет — это огромная
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
27

Гибралтар
фора... Вадим, к слову, не так
давно выиграл матч в быстрые
шахматы у Ананда, но когда у
тебя есть ничья белыми, это
сильно упрощает игру в любой
позиции.
Я уже упоминал о том, что Гиб-
ралтар - такое место, куда хочет-
ся возвращаться. Очевидно, лю-
бой победитель этого опека
должен говорить: «Обязательно
вернусь, если не позовут в Вейк-
ан-Зее». Других причин пропус-
тить Гибралтар-опен в будущем
' году, на мой взгляд, нет. Особенно
если любишь играть в крикет. □
Петр Свидлер
П. Свидлер — П. Харикришна
Испанская партия С95
Учитывая давнюю гибралтар-
скую традицию заставлять лиде-
ров приходить на последний тур
I к 10 утра, передо мной стоял
непростой выбор: подготовка к
I партии или здоровый сон. Я
выбрал второе - у Харикришны |
все равно слишком широкий де-
бютный репертуар.
| 1.е4 е5 2,£f3 ‘2x6 З.АЬ5 аб |
4..й,а4 &f6 5.0-0 Ае7 6.Sei Ь5 * 1
7.АЬЗ d6 8x3 0-0 9.h3 <ЙЬ8. Пе-
I ред игрой я успел посмотреть I
только вариант Брейера, так как |
у меня сложилось впечатление,
I что Харикришна идет на него со I
1 всех важных партиях. Я
несколько раз применял
последнее время.
10.d4 abd7 ll.£bd2
12.Ас2 Ве8.
тоже
его в
Ab7
13.а4. Выбор этого хода — им-
провизация за доской. Я провел
утро, пытаясь разобраться в пос-
ледних событиях в варианте
13. £ fl Af8 14, &g3 g6 15.b3, где
нам обоим довелось побороться
черными с Карякиным, причем
не испытывая особых проблем.
Два тура назад в Гибралтаре иг-
ралась партия между Хикару
Накамурой и Виталием Голо-
дом, и я решил присмотреться к
ней повнимательнее. После
15...Ag716.d5 В с8 Хикару пошел
на старинное острое продолже-
ние 17.АеЗ (Карякин играл
17.Ad2 сб 18x4 против Харик-
ришны и 17.Ad3 сб 18x4 против
меня). Далее последовало Г7...сб
18x4 £Ь6 19.йе2 cxd5 2O.cxd5
&bxd5 21.exd5 Sxd5.
и в этой позиции, считавшейся
хорошей для черных со времен
партии К). Полгар - Спасский,
1993, Хикару применил новин-
ку: 22. Bad!? ЙсЗ 23.©d2 £ха2
24.Ва1 ac325.b4d5 26.Ab3, и его
фигуры готовы встретить любое
пешечное продвижение в центре.
Впрочем, вопросы остались. По-
мимо амбициозного 26„.Йе7!?,
избранного Виталием, черные
могли сыграть просто 2б...е4
27.ad4 Sd6 28.&ge2 ЙхЬ4 — хо-
тя пешечное наступление останов-
лено, у черных четыре пешки за
фигуру. Партия продолжалась
27.Ah6 Ah8 (ошибочно 27,..йхЬ4 -
28.Axg7 Sxg7 29.£xe5J, и слон
неприкосновенен: 29...ЙхЬЗ
30.ah5+! с форсированным ма-
том) 28.£хе5!? (очень ответ-
ственное решение, но выбор у
белых был невелик) 28...Ахе5
I 29.f4, и здесь черные грубо ошиб-
лись: после 29...&е4? 30. Вхе4!
dxe4 31.fxe5 Йхе5 32. В fl Ве7
33. В xf7! В xf7 34. Sd7 белые полу-
чили легко выигранную позицию.
Следовало играть 29...йЬ4, и пос-
ле 3O.fxe5 &xg3 31.&d4! (но не
31.8е3 ®h4 — белые обязаны
взять под контроль поле Ь4
прежде чем играть В еЗ)
| естественное 31... В с4 наталкива-
1 ется на 32.йЬ6!? (после 32.Ахс4
dxc4 33.©d2 у черных есть ничья
| в варианте ЗЗ...ае4 34.Й67 Й12+
I 35.Й112 ©g3+, можно попробо-
вать и более амбициозное
33...£d5) 32...'йЬ4 (сразу про-
игрывает 32...ВЬ4? ЗЗ.еб!)
ЗЗ.Ахс4 (ЗЗ.еб ведет к ничьей
повторением ходов: 33...©d4+
34.Sxd4 Bxd4 35.Bad Bd3
36.Ac2 В d4, и у белых нет ниче-
I го лучше 37.Ab3 Bd3 38.А.С2)
| 33...dxc4 34.йхЬ7 ЙхЬб З5.еб с
преимуществом белых.
I Сильнейшим за черных выгля-
I дит 31...Веб!? После форсиро-
ванного 32.6е3 £е2+ ЗЗ.Вхе2
й'хЬЗ З4.йа7! им необходимо
найти 34...Йгс31, поскольку 34... В е7
I 35.йЬ6 Асб 36. В cl В еб 37. Й хаб
Вс7 38. Вес2 g5 39.йЬ6! ведет к
отличной позиции для белых. В
I окончании, возникающем после
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
28

Колониальные радости Петра Свидлера
Шахматы - игра простая...	Поражение нс сказалось на настроении!
34...йс3 35.Sc! Йхс1+ 36.Лхс1
Sxcl+ 37.ЙИ2 Дсб, черные в
полном порядке.
Я был уверен, что Харикришна
также не прошел мимо этой пар-
тии, и, хотя возникающие ос-
трые позиции очень мне подхо-
дили, в конце концов я решил
избрать более спокойное про-
должение, рассчитывая на не-
достаток опыта у соперника.
13...Af8 14.Ad3 сб 15,ЬЗ g6
16.ЙС2 Sc8 17.АаЗ. Обычно
белые развивают слона на Ь2,
но, на мой взгляд, незаезженный
ход в тексте также ставит кое-ка-
кие проблемы.
17„.®Ь6 18,ДП. Белые продол-
жают перегруппировываться и
одновременно защищаютсяют те-
матического прорыва в центре.
18™&h5. Тактическое обоснова-
ние хода 18.Afl заключается в
18...d5? 19.Axf8 £xf8 2O.exd5 exd4
21.8xe8+ Sxe8 22.dxc6 йхсб
23.&xd4, и пешка g2 защищена.
19.g3 exd4. Возможно, Харик-
ришне наскучила маневренная
игра, и он решил определиться в
центре. Другой подход к пози-
ции состоит в 19...£g7 20.®d3
£е6 21.h4 — у белых некоторое
давление, а их белопольный
слон готов выйти на ЬЗ.
2O.cxd4 с5 21.ахЬ5. Я потратил
немного времени, выбирая меж-
ду открытием линии «а» и не-
медленным 21.®d3, после чего
черным нечем защищать пешку
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
Ь5, однако мне не понравилось
21...Ь4!? 22. ДЬ2 cxd4 23.Axd4 Йс7,
завязывая игру против пешки
е4 - черные готовы сыграть
£с5 или £hf6. Кроме того, от-
крывать линию «а» надо в лю-
бом случае — если, конечно, сто-
ит задача бороться за перевес.
21™ахЬ5 22.&d3.
22™Аа6. Сам по себе ход не пло-
хой, но за доской меня больше
беспокоило 22...b4l? 23,ДЬ2 cxd4
24.^,xd4 (24.&C4 ®d8 25.Axd4
(плохо 25.®xd4? Ag7 26.®xd6
Axb2 27.fixb2 £>e5!) 25... £c5
26.Axc5 Sxc5 27.Ag2 £f6, и
черные в порядке) 24...£с5
25.ЙЬ5 (не впечатляет и 25.йс4
Ag7) 25...©хЬ5 26,ДхЬ5 Se7, и у
черных прекрасные шансы пере-
жить бурю. Ход в партии удержи-
вает структуру, зато появляется
дополнительная головная боль
по оживлению слона в будущем.
23.Ab2d5!? Интересная попытка
немедленно уравнять игру. По-
нять ее можно - черные вряд ли
могут позвонить себе просто вы-
жидать: после 23...Ag7 24. Ва2!
белые защищают слона и гото-
вят сдвоение ладей по линии
«а», а черным трудно скоорди-
нировать фигуры. Можно поп-
робовать ту же идею с другим
порядком ходов: 23...С4!? 24.Ьхс4
(не так ясно 24.йс2 d5! 25.bxc4
(25.exd5 Sxel 26. £ xel (26. Sxel?
сЗ! 27.ДхсЗ Ь4) 26...£hf6, и
черные в порядке) 25...dxc4
(25...bxc4 26.ДсЗ!) 26.Sebl - хо-
тя шансы белых все еще пред-
почтительнее, позиция очень
обострилась) 24...Ьхс4 25.Йс2 d5,
но после хладнокровного 26.ДсЗ!
белые сохраняют давление:
26...dxe4 27.йхе4 АЬ7 28.Sabi
Йс7 29.£е5 Ad5 ЗО.ВЬ5, и
черным необходимо соблюдать
осторожность.
24.dxc5! Этот ход я сделал бы-
стро, считая, что он дает мне
большой перевес, и не стал тра-
тить время на расчет 24.exd5
S xel (хуже 24...С4 25.Ьхс4 Ьхс4 из-
за 26. ®Ы! (26.ЙС2 Эхе! 27.Sxel
сЗ 28.Дха6 Йхаб 29.АхсЗ)
26... S xel 27. & xel & hf6 28. Йа21, и
пешка с4 обречена) 25. & xel
&hf6, где у черных слишком
много возможностей.
24™ йхс5. После 24...Дхс5 25.Ad4!
черным, несмотря на разгрузку в
центре, трудно уравнять игру из-
за слабости пешки Ь5.
25,»d4 Ag726.e5Qb7!
29

Единственное — черные должны
иметь возможность встретить
27.g4 ходом £еб. К моему ог-
ромному удивлению, чем доль-
ше я изучал возникшую пози-
цию, тем менее перспективной
она мне казалась. Черным надо
потратить время на возвращение
в игру коня h5, но когда они это,
наконец, сделают, их положение
станет вполне комфортным.
После 20 минут колебаний (как
бы мне пригодились эти минуты
перед контролем!) я сделал дав-
но намеченный ход, который,
однако, в паре со следующим
оказался серьезной ошибкой,
поставившей перевес белых под
сомнение.
27.§ес1?! Я отказался от 27.&еЗ!
ввиду 27... £1'6 (в пользу белых
27...£еб 28.£d4 £xd4 29.Axd4
&f8 3O.^g2 £g7 31.Й63 £e6
32.ДЬ2) - конь снова в игре. Од-
нако я упустил из виду важный
ресурс 28.Ь4!, заставляющий дру-
гого коня встать на другой край
доски, поскольку перекрывать
I линию «е» черные не могут.
После 28... £а4 29.Д.64 у белых
перевес.
27...£еб 28. Вхс8?! И вновь сле-
довало начать с 28.1йеЗ. Мне не
хотелось допускать размен пло-
хого слона аб, но сдача линии
«с» стала не меньшей уступкой.
После 28... Sxcl (28„.Af8 29.£d4
£xd430.Qxd4 £g7 31. Ag2 также
не обещает черным ничего хоро-
шего) 29.§хс1 Ь4 ЗО.Ахаб а хаб
31. £d4 Йа2 32. a bl проблема с
конем на краю доски по-прежне-
му на повестке дня.
28...Sxc8 29. ЙеЗ М8 30. £d4.
Кажется, медлить с этим ходом
больше нельзя. После ЗО.ДбЗ
&hg7 черные готовы сыграть
31... а сб и 32...Ь4, тогда как белым
нелегко пристроить коня d2.
3O...£xd4! Разумеется, соеди-
нить коней никто не позволит.
31.Axd4 £g7 32. £13. Желание
। сохранить слона было настолько
сильным, что я даже задумался о
| 32.Ла7, но, к счастью, опровер-
жение этой нелепой идеи найти
I совсем просто: 32... Sa8! (на
, 32...£f5 есть ЗЗ.йЬб — в этом все
I дело) ЗЗ.Дс5? £15 34.йс3 Ь4, и
। белые внезапно оказываются в
беде. Однако заслуживало внима-
I ния 32. Д 63 с дальнейшим 32... £ еб
33. £ f3 £xd434.©xd4 Дс5 35.Qf4,
I и слон все еще на аб, в то время
как белые получили инициативу
на королевском фланге.
К этому моменту я почувство-
вал, что «наиграл», и позиция
уже не так перспективна, как
несколькими ходами раньше. Не
прибавляло оптимизма и то, что
на моих часах оставалось всего
15 минут.
З2.„£еб?! Этот ход дал мне но-
вую надежду. Понять отказ
черных с темпом разменять сло-
на невозможно, но жаловаться я
не стал. После 32...£f5 33.®d3
£xd4 34.'£'xd4 (неопасно для
черных 34.£xd4 ЙЬб) 34...Дс5
35.®d2 Й'Ьб Зб.Ь4 Af8 черные
держатся. У белых все еще есть не-
большой перевес после 37. £ а5, но
если черные сумеют избавиться от
I одной или двух слабых пешек и
активизировать дремлющего сло-
на, ничья станет неизбежной.
। ЗЗ.Ь4. Этот ход я сделал почти
1 без раздумий — он пригодится
। во многих вариантах. К тому же
теперь белые могут рассматри-
| вать идею ДйЗ с разменом бело-
, польного слона на коня.
1 33...£xd4. Неплохой ход, сде-
данный в связи с неверной идеей.
После спокойного ЗЗ...Йсб белые
| сохраняют преимущество: 34.ДЙЗ
Ьб (34,..Ь4 35.£g5 Дйб (35... Де7
36,£xe6fxe637.h5, и перевес белых
быстро растет) 36.Й62, и черным
нелегко защищать свои многочис-
I ленные слабости) 35.ДЬ2 Sc7
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Колониальные радости Петра Свидлера
I
36.2с1 йЬ737.2хс7Йхс738.М4 — I
черным предстоит немало пот- ।
рудиться для ничьей.
34,£xd4 Дс5? Совершенно без-
рассудное решение. Следовало
играть 34...йЬ6!, после чего З5.е6
дает белым стабильное, но до- I
вольно незначительное преиму-
щество: 35...^.g7! 36.exf7+ &xf7
37. S dl (на руку черным 37.Sf3+
$g8 З8.йх<15+? ЙЬ8). Возможно
и 35.ЛН31? Ас5 36.2dl 2е8
37.Ь4! — шансы белых выше, так
как 37...Axb438.Ad7! очень опас-
но для черных.
35.Б41? Вновь легкое решение:
атака важнее жалкой пешки. Од-
нако можно было сыграть и поп-
роще: З5.е6 ЙЬб (в большой
опасности черные после 35... 2 е8
Зб.йсЗ Axd4 37.exf7+ ©xf7
38.®xd4) 36.exf7+ 6xf7 37.©f3+
Sg7, и теперь следует ход, ко-
торый мы оба зевнули — 38.2 el!
с большим перевесом.
35...ДхЬ4 З6.е6 2 е8. Опасность |
возникшей позиции для черных
лучше всего иллюстрирует мне-
ние компьютера, считающего
36... 2 а8 единственным ходом, не I
проигрывающим форсированно.
37.ЙЬЗ!? Я был очень горд най-
денным геометрическим моти-
вом — и действительно, благода-
ря ему белые могли выиграть.
Однако оформить его следовало
иначе: 37.Ag2l, и теперь немед-
ленно проигрывает 37...Ас5:
38.exf7+ ©xf7 (38..,fixf7 39.©f3+
£g8 40. М3) 39.&xd5 2xe3
4О.Дх£7+ Йх(7 41.fxe3 и т. д. Пос-
ле 37...fxe6 ход 38.ЙЬЗ приводит к
положению в партии. На 37... f6
белые могут выиграть материал
с помощью З8.е7! (мы еще встре-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
тимся с этой идеей) 38...Лс5
(38... 2хе7 39.йЬЗ) З9.йе6+ fig7
40. М3.
37...Лс5 38.Ag2 ft>! Отличный
выбор в условиях практической
партии. Судя по десятым долям
компьютерной оценки, больше
шансов на спасение дает 38...fxe6
39. Йхеб Axf2+ 40.ЙИ2! (но не
40.ЙЫ? Йс8! 41.Axd5 М7)
4O...Axg3+ 41.&xg3 ЙЬ8+ 42. М4
Ab743.Axd5+ fig7 - белым пред-
стоит немало потрудиться. Ко-
нечно, всего за доской я не ви-
дел, но ни одно из решений
белых в этом варианте не выгля-
дит неподъемным. Ход в тексте
проигрывает форсированно, но у
меня оставалось менее пяти ми-
нут на часах, и тест я не сдал.
Кстати, 38... 2d8 проигрывает
ввиду 39.exf7+ &xf7 40. Мб! I
Sxf2+41.ЙИ2, и черные начина-
ют терять слонов.
39,йс3? На этот ход я потратил
почти все оставшееся время, соз-
навая. что он, скорее всего, не-
достаточен для победы, но не
видя решающего удара после
З9.е7 ЙЬ8. Решение оказалось
очень красивым: 40. Мб Ad6!
(положа руку на сердце, я даже
не видел, что 4О...Ахе7 проигры-
вает из-за 41.©а2!) 41. М8! Йхе7
42. Йсб йЬ743.Йхс!5 Ае5 (43...Af8
44.йа2 — тот же мотив) 44.Йхе5
©xd5 45. Axd5 2 хе5 46.Аеб!, и, хо-
тя на доске осталось всего 4 фи-
гуры, несчастный белопольный
слон черных все-таки теряется.
39...Ле7?? Необъяснимо! Имея
полчаса до контроля. Хари- ।
кришна сделал этот ужасный ход
практически без раздумий,
тогда как к вероятной ничьей
вели сразу две альтернативные
возможности. После 39...йЬб
40.2 хаб Axd4 41.2хЬ6 ДхсЗ
42.Axd5 2е7 43.2xb5 f5 белые
вряд ди смогут прорвать бло-
каду. Еще сильнее З9...йс8!
4O.Axd5 (40.2хаб Axd4 41.йхс8
2хс8 42.ixd5 Ф® с равенством)
4O...b4 41.Sd2 АЬ7 42. М3 Axd5
43.Qxd5 АЬб. и черные в полном
порядке.
4О.йа5. Я с трудом уложился в
лимит времени, но белые теперь
снова выигрывают! Кстати, к це-
ли, по-видимому, ведет даже
40. Мб: 4О...Ъ4 41.Йхе7+! Йхе7
42.йсб АЬ7 (42... Дс4 проигрыва-
ет немедленно: 43.2 а7! йхеб
44.йс7) 43.йЬб!. и у черных про- ।
должаются проблемы со слоном:
43...2а8 (проигрывает 43...Ас8
44.2а7Йхе645.Йс7)44.2с1! 2с8
(на 44...2а6 к победе ведет |
45. Йс7 Йхс7 46.2хс7 Аеб 47.е7 |
Sf7 48.2хс6) 45. Йхс8+ Дхс8
46.Axd5, и нет удовлетворитель-
ной защиты от 47.йсб.
4О...Ас5. Отчаяние. Упорнее
40... 2 а8, и белым пришлось бы
проявить кое-какую изобрета-
тельность, чтобы избежать «раз-
ноцвета»: 41.2d! (может быть,
на практике удержать позицию
после 41.&хЬ5 2 Ь8! 42. М7 АЬ4
43.Sxd5 Йхс7 44.2хаб Ае7 и не-
легко, но выиграть, поверьте, не
намного проще), и теперь у
черных есть три возможности.
Печально смотрится 41...Ad8
42.Йа2 2с8 43.2хс8 Йхс8
44.Axd5 Де7 45. Мб. Не спасает
компьютерный ход 41...ЙН8 -
42. Мб Йс8 43.Sd2! (но не |
43.Axd5 АЬ7 44.йхЬ5 &g7, и на- |
дежда на ничью возвращается)
43...ДаЗ, и здесь у белых есть
красивейшее 44.е7! Axel 45. £d8! I
Sd7 46.©xd5 Йхе7 47.йха8 &g7 ।
48.Ad5 с выигрышем многос-
традального слона. Наконец,
41...2с8 42.2хс8+ Йхс8 43.Axd5
Ф® (43...ЙС1+ 44.ФИ2 ЙЬ2 45.Мб
Йх£2+ 46.Ag2) 44. Й сб приводит к
выигранной для белых позиции. |
41. М3. Дальнейшее просто.
4UAx£Z+ 42.&Х12 Йа7+ 43.ЙП
ЙеЗ 44.Йха6 йхЬЗ 45.йаЗ. Чи-
ще 45.Йсб Йс4+ 4б.Йхс4 dxc4
47.Асб.
45-.ЙС4+ 46,&gl Ь4? Мы оба не
заметили, что после 46...Sd4+
47.ФЙ2 Йе5! черные забирают
пешку еб. Впрочем, оценки по- I
зиции это не меняет — белые все
равно должны выиграть.
47.йа7. Теперь все заканчивает-
ся - шахов нет, а после 47... 2 хеб I
белые ставят мат.
47...ФЬ8 48. Й<17 Йс5 +
49.ФЬ2 Йе7 5O.Axd5. Черные
сдались.	□
31

Moscow open
Олег Перваков
вно'ие игроке опекая.
Александр Онищук:
«На Барака Обаму
я поставил еще
в 2006 году
В НАЧАЛЕ ФЕВРАЛЯ В РГСУ СОСТОЯЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ
Moscow open. Убедительную победу в главном
ТУРНИРЕ ОДЕРЖАЛ АЛЕКСАНДР ОНИЩУК. ОТВЕТСТВЕННЫЙ
секретарь «64» Олег Перваков узнал у победителя
не только детали его выступления, но и
подробности заокеанской жизни гроссмейстера.
ебя в номере хорошие
тЬз&льше нравится
по ^дереву»,
с оо.
заниматься с компьюте-
поскольку считаю себя
ителем классической
ой школы, мне гораздо
расставлять и анализи-
зицию на настоящей, а
ртуальной доске. Дви-
маты - это просто здо-
еревяшки» с собой вожу
о.
конечно, при-
?
и не 'учитывать чемпи-
Амерйки, которые на пер-
цепредставляют собой
опен, то, действитель-
пиий раз я играл в
це в первом
дна из причин
Москву — отсутствие
ниров в начале года,
е-то такая мысль в го-
риходила, пока я не
Вадиму Звягинцеву,
л, что собирается играть

в Moscow open. И я подумал: а
почему бы и мне не поучаство-
вать, если такой замечательный
шахматист, как Вадим, будет иг-
рать? Но окончательное реше-
ние я принял довольно поздно —
кажется, 13 января.
: - Наверное, посмотрел
в интернете, кто уже играет?
— Даже не знал размеры призов!
Еще сыграло роль, что следом
шел Аэрофлот-опен — все-таки
два крупнейших открытых тур-
нира... На первое место, конечно,
Йё рассчитывал — тут должно
сложиться не только с игрой, но
и с элементарным везением.
— Считаешь везение
неизменным спутником
победы?
— Безусловно!
- Итак, Moscow open.
Плюсы и минусы...
— Минус один, но серьезный. В
главном турнире несколько фаво-
ритов получили по «плюсу» в пер-
вом же туре. Причина? Не приеха-
ли шахматисты, уже прошедшие
регистрацию на официальном
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

сайте, а жеребьевку для них уже
провели. Я же, наоборот, не заре-
гистрировался: организаторы на-
писали, что в этом для меня нет
необходимости. В итоге я начал
турнир партией с... Яном Эльвес-
том. Вообще считаю, что accelerat-
ed draw pairings (когда сильных на
раннем этапе сводят с сильны-
ми) — плохая идея. В Москве в тот
день было довольно холодно,
пришлось надеть тулуп. И тут по-
явилась другая проблема — сдать
его в гардероб. На это потребова-
лось полчаса. И когда я поднялся
наверх (мы играли на 3-м этаже),
выяснилось - соперника тоже нет
на месте. Я сыграл 1.с2-с4, дож-
дался Яна и предложил ничью. Он
все-таки ответил — 1...с7-с6, но
ничью принял. Можно сказать,
первый тур я пропустил.
А дальше? Дальше игра пошла.
Как известно, во втором туре
судьи решили отменить идею
«ускоренной жеребьевки». И
правильно сделали! С другой
стороны, менять правила по хо-
ду турнира — нонсенс.
Ключевыми моментами считаю
победы над Андреем Харловым,
Борисом Савченко и Дмитрием
Светушкиным. С последним мне
откровенно повезло. Я переиг-
рал Светушкина в миттельшпиле
и выиграл фигуру за «полторы»
пешки, то есть за пешку и сдво-
енную пешку. Но в какой-то мо-
мент сделал дурацкий ход,сло-
ном с а7 на Ь8, где он попросту
пал. Хорошо, удалось собраться
и по существу заново переиграть
соперника — уже в эндшпиле.
- Забавно, что и в победной
партии с Савченко твой
слон проследовал тем же
маршрутом — на Ъ8!
— Да. И хотя в этом случае ситу-
ация для меня была оптималь-
ной, в голове завертелись нехо-
рошие мысли...
Я понимал, что Савченко в пред-
последнем туре будет со мной иг-
рать на победу: у него были белые
фигуры и на пол-очка меньше. На
заключительную же партию я
выходил уже уверенный в том,
что займу первое место - бла-
годаря той самой первой пар-
тии с Эльвестом у меня были
лучшие дополнительные пока-
затели по сравнению с моими
конкурентами. Но в итоге они
не потребовались.
— Чем понравился
Moscow open?
— Прежде всего — массовостью.
Больше тысячи шахматистов —
| это серьезно. Конечно, когда бо-
| решься за первый приз, хотелось
бы иметь побольше простран-
ства. Но все мы находились в
равных условиях, да к тому же
। знали, где будем играть, так что
претензий по этому поводу у нас
быть не должно. Порадовал
формат турнира — играли и де-
ти, и женщины, и любители...
— Немного странно это
слышать. Неужели в Америке
этого нет?
- В таком формате — нет. Рань-
ше был похожий World open в
Филадельфии, но в целом такой
идеи не было — объединить нес-
колько разных турниров, вклю-
чая детский, в один.
- Перед Moscow open ты
победил на крупном турнире
в мексиканской Мериде...
— Мемориал Карлоса Торре в
Мериде действительно полу-
чился интересным. Только вот
играли по две партии в день,
так что древний город майя Чи-
чен-Итцу посмотреть не уда-
лось. Думал, приеду, вылечу на
каком-то этапе, будет время и
пирамиды увидеть, и искупать-
ся в Мексиканском заливе. Хо-
рошая компания собралась —
Юра Шульман, Паша Трегубов,
Дармен Садвакасов, Варужан
Акобян, Аня Затонских... Они
повылетали на ранних этапах и
успели ознакомиться со всеми
местными достопримечатель-
ностями.
У этого турнира довольно лю-
бопытная система. Сначала на-
чинается опен. После опреде-
ленного тура 16 лучших на тот
момент отбираются в «нокаут»,
к ним добавляются 16 персо-
нально приглашенных шахма-
тистов, среди которых оказался
। и я. Проигравшие на первом эта-
пе из числа отобравшихся из
опена возвращаются обратно в
опен. На первом этапе мне дос-
талась шахматистка с рейтин-
гом, кажется, 2430...
— Извини, перебью. Труднее
или проще играть с шахма-
тистами, заметно уступа-
ющими тебе в рейтинге?
Или если напротив за доской
сидит привлекательная
шахматистка?
I — Шахматистам с более низ-
ким рейтингом я проиграл нес-
колько партий. Труднее или
проще? Не знаю... А вот в отно-
шении шахматисток отвечу
так: по сравнению, допустим, с
1995 годом в этом плане я стал
профессиональнее (смеется).
Результаты с женщинами улуч-
шились.
— Тогда продолжим о Мериде.
— Выиграл еще 4 матча, в том
числе у Садвакасова, Акобяна и
Куисады (в финале). Кстати, до
меня этот турнир дважды вы-
игрывал Иванчук.
— Тебе 33 года, и такое
впечатление, что ты обрел
второе дыхание. Помню твой
рассказ о своем первом крупном
успехе — победе на турнире
«В» в Вейк-ан-Зее в 1996 году...
— Тогда я выиграл следом и тур-
нир в Гронингене. А сейчас чув-
ствую, что нахожусь в блестя-
щей физической форме.
— Как ее поддерживаешь?
— Хожу в бассейн. Мне нравится
плавать.
— Как вообще сейчас живет
шахматист в Америке?
Без тренерства, наверное,
не обойтись?
— Честно говоря, я этим не зани-
маюсь. А вот, например, у Юры
Шульмана получается здорово!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
33

Moscow open
— Слышал, у вас есть
совместный проект...
— Громко сказано. Я помогаю
Юре в его тренировочных лагерях
близ Чикаго. Меня обычно приг-
лашают прочитать лекции - часа
по полтора каждая, две в день.
- Аудитория большая?
— Человек 10, иногда - 15. Хо-
рошо, когда поменьше.
— Подготовлены?
— Есть разные лагеря. Посла-
бее, посильнее... Меня обычно
привлекают к работе с более
сильными шахматистами. Для
меня преподавать в таких лаге-
рях гораздо интереснее, чем
просто давать уроки в режиме
«один на один». Привлекает
аудитория, занятия больше по-
хожи на лекции, много обще-
ния, процесс протекает очень
динамично. Кстати, в Москву я
приехал с 14-летним Рэем Роб-
соном. Попросили позанимать-
ся с ним его родители.
— Талантливый паренек?
— Считаю его одним из самых
талантливых юных шахматис-
тов Америки, пожалуй, даже
лучшим на данный момент. Ко-
нечно, желаю ему всяческих ус-
пехов, чтобы он как шахматист
далеко пошел... Но по итогам
Moscow open для меня стало
очевидно, что ему придется вы-
держать огромную конкуренцию
со стороны прежде всего мо-
лодых российских и украинских
шахматистов. Я не испытал на
себе силу молодых игроков из
Армении, Азербайджана и Гру-
зии, но уверен, и там хватает
своих талантов. А парню нагляд-
но продемонстрировали, что до
гения, как о нем уже говорят в
Америке, он не дотягивает. Для
меня очевидно: чтобы стать хо-
рошим шахматистом, ему надо
многое поменять в своей работе
над шахматами. И, конечно, по-
чаще играть в таких плотных
турнирах, как Moscow open и
«Аэрофлот», становиться насто-
ящим профессионалом. В Аме- I
I рике, к сожалению, соревнова-
ний такого уровня сейчас нет.
I
— Но ведь в Америке большин-
ство родителей считают, что
шахматы нужны для общего
развития ребенка и серьезной
профессией не являются.
| — Он сказал, что хочет стать шах-
матистом-профессионалом. В про-
тивном случае я не стал бы с ним
заниматься. Неужели я бы взял его
в Москву в качестве простого ту-
риста, чтобы он посмотрел Крас-
ную площадь? Ведь на него уходит
много сил и времени. Считаю, что
! опыт, который он получит в Мос-
кве на двух турнирах, ему' здорово
I пригодится. Сейчас недостаточно
быть просто талантливым. Необ-
I ходимы по-спортивному злой ха-
| рактер, другие качества...
I - Где сейчас живешь?
— В маленьком городе недалеко
от Вашингтона, полчаса езды на
юго-восток от столицы.
— Ты уже стал
гражданином США?
— Да, совсем недавно. Проголо-
совать за Обаму, правда, в отли-
чие от жены не успел — она полу-
чила гражданство чуть раньше
меня. Окончили с женой универ-
ситет UMBC. Я успел поизучать
правоведение, экономику, язы-
ки — можно сказать, всего понем-
ногу.-Ольга окончила факультет
финансовой экономики. Училась
вместе с двумя гроссмейстера-
| ми - канадцем Паскалем Шарбо-
I но и Павлом Блемом из Польши.
Сейчас работает по специальнос-
I ти в одной из самых больших в
США телевизионных кабельных
компаний. Сыну 4,5 года.
— Сын говорит, наверное, на
двух языках.
— Да, на русском и английском.
- А украинский?
— Нет.
— У вас свой дом?
- Нет. Мы не уверены, что оста-
немся там, где сейчас живем. По-
этому снимаем квартиру пло-
। щадью примерно 100 м2.
— Ты в разъездах, супруга
работает. Кто сидит с сыном?
— Он ходит в детский сад. Там
ему интересно. Уже даже тхек-
вондо занимается.
J — Помнится, я был изрядно
I удивлен, увидев тебя года
। два назад в майке с портретом
I Барака Обамы.
- В 2006 году мы были с Григо-
I рием Кайдановым в трениро-
вочном лагере (кстати, там я
познакомился с Рэем), когда я
увидел выступление по телеви-
дению Барака Обамы. Тогда,
может быть, всего процентов 10
населения Америки знало, что
есть такой сенатор от штата Ил-
линойс, и никто не предпола-
' гал, что он вообще пойдет на
выборы. Он сразу произвел на
меня огромное впечатление.
Харизматическая личность!
Умеет говорить и, главное, зна-
ет, о чем говорить, отлично
разбирается во всех вопросах.
1 Помню, тогда я сказал Кайда-
нову: почему бы такому челове-
। ку не стать президентом Амери-
ки? Гриша ответил, что это
вполне может произойти. Я за-
сомневался: афроамериканец
и — президент? Но Обама поти-
хоньку стал подниматься все
выше и выше. Честно призна-
юсь, слушал практически все
его выступления. В том же 2006
году немецкий журнал «Шах»
попросил меня назвать самого
великого человека в истории. Я
ответил, что, надеюсь, им ста-
нет Барак Обама.
Между Moscow open и «Аэроф-
лотом» я побывал на родине, в
Крыму. Считаю, что Украине ну-
жен такой президент, как Арсе-
ний Яценюк (родился в 1974-м,
министр экономики в 2005—2006
гг„ министр иностранных дел в
2007-м, спикер Верховной рады
в 2007-2008 гг,- О.П.). Думаю,
единственная надежда Украины
выкарабкаться из сегодняшнего
тяжелого политического и
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Александр Онищук отвечает на вопросы
экономического кризиса — из-
брать президентом этого моло-
дого, грамотного политика.
- Не верится, что такое
возможно. Мне кажется,
победит либо Тимошенко,
либо Янукович.
— В Америке поначалу тоже
никто не верил в Обаму. Когда
они с Хиллари Клинтон боро-
лись за право выдвинуть свои
кандидатуры на пост президен-
та от демократической партии,
я ночи напролет следил за хо-
дом голосований. Засыпал не-
надолго, просыпался, шел к
компьютеру (результаты пос-
тоянно обновлялись). Помню,
как я тогда обрадовался его по-
беде, Искренне — не то слово!
Хиллари все-таки — fake, под-
делка. Эта ее улыбка... Нет, я ее,
конечно, очень уважаю, она -
великолепный оратор, но...
Блестяще сработала вся команда
Обамы. Не были забыты даже
шахматисты. Когда Юра Шуль-
ман выиграл первенство США,
Барак прислал ему поздравление.
Мы с Михаилом Коренманом
(он живет в Чикаго — крупней-
шем городе штата Иллинойс)
осуществили один проект, а
именно - пригласили Анатолия
Карпова в один из трениро-
вочных лагерей в Иллинойсе. И
после окончания визита 12-го
чемпиона мира получили благо-
дарственное письмо от админис-
трации Обамы.
Я всегда считал, что Барак Оба-
ма - это не только шанс для Аме-
рики, но и для всего мира. Энер-
гичный, целеустремленный. Будет
сам отлично работать и заставит
других.
— В своих решительных
действиях он похож
на Джона Кеннеди...
- Да, в Америке их действитель-
но сравнивают.
— Кризис в США ощущается?
— Возможно потому, что я шах-
матист, он меня практически не
коснулся.
— Сейчас ты выступаешь
в одной команде с Камским.
Гата не предлагал тебе стать
его помощником на матче
с Топаловым?
— Олег, не забывай, что я работал
с Топаловым на его матче с Крам-
ником в 2006 году. И, думаю. Гата
прекрасно понимает, что я в лю-
бом случае отказался бы от такого
предложения. Когда узнал о мат-
че, сразу решил для себя: занимаю
нейтральную позицию. Впрочем,
болею-то я за Гату.
— И Топалов к тебе
не обращался?
— Нет. Думаю, по той же причи-
не, хотя у меня замечательные
отношения с Топаловым и всей
его командой.
— Топалов — фаворит матча?
— Изначально считал, что — да.
Но когда узнал, что играть будут
всего 8 партий, оценил шансы
как равные. На такой короткой
дистанции все может решить од-
на выигранная партия.
— Из-за Топалова ты, кажет-
ся, в свое время покинул
ряды Ассоциации шахматных
профессионалов...
— Я вышел из состава АШП пос-
ле одного интервью Павла Тре-
губова. Хотя, как выяснилось
позже, его слова в отношении
Топалова тогда переврали. И,
можно сказать, я забыл вернуть-
ся (смеется). Просто так полу-
чилось. А вообще считаю АШП
делом хорошим, шахматистам
нужен свой профсоюз. Конечно,
хотелось бы, чтобы у Ассоци-
ации было побольше возмож-
ностей и сил.
- Что, на твой взгляд,
для этого надо сделать?
— Без денег ничего хорошего не
получится. Где-то бы их достать,
хотя бы парочку миллионов.
Может, кто-нибудь оставит нас-
ледство (смеется)... Кстати, Аме-
риканской шахматной федера-
ции деньги иногда и таким
I образом достаются. К сожале-
нию, там сейчас работают люди,
которые больше хотят что-то
получить от шахмат, чем что-то
для них сделать. В общем, та же
ситуация, что и в большинстве
других национальных федера-
ций. Российская в этом плане -
приятное исключение.
— Система членства
в Американской федерации
не изменилась?
— Я как гроссмейстер освобожден
от уплаты членских взносов. Дру-
гие платят, кажется, по $40 в год,
но в качестве некоторой компен-
сации получают журнал «Chess
Life». Кстати, до недавнего време-
ни федерация насчитывала до 100
тысяч членов, так что денег за год
получала немало.
— Но ведь они наверняка
отчитываются перед вами
за потраченные средства.
— Безусловно. Но, по моему убеж-
дению. деньги тратятся бездарно.
— Для гроссмейстера
обязательно быть членом
федерации?
— Да. Иначе тебе не будут об-
считывать рейтинг.
- Принцип формирования
сборной США остался
прежним — исключительно
по рейтингу, если ты
не чемпион страны?
— Сейчас, по-моему, система ста-
ла еще более справедливой: ко-
манда формируется на основании
среднего (между американским и
ФИДЕ) рейтинга.
- И тренера выбираете
по-прежнему общим
голосованием сборников?
— Да. Это. считаю, идеальная
система.
- За Постовского уже
не голосуете?
— Тут такая история. С Борисом
Наумовичем мы неплохо высту-
пили на Олимпиаде в Кальвии и
на командном первенстве мира в
Беер-Шеве. Но на следующую
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
35

Фото Б. Долматовского
Олимпиаду — в Турине - Пос-
товский с нами не поехал, он в
это время был арбитром на тур-
нире в Софии. А мы в Турине
выиграли бронзовые медали с
Джоном Дональдсоном. Все мы,
конечно, любим и уважаем Бо-
। риса Наумовича, но оснований
। менять капитана нет.
I — Вернемся на Украину...
\ Твой отец Василий Ильич
। уже 20 с лишним лет мэр
I Кани. Кажется, именно
। он помог приобрести там
дачу Андрэ Лилиенталю?
, - Да, и последние лет восемь Ли -
лиенталь с супругой все лето про-
водят там. Наша Кача знаменита
прежде всего своим высшим во-
енным авиационным училищем.
Сейчас, когда Севастополь «от-
крыли», городок стал еще и
курортом.
— У вас ведь большая семья?
Помню, в 2000 году ты
приезжал в «Артек» на дет-
скую олимпиаду с отцом
и младшей сестрой Анной...
— Да, у меня пять сестер. Я в семье
родился третьим. Три сестры
живут на Украине, у всех хорошее
I образование и работа, например,
младшая Яна - архитектор, про-
I1 ектирует та-а-кие дома! Считаю,
и мне повезло: начал заниматься
I шахматами еще в Советском Со-
юзе, и к своим 16 годам, когда
I страна распалась, уже успел прой- I
ти как шахматист достаточно [
I большой путь.
I
— Жизнь на Украине сейчас
' нелегка?	|
I — Когда произошла «оранже- ।
I вая» революция...	!
I
! — Ты произнес это	I
I сусмешкой...
' - Ну да. Сейчас-та всем уже яс- ।
но, что это была за «револю-
I ция». А тогда у всех украинцев, в ।
I том числе и у меня, были боль-
। шие надежды. Признаюсь, я был
। яро — именно яро — за «оранже-
I вую» революцию и Ющенко. Но
не получилось. Номер не удал-
ся... Президент оказался слабым.
Это одна из главных причин ны- I
нешней ситуации на Украине.
— В свое время ты сменил
федерацию из-за конфликта	!
с руководством ФШУ.
Если бы сейчас последовало
приглашение вернуться
под жовто -блакитный
флаг, принял бы его?
— Конечно, я внимательно сле-
жу за выступлением сборной Ук-
раины. Желаю команде почаще
выигрывать и чтобы на Украине
появлялись и вырастали талан-
тливые шахматисты. Не думаю,
что сборной Украины я необхо-
дим. Команда и так отлично уком-
плектована. И вообще у меня в
этом плане нет никаких реван-
шистских настроений.
- Не жаль было своих земля-
ков в Дрездене после победы
сборной США над Украиной
со счетом 3,5-0,5 в последнем
туре?
— Да, тот матч сложился для нас
просто феерически. Тем не менее
у шахматной Украины сейчас
громадный потенциал. Приятно и
то, что меня как шахматиста в Се-
вастополе до сих пор помнят и це-
нят. В последние годы вышло
несколько книг про город, напри-
мер, «Севастополь в лицах», где и
я упомянут.	□
36
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментарии Александра Онишука
!
КОММЕНТИРУЕТ
Александр Онищук
Б. Савченко — А. Онищук
Итальянская партия С54
Следующая партия против моего
одноклубника по российской лиге
Бориса Савченко оказалась для
меня самой важной в турнире, так
как после победы в ней я вышел на
чистое первое место перед послед-
ним туром. Борис очень здорово
усилился за последнее время, и
мне было ясно, что, имея на пол-
очка меньше, он попытается сде-
лать все, чтобы победить. Перед
партией я решил, что не буду отси-
живаться в обороне и, если пред-
ставится шанс, сыграю на перех-
ват. Неудивительно, что при
таком общем настрое партия по-
лучилась очень напряженной.
1.е4 е5 2.&В £с6 З.Ас4 Дс5.
Этот ход удивил моего соперни-
ка. Раньше я всегда играл 3"...£lf6.
4,сЗ. На это решение у Бориса
ушло 10 минут!
4...Й16 5.43 46 б.АЬЗ аб 7.£Ъ42
Аа7 8.&fl. Относительно ред-
кий ход, часто применяемый мо-
им другом Виорелом Бологаном.
По сравнению с обычным 8.0-0
белые стараются сэкономить на
ходах ЬЗ и Й el, а также оставля-
ют себе возможность длинной
рокировки. Борис так уже играл,
но специально к этой системе я
не готовился.
8...Леб 9.«g3 h6 10.113 Йб7
Il.£ih4g6. Я также рассматривал
11...0-0-0, но после 12.£hf5 конь
на f5 слишком силен.
12.Йе2 0-0-0 13.Аа4. Провоци-
руя Ь5.
13...d5 14. й 13 Ь5 15.,й,ЬЗ d4!?
16.Ас2. На 16.Ахе6 я собирался
играть 16..he6! 17.cxd4 &xd418.fixd4
Sxd4 19,Ae3 ©b4+ 20.©d2 fixd2+
21.&xd2 АхеЗ+ с равенством.
16...» d617.0-0 ad718.ЙЙ2.
18..Т5?! Сильнее 18...h5 19.&g5 h4
20.&M &c5 21.£xe6 £xe6 или
даже 18...ЙЬ8!?. поскольку белым
очень трудно усилить позицию.
19.exf5 gxf5 2O.ah4 е4 2Ldxe4
fxe4. Мне не понравилось 21...£de5
22.f4! d3 23.fce5 dxe2 24.exd6 exfl &+
25.&xfl fxe4 26.Axe4 с хорошей
компенсацией за качество.
22.Axe4 Bhe8!?(22...Ac4 23.Ad3
3 Ье8 24.Йс2 Axd3 25.Qxd3 ade5
26.®f5+ ЙЬ7) 23f4? Этим ходом
белые запирают слона. Теперь я
могу попробовать воспользо-
ваться связкой по линии «е».
23...Мб! 24. В dl Йхе4 25.»хе4
Se726.ag6 Sg727.Sh5. Снача-
ла я собирался играть 27... S d5,
но потом передумал, решив, что
ход в партии еще сильнее.
27...dxc3?! Большой перевес у
черных после 27...Sd5 28.Йе5
3g829.Sf3!? &xe530.fxe5dxc3.
28	.ЙхсЗ!Ь4.Я упустил, что после
28...Bxdl 29.&xdl »d4 у белых
есть возможность ЗО.АеЗ.
29	.ЙЙ! Лучший шанс!
29...	Sxg6! На этот ход я
потратил больше половины
из оставшихся 12 минут.
Также заманчиво выглядело
29...Ad7 ЗО.£е5 (3O.f5I?
ЬхсЗ 31.ЬхсЗ) ЗО...Зхе5
31.fxe5 ЬхсЗ 32.ЬхсЗ Йхе5+
33.Af4 Мб.
ЗО	.Йхсб AfS З1.йа8+ ДЬ8.
Запертый на Ь8 слон вызы-
вал ассоциации с партией из
шестого тура против Светуш-
кина, в которой я потерял
слона и едва не упустил вы-
игрыш.
32.АеЗ. Я видел эту идею еще
на 29-м ходу. Вместо нее белые
могли поставить ловушку:
32.Sxd8+ 3xd8 33.£d5! ЙГеб?
(к большому перевесу черных
ведет как 33...Sd7, так и
ЗЗ...Ве8) З4.£е7+!! Йхе7
35.©ха6+ &d7 36.®Ь5+ с вы-
игрышем.
32...bxc3 ЗЗ.Аа7.
33... 2 d2. Теперь сомнений в по-
беде черных не остается.
34.ЙхЬ8+ ЙЙ7 35.Sxd2+
cxd2 36.ЙБ4 8е2 37.Af2
Ас2 38.®d4+ »d6 39.Sfg7+
Йс8 40.®g4+ Йеб 41.f5
Axf5 42.M3 Йе5+ 43.figl
(43.Ag3 Йе4) 43...Sel +
44.Axel dxel®+ 45.2xel
©xel+ 46.Й112 Йе5+ 47.Sgl
©e4 48.©h5 Йе3+ 49.Й112
Ae4 5О.йе5 &e2 51.&g7
ЙЬ7 52.a3 h5 53.6gl h4
54.&h2 Sd2 55.b4 ®f4+
56.£gl ®e3+ 57.fih2 M4+
58.figl ЙС1+ 59.&h2 ®xa3
6O.fig4 ЙхЬ4 61.ЙХЙ4 aS
62.»g4 a4 63.h4 аЗ 64.йе2
Ad5 65.h5 ЙЬ2. Белые сда-
лись.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
37

Фото li. ДОЛМАТОНСКОГО
С. Тивяков — Р, Ваганян
Защита Алехина В04
Победа в этой партии, сыгран-
ной в седьмом туре, имела
большое значение для моего
общего успеха — второго места
в столь сильном турнире, так
как в двух последних турах я
играл черными.
Le4 Мб. Основное оружие Вага-
I няна за черных — 1...еб. Перед
партией я много внимания уде-
лил различным вариантам фран-
I цузской защиты и был очень
хорошо готов к любым продол-
жениям.
2.е5 £d5 3.d4 d6 4.£f3 g6. Из-
любленный вариант Ваганяна в
защите Алехина. В наших парти-
ях этот ход встречался в 1991 и
I 1993 годах,
5.Дс4 сб 6.exd6 ®xd6 7.0-0 Ag7.
Структура и характер позиций в
этом варианте напоминают
скандинавскую защиту - дебют,
который я регулярно применяю
с 2005 года. Обычно черным
приходится помучиться, если
они не успевают разменять бес-
перспективного белопольного
слона. Поэтому мне кажется
сильнейшим ход 7...Ag4!?, хотя в
этом случае черным какое-то
время придется соблюдать боль-
шую аккуратность,
8J13!Сильнейший ответ, предо-
твращающий выпад слоном на
g4 с последующим разменом.
Другие известные ходы -8. Sei
и 8.fibd2.
8...0-0 9,&bd2. Белые могут вы-
бирать различные порядки хо-
дов для завершения развития.
Можно играть и 9. В el, и 9. АЬЗ.
9„.^d7 Ю.ДЬЗ. Два месяца на-
зад эта позиция возникла в
моей партии с де Фирмианом, в
которой я одержал уверенную
победу.
1О...Ь6. Это новинка. Впрочем,
сомневаюсь, что поле аб - луч-
шее для белопольного слона. Ра-
нее встречалось 10... ®с7, 10...65 и
10...еб, а в нашей партии с де
Фирмианом было сыграно
10...&7f6.
П.£е4 (или ll.Rel) 11...йс7
12.Ag5 £7f6 13. В el. После
। 13.&е2?! £хе4 14.&хе4 Af5
черные уравнивают.
13...Да6?! Я бы предпочел
13...£хе4 14.8хе4 Af5, хотя пос-
ле 15. Bel у белых все равно
лучше.
14.Qd2. Возможно было
14.£xf6+!? £xf6 15.Sd2 или
14...Axf6	15.Дхб5 cxd5
1б.Дх16 с перевесом в обоих
случаях. Однако мне хотелось
сохранить напряжение в центре
и оставить на доске побольше
фигур.
14...Bad8. После 14...&хе4
15.йхе4 еб (15... Мб 16.В eel
или 16. В114!? с идеей Дйб - у
белых везде лучшие шансы)
16.Д116 белые получают воз-
1 можность атаки на королев-
ском фланге. Ладью можно пе-
ребросить на h4!
15.^xf6+f Простой, но очень
сильный ход. После 15.&g3 с5
1б.с4 &Ь4 исход борьбы совер-
шенно неясен - у черных непло-
I хая контригра.
15...exf6. В случае 15...axf6
1б.ЙеЗ проблемы черных свя-
заны с защитой пешки е7. Сов-
сем плохо 16...Bfe8?? - белые
выигрывают путем 17.&xf7+
£xf7 18.Йеб+ &f8 19.£е5. На
1б...еб белые добиваются боль-
шого перевеса, играя 17.йе5 Йе7
18.Qf4. Не смотрится и 16...Bd7
17.йе5 (17.Д14). Лучшая защи-
та — 16... В de8.
Ничего хорошего не ждет
черных и при взятии слоном:
15...Дх16 1б.с4 (меньше обещает
16.&xf6 £xf6 17.®h6 с5 с идеей
поймать белых в ловушку
18.&g5 с4 19.Веб Bd5 2O.Bxf6
Bxg5) 16...Axg5 17,®xg5 M6
18.Se5.
16.Ah4. Белые сильнее в центре
и на ферзевом фланге, а сдво-
енные пешки черных по линии
«f» слабы.
1б...йе7 17,Ag3 ЙЬ7 18x3 М5.
Черные пытаются организовать
контригру против пешки d4.
Заслуживало серьезного внима-
ния немедленное 18...с5!?, пос-
кольку ход в партии теряет
много времени.
19,М4с5 2О.Дс2 &d6. Не луч-
ше 2O...cxd4 2I,.Axf5 dxc3
22.Qxc3 gxf5 23.&d4 или
20...Йе7 21.Sadi с огромным
перевесом белых.
21,dxc5 M4 22.©cl bxc5 23.b3
&d6 24x4. Пешка c5 зафик-
сирована, начинается техни-
ческая стадия. Белые должны
стремиться разменять как мож-
но больше фигур, в то же время
не давая черным укрепиться на
поле d4.
24,..йЬ6. На 24...15 можно иг-
рать по аналогии с партией —
25. Ah6. Интересно и 25.Ае5!?
25. Эе7. Важно играть активно,
чтобы ограничить ресурсы
черных! Белые уже готовы к ма-
невру Йс1-еЗ.
25...Г5 (25...ДЬ7 2б.йе3, на
25... Bfe8 есть 2б.йеЗ с идеей
Ad6) 26. Ah6!? Мб 27. AxfB В xfB
28. В el. Также возможно 28.Ве2
Дха1 29.® ха! — на е2 ладья мо-
жет быть расположена лучше,
чем на el.
28„Дха129.®ха1 ДЬ730.£е5.
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Комментарии призеров турнира
30...ЙС7?! Последняя возмож-
ность защиты состояла в разме-
не активного коня белых путем
3O...f6 31.&d3 (31.£d7?? Йсб про-
игрывает фигуру) 31...Ле432.ЙсЗ
Axd3, хотя и здесь огромный пере-
вес белых не под лежит сомнению.
31J3! Немедленно беря под кон-
троль поле е4!
31... Bd8 32. £d3. Теперь атако-
вана пешка с5.
З2..л5. Тактическим путем пози-
цию черных тоже не удержать:
32...Axf3 33.gxf3 &е4 (33...&хс4
34.bxc4 Sg3+ 35.&fl Sxf3+
(35...©xh3+ З6.йе2) 36.&f2 с ре-
шающим перевесом) З4.йе5. Од-
нако сильнее З2...йа5, присмат-
ривая за полем d2. В этом случае
сопротивление могло затянуться.
ЗЗ.йТб. Теперь же партия закан-
чивается — черные теряют пеш-
ку с5. Можно было играть и сра-
зу 33. а е5.
33.„Ве8 (ничего не меняет ЗЗ..л4
34. В е7) 34. В е5 йЬ8 35. В хе8+ &хе8
З6.йе7 £g7 З7.йе5 Йе8 З8.йхе8+
Йхе839.ЙбЗ.С падением пешки с5
никаких шансов на спасение нет,
поэтому черные сдались. □
Эрнесто Инаркиев
Принять участие в Moscow open я
запланировал задолго до его на-
чала. Сильный турнир с хороши-
ми призами, даже учитывая, что
рубль в последнее время несколь-
ко обесценился, да еще и прово-
дится в моем университете —
такое соревнование сложно про-
пустить. Приятно видеть, что
фестиваль развивается, увеличи-
вается количество участников,
вводятся новые мероприятия, со-
вершенствуются уже ставшие
традиционными. Как аспирант
РГСУ знаю, что в университете
есть настоящий интерес и жела-
ние развивать шахматы, ведется
большая работа, а фестиваль —
только вершина айсберга.
Настроение перед соревнованием
было неоднозначное, 2008 год стал
для меня годом испытаний и пере-
мен, и первый турнир 2009 года я
хотел начать по-новому. В отли-
чие от прошлогоднего турнира
место занял более высокое, прав-
да, очков набрал столько же.
Главное отличие в том, что если в
прошлом году поражением в
первом туре я отрезал себе все пути
к отступлению и пришлось после
этого пробираться через разные
залы, чтобы снова оказаться в ли-
дерах, то в этом году от начала и до
конца был в лидирующей группе.
Следующая партия из 4-го тура ти-
пичная для швейцарки с большим
количеством игроков - играешь
черными, противник слабее, но
не слабый, надо выигрывать, но
нельзя проигрывать.
0. Николенко — Э. Инаркиев
Сицилианская защита В51
1.е4 с5 2. й(3 йсб 3.&Ь5 d6
4.^,хс6+ Ьхсб 5.0-0 Ag4 6.h3
^.h5 7.е5!? Интересный ход.
Честно говоря, мои знания о нем
ограничивались только тем, что
такой ход существует.
7...dxe5 (принципиальный от-
вет) 8.g4 е4 9.gxh5 exf3 Ю.ЙсЗ.
Эти ходы мы оба сделали доста-
точно быстро. Здесь для черных
наступил критический момент:
нужно решить, как расположить
фигуры.
10...£f6. Позиция нестандар-
тная: у белых разбит королев-
ский фланг, у черных - фер-
зевый. С одной стороны, черные
пешки контролируют поля в це-
нтре, с другой стороны, на белые
пешки сложнее напасть. Черные
должны играть точно, так как
отстают в развитии.
И.йхВ ЙД7 12.d3 g6! В этом
смысл развития коня на f6 —
черные начинают игру на коро-
левском фланге.
13.h6. Противник по-прежнему
играл достаточно быстро, и не-
удивительно, ведь все это уже
встречалось раньше.
13...g5! Только этот ход - новин-
ка. Черные начинают задавать
конкретные вопросы, под боем
пешка h6. В партии-предшествен-
нице Хасангатин - Добров. Во-
ронеж 2003, было 13... Йб5.
14. S eh Нападая на коня, белые
заставляют черного короля уйти
на разбитый ферзевый фланг,
правда, более комфортного убе-
жища на доске черному монарху
не найти. Разумеется, белые не
вправе забирать пешку 14.Axg5?
Bg8, так как в этом случае
вскрываются линии королевско-
го фланга.
14...0-0-0 (позиция существенно
обострилась) 15.йе4?! Белые хо-
тят упростить игру и сделать си-
туацию более контролируемой,
но в таких позициях для поддер-
жания равновесия нужно бо-
роться за инициативу. Запу-
танные, но совершенно неясные
позиции возникают после более
амбициозного 15. Ве5!? Напри-
мер, 15... В g8! (хуже торопливое
15...g4? 16.hxg4 ®xg4 17.Sxg4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
39

Фото Б. Долматовского
£xg418.Bxc5 Sg819.£fl, и луч-
шая пешечная структура обеспе-
чивает белым длительное пре-
имущество) 16 Вхс5 (возможно
и 16. §xg5l? АхЬб17.Bxg8 Sxg8+
18.fifl Bg6) 16...g4 17.©xc6+
(или 17.hxg4 £xg4! 18.8xc6+ ЙЬ8
19.Af4 e5 2O.Ag3 f5 с совер-
шенно неясными последстви-
ями) 17...йхс6 18. Эхс6+ ЙЬ7
19. Bc4gxh3.
15,..Bg8! Преждевременно 15...
g4? - после 16.£xf6 gxf317.£xd7
В g8+ 18. ЙП &xd719. S еЗ лучше
может быть только у белых. Те-
перь перед белыми стоят уже
непростые задачи.
16,£fl!? Ход идейный - король
пытается скрыться от будущих уг-
роз, но сейчас не лучший момент
для подготовительных ходов. Не
удается стабилизировать пози-
цию разменом коней 16.£xf6?
exf6 17.Sxf6 - черные гораздо
лучше готовы к вскрытию игры:
17...g4! 18.Af4 (совсем плохо
18.h4 Bg619. Qc3g3 с решающей
атакой) 18...gxh3 19. ЙЫ gg6, иу
черных большое преимущество.
По-прежнему опасно брать на
g5 - 16.£xg5? АхЬб 17.Ь4 Axg5
18.hxg5 h6, и у черных сильная
инициатива. Правильно хлад-
нокровное 16.£хс5! После 16...g4
17.hxg4 ®xg4+ (бессмысленно
17...Sxg4+? 18.ЙН, и угрозы есть
только у белых) 18.®xg4 £xg4
19.fifl! некоторая инициатива у
черных, но при точной игре по-
зиция постепенно уравняется.
Например, 19...Bd5 2О.£е4 ВЬ5
21,£g3l, и черным сложно соз-
дать реальные угрозы.
16...fid5?! Если белых приводит
к ошибкам желание стабилизи-
ровать ситуацию, то черных,
напротив, жажда осложнений.
Черные добивались преимущес-
тва простым 16...£хе4! 17. Вхе4
(еще хуже 17. dxe4 АхЬб) 17...f5
18.8с4 еб. Благодаря связке
черные создали несколько угроз:
висит на Ь6, кроме того, снова
актуально g5-g4, да и за с5-с4 те-
перь нужно следить. Ответ
белых практически вынужден.
17,с4! Sxd3+ (другого нет)
18,©xd3 Bxd319.&xgS АхЬб. За
пешку белые добились размена
ферзей, а, значит, слабость их
короля больше не играет столь
важной роли, и обнажили пе-
шечные слабости черных. У
черных под боем две пешки, у
белых тоже двое под обстре-
лом — конь g5 и пешка ЬЗ, но в
отличие от соперника белые мо-
гут спасти обоих одним ходом.
2O.£xh7? Правильно 2О.Ь4! На
следующем ходу белые просто
бьют одну из пешек, и даже если
черные заберут на Ь4, лишний
материал чувствоваться не
будет, уж очень слабы оставши-
еся черные пешки. Например,
2O...£id7 21.£xf7 Axel 22 В axel
ВЬ3 23.ВсЗ! ВЫ+ 24.Йе2 ВхЬ4
25ВеЗ, и дальнейшие размены
неизбежны: 25... Вхс4 26.6хе7
Вс2+ 27.ЙВ Bxb2 28.£d6+ &d8
(или 28...ЙС7 29.£е8+ Йс8 30.&d6+)
29.&f7+ Йс8с равенством.
2O...Bxh3 21.АхЬб ВЫ+! (сни-
мая удар с пешки е7) 22.йе2
Bxh623,^xf6 Bxf6.
У черных лишняя пешка, но ис-
порченная структура ферзевого
фланга дает белым серьезные
шансы на спасение. Эндшпиль иг-
ровой и богатый ресурсами, по-
этому мы будем останавливаться
только на важных моментах.
24,Sgi Bd8. Черные намерены
разменять ладьи с выгодой, ведь
если поставить ладью на d4, то
ее размен исправит недостатки
пешечной структуры. Меньше
выбор белых после 24... Ве6+!
25. &3 Sd8.
25.8g3! Хуже прямолинейное
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N5 3/2009

Комментарии призеров турнира
•I’ITH» l>. Д< VIMATOBCKOIU
25.Sadi?! Веб 26. Й£3 Bd4, и
белым, трудно избежать взятия
на d4.
25...Bd4 26. В cl Ве6+ 27.8еЗ
fid7 28. ВссЗ а5 29.ЬЗ?! Упускает
выгодный момент для размена
ладей. Правильно 29. В хеб! йхеб
30. ВеЗ+ Йбб (пешечный после
ЗО...Й£5 31.Вхе7 Ве4 32.8хе4
Йхе4 ничеен — ЗЗ.ЬЗ! Йб4
34.Й62 f6, и здесь возможно даже
З5.йс2) 31.ЬЗ, и белая ладья ус-
певает начать контригру через
линию «Ь».
29...Bed6! 30.8с2 f6 31.8113
Ве6+ 32.6е3 Sd6 ЗЗ.Вхе6+
(размен ладей происходит в бо-
лее выгодной для черных редак-
ции) 33... Йхеб 34.8с3 Ве4+!
(заставляя короля определить-
ся) 35.&d2 ЙГ5 Зб.ВЬЗ ЙГ4.
Черный король существенно ак-
тивизировался, и очевидно, что
теперь белая ладья должна оста-
ваться в защите.
37. В h5 f5. Острая игра не прохо-
дит: 37... Йб? 38. В 1'5 В f4 39. В хс5
Йх£2 40. В хсб е5 41.с5 е4 42, В еб, и
белой пешке легче идти вперед.
38. В ЬЗ. Здесь у нас обоих остава-
лось меньше 5 минут, и дальней-
шая игра шла в режиме 30 секунд
на ход. Еще раз напасть белые не
могут: 38. В Ь6? Йf3! 39. В хсб В е51.
и черные прорываются, не допус-
кая серьезной контригры — 40.
Ваб Йх£241. Bxa5f4.
38...Веб (черные хотят активи-
зировать ладью, переведя ее на
1-й ряд) 39.8g3 Bh6 4О.Йе2
В hl 41.813+ Йе5 42.ВеЗ+ ЙГ6
43.8d3? Переходя в пассивную
оборону. Больше шансов дает
43.f4! 8Ь2+44.Й63 Вха2 45.Ве5,
и белые отыгрывают пешку, а
упрощения им на руку.
39... В cl 44л4. Плохо 44. В d2? а4!
45.f4 (или 45.Й63? е5 46. f3 аЗ)
45... ВсЗ, и белые теряют еще од-
ну пешку.
44... Вс2+ 45.ЙеЗ Bb2 46.f4.
Приводит к новым потерям, но
выжидать белые уже не могут:
46.ЙГЗ? Йе5 47.ЙеЗ f4+ 48.Й13
Sf5.
46...Bh2 47.8d8 Bh3+ 48.Йе2
ВхЬЗ 49.Bc8 ВЬб. Ценой пешки
белые активизировали ладью, но без
двух пешек бороться сложновато.
5О.Й<13 еб 51,йсЗ Йе7. Сильная
альтернатива — 51... ВЬ41? 52.
В хсб Вха453. Вхс5 ВаЗ+54. 6d2
а455. Ва5 Bf356. Бха4 Вх£4.Эта
позиция должна быть выиграна
для черных, но я решил, что мо-
гу добиться цели быстрее.
52.8а8 ВЫ53.Вха5 Bcl+.54.fid3
В fl 55.ЙеЗ (совсем плохо 55.
В хс5? Йбб 56. В а5 В 6+) 55... В е1+.
56.&f3? Решающая ошибка.
Больше проблем ставило 5б.йбЗ!
Ве457.Ва7+ Йб658.а5 Вх£459.ЙсЗ!
(не пуская ладью на линию «а»)
59... Bf3+ 60. ЙЬ2 (приходится во-
звращаться назад) 60... В ЬЗ (даль-
нейшие шахи бесполезны: 60...
Bf2+ 61.ЙЬЗ В fl 62.ЙЬ2) 61.а6 ВЬ8
62. ВЬ7! (неаккуратное 62. Bf7?
позволяет черным расположить
ладью сзади пешки — 62... ВЬ8!
бЗ.ЙсЗ ВЬб 64.а7 Ваб) 62...Ва8
63.а7. Белые добились многого —
ладья черных пассивна, а проход-
ная белых сильна, но, похоже, и
этого оказывается недостаточно
для спасения после 63... Йе5! Нап-
ример, 64. ЙсЗ Йе4 65.ВЙ7 е5
66.Й62 Й£3! 67.Bd3+ ЙЙ 68.8d7
f4 69. В е7 Й£3!, и белым не удается
одновременно удержать черные
пешки от продвижения, а ладью —
от активизации.
56...&d6. Теперь белые теряют
пешку, не успевая взамен соз-
дать контригру.
57.Ва8 Bel 58.8d8+ Йс7 59.8<13
Вхс4 60.ВеЗ Вха4! (самое прос-
тое) 61.Вхеб Bd4. Остальное не
требует комментариев.
62.Ве5 Bd5 63.Bel Bd3+ 64.Йе2
Bd4 65. В cl &d6 6б.йеЗ Й<15
67.Bglc468.8g5 Вс13+69.Йе2Йе4
7O.Bg6 с5 7LBc6 Bd5 72.8а6 сЗ
73.8а4+ 8d4 74.8a5 8d2+75.£el
В d576Йе2 с2. Белые сдались.
Этот фестиваль был пятым, юби-
лейным. Хочется пожелать ему даль-
нейшего роста и процветания. □
Итоги:
Турнир «А»:
1. А. Онищук	- 7.5 очка из 9;
2. С. Тивяков. 3. Э. Инаркиев.
4. Я. Непомнящий. 5. А. Коротылев.
6. В. Иордакеску	- по 7;
7. А. Дастин. 8. П. Понкратов. 9. С. Юдин,
10. Б. Савченко. И. А. Рязанцев,
12. Ф. Амонатов. 13. И. Попов. 14. А Дреев.
15. И. Лысый. 16. Д.Андрейкин, 17. А. Зубов,
18. И. Курносов. 19. В. Белов. 20. Е. Воробьев.
21. Р. Жумабаев, 22. Э. Сафарли,
23. К. Сакаев	— по 6,5 очка и т.д.
Турнир «В»:
1. С. Погосян	- 8.5 очка из 9:
2. Д. Геворгян, 3. С. Вдовин,
4.	В. Тарасова	-по 8.
5.	А. Петров,
6.	И. Бабиков - по 7.5 очка и т.д.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
41

Moscow open
Наталья Погонина,
ГРОССМЕЙСТЕР
Победа «с листа»,
С 31 ЯНВАРЯ ПО 8 ФЕВРАЛЯ в Российском ГОСУДАРСТВЕННОМ СОЦИАЛЬНОМ Т
УНИВЕРСИТЕТЕ В РАМКАХ MOSCOW OPEN ПРОШЕЛ 2-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ЖЕНСКИЙ ОПЕН-ТУРНИР, ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ - ЭТАП Кубка РОССИИ.
Турнир собрал 148 участниц из и стран. Первый рейтинг был у Анны
Музычук из Словении, одержавшей победу в прошлом году. На этот раз
успех отпраздновала ее соратница по команде «АВС» Наталья Погонина.
У меня был четвертый стар-
товый номер и большое жела-
ние играть. Никаких особых
задач перед турниром себе не ста-
вила, главным было показать уве-
ренную и раскрепощенную игру.
Уже с первых туров удалось наб-
рать хороший темп, что воплоти-
лось в 6,5 очка и 7. Но все время
рядом или на полшага позади
шли другие участницы, так что
даже такой почти стопроцентный
результат не гарантировал призо-
вого места.
Перед турниром .мы с моим тре-
нером, международным масте-
ром Павлом Лобачем, приняли
решение играть только новые де-
бюты, чтобы сбить подготовку
соперниц. Здесь были и дебюты,
подготовленные заранее, и иг-
ранные, как говорится, с листа.
Такая тактика принесла значи-
тельные очковые дивиденды, но
были и побочные эффекты. Пос-
ле неудачных дебютных экспери-
ментов в партиях против Репи-
ной и Матвеевой в 7-м и 8 турах я
с большим трудом и не без везе-
ния выпутывалась из трудных
ситуаций.
В последнем туре предстояла
партия с Мариной Романько.
Она отставала на пол-очка и в
случае победы могла также пре-
1 тендовать на первое место. Мне
| же для победы в турнире доста-
точно было ничьей.
Н. Погонина — М. Романько
Сицилианская защита В92
I.e4c52.£f3d63.d4cxd44.£xd4
Мб 5.£сЗ аб 6.Де2 е5 7. М3
Д еб 8.0-0 Де7 9. В el. Этот ход и
последующая игра белых, ду-
маю/стали неожиданными для
I черных, поскольку раньше я
так не играла. Выбранная со-
перницей расстановка оказа-
। лась неудачной.
9...0-0 10..&В Ь6 И.АеЗ Md7
12.а4 Ь6. Обычно черные допус-
' кают белую пешку на а5. Ходом
Ь6 ограничивается движение
пешки «а», зато пешки аб и Ьб на-
| чинают требовать защиты.
13.&d2. Идея белых - в перево-
де коня на g3, где он будет защи-
I щать пешку е4 и заодно угро-
жать при случае ходом М5.
13...ЙС7 14,fl Эас8. В партии
I Ефименко - Барамидзе. 2005 бы-
ло 14...Sfd8 15.£g3 £с5. 16.йе2
также с небольшим преимущест-
I вом белых. Другая возможность —
14...Ь5 15.ахЬ5 ахЬ5 16.£хЬ5 ЙЬ7
17.£xd6 Bxal (Г7...йхЬ2 18.ЭЫ)
18.£xb7 gxdl 19. Sxdl Sb8
2О.£а5 Bxb2 21.£с6 Af8 22.сЗ. У
белых лишняя пешка, но фи-
I гуры черных очень активны.
Так как меня устраивала ничья,
я могла смело идти на такие ва-
। рианты.
15.£g3 Bfd8 16.Se2. Ладья пе-
ремещается на d2, откуда она
мешает продвижению d5, а так-
же защищает пешку с2, подго-
тавливая ход &d5.
1б...йЬ8? Здесь коню не место,
лучше, несомненно, 16... £с5. За-
тем черные могут пойти ЙЬ7 с
идеей Ь5. Если сразу 16...Ь5, то
после 17.axb5 axb5 18.8d2 пешки
черных подвисают.
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

17. Bd2. Можно было и сразу
17.ad5.
17... XL f8 18.h4. Этот ход направ-
лен против g6.
18...&b7 19.Й5 Ле7. Черные про-
должают медлить. Коня с Ь8 надо
зозвращать и переводить на с5.
20. »d5 Axd5 21.exd5 £bd7
22,ЙаЗ, Ладья подключается по
третьему ряду. Здесь она может
атаковать пешку Ьб и при случае
подключиться к атаке короля.
22...Se8 23.&fl. Здесь я слегка
запуталась, чем объясняется «нем-
ного странный, хотя и идейный
ход iSffl. Пока ферзь прицелива-
ется к пешке аб.
23... А АЗ. Лучше 23...£с5, тогда у
белых есть такой план: 24.Ь4
£cd7 25.Ле2 Sa8 26.8b3 Af8
27.c4a528.adb2.
24. &е4. У черных слабы пеш-
ки ферзевого фланга, но пока
их трудно атаковать. Плюс хо-
телось бы лучшей игры для
слона f3. Исходя из этого я ре-
шила разменять пару коней,
чтобы дать больше простанства
слону f3 и облегчить атаку
пешки Ь6.
24...Ле7 (24...£хе4 25.Лхе4 £И6
26.Ad3 2а8 27.8ЬЗ) 25.8ЬЗ.
Если 25.£xf6+ Sixf6 26. Sb3
(26.»d3 Ь5 27.ахЬ5 йхЬ5 28.йхЬ5
ахЬ5 29. ВЬЗ 8Ь8 ЗО.сЗ Ь4 с ком-
пенсацией за пешку), то после
26...Ad8 черные укрепляются.
25...&хе4 2б.Лхе4 £с5? Пра-
вильно 26...^.g5 27.Af5, и у
белых лишь несколько лучше,
27.Ахс5 Вхс5 28.©d3. Кони ис-
с доски, но разница в по-
фигур и пешек опреде-
ляет преимущество белых и игру
без риска на два результата.
28...Ag5 29.Bdl 8 а8? Слишком
медленно! Черным лучше сразу
организовать контратаку, прове-
дя Ь5, либо выжидать, играя
а Ь8 и затем Йс8.
3O.af3 ас4 31.©£5 аЬ8. После
З1...аха4 32.©h7+ Sf8 ЗЗ.ВсЗ
белые развивают атаку, но. мо-
жет быть, черным следовало иг-
рать именно так: если страдать,
то хоть за пешку.
32. а в Мб зз.ьз ас5 (33...ad4
34. a el, и ладья подключается по
третьему ряду) 34. a dd3.
34...Йс7?? Допускает быструю
развязку. Упорнее 35...&f8
(З4...ахс2 35.©h7+ fif8 35.8xf6
gxf6 36.©xh6+ Йе7 37.8f3) 36.©h7
£e737.Bxf6gxf638.ag3.
35.Й117+ £f8 36. Bxf6! gxf6
37.Bf3 Йе 7 38.©xh6 Bf8
39.8xf6. Сильнее 39.®xf6+, и
пешку «h» не остановить.
39...fid8. Здесь проигрывает
любой ход, но этот позволяет
нанести решающий укол, ко-
торый я заметила через ход. Если
39...ag8, то 40.ДН7.
4О.ДГ5. Сразу выигрывало
4О.ае6+!
40... Bxd5 41,ае6+. Черные сда-
лись.
Эта победа позволила мне с 8 оч-
ками из 9 занять 1 место. Второе
место поделили пять участниц,
набравшие по 7 очков. Призовые
места остались полностью за рос-
сиянками, в отличие от прошлого
года, когда все было за украинка-
ми. Второй стала Татьяна Мол-
чанова из Санкт-Петербурга,
третьей — Светлана Матвеева из
Москвы. Обе прошли турнир без
поражений.
Т. Молчанова — Н. Жукова
Ферзевый гамбит D46
l.d4 d5 2,с4 сб 3,£с3 £f6 4,еЗ
еб S.£f3 Kbd7 6,&d3 аб 7,ЬЗ
ДЬ4 8.ДЬ2 £е4 9.&хе4 dxe4
10.£d2 f5 П.аЗ Йе 7 12.ЙН5+
g613.Йе2 c514B exf315.£xf3 0-0
16.d5b517.dxe6 ftf618. Bdl Йа5
19.0-0 Дхеб 20. ЙЬ6 21.e4
8ae8.
После небольшой потасовки
белые явно преуспели и получи-
ли преимущество. Его можно
было развивать позиционно -
22.е5	23.®хе6 ТЙхеб 24,&d5
и т. д. Но в этой позиции Тать-
яна решила сыграть более агрес-
сивно и нанесла смелый удар с
жертвой качества.
>64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
43

Moscow open
T
22.exf5 Лх£5 23.Bxf5! gxfS 24.©e5.
У белых нет качества, но позиция
подавляющая - почти все фи-
гуры черных связаны, а черный
король очень слаб.
24...Ьхс4. Если 24...Ad8, то
25.Sfxf5 ЙЬ7 (25„.Ьхс4 26.£се4
ЙЬ7 27.&xf6 Axf6 28,&xf6+ 3xf6
29.Sxf6cxb330.4ie6) 26.йе6 Ёхеб
(26„.bxc4 27.Sg5+ ©h8 28.§xd8(
Й xd8 29. 4 d5) 27.йхе6+, и т. д.
25.&d5 ®xb3. Ha 25...Ad8 следу-
ет Z6.£xf6+ &xf6 27.&d5+ &hS
28.Sd7 с неизбежным матом.
26. Sfl? Этим ходом белые мог-
ли упустить победу. Выигрывало
26. a el! сЗ 27,йе6+ ЙИ8
28.ЛхсЗ с4 29.ЙП! Йс2 30.&f7+
Sxf7 3I.®xf7 ®d3+ З2.йе2
©dl+ ЗЗ.ЙГ2 — король белых
скрывается от шахов, а для ко-
роля черных защиты уже нет.
Возможно, белые отказались от
26. В el из-за 26... ©Ь2, и здесь нет
промежуточного 27. &е7+. После
27.©Ь2 Фб5 выигрыш белых
не вызывает сомнений, но их
атака отбита и предстоит дол-
гая реализация ферзя за ладью и
слона.
26„.сЗ?? Черные проходят мимо
спасительной возможности 26... Ad8
27.W6+ &xf6 28.fid5+ 6h8
29,©xf5 Sd3 (29...йеЗ+ 30.ЙЫ
Sxg531.©xg5.&xb2)3O.£xfc+ &g8,
и белые не могут избежать раз-
мена ферзей, после чего борьба
может пойти на три результата.
27.®е6+ ЙБ8 (27,..fig7 28.ЛхсЗ
fih6 29.£f7+ Sxf7 3O.©e3+ 6g6
3i.£f4+ £g7 32.ДхГ6+) 28.ДхсЗ
&g7 29.fixf5. Черные сдались.
Из сыгранных на турнире пар-
тий Светлана выделила эту.
С. Матвеева — А. Суслова
Староиндийская защита Е68
l.d4 Мб 2x4 g6 3.4f3 Ag7 4^3
0-0 5.Ag2 d6 6.0-0 4bd7 7.£c3
e5 8.e4 аб 9.3 el 3 b8 10a4 a e8
ll.h3 exd4 12.£xd4 4e5 13.b3
Ad7 14.Ae3 h6 IS.Scl £c6
| 16. Ade2 Ah7 17x5!? Рано или по-
1 здно белые должны пойти на
штурм черных укреплений. У
черных тесновато, нет полной ко-
I ординации между фигурами, и
белые решают начать активные
действия немедленно. Можно бы-
ло и подготовить наступление, иг-
рая на зажим 17.£f4b6 18. £fd5 с
последующим надвижением на
королевском фланге.
17„.dxc5 18,Ахс5 Леб? Черные не
чувствуют позиции. Не стоило сни-
мать давление с пешки е4 и допус-
кать коня на d5. Например, есть
компьютерное 18...®с819.ЙИ2 Йе5
। 20. ЛеЗ S Ь5 или человеческое 18.. л5.
19.£d5 Sd7 20.4ef4 Bbd8.
Сильнее 2O...Axd5 21.^xd5 £xd5
22.Sxd5 Sed8 23. a edl Se8
24.Qc4, и белые сохраняют не-
большой перевес.
21.йс2 Йс8. Лучше 21...а5, бло-
кируя белые пешки.
22.4хе6 йхеб (22... fxe6 23.Йf4 е5
24.£d5) 23. a edl 4Ь8. Черные хо-
тят убрать пешку «с» из-под удара,
но при этом теряют время. Хотя най-
ти нормальный ход уже непросто.
24.Л64 сб 25.йЬ2. Сильнее
I 25.ЛМ6 Axf6 26.h4, и не видно
защиты от ЛИЗ.
25„4bd726.4f4 aeZHa 26...Sd6
белые получают большой перевес
путем 27. Eel или 27.&f3.
27.е5 &е8 28.е6 fxe6. В случае
28...£df6 29.h4 у белых преиму-
щество ввиду пары слонов и сла-
| бости черного короля.
I 29. Де4. Сильнее 29.2x2, сразу
убирая ферзя из-под связки и бы-
| стро подключая к атаке на коро-
| ля: 29„.&f8 ЗО.Дс5.
29...^f8 3O.Axg7. Здесь белые
немного сбились с курса. Надо бы-
ло подключить ферзя: 3O.^xg6+
I &xg631.Sc2 с победой.
30... § xg7 31.h4 & d6? Допускает
I эффектную концовку. Надо было
I играть 31...&g8 — у белых боль-
шой перевес, но черные сохраня-
ют пешку и пока держатся.
32.4h5! &с7 33.&xg7+ Sxg7
34.£xg7 Axg7 ЗЗ.Ахсб! Белые
эффектно реализуют преимущес-
тво. Дальнейшее просто и не нуж-
I дается в комментариях.
35,..Ьхс6 36. Вхсб &f7 37,Bxd8
4xd838,Sxa6 ЙГ639а5 Йе74О.Ь4
ad741b5 &Ь742.Ва7 £Ьс543.йс7
Ф<1844.Зеб.Черные сдались.
Турнир прошел в дружеской и при-
ятной атмосфере. В зале всегда
можно было найти горячий кофе и
чай, что является небольшой, но
приятной и важной для шахматис-
ток деталью. Судейский корпус с
I радостью помогал решать возника-
ющие вопросы. Партии на первых
I шести досках транслировались
напрямую в интернет, что позволи-
ло многочисленным болельщикам
следить за женским турниром в ре-
жиме онлайн, и все зрители в оче-
редной раз смогли убедиться в том,
что женские шахматы очень бо-
I евые и интересные!	□
Итоги:
1	.Н. Погонина	-8 очков из 9;
2	. T. Молчанова, 3. С. Матвеева.
4. В. Гунина, 5. Гу Сяобинь,
6. Б. Монгонтуул	- по 7;
7. А. Музычук, 8. Э. Петц, 9. Ю. Демина,
10. М. Романько, 11. Е. Акатова.
12. М. Музычук, 13. М. Манакова.
14. Т. Грабузова, 15. Е. Томилова,
16.0. Гиря. 17. И. Петрухина,
18. Е. Ковалевская. 19. А. Ушенина.
20. Н. Жукова, 21. Т. Шадрина,
22.0. Илюшина. 23. А. Савина,
24. Шень Ян, 25. И. Булмага,
26.0. Лелекова. 27.3. Северюхина.
28. Г. Струтинская - по 6 очков и т.д.
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Маринске Лазне
Павел Матоха,
президент Пражского шахматного союза
Снежинки и ветераны
Необычный матч в Маринске Лазне
«Снежинки и ветераны» — так назывался популярный в Чехословакии
ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ 25 ЛЕТ НАЗАД РЕЖИССЕРОМ КАРЕЛОМ СМЫЧЕКОМ (КСТАТИ,
БОЛЬШИМ ЛЮБИТЕЛЕМ ШАХМАТ). 15-ЛЕТНИЕ ШКОЛЬНИКИ ОТПРАВЛЯЮТСЯ НА
ГОРНОЛЫЖНУЮ БАЗУ. ЮНОШИ - ОПЫТНЫЕ ЛЫЖНИКИ, ВЕТЕРАНЫ, А ДЕВУШКИ
ПРОСТО ОЧЕНЬ МИЛЫ. В ДЕКАБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА В ЗАСНЕЖЕННОМ МАРИНСКЕ
Лазне прошел необычный шахматный матч с таким же названием.
Молодые девушки сражались
против прославленных шах-
матных ветеранов по шеве-
нингенской системе в два круга.
За сборную легенд выступали
Анатолий Карпов, Властимил
Горт, Фридрик Олафссон и
Вольфганг Ульман. Им противос-
тояли талантливые женские грос-
смейстеры Виктория Чмилите,
Анна Ушенина, Катерина Немцо-
ва и Яна Яцкова. Организацией
турнира занимался Пражский
шахматный союз. На его сайте
http://www.praguechess.cz/en/
mdex.php опубликована вся ин-
формация об этом мероприятии,
включая многочисленные тур-
нирные фотографии и видео:
Маринске Лазне - живописный
тихий городок в Западной Боге-
мии, неподалеку от Карловых
Вар. Здесь в 1925 году прошел
сильный турнир, первое место в
иотором разделили Арон Ним-
кэвич и Акиба Рубинштейн.
Турнирный сборник был опуб-
ликован на немецком языке, по-
этому большинству любителей
шахмат город стал известен как
Мариенбад.
Матч между «снежинками» и «ве-
теранами» удался на славу. О нем
/знала вся Чехия. Средства мас-
□звой информации, включая
крупнейшие телеканалы и газеты
страны, проявили большой инте-
зес к этому событию не в послед-
нюю очередь из-за сенсационно-
го результата первого тура, когда
юная и симпатичная Яна Яцкова
в 22 хода разгромила экс-чемпи-
она мира Анатолия Карпова.
Матч проходил в драматичной
’ борьбе. В концовке «легенды»
вырвали победу со счетом 17,5 —
14,5. Благодарить за это надо в
первую очередь гроссмейстера
Властимила Горта, в великолеп-
ном стиле набравшего 6,5 из 8 с
перфомансом 2685! Его победа
над Анной Ушениной была приз-
нана лучшей партией турнира.
А. Ушенина — В. Горт
Голландская защита А87
l.d4f5.B последнее время черные
показывают довольно плохие ре-
зультаты в голландской защите.
Вполне возможно, что этот дебют,
подобно защите Алехина, вскоре
вовсе исчезнет из серьезной тур-
нирной практики.
2.g3 Мб 3.Ag2 g6. Это про-
должение было популярным в
60—70-х годах, но сегодня ленин-
градский вариант считается рис-
кованным из-за позиционных
дефектов. Его тоже практически
не играют. Зато на моей стороне
эффект неожиданности!
4.Й13 Ag7 5.0-0 0-0 6,с4 d6
7.ЙсЗ Йе8!? Неплохая альтерна-
тива более часто встречающим-
ся ходам 7...с6и7...Йс6. Главный
специалист по этому дебюту
Владимир Маланюк — один из
немногих, кто продолжает от-
стаивать позиции черных.
8.d5. Самое принципиальное.
8...йаб. Не думаю, что у черных
есть время на а7-а5. Немедлен-
ное 8...с6 9.Й64 е5 10.dxc6 Ьхсб
11. й db5 в пользу белых.
9,Й<14 Ad7 10.ВЫ. Прямоли-
нейный план белых - самое
серьезное испытание на проч-
ность для всего варианта.
10...С6. После 1О...йс5 11.Ь4 Йсе4
12.Йхе4 Йхе413.йс13убелых пе-
ревес.
Il.dxc6 Ьхсб 12.Ь4. Грозит
13.Ь5.
12... Эс8. Черные уже вынуж-
дены прибегать к тактике, чтобы
удержать позицию.
« з* — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
45

Фото В. Ягра
13. &с2! Думаю, сильнейшее. На
13.Йа4у черных есть 13...£хЬ4
14.ЭхЬ4е5!, на 13.а3 - 13...с5, а
на 13.Ь5 можно играть 13...схЬ5
14.схЬ5 ЗхсЗ 15.Ьха6 е5 16. ^ЬЗ
Асб!
13...Й17. Пешечная структура
черных страдает от отсутствия
гибкости, и конь на аб выглядит
довольно жалко. Помочь должна
тактика. Но где взять предпосылки
для тактических операций?
14.£еЗ? Ошибка. Намного силь-
нее было бы 14.&аЗ, не предос-
| тавляя черным времени ввиду
I угрозы 15.йа4.
14„.f4! Мечты о контригре начи-
нают реализовываться.
। 15. Йа4.4 Чересчур оптимистич-
но. Следовало играть 15.gxf4
I & h516. £ e4£xf417.Af3 с ослож-
нениями.
15...fxe3 Хб.йхаб £g4 17.йхаi7
Aft! 18.ВЬЗ exf2+ 19.ЙЫ Йхс4
2О.е4 Аеб 21.h3. Что еще? Если
21.Ad2, то 21...Sd4! ведет к боль-
шому преимуществу черных.
21„.АхсЗ 22.hxg4 йd4! Запутан-
ная позиция явно к выгоде черных.
23. Й хе 7. Или 23.ВаЗ Ас4
24,йхе7 В(7!ит. д.
23... See 8 24.Йс7 ДхЬЗ 25.ахЬЗ
Й«13! Намекая на Sd3xg3-h4 с
матом.
26.Af4 Bxf4 27.йхс6 Sff8.
Белые сдались.
Я. Яцкова — А. Карпов
Сицилианская защита В43
Возможность сыграть с Анато-
лием Карповым — большая
честь для меня. Тем более с серь-
езным контролем времени — 90
минут на первые 30 ходов и 30
минут + 30 секунд на ход до кон-
ца. Во время партии Карпов
трижды удивил меня...
1.е4 с5. Увидев этот ход, я едва
не рассмеялась. Наш капитан
Михал Конопка уверял меня,
что Карпов точно не будет иг-
рать сицилианскую. Готовясь
вместе с Давидом Наварой, я рас-
сматривала только 1...сб и 1...е5.
На Олимпиаде в Дрездене я точ-
но так же «угадывала» дебют в
каждом туре... Как мне сказали
позднее, выбор Карпова объяс-
нялся желанием выиграть свою
партию поскорее.
2.£f3 еб 3.d4 cxd4 4.&xd4 Йс7
5.&сЗ аб 6.Ad3 £f6 7.0-0 Ad6.
Вторая неожиданность. Это ред-
кий вариант. Чаще встречается
7...£с68.АеЗ и лишь здесь Ad6, а
также 8...£е5; есть и другие ходы.
8/4 Ас59.£се2 Йсб Ю.сЗ.
10...d6. Третья неожиданность
заключалась в том, что Карпов
играл очень медленно. На первые
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

10 ходов он потратил целых пол-
часа.
ll.&hl Ad7. А этим ходом Кар-
пов удивил своего секунданта. По
словам Михаила Подгайца, при
подготовке рассматривались по-
зиции со слоном на Ь7. В ответ на
П...Ь5 я бы сыграла 12.а4.
12.©е1. Ферзь пробирается на
королевский фланг, где он смо-
жет использовать отсутствие
чернопольного слона черных
среди защитников. Комбинируя
угрозы пунктам Ь7 и g7, белые
могут развить опасную атаку. В
поисках оптимальной защиты
Карпов продолжал тратить мно-
го времени.
12_0-0. Смелое решение.
13.Sh4 Sfe8. После этого хода
на часах моего соперника оста-
лось всего 17 минут.
14. £6. С ясной угрозой провес-
ти 15.е5. Давление на пункт Ь7
трудно пережить.
14...е5. Стоило рассмотреть
14...Ьб, беря под контроль поле
g5. Я бы играла 15.£g3 с даль-
нейшим Д62 и S ael.
L5.b4! Слона необходимо вык-
лючить из игры! Его будет не хва-
тать при обороне черного короля.
• 54 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
15...ДЬ6 16.fxe5 dxe5 (1б...£хе5
17. & хе5 3 хе518. В xf6 с победой)
17.£g5 h6 18.axf6. Этот ход я
сделала очень быстро. Иногда де-
лать несильнейшие ходы бывает
выгодно. Я чувствовала, что с пси-
хологической точки зрения взя-
тие на f6 эффективнее, чем на f7.
Ход 18.£xf7! я видела, но считать
сложные варианты не хотелось:
буду нервничать, что-нибудь на-
путаю... Основной вариант здесь
такой: 18...&xf7 19,ДхЬ6 &d8
2O.£g3 ВЬ821.Дс4+ £е8 22.£Ь5
Йе7 23,Sxf6 gxf6 24.£xf6+ £d8
25. a dl &d4 26.cxd4 &xd4 27. ©g5
с большим преимуществом белых.
18...hxg5? He знаю, почему Кар-
пов не сыграл 18...gxf6. У него
оставалось всего 3 минуты. Мо-
жет быть, увидел какие-то опас-
ности (я их не видела), может, не
хотел ничьей. Интересная игра
получается после 19. £f3 (жаль,
что не работает 19. &Ь7 ввиду
19,..ЙхЬ7 2O.£g3 Sh8 21,fixf6
&g4 22.©xh6+ £g8 23.©g5+ £f8
24.erxg4 £xb4!, и перевес белых
невелик: после 19.Qxh6 получа-
ется ничья вечным шахом:
19...fxg5 20.©xg5+ &h7 21.ЙЙ6+)
19...Sd6 2О.Дхйб £e7 21.Дс4
£g6 22.©g3 Деб 23.Дхеб йхеб
24.£h4. У меня оставалось более
20 минут, и, думаю, я бы согла-
силась на ничью, считая этот ре-
зультат против Карпова боль-
шим успехом.
19,Axg5 Деб.
20.£f4! В атаку подключается
еще одна фигура. Думаю, мой
оппонент недооценил этот ход.
20„.^е7. На 2O...exf4 выигрыва-
ет, разумеется, 21.е5.
21,£d5 Sd7 22.8h6 &g6. Здесь
черные просрочили время. По-
беда в этой партии заставила ме-
ня забыть о всех своих глупых
ошибках в прошлых партиях.
Приятно обыграть экс-чемпи-
она мира в 22 хода!	□
47

Алма-Ата-2008
Марк Глуховский
Блиц-ТВ
В НОЯБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА В КАЗАХСТАНЕ ПРОШЕЛ ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО БЛИЦУ,
СЕНСАЦИОННУЮ ПОБЕДУ В КОТОРОМ ОДЕРЖАЛ ЛЕНЬЕР ПЕРЕС ДОМИНГЕС.
I Редактор «64», который с помощью десяти телевизионных камер наблюдал
ЗА ТУРНИРОМ ИЗ СТУДИИ ПРЯМОГО эфира, вспоминает и рефлексирует.
Кажется, Сергей Довлатов под,- '
метил, что внезапно разбу-
женный человек ни за что не I
признается в том, что спал. Даже
если собеседник вовсю зевает I
и отвечает невпопад, он будет от-
пираться до последнего — давно i
проснулся, на секунду при- ।
корнул... В наше время делом, |
которым вроде как стыдно зани- i
маться, стал просмотр телевизи- |
онных программ. Среди моих
знакомых, например, в принципе |
нет людей, которые смотрели
бы телевизор, разве что иног- |
да... Здесь уже начинается раз- ,
брос — кто-то смотрит только |
спортивные программы, кто-то
обзавелся платными каналами
ради CNN и Discovery, кто-то
«случайно наткнулся» на при-
I личный фильм.
Презрение к телевизору давно I
I стало общим местом. Почему-то
сидеть часами в интернете — по- I
। четно, а на диване перед телеви- '
зором — стыдно, хотя КПД
обоих занятий одинаково безна- I
дежен. Я и сам исповедую ту же
религию, и поэтому никогда не |
представлял себя в роли челове-
ка из телевизора. Жизнь, как во- |
дится, внесла коррективы.
Предложение переместиться в |
ящик я получил от организаторов
чемпионата мира по блицу, ।
который проходил в ноябре
прошлого года в Алма-Ате. Пред- j
ложение по-настоящему удиви-
тельное: четыре часа прямого I
эфира на одном главных казах-
ских телеканалов. Вот оно, решил (
я, мы так долго стонали, что теле-
визор игнорирует шахматы, что
господь услышал наши молитвы.
И ответил ассиметрично, в нешу-
точном объеме: четыре часа и
футбол-то смотреть не будешь,
какие шахматы. С другой сто-
роны, предстоял самый зре-
лищный турнир из возможных, и
уж если чемпионат мира по блицу
не окажется рейтинговым, то тог-
да про ящик можно смело забыть
и искать другие формы выжива-
ния. Все эти мысли крутились у
меня в голове, а ноги, тем време-
нем, сами несли в аэропорт: хотя
я для приличия обещал подумать,
но решение принял сразу. Такова
магия этого презренного, жал-
кого, ненавидимого телевизора.
Никто его не смотрит, но и отка-
заться от появления с другой сто-
роны экрана мало кому под силу.
Так я стал телевизионщиком; су-
ществом требовательным, кап-
ризным, ранимым, Я расска-
зывал, кого надо привести в
эфирную студию вначале, кого в
конце, а кого не приводить вов-
се; кто хорош, а кто плох, кто ин-
тересен - а кто не очень. Гости и
«вип-випычи» (термин светско-
го обозревателя газеты Известия
Б. Рынска) прибывали точно по
расписанию, поскольку шли не
ко мне, а — «в эфир», воздуш-
ную, и в тоже время осязаемую
субстанцию. Распределять ее —
дело, в общем, нехлопотное, вы-
годное и приятное. Я не испыты-
ваю дефицита внимания к соб-
ственной персоне, но надолго
запомнил те четыре часа, ко-
торые провел в отблесках элек-
тронно-лучевого сияния. За-
тягивающая, что и говорить,
штука. Сейчас я рад сразу двум
вещам: тем, что этот опыт был, и
тем, что пока не повторялся.
Пожалуй, пора перейти от реф-
лексий на тему «интеллигент в
| суровом мире шоу-бизнеса» к
практическим итогам ПРЯМОЙ
। ТРАНСЛЯЦИИ ШАХМАТ НА
ТЕЛЕВИДЕНИИ! Итоги, как и
| следовало ожидать, довольно-
I таки утешительные. Согласно
| данными казахского отделения
I «Гэллопа», рейтинг программы
। «Чемпионат мира по блиц-шах-
I матам» на телеканале ХАБАР
1 составил 5,1 процента. Как гово-
I рят знающие люди, это хороший
। показатель: рейтинг новостей
I или популярных шоу колеблется
। в пределах 10-15 процентов,
рейтинг спортивных передач
обычно не превышает пяти. Та-
ким образом,экспериментально
, доказано, что блиц-разновид-
ность шахмат имеет такое же
право на телетрансляцию, как и
любой другой вид спорта. (Кто
бы сомневался; уж наверное
шахматы не хуже какого-нибудь
волейбола.) Теперь, если кто-то
заинтересуется этим опытом, я
готов в деталях рассказать о на-
I ших ошибках и удачах.
Наверное, не стоит развернуто
делать это на страницах журна-
ла, ведь только описание необ-
I ходимой аппаратуры составит
1 несколько абзацев. Если корот-
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Фото Seimaz social Fund
ко, то для полноценной тран-
сляции потребуются: опытный
спортивный режиссер со своей
бригадой, десяток камер и
соответствующее количество
операторов, здоровая такая
штанга для общих планов,
эфирная студия рядом с иг-
ровым залом и несколько тол-
ковых администраторов. Ком-
ментаторов должно быть как
минимум двое, один из них
гроссмейстер, другой — журна-
лист. Еще в студии должны ме-
няться гости, и это должны
быть интересные гости. Надо
потратить пару дней, чтобы
прогнать эфир в пустом зале, со
статистами вместо гроссмей-
стеров, а для этого нужно,
чтобы вам разрешили размес-
тить оборудование и элек-
тронные доски до начале тур-
нира, чтобы зал и бригада
режиссера были свободны, а
администраторы заняты. В об-
щем, вам обеспечены несколь-
ко дней непрерывной, плохо
отражающейся на нервах су-
еты, при этом отнюдь не гаран-
тирован результат. Увы, как бы
хорошо ни работала бригада,
какими профессиональными
ни были бы администраторы,
какие прекрасные ни пришли
бы в студию гости, все зависит
от главных исполнителей, от
гроссмейстеров. Еще Тарраш
писал, что публика хочет ви-
деть острую игру, и за послед-
ние сто лет наши пристрастия
не изменились. Здесь остается
только надеяться на то, что
формат турнира — правильный,
участники настроены по-бо-
евому, а сицилианская защита
будет встречаться чаще рус-
ской партии.
В Казахстане почти все получи-
лось. Единственной, хотя и серь-
езной ошибкой, мне представля-
ется контроль времени — 5
минут на партию без добавле-
ния, но на электронных часах.
Конечно, на электронных часах
надо играть с добавлением, по-
тому что они точно показывают
время, и если у вас осталось 15
секунд, а у соперника — 5, то вы
можете заканчивать игру в шах-
маты и переходить в режим
«ручного управления». Трансля-
ция партий сбивается, зачастую
даже сложно понять результат.
Очевидно, что на электронных
часах надо играть в режиме «4 и
2» — четыре минуты на партию с
двухсекундным добавлением.
Все остальное было очень дос-
тойным. Круговой (еще лучше -
двухкруговой!) турнир при 16-ти
участниках не может не быть ин-
тересным, тем более что игроки
первой десятки были выше вся-
ких похвал.
Очевидные предстартовые фа-
вориты — Иванчук, Грищук,
Свидлер, Раджабов и Морозе-
вич. По-хорошему, из выда-
ющихся современных блицоров
не хватало только Ананда,
Крамника и Ароняна, но и
выступавшие Гельфанд, Кам-
ский, Мамедьяров, Полгар, Руб-
левский не обещали легкой
жизни фаворитам. Еще присут-
ствовали local heroes — родив-
шийся в Казахстане чемпион
Европы по блицу Влад Ткачев и
Муртаз Кажгалеев. В роли пу-
шечного мяса должны были по-
работать представители друже-
ственных стран и континентов:
египтянин Амин Басем, индус
Сашикиран, кубинец Домингес.
Да-да, это сейчас вы знаете, что
Домингес стал чемпионом мира
по блицу, а потом чуть не выиг-
рал турнир «А» в Вейк-ан-Зее, а
еще получил приглашение в Ли-
наресе, но ноябре прошлого го-
да он был просто неплохим се-
мисотником, который удачно
выступил в Биле, и отношение к
нему был соответствующим.
Так что в самом начале турнира
я всеми десятью камерами сле-
дил за первой пятеркой, и она
не обманула ожиданий.
Лучше всех стартовал Грищук,
который набрал 4,5 очка из 5. На
пол-очка отставал Морозевич, но
в шестом туре он подвергся ужас-
ному разгрому от Домингеса. В
том же шестом туре Грищук
сыграл вничью со Свидлером, ко-
торый шел ровненько, но без
блеска - «+1». К тому же, после
пяти туров только 50 процентов
имел Иванчук, так что, откровен-
но говоря, было непросто понять,
что помещает Грищуку вернуть
утраченный в 2007 году титул
сильнейшего блицора планеты.
Оказалось, что пружина еще
только закручивается. После
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
49

Фото Seim а/ Social Fund
седьмого тура Иванчук вспом-
нил, что он, во-первых, чемпион
I мира по блицу 2007 года, во-
вторых - обладатель Кубка Та-
ля 2008. Сложно поверить, но с 8
1 по 15 тур Иванчук сделал только
одну ничью, а все остальные
партии выиграл! (То есть турнир
превратился в своего рода лоте-
рею - кто-то играл с Василием
Михайловичем в первой поло-
вине, кто-то во второй.) Еще
сложнее поверить, что этого
I фантастического спурта хватило
1 только для второго места.
Ключевая партия, решившая
I судьбу титула, была сыграна в 10
туре. Мне повезло — к этому
времени удалось нащупать нерв
J турнира, и я без ошибок выби-
рал партию для комментария. К
тому же, в это время в студию
I пришел лучший из возможных
гостей — Виктор Львович Корч-
ной. Вместе с ним мы наблюдали
за партией Домингес — Грищук.
Саша разыграл французскую за-
। щиту, так что Виктору Львовичу
| было где развернуться. Выда-
ющийся в прошлом блицер, он
। сохранил изумительную ско-
I рость реакции на все, что проис-
ходит на доске. Партия получи-
лась очень увлекательной.
Л. Домингес — А. Грищук
Французская защита С18
1,е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ ДЬ4 4.е5 с5
5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ Йе7 7.&g4
cxd4 8,©xg7 Bg8 9.ЙхЬ7 Йс7
10.£ie2 ЙЬсб 11/4 Ad7 12.©d3
dxc3 13.ВЫ d4 14.g3 0-0-0
15.£g2 йа5 16.0-0 &c6 17.£xc6
йахсб 18.йе4 Йа5 19.6dl Йс5
20. Bd3 £d5 21,&g2 Bge8
22.Й13.
Здесь стало ясно, что черные уже
перехватили инициативу. Подрыв
22,..f6 Виктор Львович горячо
одобрил!
23.exf6 Sxf6 24.а4 аб 25,Bdl
Bd726.Bb3e5f27.feeS йхе5.
И мы в студии, и Грищук за дос-
кой были уверены, что черные
побеждают. На часах у обоих со-
перников осталось меньше ми-
нуты, а позиция черных выгля-
дит такой грозной! Но уже
следующий ход Александра мэт-
ру не понравился.
28.Sxf6 Qd5+. - Почему не
28... В f7? - грозно спросил Кор-
чной. Я несмело предположил,
что уже любая дорога ведет в
Рим. Но интуиция Виктора Льво-
вича не подвела — именно пред-
ложенный им ход побеждал. Да-
же если Домингес нашел бы
29. Bxd4 Bxf6 30. ВхсЗ, после
З0...£с4он получал безнадежное
окончание. Но Александр пола-
гал, что к цели ведет любой по-
рядок ходов.
29.figl £13+ 30.Й12 Вхе2+
З1.йхе2 &е4+ 32. Йfl £xh2+
33.£gl £f3+ 34.ЙП &h2+
35. fig 1 £f3+36.£fl.
Внезапно обнаружилось, что у
черных нет ничего лучше вечного
шаха. На часах осталось совсем
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Наблюдения Марка Глуховского
фото Seimaz Social Fund
мало времени, и Грищук отка- |
зался от ничьей в надежде запу-
тать соперника: либо заматовать
его, либо срубить флаг. Начина- |
ется третий акт драмы, на ча-
сах - секунды, причем времени
у москвича больше.	I
35... £ е5 37. а хсЗ+ dxc3 38.ЙЙ+
Йс7 39.§xd7+ Sxd7 4O.'Sf4 i
©hl+ 41,Йе2 £c6 42.Ш5+ Йс7 i
43.&f4+ ЙЬ6 44,a5+ &xa5
45.ЛеЗ+ Йсб 46.-ac5+ £d7
47. Й ха 5 Sg2+ 48.£d3 ©fl+ |
49.Йе4 Sg2+ 5O.£f4 Йхс2
51.Sd5+ Йе7 52.йе5+ 6d7
53.©d5+. 1-0
Финал партии отчасти объяс- ,
няет, почему Леньер Перес До- '
мингес стал чемпионом мира по |
блицу. Слов нет. он прекрасный ।
шахматист, но еще он очень бы-
стро передвигает фигуры. Такое I,
впечатление, что он учился не на
расслабленной Кубе, а где-ни-
будь в Доме Пионеров при ДК
Профсоюзов. После партии Гри-
щук удивлялся: думал, что рубит
флаг, а оказалось, что рубят ему.
После турнира я спросил кубин- I
ца, где, с кем и как он готовился. |
Домингес выдал неизвестное мне ,
имя мастера, своего тренера, с ко- 1
торым он «сыграл несколько де- (
сятков партий». Хотелось бы, ко- ।
нечно, для полноты картины на
этого кубинского Чепукайтиса I
посмотреть.
Учитывая, что перед этим пора- ,
жением Грищук проиграл Иван- '
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
чуку, а за тур до этого - аутсай-
деру Басему, стало ясно, что ти- I
тула ему в этом году не видать, i
Героического рывка на фини-
ше — 4 из 5 — хватило только
для дележа 3-4 мест со Свидле- |
ром. Петр финишировал не так
бравурно, но он набрал свои 4
из 5 в середине турнира. Един-
ственной преградой на пути ку-
бинца мог бы стать Иванчук, и
он почти добился цели, но запас
Домингеса, накопленный по хо- j
ду всего турнира, оказался слиш- ,
ком велик. На финише он откро-
венно доезжал на ничьих, и |
только в последнем туре, когда
Иванчук уже дышал ему в спину,
кубинцу пришлось напрячься и
выиграть черными безнадежную |
партию против Басема, жестоко
и цинично срубив последнему
флаг. В итоге новый чемпион |
стал единственным участником, ,
который не проиграл ни одной
партии, так что его успех более I
чем заслужен. Но меня все равно i
не покидает ощущение, что при
игре с добавлением Домингес не
стал бы победителем такого пред-
ставительного турнира.
Для журналистов сенсационный
успех экзотического, мало кому
известного кубинца стал насто-
ящей удачей - его можно было
расспросить про социализм и
жизнь на Кубе, или же, блеснув |
эрудицией, сравнить с Капаблан- ।
кой. Этим очевидным ходом вос-
пользовались все — от главного '
арбитра Анджея Филиповича до, I
увы, автора этих строк. Сам
Леньер вел себя исключительно |
скромно, сравнений старался из- >
бегать, и вообще проявил себя
как человек умный, приятный и 1
общительный.	।
Атмосфера располагала — орга-
низаторы сделали все возможное, I
чтобы гости, игроки и журна-
листы чувствовали себя комфор-
тно. Работа пресс-центра была
превосходной, компания АО «Ка-
захтелеком» обеспечивала пря-
мую трансляция партий в интер-
нете, да и вообще вся организация
турнира оставила самые приятные j
воспоминания. Специально ,
останавливаюсь на этом, потому ’
что чемпионат мира по блицу — I
первое (и наверняка не послед-
нее) соревнование такого уров-
ня в Казахстане, и провести его I
без накладок — настоящий под- ।
виг. Сотрудники Некоммерчес-
кого Благотворительного фонда
Seimar Social работали, кажется, j
в круглосуточном режиме; члены ।
попечительского совета фонда и
руководство Федерации Шахмат I
Республики Казахстан — Сакен |
Сейфуллин и Маргулан Сейсем-
баев — вправе гордиться своими
немногочисленными, но очень
эффективными сотрудниками.
Закрывал чемпионат аким (мэр)
Алма-Аты, который пообещал,
что город еще не раз примет I
сильный шахматный турнир. ,
Что-то подсказывает, что нам 1
не придется долго ждать про- |
должения.	□
51

Юбилей
Адриан Михальчишин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Юрий Балашов —
уральский самородок
Редакция «64» поздравляет с 6о-летним юбилеем выдающегося
ШАХМАТИСТА И ТРЕНЕРА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА БАЛАШОВА! О СВОЕМ ДРУГЕ И КОЛЛЕГЕ
РАССКАЗЫВАЕТ ПОСТОЯННЫЙ АВТОР ЖУРНАЛА, ГРОССМЕЙСТЕР Адриан Михальчишин.
Вот и Юрию Сергеевичу Бала-
шову - 60! Казалось бы,
прошла лишь пара десятков
лет с того времени, как ху-
денький 15-летний уралец стал
мастером спорта СССР, самым
молодым в стране. Последу-
ющие титулы Балашова сделали
бы честь любому игроку миро-
вой десятки. В составе сборной
ССССР выиграл «золото» шах-
матной Олимпиады на Мальте
1980 года, где стал одним из
главных творцов тяжелой по-
беды над венгерской сборной,
бывшей в зените силы и
обыгравшей наших два года на-
зад в Буэнос-Айресе. 3 раза ста-
новился чемпионом Европы,3
раза выигрывал всемирные сту-
денческие Олимпиады... В чем-
пионатах СССР играл 14 раз -
второй результат после Марка
Тайманова! А результаты какие
были — серебряные медали в
1976 и 1986-м, бронзовые в
1979 и в 1980-м... Конец 70-х
был его пиком - Юра уверенно
входил в десятку сильнейших
игроков мира. В 1981-м играл в
сильнейшем по составу москов-
ском турнире гроссмейстеров,
среди 14 участников которого
было 5 чемпионов мира,
включая будущего. В том же
году был награжден орденом
Дружбы народов, а после Багио
получил звание заслуженного
тренера СССР.
Женат на сильной шахматистке
Елене Шмидтке, участнице пер-
венств СССР. Ни у кого из грос-
сов нет стольких детей - у Юры
пятеро, лишь швейцарско-ан-
глийский гроссмейстер Джо Гал-
лахер не отстает. Балашов сам
вырос в многодетной семье в ма-
леньком уральском Шадринске.
В похожем индустриальном го-
родке Златоусте родился другой
великий уралец - Анатолий
Карпов. Разница в возрасте меж-
ду ними была два года, оба учи-
лись в знаменитой школе Бот-
винника, и их дальнейшее
сотрудничество было само собой
разумеющимся.
Юра — исключительно скром-
ный человек, феноменально на-
читанный, за турнир он «прог-
латывал» пяток книг. Никогда
не влезал в шахматные распри,
а предпочитал проводить время
с друзьями юности гроссмей-
стерами Цешковским и Купрей-
чиком, с которым много лет иг-
рал в бундеслиге за клуб
«Плеттенберг».
Почему он не достиг потолка сво-
его таланта? В начале 80-х его
постигло несчастье, испортилось
здоровье. Недаром великий Бент
Ларсен говорил, что в профессии
шахматиста самое главное — же-
лезный желудок, ведь путешес-
твовать приходится постоянно.
Поэтому с середины 80-х резуль-
таты Юры пошли на убыль... Но
он себя нашел как великий тре-
нер — его работа с Анатолием
Карповым всем известна.
Юра обладал поистине феноме-
нальной памятью. Я видел мно-
гих великих шахматистов с фе-
номенальной памятью — Таля,
Каспарова, Иванчука, но такой
памяти, как у Юры, не было ни у
кого! В эпоху докомпьютерных
баз мы обращались к нему за
любой справкой по дебюту и по
эндшпилю. Перед матчем с Фи-
шером Марк Тайманов попро-
сил Юру быть в его группе.
Странно, что в последующие
годы молодые и талантливые
шахматисты не обращались за
помощью к одному из величай-
ших тренеров мира.
У Юры был ясный позици-
онный стиль при классическом
дебютном репертуаре. Он был
особо опасен для шахматистов
комбинационного стиля, и сам
Михаил Таль, играя с ним, был
вынужден много раз вынимать
мяч из сетки своих ворот. Юра
очень сильно атаковал белыми,
играя 1.е4. Мне нравятся его
победы над Талем, Спасским,
Кересом, но наибольшее впе-
чатление производит победа
над Ульфом Андерссоном. В 80-
е годы шведский гроссмейстер
входил в мировую пятерку и
возглавлял сборную мира про-
тив сборной СССР в «Матче ве-
ка» 1984 года.
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Ю. Балашов — У. Андерссон
Вейк-ан-Зее 1973
Сицилианская защита В85
1.е4 с5 2.ЙВ еб З.ЙсЗ £с6 4.d4
cxd4 5.£xd4 аб 6.Ле2 ©с7 7.0-0
£f6 8.ДеЗ d6 9.f4 Де7 lO.Sel
0-0 ll.Sg3 fixd4 12.Axd4 bS
13л3 Ab7 14.Ad3 g6?! Разыгран
главный вариант схевениигена,
но правильно сейчас было бы
14... £h5 15.©g4 £f6 16. йЬЗ е5 с
несколько лучшей игрой у белых.
15.f5! Sae8. Сам Андерссон при-
водит вариант 15...&И516,йЬЗе5
17.ДеЗ &f4 18.Axf4 exf4 19.Bxf4
®c5+ 20.ЙЫ Йе5 с контролем
черных полей и компенсацией за
пешку.
16.ЙЙЗ gxfS 17.®h6! Прорываясь
«в ноги» к черному королю. Явно
хуже 17.exf5? е5 с отличной игрой.
17...е5. После 17...©d8 атака
Юрию Балашову
Мне стоило
немалого труда,
Сверяя время
с личными курантами.
Восстановить
все сроки в те года,
Когда мы вместе
были секундантами.
Не придирайтесь,
строгие педанты,
Желая посадить
меня на мель,
Без дуэлянтов
нет, мол, секундантов,
А в шахматах,
какая уж дуэль?
белых развивалась сама собой:
18. S G £h819. Axf6+ Axf6 20. а ЬЗ.
18.§xf5 £g4 19.©h3 exd4
20.£d5! ®d7 21.e5! (посмат-
ривая слоном и ферзем на Ь7)
21... ЙБ8 22. Sh5 fS 23.еб!
Черные сдались.
Вы в худшем случае
отделаетесь стрессом,
Но убеждать,
что риск смертельный есть,
Такой же,
как у Пушкина с Дантесом?
Когда на карту
ставят жизнь и честь!?
Ответствую
перед любым собраньем,
Что бились мы
от Родины вдали
За право обладанья
высшим званьем,
Но в то же время
и за Натали.
Игорь Зайцев
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
53

Лекция
8	Сергей Быстров
иктор Корчной
в родных краях
25 ЯНВАРЯ В АНИЧКОВОМ ДВОРЦЕ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА ЮНЫХ ШАХМАТИСТОВ
Санкт-Петербурга с международным гроссмейстером Виктором Львовичем
Корчным, много лет проживающим в Швейцарии. Два часа с юмором
и энергией гроссмейстер рассказывал о своей творческой и спортивной
жизни, отвечал на многочисленные вопросы и давал автографы.
Виктор Львович прибыл в род-
ной город на 65-летие снятия
блокады Ленинграда по приг-
лашению Северо-Западной
ассоциации участников боевых
действий. 19 января он дал пресс-
конференцию, в которой участво-
вало порядка тридцати предста-
вителей СМИ. Телеканал «100»
22 января показал репортаж о
встрече и небольшое интервью
с прославленным шахматистом.
Кроме занятий с петербургским
гроссмейстером Никитой Битю-
говым в планы Виктора Львови- |
ча входило посещение колонии
для несовершеннолетних прес-
тупников под Вологдой, куда
гроссмейстер уже наведывался
три года назад.
«Виктор Корчной пришел в
секцию ленинградского Дворца
пионеров после прорыва бло-
кады осенью 1943 года. В то
время ей руководил ставший
впоследствии чемпионом Лени-
нграда по шахматам мастер I
спорта А. Я. Модель. В одном
из турниров шахсекции принял
участие и стал заниматься 12-
летний Виктор...» С такого пре-
дисловия начал вечер встречи
старший тренер в отделении
шахмат Аничкова дворца мас-
тер спорта Борис Гоберман. Он
вручил ветерану сувениры и
цветы по случаю 65-й годов-
щины снятия блокады. Все соб-
равшиеся горячо поприветство-
вали гостя.
В самом начале лекции Виктор
Львович удивился, что пришло
так много людей: «А я не решил,
о чем буду говорить... Вероятно,
о том, как мне удалось добраться
до звания гроссмейстера».
- Я не был вундеркиндом. Пример-
но в 12 лет меня всерьез заинтересо-
вали шахматы. И когда не сняли, а
прорвали блокаду, я стал ходить по
букинистическим магазинам, соб-
рал немало шахматных книг и
пользовался этим богатством до тех
пор, пока не убежал...
Я развивался медленно не только
в шахматном отношении, но и в
политическом. Каждый барьер
брал не с первого раза, а со второ-
го, или третьего. Я несколько раз
играл в чемпионате Ленинграда
среди юношей, выиграл только с
третьего раза. Чемпионат СССР
среди юношей — со второго. Тур-
нир этот проводился во Дворце
пионеров. Причем выяснилось,
что парнишку, над которым я под-
трунивал после партии, проиграть
мне заставили. Не знаю, кто поста-
рался... Успехи тренера зависят от
того, как играет его подопечный,
следовательно, надо сделать все,
чтобы он выиграл, и мешающие
этому должны проиграть. Еще че-
рез год я повторил этот результат
почти без помощи...
Меня не обучали тренеры, или,
когда они это делали, я не схватил
главного. Правда, иногда прово-
дились специальные занятия.
При подготовке к чемпионату'
СССР среди юношей мне читал
лекции гроссмейстер Григорий
Левенфиш, в частности, по ката-
лонскому началу... За доской я
встречался с пятью поколениями
шахматистов. Левенфиш был 1889
года рождения, а Магнус Карл-
сен — 1990-го! 100 лет уже есть!
Но я еще не закончил играть, мо-
жет быть, удастся сыграть еще с
одним поколением.
Звание мастера я получил в 20 лет.
Сейчас в этом возрасте есть пре-
тенденты на мировой престол. Но
у нас не было компьютеров, сок-
ращающих время обучения. Чем-
пионом страны я стал с восьмого
раза! Первый успех в советском
чемпионате пришел ко мне в воз-
расте 29 лет. через два года я его
повторил. Затем задумался о том,
I что стиль шахматиста должен со-
ответствовать характеру. Раз я
«острый», то и играть должен ос-
тро. А шахматист, который не сра-
зу соображает, пусть играет в стра-
тегически «тупую» игру.
Когда юноша приходит к тренеру,
тот учит его дебютам, которые сам
хорошо знает. Ставит, например,
староиндийскую и сицилианскую.
Это острые дебюты; может быть,
молодой шахматист к этому не го-
тов. Потом выясняется, что юно-
ша не получает удовольствия,
дебюты не соответствуют его ха-
рактеру. Примерно так было и со
мной, но я это понял, только когда
стал пару раз чемпионом СССР!
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Фото С. Быстрова
Газеты писали, что я защитник, но
ведь в жизни я не такой! Раз так, я
должен научиться наращивать
инициативу сам! Я стал работать в
этом направлении, работал много
и долго. Было трудно. Мне и сей-
час в цейтноте легче находить за-
щитительные ходы, чем атаку-
ющие. Это одно из моих слабых
мест. В том числе поэтому я не
стал чемпионом мира!
Я жил в тоталитарной стране, где
власти считали, что Карпов дол-
жен быть чемпионом мира. Но я
не могу говорить, что мне Бреж- |
нев помешал. Это было бы слиш-
ком просто. Ведь Каспарову тоже
мешали. Но он сумел переломить
судьбу и в конце концов стал
чемпионом!
У меня в характере были недос-
татки. Я медленно «двигался», я
принял стиль игры, который мне
навязали, я плохо партию за-
писываю. Мне иногда и самому не
понять, что там на бланке! Из-за
этого несколько сот партий утеря-
но. А как чемпионы мира записы-
вают партии - Таль, Петросян,
Спасский? На двух бланках, кал-
лиграфическим почерком... Куда
мне! Недостаточная аккуратность
при записи, а также, вероятно,
при реализации позиционного пе-
ревеса... А Брежнев, я прошу про-
щения у Брежнева, был совсем не
главным в данном случае!
Гроссмейстер показал и довольно
подробно разобрал свою партию
из 27-го чемпионата СССР в Лени-
нграде с Борисом Спасским. Борис
Гоберман помогал воспроизвести
ее на демонстрационной доске.
Спасский проиграл фактически
одним ходом. Это был далеко не
лучший его турнир, он разделил
лишь 10-е место. Виктор Львович
также рассказал об истории своего
противостояния со Спасским,
включая два претендентских мат-
ча. Не обошел он и тему своего со-
перничества с Карповым, с совет-
ской шахматной школой, а также с
тоталитарной системой. «Меня
бойкотировали. По мнению ста-
тистиков, я за шесть лет бойкота
потерял 43 крупных междуна-
родных турнира. Потом были мат-
чи с Карповым. За ним стояло
много людей. Возможно, если бы
во мне была энергия Каспарова, я
бы это преодолел!»
— Сколько времени в разных
возрастах вы занимались
шахматами?
- Дело не в возрастах, дело в
продолжительности шахматной
партии. В свое время — пять ча-
сов. Сейчас в среднем - четыре
часа. Сколько длится партия,
столько и надо заниматься в
свободное время вне турнира.
Но не во время турнира... гото-
виться лучше заранее! Искать
слабые места соперников, изу-
чать дебюты, которые играют
соперники, искать усиления.
Чем больше вы занимаетесь до
турнира, тем легче вам будет
играть во время соревнования.
Бывало, я сидел и готовился
три-четыре часа, потом прихо-
дил на партию, а голова не ра-
ботает. Думаете, после серьез-
ной работы голова будет
работать еще три часа?
— Собираетесь ли вы стать
чемпионом мира среди
ветеранов?
— Вообще-то я должен выиграть
чемпионат, потому что соперники
далеко от меня отстают по рей-
тингу. С другой стороны, я там
самый старый. 10 лет примерно
равны ста очкам рейтинга. Соби-
раюсь ли я стать чемпионом? Со-
бираюсь. Удастся ли? Не знаю.
— Что Оля молодого растущего
шахматиста есть формула
успеха в век огромного потока
информации?
— Вероятно, это регулярные ус-
пешные соревнования. Чтобы
этого достигнуть, надо постоян-
но над собой работать. Вы, веро-
ятно, видели и читали мои при-
мечания, людям нравится, как я
пишу. Недавно я поймал знатно-
го представителя элиты на вари-
ант, опубликованный в «New in
Chess». После партии он сознал-
ся, что этот сборник не является
его «чтивом». А ведь для ус-
пешных выступлений надо знать
все анализы, опубликованные в
таких журналах!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
55

— Где вы черпаете силы
и мотивацию для дальнейшей
единственный кинематогра-
фический опыт?
может вернуть России
шахматную корону?
Фото С. Быстрой а
работы над собой?
— Плохо с силой и мотивацией. У
меня есть проблемы со здоровьем,
высокое давление, я вынужден
принимать лекарства, а с таким ко-
личеством лекарств играть трудно.
Надеюсь, у вас в моем возрасте та-
ких проблем со здоровьем не будет.
В мои ближайшие планы входит
победить повышенное давление.
— Насколько закономерен итог
матча Крамник - Ананд?
Каков ваш прогноз на предсто-
ящий матч между Топаловым
и Камским?
- В Бонне был немного странный
матч. Крамник где-то в конце мат-
ча выиграл пешку и беззубо в те-
чение нескольких ходов закончил
партию вничью. Вот эта партия
произвела самое странное впечат-
ление. Я не могу понять, почему
он так быстренько согласился на
ничью со здоровой лишней пеш-
кой. А как он позволил себе про-
играть две партии белыми в ме-
ранском варианте славянской
защиты? Сильный шахматист так
не играет! Может быть, его
домашние дела повлияли на
игру... В предстоящем матче я
«держу» за Топалова. Камский,
фотографируют ли его или нет, не
встречается взглядом ни с кем!
Уходит от взгляда и все...
- В1974 году смотрел фильм
с вашим участием —
«Гроссмейстер». Это ваш
- Я действительно участвовал в
съемках этого фильма, причем
сыграл самого себя. Опытные ки-
нозрители сказали, что в труппе
артистов я был лучшим. Может
быть, но это невысокий компли-
мент фильму, если любитель ока-
зался лучшим! Нет, это един-
ственный мой опыт.
— Кто самый сильный шахма-
тист в истории?
- Во время опроса в начале этого
века я голосовал за Каспарова, но
легко победил Фишер.
Опрос был по поводу сильнейше-
го шахматиста XX века. Но объем
человеческого мозга не меняется
уже много сотен лет, и шахма-
тисты прошлых веков могли иг-
рать не хуже ныне живущих при
современных условиях.
— Кто ваш тренер?
— У меня нет тренера, я люби-
тель, я самостоятельно пытаюсь
держаться на плаву.
— Когда вы научились играть
в шахматы?
— В возрасте шести лет, а увлекся
в 12 лет. Еще я в детстве пытался
играть на рояле и читать стихи.
Как-то они ушли в сторону, оста-
лись только шахматы. Мысль
стать шахматным профессиона-
лом возникла у меня в 14 лет!
— Видите ли вы российского
шахматиста, который
- Я очень высоко ценю Ананда.
Но если считать российским
уехавшего в 1989 году Камского,
то у него есть кое-какие шансы!
- Какой образ жизни
вы ведете во время важного
шахматного турнира?
— Какой бы я ни вел. не забывай
те, что я как минимум на полвека
старше вас, поэтому не пытайтесь
ему следовать.
В этой лекции было много инте-
ресных моментов. Думаю, мно-
гие присутствующие со мной
согласятся, что Виктор Львович
был явно в ударе. В его словах
все меньше обиды на советскую
власть и разочарования из-за
упущенных возможностей, все
больше мудрости. Рассказал гросс-
мейстер и о шахматной жизни в
Швейцарии. В одном из послед-
них вопросов Корчного попро-
сили рассказать о французской
и сицилианской защитах. Он за-
думался, посмотрел на часы и ска-
зал, что на изложение идей каж-
дой ему нужно минут по 40. Я
думаю, многие хотели бы изучать
дебюты в таком темпе.
После выступления Виктору Ль-
вовичу были показаны фотогра-
фии его предыдущих «творческих
отчетов» во Дворце в различные
годы. Одну из понравившихся
гроссмейстер с удовольствием
взял себе на память!	□
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Фено ». Мухам НТО ВЛ
Рекорды Мемориала Петросяна
| В этом году Тиграну Вартановичу Петросяну исполнилось бы 8о лет. Как почтить 1
I ПАМЯТЬ 9-ГО ЧЕМПИОНА МИРА? Москомспорт СОВМЕСТНО с РШФ, обществом I
«Юность Москвы» и префектурой ЦАО г. Москвы решили провести большой |
детский турнир, выходящий за привычные рамки традиционного Мемориала, j
Что нового в этом соревнова- !
нии? Во-первых, нет тур- ।
нирных взносов, во-вторых,
большие (для детского турнира)
призы, в-третьих, право при-
нять участие в фестивале пре-
доставлялось любому шахма-
тисту до 18 лет.
В последние годы формула Me- I
мориала Т. Петросяна не меня- ।
лась: группа «А» — для сильней- 1
ших - кандидатов в мастера и
обладателей Эло, в группу «В»
допускались ребята послабее -
мальчики не ниже 1-го разряда,
девочки - не ниже 2-го. Но в
турнирах «А» и «В» планка дос-
таточно высока, и в прежние
времена за барьером оставались
уяпвмм
«64 - ЮНИОР» № 3/2009
ребята младших разрядов.
Именно для них в этот раз орга-
низовали турнир «С».
Прикидывая общее количество
участников во всех трех турни-
рах, остановились на числе 300
или чуть больше. Огромный
выставочный зал московской
мэрии, где предполагалось соб-
рать на последние четыре дня
всю компанию, казался доста-
точно вместительным. Но 2
января (когда регистрация уже
закончилась) пришлось коррек-
тировать планы: 280 участников
только в турнире «С»! Рассмат-
ривая схему зала под всеми
углами, организаторы в конце
концов поняли, что задача невы-
। полнима, и решили отступить от
первоначальной программы.
| Турнир «А» остался в стенах
Клуба им. Т. Петросяна: там и
привычнее, и спокойнее. Вся же
остальная компания, включая
турнир «В», двинулась в мэрию.
Нужно отметить, что на работ-
ников выставочного зала наше
появление произвело неизглади-
мое впечатление. Привычные к
немногочисленной чинной пуб-
лике, они с изумлением взирали
I на шумную толпу разновозрас-
тных детей и их хлопотливых
( родителей.
Для тренеров, пап и мам отгоро-
дили часть зала, и главный судья
I Евгений Елецкий через микрофон
57

Фото Э. Мухаметова
(но без особого успеха) уговари-
вал их не заходить на игровую
площадку. Когда вывесили же-
ребьевку очередного тура, жаж-
дущие поскорее узнать резуль-
таты умудрились сломать стенд.
По окончании первого дня пред-
ставители мэрии заявили, что
впредь в зал будут допускать
только участников. Заманчивая
перспектива: ожидать своих чад
под стенами мэрии, когда на
улице минус 15. Все же после пе-
реговоров, уговоров и взаимных
уступок пришли к консенсусу: на
следующий день папы и мамы
уже спокойно ожидали, пока
участники разденутся и займут
места за столиками, и лишь после
этого (по возможности тихо)
проходили в зал. Стенд почини-
ли. Все успокоилось. Через пару
дней я уже выслушивала компли-
менты от администрации по по-
воду поведения наших замеча-
тельных детей: почти 400
человек - а как тихо в зале. Нас
почти полюбили. Впрочем, отно-
сительная тишина сохранялась
лишь пока шла игра. В перерыве
между турами в турнире «С» (где
играли по две партии в день) дети
развлекались, как могли. Ожив-
ление вызывало появление боль-
шой «пешки». Ребята со всех сто-
рон накидывались на бедного
артиста, он просто терял «голо-
ву», постепенно отступая в слу-
жебную комнату под натиском
желающих проверить, из чего
сделан его костюм. Огромные
шахматы в центре зала давали
возможность хорошо провести
время в ожидании следующего
тура: можно сыграть партию или
покататься на коне. Неудобство
состояло в том, что подобные раз-
влечения слегка мешали участни-
кам серьезного турнира «В», хотя
мы и постарались по мере воз-
можности отделить их столики
от остальных.
Но основные события, конечно,
проходили за шахматной дос-
кой. В центре внимания - ход
борьбы в главном турнире: 66
участников, и почти все с рей-
тингом Эло. Правда, среди них
оказалоск несколько ребят с ко-
эффициентом 1600-1700, ко-
торым, на мой взгляд, и комфор-
тнее, и полезнее участие в группе
«В» - оба турнира от этого бы
только выиграли.
К 1-му туру стартовый лист воз-
главляла Даша Пустовойтова -
чемпион Москвы среди юношей
(!) до 16 лет. Но потом пришлось
вносить поправки. Дело в том,
что специально приглашенная
команда Армении чуть задержа-
лась и появилась лишь к середине
1-го тура. Роберта Оганисяна мы
не нашли в рейтинг-листе ФИДЕ
и отправили его в самый конец
стартового листа. Но выяснилось,
что фамилия Роберта на латини-
це пишется весьма замысловато
(Hovhannisyan) - неудивитель-
но, что мы не угадали. — а рей-
тинг у юноши весьма солидный —
2402. Пришлось Даше перемес-
титься на строчку ниже. Эло-фа-
ворит прекрасно начал турнир,
одержав несколько уверенных
побед. Вот одна из них.
Р.Оганисян — И.Юдин
Сицилианская защита В82
1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cxd44.£xd4
аб 5.£сЗ йс76,Д(13 Sf6 7.f4 d6
8.0-0 Ае7 9.йе2 £bd7 lO.&hl
Ь5 Н.а4 bxa4 12. Вха4 &с5
13.ac4d514.exd5exd5.
15.»xd5! £xd5 16.Sb3 0-0
17.£хс5 Ахс5 18.Axh7+ ЙхИ7
19.ЙИ5+ 6g8 2O.Sxd5 Ab7
21.©xc5 Sd7 22. Йf2. Позиция
белых выиграна. Еще последовало
22... a ad8 2315 f6 24. АеЗ 3 de8
25.3f4 Bf7 26,Ad4 Йсб 27.h4
fih7 28,h5 Be4 29.3xe4 »xe4
30. figl Sg4 31.Ac5 Sxh5

__ • z—-	....•	•
/Мемориал Петросяна
ЫИОРИАЛ Т.В, ПЕТ
XXIII
международный турнир
среди юношей и девушек
32.&g3 Йе233. Bf4 Se534.Ad6
Sd5 35x4 Sdl+ 36.ЙИ2 6g8
37,Sh4 Лс8 38x5 Axf5 39/Se3
Ad7 4O.£fe4 g5 41. Eh6. Черные
сдались.
Но победителем главного турни-
ра стал его товарищ по команде
Карен Григорян - 8 из 9. У Ро-
берта — на пол-очка меньше. На
третьем месте — Иван Алдохин
из Орска. Лучшие результаты
среди девушек у Дарьи Пусто-
войтовой, Анны Гванцеладзе и
Варвары Репиной.
В командном зачете также пер-
венствовали гости из Армении.
Вместе с Кареном и Робертом
успех разделила Зоан Шакрян.
На втором месте команда «Пе-
рово» (Пустовойтова, Дмитрий
Курукин, Алексей Устинов).
Третью командную награду по-
лучили хозяева поля (Михаил
Демидов, Григорий Опарин,
Юрий Тунян).
В группе «В» вне конкуренции
оказалась Настя Калмыкова. Она
возглавила итоговую таблицу,
полностью оправдав свой первый
стартовый номер. На пол-очка
меньше у четырех представите-
лей сильного пола - Ивана Баб-
кина, Дениса Воронкова, Кон-
стантина Егорова и Максима
Вавулина (именно в этом порядке
их расставил «прогресс»). Настя
получила на закрытии сразу два
кубка, две грамоты и две золотые
медали - как победительница
турнира и за лучший результат
среди девочек. Серебряная ме-
даль за лучший результат у Нур-
ланы Алиевой, бронзовая - у
Елены Мардер.
В самом последнем туре опреде-
лилась команда-победительни-
ца - «Юность Москвы-2». Она
самая молодая по составу: ее уча-
стникам по 10 лет. Но все уже
имеют титулы: Давид Паравян —
чемпион Москвы, Максим Ваву-
лин — чемпион России, Лиза Кис-
тенева — чемпионка Европы.
Набранные ими 19 очков позво-
лили на 1,5 очка оторваться от
команды «Ориента» (Н.Алиева,
Роман Егоров, Анатолий Купри-
янов) и на 2 очка от своих более I сделать еще один шаг на пути к
старших по возрасту одноклубни- I мастерству.	□
- - - --  ......................... -  __________________
ков - «Юность Москвы-3» (Ни-
кита Поздеев, Виктор Гриненко,
Е.Мардер).	|
В турнире «С» из 280 участников
многие оказались незнакомы с
жесткими турнирными правила-
ми. Виной тому совсем юный воз-
раст и полнейшее отсутствие
турнирного опыта: для многих
Мемориал Т. Петросяна - первый I
выход в шахматный свет. Неко-
торые. осознав, что надо играть
каждый день, предпочли в зим-
ние каникулы другие развлече-
ния. Но выбывших оказалось не
так уж много. Без поражений
прошли всю дистанцию Никита
Новиков и Артем Куришев (по
7,5 из 8), но кубок победителя
достался Никите. Третье мес-
то - у Валерия Комарова. Настя
Челяпина стала первой среди де-
вочек, показав отличный ре-
зультат (7 из 8). На очко меньше
у Ани Ефименко (2-е место) и у
Кристины Уколовой (3-е место).
Из младших стоит отметить Се-
ню Ломасова: 6 очков — совсем
неплохо для мальчика, которо-
му еще нет 7 лет.
На закрытии победителей награ-
дили кубками и медалями, спе-
циально изготовленными дипло-
мами. Кроме денежных призов
многие получили памятные по-
дарки. Самый ценный - ноут-
бук - Карен Григорян увез в Ар-
мению. Не обошли подарками и
других зарубежных гостей — из
Черногории, Турции и Кирги-
зии. Нельзя не отметить и
своеобразный рекорд: Саша
Мешков (турнир «В») все 9 пар-
тий сыграл с девочками. Сначала
он удивлялся. Потом смеялся,
потом просто не понимал, в чем
дело. Вот и толкуй после этого о
беспристрастности компьютер-
ной жеребьевки! У всех на па-
мять о турнире остались прог-
раммки, календарики, ручки,
бланки партий — все с эмблемой
XXIII Мемориала Т. Петросяна.
А главное — турнир памяти
замечательного гроссмейстера
позволил юным шахматистам
59
«64 — ЮНИОР» № 3/2009

Булат Асанов,
ГРОССМЕЙСТЕР
Юбилей
«Петровской ладьи»
В НАЧАЛЕ ГОДА В ПЕТЕРГОФЕ В 20-Й РАЗ ПРОШЕЛ ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
«Петровская ладья», в рамках которого состоялась целая серия
турниров - от детских до гроссмейстерских. Рассказывает главный судья
мероприятия, гроссмейстер и международный арбитр Булат Асанов.
После элистинского турнира
серии Гран-при, где я воз-
главлял апелляционный ко-
митет, меня пригласили судить
международный фестиваль в Пе-
тергофе «Петровская ладья».
Посетить Петербург, который я
считаю не только самым кра-
сивым, но и загадочным горо-
дом мира, — мечта многих шах-
матистов и арбитров, что уж
говорить о столице фонтанов -
Петергофе, который вошел в
2008 году в перечень семи чудес
России. Величавый и державный
Петербург в наши дни не избежал
определенного столичного дина-
мизма, но в Петергофе время как
будто остановилось. Нет автомо-
бильных пробок, старинная ар-
хитектура, доброжелательные
жители... Пустынные зимой вос-
хитительные парки располагают
к раздумьям, настраивают на
особый, шахматный лад.
Фестиваль в Петергофе (орга-
низатор — Павел Другое) ведет
свою историю с 1990 года. В пос-
ледние годы он стал одним из
самых массовых в России: в прог-
рамме лично-командные «швей-
царки» разрядников для детей,
опен-турнир для всех желающих,
турнир сеньоров, а также четыре
весьма приличных «круговика»
для профессионалов.
Я был главным судьей второго
этапа, который начался с 13 ян-
варя, — турниров с нормой гросс-
мейстера и международного
мастера среди мужчин и жен-
щин. Первый гроссмейстерский
турнир, который проходил в
рождественские каникулы, уве-
ренно выиграли петербургские
международные мастера Евге-
ний Левин и Александр Шима-
нов, выполнившие нормы грос-
смейстера. При этом для Саши
Шиманова балл оказался пос-
ледним — третьим, что позво-
лило ему стать вторым (после
Евгения Алексеева) 16-летним
гроссмейстером в Петербурге! В
проходившем параллельно оле-
не уверенно победил мастер
ФИДЕ из Риги, вице-президент
Рижской шахматной федерации
Вадим Дашкевич.
13 января состоялось открытие
трех круговых турниров с норма-
ми мужского гроссмейстера, муж-
ского и женского международно-
го мастера (женский турнир
проходил в Петергофе впервые).
Первый ход в партии Дужаков -
Хрущев сделал почетный гость
фестиваля гроссмейстер Евгений
Алексеев, который уверенно по-
шел l.d4. Это так вдохновило кан-
дидата в мастера Илью Дужакова,
что он нанес поражение гроссмей-
стеру Алексею Хрущеву!
Состав судейской коллегии в
Петергофе подобрался очень
сильный. Особенно приятно мне
было работать с международным
арбитром Людмилой Васильевной
Петровой. Людмила Васильевна —
житель блокадного Ленинграда,
единственный международный
арбитр - женщина в Петербурге,
человек уникальной энергии и
жизнелюбия, недавно по праву
возглавила судейскую коллегию
города на Неве.
Обычно организаторы «кругови-
ков» стараются извлечь макси-
мальную коммерческую выгоду,
включая в турниры минимальное
количество сильных шахматис-
тов, привлекая соискателей, опла-
чивающих взносы. В Петергофе
отношение совсем другое: в трех
турнирах по 10 человек играли 8
гроссмейстеров и 4 междуна-
родных мастера. Как говорят ор-
ганизаторы, главное для них - не
деньги, а шахматное творчество.
В результате упорной борьбы
победителями гроссмейстерско-
го турнира стали петергофский
гроссмейстер Денис Евсеев и его
харьковский коллега Михаил
Бродский, третье место занял
выполнивший балл упорный
юниор Илья Дужаков.
В мастерском турнире мужчин
норму не выполнил никто (вто-
рому призеру России до 14 лет
Владимиру Федосееву не хвати-
ло пол-очка), зато у женщин
норма покорилась петербуржен-
кам Алине Балаян и Марине Лу-
пик. Победительницей стала гросс-
мейстер Евгения Долуханова
(Украина).
Завершился фестиваль новогод-
ним закрытием у елки и вечером
караоке — это, кстати, тоже пе-
тергофская традиция. По расска-
зам участников, в августе гуру
российского судейства Эдуард
„ ~Г  у
«64 — ЮНИОР» № 3/2009
60

/Фестиваль в Петергофе'
Львович Дубов, будучи главным
судьей, прекрасно спел Булата
Окуджаву, а приз лучшего певца
достался тенору - международ-
ному мастеру Руслану Каштано-
ву. Хотелось бы пожелать, чтобы
мировой финансовый кризис не
отразился на будущем этого за-
мечательного фестиваля!
Комментирует
Денис Евсеев
А. Шиманов — И. Косов
Сицилианская защита В43
1,е4 с5 2.^13 еб 3,d4 cxd4 4.£xd4
а65.£сЗ Sc76.^d3 £f6 7.0-0 d6
814 £bd7 9.йе2 b610.Ad2 Ab7
11,Ь4!? Ультрамодернизм! Впер-
вые так было сыграно в партии
Сутовский - Истрацеску, Пой-
ковский 2007. Когда я подошел к
доске, мне сначала подумалось,
что белые ходом Ь2-Ь4 прогнали
коня с с5, а он в ответ вернулся
на d7. Оказалось, это профилак-
тика. Впрочем, оправившись от
шока, не могу не признать, что
логика у этого хода есть.
Il...g6.11...Де7 12.Ёае1 0-0 13.е5
dxe5 14.fxe5 &d5 15.£ixd5 Дхб5
16.c4 с перевесом белых - вот
еще одно позиционное основа-
ние агрессивного и необычного
выпада пешкой «Ь».
12. Ёае1. Эмиль играл 12.Ь5!? а5
13. Йсб, что тоже интересно.
12...Ag7 13.е5 dxe5 14.fte5 £d5?
Черные явно недооценили силу
следующего удара белых. После
правильного 14...&хе5! 15.&хе6!
(15.&хе5? Йхе5 1б.Ёхе5 £ld7)
15...fxe6 16.йхе5 Йхе5 17.Ёхе5
£g4! 18.Ёхеб+ Й67 19.3(7+1
Йхеб 2O.Sxg7 возникало обо-
юдоострое окончание.
15,Sxf7!! Очень красивый и
сильный, хотя и тематический
удар. Спасения уже нет.
15...&xf7. На 15...£хсЗ выигры-
вает 16.©g4. В случае 15...Sxe5
победа достигается путем
16.Sf2! Йхб4 (16...Qxel+ 17.Дхе1
Дхб4 18.®xd4 Sxf7 19.&xd5
Дх<15 2O.c4 Деб 21.Де4) 17. Ё xe6+
&d818.Bd6.
16.©fl+! Именно так! В случае
заманчивого 1б.£хеб у черных
имеется возражение: 1б...£хсЗ
17.©g4 £хе5!
16.„Д(6. На 16...fig8 выигрывает
17.£хе6 с последующим 18.Дс4.
17.£хеб! Йхеб 18.^xd5 ДхД5
19,exf6+ fif7. Безнадежно и
19...&е520.Д(4.
2О.Ёе7+ Sg8 21.Д116. Здесь у
белых уже много выигрыва-
ющих путей. Александр демон-
стрирует один из них - возмож-
но, и не самый быстрый, но
вполне четкий и убедительный.
21_Д(7 22,Де4 ЁЙ 23.ДхЙ ЙхЙ
24.fid3 Де8 25. ©еЗ Ьб 2б.Дй5
©d827.©e6.Черные сдались.
Д. Евсеев — А. Хрущев
Староиндийская защита Е92
Ld4 £f62.af3g63.c4 Ag74.£c3
0-0 5,е4 d6 6.Де2 е5 7.ДеЗ £g4
8.Ag5 f6 9.Дс1 &c6 lO.dS £d4!?
Редкий, но довольно инте-
ресный ход, во всяком случае го-
раздо интереснее основного
10... &е7.
Il.,£xd4 exd4 12,&Ь5. Опасно
для белых 12.©xd4 f5 13.Qdl
fxe4! 14.£xe4 (14.Axg4 ®h4!)
14...йе715.f3 Д£5 с хорошей ком-
пенсацией за пешку — см. мои
комментарии к партии Евсеев -
Другое, Санкт-Петербург 2005 в
95-м «Информаторе».
12...f5 13.0-0 £е5! Сильнее, чем
13...Д67, встретившееся в уже
упомянутой партии Евсеев -
Другое, после чего белые путем
14.exf5 gxf5 15.Д14 получили
комфортный перевес. Конечно,
не стоит черным бросаться в
омут: 13...£xh2? 14.йхЬ2 fxe4
15.£xd4 ©h4+ 16,figl Де5 17.f4
exf318. £ xf3 Ё xf319. Ё xf3 &h2+
(19...Ag4 2О.ДеЗ) 2O.£fl ©hl+
21.&f2 Sh4+ 22.ЙеЗ &g4
23.Й62 - атака отбивается, a
лишний материал остается, Уль-
ко — Д. Соколов, Москва 2005.
14,exf5. Не претендуют белые на
получение дебютного преиму-
щества после 14.£xd4fxe4.
14,..d3 15.Axd3 £xd3 16.&xd3
ДхБ 17. ©g3!? Идея хода — не
пустить черного ферзя на Ь4.
Впервые столкнувшись с этой по-
зицией, да еще в блицпартии, я не
разобрался и, сыграв 17.йЬЗ?! аб
18.&сЗ?! (лучше уж «корявое»
18.£аЗ, но и здесь после 18...Qh4
инициатива черных как мини-
мум компенсирует пожертво-
ванную пешку, Евсеев - Другое,
Санкт-Петербург 2006) мог ока-
заться в трудной позиции после
18...Ad3. Например, 19. В el ©h4
2О.ДеЗ Де5 21.h3 Дхс4 22.ЙхЬ7
Ё аЬ8 ведет к позиции с сильной
инициативой у черных. Возмож-
но, лучше 17.Sdl, имея в виду на
17...аб ответить 18.£d4, а на
17,..йЬ4-18.£хс7.
17...Де5 18,^g5 ®d7. Правиль-
ное решение. В миттельшпиле
у черных хорошая компенсация
за пешку. В случае 18...Axg3
19.Дхб8 ДхЬ2+ 2О.ЙхЬ2 Eaxd8
21.fig3 белые имеют некоторый
перевес в окончании.
19.йЬЗ аб 2О.^аЗ. Ставить коня
«в аут» не хотелось, но на 20. ^сЗ
неприятно 2О...Д63, например,
21. Sfdl? ©f5 22.ДеЗ Дс2 с реша-
ющим перевесом у черных, а в
случае 2O.f4.&g7 21.41 сЗ я не без ос-
нований опасался 21...Ьб 22.ДИ4
g5!? 23.fxg5 ДбЗ, и вследствие
«64 — ЮНИОВ» № 3/2009

отрезанности собственного ферзя
от королевского фланга белые
испытывают трудности. Для ил-
люстрации приведу хотя и не обя-
зательный, но симпатичный пока-
зательный вариант: 24.3 xf8r
3xf8 25.gxh6 £d4+ 26.ЙЫ ©g4
27.&g3 8fxg3!! (обнаружено в
анализе Ильей Дужаковым)
28.hxg3 Sf6, и мат неизбежен.
2O...Sg7 21.Вае1 Йае8. Слабее
21...ДхЬ2 22.3е7 ЙсЗ 23.йхс3
ДхсЗ 24,§хс7.
22.&с2. Трубить отбой, играя
22. =Й=с1 ?!, совсем тоскливо: 22...g5!
23.£с2 ©g624.£e3 Ad3c полной
компенсацией. Ничего хорошего
не ожидает белых и в варианте
22.c5dxc523.^c4 Дб4.
22...АхЬ2 23. £еЗ Дс8 24.ДИ6
&xh6 25.йхЬ2 § е4! Этот ход я
издали просмотрел. Немного не-
ожиданно возникает угроза
26...SH4 с атакой на короля, по-
этому ответ белых практически
вынужден.
26^3 Ah327.£g2 ЙЬ5? Интерес-
ное. но слишком творческое ре-
шение, наталкивающееся на кра-
сивый контрудар. После простого
27... Вхс4 28. Se7 - попытка ак-
тивизации фигур взамен пешки
(после 28,ЙхЬ7 @h5 белым также
несладко) — 28..-g5! (сильный
компьютерный ход, который,
впрочем, вполне можно найти за
доской) 29. Sfel Sf6 у черных
ясный перевес.
28.2хе4 Srf3 29. Ш Bxf4. Про-
игрывает как 29...Axfl? 30. Ве7,
так и 29,..йхе430.&хЬЗ, и в ответ
на 3O...Sfg4ecTb хотя бы 31.®хЬ7
Йхй332.йхс7.
ЗО.Же8+ fif7. В случае 3O...Sf8
31.§xf8+ Sxf8 черных ожидает
тот же трюк, что и в партии:
32. § el! ©13 33.3 е8+ £f7 34. a f8+!
&xf8 35.ЙН8+ й(7 36.©xh7+ Sf6
37.©xh3 с трудным ферзевым
окончанием.
3LSf8+! Вот в чем дело! Пре-
имущество переходит к белым.
31„.&xf8 32.йЬ8+! (длинный
ход!) 32...Й17 33.®xh7+ Sf6
34.ЙЬ8+!? Пытаясь ухудшить
положение черного короля.
После 34.йхЬЗ 8хс4 не видно,
как подключить к атаке ладью:
35. Й el (или З5.йе6+ &g7 36. В el
Вс2!) 35...Ве4.
34...fig5! Лучший ответ. Смысл
последнего хода белых раскрыва-
ется в варианте 34...Й(7 35.Qxh3
Sxc4 36.ad7+ £f6 37.fid8+ 6g7
38. a el Ве4 39.Йхс7+, а играть
З7...йе5 как минимум страш-
новато.
ЗЗ.йхЬЗ. В случае 35.gxf4+? Sg4
игра заканчивалась вечным ша-
хом: З6.й'с8+ ЙЬ5 37.Sh8+ Sg4
38.ЙС8+.
З5...ахс4 Зб.йеб Se4? Пос-
пешный и неудачный ход. После
36...ad4! у белых получше, но
черные сохраняли все возмож-
ности сопротивления.
З7.йс8 ае2 38.ЙхЬ7?! Немед-
ленно выигрывало З8.йхс7. В
цейтноте я просто не успел пос-
читать, что после 38...®xd5
39.@d8+! съедаю ладью: 39...ЙН6
(39...Й15 4O.£3f8+ Йе5 41.Ш4+
6e642.@g4+)40.Sh8+ £g541.«fh4+
Sf5 42.Й14+ £e6 43.Sg4+.
38... axa2 39.ЙХС7 Sxd5
40.®d8+ Sh6 41.Й118+ &g5
42.Sh4+ 6(5 43. §.el. Честно го-
воря, во время партии мне каза-
лось, что я уже ставлю мат.
43...SB. Этого простого ответа я не
видел и с расстройства на висящем
флажке решил дать вечный шах.
44.Sh3+. Сохраняло неплохие
шансы на победу 44.©d4, но, ви-
димо, переживаний нам на этот
день уже хватило.
44...&g5 45.йЬ4+ £f5 46,ЙЬЗ+
&g5 47.ЙИ4+. Ничья.
И. Дужаков — 0. Яксин
Каталонское начало Е04
l.d4 ftffe 2.с4 еб 3.g3 d5 4.Ag2
dxc4 5.&13 &сб 6.£fa4 &d7

7.йхс4 £Ь6 8.ЙЙЗ £Ь4?! Пра-
вильно 8...е5, а после хода в пар-
тии у белых ясный перевес, так |
как теперь черным не удается |
подорвать центр.	i
9,ЙЬЗ Ad7 10.3 сЗ &4d5 11л4!?
Энергичное и неплохое реше- 1
ние. Несколько хуже 11.0-0 £хсЗ |
12.ЬхсЗ (или 12.ЙГхсЗ Дсб 13.ЙС2 |
^.xf3!? 14.^.xf3 сб с худшей, но
терпимой позицией у черных)
12...Ла4, и у ферзя нет удобного
поля для отступления. Вполне
возможно было и П.Йе5 ЗхсЗ
IZQxcS с очевидным перевесом.
И...З.хсЗ. Возможно, лучше 11,.я5
12. & е5, но и здесь черным несладко.
12.ЬхсЗ Лсб 13.а5 3d7 14.0-0
&г715x4 3f6. Надежнее 15...0-0,
хотя после 1б.аб позиция чер-
ных все равно неприятна.
16 л 6! Белые действуют решительно.
16...§Ь8. Совсем плохо 16...Ь6?
17,d5! exd5 18,£е5 с решающей
инициативой у белых.
17.3е5!?Не без оснований рас-
считывая как можно быстрее ре-
шить исход партии. Впрочем, не
столь резкое 17.axb7 ВхЬ718.ЙеЗ
также сохраняло за белыми зна-
чительный перевес,
17...&xg2 18.&xg2 Sxd4! Стра-
/фГестиваль в Петергофе
1 ' ’ ‘ "
дать, так хоть за пешку! Совсем
| грустно 18...0-019.3 dl.
, 19,ДЬ2 йЬб (19,..йе4+? 2О.в
, Йхе2+ 21. В f2 с победой) 20. Йа4+
сб? Упорнее 20...&f8. Хотя после
примерного 21.'2 с2 Ьхаб 22. В fbl
I инициатива белых очень сильна,
| сопротивляться еще можно.
21.ахЬ7 0-0. Лучше, вероятно,
21...ЙхЬ7, однако после 22. Sfbl
Bc8 23.£xf7! £xf7 24.Axf6 Йс7 |
25.Дхе7 Йхе7 26.йха7 перевес
1 белых близок к решающему.
22.3 abl В хЬ7. В случае 22... ЙхЬ7
23.ДаЗ Йс724.£1хс6 £ха325.£хЬ8
белые выигрывали качество.
23.йхеб Йе4. Отчаяние. Правда,
после 23...йс7 24.йхе7+ Йхе7 I
25. ДаЗ положение черных также
безнадежно.
| 24.АаЗ ДхаЗ 25.ВхЬб ВхЬб
2б.с51 Изящный штрих, оконча-
тельно расставляющий точки I
над «1». Черные несут решающие |
материальные потери.
| 26„ В хсб 27. S хсб йхс5 28. В al
АЬ4 29.Вхд7 ЙЬЗ ЗО.'ЙЬ5 ftd4
3LSxb4 йсб32ЙЬ7 3ха733.йха7,
и белые без труда выиграли. □
1 В материале использованы ком- |
ментарии Ильи Дужакова. ।
1 Сильнейшие юниоры мира, рейтинг на 01.01.1009					Фамилия	титул	страна	рейтинг	г.р.	
Фамилия	гитул	страна	рейтинг	Г.р.					
1. М. Карлсен	г	Норвегия	2776	1990	1. Хоу Ифань	г	Китай	2571	1994
2. С. Карякин	г	Украина	2706	1990	2. А. Музычук	мм	Словения	2540	1990
’ 3. М. Вашье-Лаграв	Г	Франция	2696	1990	3. Е. Лагно	г	Украина	2488	1989 1991
1 4. Ван Хао	Г	Китай	2691	1989	4. Д. Харика	мм	Индия	2473	
[ 5. М. Родштейн	г	Израиль	2650	1989	5. Шень Ян	жг	Китай	2448	1989
6. Ф. Каруана	г	Италия	2646	1992	6. М. Музычук	мм	Украина	2427	19921
1 7. Ли Чао	г	Китай	2628	1989	7. Е. Таирова	мм	Россия	2422	1991ц
8. Я. Непомнящий	г	Россия	2628	1990	8. В. Гунина	жм	Россия	2400	1989,
' 9. У. Со	г	Филиппины	2627	Г1993	9. Ю Венчжун		Китай	"2392	liwi ।
10. Ю. Кузубов	г	Украина	2626	1990	10. Тан Чжонъи		Китай	2390	19911
 11. Д. Хауэлл	г	Англия	2622	1990	11. А. Боднарук	жм	Россия	2384	19921
12. Д. Андрейкин	г	Россия	2614	1990	12. Чжан Сяовен	жмм	Китай	2357	1989 j
1 13. П. Неги	г	Индия	2600	1993	13. С. Сумья	жг	Индия	2343	1989
14. Ле Куан Лем	г	Вьетнам	2591	1991	14. М.-Э. Гомес	г	Индия	2336	1989
' 15. С. Жигалко	г	Белоруссия	2587	1989	15. Й. Войнович	жмм	Черногория	2331	1992
1 16. НгуенНгокТрангСон	г	Вьетнам	2578	1990	16.3. Северюхина	жм	Россия	2327	1990
1 17. И. Хайруллин	г	Россия	2574	1990	17. К. Немцова	жг	Чехия	2325	1990
1 18. Хоу Ифань (ж)	г	Китай	2571	1994	18. Д. Чарочкина	жмм	Россия	2316	1990
19. А. Гупта	г	Индия	2569	1989	19.0. Гиря	жм	Россия	2315	1991
20. И. Сарич	г	Хорватия	2566	1990	20. Ж. Паулет	жмм	Румыния	2315	1989,
«64 — ЮНИОР» № 3/2009

Даниил Глуховский
ГЕРОИ СКАЗКИ
ИГРАЮТ В ШАХМАТЫ
«Герои сказки
играют в шахматы,
или Твой первый шахматный учебник»
или
ТВОЙ ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК
Недавно Елена Юрьевна Балашова, мастер
СПОРТА ПО ШАХМАТАМ, В 70-80 ГГ. - ЗАВУЧ ШКОЛЫ
В, В. Смыслова, выпустила оригинальный
УЧЕБНИК ДЛЯ МАЛЫШЕЙ. ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ ОТ КНИГИ
ДЕЛИТСЯ УЧЕНИК ТРЕТЬЕГО КЛАССА ДАНИИЛ ГЛУХОВСКИЙ.
Эта веселая книга предназначе-
на для тех, кто хочет научить
своих детей играть в шахматы.
События в ней развиваются, как в
обычной книге про Буратино, но
предварительно папа Карло на-
учил Буратино играть в шахматы.
То есть автор вставила шахматы в
книг}', где, кажется, ничего подоб-
ного не могло быть. Так появилась
довольно интересная переделка
книги про Буратино. События
почти не изменены, но в качестве
приправы появляются шахматы.
Например, черепаха Тортилла
перед тем, как отдать ключик Бу-
ратино, попросила его сначала
решить шахматные задачи. Еще
пример: Карабас-Барабас вместо
того, чтобы просто отдать Бура-
тино золотые монеты, потребо-
вал сыграть с ним партию на
таких условиях: Буратино выиг-
рает - получит монеты, проигра-
ет — его бросят в печку (Бурати-
но, естественно, выиграл). Надо
заметить что Буратино (по край-
ней мере, в этой книге) довольно
хорошо играет в шахматы.
Конечно, в книге много чисто
шахматных примеров. Вот одна
из нескольких красивых пози-
ций, которая понравились мне
больше всего. В этой партии иг-
рали пленный купец против хо-
зяина харчевни (последний в
молодости был пиратом). Это
довольно интересный пример то-
го, как короля загнали с g8 на gl.
11.йхЬ7+ ЙхЬ7 L2.£xf6+ Sh6
13.‘aeg4- Sg514J14+ £f415^3+
ЙВ 16.Ae2+ £g2 17.Sh2+ £gl
18.0-0-0#.
Шахматный магазин в Москве
Шахматные книги
Информатор №102 - 600(660), ЭШД том Е - 1200(1300)
Волокитин А., Грабинский В. "Самоучитель для
вундеркиндов", 192 с. - 220(260)
Халифман А. "Дебютбелыми по Ананду. TH",
Вариант Дракона, 424 с. - 400(450)
Чехов В., Комляков В. "Программа подготовки
шахматистов I разряда - КМС", 304 с. - 300(345)
В скобках - цены с пересылкой по России.
Сумма минимального заказа - 400 р.
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, ул. Маршала Малиновского, д.6, корп. 1, офис 22(11-19) кроме выходных
http://www.chessok.ru Тел./факс (495) 983-33-36, автоответчик: 939-28-51 info@chessassistant.ru
http://store.chessassistant.ru Почтовый адрес: 115612, Москва, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
ChessOK.ru: игровая зона, трансляции супертурниров, новости
«64 — ЮНИОР» № 3/2009



/Рецензия
Еще в этой книге много хороших
иллюстраций (которые, между
прочим, рисовала сама автор).
Фигуры деревянные Стаунтон 6 - от 515 руб.
Фигуры пластмассовые
с утяжелением
Стаунтон 7 -
от 300 руб.
Мат, к тому же, дается длинной
рокировкой!
www.1800chessnet.ru ICQ.-229-861-097 skype: Piterchess
Шахматы Турнирные 5 - от 1150 руб.
Шахматы Турнирные 6 - от 1200 руб.
Шахматы Амбассадор - от 1100 руб.
Шахматы Магнитные - от 480 руб.
Любая запасная фигура - от 50 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия - от 1100 руб.
Часы электронные «DGT Еа$у+», Голландия - от 1500 руб.
Часы электронные «DGT 2010», Голландия - от 2200 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия - от 2360 руб. I
Часы механические типа «Янтарь» - от 550 руб.	!
научил играть только в конце
книги...
В этой книге присутствуют поч-
ти все герои сказки А. Толстого:
Мудрый Сверчок, папа Карло,
лиса Алиса, кот Базилио, Маль-
вина, пудель Артемон, Пьеро и
другие. Все они играют в шах-
маты, кто лучше, кто хуже. Па-
па Карло, например, играет
прилично, а Карабас-Барабас -
плохо, лиса Алиса и кот Бази-
лио слабо играют, а Мальвину с
Артемоном Буратино вообще
1Р0ДАЖА ШАХМАТ
Он гом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России /
*Яий***5
flOv»1*1	АЛ
8-905-223-03-531
В общем, книга очень легкая и
интересная, я прочитал ее за два
часа, не решая, конечно, всех за-
дач. Если вы думаете, как научить
своих маленьких детей играть в
шахматы, то это оптимальный
вариант. Чтобы проверить эту ре-
комендацию, я дал книгу своему
пятилетнему брату Моте, малень-
кому бандиту, который, правда,
уже неплохо играет. Книжку про
Буратино он еще не читал, но
шахматные примеры его заинте-
ресовали — он решал их до поло-
вины двенадцатого, пока папа не
загнал его в кровать.	□
«64 — ЮНИОР» № 3/2009

65!

От Москвы до Гибралтара
№ 51 Ход черных
1-------—
11 1
№ 91 Ход черных

№ и | Ход БЕЛЫХ
1.	А. Александров — П. Коцур
Moscow open 2009
20... й В! 21.g3 (21-gxf3 Ad6!)
21.„ й<12 22.£d5 Ad4 23.Sxf6+
(23.Axd4 Sxd4 24.Bdl Sfe4)
23_'Sxf6 24.Axd4 ЙВ+ 25.figl
£xbL и черные выиграли.
2.	В. Селиверстов — И. Попов
Moscow open 2009
17_Дхеб! 18.Ag2 (18Jixg4 0-0-01
с разгромной атакой) 18-0-0-0
19.dxe6 йаб 2О.йе2 Sd3+
21.йП йеЗ+l, и черные выиграли.
3.	В. Бурмакин — Р. Зиятдинов
Moscow open 2009
24.ДхЬ7+! 6xh7 25.Sg5+
Axg5 26.hxg5 f5 27.gxf6 ЙЬ5
28. Bxc8 Bxc8 29.ВЫ+ Sg8
30.6g4 Qf7 31.fxg7,1-0.
4.	В. Яндемиров — П. Смирнов
Moscow open 2009
2б...ДЬ7! 27.Sxh3 Bxe5
28-Bxe5 (28.a.xe5 ЙЬ6+ 29.fig4
Ag2cматом)28...Sxf3. 0-1.
5.	Л. Д'Коста — Й.-Л. Хаммер
Гибралтар 2009
15... £xd3+! 16.exd3 &xd3
17. Йв O-O-O, и тд 0-1.
6.	А. Филиппов — Л. ван Вели
Аэрофлот-опен 2009
Выигрывало 39- 5 xf2! 4О.йх11б+
(если 4O.Sxf2, то просто 4О..Дхе8)
40_gxh64LSe7+ C?g8 42.&e6-
Й18 43.ЙХ116+ 6f7 44.йЬ5т
arg6,nT.a
7.	Г. Саргиссян — Ю. Якович
Moscow open 2009
25...Bxe4! 26.fxe4 Дев 27.Й115
Ag4 28.adS Axdl, и черные
выиграли.
8.	А. Ким — Д. Светушкин
Moscow open 2009
47...&ХЙ+1 вело к форсирован-
ному мату!
9.	А. Жигалко — А. Онищук
Аэрофлот-опен 2009
В этой позиции черные, защи-
щаясь от угрозы 4O.Sxg7+
Bxg7 41.Bxg7+ ЙЬ8 42.Sg6#.
сыграли 39...Ad3 и сдались
после 4О.йхбЗ Sxf2 41.44g6.
Выигрывало 39-ЙБ2+ 4O.axdl
ЙхД4+ 41.ЙС1 Йхе5, и т. д.
10.	С. Григорьянц—Д. Бочаров
Аэрофлот-опен 2009
28.йхД4! со смертельной угрозой
29.е5 решает партию. Еще после-
довало 28_Ag4 29.Bxg4 axg4
3O.£'xg4nTji. 1-0.
11.	X. Накамура — В. Голод
Гибралтар 2009
33.BxfZ! Bxf7 34.Sd7 Йе8
35.Sxb7 Вс4 36.&ХС4 Ьхс4
37. й хаб, и белые выиграли.
12.	Ф. Перес — П. Харикришна
Гибралтар 2009
19...С5! 20.gxf4 gxf4 21,Sxf4
Bg8+ 22.£'g3 Bxg3+ 23.hxg3
Йе724.Вае1 Hg825.Ae4 Bg4
2б.ДхЬ7 3xb7 27.ЙЬ2 ЙЙ
28.Be3af529.Be2.0-l.

Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР. ФИДЕ СИНЬОР ТРЕНЕР,
ЭКС-СЕКУНДАНТ ДВЕНАДЦАТОГО ЧЕМПИОНА МИРА А. КАРПОВА И
ТРЕНЕР-МЕНЕДЖЕР А. МОРОЗЕВИЧА «В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ»...
Штыковая атака
в защите Махискандры
Почти полвека Джон Кохрейн
прожил на задворках Брита-
нской империи - в Индии.
До этого были детство в Лондо-
не, блестящее образование, юри-
дический факультет. Джон слыл
разносторонним человеком, но
главной его привязанностью
почти всю жизнь оставались
шахматы. Он встречался за дос-
кой с Лабурдоннэ, Стаунтоном,
Сент-Аманом и многими индий-
скими шахматистами. Турниров
в середине девятнадцатого века
в Индии не проводилось, играли
«джентльменские» матчи и лег-
кие партии, но педантичный
шотландец записывал их, и мно-
гие дошли до нас. Постоянным
партнером Кохрейна в шахмат-
ном клубе Калькутты, кстати, им
же и организованном, на протя-
жении многих лет был брамин
Махискандра Баннерджи - луч-
ший индийский шахматист. Это
противоборство, длившееся с
1848 по 1860 год, оказалось уди-
вительно плодовитым. Мало то-
го, что в их матчах был многок-
ратно опробован гамбит 1.е4 е5
2,&f3 £f6 З.£хе5 d6 4,&xf7!?,
получивший впоследствии имя
Кохрейна, но главное - из тех
почти домашних партий родился
новый дебют. Кроме симпатии
к русской партии (хотя вряд ли
индус считал ее таковой) у Ма-
хискандры было странное для
своего века тяготение к фианкет-
то королевского слона. Одной из
его любимых табий была эта:
«Староиндийской» защита ин-
дусского брамина стала в двад-
цатых годах прошлого века
благодаря эрудиции своего крест-
ного отца Савелия Тартаковера.
Что ж, логично: семьдесят лет
прошло...
Вообще авторские права на де-
бюты — тема достаточно инте-
ресная. Многие ли гроссмей-
стеры знают, кто такие господа
Каро и Канн?
— Шахматные Ильф и Петров,
Сакко и Винцетти. Маркс и
Спенсер? Что-то типа торговой
марки?
- А поподробнее?
Думаю, немногие.
Для меня, например, долгое вре- ,
мя существовал некий мистер
Байонет, автор Байонет-атаки в 1
староиндийской защите. Потом
я догадался заглянуть в англо- |
। русский словарь: «bayonet» ока-
i зался штыком...
j Итак,
Штыковая атака
в защите Махискандры |
Ld4 2,с4 g6 3. йсЗ Ag7 4,е4
d6 5.^13 0-0 6,Де2 е5 7.0-0 йсб
8,d5 £е7 9,Ь4 ЙЬ5 10.Sei. На
Олимпиаде в Дрездене ван Вели
выиграл у Раджабова принци- |
пиальную партию, применив
новинку в длинном полуфорси-
рованном варианте 10.g3 f5
ll.£g5 £f6 12.f3 f4 13.b5 h6 ।
14.йе6 Ахеб 15.dxe6 fxg3 16.hxg3 I
Йс8 17.£d5 Йхеб 18.&xc7 ЙЬЗ
19. Sf2 £xe4 20.fxe4! (новинка!)
I 2O...Sxf2 21.6xf2 Sf8+ 22.&e3
| Stxg3+ 23,£d2 Sf2 24.4ie8 h5
| 25.&xg7 £xg7 26.Sb3 Sg2
, 27,ЙеЗ £g8 28.c5 dxc5 29.Ab2
i Sh2?!30.Sel £f631.&dl±.
Впрочем, это скорее эпизод,
чем возвращение к старому
| 10.g3 - продолжая 29...&f6!
ЗО.Де1 (ЗО.АхеЗ? Йхе2+31.ЙГхе2
Sfg5+ ведет к большому перевесу
черных) 30...£g4, черные сохра-
няли сильную компенсацию.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
67

Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Шахматный бомонд не слишком
жалует староиндийскую. Нет, она
эпизодически встречается в пар-
тиях Иванчука. Топалова, Грищу-
ка, но основным дебютом являет-
ся лишь в репертуаре Раджабова.
Именно Теймур сегодня главный
апологет староиндийской защиты.
Его партий мы и будем держаться:
зачем изобретать велосипед?
10... f5 ll.£g5 £f612JB. Некогда
грозное оружие Владимира
Крамника 12.Af3 предваряет
в последние годы экспозицию
респектабельных ничьих: 12,..с6
13.Ь5 Ь6 14.£е6 Дхеб 15.dxe6 fxe4
16.£хе4 £хе4 17.Дхе4 d5 18.cxd5
cxd5 19.ДаЗ dxe4 2O.Sxd8 Sfxd8
21,Дхе7 §е8 22.Дс5 йхеб, ничья,
Бакро - Раджабов, Дрезден 2008.
Раньше черные обычно (до или
после размена на еб) продолжали
с7-с6, прикрывая пункт d5, после
чего планировали либо атаковать
пешку еб, либо осуществить
прорыв d6-d5. Конь с f6, как пра-
вило, перемещался по маршруту
е8-с7. Однако продвижение пеш-
ки «с» делало более уязвимой пе-
шечную цепь черных в целом, а,
главное, полностью лишало коня
е7 перспектив. Так продолжалось
до тех пор, пока Захар Ефименко,
тогда еще мастер, не предложил
совершенно иной план. Он сделал
ставку на своих коней, отправив
одного через Ь5 на f4, а другого
через сб на d4.
В. Тукмаков — 3. Ефименко
Лозанна 2001
12...£h5 13x5 £f4 14.Дс4 ЙЬ8
15.£еб Дхеб 16.dxe6fxe417.fee4
£сб 18.ДеЗ £d4.
Й. Берквенс — 3. Ефименко
Хенгело 2001
18,cxd6 cxd6 19.ab5 йе7 2O.Sxd6
Sg5!2L©d2a622.£c7 £d4!
Впечатляющие картинки, не
правда ли?!
В обеих партиях Ефименко начи-
нал с 12... £Ь5. Однако вскоре Ба-
рееву, применившему после 13x5
£f4 14.Дс4 ЙЬ8 короткий, но
мощный ход 15.2Ы! (Бареев -
Раджабов, Вейк-ан-Зее 2003), уда-
лось поставить перед черными
ощутимые проблемы. И они стали
действовать хитрее:
12„.ЙЬ8.
Об этой позиции мы и поговорим.
В отличие от 12... £h5, отступление
короля допускает 13. ДеЗ, но зато в
случае 13x5 черные вместо 13... £115,
что привело бы к перестановке ходов,
имеют более действенные аргументы.
Вариант 13.С5
3. Дьюмеши — Т. Раджабов
Москва, Аэрофлот-опен 2006
13...dxc5!? Возможно и более
сдержанное 13...h6 14.£е6 Дхеб
15.dxe6d5 16.exd5 £fxd5 17.£xd5
Йхб5 с равной игрой, но ход в
тексте интереснее.
14,bxc5h6.
15.£еб. К совершенно неясным
последствиям ведет не встречав-
шееся на практике 15.£ h3 fxe4
16.fxe4 ДхИЗ 17.gxh3 сб! 18.d6 £с8
19.ДеЗ Ь6. Далее возможно
2О.аЫЬхс521.Дхс5 £й722.ДеЗ Sf6
или20.Йа4 Sd721.£g2bxc5 22.Дхс5
£xd623.Sadl £fe824.Sd3Sc7.
15...Дхеб 16.dxe6 ©d4+! Суть
замысла черных.
17.Sxd4 exd4 18.£b5 fxe4 19.fxe4.
И теперь простое 19...£xe4 (вмес-
то 19...d3?l) обеспечивало черным
лучшие шансы.
Другой возможностью, как я уже
упомянул, является
Вариант 13. Дез
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Новые идеи в староиндийской защите
В недавней партии Бареев - Че-
паринов, Амстердам 2008, бол-
гарский гроссмейстер получил
достаточную контригру после
13... ^hS 14x5 Sf4 15. a cl
(или 15.Дс4!? fxe4 16.&gxe4
М5 17.Af2 £d4 с неясной
игрой, Рычагов — Показаньев,
Новосибирск 2008) 15...fxe4
(интересно 15...dxc5!? 16.bxc5
(16.Дхс5 &f6!) 16...£exd5
17.Axf4 exf4 18.exd5 Sfxg5 —
позиция неясная) 16.£;gxe4
£f5 17,&f2 £d4 co встречной
игрой.
Однако мне по душе более кон-
кретное 13...&h6!? 14.£f7+ Sxf7
15,&xh6f4.
Впервые я увидел эту достаточ- 
но актуальную сегодня пози-
цию почти полтора десятка лет
назад. Сирийский мастер Ахмед
Аль-Хатыб, который и сейчас
числится тренером в Катаре,
показывал мне партию по пере-
писке Аль-Хатыб - Хабермель.
Тогда в ответ на 16.g4 почталь-
он вручил ему открытку с I
16...а5!, и Ахмед сильно сокру- j
шалея, что не проходит логич- i
ное 17.аЗ? axb4 18.axb4 Bxal .
19.Йха1 ^xg4! Партия продол- 1
жалась 17.bxa5 &eg8 (17...Sxa5) '
18.&g5 h6 19.ДЬ4 Sxa5 I
20. Bfl g5 21.Ael h5, и черные |
захватили инициативу. Аль- ।
Хатыб — шахматист слабый, да
и человечек-то так себе, а вот,
поди ж ты: какую важную пар-
тию проиграл!
Несмотря на размен «староин- ।
дийского» слона и не слишком
доброжелательные оценки
«Рыбки», черные имеют не-
плохую контригру.	'
Б. Гельфанд — Т. Раджабов
Сочи 2008
16,Ag5 Seg8. Можно обойтись
и без отступления на исходные
рубежи: 16...h6t? 17.Ah4 g5
18. Af2 Sg7, так как нехорошо
17.Axh6? £h7.
17,g4 h6 18.M14 g5 19.ДС2 h5
2O.h3 Sh7 21x5 &e7 22.fi g2
4g6 23.Shi Ad7. Идет обоюдо-
острая борьба.
P. Погорелов — И.-А. Натаф
Рейкьявик 2004
16x5 Seg8 17.Ag5 h618.&h4
g5 19.&f2 §g7 20.g4. He
слишком удачной оказалась
попытка эвакуировать коро-
ля - 20.Й(1 g4 21..&с4 а5
22.bxa5 gxf3 23.gxf3 £h3+
24.йе2 4 g4! Эльянов — Гри-
щук, блиц, Москва 2008.
20..dxg? 21.hxg3 ah5 22.fi h2 g4.
Возникла неясная позиция.
Развитие следующего, наибо-
лее апробированного вариан-
та почти полностью можно
проследить на единоборстве
Люка ван Вели и Теймура Рад-
жабова.
Вариант 13.&Е6 Дхе6 14.DXE6
Все началось с их партии на
Кубке мира, Ханты-Мансийск
2005, где впервые был приме-
нен ход 13. £е6. Тогда после
14...fxe4 15.fxe4 4с6 16.€d5!
£хе4 17.Af3 &f6 18.b5! £xd5
19.bxc6 Люк получил перевес и
добился эффектной победы. Ре-
ванш последовал чуть больше
года спустя в Вейк-ан-Зее.
Л. ван Вели — Т. Раджабов
Вейк-ан-Зее 2007 i
14...4h515.g3 Af616x5f417.g4?!
(17.fig2 £c6 18.cxd6 cxd6 19,fid5 1
4g7!? 20.e7 Дхе7 21,gxf4 £e6 c |
инициативой) 17...fig7 18.Ac4
£ сб 19,cxd6 cxd6 20. £ e2 S c8 c
заметным перевесом черных.
Попытки голландца реабилити-
ровать вариант за счет идеи |
15x5 не принесли успеха.
Л. ван Вели — Т. Раджабов
Монте-Карло 2007
15.с5 £Г4 16.4x4 fxe4 17.Sxe4!? |
(17.fxe4 4с6=) 17... М5 18.Axf4 1
(или 18.g3 ЙЬЗ+ 19.Sg2 4g5 с
неясной игрой, ван Вели — Рад-
жабов, Биль 2007) 18...exf4
19.fi d5 Se8 20.fi xf4 сб 21.e7 I
(проигрывает 21.cxd6? fixd6 |
22.8d4 ЙГЪ6) 21...Sxe7 22.fie6
fib8 23.4xg7 Bxg7 24xxd6
£xd625.Sd4 £f526.Bd3 Se7c
равенством.
Все эти партии выиграл Теймур. |
Ответный удар Люк нанес уже в >
варианте с 13.Sbl, но об этом .
чуть позже...
Казалось бы, тема закрыта,
но интернациональный тандем I
двух молодых гроссмейстеров |
Л'Ами - Чепаринов выдвинул
новый аргумент.
И. Чепаринов — Т. Раджабов
София 2008
15.g3 Мб 16.exf5!?
16...fixf5. Инициатива у белых
и в случае 16...gxf5 17.f4 Sg7
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
69

Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
(стабильный перевес у них в ва-
рианте 17...£xg3 18.hxg3 exf4
19.ad3 fxg3 2O.Af3) 18.£d5. На-
пример, 18...e4 19,£xf6 Bxf6
20. &Ь2 gхеб 21.&d4 &f8 22. Вadl
с компенсацией.
17.g4 e4 18.^xe4 Axal 19.Ag5
Ad4+. Широкий спектр возмож-
ностей дает сопернику 19... Af6?! -
20.&xf6 &xf6 21.gxf5 gxf5 22.f4
или 2L.fi.d3 £e7 22.Qal £g7
23.Axf6+ Bxf6 24.g5 ©f8 25.f4 c
хорошей компенсацией.
20.ЙН1 Se8 21.e7 £xe7
22.&xd4+ £g7 23.Ь5. Теймур
удержал позицию, но, видимо,
характер борьбы его не вполне
устроил, и к декабрьскому эта-
пу Гран-при он подготовил
новый путь.
А. Грищук — Т. Раджабов
Элиста 2008
14... йе8!?
15. ^d5. 15-.fi.g5!? удачно сра-
батывало против 15... £сб?!
16.exf5 gxf5 17.£d3 или 15...h6
16.Axf6 Axf6 17.b5, однако
15...fxe4 16.fxe4 &eg8 17.йЬЗ
сб 18. В adl йе7 вело к неясной
игре. Обоюдны и последствия
жертвы пешки 15.Ь51? йс8
16.&d5 fxe4 17.fxe4 &хе4
18.Ag4.
15...fxe4 16.ftxf6 Axf6 17.fxe4
£c618.Ag4 &d4. У черных чуть
поприятнее.
Вариант xj.Rbi
Именно это продолжение из-
брал ван Вели для продолжения
дискуссии. Сам ход не нов, но-
винка обнаружилась позже.
Л. ван Вели — Т. Раджабов
Вейк-ан-Зее 2009
13...116. Наиболее точное. Пос-
ле 13...&Н5?! 14x5 &f4 15-.fi.c4
с перестановкой ходов получа-
лась выгодная для белых пози-
ция из партии Бареев — Раджа-
бов, Вейк-ан-Зее 2003, —
именно та, из-за которой мы
вслед за Раджабовым отказа-
лись от 12... ЙЬ8.
14.£е6 А хеб 15.dxe6fxe416Jxe4
£с6 17.£d5 £g8 18.Ad3 fid4
19.®g4 g5 2O.h4! В партии-пер-
воисточнике Пономарев против
Раджабова (Вейк-ан-Зее 2003)
действовал слабее: 2О.йЬЗ?! сб
21.^еЗ й(6, и уже белым прихо-
дится думать о поддержании
равновесия. Впрочем, вряд ли
ход в тексте явился откровением
для Теймура: комментируя упо-
мянутую партию в ChessBase,
Любомир Фтачник указал на эту
возможность.
2O...af621:»g3.
Здесь вместо напрашивающегося
21...&хе6 22.hxg5 £xd5 Теймур
избрал 2L_gxh4?! и после 22.йхЬ4
-Йхеб 23.Axh6 6g8?! (необхо-
димо было 23...£h7) 24.ЙИЗ не
смог спасти положение.
Сначала я думал, что просто
произошел какой-то сбой и, вер-
нувшись после партии в номер,
Теймур открыл свой лаптоп,
убедился, что чудища угроз
белых были лишь гойевским
сном разума, попросту говоря,
«глюком», и, чертыхнувшись,
отправился пройтись, благо до
ужина еще оставалось время.
Однако стоило посерьезней
усесться за анализ, как выясни-
лось, что 23...Af6 (после 21... £ хеб
22.hxg5 £xd5 23.gxh6) отнюдь не
ведет к форсированной ничьей:
24.exd5 Ah4 25.©g4 Axel 26.dxe6
Af2+ 27.ЙЙ Ah4+ 28.figl Af2+.
Во-первых, белые вполне могут
решиться на 28.йе2!? Sf2+
29.Й61. После чего приходится
уповать на тактическую экви-
либристику 29...©g8! с идеей на
30.йхй4 продолжать 30... Qxg2
31.Ле2 &gl + 32.ЙЙ2 Qg8, а на
30.йе4 —3O...Baf8.
Во-вторых, они могут избрать
27.ЙН2!? (вместо 27.ЙН). Прав-
да, я не нашел, как белым уси-
лить нажим после 27...Bg8
(размен ферзей на Ь4 ведет
к ощутимым затруднениям)
28.©е4 Йе7 29,Ad2 Saf8
30. В fl сб, но вера в базальтовую
прочность позиции черных дала
заметную трещину.
Так что продолжение следует...
Постскриптум
...Существуют минимум две вер-
сии имени индийского шахма-
тиста: Moheschunder, заимство-
ванная, вероятно, из немецкого
«Deutsche Schachzeitung» за
1875 год, и более поздняя
Mahescandra. Я предпочел вто-
рую. Обилие гласных «а» и
окончание имени «дра» куда
более подходят для индусского
брамина, нежели несколько
адаптированное к немецкому
языку «дер». Правда, по сход-
ной причине мне хотелось оста-
вить звук «ш» в середине, но я
не решился предложить свою
версию.
Интересно, как называл своего
партнера Джон Кохрейн? Q
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Назидание
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
От Ивана Васильевича
до Василия Иванчука
Сначала заглянем в давнюю ис-
торию.
18 марта 1584
В этот день 425 лет назад покинул
суетный мир первый русский царь
Иван IV Васильевич, за суровый, а
подчас и злодейский способ прав-
ления прозванный в народе Ива-
ном Грозным. Предчувствуя ко-
нец, принял покаянную схиму.
Для наведения порядка на Руси
собрал в 1551 году Стоглавый со-
бор. Среди ста указов, принятых
Собором, был и запрещающий
игру в шахматы, как «игрище ел-
линского бесования». Указ этот,
кстати, не отменен до сих пор. Од-
нако есть свидетельства, что сам
Иван Васильевич шахматы очень
любил и даже скончался за шах-
матной доской.
Английский посол Джером Гор-
сей, проведший в Москве почти
два десятилетия, записал в днев-
нике (1584): «Около третьего
часа царь пошел в баню, мылся в
свое удовольствие и по обыкно-
вению тешился приятными пес-
нями. Вышел он оттуда около
семи часов и чувствовал себя
свежее. Его привели и усадили в
постель. Иван приказал принес-
ти шахматный столик и стал сам
расставлять фигуры. При этом
его король несколько раз падал с
доски. Главный его любимец Бо-
рис Годунов и другие стояли
кругом стола. Царь был в широ-
ком платье, рубахе и холщовых
штанах. Вдруг он ослабел и упал
навзничь. Поднялся шум, и воз-
никло всеобщее смятение. Кто
бросился за водкой, кто в апте-
ку — за золотоцветом и розовой
водой, кто за духовником. Тем
временем царь Иван скончался
от удушья».
20 МАРТА 1804
Известны три партии, сыгран-
ные Наполеоном I. С мадам
Анне де Ремюза (Париж,
20.03.1804), с Автоматом
(«Турком») Вольфганга Кем-
пелена (Вена, 1809) и с генера-
лом Луисом Бертраном на ос-
трове Святой Елены в 1820
году. Двум последним посвя-
щены картины, в память о пер-
вой, сыгранной 205 лет на-
зад, — создан настольный
фарфоровый памятник.
Париж, 20 марта 1804 года
Королевский гамбит СЗО
l.d3 £f6 2.е4 £с6 3.f4 е5 4.fe
Йхе5 5.&сЗ £fg4 6.d4 ©h4+
7.g3 Sf6 8.&h3. Атаку черных
отбивало благоразумное 8.Sfe2.
Оба коня оставались под уда-
ром, и белые выигрывали.
Впрочем, быть может, супруга
смотрителя королевских теат-
ров вовсе не собиралась этого
делать.
8...£f3+ 9.Йе2 £xd4+ 10.&d3
£е5+! Il.&xd4.
П...Дс5+! 12.Йхс5 ©Ь6+ 13.£d5
Sd6#.
I МАРТА 1974
35 лет назад родилась будущая кра-
сивая женщина, российско-югос-
лавский гроссмейстер Мария Ма-
накова. Шахматная журналистка.
Д. Джовикович — М. Манакова
Герцег-Нови 1994
Английское начало А22
1.с4 е5 2.йсЗ ®f6 3.g3 ДЬ4
4.йс2 ^c65.e3d56.cxd5 £xd5
7.&g2 Леб 8.&ge2 Де7 9.0-0.
Был резон отнять у коней удоб-
ное для наскока поле Ь4 — 9.аЗ.
9...£db4 1О.йа4 0-0 П.аЗ &d3
12. S dl? И снова следовало приз-
вать пехоту, чтобы охранить фер-
зя — 12.Ь4.
12...ас5!13.йс2ЛЬ3.0-1.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» Ж 3/2009
71

Назидание
2 МАРТА 1874
235 лет назад родился Карл
Шлехтер. Если бы у Карла
Шлехтера было совсем нем-
ножко от характера Бобби
Фишера, или от характера
Анатолия Карпова, или от ха-
рактера Гарри Каспарова, он,
несомненно, стал бы чемпи-
оном мира. Подумать только!
В 1910 году он играл матч с
чемпионом Эмануилом Лас-
кером из 10 (!) партий и,
чтобы отвоевать корону, дол-
жен был опередить соперни-
ка на 2(!!) очка! Кто еще во
всем мире мог согласиться на
такие условия?! Но и в этой
кабальной ситуации Карл
Шлехтер был близок к успе-
ху, проиграв стоявшую на вы-
игрыш 10-ю партию.
К. Шлехтер — Ю. Перлис
Карлсбад 1911
Славянская защита D11
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 Af5
4.йЬЗ ЙЬБ 5.cxd5 йхЬЗ
б.ахЬЗ АхЫ. Тридцатилет-
ний венский мастер Юлиус
Перлис только что сыграл луч-
ший турнир в своей жизни
(5-й приз в Сан-Себастьяне) и
был не прочь повторить дости-
жение. Сейчас на 7. ВхЫ он
ответит 7...cxd5, и никакая си-
ла не поколеблет оборону
черных. Более того, из-за пеш-
ки ЬЗ их шансы могут стать и
повыше...
7.dxc6!! Потом было немало
примеров на похожую тему, но
Шлехтер первым оформил фан-
тастическую, фантазийную идею
7„.Ае4 8.йха7П 8ха7 9,с7! Пер-
лис дрогнул. Не подыграл, не сдал-
ся, пошел на никчемную, беспрос-
ветную игру без пешки (7...£хс6?),
но от этого находка Шлехтера не
стала менее прекрасной. 1-0.
2 марта 1919
90 лет назад родился Тибор Фло-
риан (1919-1990) - крупный
работник венгерской и междуна-
родной шахматной жизни. Меж-
дународный мастер и арбитр, жур-
налист и литератор.
5 марта 1949
60 лет Анатолию Вайсеру. Бывший
советский гроссмейстер, живущий
ныне в Париже. Чемпион России
(1982) и Франции (1996).
А, Вайсер — А. Мутцнер
Мендрисио 1989
Голландская защита А80
Ld4f52.£c3 ^й53.Д§5сК4.Дхй5
exfib 5.еЗ сб 6.Ad3 Й'Ьб. Уж сколь-
ко раз ферзь ходил по этой не-
верной дорожке за пешкой Ь2.
Надежнее, конечно, 6...ДЬ4.
7	.аЗ.
7...	йхЬ2? Ошибка повторяется
так часто, что к ней почти
привыкаешь. Верно 7...Д66.
8.&а4!1-0.
8 МАРТА I9I4
95 лет назад родился Олег Ней-
кирх (1914-1985) - болгарский
гроссмейстер, теоретик и лите-
ратор. Около 20 лет был трене-
ром национальной сборной.
Четырежды становился чемпи-
оном страны.
9 марта 1889
120 лет назад родился Григорий
Левенфиш (1889-1961) - один
из сильнейших российских грос-
смейстеров. двукратный чемпи-
он СССР, теоретик, автор мно-
гих книг. В 1937 году сыграл
матч с Ботвинником (+5-5=3).
и марта 1964
45 лет Джоэлю Бенджамину -
американскому гроссмейстеру,
консультанту группы програм-
мистов, создавших программу
«Deep Blue». Ту самую, которая в
1996-м играла матч с Гарри Каспа-
ровым. Чемпион США 1997 года.
12 марта 1949
60 лет Юрию Балашову. Россий-
ский гроссмейстер, заслуженный
тренер СССР, один из тренеров
Анатолия Карпова в его матчах с
Виктором Корчным (1978,1981) и
Гарри Каспаровым (1984). Чемпи-
он Москвы (1970), участник 14 (!)
чемпионатов СССР. Не могу удер-
жаться: в семье Балашовых пятеро
детей и трое внуков! А подайте-ка
сюда Книг}' рекордов Гиннесса!
Ю. Балашов — Р. Зейонтц
Стауфер 1995
Испанская партия С84
1,е4е52.^Й £с63.ДЬ5а64.Да4
Й fib 5.0-0 Ь56.АЬЗ Ae77.d4exd4.
Привычную достойную оборону
центра обеспечивало 7...d6.
8	.е5 &е4, Меньше дебютных ус-
тупок в варианте 8...&g4 9.Д65
ЭЬ8.
9	.£xd4 £xd410.'3xd4 £с5? Вер-
но только 1О...ДЬ7.
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009


ll.Axf7+! &xf7 12.©d5+ £e6
13.йха8.1-0.
l8 МАРТА 1969
40 лет Василию Иванчуку. Родил-
ся в селе Копычинцы Терно-
польской области Украины.
Международный гроссмейстер
(1988). Вице-чемпион мира 2002
года, чемпион Европы 2004-го.
Трехкратный победитель Все-
мирных шахматных олимпиад (в
1988 и 1990 годах — в составе
сборной СССР, в 2004-м - в сос-
таве украинской команды). Дву-
кратный чемпион мира в коман-
дном зачете (1989,2001). Трижды
побеждал в самом престижном
турнире в мире - испанском Ли-
наресе (1989,1991,1995). В миро-
вом рейтинг-листе на 1 января
2009 года занимает третье место.
Для меня Василий Иванчук в шах-
матах — как Велимир Хлебников в
поэзии. Оба безмерно талант-
ливы, оба отчетливо видят то, что
нам, как бы мы ни вглядывались,
никогда не различить. Оба чуть-
чуть не от мира сего по той прос-
той причине, что постоянно блуж-
дают в запредельных просторах
своих замыслов и не всегда успе-
вают вовремя вернуться обратно.
Доказательство — единственная
до недавнего времени в практике
Иванчука и. наверное, самая скан-
дальная в 20-м столетии 13-ходо-
вочка, поскольку цена ее — выход
в полуфинал чемпионата мира
(нокаут-система ФИДЕ).
Л.-Д. Нисипяну — В. Иванчук
Лас-Вегас 1999
Шотландская партия С45
1.е4 е5 2.£f3 £сб 3,d4 exd4
4.£xd4 Ас5 5.&хс6 Sf6 6.©d2
dxc6 7,£c3 Se7 8.Ae2 (8.Ad3l?)
8...4if6 9.0-0 Axe410.Axe4 Йхе4
11. В el 0-012. Ad3 Sd513.b4.
He убежден, что после 13...Ad6
у белых есть инициатива, пол-
ностью возмещающая им отсут-
ствие пешки (зря Нисипяну не
играл 8.Ad3), но Василий свет
Михайлович еще там, еще у се-
бя, еще в заоблачных далях, из
которых шахматная доска вид-
на лишь, как некое клетчатое
пятнышко...
13...Axf2+? Не люблю ставить
вопросительные знаки. Я не
судья, я — только свидетель. Но
здесь куда же денешься. Вернув-
шись на землю и тут же обнару-
жив 14.Sxf2, В.И. остановил
часы. 1-0.
Пожалуй, было бы немножко
не справедливо отмечать 40-ле-
тие таким не слишком веселым
воспоминанием. И потому с ве-
ликой благодарностью воспри-
нимается помощь братского ки-
тайского народа, оказанная Ва-
силию Михайловичу ровно за
два месяца до юбилея.
Ван Юэ — В. Иванчук
Вейк-ан-Зее, 18 января 2009
Ферзевый гамбит D30
l.d4 Мб 2.с4 еб З.МЗ d5
4,Ag5 dxc4 5.йа4+ £bd7
б.йсЗ аб 7.g3 Ь5. Затевая так
удачно завершившуюся зава-
рушку. Возможно и 7...с5 с
привычной контригрой.
8.^xb5 Sb8 9.&а7? Заманчи-
вая неаккуратность. Конь ви-
дит вопиюще беззащитное поле
сб, посматривает и на слона...
Динамическое равенство обес-
печивало 9.£аЗ ВхЬ2 1О.£хс4
ЭЬ4 11.ЙС2.
9... а Ь4! 10. Axf6 gxf6 11.йа5
АЬ7 12.АИЗ ®Ь8. Конь про-
пал. Не имею права не сказать,
что партия здесь не кончилась.
Однако не устану повторять,
что мы с вами творим «энцик-
лопедию дебютных ошибок», а
не собрание коротких досто-
верных партий. И потому не-
дрогнувшей рукой ставлю
оценку ситуации — 0-1.
А в партии случилось 13,Qh5
Йе7 (на мой вкус, убедительнее
13...ВЬб) 14.d5 Йха7 15.dxe6
fxe6 1б.Ахеб Йхеб 17,©е8+
Ае7 18.@xh8 М8 19.©g8+
ЙД7 20.0-0-0+ Йе8 2L&g4
Йс5 22,a3 Sxb2! 23.ЙхЬ2
Йха3+ 24.ЙЫ йЬЗ+ 25.Йа1
сЗ. 0-1.
Будущим владеет тот, о ком
вспоминают потомки. Конечно
же, Василия Иванчука знают,
любят и будут помнить совсем
не из-за этой партии, но разве
такой бриллиант чему-нибудь
мешает?	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
73

Фигуры
Николай Тимощук, Ирина Яценко
Герои Гоголя „
на шахматной
В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 200 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
Гоголя. Филолог Ирина Яценко и дизайнер
Николай Тимощук, увлекающийся созданием
ЭКСКЛЮЗИВНЫХ ШАХМАТНЫХ КОМПЛЕКТОВ, ЗАДАЮТСЯ
вопросом: как ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ШАХМАТНЫЙ
НАБОР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ТВОРЧЕСТВУ ГОГОЛЯ?
оголь и шахматы. Не странное
ли сочетание? Нет, нисколько.
Случайно ли в разных городах
России, например в Новосиби-
рске, Питкяранте (Каре-
лия), Москве, Владивос-
токе, Армавире, адреса
шахматных клубов или
детских шахматных
школ связаны с именем
Гоголя? И не только
в России: шахматная
федерация Карагандин-
ской области (Казах-
стан) тоже расположена на
улице Гоголя...
Знакомство с биографией писа-
теля свидетельствует о том, что
он знал и любил шахматную иг-
ру. Существует мнение, что пос-
ле некоторого затишья в первой
половине XIX века увлечение
шахматами в России стало воз-
рождаться, и не в последнюю
очередь благодаря известным
деятелям культуры, в том числе
и Гоголю. Автор биографи-
ческой книги о Ф. И. Тютчеве
Г. Чагин пишет о том, что Гоголь
встречался с Тютчевым в Петер-
бурге: «Оба хорошо играли в
шахматы и, возможно, даже са-
дились друг против друга, чтобы
потренировать ум игрой».
Герои Николая Васильевича Го-
голя также порой небезразлич-
ны к шахматам. В уцелевшей пер-
вой главе второго тома «Мертвых
душ» появляется персонаж Андрей
Иванович Тентетников, в ежед-
невный распорядок дня которого
вслед за «чашкой кофию с труб-
кою» входила «игра в шахматы с
самим собой». Гостивший у Тен-
тетникова Чичиков «с удоволь-
ствием играл с ним в шахматы».
Какая концепция могла бы лечь
в основу шахматного набора,
посвященного Гоголю? Шахмат-
ная игра изначально была мо-
делью войны и строилась как
противостояние двух противо-
положных сил. Но ведь проти-
востояние не обязательно дол-
жно оканчиваться разгромом
одной из сторон. Как заметил
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

международный гроссмейстер
Юрий Авербах, сегодня, особенно
в наших последних дизайнерских
работах, «шахматы вражды»
уступили место «шахматам
дружбы». Таким образом, шах-
матные наборы не обязательно
должны быть отражением кон-
фликта. Они могут представлять
две стороны одного, цельного
явления, демонстрировать ди-
алектическое единство разных
его граней.
Идея создать посвященный Гого-
лю шахматный комплект возник-
ла задолго до предъюбилейного
ажиотажа и не в связи с предсто-
ящим двухсотлетием писателя.
Гоголь, пожалуй, самый непости-
жимый из русских писателей. Его
фигура привлекательна своей
неординарностью, мистическим
ореолом тайны. Тайна эта, ко-
нечно, не в заживопогребеннос-
ти, хотя от этого мифа — мураш-
ки по коже... Тайна его глубже и
непостижимее. Мир Гоголя — это
мир абсурда, он сюрреалистичен
и он не един. Владимир Набоков,
читая лекции по русской литера-
туре американским студентам,
предупреждал, что к Г оголю нуж-
но подходить очень осторожно:
«Не троньте его, не троньте! Не
подходите к рельсам. Там высо-
кое напряжение». А если есть вы-
сокое напряжение, то должны I
быть и два полюса, которые соз-
дают его.
Думается, в качестве таких полю-
сов можно рассматривать, с од-
ной стороны, творчество Гоголя
до середины 30-х годов («допе-
тербургский» период), пронизан-
ное поиском романтического
идеала и фольклорно-мистичес-
ким мироощущением писателя, а
с другой — гоголевские произве- I
дения второй половины 30-х —
начала 40-х годов, бичующие со-
циальное зло России: абсурд бю-
рократической системы, застой
поместной жизни, убогость и
темноту крестьянства. К первому
можно отнести циклы повестей
«Вечера на хуторе близ Дикань-
ки» и «Миргород». Ко второму —
комедии «Ревизор» и «Женить-
ба», «Петербургские повести»,
включая «Шинель», и «Мертвые
души».
Объединяет все эти произведения
гоголевская ирония, которая мо-
жет относиться и к кокетливой,
самовлюбленной дивчине, и к
пустой, бессмысленной тяжбе, за-
теянной старинными приятеля-
ми, и к идиллической картине
жизни старосветских помещиков,
и к хваткой, пронырливой бабен- |
ке, манипулирующей своими лю- I
бовниками, и к бессловесному
«маленькому человеку», и к пус-
тейшему лгуну, и к вышивающе-
му по тюлю губернатору, и к
«мертвым душам» помещиков
и чиновников, и к Фетинье, «мас-
терице взбивать перины», и к
«господину средней руки», возом-
нившему себя херсонским поме-
щиком... Только вот градус у этой
иронии может быть разный.
Концептуальной основой шах- I
матного набора является приз-
нание следующей антиномии:
Гоголь-романтик, автор героичес-
кого эпоса, одновременно упива-
ющийся как мифологией, так и
повседневностью малороссий-
ской глубинки, и Гоголь — сати-
рик-реалист, обличитель, ко-
торый страдает в окружении
Чичиковых, собакевичей, коробо-
чек и им подобных и мечтает о
пробуждении человеческой со-
вести.
Трагедия Гоголя — это трагедия
гения, осознавшего неосущес-
твимость и даже, по-видимому,
непредставимость идеала, слу-
жение котором}' было смыслом
всей его жизни.
Неповторимый быто- и нравопи-
сатель, виртуозно владеющий
всеми проявлениями комическо-
го дара, Николай Васильевич ви-
дел свое назначение прежде всего
в проповеди высоких христианс-
ких ценностей. Но, увы, как ду-
ховный учитель, пророк он не
состоялся (достаточно вспомнить
резкое неприятие демократичес-
кой критикой в лице Белинского
«Выбранных мест из переписки с
друзьями», самого значительного
творения Гоголя после «Мертвых
душ», т.е. за все последнее десяти-
летие его жизни).
Как известно, «Мертвые души»
задумывались Гоголем как трило-
гия, подобно «Божественной ко-
медии» Данте представляющая
ад. чистилище и рай, только на
материале российской действи-
тельности. Однако вся сила талан-
та писателя максимально реали-
зовалась в первом томе поэмы,
где показаны пошлость и урод-
ство русской жизни независимо
от того, где она протекает: в поме-
щичьем поместье, казенной пала-
те или домах губернских чи-
новников. Подобная картина пре-
дставлена Гоголем и в «Ревизо-
ре», появившемся за шесть лет до
«Мертвых душ», и в «Шинели»,
завершенной практически однов-
ременно с поэмой. Где же поло-
жительный герой? Где образец
для подражания? Не Чичиков же.
которого сам автор поэмы назы-
вает сначала «подлецом», а потом
«приобретателем»? Оказывается,
именно Чичиков! И Плюшкин,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
75

Фигуры
эта «прореха на человечестве»!
Но не в первом томе, а в третьем.
Однако осуществить это было не
под силу даже Гоголю. Второй
том сожжен. Третий даже не на-
чат. Увы, Чичиков так и остался
«антигероем».
Но вот какой парадокс! Положи-
тельный герой, идеальный герой у
Гоголя уже был. И появился он за-
долго до «Мертвых душ». Повесть
Гоголя «Тарас Бульба», которую
Белинский сравнивал с поэмами
Гомера, представляет могучий,
богатырский характер, которому
свойственны сильные страсти.
Портрет Бульбы гиперболичен: в
нем соединены богатырская сила, |
телесная мощь, суровость и пря- I
молинейность. В Тарасе Бульбе
Гоголь запечатлел такие черты, |
как преданность родине, товари-
щество, дух казацкой вольницы.
Итак, две ключевые фигуры гого-
левского шахматного набора, две
самые значимые фигуры — коро-
ли — определены: у черных —
Чичиков («антигерой»), у бе- I
лых - Тарас Бульба («герой»).
Но почему Чичиков? Ведь по- I
эма, в сущности, не о нем, а о
России «мертвых душ», с одной
стороны, и той России, о кото-
рой мечтает автор, — с другой.
Да, Чичиков, «рыцарь копейки»,
мелок, приземлен, зауряден
(«господин средней руки»), но
он один деятелен (хотя пока его
деятельность весьма крими-
нальна), и именно его несет
«птица тройка» в неведомое бу-
дущее. В нем Гоголь угадал
новый для России тип — тип
«приобретателя». Представи-
тель только зарождающейся в
России буржуазии, Чичиков, как
и его отец, цинично полагает,
что «все сделаешь и все проши-
бешь на свете копейкой», а вот
пути его к этой «копейке» (взят-
ки, казнокрадство, обман, афе-
ра) определяет уже не вполне он
сам, а та реальность, та бюрок-
ратическая машина, винтиком
которой Чичиков и становится.
Так что фигура Чичикова клю-
чевая не только в композиции
поэмы, где путешествие героя
дает автору возможность загля-
нуть в самые потаенные уголки
России, но и, пожалуй, во всем
творчестве писателя второй по-
ловины 30-40-х годов.
В роли ферзя черных — фигура
Собакевича. В мире «мертвых
душ» Собакевич один из самых
бездушных (лицо - молдаван-
ская тыква, ноги — чугунные
тумбы). При богатырском здо-
ровье, богатырском аппетите,
богатырской мощи этот образ па-
родирует облик былинных бо-
гатырей. Но, главное, Соба-
кевич — «человек-кулак». Эта
метафора выражает общечелове-
ческую страсть к земному, плот-
скому, это стяжательство, ли-
шенное чувства меры.
Белый ферзь — черт, с образом
которого у Гоголя были особые
отношения. В произведениях Го-
голя «допетербургского» пери-
ода, особенно в «Вечерах...», на
передний план изображения вы-
ходит фантастическое, которое у
Гоголя предстает как важнейшая
сторона народного миросозерца-
ния. Однако «демонологические»
1
персонажи показаны в снижен-
ном, бытовом обличье. Достаточ-
но вспомнить, как «чорт» целовал
руку Солохи «с такими ужимка-
ми, как заседатель у поповны,
брался за сердце, охал...». «Чорт»
I является одним из любимых пер-
сонажей Гоголя. Как замечает в
своей работе «Гоголь и чорт» Д. С.
Мережковский, цель творчества
Гоголя — «высмеять чорта».
Офицеры черных - это Хлестаков
из комедии «Ревизор» и Ноздрев
из «Мертвых душ». Этот выбор
объясняется тем, что оба героя
характеризуются прямолиней-
ностью, свойственной этой фигу-
ре, оба легкомысленны, «без царя
в голове», оба — лгуны, причем
лгут без всякой цели, ради бах-
вальства. В своем вранье они спо-
собны наделить себя несуществу-
ющими достоинствами (конечно, в
их собственном представлении), а
Хлестаков в сцене вранья даже де-
лает головокружительную карьеру
(его приняли за главнокоманду-
ющего, он управляет департамен-
том, вхож к государю и т.п.).
В качестве белых слонов изобра-
жены бурсак-философ Хома Брут
из «Вия» и дьяк из «Ночи перед
I Рождеством», что вполне согласу-
ется со старинной европейской
традицией представлять фигуру
| слона в виде священника. Это на-
поминает и о связи писателя с Ев-
ропой, где он прожил почти пол-
жизни, в культуру которой вошел
всем сознанием и, скорее всего, не
раз садился там сразиться в шах-
маты с местными жителями.
Кони черных - кучер Чичикова
Селифан с конем Чубарым, с ко-
торым он любит вести разго-
воры, и сложная гротесковая
фигура русской тройки, запря-
женной в коляску губернатор-
ской дочки, которую Чичиков
впервые увидел во время забав-
ного дорожного происшествия.
У белых кони представлены пан-
ночкой, летающей на гробе
(«Вий»), и ведьмой Солохой на
метле.
Ладьи представлены увесистыми,
солидными героями: у черных —
городничий из «Ревизора» и
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОВОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Герои Гоголя на шахматной доске
губернатор из «Мертвых душ», у
белых - образы мистические.
Это прожорливый хвостатый Пу-
затый Пацюк и жуткий, тянущий
за собой шлейф туманной тьмы
Вий, верхние веки которого от-
росли до самой земли.
Среди пешек черных - персо-
нажи Гоголя-реалиста, воссоз-
дающие мир абсурда, мир
алогичный и гротескный. Это
прежде всего «мертвые души»
чиновников и помещиков: «плут
и проныра» Земляника из «Реви-
зора», идеальный взяточник Иван
Антонович кувшинное рыло из
«Мертвых душ», помещик Петух
из второго тома поэмы, слащавый
Манилов, «дубинноголовая» Ко-
робочка, «прореха на человечес-
тве» Плюшкин. Среди пешек
черных есть еще два персонажа,
которые стали частью мифологии
Петербурга и представляют у Го-
голя два полюса петербургской
жизни: абсурдную фантасмаго-
рию (майор Ковалев из повести
«Нос») и будничную реальность
(Акакий Акакиевич Башмачкин
из «Шинели»),
Пешки белых в отличие от ос-
тальных белых фигур представ-
лены образами не мистического
плана из мира колдунов, ведьм и
страшных событий, а народного,
бытового, часто прозаического.
Среди них - герои одной из ве-
ликих русских повестей о любви,
милые, трогательные Афанасий
Иванович и Пульхерия Ивановна
(«Старосветские помещики»,
сборник повестей «Миргород»),
живущие спокойной, идилличес-
кой жизнью, однако судьба их
свидетельствует, что в современ-
ном обществе идиллия обречена
на гибель. Это и такие сильные
характеры, как кузнец-иконопи-
сец Вакула («Ночь перед Рождес-
твом»), перед которым зло отсту-
пает, и Катерина из «Страшной
мести», которая сама стала жер-
твой зла. Здесь также Иван Ива-
нович и Иван Никифорович,
подчинившие свою жизнь неле-
пой вражде («Повесть о том, как
поссорился Иван Иванович
с Иваном Никифоровичем», сбор-
ник «Миргород»), самовлюб-
ленная Оксана из «Ночи перед
Рождеством» и приземленная не-
веста из комедии «Женитьба» —
Агафья Тихоновна.
Гротеск, в стиле которого сделан
набор, помог нам приблизиться к
поэтике произведений великого
писателя, ведь практически все
известные иллюстрации к ним в
той или иной мере содержат эле-
менты гротеска. Кроме того, все
фигуры выполнены в известном
стиле Арт-Деко и сочетают части,
отлитые из серебра, с частями,
вырезанными из мамонтовой
кости. Некоторые детали мы вы-
полнили из янтаря и золота. А
стол — это комбинация из двух
столешниц, большой и малой.
Сверху — большая столешница,
на которую нанесена карта Ев-
ропы, с указанием всех мест, где
побывал Гоголь: Полтава, Не-
жин, Санкт-Петербург, Париж,
Милан, Кельн, Рим и т.д. Там мы
и разместили шахматное поле.
Ниже, на малой столешнице,
изображен Храм Гроба Господня,
который Гоголь посетил во время
своего последнего путешествия.
Эта часть стола символизирует
главный смысл существования
этого великого человека, ко-
торый он сам видел в проповеди
и христианском служении.
Итак, яркий, многообразный,
фантасмагорический и однов-
ременно героический, возвы-
шенный мир Гоголя оказался,
на наш взгляд, удивительно орга-
ничным для воплощения идеи
создания шахматного набора. Ко-
нечно, возможны и другие под-
ходы к разработке «гоголевско-
го» комплекта фигур - так
непостижим и необъятен мир Го-
голя. Но вместе с тем мы полага-
ем, что, реализуя представленную
выше концепцию, мы смогли по-
казать цельность и внутреннюю
гармонию творчества Гоголя, ху-
дожественное кредо которого —
«озирать всю громадно несущу-
юся жизнь, озирать ее сквозь
видный миру смех и незримые,
неведомые ему слезы».	□
Узнать больше об эксклюзивных шахматных
комплектах можно на сайте www.chess.su
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
77

История
Исаак и Владимир Линдеры
К 140-летию со дня рождения Эмануила Ласкера
Ласкер в России
Окончание. Начало в №2/2009
На рубеже XIX и XX веков Россия благодаря деятельности Михаила Чигорина,
ДВАЖДЫ СРАЖАВШЕГОСЯ ЗА МИРОВУЮ ШАХМАТНУЮ КОРОНУ, СТАЛА ОДНИМ ИЗ ВЕДУЩИХ
ЦЕНТРОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШАХМАТНОЙ ЖИЗНИ. НЕ СЛУЧАЙНО ПОЭТОМУ РОССИЯ
СЫГРАЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ В ЖИЗНИ И ШАХМАТНОЙ КАРЬЕРЕ ВТОРОГО ЧЕМПИОНА
мира Эмануила Ласкера (24.12.1868 - 11.1.1941), рекордное время - 27 лет: —
господствовавшего на шахматном Олимпе. На протяжении четырех
ДЕСЯТИЛЕТИЙ (1895-1937) ОН 9 РАЗ (!) ПРИЕЗЖАЛ В ЭТУ СТРАНУ, СЫГРАЛ ЗДЕСЬ МАТЧ-
РЕВАНШ СО СТЕЙНИЦЕМ, УЧАСТВОВАЛ ВО ВСЕХ ШЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТУРНИРАХ,
НЕСКОЛЬКО РАЗ СОВЕРШАЛ ГАСТРОЛИ И, НАКОНЕЦ, НАХОДЯСЬ В ИЗГНАНИИ, БОЛЬШЕ
двух лет (1935-1937) жил в Советской России. Этим вехам его биографии
посвящено повествование Исаака и Владимира Линдеров - авторов трех
известных монографий «Das Schachgenie Lasker» (Berlin, 1991), «Эмануил
Ласкер: жизнь и игра» (Москва, 2005), «Ласкер. Философ на троне» (Москва, 2005).
Сражение в Музее
изящных искусств
Во время традиционного ново-
годнего турнира в Гастингсе
1934/35 чемпион СССР Михаил
Ботвинник и известный ленин-
градский шахматный деятель
Самуил Вайнштейн навестили
Ласкера, жившего в одном из
пансионатов на окраине Лондо-
на, и передали ему приглашение
Николая Крыленко принять
участие в начинающемся через
месяц втором Московском
международном турнире. Узнав
условия, Ласкер моментально
согласился. Из иностранных
участников были также пригла-
шены Капабланка, Флор, Шпиль-
ман, Штальберг, Лилиенталь,
Пирц и чемпионка мира Вера
Менчик. Помимо Ботвинника
участвовали 11 сильнейших со-
ветских шахматистов: Левен-
фиш, Романовский, Рюмин, Кан,
Рагозин, Алаторцев, Гоглидзе,
И. Рабинович, Лисицын, Бо-
гатырчук, Чеховер.
Ласкер прибыл в Москву вместе
с Мартой за несколько дней до
открытия состязания. Сохрани-
лись воспоминания супруги Лас-
кера, посвященные этому приезд}'
и хранящиеся ныне в Централь-
ном Государственном архиве ли-
тературы и искусства (ЦГАЛИ) в
Москве (ф. 1525. ед. хр. 1, № 98,
с. 255). Вот отрывок из них в пе-
реводе с немецкого:
«В январе пришло письмо из
Лондона. Муж писал: «Сегодня
получил в виде исключения при-
ятное известие. В середине фев-
раля начинается международный
шахматный турнир в Москве. Я
приглашен на него и с благодар-
ностью принял приглашение. Я
рад возможности изучить стиль
молодых сильных русских масте-
ров. Для старого бойца представ-
ляет собой прелесть наблюдать за
тем, как сражается агрессивная
молодежь с новыми идеями и не-
сокрушимой выносливостью.
Эта перспектива радует. И еще
одна радость: ты, моя милая же-
на, будешь при этом присутство-
вать. Московский турнирный ко-
митет проявил полное понима-
ние того, как мне необходимо хо-
рошее душевное самочувствие, и
тут же великодушно удовлетво-
рил мое желание. Итак, будь го-
това, старая соратница, объездив-
шая со мной весь мир. Рядом с
тобой я никогда не теряю равно-
весия. Даже на краю света я чув-
ствую себя как дома. Ты ширма,
отгораживающая меня от мелоч-
ной жизни и позволяющая пол-
ностью сконцентрироваться на
творческой работе. Ты — прове-
ренный адъютант. Я могу гово-
рить с тобой и через тебя (в том
случае, когда у меня самого нет
времени). Ты знаешь запросы мо-
его желудка. Ты знаешь, что ему
вредно и что плохо влияет на нас-
троение. Ты - это то, что надо!!
Ибо ты не играешь в шахматы!!
Ты не спрашиваешь в часы досуга
о тяжелом положении связанного
слона или атакованной пешки!
Ты героически превозмогаешь
смертельное отвращение к вред-
ной сигаре и сама подаешь мне ее
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Фото Братьев Буля»
в часы размышлений. Преодоле-
вая внутреннее сопротивление, ты
протягиваешь мне ядовитую чаш-
ку черного кофе, когда тебе кажет-
ся, что у меня утомленные глаза,
И, наконец, то, что я ценю больше
всего, так как это менее всего соот-
ветствует твоему чувству справед-
ливости. Во время турнира ты счи-
таешься с тем, что я в этот момент
очень раздражителен, и ни на что
не обижаешься!!!
В Москве ты должна говорить
«ничего», если я тебя невольно
рассержу. Тебе придется говорить
«ничего», если я после девятилет-
него отлучения от шахмат не сразу
окажусь на уровне молодого поко-
ления и проиграю какую-нибудь
партию. Зато ты можешь сказать
«карашо», если я выдам хорошую
партию! Вот ты и выучила сразу
два русских слова, столь же
важных для твоего багажа, как
шуба и теплые шерстяные вещи».
Ну вот. Теперь вы знаете, почему
я всегда должна быть рядом».
На этот раз Ласкер отказался от
каких бы то ни было выступле-
ний накануне соревнования и
все свободное время вместе с
Мартой посвятил осмотру дос-
топримечательностей Москвы и
встречам со старыми друзьями.
Турнир стартовал 15 февраля.
Согласно расписанию после
каждых четырех туров следовал
день доигрывания, а затем вы-
ходной. Для Ласкера, совсем не-
давно пережившего тяготы куда I
более жесткого цюрихского per- ।
ламента, распорядок в Москве
оказался идеальным.
В первом туре Ласкер играл I
черными с советским мастером
Ильей Каном. Вот что вспоминал |
об этой партии его соперник: |
«Густая толпа зрителей собра-
лась у места «боя». Погру-
женный в глубокое раздумье, с
неизменной сигарой, бывший
чемпион мира являл собой при-
мер неутомимого шахматного
рыцаря, грозного противника и
для опытных гроссмейстеров, и
для молодых мастеров.
В этой партии Ласкер продемон-
стрировал большое искусство,
сумев в критический момент
изменить ход борьбы в свою
пользу рискованной операцией,
хорошо обоснованной и такти-
чески, и психологически. Первая
в этом турнире победа экс-чем-
пиона мира была отмечена ова-
цией зрительного зала».
В следующих семи турах в шести
партиях борьба завершилась ми-
ром и лишь в одной — с Витали-
ем Чеховером — Ласкер добился
победы. После восьми туров он
имел 5 очков и занимал пятое
место — вслед за Ботвинником
(7), Левенфишем и Флором (по
6), Капабланкой (5,5).
Многие полагали, что и в 9-м ту-
ре во встрече с Капабланкой Лас-
кер не станет ломать копья. Од-
нако даже десятилетний перерыв
в их встречах не охладил пыл
соперничества. Начало партии
предвещало интересную борь-
бу — Капабланка редко избирал
французскую защиту. Возможно,
на его выбор повлияли два пора-
жения Ласкера в этом дебюте в
Цюрихе и две ничьи в Москве.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
79

История
Однако Ласкер, понимая, что
соперник хорошо подготовился
к партии, принимает психоло-
гически верное решение, уже в
начале игры сворачивает с про-
торенных путей. Тонкой игрой
в миттельшпиле он готовит
сильную атаку, и вскоре следует
развязка: 66-летний ветеран
побеждает своего 46-летнего
соперника! Партия была удос-
тоена приза за красоту.
Эм. Ласкер — X. Р. Капабланка
Испанская партия CI5
I.e4e62.d4d53.£c3 Ab44.£ge2
dxe4 5.аЗ Де7 6.Йхе4 £f6
7.£2сЗ fibd7 8.М4 &хе4?!
9.йхе4 10.Ad3 0-0 ll.axf6+
Axffe 12.сЗ Sd513. Йе 2! сб 14.0-0
2е8?! (14...ДЬ7) 15.Sadi Ad7
16. Sfel Йа5 17.йс2 g6 18.Де5!
Ag7 19.h4! »d8 2O.h5 ©g5
21.Axg7 £xg7 22.Se5! Йе7
23. Й del Sg8 24.ЙС1! Bad8?!
(24...Дс8) 25.Sle3! Ac8 26.Sh3
&f827.©h6+ Sg728.hxg6hxg6.
29. Axg6! M630.8 g5! Йе7 31. a f3
®xf3 32.gxf3 Sdg833.Qfl axg6
34. Sxg6 axg6 35.ЙИ2 £d7
36.®f4 f6 37.c4 аб 38.Й114 Bg5
39.Й117+ Sd8 40.©h8+ Йс7
41.©xf6 Bf5 42.©g7+ Ad7
43.Йе2 Йс8 44.®h8+ Йс7
45.ЙН2+! Йс8 46.Sd6 Sh5
47.ЙеЗ af548.fie4 ЭЬ549.ЙЙ8+
Йс7 50.ЙГ4+ Йс8 51.©d6 §f5
52.ЙеЗ Sh5 53.Sd3 Hf554.Se2
Bh5 55.£>d2 SfS 56.^еЗ Bh5
57.ЙГ8 + Йс7 58.©f4+ Йс8
59.'Sd6 afi60.Qg3 ih561.©g4
Bf5 62.Sg8+ Йс7 63.fig3+ &c8
64.©g6, и Капабланка сдался без
доигрывания. Анализ показал
четкий путь к победе соперника:
Qg3+, с4-с5 и марш королем на
поле Ьб.
Эта победа окрылила Ласкера, и
он великолепно провел вторую
половину турнира, не проиграв ни
одной партии и выиграв еще три.
Пройдя все соревнование без по-
ражений и набрав 12,5 очка из 19,
Ласкер лишь на пол-очка отстал
от разделивших 1~2 места Бот-
винника и Флора и на столько же
опередил Капабланку. Мировая
шахматная пресса оценила этот
итог как феноменальный резуль-
тат, которого история шахмат еще
не знала. Ведь возраст обоих по-
бедителей турнира, как заметил
Ботвинник, был в сумме на 16 лет
меньше, чем Ласкера!
Макс Эйве в статье «Об итогах
московского турнира» в журнале
«Шахматы в СССР» (1935. № 4,
с. 72-73) писал: «Весьма прият-
ную неожиданность приготовил
всему шахматному миру третий
призер - доктор Ласкер. Моско-
вский турнир длился дольше и
по-своему составу был, несом-
ненно, сильнее, чем цюрихский.
Благодаря сверхчеловеческой си-
ле бывшего чемпиона мира слу-
чилось невероятное: Ласкер дос-
тиг почти своей высшей формы».
При этом Эйве отметил постоян-
ное стремление Ласкера к иници-
ативе и подчеркнул, что ни-
чейные результаты достигались в
его партиях после оживленной
борьбы, в которой он играл ак-
тивную роль.
В 1935 году Ласкер сочетал ус-
пешную игру в турнире с актив-
ностью в общественной жизни.
Когда московские спортивные
организации решили проверить
силу игры подрастающего поко-
ления и организовали серию се-
ансов с участниками турнира
Лилиенталем и Шпильманом,
живо откликнулся на это мероп-
риятие и Ласкер. Уже через два
дня после турнира, 17 марта, он
дал сеанс против 25 московских
школьников (+14, -6, =5). В
этом сеансе посчастливилось иг-
рать одному из авторов насто-
ящей статьи, продержаться при
этом дольше всех и, несмотря на
поражение в глубоком эндшпи-
ле, удостоиться рукопожатия и
лестной оценки второго чемпи-
она мира, дважды в ходе игры
произнесшего «Зеер гут!».
Убедившись, что в Москве име-
ются хорошие условия для жизни
и творческой работы, Ласкер ре-
шает переехать сюда из Лондона.
Об этом он прямо заявлял во вре-
мя гастрольной поездки по ряду
стран Европы. В журнале «Шах-
маты в СССР» (№ 5,1935) читаем:
«Эм. Ласкер выступал с доклада-
ми о Московском международ-
ном турнире в Австрии, Швей-
царии, Голландии. Всюду он
заявлял о своем категорическом
решении поселиться на несколь-
ко лет в СССР».
По-видимому, Ласкер уже знал о
положительном ответе на пись-
мо, с которым он обратился к
Н. В. Крыленко еще во время
турнира (4 марта). В нем говори-
лось о желании приехать пример-
но на два года и жить в СССР с
1 октября, чтобы окончить свою
работу по математике («в СССР
имеется хорошая математическая
библиотека») и основать «школу
шахматного искусства или акаде-
мию шахматной игры, где бы пу-
тем постановки докладов и дис-
куссий по ним разрабатывались
вопросы философии, психологии
и истории шахматной игры».
Зная (или догадываясь) о препят-
ствиях, чинимых советским шах-
матистам для выезда за рубеж,
Ласкер оговаривал в письме:
«Свои отношения с заграницей я
хочу поддерживать и в том слу-
чае, если я получу право жить
здесь. Например, я бы хотел
иметь полную свободу поездок за
границу».
Уже неделю спустя Н. Крыленко
обратился к И. Сталину и пред-
седателю ЦИК СССР М. Калини-
ну с пространным письмом, в ко-
тором поддержал просьбу Эм.
Ласкера «бывшего 27 лет чемпи-
оном мира и участвующего в про-
исходящем в Москве междуна-
родном турнире и разрешить ему
остаться в СССР вместе с женой,
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Российская одиссея Эмануила Ласкера
сколько он хочет». При этом
Крыленко писал: «Ласкер нахо-
дится сейчас в тяжелом положе-
нии. Он бежал из Германии, где
фашисты разгромили его кварти-
ру, и живет кое-как в Лондоне. По
существу, его ссылка на матема-
тическую работу - предлог для
того, чтобы скрыть обидную
правду, что будущее в условиях
капиталистического мира не обе-
щает ему ничего, кроме матери-
альной нужды и одинокого кон-
ца... В этих условиях оказание
внимания Ласкеру со стороны
Советского Правительства мо-
жет послужить лучшим полити-
ческим аккордом к завершению
Международного шахматного
турнира и к еще большему подня-
тию авторитета СССР, хотя бы
только в шахматных кругах за
границей».
Решение вышестоящих органов
было кратким и четким:
«Выписка из протокола заседания
Политбюро ЦК ВКП(б) гласила:
«Заявление Эм. Ласкера»
№ П23/140
19 марта 1935 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
Разрешить Эм. Ласкеру остать-
ся в СССР вместе с женой, на
срок по его желанию, с сохране-
нием за ним права выезжать за
границу для участия в междуна-
родных шахматных турнирах.
СЕКРЕТАРЬ ЦК». .
(«64-Ш.О.», 2006, № 4, с. 21)
«МОСКОВСКАЯ ЖИЗНЬ»
Ласкера
14 августа 1935 года Ласкер вер-
нулся в Москву. В связи с реше-
нием остаться в СССР ему была
устроена на вокзале торжествен-
ная и исключительно радушная
встреча с шахматной обществен-
ностью — здесь были представи-
тели Всесоюзного и Московского
комитета физкультуры, шахмат-
ной секции профсоюзов, делега-
ции шахматистов, пионеров,
корреспонденты. Отвечая на
приветствия, Ласкер указал, что.
вступив на территорию Совет-
ского Союза, он почувствовал се-
бя освобожденным, и это вселяет
в него уверенность, что он прове-
дет в СССР большую и плодот-
ворную работу.
В центре города — Большом
Спасоглинищевском переулке
(д. 8), выходящем на улицу Ма-
росейка, Ласкеру была предос-
тавлена государством отдельная
квартира. Шахматная организа-
ция во главе с Крыленко поста-
ралась создать благоприятные
условия для его жизни и творче-
ства в Москве.
После напряженного турнира и
гастрольной поездки по Европе
Ласкер взял тайм-аут и выехал 19
августа на отдых в Кисловодск,
пробыв там до середины сентября.
По возвращении в Москву Ласкер
проявил повышенный интерес к
начавшемуся 5 октября в Гол-
ландии матчу на первенство мира
Алехин — Эйве. В опубликован-
ном в тот же день в газете «64»
(1935, № 19) интервью он выра-
зил уверенность, что состязание
«независимо от результата при-
несет много интересного и содер-
жательного» в теорию и практику
шахматного искусства. В этом ин-
тервью он высказал оптимисти-
ческое предложение, вдохнов-
ленное своим результатом на 2-м
Московском турнире, где он в
третий раз (!) опередил Капаб-
ланку и к тому же взял верх над
ним в очном поединке: «На ваш
вопрос — кто, кроме участников
матча, может оспаривать первен-
ство в мире, — я могу повторить
свое предложение организовать
мою встречу с Капабланкой, с
тем, чтобы победитель нашего
матча встретился с чемпионом
мира. Если же учесть быстрый
рост молодых гроссмейстеров, то
шахматному миру было бы инте-
ресно организовать матч-турнир
при участии (не считая участни-
ков матча) Капабланки, Ласкера,
Флора, Ботвинника и еще 1-2
гроссмейстеров (в том числе
представителя Америки) с тем,
чтобы победитель этого турнира
играл с чемпионом мира».
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТ01
ОРГАН ВСЕРОССИЙСКОГО ШАХМАТНОГО СОЮЗА
№ 3	4-й год издания 14 февраля 1924
Привет величайшему шахматному мыслителю
ЭММАНУИЛУ ЛАСКЕРУ
первому заграничному гостю в шахматной семье
С. С. С. Р.
D-f ЕМ ДНО EL LASKER
dem grdssten Scliachdenker und dem ersten auslindischcn
Gast In Sowjetrussland unser herzliches Wlllkommen!!
В страну Ссфстоь приехал величайший
iMXMitTHCT Эямаиуил Ласкер.
Веи шахматная семья Советской Респу-
блики празднует это огромное событие.
Русскому шахматному искусству суж-
аемо еще раз испытать и» себе изумитель-
ную глубину шахматной мысли, изумитель-
ную цельность павма и наконец. непобе-
димую мощь, стройность и настойчиьость
 его проведении.
И еще раз русскому шахматному искус-
ству несомненно придется преклонить свои
знамена перед победителем международных
турниров а Нюренберге (1896 г.). Лондоне
(1899 г.), Париже (1900 г.), а Ленинграде
(1909 г. и 1914 г.) и, наконец, и Остраве
Моравской и 1923 году!
Но и русским шахматистам найдется,
что пред'яяип. основоположнику и iiela
меяииояу учителю мировой шахматной
школы 20-го столетия.
Пусть посмотрит Эммануил Ласкер каким
могучим пульсом бьется жизнь шахматной
России.
Пусть посмотрит хак десятки, сотни,
тысячи рабочих и красноармейских голов,
склонившись над шахматными досками
погружены в поиски «лучшего», «сильней-
шего* и «красивейшего*, а сфере maxi
мых позиций и комбинаций.
Мы не сомневаемся что великий Лас
увидят это и раэскакет обо всем «идеи
там, за рубежом Советской Республик»
Мы не свиваемся, что проторей
первым заграничным шахматным гос
Республики тропа к русскому шахматя>
искусству превратится благодаря хп
скоро в широкую дорогу, ив которой ш
нотное мастерство С. С. С Р. вой
и живой, теснейший контакт с хастерст
заграничным.
В этом - громадное значение прне
Ласкера в Россию; и за это мы дола
принести самую дружескую, самую соря*
благодарность нашему дорогому гостю.
Пребывание Ласкера я Россия бу
кратковременно; уже 27 феиравя
выезжает из Гамбурга в Америку оме
с Рети, Боголюбовыц, Тартаковером
Мароци для участия в международ»
турнире в Нью-Йорке, где ок истрети
с Капабланкой и Алехиных.
Пожелаем ему счастливого пути и тех
успехов которыми была увенчана вся
30-ти летчик шахматная деятельность.
Приветствие журнала «Шахматный листок». 1924.
Тайное стало явным! Оказыва-
ется, Ласкер мечтал о матч-ре-
ванше с Капабланкой!
В следующем номере газеты «64»
от 10 октября появилось сообще-
ние об отъезде накануне д-ра Эм.
Ласкера на матч (Алехин — Эйве)
в Голландию с намерением осве-
щать его в советской прессе. В од-
ном из писем ответственному сек-
ретарю Всесоюзной шахматной
секции, посланному из Голлан-
дии, говорилось:
«Карлтон-отель
Амстердам, 3 ноября 1935
Дорогой господин Еремеев!
Я получил телеграмму от газеты
«Известия» и в ответ написал до-
вольно длинную статью. Вскоре
напишу вторую статью, и так бу-
ду продолжать в течение нес-
кольких недель, по одной статье
в неделю. Я занимаюсь также
анализом и в подходящее время
пошлю прокомментированные
партии в газету.
Таким образом, наша программа
в отношении матча будет все-та-
ки выполнена».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
81

История
Когда итог матча стал очевиден,
Ласкер 4 декабря вернулся в Рос-
сию. Весь декабрь стал необычай-
но насыщенным в его литера-
турно-аналитической (главным
образом посвященной матчу Але-
хин — Эйве) и общественной де-
ятельности. Он выступает с сеан-
сами на большом шахматном
вечере Института инженеров транс-
порта (11 декабря, +19, -1, =5) и
неделю спустя (вместе с И. Ка-
ном) в клубе мастеров искусства
(+24, -4, =1). Среди выигравших у
сеансеров были знаменитый скри-
пач Давид Ойстрах и профессор
Московской консерватории пи-
анист Александр Гольденвейзер.
В начале следующего года Ласкер
выступал в Ленинграде и Киеве. 6
января 1936 года он прочел в Ле-
нинградской филармонии лекцию
о борьбе за мировое первенство с
акцентом на перипетии матча
Алехин - Эйве. Вскрыв причины
поражения русского шахматиста,
Ласкер показал, какие уроки ему
следует извлечь в предстоящем
матч-реванше, и выразил уверен-
ность, что это ему по плечу.
Аналогичный доклад Ласкер
сделал в апреле в Киевском ин-
дустриальном институте. В сто-
лице Украины он сыграл две
консультационные партии — с
мастерами Поляком и Ратнером
против Богатырчука, Гринберга
и Замыховского (отложена на
46-м ходу) и на другой день - с
Замыховским и Гринбергом
против Богатырчука, Поляка и
Ратнера (закончилась вничью).
Сеанс на 30 досках завершился
результатом +18, -1, =11.
1936 год в шахматной карьере
Ласкера знаменателен участием в
двух крупнейших междуна-
родных турнирах — в Москве
и Ноттингеме. Конечно, в 67 лет
было труднее добиваться побед,
несмотря на ясность мысли, глу-
бину стратегии и сохранившуюся
остроту комбинационного зре-
ния. Не только резкие различия в
возрасте, но и довольно жесткий
регламент давали его соперникам
слишком большую фору.
В Московском турнире, прохо-
дившем в Колонном зале Дома
Союзов с 14 мая по 8 июня, уча-
ствовали 10 шахматистов — по-
ловина советских и половина
иностранных: Ласкер, Капаблан-
ка, Флор, Лилиенталь, Элиска-
зес, Ботвинник, Рагозин, Левен-
фиш. Кан, Рюмин. Соревнование
проводилось в два круга. В пер-
вом круге Ласкер выступил ус-
пешно, набрав 5 очков, столько
же, сколько Ботвинник и Раго-
зин, и поделил 2-4-е места
вслед за Капабланкой. Он выиг-
рал у Элисказеса и Рюмина и
проиграл Рагозину, что было во-
спринято как сенсация.
Во втором круге Ласкер не выдер-
жал напряжения и набрал всего 3
очка, проиграв четыре партии и
выиграв одну — у Григория Ле-
венфиша, который о ней сказал:
«Уже по дебюту я видел, что Лас-
кер играл на выигрыш. И, действи-
тельно, он вскоре развил сильную
атаку. Мне удалось не только за-
щититься, но и создать сильную
контригру. Однако под конец я не
выдержал напряжения...»
Эм. Ласкер — Г. Левенфиш
Сицилианская защита В23
1,е4 с5 2.£сЗ £сб 3,f4 еб
4.^e2d5 5.d3 fige7 6,£f3 &d4
7.0-0 £ec6 8.fid2! Ae7 9.Adl
0-0 10.Й12 аб! 11.3el Af6
12. £e2 dxe4 13.£exd4 e3!
14,&xe3 cxd4 15.Ad2 iSd5
16.&g3 &d7 I7.£e5 Sfd8
18.c4! dxc3 19.bxc3 Ae8
20.&C2 g6! 21.d4 Ag7 22.h4
8 ac8 23.Ae4 Ad6 24. fi adl b5!
25.Б5 b4 26,hxg6 hxg6 27. a e3!?
ЬхсЗ 28. Axc3 £xe5 29.fxe5.
29„.Axe5 30.ЙЙ4 axc3 31.axc3
Axd4+ 32.&Ы Aa4 33.add3
ДЬ5 34.Axg6! fxg6 35. a h3 fid7
36. a cg3 Ad3 37. a xd3. Черные
сдались.
Подводя итоги турнира, Ласкер
в статье на страницах газеты
«Правда» (10 июня 1936) писал:
«Это был вполне современный
турнир. Среди участвовавших в
нем мастеров не оказалось ни
одного, который по своей игре
не подходил бы для этого матча.
Каждый из них является носите-
лем современных, я бы сказал,
самых испытанных и оправдав-
ших себя на деле доктрин... Для
меня условия оказались слиш-
ком жесткими в отношении вре-
мени для размышления, и я на-
деюсь, что смогу себя больше
проявить в Ноттингеме».
На состоявшемся два месяца
спустя большом международном
турнире в Ноттингеме (Англия) с
участием четырех чемпионов ми-
ра, всех претендентов на шах-
матный престол, ряда ветеранов и
четырех сильнейших английских
маэстро Ласкер вновь с честью
выдержал испытание, разделив
7-8-е места с Флором и опередив
Видмара, Боголюбова, Тартакове-
ра, а также всех англичан. Он
прекрасно выступил в «мини-тур-
нире» чемпионов: сыграл вничью
с Алехиным и Капабланкой и по-
бедил Эйве, набрав, таким образом,
два очка из трех. При этом он
подчеркивал, что выступает в
Ноттингеме как представитель
СССР, и был очень доволен, что
его победа над Эйве помогла в
итоге Ботвиннику. Общий же итог
многолетнего турнирного сопер-
ничества с ними составил: Лас-
кер — Капабланка 5-5 (+2, -2, =6),
Ласкер — Алехин — 4,5-2,5 (+3,
-1, =3), Ласкер - Эйве — 3-0.
7 октября 1936 года Ласкера теп-
ло встречали в советской столи-
це. — Я очень рад вернуться до-
мой в Москву, - сказал он на
вокзале.
Одним из центров притяжения
московских шахматистов стала
квартира Ласкера. «Эмануил
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
82

Российская одиссея Эмануила Ласкера
и Марта Ласкер, — вспоминает
Валериан Еремеев, - были очень
радушными хозяевами. В их квар-
тире всегда было многолюдно.
Здесь можно было встретить и уче-
ного, и кого-либо из шахматистов,
и просто любителя шахмат, при-
шедшего за консультацией».
Интересен и такой штрих воспо-
минаний Еремеева в его книге
«Первые шаги» (Москва, 1968):
«Авторитет Ласкера был нас-
только высок, а круг его интере-
сов так широк, что даже тор-
говые организации присылали
ему на дегустацию и отзыв совет-
ские сигары, вина, чай, предназ-
наченные для экспорта».
В 1936 и 1937 годах Ласкер давал
сеансы пионерам, был на вечере,
посвященном выдающемуся шах-
матному композитору А. Троиц-
кому, встречался с рабочими Лю-
берецкого завода и колхозниками
Рязанской области, со студентами
Москвы и творческой интеллиген-
цией, собравшейся в Центральном
Доме работников искусств.
Ласкер продолжает в Москве и
свои математические изыскания и
передает свои работы Институту
математики Академии наук СССР,
штатным сотрудником которого
стал еще в 1935 году.
На встрече 6 января 1937 года в
Московском клубе шахматно-ша-
шечного мастерства обсуждалась
новая книга писателя Михаила
Левидова «Стейниц — Ласкер»,
вышедшая с предисловием
Н. Крыленко тиражом 40 тыс.
экземпляров. Ласкер был пригла-
шен на диспут и положительно
оценил произведение, не согла-
сившись лишь с приписанным ему'
методом «психологического» воз-
действия на партнера:
«Мои успехи базируются прежде
всего на понимании своей силы,
понимании силы фигур, а не на
учете характера противника, -
сказал Ласкер. - Что касается
описания творчества Стейница —
я могу' лишь благодарить за созда-
ние первого литературного па-
мятника этому великому челове-
ку» («64», 10 января 1937. Диспут
о книге»).
Следует отметить, что именно к
этому периоду жизни Ласкера в
Москве относятся его раздумья о
характере своего творчества, о
причинах самых разных оценок и
характеристик его стиля, дава-
емых современниками. Раньше, на
протяжении полувека, он открыто
не реагировал, например, на утвер-
ждения Тарраша о ласкеровском
«колдовстве» и гипнозе. Тартако-
вера — о необычайных волевых
качествах Ласкера, Рети — об ис-
пользовании им индивидуальных
особенностей соперника, иначе
говоря, «психологическом стиле».
И только теперь решил Ласкер
выступить в печати о том, что сам
думает по поводу своего стиля. Он
посылает из Москвы 23 апреля
1936 года письмо в английский
журнал «Чесс» («Chess», 1936, 14
мая) и пишет о том же в статье
«Матч Алехин - Эйве», представ-
ленной им для публикации в
«Шахматном ежегоднике» (Мос-
ква, 1937, с. 272): «О моем стиле
написано очень много; здесь по-
нятное и непонятное, глубокое и
поверхностное, похвалы и порица-
ния, восторг и неприязнь; и после
того как я долго молчал по этому
вопросу, мне хочется высказаться
самому. Я думаю, что мое дарова-
ние лежит в области комбинации.
Среди большого разнообразия
возможностей найти наиболее ин-
тересные и существенные — вот
что привлекает меня».
И здесь авторы настоящего эссе
считают уместным напомнить свое
мнение о стиле Ласкера, к которо-
му мы пришли на основе много-
летнего изучения его творчества и
опыта последующего полувеково-
го развития шахмат, особенно
70-80-х годов XX столетия, когда
впервые сложилось в шахматном
мире понятие универсального сти-
ля, в яркой форме проявившегося
в творчестве таких чемпионов ми-
ра, как Спасский, Фишер. Карпов,
Каспаров, Крамник.
Величие Ласкера, на наш взгляд,
состояло как раз в том, что он был
первым в истории шахмат маэс-
тро, который достиг универсаль-
ности именно в ее нынешнем по-
нимании. То есть он в одинако-
вой степени владел мастерством
позиционной и комбинацион-
ной игры, был исключительно
упорен в защите и великолепен в
разыгрывании эндшпиля, сочетал
глубокое проникновение в тайны
позиции и тончайшую интуицию
с новаторским подходом к анали-
зу сильных и слабых сторон сидя-
щего перед ним соперника. Он
впервые сознательно шел на нару-
шение равновесия в партии и, об-
ладая даром далекого расчета, ос-
тротой комбинационного зрения,
оптимизмом и уверенностью в
себе, оказывался способным пере-
ломить ход борьбы в свою пользу.
Это был стиль будущего, и пото-
му Ласкер не был понят многи-
ми современниками, которые
полагали, что он вообще не имел
никакого «стиля».
К такому главному' выводу' приш-
ли мы в нашей книге «Das
Schachgenie Lasker», увидевшей
свет в Берлине в 1991 году, и пов-
торили его 10 лет спустя в книге
«Короли шахматного мира» (Мос-
ква, 2001), а затем в новых книгах
о Ласкере, вышедших в Москве в
2004 и 2005 годах.
Сегодня подобный взгляд стал до-
минирующим в шахматной лите-
ратуре. Так, например, 14-й чем-
пион мира Владимир Крамник в
интервью международному мас-
теру В. Барскому', взятому специ-
ально для нашей новой книги
«Эмануил Ласкер: жизнь и игра»
(Москва, 2005) сказал: «На мой
взгляд, Ласкер - это первоот-
крыватель современных шахмат.
У Ласкера много партий, про
которые можно сказать, что их
играл абсолютно современный
шахматист».
Крупными творческими достиже-
ниями Ласкера в этот «москов-
ский период» его жизни стали
подготовка и выход в свет нового,
значительно переработанного
4-го издания «Учебника шах-
матной игры» и создание
повести «Как Виктор стал шах-
матным мастером».
Необходимость первой работы
была обусловлена прогрессом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
83

История
шахматной культуры в 30-х го-
дах, появлением новых талан-
тливых мастеров, достижениями
дебютной теории, возросшим ин-
тересом в мире к учению Стейни-
ца. Все это и решил учесть Ласкер
в новом, 4-м издании, специально
предназначенном для шахматис-
тов советской страны. «Они, —
писал Ласкер в своем предисло-
вии от 8 июля 1936 года, —
больше других способствовали
омоложению старой шахматной
игры и тому, чтобы сделать де-
ятельность шахматных мастеров
плодотворной и почетной».
Эта книга стала весьма популяр-
ной в СССР. В 1980 году она
вышла уже 7-м изданием тира-
жом 75 тысяч экземпляров с пре-
дисловием Михаила Ботвинника,
а в 2001 году - 8-м изданием.
Что касается повести Ласкера,
то она увидела свет лишь в 1973
году в авторизованном перево-
де с немецкого Ильи Майзелиса
в издательстве «Детская лите-
ратура», тиражом 75 тысяч эк-
земпляров.
О содержании и цели этой книги
Ласкер в предисловии отмечал: «Я
написал эту книгу для молодежи и
для всех прогрессивно мыслящих
людей. Эта попытка описать твор-
ческий путь шахматиста, становя-
щегося мастером (в частности, та-
кого, дарование которого не было
своевременно замечено), и однов-
ременно изобразить шахматный
мир современности.
Героем книги является совет-
ский юноша. Основанием для
моего выбора служит то, что Со-
ветский Союз в отношении ши-
роты распространения шахмат
занимает самое передовое место.
Действие разыгрывается в Мос-
кве, Париже, Лондоне, Сан-
Франциско и Нью-Йорке».
Добавим, что книга во многом ав-
тобиографична и содержит ряд
фактов из жизни Ласкера, его
размышления о сути шахматной
игры, их истории, о нелегкой жиз-
ни шахматного профессионала в
первой половине XX столетия.
Нелегкой она была и для шахмат-
ного короля Эмануила Ласкера,
который сполна почувствовал ка-
таклизмы эпохи с ее двумя ми-
ровыми войнами, экономически-
ми и политическими кризисами.
Вот и сейчас, после двух лет отно-
сительного спокойствия и подъ-
ема активной творческой де-
ятельности, он вновь меняет
обстановку и отправляется в Со-
единенные Штаты.
Что же заставило Ласкера в кон-
це октября внезапно оставить
Советский Союз и выехать в
Америку?
Известен рассказ Марты, приво-
димый в книге Й. Ханнака о Лас-
кере (Berlin-Frohnau, 1952, s. 291),
о том, как во время одной из про-
гулок в Москве в жаркий августов-
ский день Эмануил спросил ее, ка-
кой подарок она желала бы
получить к исполняющемуся в но-
ябре 70-летию. Знаменательный
возраст, и он готов выполнить лю-
бое ее желание. Марта сказала, что
хотела бы увидеться с дочерью и
внуками в Америке. Ласкер немед-
ленно дал на это согласие.
У нас нет никаких оснований
сомневаться в истинности этого
рассказа. Об истории любви Эма-
нуила и Марты можно написать
целый роман. Приведенные вы-
ше фрагменты из воспоминаний
рисуют удивительную идиллию
их взаимоотношений, еще раз
подтверждают ее юмор и литера-
турное дарование, тонкость их
душевного взаимопонимания.
Они не только рисуют светлый
образ Эмануила, но не менее
прекрасно характеризуют и саму
Марту, тонкость ее душевного
склада, искренность и глубину ее
чувств к гениальному супругу.
И все же нам представляется, что
упомянутая причина отъезда из
Москвы в конце октября 1937 го-
да стала прекрасным предлогом.
Ведь еще недавно — всего год на-
зад - Марта виделась с дочерью в
Голландии. Да и поездка в Аме-
рику в то время была не только
очень дорогим удовольствием, но
и сопряжена с достаточно тя-
желым и длительным путешестви-
ем. И все это для того, чтобы отме-
тить юбилей и вскоре вернуться в
Москву... Стоило ли с этой целью
забирать с собой все более или ме-
нее ценные вещи, книги, рукописи
и т.п., все, кроме мебели?!
Эта стремительность решения не
ускользнула от внимания мастера
Федора Дуз-Хотимирского, навес-
тившего давнего друга и заставше-
го его лихорадочно собирающим
вещи: «Ласкера я застал за разбор-
кой и увязыванием книг. Выглядел
он усталым... И глядя на сборы, ца-
рившие в доме, можно было поду-
мать, что готовилось переселение
не далее как на другую квартиру»...
При этом о предстоящем отъезде
«Ласкер не обмолвился ни единым
словом» («Шахматы в СССР»,
1980, № 4, с. 17).
Скорее всего, истинная причина
была в ином: в тот год в Москве
резко изменился политический
климат. За известными полити-
ческими процессами последова-
ли аресты и исчезновение ряда
лиц, с которыми еще недавно
встречался и находился в дру-
жественных отношениях Лас-
кер. К примеру, шахматный
композитор, журналист, пере-
водчик Петр Муссури, сотруд-
ник московского шахматного
журнала, еще недавно, будучи
греческим подданным, выезжал
в качестве корреспондента в
Ноттингем, бывал в гостях у
Ласкера. Это он привел экс-
чемпиона мира на упоминав-
шийся уже юбилей Троицкого и
шахматный праздник на Стади-
оне юных пионеров. И вдруг 20
марта он был арестован... Доба-
вим к тому, что обвиненный в
шпионаже, он 1 августа того же
1937 года вместе с матерью был
расстрелян (и только двадцать
лет спустя оба полностью ре-
абилитированы). («Шахматы в
России», 1996, № 3, с. 41).
Ласкер почувствовал, что луч-
шим выходом для него в сложив-
шейся ситуации явится отъезд из
Москвы под благовидным пред-
логом предстоящего юбилея
жены и ее желания на склоне лет
встретиться с дочерью и внука-
ми. Конечно, ему было тяжело
решиться на этот шаг, ибо за два
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Российская одиссея Эмануила Ласкера
истекших года он достаточно
глубокими корнями врос в шах-
матную жизнь Советского Со-
юза, чувствовал себя разными
нитями связанным с советским
шахматным искусством. Но Лас-
кер был тонким политиком. Да и
чувство признательности стране
Советов было слишком сильным,
чтобы совершить отъезд без
столь реального предлога, и, вы-
ехав в октябре, он заявил, что рас-
считывает вернуться в феврале
следующего года. И даже взял
обратные билеты, а московскую
квартиру оставил на попечение
домашней работницы.
В целом период, проведенный
Ласкером в Москве, был, несом-
ненно, счастливым и весьма
плодотворным.
В заключение нам остается еще
раз сказать о роли России в жиз-
ни, творчестве и шахматной карь-
ере Ласкера. Прежде всего хоте-
лось бы подчеркнуть, что ни в
одной стране Ласкер не сыграл в
стольких турнирах, как в России.
Все они стали важными этапами в
шахматной карьере Ласкера - и в
бытность его чемпионом мира,
когда он победил во всех трех Пе-
тербургских турнирах довоенного
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
времени, и в ранге экс-чемпиона,
когда он участвовал во всех трех
Московских турнирах, в двух из
которых занял место вслед за
первыми призерами и к своему
огромному удовлетворению опе-
редил сменившего его на троне
X. Р. Капабланку. Трижды Лас-
кер совершал в Россию большие
гастрольные поездки — в 1899,
1914 и 1924 годах. И тогда, и за-
тем, живя в Москве в 1935-1937
годах, он давал сеансы одновре-
менной игры, проводил консуль-
тационные партии, показа-
тельные партии с сильнейшими
мастерами, выступал с лекциями
о шахматном искусстве. В этих
выс-туплениях. как и в ряде лите-
ратурных публикаций, Ласкер
выразил свои взгляды по важней-
шим проблемам шахматного
искусства. Добавим к этому соз-
дание таких трудов, как един-
ственный широко прокомменти-
рованный им сборник партий
международного турнира в Пе-
тербурге 1909 года, художествен-
ная повесть о становлении шах-
матного мастера, наконец, новое и
сильно переработанное издание
его знаменитого «Учебника шах-
матной игры», и перед нами пред-
станет во всем многообразии и ве-
личии шахматная деятельность
Ласкера, обязанная его многолет-
нем}' «роману с Россией».
С другой стороны, несомненным
и значимым было влияние Лас-
кера на шахматную жизнь и
культуру России. Его партии,
труды о шахматах, общественная
деятельность самым непосред-
ственным образом влияли на
рост массовости шахматной игры
в стране, на выдвижение шах-
матных талантов в предвоенные
годы, на создание советской шах-
матной школы. Все российские
чемпионы мира, начиная с Але-
хина и Ботвинника и кончая Кас-
паровым и Крамником, подчер-
кивали роль Ласкера в прогрессе
шахматной культуры и развитии
их творческих воззрений. В Рос-
сии и сегодня уделяется огром-
ное внимание изучению жизни и
творческого наследия Ласкера. В
Москве вышли несколько моног-
рафий о Ласкере, ряд работ, пос-
вященных осмыслению и разви-
тию его творческих идей. Можно
смело сказать, что Россия стала
одним из лидеров научного изу-
чения творческого наследия ве-
ликого немецкого шахматиста,
второго чемпиона мира Эману-
ила Ласкера.	□
85

История
Сергей Карастелин
Они были первыми
Сегодня, когда мы гордимся победой новой российской чемпионки мира по
ШАХМАТАМ, ПОБЕДОЙ ЕЩЕ ДО КОНЦА НЕ ПОНЯТОЙ, НЕДООЦЕНЕННОЙ, ПОБЕДОЙ НЕ ТОЛЬКО
ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, А УЖЕ РОССИЙСКОЙ ЖЕНСКОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ, ДАВАЙТЕ
ВСПОМНИМ И ОТДАДИМ ДОЛЖНОЕ ЖЕНЩИНАМ, КОТОРЫЕ СПОСОБСТВОВАЛИ РАЗВИТИЮ
ЖЕНСКОГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. ВЕДЬ ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ.
Документально подтвержден-
ных сведений об игре жен-
щин в шахматы в Древней
Руси не обнаружено, однако
сохранилось немало сказаний и
былин. В большинстве случаев
былины описывают события,
происходившие в X-XV веках, и
во многих из них есть описания
сцен игры в шахматы героев
(обычно богатырей) с женщинами-
селянками.
Характерна в этом отношении
былина «О Ставре Годиновиче».
Сюжет ее таков. Киевский князь
Владимир услышал на пиру, как
черниговский гость Ставр Годи-
нович похваляется своей моло-
дой женой несравненной красоты
и ума, которая делает все лучше
всех и даже в шахматы играет так,
что «удивляет всех людей добрых
и русских могучих богатырей».
Князя рассердило это бахваль-
ство, и он отдал приказ: заточить
Ставра в погреб, а его жену при-
везти к себе. Узнав об этом, жена
Ставра Катерина Ивановна (в
других вариантах былины — На-
талья Владимировна или Васили-
са дочь Микулична) поехала в
Киев под видом посла Золотой
Орды (в мужском платье) выру-
чать мужа. «Посол» требует дань
за 12 лет, а в ответ князь устра-
ивает ему испытания, среди ко-
торых — матч в шахматы из трех
партий, по итогам которого про-
игравшем}' князю приходится ос-
вободить Ставра.
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

В другой былине «О смерти Чу-
рилы» богатырь Чурила Плен-
кович, своим богатством зат-
мивший князя Владимира,
играет в шахматы с женщиной-
селянкой Катериной Микулич-
ной матч из трех партий на де-
нежную ставку, размер которой
достаточно высок — от 100 до
300 рублей в различных вариан-
тах этого сказания.
Брала Катерина
доску хрустальную,
Шахматы брала серебряные,
Начала играть с ним в шахматы.
Игра в шахматы находила свое от-
ражение и во мно-
гих русских на-
родных песнях
того времени. Как
правило, она про-
ходила между
«добрым молод-
цем» и «красной
девицей», причем победу одержи-
вала всегда женщина.
По результатам изучения народ-
ного эпоса и фольклора можно
сделать вывод о том. что шах-
маты в Древней Руси были очень
широко распространены как в го-
родских, так и в сельских поселе-
ниях, причем обучали игре не
только мальчиков, но и девочек.
Значительное число докумен-
тальных свидетельств инос-
транных путешественников и
дипломатов приходится на пе-
риод правления Ивана Грозного,
несмотря на то что Стоглавый
церковный собор (1551) предал
шахматы анафеме. Этот прави-
тель очень любил шахматы, час-
то играл в них со своими приб-
лиженными боярами и даже
умер за шахматной доской. По
свидетельству одного из самых
авторитетных литературных ис-
точников того времени — воспо-
минаний посла английской ко-
ролевы Елизаветы Джерома
Горсея, он, посещая дома цар-
ских сановников, часто заставал
там играющими в шахматы глав-
ного советника царя — Бориса
Годунова, главу политического
сыска — Богдана Бельского, род-
ственников царя князей Глин-
ских и будущего царя — князя
Василия Шуйского.
Отправляя в мае 1553 года своего
посла Непею в Англию, Иван
Грозный поручил ему с помощью
шахмат объяснить королеве Ели-
завете положение Московского
государства на Балтике, где нап-
ряженные отношения с Ливон-
ским орденом привели через 4 го-
да к длительной войне. Свои
пояснения Непея должен был да-
вать на переданной Грозным в
подарок королеве шахматной
доске, где белые фигуры означа-
I ли правителей и войска Мос-
Особенно Екатерина II любила играть
В ЧЕТВЕРНЫЕ ШАХМАТЫ, ПОЛУЧИВШИЕ С ЕЕ ЛЕГКОЙ
РУКИ ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В РОССИИ.
ковского царства, а черные - ма-
гистров и войско ливонцев. Инте-
ресно, что 23-летний русский
царь этим поступком не только
дал начало дипломатическим
отношениям между Москвой и
Лондоном, но и впервые в ми-
ровой практике использовал
шахматы в качестве наглядного
пособия для объяснения внешней
политики. Любопытно и другое:
царь был уверен, что королева
умеет играть в шахматы, как уме-
ли играть женщины в семьях
многих приближенных к нему
бояр.
Играл в шахматы и Петр I. В 1719
году он издал Указ о проведении
специальных ассамблей. Впер-
вые женщины получили возмож-
ность открыто играть в шахматы
не только в тесном семейном
кругу, но и в обществе, на ассам-
блеях (где для этого выделялась
специальная комната). В петров-
ские времена шахматы получили
официальное признание после
долгих лет церковного запрета.
Положительные последствия
этого Указа для женского шах-
матного движения ощущались
еще три столетия — вплоть до ре-
волюции 1917 года.
Сохранились упоминания о
встречах Петра I с женщинами за
шахматной доской. С ним неред-
ко играла его кума Настасья Ва-
сильевна Бобрищева-Пушкина
(свидетельствует журнал «Шах-
матное обозрение», 1893), чьи
потомки хорошо известны в
шахматном мире.
После смерти Петра I шахматы
на ассамблеях и балах заметно
теряют свою популярность и вы-
тесняются карточной игрой. Хо-
тя в правление Анны Иоан-
новны внимание царского двора
к шахматам все еще сохраня-
лось. Так, например, по ее рас-
поряжению в
Зимнем дворце
оборудовали осо-
бую шахматную
комнату, укра-
шенную резьбой
и позолотой. Од-
нако играли ли в
этой комнате в шахматы, сведе-
ний не сохранилось. К концу
царствования Анны на прид-
ворных балах в шахматы уже пе-
рестали играть вовсе.
Новый интерес к игре пробуди-
ла Екатерина II. Просвещенная
женщина, одаренная различны-
ми талантами в литературе и
искусстве, она любила и умела
играть в шахматы, всячески спо-
собствуя популяризации этой
игры в обществе.
По ее указанию в Царском Селе
и в подмосковном Петровском
предписывалось «...иметь бели-
ар со всеми принадлежностями,
карты, шахматы, кости, лом-
берные столики и другие ко уве-
селительным потребностям...»
Специально для этой цели заку-
пили три комплекта костяных
шахмат (резные, гладкие из мор-
жовой и мамонтовой кости), со-
общал историк И. Забелин в
книге «Опыты изучения русских
древностей и истории».
Особенно Екатерина II любила
играть в четверные шахматы (с
крепостями на доске в 192 клет-
ки), получившие с ее легкой руки
широкое распространение в Рос-
сии вплоть до XX века. Об этом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
87

История
свидетельствуют и записки екате-
рининского пажа А. А. Башилова
(«Русская старина», 1874): «Госу-
дарыня, нагулявшись, всегда са-
дилась играть в шахматы вчетве-
ром». Подтверждает увлечение
императрицы четверной игрой в
шахматы и княгиня Дашкова в
своих «Записках» (1907). А ши-
роко образованная художница
Н. В. Головина, сама неплохая
шахматистка, рассказывает в
«Воспоминаниях» («Историчес-
кий вестник», 1899), что импе-
ратрица «...проводила большую
часть вечера за шахматами». Ча-
ще всего ее партнерами были
принц Карл Вюртембергский и
князь Н. В. Репнин. Существует
версия историков о том, что, иг-
рая со своими приближенными
(причем именно в четверные
шахматы), Екатерина II умело
поддерживала материально тех
или иных сановников и нужных
ей людей и, случалось, созна-
тельно проигрывая им весьма
крупные суммы денег, деревни с
крестьянами, драгоценности или
права и привилегии.
Зная пристрастие императрицы к
шахматам, многие придворные
пытались использовать это в
своих интересах. Так поступил,
например, в 1796 году граф
А. С. Строганов, устроивший в
своем имении представление в
честь приехавшего шведского
короля Густава IV. На лужайке пе-
ред дворцом демонстрировались
живые шахматы. Сообщая об
этом, «Петербургская газета» от-
мечала, что зрелище очень понра-
вилось высоким гостям. А от себя
добавим, что императрица навер-
няка удовлетворила и прошение
Строганова о даровании дополни-
тельных льгот, ради которых соб-
ственно прием и затевался.
Но не всегда подобный подход
имел успех. Специальная Ко-
миссия разработала план стро-
ительства нового Тульского ору-
жейного завода. Екатерина его
утвердила, но денег из казны не
отпустила. Тогда оружейники
заказали у тульского мастера
Андреяна Суханова стальную
шкатулку, на крышке которой
вырезали проект нового завода.
А чтобы намек на несдержанное
слово императрицы не слишком
бросался в глаза, шкатулку обши-
ли внутри бархатом малинового
цвета со специальными вставка-
ми, в которые укладывались 82
шахматные стальные фигуры, для
изготовления которых применя-
лись воронение, золоченая брон-
за, огранка, резьба и насечка зо-
лотом и серебром. Шахматный
комплект поднесли императрице,
но и это не помогло.
Стремясь прослыть покровитель-
ницей искусства вообще и шахмат
в частности, императрица очень
хотела приобрести шахматный ав-
томат, изобретенный венгром
Кемпеленом (восковая фигура си-
дящего турка в чалме в натураль-
ную величину, механически пе-
редвигающая по шахматной доске
фигуры в ответ на ходы живого
человека). Кемпелен объехал с
ним всю Европу, а в 1787 году при-
ехал в Россию. Но изобретатель
продать свое детище отказался.
Екатерина тщательно следила за
воспитание.м и образованием сво-
его сына — будущего императора
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

Сергей Карастелин - об истории женских шахмат в России
ченной для сбора средств на па-
мятник великому химику, поме-
щена фотография, сделанная
спустя две недели после венчания.
На заднем плане Менделеева наб-
людает и с пониманием сопере-
живает игре своего мужа.
Не была исключением и жена Ль-
ва Толстого. Ее отец, московский
врач А. Е. Берс, сделал в семье
настоящий культ из этой игры.
Сестры Софьи Андреевны - Ли-
за, Соня и Таня - также играли в
шахматы. Татьяна Андреевна
Павла I - и требовала от учителей
научить его игре не только в
обычные, но и в четверные шах-
маты. После смерти матери Павел
приказал в знак траура окрасить
двери и окна домов, а также
уличные фонари и столбы в чер-
но-белые (шахматные) клетки.
После Екатерины II шахматы
окончательно исчезли из двор-
цовых мероприятий, вернувшись
в сферу семьи. Именно там лю-
бившие шахматы матери обучали
своих детей обоего пола правилам
игры. К 1840-м годам шахматы
стали настолько популярны среди
знати, интеллигенции и в студен-
ческой среде, что неумение муж-
чин играть являлось почти нон-
сенсом, а женщин — вызывало
осуждение. Жены многих знаме-
нитых и просто известных людей
увлекались этой игрой. Сразу же
вспоминается супруга Пушкина —
Наталья Николаевна, урожденная
Гончарова. В семье Гончаровых
шахматы входили в систему вос-
питания детей, и Наташа, как и две
старшие сестры — Александра и
Екатерина, с детства умела играть,
причем ее уровень игры произвел
настоящий фурор в петербургском
свете. Как вспоминала спустя пол-
тора века внучка Льва Толстого —
Татьяна Михайловна Амбертини:
«Жена Пушкина Наталья Никола-
евна очень хорошо играла в шах-
маты, нередко одерживая победы
над заезжавшими в Петербург
иностранными мастерами».
В шахматы играла и вторая жена
великого русского химика Анна
Ивановна Менделеева. Собствен-
но говоря, их знакомство и состо-
ялось за шахматной доской. Дочь
близкой подруги сестры Менделе-
ева 17-летняя Анна приехала в
Петербург поступать в Академию
художеств и стала жить в кварти-
ре ученого. Она умела музициро-
вать и играла в шахматы. Как-то
на звуки музыки пришел Менде-
леев. Они разговорились, и он
предложил сыграть. В игре Анна
оказала упорное сопротивление.
Ученый пришел в восторг. Еще
бы, ведь он нашел у себя дома
шахматного партнера. Впослед-
ствии они поженились. На приво-
димой ниже открытке, предназна-
впоследствии вспоминала, что
Лев Николаевич любил посидеть
за шахматной доской со своей бу-
дущей женой: «С Соней он играл в
четыре руки (на фортепиано —
С.К.), в шахматы...». Много упо-
минаний о шахматах и в дневни-
ках Софьи Андреевны.
Александр Гольденвейзер в своих
записях от 14 июля 1910 года от-
мечает, что, приехав в имение к
Толстому, увидел, что писатель
играет с кем-то в шахматы, а ря-
дом сидит Софья Андреевна и
внимательно наблюдает за игрой.
Увидев Гольденвейзера, она вос-
кликнула: «Как интересна шах-
матная игра, и как весело смот-
реть. Я со стороны всю игру
отлично понимаю». Интересно,
что к Софье Андреевне пианист
относился с большим уважением
именно как к шахматистке, допус-
кая в своих записях весьма лес-
тные, хотя порой и неожиданные
сравнения. Так, в разделе «Шах-
маты в жизни русских писателей»
в книге ленинградского историка
М. С. Когана «Очерки истории
шахмат в СССР» (1938), подарен-
ной ему автором, Гольденвейзер
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
89

против строк, посвященных уме-
нию жены Пушкина играть в
шахматы, делает карандашную
запись: «Совсем как Софья Ан-
дреевна». И хотя музыкант нем-
ного погрешил против истины,
но какая-то аналогия в этом все
же прослеживается.
Играла в шахматы и жена поэта
Афанасия Фета, заядлого шахма-
тиста и близкого друга Тургенева.
Как-то на вопрос гувернера, приг-
лашенного к сыну: «Для кого, соб-
ственно, я здесь?» — она ответила:
«Для меня, так как без вас мне не
с кем играть в шахматы».
В семье Прокофьевых будущего
композитора всегда окружало
много женщин, и все они любили
шахматы. С 10-летнего возраста
он отчаянно сражался в шахматы
со своими сверстницами: дочерью
экономки Стеней, дочерью гор-
ничной Марфушей, гувернанткой
Луизой и племянницей матери
Марией Михайловной.
В своей книге «Автобиография»
Прокофьев вспоминает, что когда
в 11-летнем возрасте перед его ро-
дителями встал вопрос о его пос-
туплении в консерваторию, то они
несколько раз приезжали в Мос-
кву, чтобы проконсультировать-
ся с композитором Танеевым. Во
время этих железнодорожных
поездок в их вагоне всегда нахо-
дились 3-4 попутчицы разного
возраста, желавших сыграть с
юным шахматистом.
Все члены семьи Гольденвейзеров
также любили играть в шахматы,
в том числе и сестра знаменитого
пианиста Татьяна Борисовна. И
этот список можно продолжать до
бесконечности, что говорит о по-
пулярности шахмат среди жен-
щин той поры.
Во многих российских газетах и
журналах появились шахматные
отделы. Возникли шахматные
Общества и кружки, и женщинам
стало тесно общаться только в
семейном кругу — они хотели
равных прав с мужчинами-шахма-
тистами. Но здесь их ждало боль-
шое разочарование: практически
все шахматные Общества и круж-
ки создавались как закрытые
клубы, доступа в которые женщи-
нам не было. Характерна в этом
отношении история с членством в
Петербургском шахматном клубе
очень сильной шахматистки На-
дежды Павловны Гербаневской.
Она состояла в 1880-х годах в Санкт-
Петербургском обществе любите-
лей шахматной игры и, участвуя в
сеансе одновременной игры одно-
го из сильнейших шахматистов
Петербурга Г. Ф. Клеменца, выиг-
рала свою партию. Частенько
выигрывала и у других сильных
шахматистов. Однако после объ-
единения этого общества с Немец-
ким клубом Гербаневскую не
включили в состав нового клуба,
так как по уставу доступ туда жен-
щинам был закрыт. На это дей-
ствие Шумов, который вел шах-
матный раздел во «Всемирной
иллюстрации», заметил: «Шах-
матный клуб, соединившись с не-
мецким, сделал прекрасную пар-
тию, а прямо в шахматном смысле
даже блистательную, потому что
выиграли с пожертвованием фер-
зя - ведь у нас в числе членов бы-
ла одна прекрасная шахматистка.
Душевно жалеем, что лишились
ее, что ж делать — в чужой мо-
настырь со своим уставом не хо-
дят...». В утешение Гербаневской
хорошо знавший и, видимо, опе-
кавший ее Шумов посвятил ей
трехходовую задачу, вошедшую
под буквой «G» в состав его «Шах-
матной азбуки».
Но времена, пусть и медленно, но
менялись к лучшему. И вот уже
«Шахматный журнал» (№1/1900)
сообщает: «В г. Кишиневе 18 ок-
тября 1899 г. состоялось освяще-
ние нового помещения шахматно-
го клуба. Благодаря тому, что во
главе Правления стали люди,
энергично принявшиеся за дело,
клуб сразу поставлен на совершен-
но новые начала. Сюда имеют дос-
туп не только мужчины, но и жен-
щины». При этом в старый
шахматный клуб, расположенный
в этом же городе в помещении
Благородного собрания, женщины
по-прежнему не допускались. Ана-
логичная ситуация наблюдалась и
в других городах. В Воронеже сла-
вилась своей игрой учительница
Евгения Марковна Алейникова.
Но стать членом местного шахмат-
ного клуба ей так и не дали.
Дискриминация женщин в шах-
матах подтверждается и тем, что
их просто не допускали к участию
в многочисленных клубных и
других турнирах. Известен лишь
один случай («Шахматный вест-
ник», №4/1900), когда молодая
девушка С. Г. де Векки участвова-
ла в турнире, устроенном Одес-
ским шахматным обществом.
В таких условиях шахматисткам
оставалось участвовать только в
заочных формах шахматной ра-
боты - составлении и решении
тематических задач и этюдов и
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N! 3/2009

Сергей Карастелин - об истории женских шахмат в России
игре по переписке. В журнале
«Всемирная иллюстрация» в 1874
году напечатана оригинальная
четырехходовка Е. Шулдиной-
Толстой (Рославль), а спустя два
года — трехходовка московской
шахматистки Е. Грековой. В этот
журнал присылали правильные
решения публикуемых в нем за-
дач шахматистки Л. Бескровная
(Феодосия), Ю. Арнольд и А. Чук-
сина (Москва), С. Казакевич (Ки-
ев), О. Дрожилова (Спасский при-
иск), В. Фаленко (Орел) и др. В
последующие годы число жен-
щин — решательниц задач и этю-
дов росло лавинообразно.
Значительную роль в популяриза-
ции шахмат в стране вообще и
среди женщин в частности сыгра-
ли изменения, введенные в конце
XIX века в почтовом обращении:
появились односторонние поч-
товые карточки, названные «От-
крытым письмом», от которых и
произошло всем известное сегод-
ня название — открытка. Эти кар-
точки стали невероятно попу-
лярным видом корреспонденции
среди любителей шахмат.
Сильная петербургская шахмати-
стка Е. Н. Хомзе играла в 1-м и во
2-м турнирах по переписке, орга-
низованных «Шахматным журна-
лом» в 1891-1892 годах. В начале
XX века во многих турнирах по
переписке активное участие при-
нимала Н. Е. Белавенец (Смолен-
ск), мать известного советского
шахматного мастера Сергея Бела-
венца (1910—1942) и бабушка не
менее известной шахматистки и
детского тренера Людмилы Бела-
венец. Вместе со своим мужем
В. П. Белавенцем она не без успе-
ха играла в шахматных турнирах
по переписке известного органи-
затора С. С. Миротворского. В пя-
том турнире (проходил с июня
1908 по ноябрь 1910) при 11 учас-
тниках она заняла седьмое место.
В гамбитном VII турнире Мирот-
ворского, начатом в ноябре 1908
года, где все партии должны были
начинаться принятыми гамбита-
ми (королевским, северным и
Эванса, а также гамбитными ва-
риантами венской партии), про- I
ходившем в два круга при 7 учас-
тниках, Белавенец заняла четвер-
тое место, опередив известных
шахматистов - Извекова, Мирот-
ворского и князя Н. Урусова.
Кстати, третье место в турнире
досталось ее мужу.
Очень активно женщины-шахма-
тистки участвовали и в различных
общественных (шахматных) ме-
роприятиях. Например, в октябре
1913 года на заседании Организа-
ционного Комитета Юбилейного
Съезда Петербургского Шахмат-
ного Собрания его почетным чле-
ном была избрана Е. В. Сабурова.
Это первый подобного рода пре-
цедент в России. В гостеприимной
квартире Сабуровой регулярно
собирались молодые руководите-
ли Петербургского Шахматного
собрания (Е. Малютин, братья
Зноско-Боровские и др.), ее
муж — сенатор Петр Алексеевич
Сабуров - был почетным предсе-
дателем Собрания, а сын — сена-
тор Петр Петрович Сабуров -
председателем Собрания, а поз-
же — первым Председателем Рос-
сийского шахматного союза.
Е. В. Сабурова помогала решать
многие организационные воп-
росы, например, содействовала в
получении разрешения на въезд в
Россию для участия в междуна-
родном турнире 1909 года инос-
транным игрокам еврейского
происхождения.
Многие женщины приняли учас-
тие в сборе средств на проведение
в 1909 году в Санкт-Петербурге
Международного Конгресса в па-
мять М.И. Чигорина. Среди них -
принцесса Елена Георгиевна
Саксен-Альтенбургская, княгиня
М. В. Гагарина, графиня Платер,
П. Робина, М. Траубес, М. Иони-
на, Казанская, И. Сегалла, 3. Ма-
лютина, О. Овен. И в меропри-
ятии по сбору средств на
сооружение памятника М.И.Чи-
горину активное участие также
принимали женщины, в их числе
жившая тогда в Киеве дочь вели-
кого русского шахматиста - Оль-
га Чигорина.
Всплеск активности в развитии
женских шахмат шел по нараста-
ющей до 1914 года, после чего
шахматная жизнь практически
замерла. Более 10 лет страну бес-
престанно сотрясали войны. Но
шахматы не только не умерли, но
и приросли огромным числом
своих поклонников. Основная
роль в этом принадлежит фанати-
чески преданным этой игре жен-
щинам, умно и тактично помогав-
шим становлению в своих семьях
новых игроков.
Именно об этом вспоминает в
своей книге «Избранные партии»
(1954) замечательный шахматист
и тренер Петр Арсеньевич Рома-
новский. В начале лета 1901 года,
перед самым отъездом на дачу,
11-летний мальчик решил пока-
зать своей маме позицию, где ис-
пользовался мат Легаля. «Мать
укладывала вещи и сердито прог-
нала меня вместе с шахматной
доской. Однако часа через два она
позвала меня к себе и сказала, что
есть еще более красивая партия с
жертвой двух ладей, а затем ферзя
и слона, и туг же показала мне на-
изусть известную партию Ан-
дерсен — Кизерицкий (Лондон,
1851). прозванную в истории
шахмат бессмертной».
И таких матерей было очень мно-
го. В результате на, казалось бы,
пустом от шахмат пространстве в
30-е годы XX века совершенно не-
ожиданно возникает мощнейшая
шахматная культура, на базе ко-
торой формируется то. что во
всем мире называется «советской
шахматной школой», так блиста-
тельно в течение многих десяти-
летий демонстрировавшей всем и
вся свое невероятное превосход-
ство в шахматном мире.
И сегодня, когда мы гордимся по-
бедой новой российской чемпи-
онки мира по шахматам, победой
еще до конца не понятой и недо-
оцененной, победой не только од-
ного человека, а уже российской
женской шахматной школы, да-
вайте вспомним и отдадим дол-
жное женщинам, которые способ-
ствовали развитию женского
шахматного движения в дорево-
люционной России. Ведь они бы-
ли первыми.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
91

Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Гении двухходовки
К 25-летию со дня кончины Коминса Мэнсфилда
В мире шахматной композиции
трудно найти проблемиста,
который бы весь свой много-
летний и удивительно плодот-
ворный творческий путь посвя-
тил одному жанру и был верен
одному, навсегда избранному
стилю. Поклонники «поэзии
шахмат» сразу же догадаются,
что речь идет о выдающемся ан-
глийском проблемисте Коминсе
Мэнсфилде (14 июня 1896 — 28
марта 1984), современники кото-
рого единодушно называли его ге-
нием двухходовки. Первую свою
задачу он опубликовал в 1911 году,
и его верное и на редкость яркое
служение любимому жанру про-
должалось свыше 70 лет!
Он родился в Северном Девоне,
отец познакомил его с шахмата-
ми, а композицией юноша ув-
лекся в школе. После ее оконча-
ния Мэнсфилд стал служащим
табачной фирмы в Бристоле и
завершил свой трудовой путь в
табачном бизнесе, будучи вла-
дельцем фабрики и отцом двух
сыновей и одной дочери.
В Первую мировую войн}' его
призвали в британскую армию,
но вскоре он был временно ос-
леплен горчичным газом и поч-
ти год провел в госпитале. Этот
вынужденный перерыв, безус-
ловно, пошел на пользу компо-
зиции, так как позволил Мэнс-
филду без помех заниматься
любимым творчеством.
На пороге XX века английская
школа двухходовки постепенно
зашла в тупик, так как формиро-
вание большого числа мало свя-
занных между собой вариантов
не создавало идейной целос-
тности задачи, а любимые мо-
тивы (цугцванг, засада, вскры-
тие линий) были изучены вдоль
и поперек.
Свежие ветры подули из-за оке-
ана. Молодое поколение амери-
канских проблемистов принялось
за малоисследованную область
тактических комбинаций. В 1913
году Алэн Уайт (в дальнейшем
коллекционер задач и меценат,
даривший своим коллегам в те-
чение многих лет к Рождеству
новую книгу) основывает в
Филадельфии «Общество друзей
шахматной задачи» («Good
Companion»). Содружество объ-
единяло до 600 составителей во
всем мире, выпускало специ-
альный бюллетень и в отдельные
годы ежемесячно (!) проводило
тематические конкурсы.
Внимание энтузиастов будущей
новоамериканской школы сразу
же привлекли комбинации с так
называемым полусвязыванием
черных фигур, впервые от-
крытым К. Мэнсфилдом.
№1.1 приз
«Hampshire Telegraph and Post»
1915
Мат в 2 хода
№1.1,Ас7! - 2. S а5#. Угроза па-
рируется любым ходом слона Ь4,
на что следуют маты с использо-
ванием связки коня d4: 1...Ла5
2.§Ь6#!, 1...ДсЗ (с5) 2,ЗЬЗ#!,
1...АаЗ 2.b3#, l...Ad2 2.йхс2#.
Если с четвертой линии уходит
конь, то возможны маты с ис-
пользованием связки слона:
1...£хЬ5 2,bxa8Q#, 1...£с6
2.Sa5# - варианты уже со
связыванием слона и одновре-
менно с самосвязыванием коня.
Таким образом, черные слон и
конь образуют так называемую
полусвязку, механизм которой
станет впоследствии очень
модным.
В №2 эта же комбинация выра-
жена в эталонной форме, став-
шей в дальнейшем фирменным
почерком проблемиста.
№2. II приз
«British Chess Magazine»
1922
Мат в 2 хода
№2. I.ag6! - zz, 1...&2- 2.Sd3#,
1.„^е4! 2.Йе6#, 1...&4- 2.fifg4#,
l...&xg6 2,g4#. I...&xg6 2.ef7#,
l...Ag52.axg5#.
Здесь тема выполнена в синтезе
с черной коррекцией, причем в
обеих парах вариантов очень
четко работает механизм по-
лусвязки.
В госпитале Мэнсфилда увлекает
новая тактическая идея, которая
станет путеводной звездой всего
его дальнейшего творчества.
Речь идет о батарейных меха-
низмах, в области которых проб-
лемист не имел себе равных.
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

№4. 1.йе7! - 2. йхеб#, l...£ixf4
2.ЙсЗ#, l...^xd4 2.Sc4#, 1„.£ес5
2.Вхс5#, 1...&С7 2.2хс7#, исполь-
зуя связку ладьи, и l...Bd5
2.Axg5# — со связкой уже коня и
игрой другой батареи. 1„.Й<15+
2. Sc2# — шестой батарейный
мат, l...^d-2.^f6#.
№5.1 приз
BCPS
1927
Мат в 2 хода
№3.1 приз
«Good Companion»
тва первых лет его существования.
Потом приоритетные направле-
ния развития двухходовой задачи
постоянно менялись, и пробле-
мисты увлекались оригинальными
идеями в области игры белых фи-
гур, затем разнообразными меха-
низмами с переменой матов, цик-
лическими идеями и, наконец, с
переменой функций ходов. Одна-
ко великий проблемист оставался
верным батарейной игре, насыщая
ее разными тактическими комби-
нациями или доводя форму задачи
до невероятного блеска.
№5. l.Ad3! - 2.ЙС1#, 1,..е1Й
2,£fl#, 1„.Йс32.&ес4#, 1„.йхЫ
2,&с2#, l...Bc62.aedl#, 1...ЙЙ
2,^6#,1...«Ь32.Йс2#.
Пять симпатичных вариантов с
игрой белой батареи, мотивиро-
ванной защитами ферзем. Первые
два основаны на сложном блоки-
ровании клеток el и сЗ, а во вто-
рой паре белые используют уход
ферзя и снятие удара с батареи.
№6.1 приз
«Tijdschrift van den NSB»
1928
№3. 1Де4! - 2.£хс4#, l...£xd6+
2.Ad3#, 1„.^е5+ ZBdB#, 1„.&хеЗ+
2.£b5#,l...£d2+2.£c4#.
Вступительным ходом развязы-
вается конь, и черные получают
возможность шаховать белого
короля. Возникает серия вари-
антов с игрой трех (!) белых ба-
тарей и использованием само-
связывания и блокирования.
Эта фотография была посмешена в
сборнике «The Good Companion
Two-Mover» (рождественская се-
рия Уайта, 1922), в котором Мэн-
сфилд назван чемпионом общес-
№4.1 приз
«Е1 Ajedrez Argentine»
1926
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№6. 1,ЙЬ4! - 2.Йе7#, 1,..'йхе2
2.£Ь5#, 1...Лхе2 2,£ЬЗ#. В
этой паре вариантов впервые
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
93

Композиция
представлен так называемый ме-
ханизм Мэнсфилда: батарею ко-
нтролируют две черные ли-
нейные фигуры; после ухода
одной из них белые матуют,
выключая от батареи другую
черную фигуру. Здесь идея ус-
ложнена самосвязыванием тема-
тических фигур. Еще 1...Дх14
2.&сЗ#.
33-й книгой в уайтовской
рождественской серии (1936)
стал сборник «А Genius Two-
Mover» («Гений двухходов-
ки»), посвященный творчес-
тву Мэнсфилда.
Новые шедевры проблемиста
сыпались, как из рога изобилия.
№7.1 приз
«Chess»
1950
Мат в 2 хода
№7. 1,&Ь2! - 2.Bg4#I, l...Ag3
2. S xh4#, 1...М4 2.3 е5#, 1„.Ае5
2.Sd4#, l...Ad6 2,Sc8#, 1...Ас7
(S14, Agl) 2.£xc7#, l...Ab8
2,ab6#,i...afB2.af4#.
Здесь игра белых мотивирова-
на маршем черного слона,
каждый ход которого вызывает
новое ослабление в позиции
черных, перекрывая их ладьи
или блокируя клетки рядом с
королем.
Сенсацию в заданном мире
вызвала №8. Пара ладей и сло-
нов на линии «Ь» сразу же на-
поминает орган С. Лойда, и
хочется выключить линейные
фигуры из игры, перекрывая
линии их действия белой пеш-
кой. Но как?!
№8.1 приз
«Die Schwalbe»
1956
Мат в 2 хода
l.g3? Sxg3 2.Axb3#, l...£xg3
2.йеЗ#, 1...&С4 2.Ахе4#, 1...£с2!
I.g41? Sxg4 2.®dl#. I...^,xg4
2.Йхе4#, l...&xf2! I.f4!? Sxf'4
2.Axb3#, l...Axf4 2.®xe4#. 1...Де2
2.йхсЗ#. 1...еЗ! Правильно только
Ш! Sxf32.Sdl#, l...Axf32.©e3#.
В решении играет и вторая чер-
ная пара: l...Sf4 2.&xb3#, 1...ЛГ4
2.Йхе4#, 1...Йб42.ЙхсЗ#.
Удивительно масштабное содер-
жание и безупречная форма нав-
сегда включили эту' задачу в золо-
той фонд шахмат. Она, кстати,
показала, что для проблемиста
были подвластны и современные
идеи выбора игры.
Во второй половине 50-х годов
образуется Постоянная комиссия
ФИДЕ по композиции, которая
стала проводить разнообразные
соревнования как составителей,
так и решателей, а также междуна-
родные конгрессы композиторов.
Одним из самых памятных стал
саммит в 1958 г. в Пиране (Югос-
лавия). Там наши делегаты позна-
комились с британцем, и состо-
ялась незабываемая встреча двух
гениев композиции — Льва Лоши-
нского и Коминса Мэнсфилда.
Следующее фото относится как
раз к пира некому конгрессу.
В 1928 году Мэнсфилд напечатал
две задачи в наших журналах,
очные встречи, безусловно, выве-
ли сотрудничество композиторов
на новый уровень, и вновь заинте-
ресовали англичанина участво-
вать в наших соревнованиях.
№9 была послана на знаме-
нитый советский конкурс, оста-
ющийся до наших дней самым
представительным в истории
композиции.
№9. VIII почетный отзыв
МК М. Чигорина
1959
Мат в 2 хода
1£Ь8! - 2.Вс4#, 1...8d4 2.Й118#,
l...^,d4 2.ad8#, l...Se4 2.Sc5#,
1...Ае4 2.йе6#, l...£f4 2.ЙС7#,
I...§f42.2xf4#.
Начальная позиция очень кар-
тинна, и черно-белое противодей-
ствие фигур это подчеркивает.
Особенно восхитительна первая
пара вариантов.
В 1961 г. Международный кон-
гресс состоялся в Москве. При-
ехавший Мэнсфилд оказался в
центре внимания советских кол-
лег. Он стал судьей блицконкурса
составления двухходовок, а я, тог-
да еще молодой проблемист, соав-
тором одной из задач, отмеченной
им тогда призом.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
94

№10 явилась отголоском москов-
ского Конгресса.
№10. II приз
«Шахматы в СССР»
1962
Мат в 2 хода
l...£xd4 2.Sd2#, 1...йхс1 2.ad5#,
l...ah2 2,ДЬ4#,	2.йеЗ#,
l...&xd4 2.ab3#. ЕДсЗ! - 2.fid2#,
1...ЙхсЗ 2.ЙеЗ#, 1...йе2 2.«d2#,
l.-.Йхс! 2.Вс5#, l...gh2 2.ДЬЗ#,
1... йеЗ 2. a d5#, 1..д>3 2.ЙС4#.
Механизм Мэнсфилда здесь ре-
ализован и в иллюзорной игре, и в
решении с переменой матов. Фор-
ма задачи, как всегда, безупречна.
Несмотря на внушительный воз-
раст, ветеран не только занимался
оставлением, но и принимал по-
сильное участие в организационной
деятельности. В 1966 - 1971 гг. он
возглавлял Постоянную комиссию
ФИДЕ, на протяжении многих лет
вел специальную рубрику в журнале
«The Problemist» (Великобрита-
ния), стал автором двух сборников,
посвященных современной двуххо-
довке. В 1972 г. в композиции был
установлен титул международного
гроссмейстера, и в числе первых его
был удостоен К. Мэнсфилд.
А он продолжал радовать пок-
лонников своего творчества.
№11.1 приз
BCF
1974
Мат в 2 хода
№11. 1.Ле7! Sxe6 2.Af6# (угро-
за), 1...Йхе6+ 2.Ag5#, l...£d4+
2.ДВ#, 1...йхЬ7 2,Ad3#, 1...ЛхЬ7
2.Ас2#.
Отличное вступление предоставля-
ет два свободных поля черному ко-
ролю и возможность шаховать ко-
роля противника. Как и всегда в
задачах «гения двухходовки», игру
цементируют залпы белых бата-
рей. В последней паре вариантов —
снова механизм Мэнсфилда.
В 1976 г. за выдающиеся заслуги в
области шахмат он был удостоен
титула «Почетного члена Британ-
ской империи» (в энциклопедичес-
ком словаре «Шахматы» ошибочно
указано Содружество), и королева
Британии Елизавета II вручила ему
специальный сертификат.
Выше ветеран запечатлен в тот
памятный для себя день.
Кстати, только он и наш Алексей
Троицкий были отмечены высо-
кими государственными награ-
дами за творческие достижения
в области шахмат.
Последние годы К. Мэнсфилд
как респектабельный джентль-
мен проводит в круг}' близких и
на природе, но шахматы не
забывает. Не прекращается и от-
бор судьями его задач в «Аль-
бомы ФИДЕ».
№12 завершила его участие в
мировой антологии.
№12.1 почетный отзыв
«USPB»
1981
Мат в 2 хода
L dl! — 2.»g2#, 1...Ле- 2. S е7#,
1...ДС7! 2.ДЬ4#, l...§d- 2,ДЬ4#,
1... Д с4! 2. Д d7#, 1... Д d5 2.йеЗ#,
I...fid52.ac7#.
Снова отменное вступление, да-
лекие батарейные маты, черная
коррекция, масштабное содер-
жание.
Двухходовая задача в XX веке
проделала очень сложный путь,
и подавляющее большинство
современных задач, отмеченных
высокими отличиями на прес-
тижных конкурсах, почти недос-
тупно для восприятия даже ква-
лифицированными решателями,
не говоря уж о широком круге
шахматистов. Но если нет ори-
гинальной «новации», значит,
нет успеха и у судей. Комине Мэнс-
филд никогда не творил для ар-
битров и своих высокоэрудиро-
ванных коллег. Главным для
него было эффектное решение и
интересная, обоюдоострая игра,
запоминающееся взаимодей-
ствие фигур и отточенная фор-
ма — все то, за что мы любим
шахматную задачу.	□
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009
95

Российские
	железные дороги
РЖД рекомендуют раздел «Публикуется впервые» — для тех, кто в дороге!
НЛ ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№ 191Н. Акимов
Казахстан
№ 211 В. Копыл
Украина
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 221 И. Грициняк
Украина
№ 23 |М. Майоров
Казань
№ 241 В. Герасимов
Казань
№ 21 В. Чепижный
1998
Мат в з хода
Мат в з хода
Мат в 4 хода
№ 261 И. Шафиуллин
Россия
№ 271 В. Мишин
Тверь
Выигрыш
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 02/2009
Ответы
№10. Г. Чепижный
l.Sre2? - 2Sd3#, I...ae62.fib3#,
1... gxb52.fi хсб#.1..Ас41 Lfi'O-
гааз#, 1...&с42.ахсз#, 1...ас4
2.fib3#,L..Ae62.Axft#,l...ge6
2.Sd5#, 1...§хЬ52.йхЬ5#.
№п. В. Зуев
l.fic7?-ZBxd4#.l..c5
2ЙЬ5#, 1...Йе6! l.fife? Йеб
2.fixe4#.l...c5!l.fee3! Bxd3
2.ЙС4#, l...exd3 2.fiS#, 1..х5
2.fic4#,l...fie62.fif5#.
№12. А. СЛЕСАРЕНКО
1.йВ?-2вхеЗ#,1..Йхб4
2Bd5#, I..cxd42.fie5#,l...fixb3!
I.dxc5? - 2 ЙсЗ#. 1... Ad2 2. a d5#.
L..Ad42Sra6#,l..ax£5!LBd5!
-2.йе5#,1...Ле-2Дхс5#,
l...&xd42.©S#.
№13. В. Дубровский
a) LM4! fid4 2. fic3 Sd3 3.0-
О-О#,1...Йс22.ЙаЗ+Й<13
3.adl#.2..£xb23.Ae5#.
b) l.Ad2! ®d4 2.M4 fid3
3.0-0-04, 1...Йс22.Йе2 ЙхЬ2
3.ga2#.
№14. M. Майоров
I.'.c6! Ьхс62Лс5 Agl 3,fixg3#,
l...csb62.Ab5 Agl 3.fixg3#.
№15. В. Коваленко
l.Ag3! e5 2.flxd3 h4 З.Йе2
hxg3 4.fif3#, 1...114 2.Ae5 h3
3.&h2+! &xh2 4.fif3#.
№16. В. Коваленко
Lg4! hS 2^5 h4 З.Йе2 h3
4.af4 Sg25.ag4#.
№17. В. Дубровский
L£g7d52.£ftd43.6e6 fig6!
4.ad7 fif45.£c8 fid56Jb7+
£xa77.b8S+,3...fie64.£d7d3
5.Фс7!
№18. В. Мишин
L£e5! Ь4 2axb4 аЗ З.Ь5+ ЙхЬ5
4. Мб а2 5.Йеб! &g4+ 6.Йе7
Ad77.h5.
•1BU
mwiLTHdae - ipxjg i+lP8'S
гра^ гня^ £sn
IH>7£PV "I ‘#9PW£
SJV"‘Z‘W£-I93S'Z
83 V i£a-T iS^V :WI ZsN
W?
‘#£эя1грв"ч ‘#£qxvz
s>T"i #гч ®г - izp®T UN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 3/2009

«ДРЕВНЯЯ ИГРА - В МОЛОДОЙ СТРАНЕ ДУШИ»
VI МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ
«АБХАЗИЯ-OPEN 2009»
В рамках Международного шахматного фестиваля «Абхазия-ореп 2009»
в Республике Абхазия проводятся четыре открытых турнира:
«Очамчира-ореп» 12-19 июля 2009 г.
«Сухум-open» 2-12 августа 2009 г.
«Гагра-ореп» 12-19 сентября 2009 г. В?
«Гулрыпш-ореп» 12-19 ноября 2009 г.
gay*
Все четыре турнира проводятся по правилам ФИДЕ, швейцарская система в 9 rypoB. W-
Контроль времени: 90 минут на партию каждому участнику с добавлением 30 секунд.
Расходы по проезду, питанию и проживанию - за счет командирующих организаций.
МеждУйародным гроссмейстерам с рейтингом 2575 и выше возмещаются расходы в сумме 5000 рублей,
остальным гроссмейстерам (в гом числе женщинам) возмещаются расходы в сумме 3000 рублей
/ V '	(минимальный Зло .2500 и 2300 соответственно).
Эло?220(1до
'Ц)рЭло 2300 и > без оплаты турнирного взноса;^ - - -чйййм я
Эло 2100 до 2200 -500; Зло 2000 до 21001700; Зло <2000 -800; без Эло^ 1000
!>е^С1авляет£я.скид><^$0|^,ветеранамьженщинам,Зйвди1ама девушкам до 16 лег
’Г л Условия участия для турнира ГаграГучастникй оплачйвДют турнирные взносы (в рублях):
|1 • ШШ^^^Эло 2300 и > без оплаты турнирного ЬосаШ»
io 2200 д”з00 - 600; Эло 2100 до 2200 #1000; Зло 2000 до 2100.^11 •100ГЭл'6'-.2000* 1600; без Эло - 2000 ’
а *.'тепанам/жеищинам^щ^^^^м^т<аыдщ16лек - ’
Директор фестиваля - Тужба Константин Андреевич, предСедатёЛ ь^’ёдерации шахмат Абхазии.
Тел. (+99544) 27-07-20; e-mail: tuzhba@yandex,ru
Представитель в Москве - Ройзин Михаил Абрамович, тел.: (495) 934-13-46.
ц . -  Главный судья - Сапфиров А.А. (Краснодар)
1Я(*

Заявки направлять по e-mail: tuzhba@yandex.ru
В заявке-анкете на участие должны быть Ф.И.О., год рождения,
рейтинг ФИДЕ (если имеется), разряд (звание), страна, город.
Проезд до мест проведения турниров:
Проезд Адлер (Сочи) - Псоу (продолжительность - 30 минут, стоимость на маршрутном такси - 50 руб)
Пешеходное мв агаобкшмое <на личном транспорте) безвизовое пересечение границы с предъявлением общегражданского или заграничного паспорта.
Несмер e«txrw при пересечении границы необходимо иметь нотариально заверенную доверенность oi родителей на сопровождающих лиц.
.	а СНГ, необходимо иметь многократную визу в Россию. Проезд Псоу Гагра - Гудаута - Сухум - Гулрыпш - Очамчира
(продолжительность 2.5 ч.. стоимость на маршрутном такси - 150 руб)
Информация о местах проведения турниров:
V: ?	. Гстрыпш. Очамчира расположены на берегу Черного моря. Для посещения туристов функционируют:
бттанчесяли сад, обезьяний питомник, озеро Рица, Ново-Афонская пещера, Илорский храм, Отапская пещера,
.тринэрский парк Принца Ольденбургского, Пицундская реликтовая роща, цитрусовый госхоз «ГулрыпШ".
ктта'ыий сезон: май - октябрь. Морские пляжи - бесплатно. Размещение (койка в частном секторе руб. в сутки):
Гагра - 200-300, Сухум - 150-250, Гулрыпш - 150-200, Очамчира - 150-200.
Подробности на с
ФЕСТИВАЛЯ *. WWW AHK.HAZ I ACHE SS

Россия Живет Дорогами
^^рИНБУР,
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» — одна из
крупнейших в мире железнодорожных компаний с колоссальными объемами
грузовых и пассажирских перевозок. ОАО «РЖД» обладает квалифицированными
специалистами во всех областях железнодорожного транспорта, большой
научно-технической базой, проектными и строительными мощностями,
значительным опытом международного сотрудничества.
Более одного миллиона сотрудников компании работают для того, чтобы
железные дороги России, пролегающие от Балтийского моря до берегов Тихого
океана, связывали в единое целое необъятные просторы нашей страны.
р>х€)
Российские
железные дороги
8-800-200-6767 | www.rzd.ru