Автор: Литвин А.Л.   Минц И.И.   Андрианов Н.А.   Гнутов М.А.  

Теги: история россии   гражданская война   поволжье  

Год: 1974

Похожие

Восточный фронт 1918

Крушение эсеровских правительств

Религия и атеизм чувашского народа

Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921—1923 гг.) Часть 1. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией

Текст
                    
1918— 1920


9(с)22Е 9(с14)
Г75

Р е д а к ц и о н н а я коллегия:
Академик И. И. Минц,
Н. А. Андрианов, М. А. Гнутов, А. Л. Литвин, Е. И. Медведев,
М. К. Мухарямов (отв. редактор), А. П. Ненароков

Эта коллективная монография, написанная историками Москвы,
Казани, Куйбышева, Ульяновска и других городов Поволжья, пред­
ставляет собой обобщающий труд. Он создан на большом фактиче­
ском, зачастую ранее неизвестном материале и ярко раскрывает
деятельность Коммунистической партии по организации масс на раз­
гром внутренней и внешней контрреволюции.
В книге показана «упорная борьба, кровавая и бескровная, на­
сильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая
и администраторская, против сил и традиций старого общества»
(В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 27). Она рассчитана на
широкий круг читателей, интересующихся историей гражданской
войны.

0164—...
М 132(63)—73

5—73

Татарское книжное издательство, 1974


Выступление В. И. Ленина перед частями Красной Армии, уходящими
на Восточный фронт. 1919 г.


Введение

В годы гражданской войны Поволжье (от Казани до Астраха­
ни) с его многомиллионным и многонациональным населением, с
его географической близостью к пролетарским центрам страны за­
нимало вполне определенное положение.
Летом и осенью 1918 г., весной и летом 1919 г. в Поволжье и
Приуралье решалась судьба революции. Восточный фронт был
тогда главным, основным фронтом Советской республики. Буду­
щее Республики Советов вависело в те дни от победы над восстав­
шими чехословацкими легионерами и эсеро-меньшевистской «на­
родной» армией, а несколько времени спустя — от разгрома армий
Колчака.
Оборона Царицына летом 1918 г. была главным событием в
гражданской войне на юге страны. Героическая борьба бойцов
X Красной армии, рабочих, крестьян, революционных казаков, кал­
мыков за город позволила прикрыть от натиска белогвардейцев
правый фланг Восточного фронта, не дать соединиться донской и
уральской контрреволюции, сохранить пути, соединяющие Север­
ный Кавказ с центральными районами республики.
Астраханский участок фронта в 1919—1920 гг. был одним из
важных в борьбе с южной и восточной контрреволюцией, не давая
соединиться Колчаку и Деникину, создавая возможность, хотя и в
небольшом количестве, отправлять в центр страны нефть и рыбу.
Не случайно, что ход гражданской войны в Поволжье нашел
столь широкое освещение в трудах В. И. Ленина, решениях ЦК
РКП (б) и съездов Советов, в работах видных государственных и
военных деятелей страны: С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, И. В. Ста­
лина, С. С. Каменева, Н. И. Подвойского, М. Н. Тухачевского,
М. В. Фрунзе и др.
Именно в Поволжье, по поручению В. И. Ленина, В. В. Адорат­
ским предпринимается первая попытка в 1919—1920 «гг. создать
очерк революции и гражданской войны. Известно, что В. В. Адо­
ратский получил это задание от В. И. Ленина в июне 1919 г., когда
уезжал из Москвы в Казань. Письма В. И. Ленина к В. В. Адорат­
скому и воспоминания последнего свидетельствуют о том большом
5


значении, которое В. И. Ленин придавал этой работе К 6 апреля
1920 г. В. И. Ленин в письме В. В. Адоратскому спрашивал: «...мо­
жете ли собрать материалы для истории гражданской войны и
истории Советской республики? Можно ли вообще собрать в Ка­
зани эти материалы? Могу ли я помочь?» 12 В. В. Адоратскому не
удалось тогда выполнить поручения В. И. Ленина, летом 1920 года
он был отозван из Казани в Москву, где, работая .в Истпарте, неко­
торое время продолжал заниматься историей Октябрьской рево­
люции и гражданской войны.
История гражданской войны в Поволжье стала предметом
исследования уже в первые годы Советской власти. Тогда же стали
появляться рецензии и обзоры на вышедшую литературу. Их сле­
дует отнести к началу историографического изучения работ, посвя­
щенных борьбе с контрреволюцией и интервенцией на Волге. С од­
ним из первых таких обзоров литературы по гражданской войне
выступил в 1923 году Д. Фурманов. Он требовал правдивого осве­
щения истории боев с контрреволюцией:
«В гражданской войне не может быть бутафорского, мишурного
блеска — она проходит в условиях нищеты, жестокости и всех
тяжких спутников решительной схватки двух борющихся на смерть
классов. Исторические очерки — не повести, не рассказы,— тут
вымысла, недоговоренности или перебарщивания быть не долж­
но» 3. Д. А. Фурманов, М. Н. Покровский, Г. А. Лелевич, С. А.
Пионтковский в своих обзорах требовали не только достоверного
отображения событий — основное внимание они уделяли разобла­
чению фальсификаторских писаний эсеров, меньшевиков, ‘бело­
гвардейцев, которые, оказавшись за границей, в своих книгах и
воспоминаниях искажали события гражданской войны, в том числе
и в Поволжье 4.
В начале 20-х гг. за границей выходило большое количество
белоэмигрантской литературы, несущей антисоветские идеи и кон­
цепции. М. Н. Покровский отмечал тогда: «О нашей гражданской
войне впятеро больше писали русские эмигранты, используя -пре­
доставленный им нами досуг, чем коммунисты» 5. Молодая совет­
ская историческая наука вела непримиримую борьбу с буржуазной
идеологией. Этим можно объяснить тот факт, что в первых обзорах
1 См.: Ленинский сборник, XXIV, стр. 291—292, XXXVI, стр. 101— 102;
В. В. А д о р а т с к и й . За восемнадцать лет. «Пролетарская революция», 1924,
№ 3, стр. 103.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 176.
3 Д м. Ф у р м а н о в . Краткий обзор литературы (непериодической) о граж­
данской войне (1918— 1920 гг.). «Пролетарская революция», 1923, № 5,
стр. 326—327.
4 См.: Г. Л е л е в и ч . Обзор литературы о самарской Учредилке. «Проле­
тарская революция», 1922, № 7, стр. 225—229; е г о ж е. Литература о самар­
ской Учредилке (обзор второй). «Пролетарская революция», 1924, № 8—9,
стр. 366—373; С. П и о н т к о в с к и й . Обзор литературы по истории пролетар­
ской революции в России. «Печать и революция», 1923, № 2, стр. 99— 107.
5 М. Н. П о к р о в с к и й . Советская глава нашей истории. «Большевик»,
1924, № 14, стр. 10.

6


литературы по истории гражданской войны в СССР видное место
занимали критические разборы белоэмигрантских работ.
Историографические изыскания в плане подведения итогов
степени изученности истории гражданской войны в Поволжье про­
должались в 30—50-е годы. Но они, как правило, посвящались
либо творчеству отдельных историков, либо не касались истории
Восточного фронта в 1918 г. К Перелом наступил со второй поло­
вины 50-х годов, когда историографические работы етали не только
обобщать уже сделанное, но и вскрывать серьезные недостатки
уровня некоторых исторических исследований, устранять извраще­
ния в освещении деятельности ряда активных участников граждан­
ской войны. Среди первых историографических работ, посвящен­
ных гражданской войне, в частности в Поволжье, следует назвать
исследования В. П. Наумова12. В последующие годы появилась
серия работ по историографии гражданской войны, где >в той или
иной связи отмечались успехи историков, занимающихся поволж­
ской тематикой 3.
Первые печатные работы о гражданской войне в Поволжье
принадлежат перу ее непосредственных участников. В них рассмат­
ривались самые разнообразные вопросы, так как ее авторами были
партийно-советские и военные работники. Брошюры Н. Подвой­
ского, А. Муны, издания военного отдела ВЦЙК и высшей военной
инспекции РККА разъясняли, что собой представляет контррево­
люционный чехословацкий корпус, кто стоит за его спиной, указы1 См.: В. М е л и к о в . Литературные труды профессора комдива Ф. Е. Ого­
родникова. «Военно-исторический журнал», 1939, № 1,стр. 126— 129; И. И. Ми н ц .
Изучение истории Великой пролетарской революции и гражданской войны.
«25 лет исторической науки в СССР». М.— Л., 1942, стр. 157— 163.
2 В. П. Н а у м о в . Советская историография гражданской войны и импе­
риалистической интервенции в России до первого похода Антанты. М., 1958,
канд. дисс.; он ж е. К историографии белочешского мятежа в 1918 году. «Сбор­
ник статей по истории рабочего класса и советской историографии». М., 1958,
стр. 142—180; он ж е. Летопись героической борьбы. М., 1972.
3 См.: С. С. Х е с и н . Некоторые вопросы историографии первых лет Со­
ветской власти. «История СССР», 1961, № 3, стр. 103— 115; Д. К. Ш е л е с т о в .
Об изучении истории гражданской войны и военной интервенции. «Советская
историческая наука от XX к XXII съезду КПСС». М., 1962, стр. 373—394;
И. Л. Ш е р м а н . Советская историография гражданской войны в СССР
(1920— 1931 гг.). Харьков, 1964; А. Л. Л и т в и н . Восточный фронт (1918—
1919 гг.). Обзор литературы 1920-х начала 1930-х гг. «Из истории Татарии». Ка­
зань, 1965, стр. 123— 166; В. П. Н а у м о в , С. Ф. Н а й д а . Советская исто­
риография гражданской войны и иностранной военной интервенции. М., 1966;
О. А. В а с ь ко в е к и й. Проблематика истории гражданской войны на Урале
в современной исторической литературе. «Учен. зап. Уральск, гос. ун-та им.
М. Горького», 1967, вып. 11, стр. 3— 165 и др. Общее представление об
исторической литературе, посвященной гражданской войне в Поволжье, дают
библиографические указатели: Н. И. Н и к и т и н а . Октябрь и гражданская
война в Симбирской губернии (1917— 1919). Указ, лит-ры. «Известия научного
- совета Госархива Ульяновской области». Ульяновск, 1959, вып 1 стр 927_257
ТС
А °р,!г,Л аТарСК0Й 9 5 , , УкА3- ЛИТ-РЫ 1917-1959. Казань, 1960; Указ, лит-ры
1УЬ0—1967. Казань, 19/0; И. И. С е р д ю к . Революционное движение и борьба
за Советскую власть в Саратовской губ. 1861— 1920. Указ, лит-ры. Саратов.
ЕЗЬЗ; он ж е. Социалистическое строительство в Саратовском крае 1917_1937
Указ, лит-ры. Саратов, 1968 и др.
7


вали на Антанту как инициатора мятежа, объясняли временные
причины успеха корпуса и необходимость его быстрого разгрома 1.
Г. Д. Линдов, член Реввоенсовета IV армии Восточного фронта,
в брошюре подчеркивал роль партийно-политического аппарата в
военном строительстве, М. Н. Тухачевский, В. В. Куйбышев,
Г. Д. Гай рассказывали о формировании I армии, саратовский губвоенком В. Соколов (1918 г.) охарактеризовал методы подавления
антисоветских выступлений в Аткарском, Камышинском и Сара­
товском уездах губернии, а председатель Бугульминокого укома
РКП (б) в 1920 г. М. Мельник — в Самарской губернии*2.
В 1918—1919 гг. появились и первые документальные издания3,
среди которых наиболее ценными представляются двести семь­
десят телеграмм командующего Восточным фронтом И. И. Вацетиса оперативного и административно-организационного харак­
тера. Тогда же делается попытка изучить и подытожить опыт ми­
нувших боев. Специально для публикования подобных статей
Реввоенсовет Восточного фронта в ноябре 1918 г. принимает ре­
шение об издании своего периодического органа, на страницах
которого выступает член РВС фронта С. И. Гусев и др.4. Поход­
ная типография политотдела V армии Восточного фронта в 1919 го­
ду начинает печатать для сотрудников штаба армии сообщения по
стратегии гражданской войны. Среди них работа М. Н. Тухачев­
ского о начале гражданской войны, Н. И. Корицкого о создании
фронта против белочехословаков в 1918 г. и д р .5.
В 1919 году в Самаре и в других городах выходят историко-ли­
тературные сборники. Наряду с воспоминаниями, в них публикова­
лись статьи исследовательского характера. Среди них выделялись
работы, освещающие положение рабочих во времена Комуча, в ко­
торых делался вывод о том, что оно резко ухудшилось.
Переломными в смысле организации изучения истории Октябрь­
ской революции и гражданской войны следует считать 1920—
1921 годы. 25 сентября 1920 г. создается Истпарт, а к концу 1921 го­
да в стране уже действовало более двадцати его бюро. Весной
* Н. П о д в о й с к и й . Правда о чехословаках. М., 1918; А. М у н а . Кто
такие чехословаки. М., 1918; Чехословаки в Самаре. М., 1918 и др.
2 Г. Д . Л и н д о в. О политической работе и политических работниках на
фронте. Самара, 1918; воспоминания М. Н. Тухачевского, В. В. Куйбышева,
Г. Д . Гая см. в сб.: Годовщина I революционной армии. М., 1920; В. С о к о ­
л о в . Обзор кулацких восстаний Саратовской губернии. «Годовщина социальной
революции в Саратове». Саратов, 1918, стр. 59—60; М. М е л ь н и к . Правда
о восстании (кулацкое восстание в части Бугульминокого уезда в феврале
1920 г.), Бугульма, 1920.
3 Собрание телеграмм, приказов и распоряжений главнокомандующего Во­
сточным (чехословацким) фронтом тов. Вацетиса. М., 1918; Н. К а р ж а н с к и й
(Качанов). Чехословаки в России. (По неизданным официальным документам.)
М., 1918; Доклад о деятельности Самарского губернского Революционного коми­
тета. Самара, 1919; Приказы Высшей военной инспекции. М., 1919 и др.
4 ЦГАСА, ф. 106, оп. 1, д. 6, л. 20, и др.
5 «Гражданская война». (Со1>бщення по стратегии гражданской войны, чи­
танные сотрудниками штаба V армии Восточного фронта.) Походная типогра­
фия политотдела V армии. 1919 г.
8


1921 г. при Истпарте на правах отдела была создана «Редакция
Красной Армии и Красного Флота в революционной войне Совет­
ской России 1917—1920 гг.» во главе с Н. И. Подвойским Г В конце
1920 г. при Военной академии создается военно-научное общество,
которое ставит задачей изучить операции Красной Армии, историю
ее организации и т. д.12.
Особенно активную издательскую деятельность развернули
Истпарт и редакция журнала «Пролетарская революция». С пер­
вого номера «Пролетарская революция» вводит раздел «Материа­
лы по истории контрреволюции» и публикует данные о разбазари­
вании Колчаком золотого запаса Республики, захваченного белочехами в Казаки в 1918 году3.
В «Пролетарской революции» широко печатались воспомина­
ния участников боев на Восточном фронте С. И. Гусева, писателя
Ларисы Рейснер и др. В Истпарте, куда Д. Фурманов отнес свою
рукопись, вышло первое издание «Чапаева».
Помимо воспоминаний о боях на Восточном фронте, выпускае­
мых Истпартом в начале 20-х гг.4, начинают создаваться исследо­
вательские работы. Как правило, их авторы также участники собы­
тий. На основании анализа, главным образом, газетного материа­
ла, Г. Лелевич широко иллюстрировал белогвардейский террор в
Самаре, показал контрреволюционную сущность партий правых
эсеров и меньшевиков. В. Алексеев создал очерк борьбы с белочехами в Поволжье5.
В «Пролетарской революции» публиковались материалы к био­
графиям погибших в боях на Восточном фронте товарищей
Г. А. Усиевича, С. И. Дерябиной, М. А. Авейде и др.
Местные отделения Истпарта в начале 1920-х гг. выпустили ряд
сборников статей и воспоминаний 6. Последние преобладали в них,
статей обобщающего характера публиковалось мало. Тем не менее
эти сборники представляют немалую ценность; все они содержат
важный материал о борьбе большевиков с эсерами и меньшевика­
ми, о вооруженных выступлениях рабочих и беднейших крестьян
против Комуча и колчаковского режима. Ценность опубликован-

1 См.: Н. С. К о м а р о в . Создание и деятельность Истпарта (1920—
1928 гг.). «Вопросы истории КПСС», 1958, № 5, стр. 157.
2 См.: «Красная Армия», 1921, № 1—2, стр. 53.
3 См.: «Пролетарская революция», 1921, № у стр. 122.
4 См.: Г. Л е л е в и ч . Анархо-максималистская революция в Самаре в мае
1918 г. (Осколки воспоминаний). «Пролетарская революция», 1922, № 7;
Ф. Ш у ц к е в е р . Подпольная Самара (июнь — октябрь 1918 г.). «Пролетарская
революция», 1925, № 8 и др.
5 См.: Г. Л е л е в и ч (Л. Могилевский). В дни самарской Учредилки. М.,
1921; В. Н. А л е к с е е в . Два года борьбы (Октябрь и гражданская война
в Симбирской губ.). Ульяновск, 1927; он ж е. Борьба с чехословацким мяте­
жом в Поволжье. «Пролетарская революция:», 1928, № 4, стр. 45—88.
6 См.: История советского общества в воспоминаниях современников. М .
1958, стр. 180—187; Советская страна в период гражданской воины. Библ. ука­
затель документальных публикаций. М., 1961, стр. 189— 194.
9


ных статей состоит также и в том, что в них широко используются
материалы газет и критически осмысливаются документы контрре­
волюции.
Военно-научное общество (ВНО) при Военной академии публи­
ковало свои статьи в журнале «Красная Армия» и в отдельно
выходящих сборниках трудов и воспоминаний С В своем (большин­
стве статьи посвящены описанию боевых операций. Наибольший
интерес представляли статьи выпускников академии К- Подгорецкого о борьбе за Казань в 1918 г. и И. С. Шведова о разгроме
V армии з 1919 г .12. Подробно разбирая действия .право- и левобе­
режных групп войск V армии, Подгорецкий делал вывод о важ­
ности взятия Красной Армией Казани. Он подчеркивал, что борьба
за Казань явилась первым большим оперативным экзаменом
высшего командования.
И. С. Шведов рассматривал неудачные действия V армии про­
тив Колчака весной 1919 года. Причинами неудач он считал общее
ослабление Восточного фронта, стратегические ошибки командова­
ния, то, что против превосходящих сил западной армии Колчака и
вспыхнувшего в районе Сызрани и Сенгилея контрреволюционного
восстания армия смогла противопоставить небольшие силы, в
основном, из необученного пополнения. Но автор неправ, когда
пишет, что действия белых в период их наступления были «образ­
цом оперативного руководства». Идеализируя действия белогвар­
дейцев, он вместе с тем вопреки фактам заявлял, что У-я Красная
армия была разгромлена. В действительности У-я армия отсту­
пила из Уфы до реки Ик, ее 26 и 27 дивизии оказывали упорное
сопротивление и нередко теснили противника. У-я армия сохра­
нила себя как боевая единица и после прихода нового командую­
щего М. Н. Тухачевского влилась в состав Южной группы Восточ­
ного фронта.
Кроме Истпарта и ВНО при Военной академии, собиранием и
изданием материалов по истории гражданской войны занималась
созданная в августе 1918 года комиссия но исследованию и исполь­
зованию опыта мировой и гражданской войны, затем переимено­
ванная в Военно-историческую комиссию штаба РККА. В издан­
ный комиссией трехтомник «Гражданская война» (М., 1923—1924)
события на Восточном фронте не вошли,
В 1922 году в Москве состоялся открытый судебный процесс по
делу ЦК партии эсеров. Его ход широко освещался в печати и
вызвал появление литературы, со всей очевидностью показываю­
щей контрреволюционную роль эсеров в гражданской войне в Рос­
сии. Материалы процесса воссоздавали историю эсеровских мяте­
1 См.: Сборник воспоминаний непосредственных участников гражданской
войны. Кн. 2, М., 1922; Л. К л ю е в .
Роль Красного Царицына в операциях
Южного фронта Советской республики в 1918—1919 гг. «Красная Армия», 1922,
№ 1 3 , стр. 26—32 и др.
2 К. П о д г о р е ц к и й . Борьба за Казань (август — сентябрь 1918 г);
И. С. Ш в е д о в . Разгром V армии. «Сборник трудов военно-научного обще­
ства при Военной Академии». Кн. 3, М., 1922, стр. 3—39; 40—58.
10


жей, создания и гибели самарской Учредилки. (Процесс вызвал не
только большое число литературы, раскрывающей антинародную,
контрреволюционную сущность деятельности эсеров, в том числе и
в годы гражданской войны в Поволжье, воспоминаний бывших
представителей мелкобуржуазных партий \ но и создал интерес к
истории этих партий, поставил проблему закономерности их краха
и гибели 12.
В работах правильно показывалась тесная связь правых эсеров
Комуча с буржуазными чешскими националистами, с представите­
лями империалистов Антанты, но посвященные лишь одному во­
просу, они мало уделяли внимания контрреволюционной роли дру­
гих антисоветских партий, правящих кругов США, Антанты и Гер­
мании в обострении гражданской войны в стране летом и осенью
1918 года.
Уже первые сводные работы ,по истории гражданской войны
подчеркивали важную роль Восточного фронта. В сборнике статей
«Фронты Красной Армии и Флота», выпущенном к VIII съезду
Советов' под редакцией и с предисловием главнокомандующего
Вооруженными силами республики С. С. Каменева, говорилось:
«Первое серьезное военное испытание принес Советской власти
Восточный фронт. Восточному фронту придавалось уже с самого
начала не меньшее значение, чем Южному...»
Это положение обосновывалось тем, что, начав наступление с
востока, контрреволюция стремилась отрезать Советскую респуб­
лику от хлебной Сибири, заводов Урала, туркестанского хлопка.
Восточный фронт сыграл большую роль в строительстве Красной
Армии, так как успехи белочехов заставили перейти к мобилиза­
ции. «Были мобилизованы питерские и московские рабочие, в ар­
мию влиты живые партийные силы, и чехословацкий мятеж уда­
лось ликвидировать» 3.
Решающая роль (Восточного фронта летом и осенью 1918 г. для
судьбы республики признавалась в 20-е годы Л. Клюевым, который
в специальной статье об обороне Царицына определял ее значение
как вспомогательное при главном сражении под Казанью, Сама­
рой и на Урале 4, а также многими другими, прежде всего, воен­
ными историками тех лет5. Постановка и в значительной степени
решение проблемы о главенствующей роли Восточного фронта (ле1 См.: Речи государственных обвинителей: Луначарского, Покровского,
Крыленко, представителей Коминтерна К. Цеткин, Муна, Бокани на процессе
п. с.-р. М., 1922; Б. Ш м е р а л ь. Чехословаки и эсеры. М., 1922; И. М а й с к и й .
Демократическая контрреволюция. М.—Л. 1923; К. Б у р е в о й . Распад 1918—
1922. М., 1923 и др.
2 См.: К. В . Г у с е в. Советские историки о крахе партии левых эсеров. —
В кн.: Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. М., 1971,
стр. 76—85.
3 Фронты Красной Армии и Флота. М., 1920, стр. 25—27.
4 См.: «Красная армия», 1922, № 13, стр. 32.
с-сС тС/Т аШ- д . т е р м а Н. Советская историография гражданской войны в
СССР (1930—1931). Харьков, 1964, стр. 56—64; В. П. Н а у м о в . Летопись геооической борьбы. М., 1972, стр. 119—120.
'
н
11


то — осень 1918 г.) историками 20-х гг. тем (более важна, что впо­
следствии в литературе 30—40-х годов вопреки действительности
эта роль отводилась Царицыну, относившемуся к Южному фронту.
Исследования последних лет убедительно подтвердили обоснован­
ность точки зрения историков 20-х годов.
А.
И. Анишев специальный раздел книги отводил борьбе с чехо­
словацким восстанием. Он обращал внимание на то обстоятель­
ство, что легионеры выступили не сами по себе, а по указке Антан­
ты 1. Этот вывод не является полным, т. к. широко известна роль
империалистов США, которые также приложили немало усилий
для организации контрреволюционного мятежа.
Другой раздел книги А. Анишев посвятил борьбе с Колчаком.
Но здесь он ничего не говорит ни о помощи Колчаку со стороны
Антанты, ни о причинах весенних успехов Колчака, ни об органи­
зации его разгрома, ни о ходе боев. По материалам, главным обра­
зом, мемуарам белогвардейцев, он пытался вскрыть противоречия
внутри армии Колчака, считая их одной из причин победы Красной
Армии. К таковым он относил выступления партизанских отрядов
Сибири, нежелание чехов воевать, уклонение крестьян от мобили­
зации, деятельность подпольных большевистских организаций. Все
это позволяет ему сделать вывод, что «колчаковщина изжила себя
и погибла в противоречиях, вскрытых наступлением Красной
Армии» 12. Это утверждение Анишева неточно, т. к. главным в пора­
жении Колчака было наступление Красной Армии, а не противоре­
чия в его лагере. ,
' Для исследования Н. Какурина характерно скрупулезное изу­
чение военных планов сторон, военных операций, в этом он видел
основную цель своей работы. Но гражданская война рассматрива­
лась им не как высшая форма классовой борьбы, а как военные
действия враждующих сторон3.
Разбирая ход боев на Восточном фронте летом 1918 г., Н. Ка­
курин неверно объяснял причины антисоветского мятежа чехосло­
вацкого корпуса, заявляя, что будто бы «в первые моменты вы­
ступление чехов было предпринято, главным образом, под влияни­
ем инстинкта самосохранения...» 4, т. е. они выступили потому, что
боялись быть выданными Германии. Противоречиво объясняются
им и политические цели Комуча. Так, он писал, что члены Комуча
хотели созвать разогнанное 5 января 1918 г. Учредительное собра­
ние, восстановить на Волге антигерманский фронт, отменить дей­
ствие Брестского мирного договора 5,— хотя главной целью Комуча
являлось, прежде всего, свержение Советской власти.
Второй том работы Н. Какурина еще более, чем первый, посвя­
щен разбору военных операций. Подчеркивая важность подготовки
1 А. И. А н и ш е в . Очерки истории гражданской войны. 1917— 1920. Л., 1925,
стр. 131.
2 Там же, стр. 246.
3 Н. К а к у р и н . Как сражалась революция. Т. 1. М.—Л., 1925, стр. 20.
4 Там же, стр. 35.
5 Там же, стр. 50.
12


наступления на армии Колчака, он указывал, что 22 губернии
слали на фронт пополнения, что вся страна была охвачена одно­
временно партийной, профессиональной, чрезвычайной и общей
мобилизациями К Однако, Н. Какурин явно недооценивал зна­
чение расстановки классовых сил в Поволжье во время подготовки
решительного наступления на армии Колчака.
В работах 20-х годов, воспоминаниях, посвященных граждан­
ской войне в Поволжье, были поставлены и рассмотрены -многие
важные вопросы.
Председатель комиссии но борьбе с контрреволюцией на чехо­
словацком фронте (1918 г.) М. Я. Лацис -в ряде своих работ, издан­
ных в 1920—1921 гг., подробно рассказывал об антисоветских вы­
ступлениях на Волге, о деятельности различных контрреволюцион­
ных организаций, их связи с посольствами Франции, Англии и
США 2.
1
Сборники статей и материалов сообщали о ходе продоволь­
ственной работы в прифронтовых губерниях Поволжья 3, разверты­
вании там агитационной пропаганды 4, действиях Волжской воен­
ной флотилии и воздушного флота5. Заслуживают внимания
издания в связи с пятилетием со дня создания Красной Армии
и других знаменательных д а т 6. В сборнике, посвященном этой
дате, впервые был опубликован приказ Реввоенсовета республики,
в котором подчеркивалось значение ее первых побед. «Под стена­
ми Казани и Симбирска молодая армия получает боевое креще­
ние. Здесь, на Волге, она научается верить в свои силы. В борьбе
с Колчаком она растет и крепнет, поднимаясь после каждой не­
удачи на новую ступень». Вслед за этим документом давалось
популярное изложение истории фронтов с приложением карт и
схем. Сборник, посвященный 5-летию флота, включал ряд статей,
рассказывающих о выдающейся роли Волжской военной флотилии
в боях с белочехами и Колчаком.

1 Н. К а к у р и н . Указ, работа, т. 2. М.—Л., 1926, стр. 173.
2 См.: Красная книга ВЧК- М., 1920, стр. 11— 124; М. Я. Л а ц и с (Судрабс).
Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920; он ж е . Чрезвычайные ко­
миссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.
3 См.: Три года борьбы с голодом. М., 1920, стр. 31—32; Четыре года про­
довольственной работы. М., 1922, стр. 240—241 и др.
4 См.: Агитпарпоезда ВЦИК. М., 1920, стр. 18— 19; В. Н е в с к и й . Работа
в дсоевне и центропечать. М., 1920 и др.
5 В. В а р в а ц и. 1918 год в истории наших речных флотилий.
«Военная
мысль и революция», 1922, № 3, стр. 56—69; Биографии К. Акашева и А. Сергеева.
«Вестник воздушного Флота», 1920, № 1, стр. 4—5; В. В и ш н е в с к и й . Боевая
правда о действиях Волжской военной флотилии на реках Волге, Каме и Бе­
лой в 1918 г. — «Морской сборник», 1924, № 9, стр. 96— 100.
5
Исторический очерк 27-й Омской стрелковой дивизии РККА. М.— Пг 1923Два года Красной Академии Генерального штаба. 1918—1920 Госиздат 192Г
Л. К л ю е в . 1-я Конная армия. М. — Л., 1928; И. К у т я ко в. С Чапаевым по
Уральским степям. М.—Л., 1928; Г. В. Ч и ч е р и н . Внешняя политика Советской
России за два года. М., 1920 и др.
13


В те же годы продолжают выходить работы, затрагивающие
различные вопросы истории Восточного фронта: работу тыла
комплектования Красной Армии, борьбу с дезертирством, дей­
ствия родов войск и отдельных подразделений 12. Все они содержат
множество интересных фактических данных, ставших исходным
материалом при создании монографических работ на эту тему в
яоследующие годы.
Большим событием было издание в 1926—1929 гг. собрания
сочинений М. В. Фрунзе 3. Особо важно отметить, что в сто собра­
ние были включены статьи, подчеркивающие выдающуюся роль
В. И. Ленина в создании Красной Армии. «Красная Армия — ар­
мия Ленина и его коммунистической партии»,— делал вывод
М. В. Фрунзе 4. Впервые в систематизированном виде давались
приказы М. В. Фрунзе по IV армии и Южной группе Восточного
фронта (январь — май 1919г.).
Важное значение имело издание в те годы ряда документаль­
ных и мемуарных сборников, показывающих советское строитель­
ство (в том числе на востоке страны в 1918—1921 годах) 5, борьбу
с Колчаком (по материалам самарского и уральского архивов) б,
разложение армии Колчака (по белогвардейским документам и
мемуарам) 7.
Большую помощь исследователям в изучении истории граждан­
ской войны оказывали выпускавшиеся тогда на местах хроники
событий, хрестоматии 8.
Процесс накопления материалов, издание документов и воспо­
минаний не могли не привести и приводили к попыткам создания
1 В о л ь п е. Чусоснабарм. «Война и революция», 1925, № 5, стр. 91—116.
2 Седьмая самарская и ее герои. Минск, 1924; 51-я Перекопская дивизия.
М., 1925; Н. И. К и р ю х и н. Из дневника военного комиссара. М., 1928;
М. К у з н е ц о в . К истории 20-й стрелковой дивизии. Ереван, 1921; Г. Э й х е.
Форсирование реки Белой частями V армии Восточного фронта в июле 1919 г.
М., 1928.
3 М. В. Ф р у н з е . Собр. соч., т. 1—3, М.—Л., 1926—1929.
4 Т а м ж е, т. 3, стр. 329.
5 См.: Красная летопись. Материалы к истории советского строительства
р Самарской губернии. Октябрь 1917— апрель 1921 гг. Самара, 1921; Советы
в эпоху военного коммунизма (1918— 1921). Сборник документов под ред.
В. П. Антонова-Саратовского, ч. 1—2, М., 1928— 1929. Ч. 1 (июнь 1918 — де­
кабрь 1919), ч. 2 (1920—1921); Б. Т а л ь н о в. Краткие очерки первых четырех
дет пролетарской революции в Бугурусланском округе (1917— 1920). Бугуруслан,
1929, и др.
6 Гражданская война в Среднем Поволжье. М.-Самара, 1930; Колчаков­
щина на Урале. Свердловск, 1929.
7 П. М и р о ш н и ч е н к о .
Из истории колчаковщины. «Красный архив»,
1928, № 3, стр. 225—228; Колчаковщина. Л., 1930 и др.
8 См.: А. Б о ч к о в . Три года Советской власти в Казани. Хроника собы­
тий. Казань, 1921; В. Т р о ц к и й . Революция 1917— 1918 гг. в Самарской гу­
бернии. (Хроника событий). Т. 2 (1918). Самара, 1929; он ж е . 1919 год
в Средневолжском крае. (Хроника революционных событий). М.-Самара,
1933; о н ж е и А. Д. Д е м и д о в . 1920 год в Средневолжском крае. М.-Самара,
1934; С. П и о н т к о в с к и й .
Гражданская война в России. Хрестоматия.
1918— 1921. М., 1925.

14


обобщающих работ по истории гражданской войны. Таковыми были,
например, книги А. И. Анишева и Н. Е. Какурина. Этапным, итого­
вым изданием достижений военно-исторической науки 20-х гг. сле­
дует считать трехтомник «Гражданская война. 1918—1921 гг.» под
редакцией А. С. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского и
Р. П. Эйдемана Г Целью издания, писал А. С. Бубнов в предисло­
вии к первому тому, является, «с одной стороны — положить нача­
ло систематическому изучению опыта гражданской войны и дагь
всем изучающим этот опыт минимальный материал и основные
отправные данные для этого изучения, -с другой стороны — толк­
нуть вперед дело разработки вопросов гражданской войны как по
архивным материалам, так и по воспоминаниям и указаниям уча­
стников этой войны... Мы поставили перед собой задачу освещения
гражданской войны по возможности во всей грандиозности ее бое­
вых эпизодов и со всем многообразием форм и методов ведения
этой классовой войны»2. В первый том вошли воспоминания участ­
ников гражданской (войны. Наибольший интерес представляют
воспоминания С. М. Буденного «Из истории красной конницы»,
В. Шорина «Борьба за Урал», И. Кутякова «Первый поход на
Уральск», Ф. Новицкого «Против Колчака и на путях к Туркеста­
ну», Г. Эйхе «V армия в борьбе за Западную Сибирь».
Второй том «Гражданской войны» посвящен военному искус­
ству Красной Армии. В статьях Н. Мовчина «Комплектование
Красной Армии в 1918—1920 гг.», А. Геронимуса «Основные мо­
менты развития партийно-политического аппарата Красной Армии
в 1918—1920 гг.», П. Стасевича «Речные флотилии и морской флот
в гражданскую войну 1918—1921 гг.» также содержится интерес­
ный материал по истории гражданской войны в Поволжье.
Третий том носит подзаголовок «Оперативно-стратегический
очерк боевых действий Красной Армии». В томе отмечалось, что
«восточный театр в пространственном отношении явился величай­
шим театром не только нашей гражданской войны, но и всех войн»,
и что его естественно подразделить на приволжский, уральский и
западносибирский участки 3.
Хотя отдельной главы о борьбе с белочехами и контрреволю­
цией на Восточном фронте летом и осенью 1918 г. в книге нет,
выступление мятежного корпуса разбирается в главе, посвященной
началу интервенции. В ней говорилось, что Антанта «извилистым
путем» пришла к открытому вмешательству во внутренние дела
Советской России. «Внешней силой и костяком для организации
контрреволюционных сил востока явился чехословацкий корпус,
который содержался на средства французской буржуазии» 4. Такое
утверждение неточно. Выступление корпуса было поощрено правя­
щими кругами США и всех стран Антанты, а не только Франции.
1 Гражданская
2 См.: там же,
3 См.: там же,
4 См.: там же,

война. 1918— 1921 гг., тт. 1—3. М. — Л., 1928— 1930
т. 1, стр. 37—38.
т. 3, стр. 40.
стр. 69.


Разбирая оперативные направления наступления белочешских
отрядов, авторы третьего тома объясняют их успех тем, что регу­
лярная Красная Армия тогда только создавалась. «Наличные же
силы были связаны на Донском фронте и на демаркационной
линии с австро-германцами. Поэтому выделение новых сил для
борьбы с чехословаками являлось весьма затруднительным» Г
Авторы также считали, что быстрому продвижению чехословац­
кого корпуса способствовали социальные условия Урала, По­
волжья: связь уральского пролетариата с землей, «поэтому коле­
бания крестьянства находили свое отражение и в настроениях про­
летариата», контрреволюционные восстания, отсутствие единого
плана обороны и т. д. «Первый период кампании на Восточном
фронте явился для красных организационным периодом собира­
ния сил» 12. Характеризуя бои за Казань, авторы подчеркивают, что
противник здесь оказался в трудно!М положении. «Здесь его силы,
не превышающие 2000—2500 чел., занимали дугообразный фронт
протяжением в 100—120 км и охватывались почти впятеро прево­
сходными силами II и V армий. Командарм II Азин неодно­
кратно пытался взять Казань штурмом, но его попытки удержива­
лись командармом V Славеном, объединявшем действия обеих
армий, из-за неготовности его армии и из-за малой боеспособности
пехоты V армии, возлагавшей все надежды на артиллерийский
огонь. Поэтому боевые действия по обратному овладению Казанью
затянулись на целый месяц»3. В книге правильно отмечалось
огромное значение партийной мобилизации в укреплении войск
Восточного фронта летом 1918 г.
Зимней и весенней кампании 1918—1919 гг. на Восточном
фронте, освобождению Урала и разгрому армий Колчака в Сибири
посвящены восьмая и девятая главы тома. Рассматривая весенние
(1919 г.) планы командования сторон, авторы подчеркивали, что
наступление Колчака вновь, как и летом 1918 г., приковало к
Восточному фронту внимание всей страны. Они правильно указы­
вали. что «в создавшейся сложной обстановке на Восточном
фронте решительную роль предстояло сылрать Южной группе
Красных армий во главе с ее командующим т. Фрунзе» 4.
В книге подробно рассматривались Бугурусланская, Бугульминская и другие операции Южной группы и тут же отмечалась актив­
ность Северной группы войск. Авторы тома подчеркивали роль
В. И. Ленина и ЦК партии в организации полного разгрома армий
Колчака.
Подобной же итоговой работой достижений исторической науки
20-х гг., в том числе и в области истории гражданской войны, 'сле­
дует считать историю В КП (б) под общей редакцией Е. М. Яро1 Гражданская война, т. 3, стр. 73.
2 Там же, стр. 74—75.
3 Там же, т. 3. стр. 81—82. Неточность — командармом П-ой армии в сенябре 1918 г. был Максимов. Азин командовал группой войск, а с 17 сентября
1918 г .— дивизией (см.: ЦГАСА, ф. 299, оп. 1, л. 2, лл. 8, 21).
4 Там же, стр. 177.


славского. В четвертом томе этого издания гражданской войне
посвящены 6, 7 и 8 главы.
Общей характеристике, ходу боев на фронтах посвящена только
одна — 6-я глава, написанная С. А. Пионтковоким. В ее основе
лежит ранее составленная С. А. Пионтковским хрестоматия по
истории гражданской войны. Из хрестоматии взяты отрывки из
воспоминаний бывших деятелей Комуча Лебедева и Климушкина,
, а также материалы, которые характеризуют в главе действия рус­
ской контрреволюции. Одним из главных участников гражданской
войны в России автор считал иностранную буржуазию. «Она ма­
териально поставила на ноги российскую контрреволюцию, все
время снабжала, поддерживала, руководила. Она посылала свои
армии в Россию, вокруг которых уже вырастали армии российской
контрреволюции»,— правильно писал он Г Заслуживают внимания
замечания С. А. Пионтковского о том, что «законы Колчака и
Деникина, учитывая пестроту крестьянской массы и наличность в
пей собственнических группировок, пытались, удовлетворяя инте­
ресы крупных собственников, захватить с собой, оторвав от кре­
стьянства деревни, буржуазную собственническую группировку,
связать ее с интересами крупного землевладения» 2.
Глава, написанная С. А. Пионтковским, находится на уровне
исторических знаний тех лет. Многие ее положения являются спор­
ными, некоторые вызывают возражения. Но именно им, одним из
первых советских историков, воспитанником Казанского универ­
ситета, была поставлена е проблемном плане задача изучения
истории контрреволюции, в том числе и поволжской, показа зако­
номерности ее неминуемой гибели.
Большой вклад в дело создания истории первых лет Советской
власти внес М. Н. Покровский. Несколько раз он обращался и к
истории Восточного фронта. Ему принадлежит научное обоснова­
ние несамостоятельности действий Комуча и Колчака, а только по
указке Антанты, разоблачение мифа о том, что будто бы правые
эсеры и меньшевики летом 1918 г. создавали на Волге Восточный
фронт против немцев, а ж против Советской власти. М. Н. Покров­
ский показал на примерах краха Комуча и диктатуры Колчака
нежелание крестьянства восстанавливать Восточный фронт против
немцев или драться за монархию «...мужик с белыми не пошел.
Это и объясняет нам крах белых правительств. Как только они
начинали мобилизовать крестьян и собирать подати, они вызывали
против себя партизанщину. На истории колчаковщины мы можем
это проследить чрезвычайно близко» 3.
пар яду с обобщающими работами по истории гражданской
войны в конце 20-х годов продолжали публиковаться работы, по1 История ВКП(б). Под ред. Е. М. Ярославского, т 4, М. — Л., 1930,
стр. 358.
2 Там же.
’* См.: М. Н. П о к р о в с к и й . Кто был Колчак? «Правда», 30 июня 1930 гон ж е. Империалистическая война. М., 1934, стр. 434, 438, 444. Подробно об
исторических взглядах М. Н. Покровского см.: О. Д. С оды мхиз. .дС Н, Покровский и советская историческая наука. М., 1970

11 211.—2
-

;■

БИЕДП


священные отдельно борьбе с белочехами и Колчаком, обороне
Царицына, действиям отдельных родов войск, частей и соединений
на Восточном фронте или в пределах отдельных губерний, нацио­
нальным формированиям Г
Таким образом, к концу 20-х годов было создано немало работ,
прямо или косвенно излагающих историю гражданской войны в
Поволжье. За сравнительно небольшой отрезок времени был на­
коплен разнообразный фактический материал, освещен широкий
круг вопросов. Основная заслуга в этом принадлежала не столько
профессиональным историкам, сколько самим участникам собы­
тий, что отразилось на характере этой литературы. Исследования
тех лет посвящались в основном показу военных действий Красной
Армии, героизму ее бойцов и командиров, политическому краху
белогвардейщины и интервентов, меньше социально-экономической
проблематике, роли тыла и т. д. Но эти исследования подготовили
фундамент для создания многотомной истории гражданской
войны.
Известно, что 30 июля 1931 г. ЦК ВКП(б) одобрил инициа­
тиву А. М. Горького и принял постановление об издании в 10—
15 томах истории гражданской войны12. К работе над этим изда­
нием были привлечены видные партийно-советские и военные ра­
ботники, писатели и историки, самый широкий круг участников
гражданской войны.
В 1931 г. был опубликован первый проект плана издания
«Истории гражданской войны»3. По нему намечалось издать
13 томов. Изложение истории Восточного фронта предполагалось
начать во втором томе, где хронологически давались события:
«Мятеж Муравьева. Чехословаки. Английский десант на севере.
Заговор Локкарта». Пятый том целиком посвящался борьбе с
Колчаком 4.
27 марта 1932 г. главная редакция утвердила план издания
в 16 томах5. Третий том включал главы: «Чехословацкое восста­
ние. Ярославское восстание. Восстание левых эсеров. Кулацкие
восстания. Контрреволюция на Урале и в Сибири. Борьба за
1 См.: Г. Д. Га й. Первый удар по Колчаку. М., 1926; он ж е. В боях
за Симбирск. Ульяновск, 1928; Р. X а б а с. К истории борьбы с чехословацким
мятежом. «Пролетарская революция», 1928, № 5, стр. 56—65; Л. К л ю е в .
Борьба за Царицын (1918— 1919 гг.). М.—Л., 1928; И. А. К о л е с н и к о в . Воен­
ные действия на территории Самарской губернии в 1918— 1921 гг. Самара, 1927;
П Г. С т а с е в и ч. Кампания Волжской флотилии на р. Каме в 1919 г. Л., 1930;
Девять лет 24-й железной дивизии. Б. м., 1927; П. Ф е д о р о в . Под красной звез­
дой. М. — Л. 1928; М. 3 а х а р о в. Национальное строительство Красной Армии.
Л., 1927; И. Т у р а к а е в . Башкирские части в гражданскую войну. Уфа, 1929;
С. О р л о в с к и й . Великий год. Дневник конноармейца. М .—Л., 1930 и др.
2 См.: «Правда», 31 июля 1931 г.: С. Ф. Н а й д а , М. В. Р ы б а к о в. Роль
А. М. Горького в организации издания «Истории гражданской войны в СССР».
«Вопросы истории», 1958, «№ 8.
3 История гражданской войны. Проект плана издания. М., 1931.
4 Там же, стр. 19—34.
5 История гражданской войны. План издания, утвержденный главной ре­
дакцией 27 марта 1932 года. М., 1932.


Волгу и образование Восточного фронта», шестой том носил назва­
ние: «Колчаковщина». Историографического и источниковедческо­
го очерка не предусматривалось. Материал по томам собирался
параллельно. Информационный листок научного кабинета секре­
тариата под редакцией А. Гуковского публиковал материалы о
новинках советской и зарубежной литературы, постоянный раздел
по истории гражданской войны открылся в журнале «Историкмарксист». На места были отправлены многочисленные инструкции
о том., как собирать материалы или писать историю гражданской
войны. Татарская областная комиссия содействия разослала ин­
струкцию с предложением каждому городскому и сельскому рай­
комам партии выделить ответственных по собиранию материала К
Задуманная большая, 16-томная работа не была завершена12,
но некоторые главы опубликованы для обсуждения в журналах.
Так, была напечатана статья А. Королевой «Муравьевщина»,
предполагаемая глава из работы для третьего тома «Истории
гражданской войны» 3. В ней автор отмечал, что «основным фрон­
том гражданской войны летом 1918 г. стал Восточный фронт».
Говоря о подготавливаемой Муравьевым измене, А. Королева
приводила интересные данные о его связях с левоэсеровскими
организациями в Казани и Симбирске, с восстанием левых эсероз
в Москве.
Одновременно с подготовкой многотомного издания продол­
жает выходить большое число сборников документов и воспомина­
ний, монографической литературы, посвященной различным собы­
тиям гражданской войны в Поволжье. С обобщающими воспоми­
наниями о борьбе с чехословаками на Средней Волге выступает
Г. Д. Гай. Важные статистические сведения о составе промышлен­
ных рабочих в прифронтовых губерниях Восточного фронта при­
водятся в статье М. Гильберта. Популярно о действиях Волжской
военной флотилии рассказывает Н. М. Бернштам. Выходят рабо­
ты, посвященные легендарному рейду В. Блюхера и Н. Каширина
в 1918 г., борьбе с дутовщиной, разгрому Колчака4.
Однако со второй половины 30-х годов происходит необоснован­
ная переоценка роли фронтов в боевых операциях 1918 года. По
1 Инструкция по организации в районах ТАССР работ по выявлению и со­
биранию материалов и документов по «Истории гражданской войны». Казань,
1931. На рус. и тат. яз.
2 Первый том «Истории гражданской войны в СССР» вышел в 1936 году,
второй — в 1943 г., третий — пятый — в 1957— 1959 гг.
3 «Борьба классов», 1935, № 6, стр. 39—47.
4 См.: Колчаковщина. М. — Самара, 1932; И. Н. К о л б и н. Борьба за Вол­
гу и Каму в 1918 г. М. — Л., 1931; А. Ш е ш и н - Ц е п е л е в и ч . Годы подполь­
ной работы. М., 1932; Я. Г р у н т . Годы борьбы. М., 1933; Первый год дикта­
туры пролетариата в Татарии. Казань, 1933; В боях за диктатуру пролетариата.
Саратов, 1933; Г. Д. Га й. Борьба с чехословаками на Средней Волге. М., 1931;
Н. М. Б е р н ш т а м . Волжская флотилия, М., 1933; М. Г и л ь б е р т . К вопросу
о составе промышленных рабочих СССР в годы гражданской войны. «История
пролетариата СССР», 1934, № 3; 1935, № 1; И. П. Н е д е л и н . Рейд Блюхера
Уфа, 1932; Ф. П о п о в . Дутовщина. Самара, 1934; А. Н. С м и р н о в . Контрма­
невр Южной группы в 1919 году. М., 1934 и др.

$)*

19


существу прекращается комплексное изучение истории Восточного
фронта (лето — осень 1918 г.), но издания, посвященные борьбе с
белогвардейцами и интервентами в отдельных местах Поволжья,
ликвидации мятежа белочехословацкого корпуса, продолжают вы­
ходить С Эти сюжеты находят отражение в сборниках документов,
воспоминаниях, они постепенно становятся темами диссертацион­
ного исследования и монографического изучения*2. Наибольшее
внимание историков в то время привлекали вопросы, связанные с
обороной Царицына 3.
Мемуарные и документальные сборники, специально подобран­
ные материалы о деятельности видных партийно-советских работ­
ников на фронтах гражданской войны давали характеристику мно­
гим событиям тех л ет 4. Одновременно продолжается исследова­
ние истории борьбы с армиями Колчака. Наиболее крупной работой
была книга Ф. Е. Огородникова «Удар по Колчаку весной 1919 г.»5.
В 30-е годы с интересными статьями о борьбе с сапожковским
См.: В. А л е к с е е в . Восстание главкома Муравьева. Сталинград, 1936;
М. Б у б е н н о в, А. В а л е е в . Освобождение Казани от белоинтервентов
в 1918 году. Казань, 1939; В. В. X р у л е в. Чехословацкий мятеж и его ликви­
дация. М., 1940; П. С о ф и н о в. Чехословацкий мятеж. «Исторический журнал»,
1940, № 12, стр. 47—60; Ф. Ч е б а е в с к и й . Волжская военная флотилия
в гражданской войне (1918— 1920). «Исторический журнал», 1944, № 2—3,
стр. 22—27; Р. Н. М о р д в и н о в . Волжская военная флотилия в гражданской
войне, М., 1952 и др.
2 См.: 1918 год на родине Ленина. Куйбышев, 1936; Документы по истории
гражданской войны в СССР, т. 1, М., 1940; Организация Красной Армии. М.,
1943; А. С. К о н ь к о в а . Борьба большевистской партии за середняка в период
гражданской воины 1918— 1919 гг. (По материалам Самарской губернии.) Канд.
дисс., М., 1950; Б. Н. Ч и с т о в . Ульяновск в гражданской войне 1918—1919 гг.
Канд. дисс., М., 1949; он ж е. Симбирск в годы гражданской войны (истори­
ческие очерки). Ульяновск, 1951; М. К. М у х а р я м о в . . Борьба против иност­
ранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на территории Та­
тарии. Канд. дисс. Казань, 1951; о н ж е . Из истории иностранной военной ин­
тервенции и гражданской войны на территории Татарии (1918—1920 гг.).
Казань, 1954; Н. Н. М и н и н а . Борьба Коммунистической партии за укрепление
тыла Восточного фронта в начале иностранной военной интервенции и в период
первого похода Антанты (по материалам средневолжских партийных организа­
ций). Канд. дисс., М., 1954; И. Е. П е т р о в . Чувашия в период иностранной
интервенции и гражданской войны. Вып. 1, 1918 г. Чебоксары, 1954 и др.
3 См.: В. Н. А л е к с е е в , К. Н е ф е д о в . Оборона Царицына. Сталинград,
1937; В. А. М е л и к о в . Героическая оборона Царицына (1918 г.) М., 1938;
Э. Б. Г с и к и и а. Борьба за Царицын в 1918 г. М., 1940; П. Г. С о ф и н о в. Цари­
цын как центр борьбы за юг и Каспий летом и осенью 1918 г. Докт. дисс., М.,
1950 и др.
4 См.: В. В. Куйбышев в Среднем Поволжье (1916— 1919 гг.). Куйбышев,
1936; Астраханский фронт гражданской войны и С. М. Киров. Сталинград, 1937;
Героическая борьба за Царицын. М., 1938; Сталин в Царицыне. Сталинград,
1940; Воспоминания участников обороны
Царицына.
Сталинград, 1940;
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. М., 1941; К. Е. Ворошилов на
Царицынском фронте. Сталинград, 1941 и др.
5 ф. О г о р о д н и к о в . Удар по Колчаку весной 1919 г., М., 1938.
О Ф. Е. Огородникове см.: В. М е л и к о в . Литературные труды профессора
комдива Ф. Е. Огородников. «Военно-исторический журнал», 1939, № 1.
стр. 126— 129. См. также: Е. А. Б о л т и н . Контрнаступление Южной группы с Вос­
точного фронта и разгром Колчака (1919 г.), М7 1949 и др.
20


мятежом выступил Р. А. Таубин Г Работы Ф. Г. Попова и
В. В. Гармизы12, посвященные краху самарского Комуча, содер­
жали ценный фактический материал.
В историографии гражданской войны в Поволжье со второй
половины 30-х гг. до начала 50-х происходили процессы, характер­
ные для изучения истории первых лет Советской власти по стране
в целом: главное место занимали локальные исследования, шла
разработка архивных фондов на местах, профессиональные исто­
рики, а не участники событий стали основными авторами работ.
Глубокое фронтальное исследование истории гражданской
войны в Поволжье развернулось со второй половины 50-х годов,
после XX съезда КПСС. В это время советские историки, продол­
жая локальное исследование, получили возможность восстановить
реальную картину тех исторических событий в целом, роль партии,
В. И. Ленина в организации борьбы и разгрома врага на Восточ­
ном фронте летом и осенью 1918 г.
Первыми в этом отношении следует отметить исследования, по­
священные военной деятельности В. И. Ленина3. Важнейшую роль
в изучении деятельности В. И. Ленина и Коммунистической пар­
тии в годы гражданской войны сыграли такие документы, как
Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической
революции» (М., 1967), Тезисы ЦК КПСС «К 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина» (М., 1970), Постановление ЦК КПСС
«О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социали­
стических Республик» (М., 1972). Роль Коммунистической партии
в организации разгрома интервентов и белогвардейцев в Поволжье
была раскрыта на страницах многотомных изданий «История
КПСС», «Йстория СССР», «История гражданской войны в СССР»,
книгах Ю. П. Петрова, очерках истории местных партийных орга­
низаций, истории республик Поволжья 4.
1 Р. А. Т а у б и н. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба классов»,
1934, № 12, стр. 56—62; он ж е. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро­
кулацкой контрреволюцией в период гражданской войны в бывшей Саратов­
ской губернии. Учен, записки Саратовск. гос. ун-та им. Н. Г. Чернышев­
ского, серия историч. фак-та. Саратов, 1939, т. 1, вып. 1, стр. 3—46.
2 Ф. П о п о в . Чехословацкий мятеж и самарская Учредилка. М. — Самара.
1933; В. Г а р м и з а . Из истории самарской Учредилки. «Исторический журнал»,
1940, № 8, стр. 33—43; он ж е . Рабочие и большевики Среднего Поволжья
в борьбе с самарской Учредилкой. «Исторические записки», 1955, т. 53
стр. 29—49.
3 Д. М. Г р и н и ш и н . Военная деятельность В. И. Ленина. М., 1957;
Н. П. С и б е л ь д и н . Роль В. И. Ленина в создании перелома на Восточном
фронте. «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3; Р. 3. Ю н и ц к а я . В кольце
фронтов. (Из истории военно-организаторской деятельности В. И. Ленина летом
1918 г.). «Вопросы истории КПСС», 1968, № 4; Ю. И. К о р а б л е в . В. И. Ленин
и Красная Армия. М., 1970; Н. Н. А з о в д е в . В. И. Ленин и советская воен­
ная наука. М., 1971 и др.
4 История гражданской войны в СССР, т. 3—5, М., 1957— 1959; История
КПСС, т. 3, кн. 2, М.. 1968; Ю. П. П е т р о в . Партийные мобилизации в Крас­
ную Армию (1918— 1920 гг.). М., 1956; он ж е . КПСС — руководитель и воспи­
татель Красной Армии (1918— 1920 гг.). М., 1961; Очерки'истории Куйбышев21


С.
Ф. Найда одним из первых советских историков привлек
внимание исследователей к восстановлению ленинской периодиза­
ции гражданской войны, указав на решающую роль Восточного
фронта в судьбе Советской республики летом и осенью 1918 г. 1.
Выявление и публикация новых документов, касающихся исто­
рии гражданской войны в Поволжье, переиздание работ видных
партийно-советских и военных деятелей тех лет, публикация мемуа­
ров *12 значительно расширили источниковедческую базу и созда­
ли условия для создания крупных работ.
Одна из характерных особенностей историографии 60-х гг.
в том, что создание обобщающих трудов по истории гражданской
войны шло на более высоком уровне и не от частного к общему, а
параллельно. В 1959 году было завершено издание пятитомной
«Истории гражданской войны в СССР», написаны диссертации и
книги, рассматривающие в комплексе вопросы, связанные с раз­
громом врага на Восточном фронте в 1918—1919 гг. или в грани­
цах республик и областей Поволжья. Среди них следует назвать
в первую очередь исследования Л. М. Спирина, А. П. Ненарокова,
а также работы историков на местах: Е. Й. Медведева, Ф. Г. По­
пова, Ю. Н. Щербакова — в Куйбышеве; М. К. Мухарямова,
Р. И. Нафигова, А. М. Валеева — в Казани; М. А. Гнутова,
Б. Н. Чистова — в Ульяновске; П. С. Сысоева, Н. В. Мушкатерова — з Астрахани; М. А. Водолагина — в Волгограде, Н. В. Руской организации КПСС. Куйбышев, 1960; Очерки истории партийной организа­
ции Татарии. Казань, 1962; Очерки истории Ульяновской организации КПСС,
ч. 1, Ульяновск, 1964; Очерки истории Саратовской организации КПСС. 1918—
1937, ч. 2, Саратов, 1965. История ТАССР, т. 2, Казань, 1960. Очерки истории
Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1960; История Чувашской АССР, т. 2, Чебок­
сары, 1967, см. также: М. В. Р у м я н ц е в . Коммунистические организации
Чувашии в первые годы Советской власти (1917— 1920). Чебоксары, 1964а
М. И. Р о м а н о в. Средневолжские партийные организации в годы граждан­
ской войны (1918— 1919). Йошкар-Ола, 1966 и др.
1 С. Ф. Н а й д а. О некоторых вопросах истории гражданской войны
в СССР. М.. 1958, стр. 106— 111.
2 См.: М. В. Ф р у н з е .
Избранные произведения, т., 1, 2, М., 1957;
С. И. Г у с е в . Гражданская война и Красная Армия. М., 1958; В. К. П у т н а.
Восточный фронт (1918— 1920 гг.). М., 1959; Боевые подвиги частей Красной
Армии (1918 — 1922 гг.). М., 1957; Самарская губерния в годы гражданской
войны. Куйбышев, 1958; Симбирская губерния в годы гражданской войны.
Т.т. 1, 2. Ульяновск, 1958, 1960; Саратовская партийная организация в годы
гражданской войны. Саратов, 1958; Большевики Татарии в годы иностранной
военной интервенции и гражданской войны. Казань. 1961; Оборона Астрахани и
разгром интервентов и белогвардейцев в Астраханском крае, ч. 2. Астрахань,
1960; Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной
области. Чебоксары, 1960; Венгерские интернационалисты в Великой Октябрь­
ской социалистической революции. М., 1959; За власть Советов. ЙошкарОла, 1957; За власть Советов, ч. 2. Казань, 1960; Латышские стрелки в борьбе
за Советскую власть в 1917— 1920 гг. Рига, 1962; Е. Д р а б к и н а. Черные суха­
ри. М., 1961; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.). Сб. документов, т. I—II. М., 1971 — 1972. Переписка Секретариата ЦК
РКП(б) с местными партийными организациями. Сб. док. Тт. IV—VII. М., 1969—
1972; Установление и упрочение Советской власти в Калмыкии. Сб. док. Элиста,
1973 и др.
22


мянцева— в Чебоксарах, латышских историков Т. Я. Драудин,
А. И. Опреслис, Б. А. Томан ,и многих других С
Наряду с традиционным исследованием военных операций в
районе Поволжья12, в последние годы развивающаяся специализа­
ция привела к постановке и решению многих проблемных вопро­
сов. К ним следует отнести создание работ по истории интернацио­
нальных соединений, решению национального вопроса, деятель­
ности Приволжского военного округа, Волжской военной флоти­
лии 3 и др. Значительно расширилась проблематика исследований
на новой документальной основе, связанная с историей социали­
стических преобразований в Поволжье в первые годы Советской
власти, деятельностью комбедов, борьбой КПСС с мелкобуржуаз1 См.: Л. М. С п и р и н . Разгром армии Колчака. М., 1957; А. П. Н е н а ­
р о к о в . Восточный фронт летом 1918 года и вопросы строительства Крас­
ной Армии. Канд. дисс. Ростов-на-Дону, 1962; он ж е . Восточный фронт.
1918, М., 1969; Е. И. М е д в е д е в . Гражданская война и военная интервенция
на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев, 1959; Ф. Г. П о п о в . За власть Сове­
тов. Куйбышев, 1959; Ю. Н. 1Ц е р б а к о в. Братство, скрепленное кровью. Куй­
бышев, 1961; М. К. М у х а р я м о в . Гражданская война в Татарии (1918—
1919). Казань, 1969; Р. И. Н а ф и г о в. Мулланур Вахитов. Казань, 1960;
А. М. В а л е е в . Освобождение Татарии от интервентов и белогвардейцев в
1918 г. Казань, 1956; М. А. Гнутов, Г. Н. Ф е д о р о в. Боевой восемнадцатый год.
Ульяновск, 1963; Б. Ч и с т о в . Горячие дни на Восточном фронте. В кн.: «Реввоен­
совет нас в бой зовет». М., 1967; П. С. С ы с о е в . Астраханский фронт граж­
данской войны и В. В. Куйбышев. Астрахань, 1960; Н. В. М у ш к а т е р о в .
Оборона Астрахани и разгром контрреволюционных сил в Астраханском крае
(1918— 1920 гг.). Астрахань, 1961; М. А. В о д о л а г и н . Красный Царицын.
Волгоград, 1967; М. В. Р у м я н ц е в . Участие трудящихся Чувашии в разгроме
империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы граждан­
ской войны. Чебоксары, 1963, Т. Я. Д р а у д и н . Боевой путь латышской стрелко­
вой дивизии в дни Октября и в годы гражданской войны (1917— 1920). Рига,
1960; А. И. С п р е с л и с. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября.
Рига, 1967; Б. А. Т о м а н . Борьба латышских стрелков за Советскую власть
в 1918 г. Канд. диссерт. М., 1966; История латышских стрелков. Рига, 1972;
Н. И. И в а н ь к о , А. И. Н а б е р у х и н , И. И. О р е х о в . Великий Октябрь
и гражданская война в Калмыкии. Элиста, 1968 и др.
2 См.: 50 лет Вооруженных сил СССР, М., 1968.
3 См.: А. X. К л е в а нс кий. Чехословацкие интернационалисты и продан­
ный корпус. М., 1965; И. А. С у б а е в Родники солидарности. Казань, 1971;
М. М. Ф и г е . Боевая слава войск Поволжья. Из истории образования Приеолжского военного округа и боевой деятельности войск Поволжья в годы граж­
данской войны. Куйбышев, 1965; Р. Н. М о р д в и н о в . Курсом «Авроры», М ,
1962; М. К. М у х а р я м о в . Октябрь и национально-государственное строи­
тельство в Татарии. М., 1969; М. А. С а й д а ш е в а . Ленин и социалисти­
ческое строительство в Татарии. М., 1969; Я. Ш. Ш а р а п о в. Национальные
секции РКП (б). Казань, 1967; А. В. Х л е б н и к о в . Образование и развитие
советской автономии марийского народа (1917— 1929). Йошкар-Ола, 1970;
И. М. К л и м о в . Образование и развитие Татарской АССР. Казань, 1960;
Ш. Ш. Х а ф и з о в . Образование Татарской АССР. Казань, 1960; Я. К. П а в ­
лов. Великая Октябрьская социалистическая революция и разрешение нацио­
нального вопроса в Чувашии (1917— 1925). Чебоксары, 1957; Н. П. К а л и с т р а ­
т ов. Провозглашение советской автономии марийского народа — Ученые за­
писки Мар. ГПИ им. Н. К. Крупской, т. 2, Йошкар-Ола, 1961; Е. Р я б у х и н
Из истории образования удмуртской автономии — Ученые записки Глазовского
ГПИ, вып. 4, Ижевск, 1957; С. А. Артемьев. Великий Октябрь в Чувашии. Че­
боксары, 1972 и др.
23


ными партиями. Причем важным было появление специальных
работ по этой тематике.
Социалистическим преобразованиям в деревне посвятили свои
работы Е. И. Устюжанин, А. И. Лебедева и А. М. Залялов в Каза­
ни, И, Е. Петров— в Чебоксарах, А. И. Кувшинокий — в ЙошкарОле, Е. И. Медведев — в Куйбышеве, В. К. Медведев — в Сара­
тове и многие другие исследователи К Результатом этих исследо­
ваний было описание создания первых коммун, артелей и совхозов,
подсчет их числа, стремление выяснить особенности строительства
социалистического уклада в различных районах Поволжья. Было
установлено, что по губерниям Поволжья темпы организации кол­
хозов были неравномерны; организаторами первых объединений в
селах Самарской и Симбирской губерний были крестьяне и рабо­
чие, проживающие тогда в деревнях, а в Марийском крае— бед­
няки, комбеды и партячейки. Фактов, подтверждающих там уча­
стие рабочих в создании колхозов, не было обнаружено12. К сожа­
лению, заметим, что подобных работ по истории рабочего класса
Поволжья в годы гражданской войны пока нет.
Продолжающееся углубленное исследование роли среднего
крестьянства в ходе гражданской войны привело к изучению
положения крестьянства под властью белогвардейщины, тех кон­
кретных обстоятельств, которые способствовали его переходу от
колебаний к поддержке власти Советов. Нет ни одного произведе­
ния, посвященного гражданской войне в Поволжье, где бы не были
приведены факты белого террора в деревне, антикрестья1Нской
политики Комуча и Колчака, не показана роль большевистских
организаций в создании партизанских отрядов, в росте крестьян­
ского сопротивления. Наиболее полно эти сюжеты исследованы ав
работах В. В. Гармизы и В. Я. Воробьевой3.
В. В. Гармиза исходил из того, что аграрная политика Комуча
была исторической проверкой аграрной программы и аграрной
политики эсеров (правых и центра), что на территории, подчиняв­
шейся Комучу, фактическая власть в деревне начала переходить
к кулакам, что целью эсеров было установление капиталистиче­
ских отношений в деревне. В. В. Гармиза отмечал, что аграрные
1 Е. И. У с т ю ж а н и н. Коллективные хозяйства Татарии в первые годы Со­
ветской власти. «Из истории Татарии». Казань, 1965, стр. 167—204; А. И. Л е б ед е в а. Роль комитетов деревенской бедноты в укреплении союза рабочего
класса и трудящегося крестьянства (по материалам Казанской губернии).
Канд. дисс. Казань, 1966; И. Е. П е т р о в . Чувашия в первые годы диктатуры
пролетариата. Чебоксары, 1968; А. И. К у в ш и н с к и й. Колхозное строитель­
ство в Марийской АССР в 1918— 1929 годах. Йошкар-Ола, 1959; Е. И. М е д в е ­
д е в . Аграрные преобразования в самарской деревне в 1917— 1918 гг. Куйбышев,
1958; В. К- М е д в е д е в . Поволжская деревня в период комбедов. Саратов,
1966 и др.
2 А. И. К у в ш и н с к и й . Указ, работа, стр. 23—24.
3 В. В. Г а р м и з а. Крушение эсеровской контрреволюции. (Крах прави­
тельств эсеров в 1918 году.) Докт. дисс. М., 1969; он ж е. Крушение эсеров­
ских правительств. М., 1970; В. Я. Воробьева. Крах меньшевистской контррево­
люции Поволжья и Сибири в гражданской войне и интервенции. Канд. дисс.
М., 1969.

24


мероприятия Комуча вначале были встречены в деревне различно,
т. к. отмена твердых цен на хлеб удовлетворило зажиточное и
среднее крестьянство, что «чаще всего позиция середняка в первые
полтора месяца господства учредиловцев оставалась нейтральной
по отношению к происходившим событиям», но к концу лета ней­
тральное отношение среднего крестьянства к эсеровской власти
сменяется открытой враждой С В. В. Гармиза и В. Я. Воробьева
ярко рисуют крушение мелкобуржуазных иллюзий крестьянства,
банкротство социальной демагогии эсеров и меньшевиков, отме­
чают факты активной борьбы крестьянства Поволжья за Советскую
власть.
Продолжалось исследование и аграрной политики Колчака.
Л. М. Спирин в книге, посвященной организации разгрома Колча­
ка, писал, что в результате аграрной политики «верховного прави­
теля» восстанавливалась власть кулака и помещика, а крестьяне
перестали быть хозяевами земли12. Та же мысль проводилась и в
разделе «Военно-террористический режим колчаковщины» четвер­
того тома «Истории гражданской войны в СССР». «Аграрная по­
литика колчаковского правительства,— подчеркивалось в нем,—
по существу была продолжением аграрной политики царского
министра Столыпина... Колчаковское правительство отбирало у
крестьян переданные им Советской властью земли. Подлежали
немедленному возврату монастырские и церковные земли, бывшие
кабинетские и казенные, а равно и земли, принадлежавшие до
революции иностранным и русским горнопромышленникаЕМ» 3.
Активизировалось изучение разгрома Колчака, Деникина, ор­
ганизации партизанского движения и большевистского подполья 4,
публикуются воспоминания С. М. Буденного, воссоздающие исто­
рию создания первой Конной армии и многих боев за Царицын,
сборники мемуаров5. К сожалению, в литературе о борьбе с
Колчаком очень мало говорится о действии экономической поли­
тики белопвардейцев на территории Поволжья. Обычно авторы
ссылаются на то, что в данной местности колчаковцы были в 1919
году незначительное время, не более трех месяцев. Но ведь их
было вполне достаточно, чтобы против Колчака выступило бук­
вально все трудящееся крестьянство этого края.
В борьбе за политическое завоевание крестьянства Коммуни­
стическая партия разгромила и показала антинародную сущность
программ мелкобуржуазных партий, прежде всего, эсеров, пред­
ставители которых (В. М. Чернов, Н. Я. Быховский) считали По­
волжье своей вотчиной. Для изучения причин влияния левых эсе1 В. Г а р м и з а . Указ, работа, стр. 178, 181, 183, 252, 254, 262.
2 Л. М. С п и р и н . Разгром армии Колчака. М., 1957, стр. 34.
3 История гражданской войны в СССР. Т. 4, М., 1959, стр. 61.
4 См.: Л. М. С п и р и н . Разгром армии Колчака. М., 1957; А. П. А л е к ­
с а ш е н к о . Крах деникинщины. М., 1966 и др.
5 С. М. Б у д е н н ы й . Пройденный путь, кн. 1. М., 1965; Разгром Колчака.
Воспоминания. М., 1969; О. И. Г о р о д о в и к о в . Воспоминания. Элиста, 1969;
Я. Д. Ч а н ы ш е в. Вспоминая былые походы. Казань, 1973 и др.
25


ров и краха их организаций в Поволжье большой интерес пред­
ставляют как общие работы по истории эсеровских партий, так и
специальные исследования о деятельности мелкобуржуазных пар­
тий в Поволжье в 1918—1920 гг Г
Со второй половины 50-х годов широко развернулось исследо­
вание истории борьбы с силами внутренней контрреволюции.
И. Я. Трифонов, рассматривая формы классовой борьбы, пришел
к выводу, что «главной движущей силой мятежей и вообще поли­
тического бандитизма являлись кулацко-зажиточные слои дерев­
ни» 12 Ю. А. Поляков связывал увеличение кулацких мятежей в
конце 1920 и начале 1921 гг. с ухудшением положения крестьян­
ства, с необходимостью перехода к новым методам и формам от­
ношений между рабочими и крестьянами, нежели существовавши­
ми в условиях «военного коммунизма»3. И. Я. Трифонов, Ю. А. По­
ляков, К. В. Гусев, X. А. Ерицян и Д. Л. Голиков указали на
партию эсеров как непосредственных руководителей кулацких
мятежей, в том числе и в Поволжье4. И. Я- Трифонов и Ю. А. По­
ляков в монографиях упоминают о борьбе с сапожковским выступ­
лением, ссылаясь на статьи Р. А. Таубина. Л. М. Спирин, подробно
анализируя виды кулацких выступлений, пришел к заключению,
что, например, в Поволжье активность зажиточных слоев деревни
была одной из причин сравнительно позднего (только к осени
1919 г.) упрочения союза рабочих и трудящихся крестьян5.
1
К. В. Г у с е в . Крах партии левых эсеров. М., 1963; он ж е и X. А. Е р и ­
ц я н . От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Н. В. Р у б а н . Октябрь­
ская революция и крах меньшевизма. М., 1968, П. И. С о б о л е в а — Октябрь­
ская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968; Л. М. С п и р и н . Клас­
сы и партии в гражданской войне в России. М., 1968; В. И. Ленин и история
классов и политических партий в России. М., 1970; С. Н. К а н е в . Борьба Ком­
мунистической партии против анархизма (1917— 1922 гг.). Докт. дисс. Л., 1970;
А. С. С м и р н о в. Большевики и крестьянство в период подготовки и победы
Октябрьской революции. Докт. дисс. М., 1970, Ю. И. Ш е с т а к. Тактика боль­
шевиков по отношению к партии левых эсеров и отколовшимся от нее пар­
тиям «революционных коммунистов» и «народников-коммунистов». Канд. дисс.
М., 1971 и др.; Е. Б. С к о б е л к и н а . Борьба симбирских большевиков против
левых эсеров в 1918 г. В кнл Из истории партийных организаций Поволжья.
Волгоград, 1967, стр. 18—41; о н а ж е . Борьба ленинской партии с левыми эсе­
рами за крестьянство в первые годы Советской власти (на материалах Сим­
бирской и Воронежской губерний). В кн.: В. И. Ленин и крестьянство. Воро­
неж, 1970, стр. 67—71. Д. С. Т о ч е н ы й . Политическая борьба в Советах Сред­
него Поволжья (март 1917 — май 1918). Канд. дисс. М., 1969; С. Ш. О в р у цк а я. Политическое банкротство партии эсеров в 1917 г. (По материалам Сара­
товского Поволжья). Канд. дисс. Саратов, 1971 и др.
2 И. Я. Т р и ф о н о в . Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа.
Л., 1964, стр. 299.
3 Ю. А. П о л я к о в . Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967,
стр. 202—208.
4 И. Я. Т р и ф о н о в . Указ, соч., стр. 97; Ю. А. П о л я к о в . Указ, соч.,
стр. 207; К. В. Г у с е в , X. А. Е р и ц я н . От соглашательства к контрреволюции.
М., 1968, стр. 388—389; Д. Л. Г о л и и к о в. Крах вражеского подполья. М., 1971,
стр. 95—99.
5 Л. М. С п и р и н . Классы и партии в гражданской войне в России. М.,
1968, стр. 320.
26


Н. Ф. Лысихин .и Е. Б. Скоб елки на предприняли конкретное
изучение истории «чапанной войны». Особого внимания заслужи­
вает работа Е, Б. Скобелккной, в которой сделана попытка вы­
яснить классовый состав мятежников, истоки идейного и организа­
ционного руководства данным выступлением 1. Вопросы борьбы
с т. н. «вилочным восстанием» на территории Татарии затрагива­
ются в брошюре В. Белокопытова, Я. Остроумова, М. Сафина
«Мензелинская быль» 12.
Однако достигнутые в этих исследованиях результаты касают­
ся, прежде всего, общих вопросов борьбы с кулацкой контррево­
люцией в годы гражданской войны. История разгрома контррево­
люционных мятежей в Поволжье еще только становится предме­
том специального изучения.
* * *
Заслуживает рассмотрения эсеро-меньшевистская и |белопвардейская литература, особенно широко издававшаяся за рубежом
и у нас в стране примерно до 1934 года. Критическое изучение
подобного рода произведений (в данном случае посвященных
гражданской войне в Поволжье) важно для понимания неминуе­
мого краха сил контрреволюции, несостоятельности основной
«источниковедческой базы» буржуазных историков, лживых про­
пагандистских приемов антикоммунистов.
В 20-е годы выступления правых эсеров, бывших деятелей Ко­
муча, не отличались оригинальностью и не выходили за рамки
установившейся эсеро-меньшевистской концепции понимания про­
исходившего в России.
Как только в начале июня 1918 г. власть в Самаре при помощи
чехословацкого корпуса захватили правые эсеры и меньшевики,
они стали готовить к изданию несколько выпусков серии «Револю­
ция 1917—1918 годов в Самарской губернии». В первом же вы­
пуске видный деятель Комуча П. Д. Климушкин пытался всячески
превознести заслуги эсеров, их роль в решении земельного вопроса
в 1917 году и в конце концов призывал ждать созыва Учредитель­
ного собрания, чтобы окончательно разрешить земельный вопрос3.
Потерпев поражение на Волге, эсеровские лидеры стали жало­
ваться на свою судьбу. Одни, уехав за границу (В. Лебедев,
В. Зензинов, А. Аргунов), продолжали клеветать на Советскую
власть, партию большевиков, обвиняя союзников в недостаточ1 Н. Ф. Л ы с и х и н . Разгром контрреволюционного мятежа на Средней
Волге в 1919 г. «Краеведческие записки». Вып. 1, Куйбышев, 1963: Е. Б. С к о ­
б е л к и н а. Борьба партии большевиков против мелкобуржуазной контррево­
люции в 1918— 1919 гг. (По материалам Симбирской губ.). Канд. дисс. Воро­
неж, 1967.
2 В. Б е л о к о п ы т о в , Я. О с т р о у м о в , М. С а ф и н . Мензелинская быль.
Казань, 1970.
3 Революция 1917— 1918 гг. в Самарской губернии, т. 1. Самара, 1918,
стр. 3—55.
27


ности оказываемой им помощи. Они считали, что, так как белые
действовали под началом Антанты, то последние и повинны в их
разгроме Красной Армией и в приходе к власти Колчака в Сибири.
В январе 1919 г. на собрании «Международной Лиги возрож­
дения свободной России» в Нью-Йорке выступил один из актив­
ных работников Комуча В. И. Лебедев. Он вспоминал о том, как
прибывший в Самару французский майор Альфонс Тине указал,
что «в целях союзников и России нам необходимо торопиться со
взятием Симбирска, Казани, а также и Саратова» С Союзники ру­
ководили действиями Комуча и чехословацкого легиона и дальше.
«В Симбирске мы встретили капитана Борда, офицера француз­
ской армии, который только что прибыл из Казани, куда он был
послан генералом Лазерном, французским военным атташе в Рос­
сии. Он осведомил нас о приближении союзников к Вологде и о
необходимости возможно быстрее захватить Казань с целью сое­
диняться с союзными силами по пути из Вологды в Вятку. Я отпра­
вил его на аэроплане в Самару к главнокомандующему генералу
Чечеку, который после беседы с капитаном Бордом дал разреше­
ние на захват Казани...»12 Один из близких друзей Чечека
М. Плеска впоследствии в книге, посвященной памяти генерала,
уточнял маршрут и цели наступления: «Первым условием восста­
новления антинемецкого фронта было свержение большевистского
правительства... Для выполнения этой задачи был разработан
тайный план похода на Москву». Среди разработанных оператив­
ных направлений на первом месте было: Самара — Симбирск —
Казань — Москва3. Лебедев продолжал: «Казань нами было
решено взять еще и по следующим мотивам: в Казани находилось
все золото российского государства... Там же находилось колос­
сальное количество всякого интендантского и артиллерийского
снаряжения и вооружения... В Казани было очень много офицеров,
среди которых значительное число организовалось для выступле­
ния против большевиков и которых большевики начали уже беспо­
щадно расстреливать. Кроме того, Казань была большим полити­
ческим центром России и главным центром Поволжья» 4. Но Лебе­
дев был вынужден признать, что во времена Комуча рабочие По­
волжья продолжали находиться под большевистским влиянием5.
А.
Соловейчик отмечал, что армия Комуча не пользовалась по­
пулярностью: «Мобилизация протекала весьма неблагоприятно:
крестьянство, не увлеченное лозунгом Учредительного собрания,
приговорами своих сходов заявляло о своей «нейтральности» и
давало солдат лишь после того, как посылались карательные
1 В. И. Л е б е д е в . Борьба русской демократии против большевиков. НьюЙорк, 1919, стр. 27.
2 Т а м ж е , стр. 33.
3 См.: Ч. Г р у ш к а . Несколько замечаний к вопросу о чехословацких легио­
нах в России. В кн.: «Великая Октябрьская социалистическая революция и сво­
бода Чехословакии». М., 1951, стр. 73.
4 В. И. Л е б е д е в . Указ, соч., стр. 34.
5 Т а м ж е , стр. 57.
28

V


экспедиции, на что с.-р. вынуждены были пойти» К Наиболее враж­
дебно настроенные по отношению к Советской власти правые
эсеры должны были сознаться сразу же после своего поражения
в Поволжье, что ни рабочие, ни крестьяне края Комуч не поддер­
жали. Другая часть эсеров и меньшевиков (К. Буревой, Б. Соло­
довников, А. Бович), выступая с критикой колчаковского режима,
приводила факты возвращения помещиков в Мензелинский уезд,
террора колчаковцев12. Третьи (Н. В. Святицкий) подробно рас­
сказывали о бесславном конце правоэсеровских идеалов, используя
документы Комуча и прихода к власти Колчака 3.
Белогвардейские генералы А. И. Деникин, П. П. Петров,
К. Гоппер, К- В. Сахаров, Н. Н. Головин отмечали, что Комуч
был по их мнению «пустоцветом», т. к. не пользовался поддерж­
кой поволжского крестьянства 4.
В начале 20-х годов, в связи с обострением классовой борьбы
в стране, оживилась эсеровская эмиграция. А. Ф. Керенский про­
должал воспевать действия Комуча и уфимской Директории и
предрекать «скорый конец» Советской власти 5. Редакция журнала
«Революционная Россия», издававшегося эсерами в Праге, в мар­
те 1921 г. сообщала о действии антисоветской организации «чер­
ного орла» в Казанской губернии, а затем информировала о по­
давлении Советской властью «вилочного восстания»6.
В 1928 году, вспоминая события десятилетней давности, бывшие
деятели Комуча в Праге публикуют несколько томов своего жур­
нала «Воля России» о событиях в Поволжье в 1918 году. В. Лебе­
дев, В. Архангельский, И. Брушвит, П. Климушкин, А. П. Степанов
в статьях и воспоминаниях тщетно пытались показать случайность
поражения «народной армии», хотя никаких фактов в доказатель­
ство поддержки их движения со стороны рабочих и трудящегося
крестьянства Поволжья привести не могли 7. Несколько позже, в
специально подготовленном эсерами томе о гражданской войне
в Поволжье в 1918 г. генерал С. А. Щепихин признавал, что все
мобилизации в «народную армию» Комуча провалились 8.
1 А. С. С о л о в е й ч и к . Борьба за возрождение России на Востоке (По­
волжье, Урал и Сибирь в 1918 году). Ростов-на-Дону, 1919, стр. 16.
2 К. Б у р е в о й . Колчаковщина. М., 1919; Б. С о л о д о в н и к о в . Сибир­
ские авантюры и генерал Гайда. Прага, б. г.; А. Б о в и ч. Кровавый опыт (откры­
тое письмо бывшего меньшевика). М., 1919.
3 Н. В. С в я т и ц к и й . К истории Всероссийского Учредительного собрания
(очерк событий на востоке России в сентябре — декабре 1918 г.) М., 1921.
4 А. И. Д е н и к и н . Очерки русской смуты, т. 3. Берлин, 1924, стр. 98.
К. Г о ппе р. Четыре катастрофы. Рига, 1920, стр. 50; П. П. П е т р о в . От Вол­
ги до Тихого океана в рядах белых. Рига, 1930, стр. 12— 13, К. В. С а х а р о в .
Чехословацкий корпус. В кн.: «Начало гражданской войны». М .— Л., 1926,
стр. 325, Н. Н. Г о л о в и н . Российская контрреволюция в 1917— 1918 гг. Ч. III
кн. 7. Париж, 1937, стр. 96—97.
5 А. К е р е н с к и й . Издалека. Париж. 1922, стр. 130.
6 «Революционная Россия». Прага, 1921, № 4, стр. 32, № 7, стр. 31.
7 «Воля России». Прага, 1928, тт. VIII— IX, X—XI.
8 См.: Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. 1. Прага, 1930, стр. 199.
29


В писаниях эсеров и белогвардейцев явно прослеживается во­
прос о создании на Волге летом 1918 г. нового фронта «против»
Германии. Создание такого фронта важно было союзникам не
потому, что они сильно нуждались :в русской армии, а потому, что
при помощи аннулирования Брестского мира Антанта хотела по­
кончить с Советской властью в России.
Бывший деникинский генерал А. С. Лукомский позже писал в
своих мемуарах: «К лету 1918 г., в связи с передвижением в Си­
бирь чехословацкого корпуса и начавшимися в Сибири противобольшевистскими выступлениями, у союзников появился план соз­
дания на Волге Восточного фронта, ядром которого должен был
явиться этот корпус. Создание вновь Восточного фронта, который
заставил бы германцев ослабить свои силы на Западном фронте,
было для союзников крайне заманчиво, и они обратили все свое
внимание на Сибирь» Г Но известно, что главным своим противни­
ком летом 1918 г. Антанта считала не Германию, а Советскую Рос­
сию.
Член Комуча В. Утгоф также писал, что американцы даже
готовили большую экспедицию канадцев для образования По­
волжского Восточного фронта против германцев12.
Характерно, что этот вопрос по-разному рассматривается в
англо-американской мемуарной литературе, с одной стороны, не­
мецкой и части белогвардейской, с другой.
В 1923 году в Мюнхене были изданы воспоминания колчаков­
ского генерала К. Сахарова. Это монархист, считавший, что в
поражениях на Волге виноваты безграмотные белочешские гене­
ралы и занятые грабежом легионеры, всячески превозносил Каппе­
ля и русских белогвардейцев. Он прямо указывал, что Восточный
фронт союзники создавали «для борьбы против Германии и боль­
шевиков» 3. Более категоричным было заявление генерала Э. Людендорфа о том, что в Поволжье создавался не антигерман­
ский фронт, а лишь «звено нового фронта Антанты в России»4.
Это заявление позже вызвало возражение со стороны ЛлойдДжорджа, пытавшегося доказать, что интервенты не собирались
свергать большевиков, а только хотели поддержать всех тех, кто
хотел сражаться с Германией 5.
Идеей создания на Волге фронта против Германии пытались на
процессе в 1922 году оправдать свои контрреволюционные действия
правые эсеры. Но тогда же государственный обвинитель М. Н. По­
кровский говорил, что смешно говорить об организации «антигер­
манского фронта на Волге, между Саратовом и Казанью, обращен­
1 См.: А. П л а т о н о в . Интервенция по итогам белого лагеря. «Коммуни­
стическая революция», 1923, № 9, стр. 56.
2 В. Л. У т г о ф . Уфимское государственное совещание 1918 года. «Былое»,
1921, № 16, стр. 23.
3 См.: Начало гражданской войны. М. — Л., 1926, стр. 323.
4 Э. Л ю д е н д о р ф. Мои воспоминания о войне 1914— 1918 гг. т. 2, М., 1924,
стр. 216.
5 Д . Л л о й д - Д ж о р д ж . Военные мемуары, т. VI, 1937, стр. 90—91
30


ном лицом к Москве, то есть в таком направлении, где на протя­
жении двух тысяч верст по воздушной линии нельзя было найти ни
одного германского солдата». М. Н. Покровский определял этот
фронт прежде всего как антисоветский К
Создание фронта против Германии на Волге было одной из
агитационных идей Антанты, которой ее представители пользова­
лись для того, чтобы увлечь на выступление против Советской
власти чехословацких солдат, и которой пользовались эсеры (пра­
вые и левые), меньшевики и кадеты, мечтавшие о войне до побед­
ного конца. Решительными победами Красной Армии на Волге с
этой идеей было покончено. Различные писания эсеров, белогвар­
дейцев, интервентов остались. Они стали основным источником при
создании работ буржуазных историков.
Белогвардейская и эсеро-меньшевистская эмигрантская литера­
тура 30-х — первой половины 50-х гг. не в состоянии была сооб­
щить что-либо еще более враждебное Советской власти, чем это
делали их коллеги в 20-е годы. Одни, в поисках причин своего по­
ражения, вынуждены были признать, что большевиков в годы
гражданской войны поддерживали рабочие и крестьяне, что, на­
пример, крестьянство Поволжья, Сибири и Оренбургского края
видело в большевиках своих «благодетелей, которые дадут еще
больше и земли, и воли, и прочих благ» 2. Другие пытались всячес­
ки оправдать свои прежние действия. Так, В. Чернов всячески
старался превознести роль эсеров в объединении сил контррево­
люции в 1918 г. Он сообщал о переезде летом 1918 г. правоэсеров­
ского руководства в Поволжье, о том, что были заключены согла­
шения с белоказаками, белочехословаками, с националистом Валидовым для общей борьбы с Советской властью3. В. Чернов в
своей книге пытался представить поволжское крестьянство как
опору эсеров, но при этом он забывал упомянуть, что крестьяне
Самарской, Симбирской, Казанской, Саратовской и Уфимской гу­
берний при первой же попытке эсеро-меньшевистского Комуча
начать практическое проведение в жизнь аграрной политики вы­
ступили решительно против нее и тем самым показали всю ее
бесплодность и контрреволюционность.
Белогвардейцам вторят воспоминания интервентов, книги бур­
жуазных историков, которые являются самым настоящим доказа­
тельством вмешательства их правительств в жизнь Советского
государства. Американский генерал Грэвс и начальник английского
экспедиционного отряда Уорд, один из организаторов контррево­
люционного выступления чехословацкого корпуса Масарик, фран­
цузский генерал Жанен, американский посол в России Фрэнсис,
английский посол Дж. Бьюкенен, У. Черчилль писали об активной
1 См.: Речи государственных обвинителей: Луначарского, Покровского
Крыленко на процессе правых с-р. М., 1922, стр. 87—88.
См.: И. Г. А к у л и н и н . Оренбургское казачье войско в борьбе с бодьшевиками (1917— 1920). Шанхай, 1937, стр. 171— 172.
3 В. М. Ч е р н о в . Перед бурей. Нью-Йорк, 1953, стр. 373.

Р


вооруженной борьбе США и стран Антанты с Советской Россией К
Брюс Локкарт, известный организатор заговоров против Советской
власти, признавал: «Чешская армия продвигалась на запад. Она
взяла Симбирск и осаждала Казань. Чехи были наши союзники.
Поскольку мы их поддерживали, мы поддерживали борьбу против
большевиков» 12.
Ганс фон Римша был одним из первых буржуазных историков,
кто на основании правоэсеровских воспоминаний, вопреки фактам
пытался представить «народную армию» Комуча, как армию,
преимущественно состоящую из рабочих и крестьян3. Американ­
ский журналист и историк У. Чемберлин в двухтомнике о рево­
люции в России основной причиной гибели Комуча считал пресло­
вутую «пассивность русского крестьянства» 4.
Во многих работах история гражданской войны в Поволжье
затрагивается иллюстративно: Э. Карр использовал материалы о
Комуче для противопоставления экономической политики эсеров
и большевиков; Д. Митрани вспомнил самарский Комуч, чтобы
заявить, что в отсталой крестьянской стране для управления
крестьянами нужна диктатура, а не такая «передовая» мелкобур­
жуазная форма правления, как Комуч; О. Радки — автор книг по
истории партии эсеров — говорит о силе их левого крыла в Казан­
ской губернии и в Поволжье в целом в 1917—1918 гг.; Д. Футмэн
представлял временный захват Казани белогвардейцами (август
1918 г.) как высшую точку успеха Комуча. Ничего, кроме ничем
неоправданной апологетики белогвардейщины, нельзя найти в книге
П. Флеминга о судьбе адмирала Колчака, или М. Грей и Ж. Бурдье
о белых армиях. По Флемингу, разгром Колчака в Поволжье в
мае 1919 года был связан с бестолковыми распоряжениями штаба
Колчака, а не с решительными действиями Красной Армии Восточ­
ного фронта 5.
В работах буржуазных историков гражданская война в По­
волжье упоминается лишь эпизодически, отдельными фактами,
почерпнутыми, как правило, из писаний эсеров и белогвардейцев,
1 Д. У о р д . Союзная интервенция в Сибири (1918— 1919 гг.). М. — Л ., 1923;
В. Г р э в с. Американская авантюра в Сибири (1918— 1920). М., 1932; Т. М а ­
с а р и к . Мировая революция, ч. II. Прага. 1927; М. Ж а н е н. Отрывки из
моего сибирского дневника. «Сибирские огни», 1927, № 4; Д. Б ь ю к е н е н .
Мемуары дипломата. М., 1927; У. Ч е р ч и л л ь . Мировой кризис. М. — Л., 1932.
2 Б. Л о к к а р т . Мемуары британского агента. Лондон — Нью-Йорк, 1932,
стр. 253.
3 Н а п $ у о п Ю т з с Ь а . Бег ги5$15с11е Вйгдекпе^ ипб сПе ги$515сЬе Ет1пгаНоп. 1917— 1921. Лепа, 1924, 5. 18.
4
IV. Н. С Ь а ш Ь е г П п .
ТЬе Киз51ап геуоШПоп. 1917— 1921. Уо1. 2.
Иемг-Уогк, 1935, р. 19.
3 Е. Н. С а гг. ТЬе ЬоЫтеУЙс геуоШНоп. 1917— 1923, V 2. ВаШшоге, 1952,
р. 59, 151; Э. М И г а п у. Магх
Иге реазапЕ ТЬе ипКегзПу о! погШ
СагоПпа Рге$$, 1951, р. 85; О. Н. К а Д к е у. ТЬе ангапап 1ое$ Ы ЫЯзЬеМзш.
Иетч-Уогк, 1958, р. 373; О. Н. К а Оке у. ТЬе з!ск1е ипёег Ше Н аттег. Ые\н-Уогк
апб ЬопДоп, 1963, р. 448—449; О. Р о о Г т а п . СЫН мгаг т Ризз1а. Иеж-Уогк,
1961, р. 108; Р. Р 1 е т 1 п д. ТЬе 1а(е оГ аёппга1 Ко1сйаИ Иеш-Уогк, 1963, р. 150;
М. О г е у е 1 Л. В о и г сП е г. Без агтёез ЫапсЬез. ЕДШопз $1оск, 1968.
32


которые стремились оправдать собственные действия и искажали
смысл и достоверность событий. Следуя за ними, буржуазные ис­
торики в большинстве случаев допускают подобную же фальсифи­
кацию.
й*

«Н*

1*^

Таким образом, мы видим некоторые общие закономерности
развития историографии гражданской войны в Поволжье. В первые
годы Советской власти основное внимание уделялось военной
истории, проблеме классовых отношений и классовой борьбы
в деревне. В 30-х — начале 50-х гг. начинается серия углублен­
ных локальных исследований, которые позже становятся фунда­
ментом обобщающих работ. На рубеже 50-х — 60-х годов насту­
пает перелом. Творческий подъем и масштабность исследований
привела к сочетанию создания коллективных, крупных обобщаю­
щих работ и отдельных монографий, подвела к решению многих
важных проблем истории борьбы с силами внешней и внутренней
контрреволюции в стране.
Предлагаемая книга — первая попытка обобщающего труда по
истории гражданской войны в Поволжье. Поскольку данная моно­
графия является продолжением коллективного труда «Октябрь в
Поволжье» (Саратов, 1967), ряд материалов, относящихся к граж­
данской войне, включены в несколько переработанном виде в эту
книгу.
Настоящая работа выполнена под общим научным руководст­
вом академика И. И. Минца, председателя Научного совета АН
СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской
социалистической революции». Ее главы и разделы написаны автор­
ским коллективом в следующем составе: введение — А. Л. Литвин;
глава I — А. П. Ненароков (§§ 1, 3), А. Л. Литвин (§ 2); гла­
ва II — А. П. Ненароков (§§ 1, 2), М. А. Водолагин (§ 3); гла­
ва III — М. А. Гнутов (§ 1), У. Б. Белялов (§ 2), Е. И. Медведев
(§ 3), А. Л. Литвин (§ 4); глава IV — Л. М. Спирин (§ 1),
М. А. Водолагин (§§ 2, 3); глава V — Н. А. Андрианов, М. А. Гну­
тов (§ 1), У. Б. Белялов, М. А. Щербакова (§ 2), А. Л. Литвин
(§ 3), А. М. Залялов, Е.-И. Медведев (§ 4), М. М. Фиге (§ 5),
Й. Г. Гиззатуллин, Н. А. Субаев, Ю. Н. Щербаков (§ 6); глава VI —
М. К. Мухарямов, М. А. Сайдашева; глава VII — М. К. Мухарямов, В. П. Сидоров, М. С. Глухов (§ 1), А. П. Ненароков, Е. Ф. Кривошеенкова (§ 2), М. К- Мухарямов, А. П. Ненароков (§ 3),
М. К- Мухарямов, А. П. Ненароков, М. С. Глухов (§ 4), М. С. Глу­
хов, М. К- Мухарямов (§ 5), Б. Ф. Султанбеков (§ 6); заключе­
ние— А. Л. Литвин, А. П. Ненароков. Указатель имен составила
Е. Г. Антонова.

Д-211.—3


Глава I
ВОЗНИКНОВЕНИЕ

ВОСТОЧНОГО

ФРОНТА

Накал классовой борьбы весной 1918 г. определялся не только
сопротивлением свергнутых классов, силы которых, как отмечал
В. И. Ленин, были удесятерены их свержением, но и все возра­
стающей помощью и прямым вмешательством международного
капитала. Кроме того, в связи с острым продовольственным кри­
зисом резко усилилась борьба между беднотой и зажиточным
крестьянством. Кулачество обладало большей частью товарных
излишков хлеба и активно выступало против экономических мер,
принимаемых Советской властью по осуществлению государствен­
ной хлебной монополии. Введение твердых цен, отмена любых
частных закупок хлеба, классовое распределение продовольствен­
ных товаров вызывало недовольство не только у кулаков, но и у
середняков, имевших хлебные излишки.
1 Немалое влияние на настроение отсталых слоев крестьянства
оказывали и ошибки, которые нередко допускали местные пар­
тийные и советские организации при проведении в жизнь тех или
иных мероприятий: взимании чрезвычайных налогов и сборе про­
довольствия, ликвидации остатков крепостничества и т. п.
Этими настроениями воспользовались соглашательские партии
и группы, лишь на словах признававшие необходимость борьбы с
голодом, введения контроля, надзора и учета.
Левоэсеровское засилие в Советах Поволжья, объяснявшееся
•поддержкой местнических тенденций, демагогией, на которую под­
далась часть крестьянства, привело к тому, что в ряде губерний
им удалось не только протащить резолюции, осуждавшие заклю­
чение Брестского мира, но и вообще в значительной степени сабо­
тировать политику центральной власти по линии продовольствен­
ной, финансовой и национальной политики.
Захватив в свои руки власть в волостных Советах ряда повол­
жских уездов, кулаки в свою очередь дискредитировали многие из
распоряжений и приказов центральной власти. В Карсунском уезде
Симбирской губернии некоторые из таких Советов даже возгла­
вили разгром хлебных транспортов, идущих в центр.
Поднимая контрреволюционные восстания, кулаки терроризи­
ровали бедноту. Чебоксарский Совет 3 апреля получил рапорт
начальника Тогашевской волостной милиции о терроре кулаков
34


в селе Кучесях. В нем, указывалось, что кулаки «убивают всех
бедных классов населения, избили некоторых лиц до смерти»
Подняли мятеж кулаки сел Жестянки, Любицкое и Семеновна Са­
марской губернии. Мятежники убили членов Совета, разгромили
красногвардейский отряд, вырезали в селе Семениха 120 семей
красногвардейцев и ушли к белоказакам.
На заседании Самарского уездного исполкома 25 апреля слу­
шалось дело «о подавлении контрреволюционных выступлений в
Екатерининской и Тростянской волостях и укреплении в последних
Советской власти»12. У мятежников села Орлов-Гай Новоузенского
уезда при подавлении мятежа изъяли пулеметы, винтовки, грана­
ты и другое вооружение. Николаевский уезд Самарской губернии
был объявлен на военном положении. Уездный Совет народных
комиссаров всю власть временно передал в руки военного комисса­
ра В. И. Чапаева, которому поручил подавить мятеж.
В конце марта 1918 г. восстали уральские белоказаки, захва­
тившие часть территории Николаевского и Новоузенского уездов.
Вновь активизировались и оренбургские казаки во главе с ата­
маном Дутовым, поднявшим мятеж против Советской власти еще
в ноябре 1917 г., разгромленным, но не добитым в январские дни
1918 г.
Антисоветские мятежи вспыхнули в Саратовской и Астрахан­
ской губерниях. В связи с подходом в апреле 1918 г. германских
войск к границам Донской области серьезную опасность снова
представляли белогвардейские и белоказачьи воинские соединения
на Дону. Они захватили станицу Нижне-Чирскую, Калач-на-Дону,
Кривую Музгу и другие пункты недалеко от Царицына. В Нижнечирской белогвардейцы расстреляли окружной ревком и 60 крас­
ноармейцев, в Калаче казнили более 1300 человек. Донской вой­
сковой атаман генерал Краснов готовился захватить Царицын.
Во второй половине мая в ряде крупных центров Поволжья
прокатилась волна мятежей, организованных анархистами, эсерами,
максималистами и меньшевиками. 12 мая вспыхнул мятеж анар­
хистов в Царицыне, 16 мая — меньшевистско-эсеровский мятеж
в Саратове, 17—18 мая — анархо-максималистский мятеж в Сама­
ре. Примерно в это же время враги пытались спровоцировать вол­
нения и в Казани. В июне им удалось расправиться с председате­
лем следственной комиссии и секретарем Казанского губкома
Г. Ш. Олькеницким. Он был зверски убит в 18 километрах от го­
рода в деревне Займище. Тогда же монахи Раифского монастыря
растерзали семерых чекистов, посланных Казанским губчека для
ареста скрывавшихся в монастыре белогвардейских офицеров.
«Совпадение» кулацких выступлений и анархо-максималистских
. мятежей, раскрытие всевозможных контрреволюционных организа­
ций в городах Поволжья было далеко не случайным. «Это застав­
ляет предполагать широкий, стройно задуманный и ловко осуще1 ЦГА ЧАССР, ф. 114, оп. 1, д. 16, лл. 20, 36, 41.
2 Госархив Куйбышевской области, ф. 5, оп. 7, д. 13, л. 16.
3*


стеленный план кампании»,— отмечалось в передовице «Приволж­
ской правды» от 24 мая 1918 г. Выступая на пленарном заседании
Самарского Совета рабочих и красноармейских депутатов 22 мая,
А. А. Масленников подчеркнул, что самарские события совпали с
аналогичными событиями в Саратове и Нижнем Новгороде, и по­
тому не случайны, носят отнюдь не местный характер и являются
определенным звеном в цепи общего контрреволюционного наступ­
ления.

§ 1. М ятеж Ч ехосл овац к ого корпуса.

Действительно, Поволжье в антисоветских планах Антанты вес­
ной 1918 года занимало особое место. Перейдя к открытому воен­
ному вмешательству во внутренние дела Советской республики и
захзатив в марте Мурманск, английские и французские интервен­
ты начали продвигаться в сторону Архангельска. На Дальнем
Востоке под защитой высадившихся в апреле японских войск (а поз­
же и американских) усилилась и окрепла местная контрреволю­
ция. На западных границах молодой Республики Советов значи­
тельная территория, согласно Брестскому договору, была оккупи­
рована Германией. Вторжение германских оккупантов в Донскую
область, появление немцев на Тамани и в Грузии, а также начало
английской интервенции в Закавказье разожгли пламя граждан­
ской войны на Юге. Под прикрытием немецких войск, захвативших
в мае 1918 г. западные районы Донской области, развертывала
свои силы белоказачья армия Краснова. На юге Донской области
в середине мая сосредоточилась добровольческая армия Деникина,
отступившая с Кубани после поражений от советских войск. Не­
смотря на соперничество между собой, на то, что Краснов являлся
ставленником германского империализма, а Деникин ориентиро­
вался на помощь Антанты, они выступали общим фронтом против
Советской страны.
Последним звеном, замкнувшим огненное кольцо вокруг Рес­
публики Советов, стал мятеж чехословацкого корпуса. Возникший
при Временном правительстве из солдат, добровольно перешедших
на сторону России, он предназначался для борьбы с Германией на
фронтах первой мировой войны. Командиром корпуса был назна­
чен генерал русской армии Шокоров, начальником штаба генерал
Дитерихс; корпус насчитывал более сорока тысяч человек.
После Октябрьской революции в результате переговоров меж­
ду Советским правительством и уполномоченными чехословацкого
корпуса в феврале — марте 1918 г. было достигнуто соглашение
об отправке чехословацких солдат во Францию через Владивосток.
В мае 1918 года, когда эшелоны чехословаков (шестьдесят соста­
вов) растянулись на громадном расстоянии от Пензы до Влади­
востока, реакционное офицерство корпуса, получившее материаль­
ную и моральную поддержку лидеров Антанты, подняло контрре.36


волюционный мятеж. Солдатам корпуса, вчерашним рабочим и
крестьянам, были чужды преступные цели мятежа. «Против Совет­
ской власти,— указывал В. И. Ленин,— идут не чехословаки, а их
контрреволюционный офицерский состав» Они и определили ха­
рактер движения.
Уже первое вооруженное выступление чехословацких легионе­
ров 17 мая в Челябинске, когда они попытались разогнать город­
ской Совет, показало его контрреволюционный, антисоветский
характер, который руководители мятежа всячески старались
скрыть и от своих солдат, и от населения.
В двадцатых числах мая в различных пунктах сибирской же­
лезнодорожной магистрали чехословацкими солдатами были за­
хвачены железнодорожные станции, обезоружены отдельные не­
большие караулы. 26 мая ими был арестован Совет депутатов в
Новониколаевске (ныне Новосибирск), между Челябинском и Ом­
ском задержан поезд, в котором следовал народный комиссар по
продовольствию А. Г. Шлихтер (он был освобожден лишь на сле­
дующий день, после переговоров).
В ночь с 26 на 27 мая легионеры оккупировали Челябинск.
27 мая здесь состоялось совещание чехословацких офицеров с
участием англо-французских представителей, эсеров и членов бу­
дущего Комуча.
Выполняя поставленную перед ними задачу, часть чехословац­
ких эшелонов двинулась на запад, в екатеринбургском направле­
нии, захватив станцию Оргяны. Их дальнейшее продвижение при­
остановилось из-за разобранного красноармейскими частями же­
лезнодорожного полотна.
28 мая активизировалась и пензенская группировка корпуса
(на линии Ртищево — Пенза — Сызрань). Первые эшелоны здесь
проследовали спокойно. В Сердобске они сдали аэропланы, авто­
мобили и другое военное имущество. Но уже следующие эшелоны
отказались сдать оружие. Сердобские большевики приняли меры
к разоружению легионеров, стянув на станцию вооруженные от­
ряды рабочих, усиленные отрядами из Ртищева и уездов. Железно­
дорожные пути перед станцией были блокированы пустыми соста­
вами. Не принимая боя и оставив эшелоны, легионеры обошли
Сызрань пешим порядком. После небольшой стычки с крестьянски­
ми отрядами основные их силы ушли на Пензу. Вокруг Пензы
сосредоточилось около 5 тыс. человек под командованием С. Че­
чена. Часть их начала наступление на город. Бои продолжались
два дня.
Силы мятежников в несколько раз превосходили силы город­
ского гарнизона. На помощь ему пришли рабочие пензенских оабрик и заводов, рабочие отряды из Симбирска, Рузаевки, Саранска
и других городов. Обороняли Пензу и красноармейцы Гго Чехосло­
вацкою революционного полка, формирование которого пензенские
большевики начали еще в апреле. Общее число защитников города*
* В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 426.
37


достигало двух тысяч. Однако после упорного сопротивления им
пришлось отступить.
Пензенская и челябинская группировки чехословацкого корпу­
са выполняли одну стратегическую задачу: обеспечить тыл даль­
нейшего наступления на запад, заняв для этого выгодные рубежи.
Волга в этом плане занимала особое место: она была одновремен­
но и великолепной транспортной магистралью и естественным обо­
ронительным рубежом в случае нужды. Именно поэтому Чечек
не задержался в Пензе, а начал наступление с целью захвата ли­
нии железной дороги Самара — У ф а1. Одновременно, получив
подкрепление от командующего сибирской группировкой корпуса,
командира Чехословацкого полка штабс-капитана Р. Гайды, нача­
ла свое наступление на запад и челябинская группа чехословац­
ких легионеров, которую возглавил командир 3-го полка корпуса
подполковник С. Войцеховский.
Общее руководство борьбой с мятежниками в этих районах,
до назначения командования из Москвы, взял на себя член На­
родного комиссариата по военным делам и Высшего военного
совета, председатель Высшей военной инспекции (ВВИ) Н. И. Под­
войский, который находился в Поволжье с середины мая 1918 г.?.
имея задачу наладить работу вновь сформированного Приволжско­
го военного округа.
Выехав из Самары поздно вечером 28 мая, Н. И. Подвойский
прибыл в Златоуст утром 30 мая. Тотчас же по приезде он обра­
тился с воззванием к населению города и уезда, в котором разъяс­
нял характер событий и призывал к спокойствию. В то же время
в целях приведения красногвардейских частей в боевую готовность
им был произведен инспекционный смотр эшелонов, в которых
они размещались. Отдав необходимые распоряжения и назначив,
военным комиссаром советских войск Златоустовского района чле­
на Уральского областного комитета партии И. М. Малышева,.
Подвойский обратился с призывом к чехословацким частям, в ко­
тором именем Российской Советской Федеративной Республики
приказывал сдать оружие, оставить железнодорожные составы и
перейти в казармы до окончания работ смешанной комиссии12.
С. М. Белицкому (в то время управляющему делами Средне-Си­
бирского окружного военного комиссариата, штаб которого во гла­
ве с Р. И. Берзиным находился в Уфе, так как не мог прибыть к
месту назначения) поручили доставить этот приказ чехословацко­
му командованию. С ним отправились двое членов штаба И. М. Ма­
лышева и трое пленных чехословацких офицеров. Они должны
1 Утверждение В. В. Хрулева, вероятно, базирующееся на данных оператив­
ного отдела Наркомвоена, что отход чехов из Пензы был вызван угрозой окру­
жения и резким изменением обстановки в пользу советских войск (В. В. Хру­
лев, Чехословацкий мятеж. М., 1940, стр. 27), не подтверждается документально.
2 Советское правительство, пытаясь предотвратить возможность дальнейше­
го расширения мятежа, создало смешанную комиссию из представителей чехо­
словацкого Национального совета и французской миссии. Подвойский получил
сообщение об этом 30 мая в Златоусте. Но руководители Национального совета
сорвали работу комиссии.
38


были доставить окончательный ответ обратно не позднее 9 часов
утра 31 мая.
Встреча с представителями легионеров состоялась в 5 часов
утра на разъезде Тургояк. Чехословацкий офицер в ответ на пе­
реданный ему приказ Подвойского заявил, что не уполномочен
вести какие-либо переговоры, но что немедленно передаст его ис­
полкому чехословацких эшелонов *, находящемуся в Челябинске.
Частные беседы, как отмечал С. М. Белицкий, уже тогда оставили
впечатление, что «за спиной командного состава корпуса стоят
какие-то темные силы, которые руководят весьма опытно и не брез­
гуют никакой провокацией» 12.
К концу переговоров Н. И. Подвойский и И. М. Малышев пере­
местили все эшелоны с красногвардейцами на станцию Сыростань,
а затем в течение дня 31 мая — на разъезд Тургояк. Встреча с де­
легацией железнодорожников Челябинска, рассказавших подробно
о том, как легионеры захватили город, телеграфные ленты, сооб­
щившие о падении Советской власти в Пензе, гробовое молчание
исполкома чехословацких эшелонов на все предложения о пере­
говорах не оставляли сомнения в том, что вокруг легионеров груп­
пируются все контрреволюционные элементы и начинается хорошо
организованный и разработанный поход против Советской власти.
Вечером 31 мая Подвойский и Малышев созвали совещание
представителей всех частей и отрядов. На нем было принято реше­
ние о немедленном открытии военных действий и выработан план
операции в миасском направлении.
Задача, которая была поставлена перед красногвардейцами и
красноармейцами, заключалась в том, чтобы захватить станцию
Миасс и находившийся там завод. Решать ее предлагалось следую­
щим образом. Одна из колонн должна была обойти противника
по миасской дороге, подходившей к заводу с правой стороны от
Тургояка. В это время вторая колонна при поддержке артиллерии
должна была широким фронтом наступать на станцию вдоль по­
лотна железной дороги.
Наступление началось в три часа утра. По свидетельству
С. М. Белицкого, на Миасской станции было не более двухсот
чехословацких солдат, завод же охраняло около 600 человек3.
1 Временный исполнительный комитет чехословацкой армии или исполком
чехословацких эшелонов возник 20 мая на съезде представителей корпуса в Че­
лябинске. В его состав вошли члены Национального совета И. Давид, Б. Павлу,
Ф. Рихтер, Б. Завада, а также С. Войцеховсккй, С. Печек, Р. Гайда и еще чет­
веро солдат — делегатов съезда. Руководство практическими действиями корпу­
са поручили Войцеховскому, Чечеку и Гайде, из которых был создан военный
совет. См.. А. X. К л е в а н е к и й . Чехословацкие интернационалисты и про­
данный корпус. М., 1965, стр. 205.
2 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, лл. 4—5.
Там же, ф. 40, оп. 1, д. 240, л. 27. Кстати, эта цифра представляется нам
наиболее точной, ибо если считать, что в миасском сражении участвовало 5300
белочехов (см. В. В. Хрулев. Указ, соч., стр. 22), то непонятно, как вообще
могла планироваться эта операция, ведь общее количество советских войск со­
ставляло 1033 пехотинца и 22 кавалериста. Самыми крупными были Пермский
39


Внезапность нападения должна была обеспечить победу. Но свя­
зи между отрядами практически не существовало, и выдвинув­
шаяся вперед цепь правого франта попала под обстрел своих же
товарищей. Это предупредило противника. Под огнем с фронта и
тыла передовая цепь красноармейцев отошла, а чехословацкие
легионеры, получив подкрепление (700 человек), развернули на­
ступление.
Главной причиной неудачных действий советских войск несом­
ненно явилось то, что они представляли собой необученные боевые
части. Отсутствие должной связи между группами и отрядами и
достаточно подготовленного командного состава— другая причш
на неудачи советских войск.
Как бы то ни было, миасские бои занимают особое место среди
событий лета 1918 г. уже потому, что они явились первой попыткой
советских войск взять инициативу в свои руки.
Развернувшееся в это время наступление пензенской группы
чехословацкого корпуса под командованием Чечека на Самару
заставило Подвойского 3 июня направиться в этот район. Так
как В. В. Яковлев, главком Урало-Оренбургского фронта, возник­
шего еще до мятежа чехословацких легионеров в связи с активи­
зацией в Заволжье белоказаков, уже выехал со своим штабом вКинель Г а представители окружного комиссариата, не отказы­
ваясь выполнять отдельные поручения, не хотели брать на себя
общее руководство обороной города, то его осуществляли руково­
дители Самарской организации большевиков В. В. Куйбышев,.
А. А. Масленников, А. П. Галактионов, М. М. Хатаевич, Н. Ф. Па­
нов и др.
Н. И. Подвойский принял активное участие в разработке пла­
нов боевых действий на подступах к городу, объезжал позиции,
давал ряд указаний, определив самарским отрядам их задачи.
В случае необходимости предусматривалось отступление с первой
линии обороны — Жигули — Русские Липяги. Но в выборе позиций
у станции Русские Липяги сказалось отсутствие военного опыта у
штаба обороны Самары, выделенного Ревкомом. В непосредствен­
ном тылу самарских отрядов находилась разлившаяся река Татьян­
ка, вследствие чего возможность отступления не была обеспечена.
Понимая всю сложность борьбы с хорошо обученным и обла­
давшим численным превосходством противником, Н. И. Подвой­
ский попытался еще раз вступить в переговоры с командованием
чехословацких легионеров, наступавших на Самару. На этот раз к
ним были посланы С. А. Баландин и А. И. Зимак. Но ободренный
первоначальным успехом и той поддержкой, которую и материаль-*1

огряд — 500 штыков и Еруземский отряд — 250 штьгков (ЦГАСА, ф. 10, оп. 1,
д. 240, л. 26). Р. И. Берзин указывает, что в Миассе было около 1500 чехов.
Всего же от Челябинска до Миасса насчитывалось от 5 до 6 тыс. чехословацких
легионеров (ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, л. 23 об.).
1
Роль В. В. Яковлева, позже перешедшего к белым, и в эти дни была са­
мой неблаговидной. Оставив Самару, он не подготовил в районе Кинеля ника­
ких сил и позиций. Это во многом облегчило продвижение чехословаков.

40


но и морально оказывала ему контрреволюция, Чечек пригрозил,
что в случае серьезных боевых действий он поднимет восстание
«недовольных Советской властью зажиточных слоев» С Сорвалась
и попытка переговоров, которую предприняли самарские больше­
вики, пославшие в Иващенково делегацию Самарского гориспол­
кома — И. П. Трайнина и Я. Н. Кожевникова12.
Уезжая из Самары, Подвойский телеграфировал В. И. Ленину:
«Ввиду никудышной боеспособности наших отрядов, действующих
в районе Самары, не рассчитываю на сохранение позиций, пред­
угадываю необходимость борьбы в районе Кинель» 3.
Партийные и советские организации поволжских губерний раз­
вернули активную работу по мобилизации всех сил на борьбу с
врагом. Еще 30 мая, получив первые известия о событиях в Пензе,
председатель Самарского ревкома В. В. Куйбышев особым прика­
зом объявил Самару на осадном положении4. «Настал решитель­
ный и решающий момент в борьбе трудящихся за свою власть, за
социалистическую революцию,— подчеркивал губревком в воззва­
нии к рабочим.— Все к оружию! Трусы и малодушные будут отри­
нуты от трудовой семьи» 5. Энтузиазм масс был велик. По воспо­
минаниям М. М. Хатаевича, за три-четыре дня рабочая боевая
дружина выросла с 400 до 1,5—2 тыс. человек6. Самарская орга­
низация мобилизовала всех членов партии.
Симбирский губисполком 30 мая образовал Военно-революцион­
ный штаб по обороне Симбирска и губернии. Исполкомам уездных
Советов было отдано распоряжение о приведении в боевую готов­
ность воинских частей, призыве в Красную Армию рабочих и бед­
нейших крестьян. Созданные отряды в срочном порядке посыла­
лись на помощь Пензе, Самаре и Сызрани. Общее собрание комму­
нистов Симбирска приняло решение о военном обучении всех
коммунистов и их вооружении. С этой целью собрание избрало
военную комиссию, в которую вошли Я. М. Звирбуль, А. К. Нейланд, Б. Н. Чистов и др.
Заслушав 31 мая доклад губвоенкома о положении дела в свя­
зи с наступлением чехословаков, Казанский губисполком, «находя
необходимым... высшее напряжение революционной дисциплины и
поддержание во что бы то ни стало революционного порядка»,
объявил Казань и Казанскую губернию на военном положении.
Для планомерной и быстрейшей организации работ по борьбе с
1 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 32, л. 12.
2 См. воспоминания Я. Н. Кожевникова в сб. «Были пламенных лет. Рас­
сказывают участники гражданской войны в Самарской губернии. 1917— 1920 го­
ды». Куйбышев, 1963, стр. 165.
3 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 124, «а», л. 103.
4 Там же, д. 636, л. 706. В этот же день Самарский губревком, считаясь
с тем, что единоличное решение Куйбышева вызвано угрожающим положением
Самарской губернии, признал его правильным (см.: Самарская губерния в годы
гражданской войны (1918— 1920 гг.). Куйбышев, 1958, стр. 25).
5 Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, М., 1940,
стр. 338.
с Воспоминания М. М. Хатаевича опубликованы в хронике событий «Рево­
люция 1917 1918 гг. в Самарской губернии», т. 2, Самара, 1928, стр. 242—248.

41


надвигающейся контрреволюцией губисполком создал чрезвычай­
ный оперативный штаб, председателем которого назначили боль­
шевика Л. Р. Милха. Перед штабом стояла одна главная задача:
выделить из состава гарнизонов губернии сплоченные части, сфор­
мировать их в боевые единицы и отправить в район боев. В корот­
кий, срок ему удалось подготовить интернациональный батальон
им. Карла Маркса (командир С. А. Бирюков), 1-й Казанский
социалистический батальон моряков (командир Л. Е. Берлин),
1-й Мусульманский социалистический полк (командир Нур Али­
мов), 1-й Татаро-Башкирский батальон (комиссар Сафа Губай­
дуллин) и другие части.
Тяжелое положение, сложившееся в районе Самары, заметно
сказалось на активизации контрреволюции в Саратовской губер­
нии. Вскоре пали Вольск, Хвалынск, Сердобск, Кузнецк. Восстали
кулаки двадцати волостей Вольского уезда, пяти — Хвалынского,
трех — Сердобского. Волнения охватили Петровский и Аткарский,
Камышинский и Новоузенский уезды. Мятежи вспыхнули в две­
надцати волостях Саратовского уезда буквально в нескольких
километрах от города.
Саратовским большевикам, руководителям Совета и губвоенкомата приходилось работать с особым напряжением, чтобы не
только формировать новые воинские части и оказывать помощь
местным силам в уездах, но и по-прежнему сохранять Саратовскую
губернию как продовольственную базу, от которой получали под­
держку и центр, и Пенза, и Астрахань, и Баку, и многочисленные
отряды на Царицынском, Поворинском, Балашовском и других
направлениях военных действий.
Военная секция Саратовского исполкома (М. Блинов, В. Бедринцев, Я. Шварцман, В. Брагин, П. Вальтер и др.), первые сара­
товские губвоенкомы (В. Н. Соколов, П. К. Щербаков, Б. Молдав­
ский), старые военные специалисты, перешедшие на сторону Со­
ветской власти (В. М. Рымвид, И. Ф. Шарсков, Н. Разумовский
и др.) приняли энергичные меры по организации новых воинских
соединений. К концу мая мобилизационное отделение военного
отдела Саратовского Совета зарегистрировало около 5 тыс. добро­
вольцев. Часть добровольцев не попала в списки. Незарегистри­
рованными оказались инженерный полк, минно-подрывиая рота,
Харьковская радиостанция, прибывший из Царицына Сербский
полк (в количестве 350 человек) и Интернациональный батальон.
В Саратове сформиро'вали девять рот и пулеметную команду
Гго Саратовского советского пехотного полка, первые роты 2, 3,4,
5 и 6-го пехотных полков, два эскадрона Гго кавалерийского
полка.
Мероприятия саратовских большевиков тесно увязывались с
действиями Астраханской партийной организации. Астрахань на­
ходилась несколько на особом положении. Ей прежде всего угро­
жала контрреволюция Северного Кавказа, Кубани, низовьев До­
н а — с запада и севера и мятежные уральские казаки — с восто­
ка. Не будучи непосредственно связаны с военными действиями,

42


I

развернувшимися в Поволжье, астраханские большевики стара­
лись оказать посильную военную и экономическую помощь сра­
жающимся губерниям. Чтобы иметь информацию с места событий,
они выслали в начале июня в Самару специальную делегацию из
восьми человек во главе с В. С. Брайбышем. Уполномоченный
Астраханского губпродкома Н. А. Броншин выезжал в Саратов,
Пензу, Тамбов, Аркадак, слободу Покровскую Самарской губер­
нии. Представителем астраханского военного комиссара в Сарато­
ве был Карин.
Обстановка требовала от астраханских руководителей самых
решительных мер. Военный совет в июне реорганизовался в воен­
ный комиссариат. Губернским военным комиссаром был бывший
член Казанского воеиного-окружного исполнительного комитета
большевик Л. А. Соснин, мусульманским военно-политическим ко­
миссаром— большевик Ахмет Умеров. В организации вооружен­
ных сил в Астрахани большую роль сыграли С. С. Коняев,
II. В. Коптеев, И. М. Котельников, Ф. Д. Михайлов, В. П. Немов,
К- Туйбактин и др. К июлю удалось сформировать пехотный полк,
дивизион кавалерии и артиллерии и авиационный полк. Поддержи­
вая прочную связь с центром, губернский военный комиссариат
создал столь значительный запас оружия и боеприпасов, что ока­
зывал существенную помощь Баку. Как и в Саратове, в Астрахани
находился вновь созданный в те дни госпиталь, который в июле
принял только из Царицына 350 раненых.
Пензенский комитет РКП (б) и губернский Совет, временно
эвакуировавшиеся в Рузаевку, организовали здесь штаб по борьбе
с контрреволюцией. В первых числах июня 1-й и 3-й пензенские
пехотные батальоны были переформированы и составили 1-й Со­
ветский пехотный полк. В конце мая Пензенский губсовет создал
военный комиссариат. До этого высшим военным руководящим
центром губернии был Пензенский губернский центральный штаб
Красной Армии, приказы которого оставались в силе, за исключе­
нием тех, относительно которых давались специальные разъясне­
ния и дополнения. Это явилось значительным шагом в централи­
зации военного строительства в губернии. Первыми пензенскими
губвоенкомами были С. И. Островский и И. Н. Полозков.
29
мая, поручая секретарю Совнаркома Н. П. Горбунову сооб­
щить А. Е. Минкину (в то время заместителю председателя Пен­
зенского губисполкома и начальнику экспедиции заготовления де­
нежных знаков), что Сызрань взята чехами, В. И. Ленин подчер­
кивал: «... панике предаваться не следует. Наши силы готовят дать
отпор. Необходимо, чтобы и пензяки готовились твердо и энергич­
но. Успех нам обеспечен, если мы не сложим рук» С
Руководство военными операциями против чехословацких ле­
гионеров, наступавших на Самару, временно, до прибытия назнЦк
чеиного ЦК и Совнаркомом главнокомандующим всеми совет-1
11 'В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 83,

43


%

сними отрядами, действовавшими в районе мятежа, А. Ф. Мясни­
кова
возложили на председателя Пензенского губисполкома
В. В. Кур аева. Не разобравшись в сущности выступления чехосло­
вацкого корпуса, Кураев воспринял отступление группы Чечека
из Пензы как доказательство лояльности легионеров к Советской
власти. Не пытаясь предпринять каких-либо действенных мер для
того, чтобы задержать или хотя бы затруднить движение чехосло­
вацких эшелонов на Самару, Кураев хотел уже 31 мая выехать из
Рузаевки, оставив без должного руководства работу по укомплек­
тованию, организации и снабжению воинских соединений. В. И. Ле­
нин, внимательно следивший за всеми событиями в районе боев с
чехословаками, в этот же день по прямому проводу категориче­
ски указал ему, что «до приезда Мясникова и до сдачи всех дел
уезжать невозможно и недопустимо» 12.
То, что руководство боевыми действиями против хорошо под­
готовленной регулярной армии противника принадлежало невоен­
ным людям и организациям, весьма характерно для первых дней и
недель чехословацкого мятежа. Однако, несмотря на ряд неизбеж­
ных в тех условиях ошибок, местные Советы и ревкомы, воз­
главляемые большевиками, в Самаре и Уфе, Златоусте и Сим­
бирске, Казани и Пензе еще до прибытия Мясникова предприни­
мали разрозненные, пусть не всегда эффективные, но единственно
возможные меры по мобилизации сил и организации фронта против
белочехов. Они подготовили условия, позволившие позже в корот­
кий срок создать регулярные воинские соединения.
В первых числах июня определились и основные направления
боевых действий советских войск: из Уфы на Миасс (этой группой
командовал И. М. Малышев), из Уфы на Кинель (командующий
В. Н. Блохин), из Екатеринбурга на Челябинск и Шадринск
(командующий Р. И. Берзин). Общее руководство этими группа­
ми со 2 июня по просьбе А. Ф. Мясникова взял на себя Н. И. Под­
войский. Воинскими соединениями, действовавшими на урало­
оренбургском направлении, а также войсками, наступавшими от
Сызрани на Самару, командовал сам Мясников. Несколько особ­
няком стояли группа А. А. Ржевского, действовавшая в направле­
нии от Саратова на Самару, и группа в районе Полетаево — Челя­
бинск.
Пытаясь облегчить положение оказавшейся под ударом белоче­
хов Самары, А. Ф. Мясников планировал наступление от Сызрани
на чехословацкие войска, находившиеся под Самарой. Начальнику
сызранской группы, командиру отряда ВЧК левому эсеру
Д. И. Попову предписывалось немедленно отбыть с отрядом на
помощь частям, оборонявшим город.
1 А. Ф. Мясников, в это время главком Западного фронта, 30 мая 1918 года
получил из Наркомзоена телеграмму, в которой ему именем Совнаркома прика­
зывалось безотлагательно явиться в Москву для назначения на новую долж­
ность (ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 28, л. 23). 1 июня он уже отбыл из Москвы на
Восточный фронт.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 84.

44


Выполняя решения ЦК партии левых эсеров, готовивших от­
крытое выступление против Советской власти, Попов отказывался
выполнять чьи-либо распоряжения. 4 июня С. И. Аралов телегра­
фировал В. В. Кураеву: «Укажите Попову на страшную опасность
неподчинения в такую минуту... Революционная дисциплина — это
все в настоящее время» С За отказ выполнять распоряжения вы­
шестоящих командных лиц Мясников отстранил Попова от коман­
дования сызранской группой, объявив ему выговор за попытку
выдать себя за главкома. Вновь столкнувшись с тем, что Попов
отказался выполнять его распоряжение о переброске отряда ВЧК
в Самару, Мясников решил вообще отстранить Попова и от коман­
дования отрядом, но в это время заместитель председателя ВЧК
левый эсер В. А. Александрович отозвал весь отряд в Москву. По
пути, на Инзенском продпункте, отряд Попова захватил товары на
сумму 1270 руб. Именно этот деморализованный, разложившийся
отряд и стал позже основной силой левоэсеровских мятежников
в Москве. Понятно, почему он понадобился в Москве в момент,
когда на Восточном фронте шли сражения.
4 июня утром под Липягами начался решающий бой за Сама­
ру. Общее командование советскими частями поручили М. С. Ка­
домцеву. Здесь находились рабочие и интернациональные отряды,
дружина коммунистов, отряды симбирских, карсунских и буинских
большевиков (ими командовали П. X. Гладышев, В. Г. Пеньевский,
И. С. Космовский).
Получив от правых эсеров (в частности, от бежавшего к ним
И. М. Брушвита) сведения о расположении советских частей, чехо­
словацкие легионеры ночью обходным маневром вышли в тыл ле­
вого фланга плохо подготовленных и недостаточно вооруженных
частей, обороняющих город. Это решило исход сражения. Среди
павших в бою был М. С. Кадомцев. П. X. Гладышев и В. Г. Пень­
евский попали в плен.
После поражения под Липягами бои развернулись возле само­
го города. Из местных частей в них принимали участие 1-й Совет­
ский полк, 1-й Самарский кавалерийский полк, 1-я Советская бата­
рея, авиационный отряд. Общая численность защитников города
доходила до 3 тыс. человек, в то время как наступавшие чехосло­
вацкие легионеры насчитывали в своих рядах 5 тыс. человек*2.
Отрядами красноармейцев командовали Г. Д. Гай, В. Ф. Паршин,
Е. П. Картуков, В. В. Дубянский, Н. Н. Юников. На берег реки
Самарки в окопы стянули все наличные силы. Около моста устрои­
ли специальные предмостные укрепления. В самом городе на Хлеб­
ной площади и вверх по Самарке у каменоломен стояла артилле­
рия.

^ ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 28, л. 44 об.
2
ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 64, л. 57. В коллективном труде «Октябрь в По­
волжье», Саратов, 1967, на стр. 434 общее число сражающихся под Самарой
вонак ошибочно принято за численность советских частей.
45


В течение трех дней попытки чехословацких войск реализовать
свой первоначальный успех оказались тщетными. Начатое Мясни­
ковым наступление со стороны Сызрани вынудило чехословацкое
командование перебросить значительные силы под Безенчук.
В ночь на 7 июня в распоряжение Самарского ревкома прибыло
подкрепление из Симбирска (отряд в 450 человек), а также му­
сульманский отряд из Уфы (насчитывавший около 600 человек).
Вечером следующего дня уфимский отряд сменил тех, кто бес­
сменно находился в окопах в течение четырех суток. Как признал
впоследствии В. В. Куйбышев, эта замена была до некоторой сте­
пени ошибочной, ибо уфимцы не знали позиций, плохо ориентиро­
вались на местности. В то же время другого выхода не было:
уставшие бойцы еле держались на ногах.
В три часа ночи 8 июня противник начал артиллерийский обст­
рел Самары. Новое наступление сопровождалось активизацией
контрреволюционных групп в городе. В пять часов утра отдельные
группы белочехов через железнодорожный мост и через реку Самарку ворвались в город. Уфимский отряд не выдержал натиска.
Участь Самары была решена.
§ 2. К омуч у власти.

Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) был создан
в день захвата Самары мятежным белочехословацким корпусом —
8 июня 1918 года. В этот день в Самаре был опубликован приказ
№ 1 нового «правительства», который объявлял Советскую власть
низложенной в городе и губернии и предлагал восстановить орга­
ны местного самоуправления: городские думы и земские управы.
«Власть» Комуча в течение нескольких месяцев лета — начала осе­
ни 1918 г. распространялась на Уфимскую, Самарскую, частично
Симбирскую, Казанскую и Саратовскую губернии.
Вначале Комитет членов Учредительного собрания состоял из
пяти человек: В. К. Вольский (председатель), И. М. Брушвит,
П. Д. Климушкин, И. П. Нестеров, Б. К. Фортунатов. Все они были
членами партии правых эсеров. До конца существования Комуча
они занимали в нем самые видные посты.
Начиная с середины июня 1918 г. в Самару со всех сторон ста­
ли съезжаться бывшие члены Учредительного собрания, в основ­
ном представители мелкобуржуазных партий. К середине августа
их было 48, к 1 октября — 951. В январе 1918 г. Учредительное
собрание открылось при 402 депутатах, из них большевиков— 175,
левых с.-р.— 40, эсеров (правых и центра) — 37, меньшевиков —
16, представителей национальных групп — 86 и д р .12. По списку,
1 См.: «Народное дело», 4 сентября 1918 г.; «Воля России». Прага, 1928,
VIII—IX, стр. 243—254.
2 См.: Всероссийское Учредительное собрание, Стеногр. отчет. М.— Л., 1930,
стр. 115.


составленному Н. В. Святицким в октябре 1918 г., по Казанскому
округу было избрано в Учредительное собрание 12 депутатов, из
них 5 участвовало в работе Комуча (все пять — представители
национальных групп); от Самарского округа 17 депутатов, в рабо­
те Комуча участвовало 9 (8 правых эсеров и 1 представитель на­
циональной группы); от Симбирского округа 9 депутатов, в Сама­
ру приехало 5 (все правые эсеры) С Таким образом, Поволжье
было представлено в Комуче примерно половиной своих депутатов
от трех губерний: 13 правых эсеров и б представителей националь­
ных групп из общего количества избранных, 19 с.-р. и 10 депутатов
от национальных групп. Лидеры Комуча провозгласили своими
врагами большевиков и левых эсеров, но не смогли даже собрать
всех депутатов Поволжья — правых эсеров и представителей
национальной буржуазии. Среди депутатов Учредительного собра­
ния, съехавшихся в Самару, абсолютное большинство принадле­
жало членам партии правых эсеров, поэтому Комуч руководство­
вался в своих действиях политической и экономической програм­
мой ЦК этой партии.
Лидеры партии правых эсеров исходили из того, что социали­
стическая революция в России не может быть успешной, так как
страна к ней не готова. Политическая и экономическая политика
Комуча была направлена на реставрацию и развитие капиталисти­
ческих отношений в России. Председатель Комуча В. К. Вольский,
выступая в Самаре 14 августа 1918 г. на съезде представителей
земств и городов, заявил: «Отвергая всякого рода социалисти­
ческие эксперименты, комитет считает, что капиталистический
строй в настоящее время отменен быть не может. Капиталистиче­
ская промышленность должна существовать, и класс капиталистов
должен иметь возможность вести промышленность»12. Объясняя
свою работу в качестве управляющего ведомством труда Комуча,
бывший меньшевик И. М. Майский писал: «Если в 1917—1918 гг.
я являлся противником большевиков, то это объяснялось лишь моим
убеждением в том, что немедленный переход к социализму в Рос­
сии наших дней объективно невозможен и что преждевременные
попытки осуществления социализма не только не ускорят, а наобо­
рот, в сильнейшей степени затормозят наше движение к конечному
идеалу» 3.
12 июня 1918 г. Комуч объявил о денационализации банков,
а вскоре речь пошла и о возвращении буржуазии национализован­
ных предприятий. Заводы и фабрики возвращались владельцам
приказом Комуча от 9 июля 1918 г.
1 ЦГА БАССР, ф. 987, оп. 1, д. 1а, стр. 152—156. Уточнение партийности
делегатов сделано нами на основании списка депутатов избранных — см.: Все­
российское Учредительное собрание, стр. 116— 138, и списка депутатов, приехав­
ших в Комуч — см.: «Воля России», Прага, 1928, VIII— IX, стр. 243—254.
2 См.: Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, М , 1940
стр. 340.
3 И. М а й с к и й . Демократическая контрреволюция. «Красная новь», 1923
кн. 3, стр. 199.
47


На поддержку сельской буржуазии была направлена аграрная
политика эсеров. Г1. Д. Климушкин позже вспоминал, что, в отли­
чие от Временного правительства. Комуч приступил к разрешению
земельного вопроса «весьма смело и решительно». Он даже запи­
сал, что «земельный вопрос был разрешен одним из первых и раз­
решен самым радикальным способом, на какой, может быть, Ко­
муч, как власть временная, и не имел формальных прав» С Эта
«смелость» заключалась в издании приказов 19 июня, в котором
всем волостным Советам предлагалось сдать все дела волостным
земским управам; 25 июня — о возобновлении деятельности земель­
ных комитетов на основаниях, предусмотренных постановлением
Временного правительства. Для руководства принимались пункты
закона о земле, принятые Учредительным собранием 5 января
1918 г .12. На основании этого закона, во всех захваченных армией
Комуча губерниях вся земля должна была поступать в распоря­
жение земельных комитетов, которые в соответствии с местными
условиями «создавали временные правила пользования ею»3.
7 июля 1918 г. Комуч издает приказ, по которому «все пригород­
ные земли, расположенные в черте городских владений, как го­
родские, так и частновладельческие, объявляются фондом Самар­
ского городского общества» и поступают в распоряжение город­
ского самоуправления.
Приказы Комуча о земле восстанавливали капиталистические
отношения в деревне. Крестьяне вначале эти приказы встретили
по-разному. Те, кто имел излишки хлеба, был доволен отменой
хлебной монополии и вольными ценами. Поэтому против Комуча
на первых порах выступило не все крестьянство, а лишь беднота
и часть середняков.
Современники и участники событий в воспоминаниях отмечали
эти факты: «Часть крестьянского населения ждала чехословаков,
будучи недовольна Советской властью, т. к. была несознательна...
и думала, что крестьянам от нее ничего не будет. Эта несознатель­
ная часть надеялась на то, что чехи навезут с собой мануфактуры,
обуви, сахару и множество других товаров. Кроме того, они рас­
считывали, что чехи привезут исключительно свои войска и осво­
бодят их от призывов»,— писал И. Волков, работавший в Спасском
уезде Казанской губернии; «Отношение населения к учреди.ловцам
было различное,— отмечал А. Есипов из Чистопольского уезда.—
Середняки и бедняки питали обостренное недовольство и были
готовы пойти с ними в «рукопашную». Кулачье благоговело, смот­
рело на них как на спасителей их рода» 4.
В начале протест крестьян в ряде мест выразился в неприятии
земских учреждений. 24 июля 1918 г. агитатор Комуча, проводив1 См.: Гражданская война на Волге в 1918 г. Прага, 1930, об. 1, стр. 49.
2 Госархив Куйбышевской обл., ф. 402, оп. 1, д. 2, лл. 8, 15.
3 Там же, л. 25. Приказ Комуча от 6 июля 1918 г.
4 И. В о л к о в . Воспоминания бывшего царского каторжанина. «Пути ре­
волюции», 1922, № 1. стр. 35, А. Е с и п о в . Учредиловцы в Ново-Шешмииской
волости. «Борьба за Казань». Казань, 1924, стр. 225.
48


ший собрание в с. Осоргино Бугурусланского уезда, докладывал,
что крестьяне, среди которых было много бывших фронтовиков,
н е желают восстанавливать у себя земство. Они заявили агитатору:
«Все солдаты-фронтовики — большевики, и мы стоим за Совет­
скую власть, другой власти мы не хотим, нам эта хороша». Агита­
тор рекомендовал послать в Осоргино карательный отряд, «кото­
рый... восстановит земство» 1. 30 июля 1918 г. в «Правде» сообща­
лось: «По всей Самарской губернии восстановлены волостные
старшины и земские начальники. Беднота протестует. Нередко
происходят вооруженные столкновения».
21 августа 1918 г. уполномоченный Комуча по Бугульминскому
уезду запрашивал уездную земскую управу, почему до сих пор
в Салиховской волости существует волостной Совет и почему не
принято мер к восстановлению земства. 23 августа в «Вестнике
Комуча» сообщалось, что «население Больше-Черниговской воло­
сти изъявило желание остаться при волостном Совете крестьян­
ских, рабочих и солдатских депутатов», поэтому земство там до
сих пор не образовано. В Натальинской волости Самарского уезда
также не были восстановлены земские учреждения,— сообщалось
13 сентября 1918 г. в «Вестнике Комуча». На съезде культурных
работников Хвалынского уезда Саратовской губернии представи­
тель с. Новоникольского Новоспасской волости В. П. Николаев
говорил, что у них население к большевикам и Красной гвардии
относится с уважением, а к земству плохо, что в деревне Совет
работал до 25 июля 1918 г. и лишь по настоянию волостного на­
чальства было восстановлено земство. По захваченным губерниям
разъезжали особоуполномоченные Комуча, карательные отряды,
но на местах своеобразное сочетание власти, в одних случаях
земств, в других — Советов, продолжало в ряде случаев оставаться
длительное время.
Взявшись за осуществление закона о земле, который эсеры при­
няли на Учредительном собрании, Комуч вначале действовал ре­
шительнее Временного правительства, так как исходил из того,
что помещикам землю возвращать нельзя, что крестьяне ее не
отдадут.
Некоторые лидеры партии правых эсеров стремились осущест­
влять буржуазно-либеральную программу. Поэтому, когда ведом­
ство внутренних дел Комуча стало получать сведения о том, что
под покровительством командиров «народной армии» некоторые
из помещиков возвращаются в свои поместья и пытаются снова
овладеть своим состоянием, отбирая у крестьян землю, «самарское
правительство» 24 июля 1918 г. издало Декларацию о земле. В ней
говорилось, что слухи о возвращении помещиков являются прово­
кацией. «Земля бесповоротно перешла в народное достояние и ни­
каких попыток к возврату ее в руки помещиков комитет не допу­
стит. Сделки-купли, продажи и залоги на землю сельскохозяйст1
См.: Ф. Г. П о п о в .
Куйбышев, 1972, стр. 173.
Д-211.—4

1918 год в Самарской губернии. Хроника событий
49


венного значения и лесные угодья запрещаются, а тайные и фик­
тивные сделки объявляются недействительными» 1. Выступая перед
делегатами Бугурусланского уездного крестьянского съезда в на­
чале июля, Климушкин предупреждал, что, «напрасно думают неко­
торые помещики, что если свергнута Советская власть, земля
снова будет их собственностью. А такие помещики уже появи­
лись» 12.
Совершенно обижать помещиков Комуч не собирался. Накану­
не издания Декларации о земле, 22 июля 1918 года, от имени Ко­
муча публикуется к «неуклонному исполнению» приказ № 124.
В нем указывалось, что право снятия озимых посевов, произведен­
ных в 1917 году, как в трудовых, так и нетрудовых хозяйствах,
принадлежит тому, кто их произвел 3. В дополнение к этому при­
казу сообщалось, что «все затраты, произведенные на указанные
посевы, должны быть возвращены собственнику посева»4. Поме­
щики и кулаки на основании этих приказов могли требовать от
крестьян урожай на том основании, что озимые посевы произведе­
ны до созыва Учредительного собрания. Таким образом, с одной
стороны, правые эсеры как бы гарантировали крестьянам, что по­
мещик больше не вернется, с другой, стоя на защите частной
собственности, предлагали отдать ему урожай с озимых посевов
или возместить затраты. Тем самым эсеры еще раз отказывались
от своей программы социализации земли, делая уступки поме­
щикам. Действия Комуча явно противоречили декларативным за­
явлениям эсеров. Права бывших землевладельцев всячески под­
держивались и поощрялись. 3 августа 1918 г. в приказе № 24 шта­
ба «народной армии» предписывалось войскам охранять частно­
владельческие посевы и поля.
Уполномоченный Комуча, побывав в середине июля 1918 г. в
деревнях Троицкой волости Бугурусланского уезда Самарской гу­
бернии, записал в отчете: «Во всех селах крестьяне очень недоволь­
ны поведением помещиков, которые стараются им внушить, что в
самом непродолжительном времени они свою всю землю возьмут
себе и крестьяне останутся лишь на той земле, которой владели до
сих пор» 5. Он сообщал, что 20 июля проводил собрание в с. Воз­
движенке, пытался говорить крестьянам о политических задачах
Комуча, а они в ответ — о скорейшей передаче им помещичьей зем­
ли, о том, что помещики для охраны своих имений высылают вой­
сковые части, что прапорщик Агеев, явившись из армии, хотел за­
стрелить крестьянина, что расценок земли 5 р. 50 к. за десятину
слишком высок и что предметы первой необходимости сильно вздо­
рожали, а в большинстве случаев и совершенно исчезли с рынка.
7 августа 1918 г. крестьяне — члены коммуны, находившейся в
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 402, оп. 1, д. 2, л. 44; «Народное дело»,
10 августа 1918 г.
2 «Вестник Комуча», 13 июля 1918 г.
3 См.: «Народное дело», 4 сентября 1918 г.
4 В. В. Г а р м и з а. Крушение эсеровских правительств. М., 1970, стр. 179.
5 Госархив Куйбышевокой обл., ф. 4140, оп. 1, д. 12, л. 6.
50


Моршанской волости Николаевского уезда, не допустили помещика
к уборке 100 дес. ржи. «Они заявили, — писал бывший помещик
властям Комуча,— что никакой другой власти, кроме Советской,
не признают и не допустят» К Другой уполномоченный, побывав в
Кинель-Черкассах, записал в отчете 26 августа: «Масса крестьян­
ская никак по-другому не может себе уяснить разрешение земель­
ного вопроса, как вся земля и без выкупа должна перейти к на­
роду». Обобщая их отчеты, заведующий Абдуллинской админист­
рации Комуча отмечал, что крестьяне обеспокоены одним, как бы
земля не ускользнула из их рук, так как власть переходит от
демократии к имущему классу. Инструктор Комуча вынужден был
5 сентября 1918 г. в отчете записать о настроении крестьян: «Зе­
мельный вопрос больше всего их интересует и по их мнению эту
землю дали им большевики» 12.
Даже меньшевики вынуждены были выступить с критикой по­
литики Комуча в самарской деревне. «Настроение крестьян,—
сообщалось в газете «Вечерняя заря»,— в селах, особенно в тех,
где есть помещичьи имения, подавленное, замученное... жестокая
расправа с лицами, взятыми под подозрение, и главным образом,
возвращение помещиков — внушают населению дурные предчувст­
вия, в то же время прекрасно чувствуют себя вернувшиеся в свои
владения помещики. Они разъезжают, облаченные в отличия и
доспехи по деревням, снимают какие-то «допросы», расставляют
караулы по своим владениям, грозят казаками, «бараньим рогом»
и т. д. А крестьяне жмутся и копят злобу... Захваты земель поме­
щиками приняли грозные размеры» 3.
К. В. Гусев приходит к выводу, что Комуч проводил буржуаз­
но-помещичью политику, хотя и завуалированную демократическими
лозунгами 4. Это верно. Комуч считал себя наследником политики
Временного правительства и все решения откладывал до Учреди­
тельного собрания. Но нельзя забывать, что до образования Кому­
ча у правых эсеров и меньшевиков еще не было случая попытаться
доказать «опытным» путем возможность существования третьего
пути. «Естественно и неизбежно,— писал В. И. Ленин,— возникла
у «демократа вообще» наивная вера в учредилку, наивное проти­
воположение «чистой демократии» «пролетарской диктатуре». Но
то, что пережили «учредиловцы» в Архангельске и в Самаре, в
Сибири и на юге, не могло не разрушить самых прочных предрас­
судков» 56.
Уже первые несколько недель существования Комуча показали
его полное бессилие решить с позиций мелкобуржуазной законно­
сти даже аграрный вопрос, в котором эсеры считали себя специа­
листами. Они официально допустили помещиков к части урожая,
1 Ф. Г. П о п о в . 1918 г. в Самарской губернии, стр. 186.
2 Госархив Куйбышевской обл., ф. 4140, оп. 1, д. 12, лл. 16, 21, 24
3 См.: «Приволжская правда», 12 сентября 1918 г.
4
Г у с е в , X. А. Е р и ц я н . От соглашательства к контррево
люции. М., 1968, стр. 324—325.
6 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 192.

51


так как считали, что частная собственность неприкосновенна, они
отдавали свои симпатии кулакам, и были вынуждены принимать и
удовлетворять претензии помещиков на землю.
Придя к власти, Комуч использовал нараставшее недовольство
части крестьян советской продовольственной политикой. Крестья­
нин-собственник рассчитывал, что «новая власть» избавит его от
реквизиций и налогов, отменит твердые цены на хлеб. Действи­
тельно, 27 нюня 1918 г. приказом Комуча твердые цены на хлеб
отменялись К И тут же развернулась спекуляция, резко возросли
цены на продовольственные продукты.
27 июля 1918 г. в «Правде» сообщалось, что в Самаре хлеба
выдают по четверти фунта в день, сахару по полфунта в месяц.
31 июля особоуполномоченный Комуча по Симбирской губернии
телеграфировал в Мелекесс, Уфу, Бугульму, требуя присылки хле­
ба, т. к. «положение народной армии и населения критическое» 12.
2 августа уполномоченный по Самарскому уезду в растерянности
запрашивал Комуч о том, какие предпринимать меры в связи с
ростом цен на хлеб от 30 до 65 руб. за пуд. Его не могут покупать
беженцы, инвалиды, рабочие и беднейшее население. «С отменой
твердых цен на хлеб,— писал он,— и за отсутствием на местах ор­
ганов, ведающих закупкой хлеба и распределением его между нуж­
дающимся населением, названные категории лиц оказались в кри­
тическом положении».
Решить продовольственный вопрос Комуч так и не смог. Пол­
ное бессилие это сделать показал и созванный им в Самаре про­
довольственный съезд. На нем сразу же определились три течения:
земская группа, опираясь на закон Временного правительства от
25 марта 1917 г. «О передаче хлеба в распоряжение государства»,
настаивала на передаче всего продовольственного дела земству;
продовольственная группа считала, что на местах делом обеспече­
ния населения продовольствием должны заниматься местные са­
моуправления, а в государственном масштабе — институт уполно­
моченных и хлебные советы, в которые должны войти представи­
тели всех слоев населения; торгово-промышленная группа настаи­
вала на численном преобладании их представителей в хлебных
советах3. Пока съезд решал, кто должен заниматься решением
продовольственного вопроса, кулак взвинчивал цены на хлеб, ра­
бочий и бедняк голодали.
Полная неудача постигла Комуч и при попытке привлечь
крестьян в «народную армию». Вначале был объявлен доброволь­
ный набор. Результаты были плачевны. «Добровольчество обма­
нуло наши надежды»,— позлее вспоминал Климушкин.
За все время существования Комуча в армию добровольно всту­
пило не более 5—б тыс. человек, по преимуществу офицеры. Кресть­
яне, по признанию Климушкина, воевать и выходить дальше своих
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 402, оп. 1, д. 2, л. 17.
2 Госархив Ульяновской обл., ф. 678, оп. 2, д. 1, л. 57.
3 ЦГА БАССР, ф. 987, д. 20, лл. 2—3.
52


деревень не хотели, «их энтузиазм прошел очень быстро», в осо­
бенности в Уфимской и Казанской губерниях; в Самарской губер­
нии пять уездов из семи встретили призыв неприязненно К
Уже через три недели после прихода к власти эсеры вынуждены
были перейти к принудительной мобилизации крестьян. 30 июня
1918 г. Комуч объявил о мобилизации в армию мужчин 1897—
1898 гг. рождения. Климушкин в воспоминаниях отмечал, что став­
ка была на молодежь, так как старые возрасты были ненадежны и
утомлены войной, а молодые меньше испытали на себе влияние
большевистской агитации. Деятели Комуча рассчитывали также,,
что Красная Армия сможет начать наступление через 5—6 меся­
цев, а за это время призывников можно обучить.
Г1о впечатлениям И. М. Майского, приказ Комуча о мобилиза­
ции сразу «испортил отношение между деревней и новой властью.
Данное мероприятие было воспринято крестьянством как поку­
шение на свободу от всяких государственных повинностей, которая,,
казалось им, только что была завоевана. Деревня стала отказы­
ваться давать своих сыновей, Комитет вынужден был принимать ре­
прессивные меры...» 12. Комучу не удалось создать большой и бое­
способной армии. Из примерно восьмимиллионного населения
Среднего Поволжья эсерам удалось мобилизовать в армию не бо­
лее 30 тыс. человек.
Чтобы привлечь мелкую буржуазию в армию, эсеры пытались
ее «демократизировать». На первых порах в «народной армии»
были ликвидированы погоны, отменена отдача чести, при обраще­
нии употреблялось слово «гражданин», плата всем военнослужащим
устанавливалась 15 р. в месяц независимо от должности. Захва­
тив Казань, представитель Комуча Лебедев приказал немедленно
снять «белые повязки, как знак никакого отношения к народной
армии не имеющий», запретил по отношению к армии «самарского
правительства» называть слова: «белая армия» или «белая гвар­
дия»3. Помощник особоуполномоченного Комуча по Казанской
губернии капитан Калинин, выступая на страницах газеты «Новое
казанское слово», отмечал, что главной задачей Комуча является
проведение новых выборов в Учредительное собрание4. Лебедев в
обращении к «гражданам-крестьянам» призывал их вступать в ря­
ды «народной армии», везти хлеб в Казань, целью войны с больше­
виками называл необходимость «покончить с Брестом» 5. Лозунги
эсеров, призывающие драться за Учредительное собрание (старое
или новое), открыть на Волге фронт борьбы с Германией, никаким
успехом среди крестьян не пользовались.
В отчете агиткультпросветотдела Комуча на 1 сентября 1918 г.
отмечалось, что влияние большевизма на деревню сказывается
сильно. «Часто на собраниях то там, то здесь возникают вопросы:
1 См.: Гражданская война на Волге в 1918 г. Прага, 1930, сб. 1 стр 85
2 «Красная новь», 1922, № 6, стр. 165.
«Казанские ведомости», 24 августа 1918 г. Приказ от 10 августа 1918 г
4 «Новое казанское слово», 14 августа 1918 г.
6 «Казанские ведомости», 27 августа 1918 г.
53*


за Совет или Учредительное собрание, давать или не давать ново­
бранцев в Народную армию. Часто делаются заявления: «Мы вой­
ны гражданской не хотим, солдат на войну с большевиками не да­
дим». На чехословаков и казаков население смотрит по-разному,
указывалось в отчете. «Имущая часть надеется при помощи их вос­
становить старые порядки, о чем заявляют беднякам, последние
же, слушая угрозы соседей, смотрят на чехословаков и казаков как
на контрреволюционеров».
В анкете, разосланной в начале сентября эсеровским Самар­
ским Советом крестьянских депутатов, на вопрос нужно ли воевать
с немцами, крестьяне отвечали: «Война с Германией и вообще
война не желательна» (Аделаидовский сельский сход Бугурусланского уезда); «если мы не будем воевать, то и немецкие солдаты
не будут брать наши территории» (Бобровский сельский сход Бузулукского уезда) С
23 июля 1918 г. «Правда» на основании сообщения самарской
газеты «Волжское слово» приводила высказывание коменданта
Самары белочеха Ребенды о том, что «гражданская война за
Учредительное собрание вовлекла в борьбу чужеземцев в большей
степени, чем тех, кто сами живут в России».
Июльский провал эсеровской мобилизации в «народную армию»
означал начало перемены в настроении крестьянства Среднего По­
волжья в сторону поддержки Советской власти. Он означал, что
«крестьянин, испытав на деле ту и другую диктатуру, выбрал дик­
татуру рабочего класса»12.
Характерно, что, как только в конце июля 1918 г. весть о праве
помещиков и кулаков на озимый урожай, о возвращении бывших
землевладельцев разнеслась по Поволжью, совершенно изменился
ход мобилизации в Красную Армию. Только в Мамадышском
уезде Казанской губернии за четыре дня на призывные пункты яви­
лось 1065 чел., в Ядринском — около 700. Не говоря о том, что
после освобождения уездов от сил контрреволюции в Красную Ар­
мию вступали буквально целыми селами. По одному Казанскому
уезду с 22 сентября по 10 октября было призвано 5914 рабочих и
крестьян. По данным на 1 октября 1918 г. Приволжский округ дал
в ряды армии до 40 тыс. человек, или 24% к общему числу тогда
мобилизованных в Красную Армию3. «После всех «демократи­
ческих» действий Учредительного собрания и чехов настроение
бедняков и даже широких слоев трудового крестьянства резко из­
менилось в нашу пользу», — сообщали из Казанской губернии4.
В августе — сентябре положение Комуча с призывами в армию
не улучшилось. 15 августа была объявлена мобилизация в Казани
и уезде всех мужчин, родившихся в 1897—1898 гг., вскоре она
распространилась на Лаишевский, Чистопольский, Спасский и Тетюшский уезды. 28 августа особоуполномоченный Комуча начал
1 Четыре месяца учредиловщины, стр. 31.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 402.
3 См.: А. П. Н е н а р о к о в. Восточный фронт. 1918, М., 1969, стр. 185— 187.
* «Красный террор», 1918, № 1, стр. 15.

54


призывать в Казани и уезде лиц, родившихся в 1895—1896 гг. Тог­
да же по Казанскому и Лаишевскому уезду проводилась мобили­
зация лошадей Е Крестьяне в «народную армию» идти не хотели,
а если шли, то, получив оружие и обмундирование, разбега­
лись.
Уполномоченный Комуча по Бугульминскому уезду докладывал
своему «правительству» в августе 1918 г.: «За последнее время
наблюдается крайне нежелательное явление — массовый уход сол­
дат из полка домой в деревню. Идут поодиночке, идут толпами^
Несмотря на посылки начальником гарнизона отрядов для поимки
беглецов, успешных результатов нет — поймают, приведут, а он
через день опять убежит» 12.
Климушкин в воспоминаниях писал, что сохранил сотни хода­
тайств из целого ряда деревень, которые просили освободить их от
призыва. В Бугурусланском уезде отказались от набора 7 волостей
во главе с большим селом Богородское. Комуч стал посылать ка­
рательные отряды офицеров и казаков, иногда артиллерию и пуле­
меты 3. Как только игра в «демократизацию» не дала желаемых
результатов, эсеры перешли в июле 1918 г. к угрозам, а затем и к
прямому насилию над рабочими и крестьянами. Каратели обруши­
лись, прежде всего, на коммунистов, советских работников, дере­
венскую бедноту, рабочих, прибывших в села на жительство и вы­
ступающих в защиту Советской власти. Их расстреливали без суда
и следствия, сажали в баржи и поезда смерти, подвергали различ­
ным издевательствам4. «Казаки и чехи под командой царских
офицеров истребляли крестьян и рабочих во имя Учредительного
собрания»,— записывал тогда увиденное писатель И. Вольнов в
дневнике5. В Казани были расстреляны без суда и следствия ком­
мунисты Я. С. Шейнкман, А. П. Комлев, М. И. Межлаук, замеча­
тельный татарский революционер М. Вахитов, в Самаре — Ф. Венцек, И. Штыркин, А. Алеев и много других.
Сообщения о стычках отрядов Комуча с крестьянами стали
постоянной рубрикой в эсеро-меньшевистских газетах августа —
сентября 1918 г. Казанская газета «Народное дело» сообщала, что
в одной чувашской деревне Тетюшского уезда крестьяне отказа­
лись дать призывников в армию, туда выехал отряд — во время
столкновения несколько человек было убито6. «В Елховской во­
лости... на сельском собрании решили не давать призванных сол­
дат», говорилось в иноормации «Вестника Комуча» 3 сентября
1918 г. «Призывные Тростянской волости Самарского уезда не
желают идти в народную армию»,— признавался корреспондент
1 «Казанские ведомости», 24, 27 августа, 3, 5 сентября 1918 г.
I Документы по истории гражданской войны в СССР. Т 1 сто 340
3 ЦГАОР, ф. 6257, оп. 1, д 2, лл. 141-142.
’ Р'
4 См.: например: Поезд смерти. Воспоминания. Куйбышев, 1960- Т М о л ел о в. Восстание крестьян села Пролей-Каша. — В кн.: За власть Советов Вос­
поминания, ч. II, Казань, 1960 и др.
5 «Новый мир», 1925, № 5, стр. 78.
в «Народное дело», 30 августа 1918 г.
55


эсеровской газеты «Земля и воля» 5 сентября 1918 г. «Ввиду того,
что Лобазинская волость не дала и не дает на военную службу
требуемых солдат,— отмечалось в сообщении «Вестника Комуча»
17 сентября 1918 г.,— высшими властями ей предъявлен следую­
щий ультиматум: «В трехдневный срок, начиная с 9 сентября, пред­
ставить в воинское присутствие требуемых солдат, а в случае
неисполнения против Лобазинской волости будут открыты военные
действия, причем за артиллерийские снаряды и причиненные убыт­
ки деньги будут взысканы со всего населения волости, а ослушники
будут преданы военно-полевому суду» Г
Крестьяне в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях
создавали партизанские отряды, восставали претив мобилизации
целыми волостями. Учредиловцы беспощадно расправлялись с вос­
ставшими. Только в июле 1918 г. при подавлении восстания в
Кинель-Черкасской, Подбельской и Сарбайской волостях Бугурусланского уезда Самарской губернии они расстреляли более
500 человек.
Документов о действиях партизанских отрядов и восстаниях
крестьян против власти Комуча сохранилось немного: в основном
воспоминания и сообщения прессы. Й это не случайно, т. к. парти­
занское движение находилось еще в начальной стадии развития,
линия фронта проходила невдалеке от районов действий партизан,
а быстрое наступление Красной Армии привело к вступлению не­
давних партизан в ряды красноармейцев.
В Самарской губернии наиболее крупный партизанский отряд
был организован в селе Домашки. Его командиром был избран
бывший офицер С. В. Сокол, комиссаром — член партии с 1905 г.
Ф. П. Антонов. В этот отряд шли крестьяне, скрывавшиеся от кара­
телей и не желавшие служить в «народной армии». Отряд двумя
группами (пешей и кавалерийской) активно сражался с белоказа­
ками, а позже влился в IV Красную армию и был переформирован
з 219-й стрелковый Домашкинский полк12. В Симбирской губернии
действовал созданный большевиком И. С. Космовским партизан­
ский отряд, который позже вступил в Алатырскую группу войск
I Красной армии. В Казанской губернии были известны партизан­
ские отряды, созданные из рабочих Бондюжского завода (Елабужский уезд), Чистопольский отряд им. Володарского (250 чел.),
Чулпановский отряд (60 чел., Чистопольский уезд). Партизаны
вели разведку, вступали в сражения с небольшими группами про­
тивника, мешали белогвардейцам увозить реквизированный хлеб
и скот3. В середине сентября в экспедиционный отряд ВЦИК
(командир И. С. Кожевников), направленный в тыл к чехословац­
ким легионерам и народной армии, вступило много крестьян Бу1 Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 342.
2 См.: Ф. Г. П о п о в . За власть Советов. Куйбышев, 1959, стр. 152.
3 См.: М. К. М у х а р я м о в. Гражданская война в Татарии. Казань, 1969,
стр. 59—61.
56


гульминекого и Мензелинского уездов (отряд вырос с 700 чел. дс
7 тыс.) ].
В августе сопротивление крестьян действиям Комуча нараста­
ло. 25 августа сельский сход с. Колывани Самарского уезда, на
котором присутствовало 414 чел., постановил воспретить жителям
села вывоз в Самару зерна, «имея в виду, что правительство, кото­
рое существует (в Самаре) в данное время, далеко не родственно
для крестьянина», «приступить немедленно к формированию кре­
стьянской армии, которая должна оказывать отпор врагу», для
чего организовать охрану села, взяв на учет имеющиеся винтовки 12.
Тогда же в мордовском селе Старые Узени Бугурусланского уезда
крестьяне дали вооруженный отпор отряду учредиловцев, прибыв­
шему для реквизиции лошадей. К ним на помощь пришли кре­
стьяне соседнего села Балыклы, принявшие решение всех не уча­
ствовавших в восстании лишить земельного надела, а на богатых
кроме того наложить штраф. Только через день отряд чехов в250 чел. подавил восстание 3.
15 августа 1918 г. в деревню Пролей-Кашу Тетюшского уезда
прибыло 13 человек «народоармейцев» для проведения мобилиза­
ции. Воспользовавшись тем, что масса крестьян находилась на по­
левых работах, представители земской управы арестовали несколь­
ких крестьян и стали по домам забирать оружие. На требование
прибывших с поля крестьян освободить арестованных и возвратить
оружие командир отряда ответил отказом. Тогда по команде крестьян-фронтовиков началась рукопашная, в результате которой:
шесть солдат было убито, остальные бежали. Крестьяне организо­
вали охрану села, но 16 августа с хорошо вооруженным отрядом
белочехов драться не стали, а ушли в лес и позже вступили в Крас­
ную Армию4. Вооруженное выступление крестьян против учреди­
ловцев было в августе и в с. Танайка (близ Елабуги). Эти выступ­
ления крестьян жестоко подавлялись в сравнительно короткие
сроки (1—2 дня), но они срывали мобилизационные планы Комуча,
свидетельствовали о -начавшемся повороте крестьянства в сторону
Советской власти.
«Препятствий, мешающих успешному проведению мобилиза­
ции, очень много,— подчеркивалось в отчете агиткультпросветотдела Комуча с 10 сентября по 1 ноября 1918 г.,— а, прежде всего,
усталость от прошлой войны, затем не менее важную роль играет
и агитация большевиков», а также «введение погон в армии», ибо
«крестьян пугает возможность возврата к прежнему режиму»5.
Комуч пытался привлечь в «народную армию» представителей
многонационального Поволжья. С этой целью еще в июле месяце
на одном из заседаний «самарского правительства» было вынесено
1 Н. Г р е б е н н и к. Экспедиция против чехословаков (август — декабрь
1918 г.). «Толмачевец». Л., 1926, № 4, стр. 71—75, 78.
2 Ф. Г. П о п о в . 1918 год в Самарской губернии, стр. 198— 199.
3 Б. Та л ь н о в . Краткие очерки первых четырех лет пролетарской рево­
люции в Бугурусланском округе (1917— 1920 гг.) Бугуруслан, 1929, стр. 20.
4 За власть Советов, ч. 2. Казань, 1960, стр. 113— 114.
5 ЦГАОР, ф. 671, оп. 1, д. 106, л. 16.
57


решение об организации национальных частей с условием их обяза­
тельного вхождения в состав единой русской армии С В начале
сентября Комуч обратился с Декларацией ко всем народам, насе­
лявшим Поволжье. В ней давалось разъяснение, что будущий
строй государства эсеры «не мыслят иначе, как демократическую
федеративную республику» и что национальный вопрос будет ре­
шен Учредительным собранием признанием принципа культурно­
национальной автономии 12. Однако, кроме крайне незначительного
числа националистически настроенных элементов, Комуч не полу­
чил никакой поддержки3. Создать национальные части Комучу
практически не удалось, в то же время национальные и интерна­
циональные формирования, как известно, получили широкое рас­
пространение в Красной Армии.
Придя к Еласти, Комуч, особенно в начале своей деятельности,
считал необходимым играть в демократию. Климушкин объяснил
это слабостью эсеров, отсутствием твердой опоры. В октябре 1918 г.
Климушкин говорил: «Внешне все обстояло хорошо», но «с первых
дней Комитет был в полном одиночестве, не опираясь ни на кого.
Маленькая кучка большевиков могла бы снести его. Не будь чехов,
достаточно было бы нескольких десятков хороших бойцов и мы
пропали бы». Он отмечал, что нужно было найти такую линию по­
ведения, «которая примирила бы рабочих и крестьян,— демокра­
тию». «Поэтому Комитет не резко отрицательно отнесся ко всем
законам Советской власти», чтобы массы «не оттолкнуть от себя
резким поворотом» 4.
Комуч разрешил существовать переизбранным рабочшм Сове­
там, правда, оставив им только право выносить резолюции. Прика­
зом Комуча от 10 июня 1918 г. все мандаты Советской власти на
занятие квартир оставались в силе, приказом от 7 июля сохрани­
лись законы о приеме и увольнении рабочих и служащих, охране
труда и т. д. Но эта игра Комуча в демократию была недолгой,
прежде всего потому, что не имела успеха. Вскоре был отменен
8-часовой рабочий день, на частных предприятиях все хуже стано­
вились условия труда, буржуазия не хотела считаться с профессио­
нальными союзами, усиливала эксплуатацию рабочих, прибегала
к локаутам. В Самаре развивалась безработица, резкое ухудшение
жизни рабочих и служащих вызывало протесты против Комуча5.
Вдохновителями и организаторами борьбы с интервентами и
белогвардейцами на временно оккупированной врагом территории
были подпольные большевистские организации. В самарской под­
польный комитет большевиков входили И. П. Антропов, К. Ф. Ле­
витин, Б. Ф. Василевская, С. И. Груздев, Ф. С. Шуцкевер и другие.
1 ЦГА Б АССР, ф. 987, оп. 1, д. 1, л. 2.
2 Т а м ж е, д. 5, л. 61.
3 См.: М. К- М у х а р я м о в. Борьба против татарских буржуазных нацио­
налистов в годы Октября и гражданской войны.— В кн.: «Торжество ленинской
национальной политики в Татарии». Казань, 1968, стр. 92—95.
4 ЦГАОР, ф. 749, оп. 1, д. 4, лл. 1—2.
5 См.: В. В. Г а р м и з а. Крушение эсеровских правительств. М., 1970,
стр. 169— 178.
58


Подпольщики вели активную агитационно-организаторскую рабо­
ту среди рабочих, поддерживали связь с губкомом РКП (б), нахо­
дящимся в Саратове. Именно большевики Самары, Симбирска,.
Сызрани, Казани были во главе восставших против учредиловцев
рабочих казанского Заречья 3 сентября 1918 г. (Р. Петров, А. Гри­
горьев), Иващенковского завода (8 сентября 1918 г.) 1 и др.
Самарский губернский крестьянский съезд (сентябрь 1918 г.)
показал, что эсеры доверием у крестьян не пользуются. К тому
времени, по существу, Комуч доживал свои последние недели. Под
ударом Красной Армии войска Комуча таяли и разлагались.
Несмотря ни на какие голосования, крестьяне от мобилизации от­
казывались. Лидеры Комуча спешно искали выход из создавшегося
для них тяжелого положения.
Рабочий класс и беднейшее крестьянство относились к Комучу
с самого начала его прихода к власти резко отрицательно. Рабо­
чие Казани и Иващенково восставали и дрались против эсеров с
оружием в руках, бедняки составили костяк партизанских отрядов,
действующих в Буинском, Елабужском, Чистопольском и других
уездах.
Когда свергали Советскую власть в Среднем Поволжье, кре­
стьянин-середняк не поддержал ее, а в ряде случаев даже помогал
ее врагам. Но когда он увидел, что появилась реальная возмож­
ность возвращения помещика, когда от него потребовали идти в
армию и воевать с Советами, а за отказ стали грабить и бить на­
гайками офицеры, казаки и добровольцы из кулаков, он твердо
заявил, что будет бороться с Комучем, что полностью поддержи­
вает Советскую власть. Крестьянин-середняк был уверен, что боль­
шевики помещика назад не пустят, в Красной Армии были такие
же, как и он, труженики — рабочие и крестьяне, а Комуч с его
карательными отрядами очень напоминал им недавнее ненавистное
прошлое.
Буржуазия городов вначале поддержала эсеров. Она по под­
писке собирала для них деньги. Но ей не нравилось заигрывание с
рабочими, буржуазия и кадеты жаждали сильной власти, мечтали
о диктатуре и терпели Комуч только до поры до времени. Мобили­
зация в «народную армию», проведенная в поволжских городах,
практически провалилась: Симбирск дал 370 человек, Казань, где
тогда проживало около 250 тыс. человек,— только 570 подростков,
совершенно неподготовленных к несению воинской службы12.
Не удалось Комучу создать и «демократической» армии, в.
конце августа офицеры одели погоны. Климушкин вспоминал, что
офицеры хотели создать армию по старому образцу. В аграрном
вопросе тактика, по их понятию, должна быть проста: помещичью
землю у крестьян отобрать, мужика прижать. И попадая в деревню,
они так и действовали. Однажды группа солдат явилась в самар­
ский комитет партии эсеров и заявила: «Мы бы служили, да боим1 Подробнее см.: В. В. Г а р м и з а. Указ, работа, стр. 207—251.
2 См.: В. С. Д р а г о м и р е ц к и й . Чехословаки в России. 1914— 1920. Па­
риж—Прага. 1928, стр. 71.
59


ся, чтобы в одну ночь нас не повели арестовывать самих же членов
Учредительного собрания». Офицеры также мечтали об установле­
нии военной диктатуры и позже многие из них, во главе с коман­
дующим «народной армией» Каппелем, служили у Колчака.
Майский рассказывал о следующем случае. Над зданием Кому­
ча развевался красный флаг. Когда приехавшие офицеры из Сиби­
ри увидели его, они немедленно сорвали «красную тряпку»,
арестовав коменданта здания С Для «усмирения» сибиряков эсеры
вынуждены были послать солдат.
Эсеры рассчитывали, что лозунг: «За Учредительное собрание»
будет способен поднять массы крестьянства на борьбу с Совет­
ской властью, но, по признанию члена ЦК партии социалистов-резолюционеров А. Аргунова, «будущее показало, что все эти расче­
ты были ошибочными» 12.
«Самарское правительство» полагало, что в своих действиях
найдет полное понимание и помощь Антанты. Они имели на это
основание. Известно, что само восстание белочехословацкого кор­
пуса и правых социалистических партий на Волге субсидировалось
и координировалось представителями США, Франции и Англии 3.
Однако правительства Антанты так и не признали «самарское пра­
вительство». 17 сентября 1918 г. на совещании в Яссах бывший
военный министр сибирского временного «правительства» генерал
А. Н. Гришин-Алмазов докладывал представителям стран Антан­
ты, что «народной армии» Комуча уже «вовсе не существует»4.
Таким образом, к заключительному этапу своей деятельности
Комуч пришел в неблагоприятной для него обстановке: армия тер­
пела поражение и разлагалась, внутренняя политика полностью
обанкротилась, никакой опоры у7 соглашательских партий осенью
1918 г. ни внутри, ни вне страны не было. 3 октября 1918 г. в связи
с передачей власти уфимской Директории Комуч перестал суще­
ствовать 5.
§ 3. М оби л и зац и я м а сс на б ор ь бу с бел огвардей ц ам и и
интервентам и

Открытая интервенция Антанты и активизация внутренней
контрреволюции заставили Советское правительство и больше­
вистскую партию ускорить работы по военному строительству.
1 «Красная новь», 1922, № 6, стр. 174.
2 А. А р г у н о в Между двумя большевизмами. Париж, 1919, стр. 9.
3 См.: А. X. К л е в а н с к и й. Чехословацкие интернационалисты и про­
данный корпус. М., 1965. стр. 221 и др.; А. В. Б е р е з к и н . Октябрьская ре­
волюция и США. 1917— 1922. М., 1967, стр. 162, 163; О. Ф. С о л о в ь е в . Вели­
кий Октябрь и его противники. М., 1968, стр. 261 и др.
4 «Красный архив», 1926, т. 5, стр. 114.
5 ЦГА БАССР, ф. 987, оп. 1, д. 1а, лл. 39—40.

<60


«...Переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации
рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем поло­
жением страны»,— указывалось в постановлении ВЦИК от 29 мая
1918 г. «О принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Крас­
ную Армию». Во исполнение этого и учитывая создавшуюся на
Восточном фронте угрозу, Совет Народных Комиссаров 12 июня
издал декрет о проведении первой мобилизации рабочих и трудя­
щегося крестьянства 1893—1897 гг. рождения в 51 уезде Приволж­
ского, Уральского и Западно-Сибирского военных округов.
17 июня В. И. Ленин подписал декрет «О призыве и приеме на
военную службу по городу Москве и его пригородам рабочих, ро­
дившихся в 1896—1897 гг.» Г Этими декретами был осуществлен
практический переход к строительству Красной Армии на основе
обязательной воинской повинности.
В Поволжье большевистские организации создавали коммуни­
стические отряды и руководили формированием вооруженных сил.
Большое -внимание они уделяли созданию губернских и уездных
военных комиссариатов. На посты военных комиссаров выдвига­
лись наиболее опытные и достойные коммунисты. Так, окружным
военным комиссаром Приволжского военного округа (ПРИВО)
был утвержден член партии с 1914 г. А. Ф. Долгушин. Военными
комиссарами поволжских губерний летом 1918 г. были большевики
И. И. Межлаук — в Казани (затем его сменил С. К. Судьин),
В. В. Кураев и Л. X. Фридрихсон — в Пензе, М. П. Герасимов и
X. Г. Гинтер — в Самаре, В. Ф. Першин — в Симбирске, И. Н. Со­
колов, П. К- Щербаков, Б. Г. Молдавский — в Саратове, Л. А. Со­
снин — в Астрахани.
Во всех поволжских губерниях продолжалось формирование
отдельных воинских отрядов. В Казани в начале июля шло пере­
формирование броневого дивизиона и 4-го авиационного отряда,
формировался Интернациональный полк и образовывалось Управ­
ление акустической разведки. Под руководством Л. Е. Берлина
было начато формирование Волжско-Камской (как ее тогда име­
новали) флотилии. В Саратове в составе гарнизона города нахо­
дились переформированные и созданные заново четыре пехотных
полка, один латышский пехотный полк, один кавалерийский полк,
легкий, тяжелый и мортирный артиллерийский дивизионы, инже­
нерный полк, отряд авиаторов, интернациональные отряды — серб­
ский, чехословацкий, немецко-мадьярский и другие более мелкие
части. В Саратове и Вольске были созданы боевые флотилии (Са­
ратовская— из шести судов, Вольская — из пяти судов и парома).
Для того, чтобы обеспечить формирующиеся части и фронт под­
готовленными командными кадрами, в Казани были открыты
инструкторская школа и военно-технические курсы. С этой же
целью в Саратове объявили набор в общеинструкторскую и пуле­
метную школы. Готовились к открытию саратовские артиллерий-1
1 СУР РСФСР, 1918, № 43, стр. 526—527.
61


ские курсы, планировалось создание военно-топографической
школы.
В приказе по Симбирскому губвоенкомату № 61 от 26 июня под­
черкивалось, что «в настоящее время предстоит создать мощную
армию, воспитать ее и обучить и сделать безупречной, всегда гото­
вой встать на защиту Российской республики» Г В подтверждение
того, что это возможно, несмотря на все трудности, в приказе при­
водился пример работы полковой школы Гго Симбирского пехот­
ного полка. Комплектовалась школа красноармейцами, прислан­
ными частично из уездов, частично из местного гарнизона. Заня­
тия велись по программе, утвержденной военкомом, и были рассчи­
таны на 624 часа (427 часов строевых и полевых занятий, 197 —
классных для изучения уставов). После проверки школы 21 июня
отмечалось: «Выправка хорошая, к занятиям относятся сознатель­
но, принуждения не видно, по заявлению заведующего школой, ни
к каким взысканиям прибегать не приходилось. Все занятия осно­
ваны на личном показе и объяснениях инструкторов. Приемы и по­
вороты, вздваивание рядов — отчетливые, подсчета не требуют и
при однообразном, в порядке одетом обмундировании часть произ­
водит впечатление дисциплинированной, отлично обученной и даст
вполне подготовленных инструкторов»12.
Это свидетельствовало о том, что на смену простому механиче­
скому подчинению, служебному послушанию, господствовавшему
в старой армии, приходило новое и отчетливое понимание необхо­
димости революционной дисциплины, искренняя преданность рево­
люционному долгу.
Одним из самых показательных по чистоте рядов и твердой, понастоящему революционной дисциплине был казанский боевой
интернациональный батальон им. Карла Маркса, под знаменем
которого находились представители 15 национальностей3.
«В нем ярко проявились товарищеская дисциплина, образцовый
порядок и полное доверие к инструкторам. Эта товарищеская
сознательность дает большое удовлетворение,— отмечала газета
«Знамя революции»,— ибо только она и организованная на новых
началах товарищеская дисциплина в социалистической Красной
Армии смогут повести пролетариат к лучшим идеалам нового
строительства... Трудовая власть не ошиблась, дав инстинктивно
Первому Боевому батальону великое имя Карла Маркса. Он до­
стоин носить его» 4.
Красноармейцы решительно боролись за чистоту своих рядов,
изгоняя пьяниц и расхитителей. «Пусть таким не будет места в
наших рядах»— такое решение было принято в Казанском социа­
листическом батальоне моряков 5. Подобные решения принимались
и другими частями.
1 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, лл. 15 об.— 16.
2 Там же, л. 15 об.
3 «Правда», 16 ноября 1960 г.
4 «Знамя революции», 7 июня 1918 г.
5 Там же, 21 апреля 1918 г.
62


Обстановка, в которой проводилась мобилизация в Поволжье,
была чрезвычайно сложной; ведь именно через поволжские губер­
нии проходил тогда главный и решающий для Советской респуб­
лики фронт борьбы с наступающей контрреволюцией. В тыл дей­
ствующих армий просачивалось много белогвардейских агентов,
доставлявших контрреволюционерам инструкции, деньги, воору­
жение, поднимавших антисоветские восстания. В деревне развер­
нулась острая классовая борьба бедноты с кулачеством.
Наиболее серьезный вред планомерному строительству регуляр­
ной армии на Восточном фронте принесло назначение на пост глав­
кома левого эсера М. А. Муравьева. С первых же дней пребывания
на Восточном фронте Муравьев готовился к решению задачи, по­
ставленной перед ним ЦК партии левых эсеров: в нужный момент
повернуть войска против Советской власти. Готовя мятеж,
М. А. Муравьев действовал осторожно, поддерживая контакт лишь
с узкой группой левоэсеровских руководителей в Поволжье. Опа­
саясь преждевременного разоблачения, Муравьев вынужден был
продолжать начатые до него мероприятия по централизации управ­
ления, формирования и снабжения армий Восточного фронта.
20 июня по решению Реввоенсовета все действующие на гро­
мадной территории войска были сведены в четыре армии. В I ар­
мию (под командованием А. И. Харченко) вошли части, находив­
шиеся в районе Симбирска, Сызрани и Самары; II (под командо­
ванием В. В. Яковлева) включила в себя соединения Уфимского и
Оренбургского фронтов; III армия (которой командовал Р. И. Бер­
зин) была сформирована из частей, действовавших в районе Ека­
теринбург— Златоуст — Полетаево; IV образовалась из соедине­
ний, расположенных в Саратовском Заволжье, ею командовал
А. А. Ржевский.
Муравьев стремился создать впечатление, что он разрабатывает
и единый оперативный план. В разговоре по прямому проводу с
Берзиным 23 июня он сообщал, что перед I армией поставлена
задача взять Сызрань и Самару, II армия частью своих сил помо­
гает 1-й, а частью — III армии на челябинском направлении. IV ар­
мия также помогает 1-й на самарском направлении и наступает на
Уральск, поддерживая части II армии под Челябинском. Перед
П1 армией ставилась задача наступать на Омск — Челябинск/
В конце июня он сменил армейское командование. Отозвав
26 июня из I армии А. И. Харченко и назначив вместо него
М. Н. Тухачевского, Муравьев в оперативном отношении подчинил
его левому эсеру К. Иванову, командовавшему войсками Симбир­
ской группы. В этот же день (Муравьев назначил командующим
П армией о. Е. Махина, отозвав В. В. Яковлева в штаб фронта.
Когда же Махин, сдав Уфу, бежал к белым, Муравьев направил на
его место своего ставленника Харченко, а политическим комисса­
ром при нем сделал никак не подходящего на эту роль того же
Яковлева.
__
Планомерная подготовка мятежа видна также из того, что
Муравьев пытался усилить в политическом руководстве армиями
63


влияние левых эсеров. Заместителем политического комиссара
Восточного фронта он назначил левого эсера А. Л. Колегаева Г
Всячески возражал он против назначения политическим комисса­
ром к командующему Симбирской группы войск Иванову больше­
вика, указывая, что считает возможным обойтись без этого, ибо
Иванов выдвинут фракцией левых эсеров и одновременно является
военным комиссаром и членом местного исполкома 12.
По примеру Муравьева К. Иванов всячески препятствовал наз­
начению политических комиссаров в Симбирскую группу войск.
На телеграмму политкомиссара I армии О. Ю. Калнина, требовав­
шего немедленного назначения комиссаров, он ответил категори­
ческим отказом, считая излишним контроль над «партийным» ко­
мандным составом. 30 июня Калнин отправил повторную телеграм­
му, в которой разъяснял, что «назначение политических комисса­
ров в части войск является необходимостью не только для контроля
над командным составом, но для несения вообще политических
функций (контрразведка, культурно-агитационная работа, след­
ствие, суд)» 3.
Оперативные решения Муравьева также были рассчитаны не
на концентрацию боевых сил, а на их распыление. Так, например,
было с планом наступления на Самару в первых числах июля, раз­
работанным командующим I армией М. Н. Тухачевским. Основным
в этом плане была концентрация всех имевшихся сил и использо­
вание Волги в качестве основной коммуникации для продвижения
на Самару из Симбирска. Главные силы, продвигающиеся на
судах, должны были быть поддержаны двигавшимися по обоим
берегам небольшими пехотными частями, кавалерией и бронема­
шинами. Отменив этот вариант наступления, Муравьев предложил
свой. По его плану, армия, наступавшая на фронте шириной около
300 км, разбивалась на семь колонн. Шесть из них лишь демон­
стрировали активные боевые действия, а основной удар наносился
одной, насчитывавшей 300 штыков.
Но и этот план не осуществлялся из-за проволочек и простого
игнорирования всех требований
армейского командования.
Муравьев всячески мешал сосредоточению I армии, не снабжал
ее, тормозил вооружение, отдавал противоречивые указания
командирам отдельных частей через голову командования армии.
«Хотел еще вчера начать наступление всеми силами,— писал Туха­
чевский в рапорте Муравьеву 1 июля,— но броневому дивизиону
было Вами запрещено двигаться, а потому наше наступление на
Усолье и Ставрополь велось лишь жидкими пехотными частями.
Совершенно невозможно так стеснять мою самостоятельность, как
это делаете Вы. Мне лучше видно на месте, как надо делать. Д а­
вайте мне задачи и они будут исполнены, но не давайте рецептов —
это невыполнимо... Ведь армии, согласно уставу, тактике и страте1 ЦГАСА, ф. 106, оп. 1, д. 2, л. 10.
2 Там же, ф. 157, оп. 2, д. 569, лл. 151— 152.
3 Там же, л. 216.
64


гии, получают только задачи и директивы самого общего харак*
тера. Даже приказания армиям избегают давать. Вы же коман­
дуете за меня и моих начальников дивизий» 1.
Все действия Муравьева, расстраивавшие налаженную до него
работу по централизации боевых сил, по созданию боеспособных
регулярных соединений, были звеньями общего плана, выработан­
ного левыми эсерами, готовившимися к выступлению против про^
летарской диктатуры.
Чтобы выскользнуть из-под контроля, в ночь на 10 июля Му­
равьев тайно от членов Реввоенсовета покинул Казань и отплыл
на яхте «Межень» в Симбирск. С дороги он дал телеграмму коман­
дующему I армией Тухачевскому, вызывая его со штабом якобы
для доклада в Симбирск12. Муравьев знал, сколь тщетны будут
попытки склонить Тухачевского на свою сторону, и решил дезин­
формировать массы, объявив его заговорщиком. После того, как
М. Н. Тухачевский, прибыв на «Межень» и выслушав главкома,
отклонил его предложение, Муравьев арестовал его, но не оставил
на яхте, а, усадив к себе в машину, повез в город. Так Тухачевский
получил возможность наблюдать почти театральное представление,
в котором Муравьев разыгрывал роль Бонапарта, слушать его
демагогические речи перед солдатами бронедивизиона. Здесь же в
одном из вагонов команды бронедивизиона Тухачевский и был
оставлен под специальной охраной. Кроме Тухачевского, в Сим­
бирске Муравьев арестовал члена президиума губисполкома
К. С. Шеленшкевича, политкомиссара штаба Симбирской группы
войск А. Л. Лаврова, политработников Б. Н. Чистова, М. М. Му­
ратова и многих других. Всем командирам частей были разосланы
телеграммы, объявляющие о заключении мира с чехословаками и
начале войны с Германией.
Врагов революции Муравьев призывал к поддержке своей
авантюры. «От Самары до Владивостока всем чехословацким ко­
мандирам,— телеграфировал он. — Ввиду объявления войны Гер­
мании приказываю вам повернуть эшелоны, двигающиеся на
восток, и перейти в наступление к Волге и далее на западную гра­
ницу. Занять на Волге линию Симбирск — Самара — Саратов —
Балашов — Царицын, а в североуральском направлении Екатерин­
бург и Пермь. Дальнейшие указания получите особо». Под этим
стояла подпись Муравьева с новым титулом, который он присвоил
себе сам: «Главнокомандующий армии, действующей против гер­
манцев» 3.
Одновременно Муравьев обратился с воззванием к населению,
желая навербовать по возможности больше сторонников: «Всем
рабочим, солдатам, казакам, матросам и анархистам. Сборная но
всем городам из Симбирска 4. Всех моих друзей и боевых сподвиж­
ников наших славных походов и битв на Украине и на юге России
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 39, л. 59.
2 Там же, д. 53, л. 32.
3 Цит. из «об. «Незабываемое». М., 1961, стр. 49.
4 Гак в документе.
Д-211.—5

0^


ввиду объявления войны Германии призываю под свои знамена для
кровавой и последней борьбы с авангардом мирового империа­
лизм а— Германией. Долой позорный Брестский мир! Да здрав­
ствует всеобщее восстание!» 1
Муравьев надеялся на помощь левых эсеров и в армии, и в бли­
жайших уездах Симбирской губернии. Однако в армии он не полу­
чил никакой поддержки. Армейские политические комиссары во­
время поняли провокационную сущность его телеграмм. Командо­
вание I армией временно взял на себя О. Ю. Калнин, объявивший
об измене Муравьева и приказавший продолжать борьбу против
чехов2. Командующий Симбирской группой К. Иванов был аресто­
ван и вместо него назначен С. Пугачевский3. Г. Д. Гай ответил
коротко и зло: «На фронте я — солдат и скорее лущу пулю в лоб,
чем перестану драться с чехами» 4.
Впрочем, Муравьев даже не успел узнать всего этого. Телеграм­
ма Реввоенсовета Восточного фронта, раскрывающая подлинную
суть муравьевской авантюры, привела к тому, что мятежники из
Симбирска нс могли связаться ни с одной воинской частью, ни с
одним городом. П. А. Кобозев и К. А. Мехоношин сообщали:
«Москва, Кремль, Ленину... Оперативный штаб, Аралову... Бугуль­
ма, Мелекесс, Саратов, Пермь...
Всем, всем, всем.
Объявляем бывшего главнокомандующего Муравьева, бежав­
шего сегодня из Казани в Симбирск вместе с народными деньгами,
безумным провокатором, изменником революции. Никакой войны
Германии Советы не объявляли, о чем он всюду благовестит.
Он сам, назначенный для борьбы с чехословацким мятежом,
дал из Симбирска телеграмму: «...всем чехословацким командирам
повернуть эшелоны, двигающиеся на восток, кругом и перейти в
наступление к Волге».
Ввиду этой измены всем соприкасающимся с ним вменяется в
обязанность на месте пристрелить его, как бешеную собаку, врага
Советской России» 5.
Советское правительство специальным предписанием за под­
писью В. И. Ленина 11 июля оповестило всю страну об измене
Муравьева и объявлении его вне закона 6.
Симбирские большевики приняли надлежащие меры к ликвида­
ции заговора. Практическую ликвидацию его взяли на себя члены
большевистской фракции губисполкома и члены Симбирского гор­
кома партии И. М. Варейкис, В. Н. Фрейман, И. X. Иванов,
А. В. Швер, Г. Д. Каучуковский и др.
Пока Муравьев совещался с симбирскими левыми эсерами ' и
1 «Незабываемое», стр. 49.
3 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 615, л. 19.
3 Там же, д. 610, л. 7.
4 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 44, л. 246.
6 «Незабываемое», стр. 50.
в ЦГАСА, ф. 10, оп. I, д. 240, лл. 11 — 12.
66


готовился к провозглашению Поволжской республики, комната
президиума губисполкома в здании бывшего Кадетского корпуса
превратилась в импровизированный штаб. И. М. Варейкис органи­
зовал надежную вооруженную силу для ареста Муравьева. Латыш­
ские стрелки и красноармейцы из бронеотряда и московского отря­
да во главе с пулеметчиком Александром Медведем разместились
в засаде в комнатах рядом о той, где должен был заседать испол­
ком. В перерыве заседания вспыхнула перестрелка, во время кото­
рой Муравьев был убит. 11 июля поздно вечером председатель
Симбирского губсовдепа М. А. Тимов сообщил всем уездным Созетам: «Авантюра Муравьеза ликвидирована. Муравьев убит. Все
его телеграммы, как провокационные, не подлежат исполнению»
12 июля 1918 г. главнокомандующим Восточного фронта Сов­
нарком назначил И. И. Вацетиса, членами нового состава РВС —
П. А. Кобозева, К. X. Данишевского, К. А. Мехоношина и др.
Новому главкому и Реввоенсовету пришлось столкнуться с
большими трудностями. Муравьевская авантюра не только подор­
вала доверие к командному составу, но и свела почти на нет все,
что было сделано до него в организационном отношении.
30 июля 1918 г. газеты сообщили, что экстренное заседание
ВЦИК, Московского Совета и центральных профсоюзных органи­
заций признало социалистическое отечество в опасности и поста­
новило подчинить работу всех Советов и других рабочих органи­
заций задачам отражения натиска чехословаков и доставки хлеба
в центральные голодающие местности 12.
31 июля в циркулярном письме ЦК всем комитетам партии Вос­
точный фронт был признан главным и решающим для Советской
республики.
В сложной обстановке шла мобилизация трудящихся Поволжья
в Красную Армию летом 1918 года. Она требовала от большевиков
края напряжения всех сил, улучшения форм и методов организа­
ционной и политической работы.
Губернские комитеты Коммунистической партии внимательно
следили за тем, как составлялись наряды по мобилизации, как
разрабатывались расчеты явки призывников, как и где устраива­
лись призывные пункты. Указывая 17 июля губвоенкому на созда­
ние в Чебоксарском уезде лишь одного приемного пункта вместо
трех прежних, представитель Казанского губкома партии подчер­
кивал: «Теперь страда и всякое ухудшение и изменение бывших
порядков вызовет только уклонение от военной службы» 3.
В мобилизуемые уезды посылались агитаторы. Крестьяне дава­
ли высокую оценку их деятельности. Приветствуя широко развер­
нувшуюся после освобождения Самары работу агитационно-пропа­
гандистского отдела Самарского уездного военкомата, собрания
бедняков в своих резолюциях выражали благодарность и призна1 Госархив Ульяновской обл., ф. 266, оп. 1, д. 324, л. 27.
2 «Известия ВЦИК», 30 июля 1918 г.
3 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 128, л. 2.

5*

67


тельность агитаторам. «Некоторые темные до сих пор проблемы в
нашем политическом самосознании получили достаточное освеще­
ние,— писали крестьяне села Степной Шенталы
Этим мы обя­
заны т. Бергеру, которого считаем своим долгом поблагодарить и
сказать свое искреннее спасибо» Г
Близость фронта обостряла классовую борьбу, затрудняла про­
ведение мобилизации. Кулаки вооруженными выступлениями пы­
тались сорвать военно-мобилизационные работы. В некоторых
уездах, как, например, Лаишевском, для подавления их выступле­
ний приходилось посылать специальные отряды12. Проникнув в
ряде волостей в Советы, оказывая давление на крестьянские сходы,
кулаки добивались принятия резолюций против мобилизаций.
В Мамадыше 24 июля собравшиеся па сборный пункт представи­
тели семи волостей категорически отказались принять участие в
мобилизации, две волости в этот же день прислали письменные
постановления об отказе от мобилизаций. 25 июля не явились при­
зывники в остальных 12 волостях Мамадышского уезда, а 26 июля
никто не явился и на последний из имеющихся в уезде призывных
пунктов 3.
В Козьмодемьянском уезде некоторые волостные Советы до­
несли, что вопрос о явке новобранцев 1895 г. рождения оставлен
открытым 4. «Мобилизация идет плохо, надежды на хороший исход
нет», — телеграфировали 24 июля из Царевококшайска 5, а в Тетюшах ввиду опасности, возникшей в результате нового наступления
чехословацких легионеров и белогвардейцев, от проведения моби­
лизации пришлось отказаться совсем 67.
Неполная явка мобилизованных в первые дни наиболее ярко
продемонстрировала те самые колебания крестьянства, о которых
говорил В. И. Ленин. Это не было неожиданностью. Неудачи не сму­
щали большевиков Поволжья, понимавших необходимость военно­
мобилизационных работ не только для армий фронта, но и для
борьбы с контрреволюцией в целом. «Решающее значение,— под­
черкивалось в приказе Наркомвоена,— для борьбы с контрреволю­
ционным мятежом и создания армий... будет иметь не та или другая
стычка и не судьба отдельного города, а успешное проведение
мобилизации» 1.
Успех мобилизаций и укрепление Красной Армии находились
в прямой зависимости от перелома в настроении крестьянства, той
большой организационной и агитационно-пропагандистской работы,
которую вели большевистские организации на местах.
Большевики поволжских губерний не только блестяще исполь­
зовали опыт предыдущих (московской и питерской) мобилизаций,
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 81, оп. 7, д. 20, л. 30.
2 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 73, л. 5.
3 Там же, ф. 592, оп. 2, д. 124, лл. 11— 14.
4 Там же, д. 135, л. 21.
5 Там же. д. 130, л. 14.
6 Там же, д. 136, л. 5.
7 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 28, л. 172.
€8


развивая и дополняя его в условиях массового, в основном кресть­
янского, призыва. Им пришлось столкнуться и с целым рядом новых
проблем, которые не вставали при мобилизации в центре. Из них
прежде всего нужно назвать проблему привлечения в ряды РабочеКрестьянской Красной Армии мусульманского населения Поволжья.
Работа, проделанная в этом направлении, была одной из основ­
ных мер, обеспечивших успех мобилизации в прифронтовой полосе.
В Казани, как и в других крупных центрах — Самаре, Астраха­
ни, Перми, Бугульме и т. д., были созданы мусульманские комисса­
риаты, работавшие в тесном контакте с местными партийными
и советскими организациями. Возникшие при этих комиссариатах
в течение января — сентября 1918 г. военные отделы формировали
части Красной Армии из трудящихся-мусульмап. Вся эта деятель­
ность направлялась и координировалась Центральной мусульман­
ской военной коллегией (ЦМВК), возникшей первоначально в виде
военного отдела Центрального мусульманского комиссариата. На­
звание «Центральная мусульманская военная коллегия» она полу­
чила 31 мая 1918 г., когда была расширена и затем передана в
ведение Наркомвоена «для содействия ему в деле формирования
советских войск в районах с преобладающим мусульманским на­
селением» Г
Коллегии было дано право «формировать .мусульманские крас­
ные части по всей линии Волги»12, «назначать, увольнять, переме­
щать командный и политический состав татарских частей» 3, вести
политико-просветительную работу среди мусульман.
В первых числах августа, в разгар наступления чехословаков,
ЦМВК в полном составе выехала в Казань для непосредственного
руководства мусульманскими отрядами Красной Армии 4. 4 августа
коллегия прибыла в Казань, а 6 августа во время боев за город
председатель коллегии, замечательный сын татарского народа
Мулланур Вахитов попал в плен к противнику и был расстрелян.
Гибель М. Вахитова не приостановила кипучей организационной
работы татарских большевиков, всегда чувствовавших поддержку
и помощь русского пролетариата. Формирование татаро-башкир­
ских соединений продолжалось. Оно шло на тех же основаниях, на
каких создавались и остальные части Красной Армии. Команди­
рами и политработниками мусульманских соединений назначались
верные сыны партии, такие, как X. Б. Мавлютов, А. К. Маликов,
X. 3. Габидуллин, Я- Д. Чаныше.в, М. С- Губайдуллин, Н. Н. Али­
мов и др.
Всего за период до июля 1919 г. были сформированы следую­
щие мусульманские подразделения: Первая отдельная приволжская
татарская бригада и ее запасной батальон в Казани, два татаро­
башкирских батальона в Москве, татаро-башкирский батальон
в Уфе, татаро-башкирский батальон в Саратове, мусульманский
1 ЦГАСА,
2 Там же,
3 Там же,
4 Там же,

ф.
л.
л.
л.

17, оп. 1, д. 13, л. 1.
13.
31.
15.
69


полк в Казани, мусульманский полк в Астрахани, 31-й мусульман­
ский полк в Перми.
«Все как один встаньте на защиту Советской власти!— неустан­
но провозглашал Казанский мусульманский комитет Коммунистиче­
ской партии.— Всякая попытка буржуазии вернуть себе власть
должна встретить с вашей стороны дружный отпор» Г На этот при­
зыв откликались все новые и новые массы трудящихся-мусульман.
Активная явка призываемых в Красную Армию на тех террито­
риях, на которых пытался набрать свою армию Комуч, доказывала,
сколь твердо и безоговорочно стало крестьянство на вооруженную
защиту революционных завоеваний. Успешному проведению
призывной кампании не мешало ни то, что нередко в освобож­
денных районах она объявлялась раньше, чем успевали сформиро­
ваться органы местного военного управления, ни то, что деятель­
ность этих заново созданных уездных и волостных комиссариатов
была не всегда эффективной из-за полного отсутствия подготови­
тельного периода, ни, наконец, то, что мобилизационную работу
приходилось вести в сложных условиях прифронтовой полосы.
Военно-мобилизационные работы лета и осени 1918 г. были
значительным шагом в создании массовой регулярной Красной
Армии, построенной на всеобщей воинской повинности. «Фундамент
заложен прочно,— отмечал осенью того же года В. И. Ленин,— надо
спешить с возведением самого здания» 2.
1
1 «Знамя революции», 21 июня 1918 г.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 99.


Глава II

ЗДЕСЬ РЕШАЛАСЬ СУДЬБА РЕВОЛЮЦИИ

§ 1. В. И. Л енин и укрепление В осточного ф р он та

В сложной обстановке, сложившейся летом 1918 г., решающую
роль в укреплении обороноспособности страны и мобилизации всех
сил играли мероприятия Советской власти, ЦК партии. Инициато­
ром этих мероприятий был В. И. Ленин. Уже 10 июня на заседа­
нии Совнаркома он выступил с докладом об обращении к народу
с манифестом по поводу чехословацкого мятежа. 29 июля вопрос
о положении на Восточном фронте стал предметом обсуждения
в Центральном Комитете РКП (б). В постановлении ЦК Восточный
фронт признавался главным фронтом.
Неоднократно указывая на величайшую опасность продоволь­
ственному делу, которую нес с собой захват чехословацкими легио­
нерами части Сибирской железной дороги, В. И. Ленин требовал,
чтобы Советы, и прежде всего Петроградский, немедленно напрягли
все силы для экстренных мер; настаивал на том, что «необходима
усиленная помощь на чехословацкий фронт» \ «Надо организовать
все и вся лучшее,— подчеркивал он,— и надежнейшее для посылки
отрядов на чехословацкий фронт»2.
11
июня В. И. Ленин обратился с телеграммой к председателю
Петроградского Совета, настоятельно рекомендуя «использовать
момент для самой усиленной и ускоренной отправки наибольшего
числа отрядов» на Восточный фронт 3. Показательно, что при этом
Ленин определил и наиболее рациональный маршрут (через Вят­
ку) и место вооружения отрядов (Вологда).
Н. И. Подвойскому В. И. «Ленин поручил «объезд Западного
и Южного (немецких) фронтов и т. п. для ускорения передвижки
войск оттуда на чехословацкий фронт»4. 16 июля он запрашивал
Подвойского:
— «Почему Вы не отправили из Курска 4 полка+ полк Асарха (?)
У- дивизию Слувиса?
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 117— 118.
2 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 34.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 97.
4 Там же, стр. 123.


Опоздание губит нас на чехословацком фронте, а Вы опоздали!» 1
В ответ на сообщение представителя Московского окружного
комиссариата по военным делам Д. Т. Петручука, командированного
в Оршу для содействия отправке красноармейских частей на Вос­
точный фронт и информировавшего о разложении ряда воинских
частей и слабой работе местных советских органов, В. И. Ленин
телеграфировал:
«...Мой совет постепенно принимать меры к разоружению и вы­
сылке разложившихся частей и хулиганских элементов. Возьмите
для этого важнейшего дела на помощь себе членов местного испол­
кома и областного комитета, ибо дело это первостепенного государ­
ственного значения. Сообщите эту телеграмму местным исполко­
мам и партийным комитетам» 12.
В телеграмме Ф. Ф. Раскольникову, прибывшему в Нижний
Новгород для организации подкреплений сражавшимся частям Вос­
точного фронта, В. И. Ленин поставил следующие задачи: «Следите
с утроенным вниманием за снабжением Казанского фронта, за
ускоренной посылкой туда резервов и за тем, чтобы борьба с бело­
гвардейцами в Нижнем была начата без промедления и проведена
вполне твердо. Особенно смотрите за охраной артиллерийского
имущества, телеграфируйте исполнение»3.
Ленин требовал ежедневно сообщать ему не только о том, как
идет формирование отрядов для Восточного фронта, но и график их
продвижения. Узнав о задержке отряда чрезвычайного военного
комиссара Тульской губернии В. Л. Панюшкина, перебрасываемого
на Восточный фронт, он потребовал от него и военных комиссаров
Ельца и Тулы немедленной отправки отряда и доставки ему всего
необходимого4.
В директивах петроградским партийным и советским организа­
циям В. И. Ленин от имени ЦК партии резко осудил позицию неко­
торых работников, противодействовавших отправке рабочих города
на фронт «...для агитации и руководства отсталыми» 5, для цемен­
тирования отрядов, для организации обороны. «Категорически
предупреждаю,— писал он Г. Е. Зиновьеву,— что положение Рес­
публики опасное и что питерцы, задерживая посылку рабочих из
Питера на чешский фронт, возьмут на себя ответственность за воз­
можную гибель всего дела» 6. В. И. Ленин в обращении в Петро­
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 121. В ответ на запрос Ленина
Подвойский сообщил, что части, которые должны быть отправлены из Курска
на Восточный фронт, формируются, и бригада из трех полков с тремя батареями
будет погружена 23 июля.
2 Т а м ж е , стр. 150— 151.
3 Т а м ж е , стр. 155.
4 Т а м ж е , стр. 138— 139.
5 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 27—28. См. также: В. И. Л е н и н . Поли,
собр. соч., т. 50, стр. 99, 106, 124— 125, 128— 129.
6 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 129. Характерно, что отдавая
эту записку в секретариат для передачи ее по прямому проводу в Петроград,
В. И. Ленин сделал приписку: «И В: Вернуть мне эту бумагу с пометкой, во
сколько часов передана она в Питер в Смольный. Ленин».

72


град' к Г. Е. Зиновьеву, М. М. Лашевичу, Е. Д. Стасовой писал:
«Необходимо двинуть .тах тш п рабочих из Питера:
(1) «вождей» несколько десятков (а 1а Каюров)
(2) тысячи «рядовых».
Иначе мы с ле тим, ибо положение с чехословаками из рук
вон плохо.
Глупо при таком положении «сидеть» на «благополучии» Питера
и «жалеть» давать оттуда: пусть даже большинство беков в Питер­
ском Совдепе упадет с 98% (у вас 98%?) до 51 %! Что за беда!
Мы не погибнем, если даже (даже!) в Питере дойдет до 49%
в Совдепе не наших (когда еще это будет). Но мы п о г и б н е м
наверняка от чехословаков, ежели не сделаем отчаянных усилий
для прибавки сотен и тысяч р у к о в о д я щ и х рабочих для пре­
вращения киселя в твердое нечто. Это не преувеличение, а точный
учет. В ы будете в ответе за гибель, если будете скупиться и бе­
речь «для Питера» Г
В своих письмах, телеграммах и выступлениях В. И. Ленин от­
мечал роль фронтовых коммунистов и комиссаров из рабочих как
основной организующей силы. В начале августа в беседе с К. X. Д а­
нишевским, сообщившим, что пребывание Л. Д. Троцкого на Свияжском участке фронта лишь вредит делу, ибо он не ставит в из­
вестность о своих распоряжениях ни командование, ни Реввоенсовет
фронта, Ленин говорил о необходимости тесной связи коммунистов
с Центральным Комитетом партии, координировавшим и направ­
лявшим всю работу по установлению твердых организационных
основ и революционной дисциплины в армии12. В письме политкомиссару Первой армии С. П. Медведеву (который не хотел сооб­
щать в ЦК своего мнения по поводу положения дел на фронте)
Ленин писал: «Нехорошо. Непартийно и неисполнение государ­
ственного Вашего долга! Ей-ей, нехорошо»3.
30 июня В. И. Ленин вместе с Я. М. Свердловым приехал в опе­
ративный отдел Народного комиссариата по военным и морским
делам и выступил перед политработниками, отправлявшимися на
Восточный фронт, охарактеризовав общее положение на фронтах
и задачи политической работы в Красной Армии. 2 июля Ленин
выступил с речью на митинге мобилизованных на фронт в манеже
бывшего Алексеевского военного училища; 27 июля он беседовал
с агитационно-пропагандистской группой Выборгского района Пет­
рограда; 2 августа произнес напутственное слово на собрании аги­
таторов, уезжающих на Восточный фронт. «Ваше дело,:— говорил
он, обращаясь к политработникам,— вдохнуть бодрость в ряды
Красной Армии. Трудно, но надо преодолеть усталость, ненависть
к войне, ибо мы ведем революционную войну и для этого пополняем Красную Армию революционным пролетариатом»4.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 124_125.
2 К. X. Д а н и ш е в с к и й и С. С. К а м е н е в. Воспоминания о В И Л е­
вине. М., 1934, стр. 28.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 164.
4 Ленин и Красная Армия. М., 1958, стр. 27.
73


к

На руководящую работу в армии Восточного фронта были на­
правлены опытные партийные работники, испытанные революцио­
неры-большевики— С. И. Гусев, В. В. Куйбышев, В. В. Кураев,
Г. Д. Линдов, В. И. и И. И. Межлауки, Г. И. Окулова, П. К. Штерн­
берг и др.
Личное руководство Ленина имело решающее значение в разра­
ботке организационных принципов первых регулярных соединений
и планов боевых операций молодой армии республики. Ленинское
руководство соединяло в себе, по воспоминаниям современников,
«все элементы, необходимые для успеха: удивительную быстроту
ориентации в обстановке, точность указаний, как действовать, учет
сил, средств и характера действий противника. И вместе с тем им
(Лениным. — Редд не упускалась ни одна деталь, которая могла бы
оказать влияние на исход операции: направление удара, характер
боя, подбор людей, подбадривание беседой, подготовка к предот­
вращению бегства противника, мобилизации масс рабочих и кре­
стьян» Г
Действительно, Ленин не упускал из виду ничего, что могло бы
содействовать победе, укрепить Красную Армию. Так было, напри­
мер, с вопросами, связанными с проведением первых массовых мо­
билизаций. 11 июня он председательствовал на заседании Совнар­
кома, рассматривавшем проект декрета о принудительном призыве
в некоторых уездах Приволжского, Уральского и Западно-Сибир­
ского округов. 12 июня декрет, объявлявший массовый призыв
в армию рабочих и трудящихся крестьян пяти возрастов (1893—
1898 гг. рождения) в незанятом противником 51 уезде названных
выше округов, был издан за его подписью12. 26 июня Совнарком
под председательством В. И. Ленина обсудил доклад наркома пс
военным и морским делам о введении всеобщей воинской повин­
ности.
Все мобилизации были по сути дела добровольными, ибо, как
отмечает С. С. Каменев, «никаких призывных списков не велось,
никакой подготовки к призыву не проводилось» 3. Их успех в рабо­
чей среде особенно показателен. Так, в Москве на призыв, объяв­
ленный 17 июня, явилось 12 тыс., а фактически было принято 9 тыс.
человек.
«Мы уверены в том, что этот опыт мобилизации рабочих и бед­
нейших крестьян — первый опыт — заложит крепкое основание для
революционной Красной Армии,— писал Емельян Ярославский.—
Не надо смотреть на этот шаг исключительно с точки зрения непо­
средственного численного успеха; необходимо ценить те послед­
1 К. X. Д а н и ш е в с к и й и С. С. К а м е н е в . Указ, соч., стр. 18. О ко­
лоссальной организационной деятельности В. И. Ленина по созданию регулярной
Красной Армии свидетельствуют все видные военные руководители того време­
ни. См. сб.: «Ленин и Красная Армия» (воспоминания С. И. Аралова, стр. 29;
М. С. Кедрова, стр. 10; А. Ф. Мясникова, стр. 37; С. С. Каменева, стр. 47);
М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. М., 4957, стр. 271 и др.
2 СУ, 1918, № 43, стр. 528.
3 Гражданская война 1918— 1921 гг., т. 2. М., 1929, стр. 27.
74


ствия, которые скажутся со временем, благодаря той организацион­
ной работе, которая будет проделана работниками на местах» К
Для В. И. Ленина при подготовке и проведении' этих первых
мобилизаций не существовало мелочей. 17 июня Совнарком под его
председательством рассмотрел возможность повышения жалования
солдатам Красной Армий. 6 августа в «Правде» было опубликовано
постановление СНК о сохранении за рабочими-добровольцами, от­
правлявшимися на фронт или зачисленными в продовольственные
отряды, места работы и среднего месячного заработка, а 7 авгу­
ста— декрет «Об обеспечении солдат Рабоче-Крестьянской Крас­
ной Армии и их семейств». Этим декретом в виде экстренной меры,
впредь до издания общего страхового закона, устанавливалось
пенсионное обеспечение бойцов РККА и их семейств.
Учитывая национальные особенности районов, в которых призыв
был объявлен в первую очередь, В. И. Ленин 14 июня подписал
обращение «Ко всем трудящимся-мусульманам» с призывом всту­
пать в ряды мусульманской социалистической армии.
Вскоре после подавления муравьевского мятежа В. И. Ленин
вынес на обсуждение Совнаркома вопрос о поручении М. Я. Лацису
сформировать при СНК Чрезвычайную комиссию по борьбе с контр­
революцией на Восточном фронте.
Дезорганизация, внесенная в ряды армий фронта предатель­
ством Муравьева, отсутствие централизованного военного руковод­
ства, контрреволюционные выступления в тылу и на фронте в июле
1918 г. сыграли свою отрицательную роль. Советские боевые силы
были разобщены, сплошного фронта не существовало, резервы
отсутствовали, не было возможности оперативно перебросить на
какой-либо участок фронта хотя бы небольшое подкрепление. По­
пытки Высшего военного совета использовать в этих условиях ста­
рые позиционные формы борьбы были обречены на провал. Новый
главнокомандующий Восточным фронтом И. И. Вацетис резко про­
тестовал против вмешательства военного руководителя Высшего
военного совета М. Д. Бонч-Бруевича, пытавшегося рассматривать
Восточный фронт как завесу и предписывавшего создание отрядной
системы вместо строительства регулярных соединений. Бонч-Бруе­
вич возражал даже против наименования «Восточный фронт», про­
ведя еще 8 июля через Высший военный совет постановление,
по которому фронт именовался «Восточным участком», а его ар­
мии — «группами отрядов» 12.
И. И. Вацетис выступил против отрядной системы и позицион­
ных форм борьбы. Р. И. Берзину, докладывавшему, что III армия,
1 «Известия ВЦИК», 12 июня 1918 г.
2 В. Д. Бонч-Бруевич указывал, что решение о создании Восточного фронта
было принято Реввоенсоветом Республики вопреки Троцкому. В начале коман­
дующим фронтом был назначен В. А. Антонов-Овсеенко, но Троцкий рекомендо­
вал Муравьева. См.: Отдел рукописей госуд. б-ш им. В. И. Ленина, ф. 369
карт. № 21, ед. хр. 28, л. 4. В. А. Антонов-Овсеенко в октябре 1918 г прибыл
в Казань для вступления в командование группой из 2 и 3-й армий Восточного
фронта, но вскоре был отозван на Украину.— См.: В. А. Антонов-Овсеенко
Запиаки о гражданской войне. Ч. 3, М.— Л., 1932, стр 7—8
75


имея 16 тыс. штыков, растянута на участке около 900 км (при­
мерно 17 человек на 1 км), Вацетис указал: «Такой кордон может
быть хорош для ловли контрабандистов, для пограничной завесы,
но на боевом участке подобное явление составляет нонсенс»1.
Реввоенсовет Восточного фронта взял на себя инициативу соз­
дания регулярных армейских соединений, встретив в этом полное
понимание и поддержку со стороны В. И. Ленина. 26 июля Реввоен­
совет фронта заслушал доклад И. И. Вацетиса о планах организа­
ционной работы п оперативных задачах армий и фронта. Основные
положения его были изложены 28 июля в докладной записке глав­
кома на имя наркомвоеимора. В докладе и докладной записке под­
черкивалось, что, находясь на положении отрядов завесы, совет­
ские войска Восточного фронта неспособны к наступательным дей­
ствиям, и в качестве первоочередной задачи выдвигалось требова­
ние направить все усилия на строительство регулярных армейских
соединений.
Новый этап военного строительства на Восточном фронте прохо­
дил в чрезвычайно тяжелых условиях. После неудачной попытки
расширить плацдарм в направлении Инза — Пенза В. О. Каппель,
командующий 1-й добровольческой дружиной «Учредилки», на­
бранной в основном из офицеров, повернул на север, к Симбирску.
Использовав отсутствие связи между южной частью Симбирской
группы войск и отрядами, выделенными командармом I армии
М. Н. Тухачевским для предотвращения наступления противника
со стороны Сызрани, отряд Каппеля (около 1000 штыков) двинулся
на соединение с мелекесской группой белогвардейцев.
В Симбирске в это время находился лишь отряд железнодо­
рожников в 600 человек и бронепоезд, которым командовал
А. В. Полупанов. Бой с каппелевцами разгорелся на южной окраи­
не города в деревне Киндяковке. «В бою под Симбирском Красная
Армия дралась отлично, но численный перевес противника, а также
неожиданное белогвардейское восстание в пригородной деревне
Киндяковке решили сражение не в пользу Советской власти»,—
сообщала в те дни «Правда»*2. 23 июля Симбирск был захвачен
превосходящими силами противника.
В. И. Ленин все время торопил Высший военный совет оказать
помощь Восточному фронту. 10 августа он дал указание о пере­
броске сюда с Западного фронта наибольшего количества частей.
Железным дорогам предписывалось немедленно пропустить уже
идущие на фронт формирования. Из Западной завесы 3*5 на Волгу
были переброшены Витебская и Рославльская дивизии, из Смолен­
ска — кавалерийский полк, пехотный полк, отдельные батареи, от­
ряд моряков и несколько отдельных рот.
• ЦГАСА, ф. 108, оп. 3, д. 24, л. 5.
2 «Правда», 25 июля 1918 г.
3 Завесой назывались войска, организованные для прикрытия западных гра­
ниц Советской республики на основе директив Высшего военного совета от
5 марта 1918 г.
76

г


Однако уже в распределении подкреплений по участкам боевых'
действий сказывалось отсутствие четкого централизованного руко­
водства. Например, одиц полк из Витебской дивизии был направлен
на Кубань, другой в Рузаевку. Могилевский полк из Росдавльской
дивизии — в Саратов, а другой полк из этой же дивизии — в Ка­
зань. Силы, посылаемые из Петрограда, разбивались на две части
поровну: одна на Пермь, другая на Казань. Все это делалось без
* ведома главкома и Реввоенсовета фронта. С большим трудом, с по­
мощью В. И. Ленина И. И. Вацетису удалось добиться, чтобы все
подкрепления распределялись только по его приказаниям. Это яви­
лось значительным шагом в централизации руководства войсками
•Восточного фронта.
Для того чтобы сделать это руководство более действенным
и энергичным, Реввоенсовет фронта стремился в короткий срок
укомплектовать и наладить работу штаба главкома. Начальником
штаба 23 июля был назначен П. М. Майгур. Нехватка специали­
стов создавала заметные трудности в организации отделов и управ-.
лений штаба. Особые трудности пришлось испытать при создании
управления военных сообщений фронта, необходимого для обеспе­
чения своевременного поступления подкреплений и снаряжения
и распределения их по фронту.
Основной задачей, поставленной Реввоенсоветом Восточного
фронта, являлось превращение в короткий срок разрозненных гр\пл
и отрядов в регулярные полки, дивизии и армии, способные вести
планомерные и целенаправленные действия против многочислен­
ного и опытного противника.
Во исполнение этой задачи одним из первых приказов Реввоен­
совета фронта все воинские соединения Красной Армии, которые
долгое время и после прибытия в район боевых действий все еще
оставались в вагонах, были переведены в казармы. К четырем
армиям, имевшимся на фронте, в начале августа добавилась пятая.
В ее состав вошли все части, присланные для поддержки наступле­
ния на Казань и действовавшие по обоим берегам Волги со стороны
Свияжска. Командующим V армией был назначен бывший полков­
ник латышской дивизии П. А. Славен.
Указав конкретные случаи неисполнения приказов командирами
полков, начальниками дивизий и даже командующими армиями,
И. И. Вацетис категорически потребовал быстрого и точного выпол­
нения всех'распоряжений главкома. Все это означало отказ от так
называемой «эшелонной» войны, когда отряды действовали глав­
ным образом вдоль линий железных дорог, при отсутствии общего
плана операций. Начинался переход к широкому маневрированию
и взаимодействию четко определенных боевых единиц.
Укреплению дисциплины и установлению необходимой в регу­
лярной армии субординации мешало и пребывание в Свияжске
Троцкого. Расстрелы, не согласованные ни с кем, перемещения ко­
мандного состава, оперативные указания помимо штаба главкома
приносили только вред. Назначение П. А. Кобозева в V армию
в нарушение декрета Совнаркома, согласно которому тот состоял


членом Реввоенсовета фронта, предоставление А. П. Розенгольцу
права пользоваться печатью Реввоенсовета фронта без ведома пос­
леднего, удержание в Свияжске 25 млн. руб., право распоряжаться
которыми принадлежало главкому,— эти и другие факты, мешав­
шие планомерной работе, привели в своей телеграмме В. И. Ленину
24 августа И. И. Вацетис, П. А. Кобозев и К. X. Данишевский.
«Подобные действия безответственных на фронте перед Рев­
военсоветом лиц, занимающих высокие посты в Республике, ведут
на фронте к расколу единства действия, аннулируют единоначалие
командных функций ответственных перед правительством лиц и уч­
реждений и умаляют авторитет главнокомандующего и РВС фрон­
та» — констатировали авторы телеграммы.
Отводя попытку Троцкого оправдаться тем, что в момент его
приезда в Свияжск Реввоенсовета фронта не существовало, они
писали: «Мнение Троцкого неправильно. Для существования Воен­
ного совета по декрету правительства достаточно двух лиц— глав­
нокомандующего и одного из членов РВС. О таковом составе
в лице Вацетиса и Мехоношина своевременно была дана телеграм­
ма из Сарапула 8 августа. Для руководства военными действиями
со стороны Свияжска на Казань и группировкой прибывающих
подкреплений были командированы РВС в это же время начштаба
Майгур, член РВС Кобозев и политком Благонравов 12.
Желая как-то ослабить впечатление от телеграммы Реввоен­
совета фронта на имя В. И. Ленина, Троцкий объявил жалобу
«формально неосновательной», а обращение с нею к председателю
Совнаркома «неуместным» 3.
Основное столкновение между Реввоенсоветом Восточного фрон­
та и Троцким произошло из-за толкования принципа коллегиаль­
ности руководства. Произвольно расширяя декрет о Реввоенсове­
тах, Троцкий придавал политическим комиссарам, и в частности
комиссару V армии Розенгольцу, функции, приравненные к функ­
циям командующих. Когда же Реввоенсовет фронта в телеграмме
Ленину подчеркнул недопустимость подобного толкования указа­
ний правительства, Троцкий попытался намеками на «невмешатель­
ство», которое якобы проявляли члены Реввоенсовета по отноше­
нию к главнокомандующему Восточным фронтом, очернить их,
выдать их коллективное мнение за точку зрения одного Й. И. Ва­
цетиса.
В специальной записке В. И. Лепину от 29 августа К. X. Дани­
шевский, разъясняя точку зрения Реввоенсовета фронта на расши­
рение функций политических комиссаров, писал: «Военревсовет
считал и считает подобное расширение вредным и нашел необхо­
димым об этом заявить. Мы также не считаем допустимым ставить
ео главе армий одних командующих, но полагаем, что коллегиаль­
1 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 62.
2 Там же. Известно, что телеграммы об этом были своевременно (7 августа)
отправлены из Вятских Полян в Свияжск и в Москву (ЦГАОР, ф. 130, оп. 2,
д. 11, л. 184; ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 66, л. 81).
3 ЦГАСА, ф. 6. оп. 2, !Д. 3, лл. 30—31.
78


ность в управлении или даже фиктив коллегиальности — вреден
и уменьшает чувство ответственности командарма перед главко­
мом и фактически обезличивает управление армиями и децентрали­
зует управление-фронтом, что абсолютно недопустимо» Г К. X. Д а­
нишевский просил В. И. Ленина «в наикратчайший срок разрешить
своим авторитетным постановлением данный вопрос» 12. Вмешатель­
ство В. И. Ленина, вставшего на сторону Реввоенсовета фронта,
закрепило за командующими фронтами и армиями полную самостоя­
тельность во всех вопросах оперативного характера; они были
также признаны и полноправными членами Реввоенсовета. 30 сен­
тября это было утверждено, по настоянию В. И. Ленина, специаль­
ной статьей декрета ВЦИК о Реввоенсоветах, подписанного
Я. М. Свердловым.
Укрепление власти и ответственности командующих, осуществле­
ние ленинского принципа коллегиальности было одним из решаю­
щих факторов в строительстве армии на новых началах. При содей­
ствии политических комиссаров, опираясь на коммунистов, фронто­
вое командование энергично принялось за формирование регуляр­
ных соединений.
Превосходный образец другим армиям фронта в этом отноше­
нии дала I армия, раньше других вставшая иа путь борьбы с анар­
хией и раньше других ее преодолевшая. Объяснялось это не только
успешным подбором командного состава в армии, но и тем, что
оперативная независимость, предоставленная Муравьевым III
и IV армиям, заставили Вацетиса вновь вести длительную пере­
писку по вопросам их подчиненности и нумерации. Смена коман­
дующих в этих армиях, происходившая по вине Троцкого несколько
раз (Берзин — Богословский — Угрюмов и вновь — Берзин —
в Третьей; Блохин — Максимов — Шорин — во Второй; Ржев­
ский— Хвесин — в Четвертой), также не способствовала организа­
ционному укреплению этих армий. Тухачевский же с первых дней
пребывания на посту командарма I армии развернул в этом на­
правлении активную деятельность. Вместе с В. В. Куйбышевым
и О. Ю. Калниньш, несмотря на все препятствия, создаваемые
Муравьевым, он по личной инициативе провел мобилизацию быв­
ших офицеров в Пензенской и Симбирской губерниях, обеспечив
свою армию кадрами опытных военных специалистов.
Формирование вооруженных сил в районе действующей армии
требовало рационального и быстрого проведения мобилизационных
работ. С этой целью при начальнике административного управле­
ния армии был учрежден мобилизационный отдел. Председателем
его был назначен Ш. И. Ибрагимов. Отдел развернул работу в Симоирской и Пензенской губерниях, встречая у местных советских,
партийных и военных организаций широкую поддержку. Нередко
Советы брали на себя ту часть работы, которую должны были вы­
полнять еще не сформировавшиеся органы местного военного руко1 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 63.
2 Т а м ж е.
79


водства. Так, 31 августа, заслушав доклад политкома Инзенской
дивизии о мобилизации и текущем моменте, объединенное заседа­
ние председателей и секретарей волостных Советов Карсунского
уезда Симбирской губернии постановило: «В целях завоевания сво­
боды и защиты Октябрьской революции мобилизацию солдат про­
вести в жизнь... По приезде на место, составив списки, объявить
всем подлежащим явке по мобилизации...» Г
Местные Советы, комитеты бедноты не только помогали в со­
ставлении списков и оповещении мобилизованных, но и следили
за тем, чтобы кулаки не могли сорвать мобилизацию. Разносторон­
няя помощь, оказываемая всеми трудящимися мобилизационному
отделу I армии, обеспечила успех его деятельности.
За короткое время отдел сформировал и отправил на фронт сле­
дующие войсковые части: 1-й и 2-й Восточные кавалерийские полки
(начало августа), 3-й Пензенский пехотный полк (23 августа), 3-й
Симбирский пехотный полк (1 сентября), 4-й Пензенский пехотный
полк, Ардатовскую тяжелую батарею, 2-ю легкую 48-линей ную
гаубичную батарею (сентябрь) и др. Только по Симбирской губерI л и с 15 августа 1918 г. по 15 апреля 1919 г. через мобилизацион­
ный отдел I армии прошло и было' отправлено для формирования
различных воинских соединений и учреждений 22 953 человека.
Командиры и комиссары I армии проявили себя не только бле­
стящими организаторами и политическими руководителями масс,
но и хорошими администраторами, что помогло преодолеть те труд­
ности, которые встречались при налаживании работы инженерного,
артиллерийского отделов и отдела заготовок.
Официально в район действия I армии входили Саратовская,
Самарская, Уфимская, Пензенская, Симбирская, Тамбовская гу­
бернии и южная часть Казанской губернии. Фактически большая
часть этой территории была занята противником, а на остальной
все военные средства находились в основном в ведении Приволж­
ского военного округа, связь с которым наладить было очень труд­
но. Окружные и губернские военные комиссариаты не могли плано­
мерно работать в боевой обстановке, а полевое командование не
имело права распоряжаться их имуществом. 18 августа, указывая
И. И. Вацетису на то, что такой порядок приводит к потере массы
имущества (как это было в Симбирске) или к несчастным случаям
(как это чуть не случилось в Воейкове, где чудом удалось предот­
вратить взрыв громадных складов пироксилина и снарядов),
М. Н. Тухачевский настаивал на передаче военного имущества
полевому командованию. «Инженерный и артиллерийские отделы
во вверенной мне армии очень хорошо организованы, — писал
он, — и могут смело примять все имущество. Настойчиво прошу
передать начартарму Первой все артиллерийское имущество и
начинарму Первой все инженерные склады, находящиеся в районе
армии. Тогда я буду полностью обеспечен...»12.
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 1, д. 4, л. 13.
2 Там же, оп. 3, д. 26, лл. 35—36.

80


Наладив связь с Пензенским, Симбирским, Тамбовским и Мос­
ковским военно-техническими управлениями, начальник инженер­
ного управления армии М. Н. Толстой организовал в Сасове боль­
шой инженерный склад. По ближайшим уездным и губернским
городам были разосланы уполномоченные с заданием выявлять
военные запасы и забирать их у местных комиссариатов. «В наше
распоряжение,— вспоминал об этом О. Ю. Калнин,— попали пуш­
ки, винтовки, повозки, снаряды, а также целые склады оборудова­
ния» С Эти энергичные меры были необходимы и своевременны. Без
инициативы, без широкого творчества командного состава армии,
не ожидавшего указаний из центра, где Наркомвоен не успел нала­
дить работу управлений и отделов, нельзя было создать армию,
ставшую первой не только по номеру, но и но царившим в ней по­
рядку и твердой дисциплине.
За два месяца (июль— август) I армия превратилась в регу­
лярную боевую единицу. Ее три дивизии были построены по штату
девятиполкового корпуса, имели обоз и все тыловые учреждения.
Партизанщина была изжита.
Для того чтобы подчеркнуть то основное, что обеспечивало успех
громадной и сложной работы по формированию первых регулярных
соединений на Восточном фронте, остановимся на некоторых об­
стоятельствах формирования Волжской военной флотилии, прошед­
шей примерно те же организационные этапы, что и I армия.
В мандате посланного в конце июня в Поволжье комиссара для
особых поручений при коллегии Наркомвоеимора Н. Г. Маркина
указывалось, что согласно распоряжению Совнаркома он должен
«в наивозможно короткий срок организовать вооруженную флоти­
лию на Волге для борьбы с контрреволюционными бандами и орга­
низовать охрану водного речного транспорта на Волге...»2.
Первые шаги в этом направлении были сделаны еще до прибы­
тия Н. Г. Маркина в Поволжье. Их предпринял организатор Социа­
листического батальона моряков в Казани Л. Е. Берлин. Реквизиро­
вав несколько пароходов, он начал их вооружение, весьма затруд­
ненное отсутствием специалистов — офицеров, инженеров, рабочих.
Подготовительные работы происходили в Казани и в Симбирске,
куда Л. Е. Берлин выехал по просьбе М. Н. Тухачевского, настаи­
вавшего на скорейшем их завершении, ибо суда нужны были для
намеченных операций.
С прибытием Маркина в Нижний Новгород формирование фло­
тилии приняло централизованный характер. Все работы сосредото­
чились в Паратском затоне и на Нижегородских верфях.
О деятельности Маркина и о нем самом написано очень много.
Нисколько не приуменьшая роли этого замечательного человека
в формировании, вооружении и комплектовании флотилии, следует
назвать и его близких помощников — И. Н. Колбина, А. В. Баб­
кина, Ф. П. Бородаенко и Поплевина, которые в лучшем случае*
ч

' Симбирская губерния в 1918—1920 гг., стр. 43.
* ЦГА ВМФ, ф. 342, оп. 1, д. 149, л. 38.
Д - 211.—6

81


лишь упоминаются, и работа которых по организации флотилии до
сих пор не раскрыта.
Между тем значительная часть труда легла и на их плечи. Так,
под руководством Колбина в кратчайший срок был проведен ремонт
прибывших из Петрограда миноносцев; Поплевин укомплектовывал
пароходы и баржи личным составом; бывший офицер корпуса гид­
рографов Бородаенко передавал свой опыт, накопленный при воору­
жении Амурской флотилии; Бабкин, служивший до этого во фло­
тилии на Висле, помогал обучать моряков, прибывших с Балтики
и Черного моря, особенностям речной службы.
Чтобы дать представление о той колоссальной работе, которая
проводилась в центре по формированию, комплектованию и снаб­
жению боевых флотилий, и прежде всего Волжской, достаточно
остановиться на деятельности члена коллегии Наркомвоенмора
С. Е. Сакса.
В конце июня ему предоставили самые широкие полномочия для
ускоренной отправки судов и вооружения на Волгу. С этой цельюь Петроград на его имя 29 июня Совнарком перевел 1 млрд. руб.
Поддерживая тесную связь с военным комиссаром Северной
области Б. П. Позерном, управляющим делами Петроградского
военного комиссариата А. Ф. Ильиным-Женевским, Сакс мобили­
зовал все возможное для усиления Волжской военной флотилии. Он
успевал за всем: следил за снятием малокалиберных орудий с ко­
раблей и фортов Балтики, контролировал их отсылку на чехосло­
вацкий фронт, добывал для него же автомобили у автогужевой под­
секции Совнархоза Северного района, обеспечивал своевременную
подачу на Обуховский завод платформ и вагонов для погрузки
боевого снаряжения и орудий и даже добивался быстрого изго­
товления красных флагов для канонерских лодок, отправляемых
в состав Волжской военной флотилии.
Один за другим отходили из Петрограда на Нижний Новгород
сформированные Саксом по требованиям Маркина и Раскольни­
кова составы с орудиями, снарядами, пулеметами, самолетами, ми­
нами и пр.
В конце июля — начале августа Саксу, кроме всего прочего,
особо пришлось заниматься и комплектованием личного состава
флотилии. По телеграммам Раскольникова, Антонова-Овсеенко
и др. он отправлял в Нижний Нозгород группу за группой: моря­
ков — командоров, связистов, сигнальщиков, электриков, мотори­
стов и др., моряков-специалистов в первую очередь снимали с ко­
раблей Балтики. Только в один день 14 августа по распоряжению
И. П. Флеровского, в то время главного комиссара Балтийского
флота, на Волгу были отправлены старшие артиллеристы с линей­
ных кораблей «Россия», «Республика», «Полтава», «Гражданин»
и с крейсеров «Рюрик», «Громобой».
Расширяя планы усиления Волжской военной флотилии, разра­
ботанные в Народном комиссариате по военным и морским делам,
Совнарком поставил вопрос о переброске на Волгу миноносцев.
В. И. Ленин потребовал принять все меры для подготовки шдостав82


ки на Волгу и Каспий «военных морских судов всех подходящих
типов» С
По личному поручению Ленина Сакс энергично принялся за под­
готовку переброски миноносцев, канонерских лодок и катеров.
Большую помощь в этом ему оказал К. К. Брейтшпрехер, назна­
ченный чрезвычайным комиссаром по ремонту и вооружению судов,
отправляемых на Волгу.
11 июля Сакс сообщил Ленину, что миноносцы типа «Сокол»
будут готовы для отправки к концу месяца. Не дожидаясь выхода
миноносцев, он отправил шесть быстроходных вооруженных кате­
ров, пять бронированных канонерских лодок. Для вооружения этих
судов 17 августа Сакс направил в Рыбинск десять 130-миллиметро­
вых орудий и 132 человека прислуги.
В первых числах августа на Волгу был отправлен и первый от­
ряд миноносцев. В. И. Ленин, внимательно следивший за его про­
движением, требовал ускорить переход. 23 августа он телеграфиро­
вал командиру отряда: «Приказываю самым срочным порядком
закончить погрузку орудий, снарядов и угля и незамедлительно
следовать в Нижний. Работа эта должна быть выполнена в самый
кратчайший срок» 12. 27 августа три миноносца уже были на фронте,
вошли в состав Волжской военной флотилии и оказали большую
помощь в борьбе с белогвардейцами.
В. И. Ленин настаивал на укреплении Волжской и Каспийской
флотилий подводными лодками. В письме на имя начальника Гене­
рального морского штаба Е. А. Беренса 23 августа 1918 г. он спра­
шивал: «Как стоит вопрос об отправке подводных лодок на Волгу
и в Каспийское море? Верно ли, что л и ш ь старые подлодки мож­
но отправить? Сколько их? Когда дано распоряжение об отправке?
Что в о о б щ е с д е л а н о?» 34. На следующий день Ленин потребовал
от В. М. Альтфатера немедленно решить вопрос о подводных лод­
ках, ибо «дело с посылкой подлодок не терпит отлагательства ни
на минуту» *.
Сакс успешно справился с поставленной перед ним задачей. Под
его непосредственным руководством балтийские моряки подгото­
вили и отправили на Волгу и Каспий девять миноносцев («Дель­
ный», «Деятельный», «Прыткий», «Москвитянин», «Финн», «Эмир
Бухарский») и четыре подводные лодки («Макрель», «Касатка»,
«Окунь», «Минога»).
В первых же сражениях моряки Волжской флотилии показали
образцы мужества и самоотверженности. Днем 20 июля находив­
шийся в дозоре вооруженный пароход «Делосовет» под командова­
нием Майкова встретился с тремя вооруженными чехословацкими
пароходами. На борту «Делосовета» находились 52 человека
команды, несколько пулеметов и одно 3-дюнмовое орудие. В завязав­
шемся бою команда сражалась с беспримерной отвагой. За 35 ми1 В. И.
2Та м
3Там
4Там

6*

Ленин.
ж е, стр.
ж е, стр.
ж е , стр.

Поли. собр. соч., т. 50, стр. 121.
167.
171.
172.

83


нут боя орудие «Делосовета» выпустило 250 снарядов. У одного из к
вражеских пароходов была разбита рубка, на втором произошел (
взрыв боеприпасов и он быстро затонул. Повреждения на «Делосо- ;
вете» были незначительны.
22 июля около 8 часов вечера три лучших белогвардейских
парохода «Вульф», «Фельдмаршал», «Милютин-Козлов» подошли
к Сенгилею и стали обстреливать пристань, где среди других паро­
ходов стоял плавучий госпиталь «Фортуна», на котором находилось
50 человек больных и раненых. «Делосовет» смело двинулся на­
встречу противнику и отвлек на себя огонь врага, благодаря чему
«Фортуна» смогла укрыться от обстрела. «Делосовет» получил
четыре пробоины, в кормовой части от взрыва снарядов начался
пожар. Получив сильные повреждения, потеряв маневренность,
освещенный пожаром корабль стал отличной мишенью. Было ре­
шено выброситься на берег. Все пулеметы и замок от орудия выбро­
сили за борт в глубоком месте реки. Пять моряков погибли, мно­
гие были тяжело ранены. В приказе по флоту и морскому ведомству
коллегия Наркомвоеимора, выражая благодарность героям-морякам, отмечала: «Мужественное поведение команды парохода «Де­
лосовет» в боевой обстановке пусть послужит ярким примером
исполнения долга, достойным подражания для каждого моряка
Российской Социалистической Федеративной Республики» С
I
29 июля комиссар первого отряда Волжской военной флотилии
сообщил из Тетюшей о подвиге экипажа моторной лодки «Марки­
за». Вооруженная всего лишь двумя пулеметами, «Маркиза» подо­
шла к Старой Майне, изрешетила один неприятельский пароход,
посеяла панику, перебила много чехословацких легионеров, метав­
шихся по берегу в поисках укрытия, и ушла без жертв из-под пуле­
метного и артиллерийского огня.
Планомерная и организованная борьба с флотилией неприятеля1
требовала совершенствования центрального командования, привле­
чения офицерского состава. 2 августа командующим Волжской
военной флотилией был назначен Р. М. Бернгардт. Он был переве­
ден в морское ведомство из 8-го Вольмарского латышского стрел­
кового полка вскоре после Октябрьской революции. Предложение
о его назначении было сделано Центробалтом через Центрофлот,
ибо до того, как попасть в стрелковый полк, Бернгардт 13 лет про­
служил во флоте.
I
Вернувшись после длительного перерыва во флот, он уже поте­
рял многие из качеств, необходимых морскому офицеру. Бернгардт
не только не предпринимал активных боевых действий, но и не
справлялся с задачей прикрытия флангов советских армий. Паде­
ние Казани, которое, казалось бы, должно было заставить коман­
дующего активизировать действия, повергло его в отчаяние. Сетуя
на ограниченное количество снарядов, он предлагал убрать флоти­
лию за мыс у села Васильево.
I
1 ЦГА ВМФ, ф. 5, оп. 1, д. 177, л. 164 об.

84

,

*
у

»


Учитывая возросшую в связи с падением Казани угрозу потери;
главной артерии страны — Волги, снабжавшей центр топливом,
хлебом, и опасаясь продвижения противника к Нижнему Новго­
роду, Совнарком и центральные военные ведомства, как уже отме­
чалось, приняли самые серьезные меры к укреплению флотилии.
С Балтийского моря прибыли на Волгу вооруженные С. Е. Са .
сом катера и канонерки, дивизион миноносцев с опытным команд­
ным и матросским составом.
23 августа в командование флотилией вступил член коллегии
Наркомвоеимора и Реввоенсовета Восточного фронта Ф. Ф. Рас­
кольников, его помощником был назначен Н. Г. Маркин, начальни­
ком штаба — член Кронштадтского комитета партии, большевик
с 1914 г. П. И. Смирнов. 31 августа в распоряжение командую­
щего флотилией с «Прочного» был отозван один из опытнейших
морских офицеров В. Н. Варваци, и 18 сентября он заменил Смир­
нова на посту начальника штаба.
Командование флотилии предприняло все необходимое для под­
нятия дисциплины. На все суда были назначены комиссары, кото­
рые не только вели подготовку к наступлению, но и, как в армей­
ских частях, следили за тем, чтобы выполнялись решения команд­
ного состава. «Всякого рода халатность, неисполнительность,— под­
черкивалось в приказе по флотилии от 26 августа,— медлительность
выполнения данного поручения, не говоря уже о прямом неповино­
вении, будет жестоко преследоваться. Социалистическая Революция
не справится со своими врагами раньше, пока те, кто стоит под ее
знаменами, не проникнутся сознанием твердой, объединяющей все ч
суровой товарищеской дисциплины» 1.
Офицеры теперь уже не опасались, что за свои приказания Мо ­
гут получить от команды предложение немедленно «списать их за
борт». Матросы, в свою очередь, переставали бояться измен со сто­
роны командного состава. Каждый знал свои права и обязанности.
«Теперь командующий, — писала Л. М. Рейснер (в то время флагсекретарь флотилии) в предисловии к сборнику «Действия против
белых Волжской военной флотилии в 1918 г.»,— шел во главе бое­
вых судов, считая недопустимым знакомиться с действием неприя­
тельских пушек вне района их досягаемости» 12. И хотя сам Рас­
кольников в рапорте Вацетису, Кобозеву и Данишевскому в начале
сентября называл себя командующим флотилией Казанского уча­
стка, считая должность командующего Волжской флотилией, ввиду
разобщенности отрядов, действующих на Волге и Каме, нецелесо­
образной, было ясно, что в организационном отношении и здесь,
как и в I армии, период строительства в основном был закончен.
Первые регулярные соединения, созданные на Восточном фрон­
те, продемонстрировали, что организационная работа по строи­
тельству Красной Армии стала приобретать новый характер: ха­
рактер планомерности и регулярности. «Основной линией разви1 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 135, л. 2.
2 Т а м ж е, д. 212, л. 486.


тия,— писал М. В. Фрунзе,— было движение от стихийности и бес­
порядочности к сознательности и организованности масс и улучше­
нию военного руководства» С Своеобразнейшей особенностью воен­
ного строительства тех дней было то, что армии организовывались
л строились «под огнем». Как отмечал С. И. Гусев, «на фронте
кипнт не только бой, но и огромная организационная работа»12.
Эта работа позволила выделить основные условия, необходимые
для создания регулярных соединений: отказ от принципа добро­
вольчества, проведение военно-мобилизационных работ, установле­
ние железной революционной дисциплины, формирование четких
тактических единиц, осуществление положения об институте воен­
ных комиссаров как представителей партии и правительства, при­
влечение старого офицерского состава и воспитание командных
кадров из рабочих и крестьян.
Организационная работа, проделанная на Восточном фронте,
выявила и закрепила новые, более высокие формы управления ар­
мией. Структура управления на Восточном фронте сложилась сле­
дующая: во главе стоял Реввоенсовет из командующего и четырех
комиссаров. С приездом И. И. Вацетиса был развернут штаб Вос­
точного фронта в полном объеме фронтового аппарата. Армейское
командование состояло кз командующего при двух комиссарах
и штаба со всеми управлениями (военного снабжения, инженер­
ного, артиллерийского и т. д.).
К концу июля была заложена основа формирования четырех
регулярных действующих армий из намеченных ранее армейских
объединений и приступлено к организации новой — Пятой, сосредо­
тачиваемой в районе Чистополь — Тетюши — Свияжск — Казань.
Общая численность советских войск Восточного фронта к началу
августа составляла около 45 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, 700 пуле­
метов, 130 орудий, 18 броневиков, 3 бронепоездов и т. д.
Хотя в строительстве регулярных армейских соединений на Вос­
точном фронте и был достигнут прогресс, однако армии в основном
все еще состояли из красногвардейских частей. О какой-либо серь­
езной тактической подготовке многочисленных отрядов, составлен­
ных из рабочих, не прошедших никакой военной школы, не могло
быть и речи. Большая часть бойцов не имела никакой строевой
подготовки. Много было и таких, которые не прошли даже ускорен­
ного курса стрельбы, имели весьма слабое представление о назна­
чении прицела, об определении расстояния, о ведении огня в бою
и т. д. Артиллерии и конницы было мало. Взаимодействие между
родами войск почти отсутствовало. В связи с этим командование
Восточного фронта своей главной задачей считало ликвидацию
в армиях фронта отрядной системы. Состав каждой армии опреде­
лялся в три стрелковые дивизии. Дивизии формировались в составе
девяти полков. Всего было решено сформировать пятнадцать стрел­
ковых дивизий, пять конных корпусов (корвалантов), пять авиа­
1 М. В. Ф р у н з е . Сочинения, т. 1, М., 1929, стр. 339.
2 С. И. Г у с е в . Гражданская война и Красная Армия. М., Т958, стр. 81.


ционных отделений и стратегический резерв (около одной армии).
В течение лета на Восточном фронте было сформировано 14 пехот­
ных дивизий (Восточная, Инзенская революционная, Вятская*
Пермская, Уральская, Гя Николаевская, 2-я Николаевская, Г я
Пензенская, 2-я Пензенская, 1-я Симбирская железная дивизия,
2-я Уральская, 3-я Уральская, 4-я Уральская и Новоузенская).
Опыт строительства первых регулярных соединений Красной
Армии, приобретенный на Восточном фронте, имел большое значе­
ние для решения общих вопросов строительства Вооруженных Сил
Советской республики в целом.
§ 2. Р еш аю щ ие победы К расной
С реднего П оволж ья

А рм ии и о с в о б о ж д е н и е

К началу августа в руках интервентов и белогвардейцев нахо­
дилась не только Средняя Волга от Хвалынска до Симбирска, нс
и значительная часть Северного Урала (25 июля ими был захва­
чен Екатеринбург). К Владивостоку успешно продвигались части
полковника Гайды, Сибирская магистраль до Иркутска находилась
под контролем противника, что ставило его в выгодное положение.
Владея Средней Волгой, противник обладал громадным опера­
тивным преимуществом. Его боевая флотилия имела свободу дей­
ствий как для контроля над этим важнейшим водным путем, так
и для операций на север, в направлении Казани, и на юг, в направ­
лении Вольска.
После взятия Симбирска белогвардейское командование про­
должало развивать операции з двух направлениях: от Сызрани на
Вольск, Пензу, Инзу и от Симбирска на Инзу, Алатырь и по обоим
берегам Волги к устью Камы. Части Красной Армии отступали
почти без сопротивления. Тем не менее положение «Народной ар­
мии» и чехословацких мятежников становилось все более и более
затруднительным. Фронт все время увеличивался. Операции пере­
носились на местности, лишенные железных дорог. С каждым днем
росла потребность в резервах, приток которых явно не покрывал
боевых потребностей.
Ближайшей своей целью руководители Комуча считали взятие
Саратова и продвижение через районы с большим процентом ку­
лацких крестьянских хозяйств на соединение с силами контррево­
люции на юге. Для продолжения активных военных действий про­
тивнику предстояло прежде всего обеспечить тыл со стороны II
и IV советских армий, которые занимали положение, угрожавшее
железнодорожным и другим сообщениям «Народной армии»
и контрреволюции Западной Сибири. Правда, несмотря на числен­
ное превосходство, II армия, потеряв Уфу, отступала на линию
Сарапул — Чистополь, а IV армия, фронт которой, обращенный
на север, проходил по обоим берегам Волги и далее южнее Нико­
лаевска по реке Сухой Иргиз, не была достаточно готова к насту­
пательным боям. Но окончательно сбрасывать их со счета руково87


дители «Народной армии» не могли, и то, что эти армии угрожали
IX жизненно важным коммуникациям, сказывалось на планах
Комуча.
Учитывая это обстоятельство, Реввоенсовет Восточного фронта
предполагал сосредоточить в конце июля в районе Чистополь —
Тетюши — устье Камы возможно большую группу войск из присытаемых подкреплений и сформировать из них V армию фронта.
Отсюда в тыл наступающему на Саратов противнику эта новая
фмия должна была нанести основной удар. Одновременно плани­
руемое наступление IV армии на Хвалынск— Самару, III — на
Екатеринбург — Челябинск, II — на Уфу — Чешму — Бугульму це­
ликом лишало противника оперативной инициативы. I армия, раз­
вернув в решающий момент активные боевые действия, должна
была довершить разгром поволжской армии контрреволюции.
Группировка частей «Народной армии» Комуча и поволжской
группы чехословацкого корпуса состояла к этому времени из сле­
дующих формирований: 1-я дивизия (командующий В. Каппель)
находилась в районе Богородск— Буинск— Симбирск (штаб
в Симбирске); 2-я дивизия (командующий С. Бакич) располага­
лась по линии против Инзы и Пензы (штаб в Сызрани); особая
Хвалынская группа со штабом в Хвалынске (командующий Ф. Ма­
хин); Волжская речная флотилия, состоявшая из четырех отря­
дов — Казанского, Симбирского, Сызранекого и Сарапульского
(командовал капитан второго ранга Мейер). Всего численность
шйск противника составляла 14—16 тыс. штыков, 350—400 пулеме­
тов, 90—120 орудий, 1— 1,5 кавалерийских полка, 4—6 аэропланов,
6—20 вооруженных пароходов. Кроме того, к этому следует добаить вооруженные силы оренбургского и уральского казачеств, в об­
щей сумме составлявшие 10 тыс. сабель.
Однако основную силу контрреволюции все еще составляли
полки чехословацкого корпуса, части которого за время беспрерыв­
ной трехмесячной борьбы, правда, сильно поредели. Надежды ли­
деров Комуча на создание своей «Народной армии» таяли с каж­
дым днем. Если первоначально предполагалось строить ее на добро­
вольческих основах (срок службы первое время устанавливался
в два месяца, а затем был продлен до четырех), то в середине ав­
густа была уже объявлена мобилизация офицеров и нижних чинов,
которым к 1 августа не исполнилось 35 лет, и генералов и старших
офицеров без установления возраста. Как отмечалось выше, по­
пытка массовой мобилизации в «Народную армию» провалилась
и за месяц Комучу удалось сформировать из призывников и добро­
вольцев лишь восемь батальонов пехоты, семь эскадронов кавале­
рии, Казанский офицерский батальон, Чистопольский, Бугурусланский, Мензелинский и Бирский добровольческие отряды, три роты
Курганского русского батальона, две офицерские роты, одну сту­
денческую роту, три сотни казаков и др.
Начало общего наступления советских войск Восточного фронта
зависело от того, насколько быстро должно было завершиться
формирование ударной группы — V армии.
88


Реввоенсовет фронта внимательно следил за продвижением ре­
зервных частей, проводил в Казани, через которую должны были
проходить все присылаемые подкрепления, большую и сложную
работу по их перегрузке с железнодорожных путей на водные. Од­
нако необходимой четкости в работе так и не удалось добиться.
В это время противник силой более 3 тыс. штыков, свыше 300
сабель, при 4 орудиях и поддержке флотилии из 6 вооруженных
пароходов начал наступление от Симбирска— станции Майны на
Казцнь, превратив в центр своих боевых действий не южный, а се­
верный участок фронта, ломая тем самым планы, выработанные
как своим, так и советским командованием.
Позже политические и военные руководители Комуча пытались
представить наступление на Казань как ошибку командующего
северной группой белогвардейских войск П. Степанова и членов
штаба Б. Фортунатова и В. Лебедева Ч Но это не соответствует
действительности. Общий план Антанты, как это признавали и
деятели Комуча, ставил задачей образование Восточного фронта
с центром на Средней Волге, занятой чехами и «Народной армией»,
и активное продвижение правого крыла фронта в направлении
на Пермь, Вятку, Котлас для соединения с союзниками, действо­
вавшими у Архангельска.
Если в середине июля этот план отвергался военными руково­
дителями «Народной армии» как нереальный, то в конце месяца
угроза готовящегося наступления советских войск заставила их
принять его. Дело в том, что проводившееся сосредоточение войск
Красной Армии в районе Чистополь— Тетюши — устье Камы не
позволяло учредиловцам перебрасывать подкрепления с севера на
юг, где без этого никакое продвижение не было возможным. Пере­
ход в наступление частей V армии, которая к концу июля имела
2,3—2,5 тыс. штыков, означал бы провал тщательно разработан­
ного противником плана продвижения на юг и потерю им опера­
тивной инициативы. В этих условиях не могло быть принято ника­
кого иного решения, кроме неожиданного удара на Казань, предот­
вращающего возможность советского наступления, с дальнейшим,
по возможности более быстрым, продвижением к Нижнему Новго­
роду. Это решение и было принято на совещании в Симбирске
в ночь на 27 июля. В совещании приняли участие П. Степанов,
В. Каппель, Б. Фортунатов и В. Лебедев. Попытки представить
В. Каппеля и все самарское командование во главе с самим Чече­
ном противниками наступления на Казань неверны. Запоздалые
рассуждения руководителей Комуча о «катастрофической ошибке»
представляют лишь самоуспокоительные объяснения провала.
] «Взятие Казани не входило в задания народной армии»,— писал П. Д. Кли-

мушкин (см.: «Гражданская война на Волге в 1918 г.», сб. 1. Прага, 1930.
стр. 99). «Развитие операций на север в сторону Казани... было стратегической
ошибкой командования»,— вторил ему А. И. Николаев (там же, стр. 150).
Назначенный начальником штаба войск Волжского фронта после взятия Казани
С. А. Шепихнн сокрушался по поводу того, что Степанов «заварил кашу, рас­
хлебывать которую пришлось другим» (там же, стр. 209—211).

89


Наступление противника в северном направлении явилось не­
ожиданностью для советского командования Восточного фронта.
Правда, в начале августа были предприняты некоторые меры по
укреплению Казани, созданию необходимой обороны города и ар­
тиллерийского заслона в акватории Волги.
Для сформирования Приволжского окружного военно-техниче­
ского управления в числе других военных инженеров в штаб фронта
был вызван Д. Карбышев. Но ничего реального осуществить
пе удалось. «Вследствие нашей неготовности,— докладывал
И. И. Вацетис В. И. Ленину,— стратегический расчет властно дик­
товал упорную борьбу за Казань» С —
Для наступления на Казань с дальнейшим захватом Свияжского (или, как его тогда называли, Романовского) железнодорож­
ного моста командование белогвардейской Поволжской армии
выделило смешанный отряд: семь рот Гго чехословацкого полка,
отряд В. Каппеля, команду конных разведчиков 1-го чехословац­
кого полка, 4 орудия и 6 вооруженных пароходов. Две роты этого
тряда под начальством прапорщика Кутлеваржа наступали поход­
ным порядком по правому берегу Волги на Тетюши, остальные
силы были сосредоточены севернее Симбирска в районе станции
Манны, посажены там на суда и 1 августа отплыли к устью реки
Камы. Командовал этим отрядом П. Степанов (штаб его находил­
ся на одном из кораблей флотилии). Общее руководство всеми
боевыми действиями по овладению Казанью и Свияжским желез­
нодорожным мостом было сосредоточено в руках командира 1-го
чехословацкого полка полковника И. Швеца. Одновременно с на­
чалом наступления на Казань командующий Поволжской армией
С. Чечек начал активные и весьма успешные боевые действия на
всех остальных оперативных направлениях. В первых числах ав­
густа севернее Бугульмы была атакована 'белогвардейцами левая
группа Второй армии (800 человек, 9 пулеметов и 4 орудия). В то
же время правая группа II армии (950—1000 человек, 12 пулеметов
и 1 орудие), занявшая станцию Нурлат и имевшая возможность,
развив успех, выйти в тыл Поволжской армии белогвардейцев, под
ударом частей Гго чехословацкого полка со стороны Симбирска
и со стороны Уфы отступила к Каме. Во время дальнейшего от­
ступления правый фланг Второй армии от Чистополя повернул
на Казань, левый отступил на Сарапул и далее на Осу.
Первая армия после сдачи Симбирска с боями отступила вдоль
Волго-Бугульминской железной дороги. В районе IV армии 1 ав­
густа белочехи и учредиловцы перешли в наступление почти по всей
линии. В селе Ивантеевка бой с белочехами принял Балашовский
полк С. Данильченко. Полк сражался отважно, но потерял около
половины своего состава. И. И. Вацетис объявил балашовцам бла­
годарность за героическую стойкость. На следующий день на вы­
ручку балашовцам в село Ивантеевка выступил 1-й Николаевский
1 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 153, л. 16.


полк, а 2-й Николаевский и Балаковский полки — в село Нико­
лаевна. Отступив, противник начал сосредоточение сил в районе
села Озерки для наступления через Селезниху и Большую Таволожку на Николаевск. Утром 10 августа отряд белочехов в составе
1500 штыков с артиллерией внезапно занял села Журавлиха и Камелик.
Составлявшая левое крыло Восточного фронта III армия, от­
ступавшая после падения Екатеринбурга, также мало чем могла
помочь V армии, принявшей на себя основной удар противника
в районе Казани. Фронт V армии растянулся на 175—200 километ­
ров от Буинска на правом берегу Волги до Чистополя на ее левом
берегу. Правобережная группа (700—800 штыков, эскадрон кон­
ницы, 6 орудий, две бронемашины и два самолета) располагалась
у Тетюш и Буинска, штаб находился в деревне Богородское (ко­
мандовал группой Трофимовский). Левобережная группа (около
1,5 тыс. штыков, 75—100 сабель и 4—б орудий) была сосредото­
чена в районе Спасека, где и размещался ее штаб. Командовал
этой группой командир латышского полка П. А. Славен, а после
назначения его командующим V армии — командир 3-й бригады
латышских стрелков Ян Юдин. Южнее Спасска находилась и Волж­
ская военная флотилия.
После боя 1 августа с флотилией белых, который произошел
недалеко от Тетюш, Волжская военная флотилия, тогда еще воз­
главляемая Р. М. Бернгардтом, отошла к устью Камы. В тот же
день небольшой отряд правобережной группы V армии, занимав­
ший позицию у Тетюш, с юга был атакован отрядом Кутлеваржа^
а с севера— перешедшим на сторону противника и бежавшим из
Казани сербским отрядом майора Благовича. Отступившим к Богородску частям Красной Армии противостояла теперь хорошо под­
готовленная ударная группа противника численностью около 500
человек.
3 августа левобережной группой V армии был сдан Спасск.
4 августа занявшая устье Камы флотилия белых, высадив на пра­
вом берегу Волги десант (12-ую роту 1-го чехословацкого полка),
заставила левобережную группу отступить еще дальше на север.
К б августа боевые действия сосредоточились на тыловых по­
зициях V армии в районе Казань — Верхний Услон — Свияжскнй
железнодорожный мост. Основная тяжесть боев за Казань легла
на части 4-го и 5-го стрелковых латышских полков. Для того чтобы
взять город, противник вынужден был сосредоточить все свои силы,
не имея возможности выделить какие-либо части для захвата стан­
ции Свияжск и моста через Волгу. 6 августа вечером Казань пала.
Однако трехдневные бои за Казань сорвали все планы белых
и в конце концов предрешили их поражение. Попытки В. О. Кап­
пеля исправить положение обходным маневром, как мы увидим
позже, ни к чему не привели.
Растянувшийся фронт «Народной армии», потеря ею оператив­
ной инициативы и резко возросшее недовольство крестьянской мас­
сы, испытавшей все «прелести» Комуча,— все это учитывалось
91


Теввоенсоветом Восточного фронта прн разработке нового плана
контр наступл ения.
Основной удар теперь должны были нанести V и II армии (ее
правая группа) от Свияжска — Щербаковки— Кощакова на Ка­
зань и Первая — от Сызрани — Йнзы на Симбирск. Одновремен­
ное продвижение вперед к этим двум основным узловым пунктам,
имеющим особое значение для противника, поддержанное актив­
ными операциями остальных армий,— таков был замысел совет­
ского командования. Он являлся образцом гибкости в вопросах
оперативного планирования, примером изменения направления
главного удара в связи с изменившейся боевой обстановкой.
Впервые перед войсками Красной Армии, делавшими началь­
ные шаги на пути к утверждению регулярной системы, строгой суб­
ординации и дисциплины, ставились четкие боевые задачи, требую­
щие взаимодействия и умения использовать свое численное и техническое преимущество.
Когда 28 августа Каппель предпринял обход правого фланга
советской армии под Казанью, высадив отряд в 2 тыс. штыков,
40 сабель при 14 орудиях и нескольких пулеметах у деревень Ташевка и Шеланга, его маневр был своевременно разгадан. Заняв
станцию Тюрлема и повредив железнодорожные пути, Каппель дви­
нулся в направлении станции Свияжск с целью охвата правобе­
режной группы V армии, установления контроля над Свияжским
мостом и предотвращения готовящегося контрнаступления совет­
ских войск. Это была отчаянная попытка исправить положение,
которую С. И. Гусев, исходя из общей оценки ситуации, предска­
зал еще до начала маневра Каппеля.
В первый же день наступления каппелевцев 1-й и 6-й латыш­
ские полки и Ржевский отряд, расположенные восточнее Свияж­
ска, в районе Морквашей (левым флангом у Волги, правым у де­
ревни Савино), отбросили правую колонну противника от села
Спасского, а 29 числа контрударом разбили ее наголову и заста­
вили отступить к Верхнему Услону. Лишь центральная и левая
группы отряда Каппеля добились некоторого успеха: офицерский
ударный батальон (около 300 человек) напал на тыловые части
л штаб V армии, расположенные в районе Свияжск— Петропав­
ловское— Протопопово, и только решительные действия коман­
дарма П. А. Славена не позволили врагу захватить станцию
Свияжск.
_
Щ
Решающую роль в борьбе против каппелевцев сыграли броне­
автомобили и бронепоезд, расстреливавшие их с близких дистан­
ций. Пехотные части и кавалерия заставили остатки отряда Кап­
пеля отойти в район Буинска, откуда до конца боев под Казанью
он угрожал флангу и тылам правобережной группы Пятой армии.
Бои под Свияжском были очень упорными. Победы Красной
Армии приближали полный военный крах «Учредилки» и бело­
чехов.
.
I
Готовясь к освобождению Казани, командование V армии
(командующий с 14 августа по 20 октября П. А. Славен, член
«/

92


Реввоенсовета с 14 августа по 15 ноября А. П. Розенгольц, с 7 сен­
тября по 24 октября — И. И. Межлаук) приняло решение нанести
главный удар по правому берегу Волги и овладеть Верхним Услоном, обеспечивавшим господствующую высоту у города. Одновре­
менно по левому берегу, вдоль линии железной дороги насту­
пала группа войск V армии (командующий Алексеев), а со сто­
роны Высокой Горы — правая группа II армии (командующий
В.М. Азин).
«Весь выигрыш против Казани— в решительности действий»,—
подчеркивал И. И. Вацетис С «...Боевой опыт нынешней войны в
лице своих бесчисленных примеров доказал,— отмечал он в другом
месте,— что одерживает успех и является победителем тот, кто
готов использовать даже малейший случай для нанесения удара» 12.
Эти указания и были положены в основу советских планов контр­
наступления.
Подготовка наступления наряду с тщательностью разработки
планов предусматривала и максимальное привлечение боевой тех­
ники, которая во многом должна была компенсировать недостаточ­
ную подготовку пехотных частей. «Единственным средством испра­
вить этот недостаток (небоеспособность многих частей Красной
Армии. — Редд является военная техника,— докладывал И. И. Вацетису в конце июля командарм I армии М. Н. Тухачевский, —
т. е. с одной стороны, правильно задуманный и тщательно подго­
товленный план, а с другой стороны — хорошо соорганизованная
артиллерия, многочисленные броневики, эскадрилий аэропланов,
инженерные части и многочисленный автомобильный транспорт» 3.
«Недостаток пехоты,— вновь подчеркивал он в одной из своих
телеграмм,— может возместить только техника» 4.
Маневренный характер гражданской войны отчетливо выявил
важную роль подвижных родов войск. Именно поэтому советское
командование Восточного фронта требовало насытить войска кава­
лерией, транспортом, авиацией, но, не имея возможности сделать
эго в достаточной степени, столь большое внимание уделяло созда­
нию корвалантов и кавалерийских полков.
20 июля, фактически только приняв командование фронтом,
И. И. Вацетис телеграфировал в Наркомвоен просьбу прислать
ему еще 12 самолетов, «т. к. чехословаки широко пользуются же­
лезными дорогами, перебрасывая войска по фронту, а одной из
самых энергичных мер против этого есть разрушительное действие
бомб с аэропланов» 5.
Боевая авиация, таким образом, становилась вполне реальной
силой в руках командовании Восточного фронта. Можно сказать,
что здесь она использовалась в невиданных до этого размерах.
1 ЦГАСА, ф. 106, он. 3, д. 78, л. 4.
2 Т а м ж е, ф. 5, оп. 1, д. 4, л. 25.
3 Т а м ж е , ф. 106, оп. 3, д. 2, л. 81.
4 Т а м ж е, ф. 157, оп. 3, д. 39, л. 185.
4 Т а м ж е, ф. 5, оп. 1, д. 165, л. 1.
93


Авиасоединения находились, пожалуй, в лучшем положении,
чем все другие армейские организации. Они сохранились и во
время стихийной демобилизации армии, и в период отсутствия
какого-либо четкого руководства со стороны Наркомвоена. Из
окуппированных областей перелетели в Советскую Россию как
отдельные летчики, так и целые авиационные отряды. Большинство
специалистов, среди которых весьма значительный процент соста­
вили офицеры, перешло на сторону Советской власти. Это объясня­
лось, как указывалось в материалах Высшей военной инспекции,«слепой влюбленностью авиатора в свое дело, признаки развития
и спасения которого он видел именно на Севере» (имеются в виду
районы, контролируемые Советским правительством. — Л. Н.) Ь
И. И. Вацетис, как уже отмечалось, понимал значение авиации
и неоднократно обращался в Наркомвоен с просьбой прислать ему
авиасоединения. На Восточный фронт были переброшены боевые
отделения 12-го авиадивизиона, 1-й Советской боевой авиагруппы,
3-го и 4-го Социалистических авиаотрядов, 23-го корпусного авиа­
отряда, Пензенской авиагруппы и др.
Среди первых советских военных летчиков, действовавших на
Восточном фронте, были А. А. Мортиров (начальник армейской
авиации I армии), С. Э. Столярский (начальник гидроавиации
Волжской военной флотилии), А. Т. Кожевников (начальник авиа­
отряда при Симбирской железной дивизии), И. У. Павлов,
Ф. А. Ингаунис, А. Д. Казенов, И. И. Южак, А. А. Кравцов, лет­
чики Снесарев, Гусев, Сатунин, Левитов, Штурм, Сметанин, Невяжский, Гудков, Мезбах и др.
Самолеты были нескольких типов: «Ньюпор», «Спад», «Вик­
керс», «Сопвич», «Фарман», «Кодрон» и др. Йстребители имели
запас бензина на 2,5 часа полета, скорость от 100 до 190 км, раз­
ведчики — бензина на 3—4 часа полета и значительно меньшую
скорость. Но это не определяло продолжительности и дальности
полета, ибо они зависели от состояния моторов, которые в боль­
шинстве случаев были изношены. В специальной записке «Что
можно и чего нельзя требовать от русской авиации в современной
войне, при современных условиях снабжения авиачастей техниче­
скими и иными средствами и материалами» А. А. Мортиров писал:
«Желательно, чтобы боевая задача позволяла покрыть маршрут
общей длиною (от подъема до спуска) не свыше 300 верст» 12.
На этих машинах в сложнейшей обстановке первые летчики
Красной Армии показывали образцы самоотверженности и героиз­
ма. Они летали в любую погоду. За выполнение сложного полета
23 августа, когда, несмотря на сильнейший ветер (до 30 м в сек.)
и низкую облачность, советские самолеты блестяще выполнили
приказ и успешно бомбардировали Верхний и Нижний Услоны с
высоты 600—800 м, И. У. Павлов и Ф. А. Ингаунис были удостоены
благодарности по армии .и денежной премии по 300 руб. каждый.
1 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 109, л. 170.
2 Т а м ж е, ф. 157, оп. 4, д. 222, л. 99.
94

.
\
'
•

I


На еще более низкой высоте (500 м), обстреливаемые пулеметным
и ружейным огнем, 7 сентября летали в районе Казани Столярский
и Свинарев. У Свинарева было две пробоины на крыльях, у Сто­
лярского — восемь, причем одна из пуль пробила бензобак. Лет­
чик с трудом дотянул до своего аэродрома. В одном полете для
бомбежки Казани у летчика Кудлаенко дважды отказывал мотор,
и только хладнокровие пилота позволило спасти машину. 16 ав­
густа летчик Штурм вынужден был приземлиться в районе вра­
жеского расположения. Успев разбить все приборы, пилот позже
перешел линию фронта.
В боях за освобождение Казани было сделано несколько сот
боевых вылетов, сброшено 1600 кг бомб. Советские самолеты неод­
нократно бомбардировали Казань, село Спасское, Верхний и Ниж­
ний* Услоны, баржи и пароходы неприятеля.
Большое значение имели разведывательные полеты. Так, воен­
ный летчик Гусев с летчиком-наблюдателем Конкиным 28 августа
первыми донесли о наступлении каппелевцев на Тюрлему. 29 ав­
густа Павлов и Ингаунис сообщили, что противник отступает от
станции Свияжск на юго-восток. Под Симбирском 11 сентябряпод артиллерийским огнем летчик А. Т. Кожевников собрал необ­
ходимые перед штурмом сведения об окопах противника, местона­
хождении бронепоезда и батарей, внимательно обследовал дороги
и берег Волги. При возвращении у Кожевникова отказал мотор, и
он едва дотянул до станции Охотничья, где сел в расположении
наших передовых частей.12 сентября разведку в районе Симбирска
произвел А. Д. Казенов; его сообщения способствовали успешному
освобождению города.
Помогала авиация и в установлении связи между различными
боевыми соединениями. Чтобы восстановить контакт между
командованием V армии и правобережной группой II армии, 27 ав­
густа военно-морской летчик Сатунин вылетел к Высокой Горе,
произвел посадку, доставив представителя Пятой армии со спе­
циальным поручением. Этот полет, так же как и полеты Левитова
28 августа на станцию Шихраны и Гусева 29 августа на станцию
Тюрлема для передачи распоряжений командарма Пятой, был
крайне рискован, так как точных сведений о расположении не­
приятельских войск в штабе не было, и летчики могли попасть в
плен к противнику. К тому же посадка на незнакомой местности
сама по себе была связана со значительным риском. Однако все
задания были выполнены блестяще.
Аэропланы оказывали большое содействие и агитационной ра­
боте, разбрасывая воззвания и листовки к населению и солдатам
неприятеля. Помешать этому противник был бессилен.
Преимущество советских войск в воздухе было бесспорным.
За все время с 11 августа до начала сентября вражеские самолеты
лишь дважды отважились сделать налеты на Свияжск, но и то,
заметив вылетевшие им навстречу истребители Волжской военной
флотилии, поспешно возвращались. Столь же неудачны были и по­
пытки бомбардировать с воздуха корабли Волжской военной фло95


тилии, войсковые соединения 1-й и других советских армий Восточ­
ного фронта.
Значительную роль в боях за освобождение Казани сыграла
Волжская военная флотилия, которая поддерживала наступающие
армейские соединения, нанося, как и правобережная группа
V армии, основной удар на Верхний Услон.
29 августа утром, несмотря на беспрерывный дождь, была про­
изведена аэроразведка. Вечером того же дня вооруженный паро­
ход «Олень» и два быстроходных катера произвели разведку
боем, чтобы засечь основные артиллерийские точки белых, а в ночь
по распоряжению штаба V армии Волжская военная флотилия про­
вела ночную атаку на позиции белых у Верхнего Услона.
>
Днем 30 августа часть флотилии стала у пристани Свияжск.
Было установлено общее наблюдение над правым и левым берегом
Волги с высылкой секретов в сторону противника, чтобы предотвра­
тить возможность обхода концентрировавшейся здесь ударной
группы советских войск. Моряки флотилии провели телефон на
колокольню городского собора, где постоянно дежурил наблюда­
тель. Телефонная связь поддерживалась со штабом армии на стан­
ции Свияжск, со штабом флотилии на пароходе «Межень», у Рома­
новского моста. Ночью через каждые 20 мин. включали прожек­
торы, просматривая окружающую местность.
В 5 час. утра 31 августа «Олень», ночью высланный вперед
б сторожевое охранение, заметил за мысом два шедших пассажирл
ских парохода с неприятельским десантом. Их прикрывали четыре
боевых корабля белогвардейской флотилии. «Олень» открыл огонь
из своего 47-мм орудия, отходя на Свияжск. На него обрушился
шквальный огонь военных судов и трех левобережных батарей
противника. В артиллерийскую дуэль включились советские миж>
носцы, открывшие заградительный огонь. К началу седьмого часа
все стихло. Десантные суда неприятеля ушли назад. Так была сор­
вана еще одна попытка предотвратить контрнаступление Красной
Армии.
С 1 по 5 сентября подготовка к наступлению на Казань всту­
пила в решающую стадию. Флотилия непрерывно обстреливала
огневые точки противника у Верхнего Услона.
С рассветом 5 сентября по распоряжению командования V ар­
мии началось общее наступление на Казань. Флотилия в составе
миноносцев «Прыткий» (на нем шел командующий флотилией
Ф. Ф. Раскольников), «Ретивый», небольших военных кораблей
«Ваня», «Добрый», «Ташкент», «Дельфин», «Олень», «Переевет»,
«Сережа» снялась с якорей, направилась к Верхнему Услону и от­
крыла огонь по неприятельским опорным пунктам и батареям, что­
бы, подавив их, дать возможность нашей пехоте продвинуться
вперед.
Большую часть огня вражеской артиллерии советская флотилия
приняла на себя. Подпустив ее на 20 кабельтовых, противник от­
крыл огонь с правого и левого берегов и одновременно предпринял
попытку ввести в бой свои вооруженные корабли. Но огонь наших
96


а

не давал возможности судам противника не только приблизиться
к кораблям Волжской военной флотилии, но и мешал им обстре­
ливать наступающие красноармейские части. В бою погибло два
вооруженных парохода — «Дельфин» и «Ташкент». Специальным
приказом по флотилии было отмечено героическое поведение
комендоров «Ташкента». В то время как нос корабля уже глубоко
погрузился в воду, кормовое орудие продолжало стрелять.
Около 7 часов утра Волжская военная флотилия прекратила
артиллерийский огонь. В атаку поднялась пехота. К 12 часам дня
левобережная группа V армии освободила Воробьевку. Взять с
первого удара Верхний Услон не удалось. В 3 часа дня 5 сентября
«Сережа» возобновил его обстрел. 6 сентября вечером правобереж­
ной группой V армии (командовал ею Вахрамеев) был взят Ниж­
ний Услон. К 9 часам утра 7 сентября пал Верхний Услон, были
освобождены Сухая Река, Савиново, Аракчино, Караваево. Левый
фланг V армии соединился с правым флангом II армии.
В тот же день миноносцы «Прыткий» и «Ретивый» спустились
вниз по реке и обстреляли казанскую пристань, кремль и центр
города. Удалось засечь расположение огневых точек противника.
Поздно вечером «Сережа» вел прицельную стрельбу по неприятель­
ской артиллерии на левом берегу, мешавшей продвижению красно­
армейских пехотных частей. Утром 8 сентября по приказанию
командарма V армии были обстреляны казанский кремль, Татар­
ская слобода, Поповка, водокачка и пристани.
Артподготовка для высадки красноармейского десанта вновь
началась с 6 часов утра 9 сентября. Когда «Олень», посланный
на разведку, вышел к казанской пристани «Кавказ и Меркурий»,
оказалось, что, кроме артиллерийской прислуги у 8 орудий, никого
на пристани нет. Н. Г. Маркин принял решение высадить свой де­
сант, рассчитывая продержаться до подхода подкрепления.
«Ольга», «Олень», «Коновод» и «Ваня» подошли к причалам,
держа их все время под пулеметным огнем. Высадившиеся 60 моря­
ков захватили орудия противника и обстреливали из них город.
Целый час пристань находилась в их руках. Только отчаянный
натиск неприятельских частей заставил моряков отойти.
Десантные отряды V армии и суда Волжской военной флотилии
у Верхнего Услон а готовились к завершающему удару. В половине
четвертого утра 10 сентября миноносцы «Прыткий» и «Ретивый»,
которые по боевому расписанию должны были идти впереди де­
санта, снялись с якоря. За ними на специальных судах следовал
десант под прикрытием вооруженных пароходов «Ольга», «Доб­
рый», «Ваня» и «Коновод». В час дня 10 сентября Казань была
освобождена. С запада и юга в нее вошли полки V армии и моряки
Волжской военной флотилии, е севера — отряды В. М. Азина.
Еще не оправившийся после ранения В. И. Ленин внимательно
следил за ходом боевых действий под Казанью. По его просьбе
находившийся в те дни в Москве П. А. Кобозев связался по пря­
мому проводу с Арзамасом и просил С. А. Меженинова, в то время
начальника штаба Восточного фронта: «Если не имеете сведений
Д-211.-—7

97


из Казани, то вызовите Свияжск, запросите о положении дел —
интересуется крайне товарищ Ленин» Г
В боях за Казань у станции Красная Горка погиб командующий
лезобережной группой советских войск и командир 3-й бригады
латышских стрелков Ян Юдин. Постановлением Совета Народных
Комиссаров по предложению и за подписью В. И. Ленина железно­
дорожная станция Красная Горка в память героя была переимено­
вана в Юдино. Значительно позже в память о В. М. Азине, траги­
чески погибшем зимой 1920 г. в боях на Юго-Восточном фронте,
село Царицыно стали называть Азино. Под Казанью пали смертью
героев многие сыны латышского народа: председатель исполнитель­
ного комитета латышских стрелковых полков Ю. Заринь, комиссар
4- го латышского полка А. Петерсон и др. За заслуги и героизм
5- му латышскому стрелковому полку вручили Почетное Красное
знамя ВЦИК с надписью: «Доблестному 5-му латышскому стрел­
ковому полку от ВЦИК». Это был первый в истории Красной Армии
случай награждения воинской части почетным знаменем ВЦИК.
За доблесть и мужество, проявленные в боях за Родину, ряд боевых
судов и командиров Волжской военной флотилии также был удо­
стоен высоких наград. Боевой корабль «Ваня-коммунист», на кото­
ром находился помощник командующего флотилией Н. Г. Маркин,
был награжден Красным знаменем, командиру катера «Борец за
свободу» М. И. Дубинину вручили Почетное революционное Крас­
ное знамя ВЦИК, командующий флотилией был награжден орде­
ном Красного Знамени.
В панике отступивший из Казани враг успел испортить лишь
водопровод. Электростанция уцелела. Городская буржуазия бе­
жала задолго до того, как был решен исход боя. «Казань пуста,—
телеграфировал М. Я- Лацис Г. И. Петровскому, — ни одного попа,
ни эмонаха, ни буржуя»2.
14 сентября из штаба V армии И. И. Вацетису докладывали:
«В Казани полный порядок, отсутствие грабежей и самочинных
обысков. Население приятно удивлено образцовой дисциплиной
войск и тишиной города, невольно сравнивая с безобразнейшими
действиями и массовыми расстрелами при взятии Казани белогвар­
дейцами в августе» 3.
«Взятие Казани,— отмечала 11 сентября «Правда»,— первая
действительно крупная победа Красной Армии... Здесь Красная
Армия училась сражаться; здесь заранее была поставлена опреде­
ленная задача, которая была разрешена; здесь армия впервые
научилась побеждать». В. И. Ленин специальной телеграммой
приветствовал блестящую победу красноармейцев. В письме
красноармейцам, участвовавшим во взятии города, он подчеркнул
то «великое значение... для всей русской революции», которое при­
обрело «взятие Казани, ознаменовавшее перелом в настроении
1 ЦГАСА,
2 ЦГАОР,
3 ЦГАСА,
98

Ф 1, оп. 2,
Ф 393, оп.
(Ь. 5, оп. 1,

д. 82, л. 116.
1, д. 100, л. 47.
д. 149, л. 188.


нашей армии, переход ее к твердым, решительным победоносйым
действиям» Ь
Тесную связь с победными боями Красной Армии под Казанью
имела операция по освобождению родины В. И. Ленина города
Симбирска, провести которую выпало на долю I армии.
1
армия действовала на участке Сызрань — Симбирск. Долгое
время обстановка, сложившаяся на этом участке фронта после
падения Симбирска, не давала возможности I армии перейти к ре­
шительным боевым действиям. Положение противника было более
выгодным: от Симбирска на Инзу вела железнодорожная дорога,
от Сызрани также шли две ветки — на Инзу и на Пензу. Кроме
того, Симбирск и Сызрань связывались Волгой, что давало против­
нику возможность перебрасывать в нужный момент подкрепления
с одного фланга на другой.
В конце августа положение несколько изменилось, так как
симбирский плацдарм противника был сильно ослаблен переброс­
кой отряда Каппеля под Казань.
К 24 августа I армия занимала следующее положение. Пензен­
ская дивизия (правый фланг армии) располагалась по линии
Лава — Воздвиженка — Канадей — Рокотушка — Троицкий Сунгур, имея 2755 штыков при 57 пулеметах и 9 легких орудиях.
Командовал ею Воздвиженский, штаб помещался в городе Куз­
нецке. Противостоящий Пензенской дивизии противник (около 1500
штыков с легкой и тяжелой артиллерией) занимал Зыковку, Малово и Томышово.
Инзенская дивизия, занимавшая центральный боевой участок
1 армии и насчитывавшая 1034 штыка при 40 пулеметах и 4 ору­
диях, находилась вдоль линии Сирикино — Аристовка — Богдановка — Гурьевка — Куроедово — Хананьево. На правом фланге диви­
зии стоял эскадрон в 80 сабель. Командовал дивизией Лацис, штаб
находился на Анчуринском разъезде.
Инзенской дивизии противостоял противник численностью до
1200 штыков. Он занимал позиции на линии Русская Темрязань —
Мордовская Темрязань — Нижняя Иэмайловка — Вителевка с ре­
зервами в деревне Кузоватово и на станции Тимошкино.
Симбирская дивизия (левый фланг I армии) в составе 2458
штыков при 73 пулеметах, 22 орудиях располагалась по линии По­
повна — Репьевка — Аненково — Сущевка — Константиновка. На
ее правом фланге были два эскадрона, на левом — один. Командо­
вал дивизией Гай, штаб ее находился на станции Чуфарово. Бело­
гвардейцы, противостоящие дивизии и насчитывавшие до 2500
штыков при четырех батареях, занимали Елшанку, Ляховку, Выры,
Козловку, Шумовку с резервом в г. Симбирске.
7 сентября М. Н. Тухачевский был вызван на переговоры со
штабом главкома, находившимся в Арзамасе. Начальник штаба
П. М. Майгур сообщил ему:1
1 В. И. Л е н и н . Поли. ообр. соч., т. 37, стр. 96.
7*

99


— Сегодня утром V армия на всем своем фронте перешла в
решительное наступление. В данный момент левобережная группа
заняла Равчино, Аракчино и с боем продвигается вперед. Достиг­
нута связь с правым флангом Второй армии, который энергично
давит на противника со стороны Высокой Горы. Левобережная
группа заняла Верхний Услон, Воробьевку, Нижний Услон и Студенец, обстреливает артиллерийским огнем Казань. Флотилия ,
успешно поддерживает продвижение пехоты. Наступление на Ка­
зань продолжается, причем бой идет уже вторые сутки- По имею­
щимся сведениям от пленных, противник успешно перебрасывает
от Симбирска по Волге на пароходах разервные части. Дабы удер­
жать эти части на симбирском фронте и этим обеспечить успех
нашей V армии, Реввоенсовет предлагает Вам отдать приказ ча­
стям вверенной Вам армии о немедленном переходе в решительное
наступление по всему фронту, а главным образом в направлении на
Симбирск, для захвата последнего. Шихранская группа также пе­
реходит к активным действиям для привлечения в этом районе мел­
ких отрядов на себя и обеспечения этим правого фланга V от об­
хода. Алатырьская группа остается в Вашем ведении и должна
действовать под Вашим руководством К
Это был приказ, связывающий воедино действия I армии под
Симбирском с операцией по освобождению Казани, которая осуще­
ствлялась, как уже отмечалось, силами V и II армий, а также
Волжской военной флотилии. Под приказом стояла подпись
П. М. Майгура и членов Реввоенсовета П. А. Кобозева и И. Н. Смир­
нова. М. Н. Тухачевский ответил:
— Приказ о наступлении мной уже отдан. Завтра большая
часть сил I армии и подходящие подкрепления заканчивают сосре­
доточение и, заняв исходное положение, быстрым движением ата­
куют Симбирск. Считаю, что успех обеспечен, за что говорит мно­
гое. Алатырьской группе дам задачу сам. Крайне желательно содей­
ствие Шихранской группы, заключающееся в занятии некоторых
пунктов. Надеюсь, что сговорюсь с Каменщиковым. Удар рассчи­
тываю закончить на Симбирск в три дня, считая с утра 8 сентября.
Войска в хорошем состоянии. Одно плохо, что дождь. Все полны
энергии... 12.
Затем в Арзамасе подошел к аппарату П. А. Кобозев. От имени
Реввоенсовета он передал М. Н. Тухачевскому:
— Реввоенсовет желает Вам полного успеха и надеется, что
Ваше наступление будет стремительно и что Вы отомстите в достой­
ной мере железом и свинцом за свинец в грудь Ильича 3.
П. М. Майгур уточнил:
I
— Какие пункты должен занять Каменщиков?
Тухачевский ответил:
— Большое Батырево и Буинск.
П. А. Кобозев тут же заверил:
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 56, лл. 41—42.
2 Там же, лл. 42—43.
3 Там же, л. 43.
100


— Передадим ему приказ.
Наступление I армии на Симбирск началось с рассветом 9 сен­
тября. Ударная группа, состоявшая из Симбирской дивизии и при­
данных ей частей, к 20 часам 8 сентября занимала линию Игнатовка — Александровна — Сосновка — Березовка — Карцевка —
Сергиевский приют —- Б. Жеребятниково — Аксаково — Прислониха. До города предстояло пройти с боями около 70 км. Числен­
но советские части более чем в два раза превосходили противника.
Однако победа далась нелегко: здесь в полной мере сказалось то
обстоятельство, что основу белогвардейских формирований состав­
ляли офицеры и унтер-офицеры.
В первый же день продвижение красноармейских частей было
остановлено в районе Каменка — Ртищево. Упорное сопротивление
противника заставило перебросить сюда для охвата его с флангов
дополнительно несколько рот. 10 сентября с утра после нескольких
атак основные силы противника, которые и с левого (в районе
Елшанска — Солдатская Ташла) и с правого флангов (в районе
Авдотьино — Михайловка) были уже обойдены частями Симбир­
ской дивизии, отошли к Бухтеевке, Ивановке, Тетюшскому. К ве­
черу второго дня быил заняты Ключище, Охотничья и Арская сло­
боды. Симбирская дивизия вышла на подступы к городу и соедини­
лась с наступающим от Гремячего Ключа (в обеспечение правого
фланга дивизии) полуторным эскадроном Карачаевского полка.
Коммунистический кавалерийский дивизион П. Боревича занял
деревню Шумовку и прервал телеграфное сообщение Симбирск —
Казань в районе деревни Вышки.
М. Н. Тухачевский вместе с начдивом Симбирской дивизии
Г. Д. Гаем все время были в первых рядах наступающих. Вечером
11 сентября из Пайгарма, где находился штаб I армии, Тухачев­
ского вызвал к аппарату В. В. Куйбышев.
Куйбышев: Извиняюсь, что отрываю Вас, сообщите коротко
положение дел.
Тухачевский: Коротко говоря, все войска подходят к городу, но
точное месторасположение сейчас указать трудно из-за перерывов
в связи. Видимо, Белый Ключ занят. Вырапаевка занята и мост
пел, части наступают на Киндяковку. От Каралинской и Сельди
также двигаются к городу. Ган поехал в Вырапаевку. Я сейчас еду
в Грязнуху. Взято много пленных, 3 орудия, аэроплан и масса вся­
кого материала.
Куйбышев: Взяты ли Кременки?
Тухачевский: Точно неизвестно, они были атакованы Витеб­
ским полком. Вероятно, да.
Куйбышев: Благодарю за сообщение. Поздравляю с блестящим
успехом. Сильно ли сопротивление противника?
Тухачевский: Не очень. Быстрое движение наших частей и по­
стоянные охваты довели его до панического состояния.
Куйбышев: Желаю успеха. Жму руку 1.
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 56, л. 33.
101


Заняв Кременки, Белый Ключ, Вырапаевку, Сельдь, Мостовую, I
Лаишевку, около 16 часов 11 сентября передовые части Симбир­
ской дивизии уже обстреливали северо-восточную и юго-западную
окраины Симбирска. К вечеру в городе начались пожары. Чтобы
не начинать штурм города ночью, было решено атаковать Сим­
бирск утром 12 сентября. Днем М. Н. Тухачевский телеграфировал
И. И. Вацетису: «Ваше приказание исполнено, Симбирск взят»1.
В панике отступая на противоположный берег, белогвардейцы
не успели взорвать железнодорожный мост через Волгу. М. Н. Ту­
хачевский и Г. Д. Гай вечером 12 сентября отдали приказание не­
медленно готовиться к захвату моста и переходу на ту сторону
реки.
I
Но уже со второй половины 13 сентября противник начал силь­
ный артиллерийский обстрел Симбирска со стороны с. Верхняя
Часовня. Разведчики 2-го Симбирского полка, попытавшись пере­
правиться на левый берег, были вынуждены отступить из-за силь­
ного ружейного и пулеметного огня. Несмотря на потери, они всетаки успели выяснить расположение окопов и пулеметных гнезд
противника в районе деревень Королевка, Канава, Часовня. Здесь
собрались основные силы противника, отошедшие от Симбирска,
общей численностью более тысячи штыков. Обстановка требовала
от командования I армии немедленных активных действий, чтобы
не дать возможности неприятелю собрать разбитые части и перейти
в контратаку.
К 24 часам 13 сентября закончилось сосредоточение боевых
сил, предназначенных для переправы. Это были Орловский, Курский, 2-й Симбирский и Московский полки. На тот случай, если бы
мост оказался заминированным, командующий Симбирской диви­
зией Гай принял решение форсировать Волгу в районе деревни
Криуши на баржах, специально подготовленных бойцами 2-го Сим­
бирского полка и местным населением.
В час ночи к железнодорожному мосту через Волгу подошел
бронепоезд им. Ленина. Ровно 10 минут спустя машинист броне­
поезда разогнал стоявший здесь же на маневровых путях пустой
паровоз и на всех парах с открытым регулятором пустил его через
мост. Одновременно по левому берегу был открыт интенсивный
артиллерийский огонь. Когда выяснилось, что мост не заминиро­
ван, под прикрытием бронепоезда началась переправа 2-го Сим­
бирского полка. В рядах наступавших находились Гай, политком
Лившиц и весь командный состав Симбирской дивизии.
Противник открыл по мосту пулеметный огонь. Обстрел облег­
чался тем, что еще днем неприятелю удалось поджечь две баржи
с нефтью. Яркое зарево пожара освещало переправу, продолжав­
шуюся невзирая на потери. Днем 14 сентября район левобережных
деревень был очищен от неприятеля, и полки Симбирской дивизии
продвинулись восточнее Симбирска на 35 км.
1 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 80, л. 219.
102


К этому времени в районе станции Майна появились первые
отряды каппелевцев, отступавших от Казани. Утром 16 сентября
они нанесли удар по левому флангу Симбирской дивизии и заста­
вили ее поспешно отойти вновь на правый берег, взорвав за собой
мост.
Белогвардейские отряды концентрировались в районе Мелекесса. Они были усилены свежими частями и в общей сложности
составляли более 3 тыс. штыков. Под командой Каппеля они дви­
нулись отсюда к Волге двумя более или менее равными колоннами:
одна — к устью Камы, другая — на Симбирск. К 22 сентября весь
левый берег Волги от Симбирска до Спасска был в руках белых.
На помощь войскам I армии под Симбирск в Крестовое Горо­
дище была переброшена правобережная группа V армии под коман­
дованием Вахрамеева. 300 человек рабочих заводов, расположен­
ных на левом берегу Волги, вступили в ряды Красной Армии,
образовав 3-й батальон 2-го Симбирского полка. Особый отряд
Волжской военной флотилии под командованием А. В. Сабурова
прибыл в распоряжение М. Н. Тухачевского для организации
десанта в район станции Майна.
25 сентября группа Вахрамеева (численностью до 1000 штыков)
повела наступление от Крестового Городища на северо-восток.
Владимирский полк с батареей легкой артиллерии, пройдя деревню
Красный Яр, выслал конные разъезды по направлению к деревням
Крольчиха и Петровские Сучья. Туда же по направлению к Петров­
ским Сучьям — Чердаклы двинулись 1-й и 6-й латышские полки
с двумя батареями легких орудий и одной тяжелой батареей. Они
должны были перерезать железнодорожную линию и у деревни
Татарские Колмары соединиться с частями Симбирской дивизии.
В резерве командующего группой оставались Московский и 6-й
Петроградский полки со взводом легкой артиллерии.
К 15 часам дня латышские части заставили противника (две
роты пехоты и 60 сабель) отойти из деревни Петровские Сучья.
При дальнейшем продвижении вперед севернее Петровских Сучьев
латышские полки были атакованы неприятелем. Контрнаступление
противника было отбито, правобережная группа V армии вышла на
железнодорожную линию Симбирск — Уфа, соединилась с Сим­
бирской дивизией и начала преследование отступающего против­
ника.
После вторичного поражения Поволжской белогвардейской
армии 24 и 25 сентября под Симбирском положение учредиловцев
на Средней Волге стало критическим. Падение Самары было во­
просом нескольких дней.
Понимая, что победы Красной Армии под Казанью и Симбир­
ском означают начало полного разгрома мятежного чехословац­
кого корпуса и войск Учредилки, ВЦИК на своем заседании
16 сентября принял решение «приветствовать Рабоче-Крестьян­
скую Красную Армию, доблестно сражавшуюся на всех фрон­
тах против империалистических наемников — белогвардейских,
чехословацких и прочих банд, ведущих борьбу против Советской

103


власти» К В телеграмме Я. М. Свердлова, адресованной от имени
ВЦИК войскам Восточного фронта, говорилось:
I
«Товарищи солдаты, воины социализма! Мы шлем вам горячий '
привет от имени всего трудового народа Советской России. Мы
уверены, что ведущаяся вами кровавая борьба приведет пас к по- (
беде...
Казань, Симбирск вы освободили. Много городов еще в руках ;
хищников-грабителей. Вы должны уничтожить их господство по- !
всюду. Пусть растет ваше мужество, ваша воля к победе бело- ;
гвардейских продажных сил.
Вперед, от победы к победе!» 12
Специальные телеграммы с резолюциями митингов, прошедших
по всей стране в честь побед наших войск, поступали с середины
сентября. Армию-победительницу приветствовали уездные съезды
комитетов бедноты, торжественные заседания уездных, губернских
учреждений, волостных сходов, партийных организаций, выпуск
курсантов Петроградских
артиллерийских курсов, собрания
красноармейцев-коммунистов тыловых районов и т. д. Поздрави­
тельную телеграмму прислал из Берлина Г. В. Чичерин и
А. А. Иоффе.
Перелом на фронте произошел не только под Казанью и Сим­
бирском. И. И. Вацетис требовал активных действий от командую­
щих всеми армиями. Немалую лепту в общий успех внесло насту­
пление II армии в районе реки Вятки с выходом на нижнее течение
Камы; III — на Кунгурском направлении, IV армии — под Воль­
ском и Хвалынском.
17 сентября части Второй армии взяли Мамадыш и, преследуя
противника, выдвинулись к устью реки Вятки в районе Сокольи
Горы.
Этому способствовало то, что часть сил противника, которая
могла бы обрушиться на II армию, приняла на себя III армия и
тем самым не дала возможности противнику подтянуть резервы к
Казани.
3 октября части I армии освободили Сызрань. Еще через четыре
дня объединенное наступление I и IV армий заставило разбитые
полки 1-й чехословацкой дивизии и остатки «Народной армии»
Комуча (6480 штыков, 3300 сабель при 25—35 орудиях, 100—150
пулеметах) оставить Самару, освободив весь район Ставрополь —
Сызрань — Самара, т. е. тот самый плацдарм, опираясь на кото­
рый белочехи и учредиловцы начинали свой поход.
* * *
Отличительной особенностью начального этапа гражданской
войны в России было выдвижение на передний план контррево­
люции мелкобуржуазных партий3. Вот почему гражданская война
летом и осенью 1918 года развернулась как борьба так называв1 ЦГАСА, ф. 169, оп. 1, д. 76, л. 9.
2 Там же.
3 Раздел написан А. X. Бургановым.
104


мой «демократической контрреволюции» против диктатуры проле­
тариата. Меньшевики и правые эсеры, отмечал В. И. Ленин в
марте 1918 года, действовали «как наиболее подвижные, иногда
даже как наиболее наглые, деятели контрреволюции, ведя против
Советской власти борьбу гораздо более резко, чем они позволяли
себе вести ее против реакционных и помещичьих правительств,
и полагаясь на защиту ярлыком или названием своей партии» Ь
Особую активность проявляли правые эсеры, которые в мае 1918 г.
на VIII совете своей партии приняли решение о восстании против
Советской власти. По их мнению, основной задачей всей русской
демократии являлась борьба за решение социально-политических
задач, поставленных Февральской революцией. «Главным препят­
ствием для осуществления этих задач,— говорилось в резолюции
VIII совета, — является большевистская власть. Поэтому ликвида­
ция ее составляет очередную и неотложную задачу всей демокра­
тии» 12.
Не отставали от эсеров и меньшевики.
Контрреволюционеры вынуждались маскировать свои неблаго­
видные действия фразами о «защите» демократических свобод, попранных-де «анархо-большевистскими силами».
Важнейшими положениями, на которых спекулировала мелко­
буржуазная демократия, стали ее излюбленные тезисы о «трудовой
демократии», «равенстве», «свободе» всех и вся, о том, что все
трудящиеся массы являются, по своей природе, социалистическими
и способными к строительству социализма без руководства со сто­
роны пролетариата.
В ответ на это В. И. Ленин подчеркивал: «Кто пытается решать
задачи перехода от капитализма к социализму, исходя из общих
фраз о свободе, равенстве, демократии вообще, равенстве трудовой
демократии и т. п. (как это делают Каутский, Мартов и другие
герои бернского, желтого, Интернационала), те только обнаружи­
вают этим свою природу мелких буржуа, филистеров, мещан,
рабски плетущихся в идейном отношении за буржуазией» 3.
Правые социалистические лидеры — и эсеры и меньшевики —
говорили о демократии вообще, о «чистой» демократии, утверж­
дали, что-де диктатура пролетариата означает отрицание демо­
кратии. С точки зрения же пролетариата, по Ленину, «вопрос ста­
новится только так: свобода от угнетения каким классом? равен­
ство какого класса с каким? демократия на почве частной собст­
венности или на базе борьбы за отмену частной собственности?
и т. д.» 4.
Свои «надклассовые» («внеклассовые») теории они пытались
провести в жизнь через создание так называемой «третьей силы».
При этом основная ставка была поставлена на Самарский комитет
1 В. И.
2 «Дело
3 В. И.
4 Там

Л е н и н . Поли собр. соч., т. 36, стр. 129.
народа», 15 мая 1918 г.
Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 16.
ж е, стр. 281.

105


членов Учредительного собрания, порожденный белочешским
мятежом летом 1918 года. Лидеры Комуча исходили из того, что
единственным правомочным носителем власти на всей территории
России является Учредительное собрание, которому должны будут
подчиняться по мере отторжения от большевиков все области и
края. Так, по их мысли, должна была возникнуть единая Всероссий­
ская власть.
Кроме Комуча на территории, временно отпавшей от Советской
власти, действовали различные местные «правительства». Сепара­
тизм областей не мог содействовать консолидации экономических
и военных сил контрреволюции. Тогда по инициативе Комуча в
сентябре 1918 г. в Уфе состоялось «государственное совещание»,
на котором присутствовали делегации следующих «правительств»,
партий и организаций: Самарского Комитета членов Учредитель­
ного собрания, Сибирского временного правительства в Омске,
временного областного правительства Урала в Екатеринбурге, ка­
зачьих войск (Уральского, Оренбургского, Сибирского, Иркутского,
Енисейского, Семиреченского, Астраханского), Автономного пра­
вительства Туркестана, национального правительства тюрко-татар
внутренней России и Сибири (Милли идарэ), башкирского прави­
тельства (Башкурдистан), правительства Алаш-Орды, эстонского
правительства, партии социалистов-революционеров, партии социал-демократов-меньшевиков, социал-демократической
группы
«Единство», конституционно-демократической партии (кадеты),
партии народных социалистов (энесы), «Союза освобождения
России», «Союза земств и городов», Сибирской областной думы.
На совещании были представлены: консульство США, Французская
миссия, Чехословацкий национальный совет.
Уфимское совещание создало Директорию из 5 лиц, факти­
чески в качестве безответственной единой всероссийской власти.
Директория издала закон о ликвидации всех прежних областных
«правительств». Если Комуч уже 3 октября 1918 г. принял решение
о самоликвидации, то белогвардейское Сибирское правительство
не только не последовало этому примеру, а, наоборот, усилило
свою активность. Тогда Директория переехала из Уфы в Омск с
целью «прибрать» там к своим рукам Сибирское правительство,
превратив его министров в свой «деловой кабинет». В состав «дело­
вого министерства» вошли и противники «социалистов» и учре­
дилки, сторонники единоличной буржуазной диктатуры (вицеадмирал Колчак и др.). Реакция в Омске усилилась, ее не устраи­
вала даже учредиловская демократия. Открыто здесь велась мо­
нархическая агитация. Была создана офицерская организация,
специально направленная против Учредительного собрания, члены
которого (эсеры) физически уничтожались один за другим. Дирек­
тория была бессильна воспрепятствовать такому ходу событий.
В такой атмосфере 18 ноября Колчак совершил «государственный»
переворот, арестовал Директорию и объявил себя «верховным
правителем» России.
1
Интересна судьба инициаторов и идейных вдохновителей так

106


называемой «третьей силы». В письме секретаря съезда членов
Учредительного собрания от 10—11 декабря 1918 г. их история
изложена довольно-таки красочно. «Директория,— пишет он,—
была встречена в Омске намеренно и демонстративно крайне недру­
желюбно. С ней не считались... Составилась организация «для
борьбы с членами Учредительного] собр[ания]», первым актом ко­
торой было бесследное исчезновение секретаря съезда Б. И. Мои­
сеенко...
Открыто велась монархическая агитация. Фактически власть в
городе была в руках отрядов разбойно-монархического типа» СВ ночь на 19-е ноября совещание бюро съезда Учредительного
собрания и ЦК эсеровской партии постановило, что вся власть
должна перейти к съезду в лице его органа из семи человек —
Исполнительного комитета — в составе: Чернова, Вольского, Алкина (от мусульман), Брушвита, Иванова, Федоровича и Фомина.
Этот комитет организует силы «для расправы с Колчаком, восста­
новления законной власти и наказания виновных». Утром 19-го
пленум съезда утвердил эти решения, состав Исполнительного
комитета и выработал текст особого воззвания к населению, содер­
жавшего в себе прокламирование власти съезда и призыв к ниспро­
вержению омской диктатуры. Но колчаковцы опередили учредиловцев. В 9 часов вечера 19 ноября всех наличных членов Учредитель­
ного собрания (их было 12 человек) арестовали. Под усиленным
конвоем они были отправлены за город и посажены в теплушки.
Ночью их вывезли в Челябинск.
Таков оказался на деле результат попыток претворения в жизнь
эсеровской идеи создания «единой всероссийской власти» под
эгидой Учредительного собрания. Эсеры боролись за Учредитель­
ное собрание, за «народовластие», а появился Колчак — «предста­
витель диктатуры самой эксплуататорской, хищнической дикта­
туры помещиков и капиталистов, хуже царской...» 12. «Демократи­
ческая контрреволюция» сменилась откровенной военно-террори­
стической белогвардейской диктатурой.
Вождям мелкой буржуазии было невмоготу понять то, что в
ходе гражданской войны было понято массами: «Либо диктатура
(т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура
рабочего класса. Середины нет... Либо диктатура буржуазии (при­
крытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о на­
родовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура про­
летариата» 3.
Попытка мелкобуржуазной демократии на первых порах граж­
данской войны стать во главе всей контрреволюции, а впослед­
ствии — организовать свою самостоятельную антисоветскую силу
не увенчалась успехом. Иначе и не могло быть. Ибо гражданская
война в России была войной между пролетариатом и буржуазией.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, д. 2, л. 14 об.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 397.
3 Т а м ж е , стр. 158.

107


Каждый из этих классов образовал свой лагерь, вбирая в него
на разных этапах борьбы ту или иную часть мелкой буржуазии.
Во главе этих двух противоположных лагерей соответственно
стояли класс рабочих и класс буржуазии и их политические пар­
тии. Целью пролетариата и его союзников было движение по пути
к социализму, целью буржуазии и ее союзников — движение по
пути реставрации капитализма. В революции можно идти либо
вперед, либо назад. Третьего не дано. Как говорил В. И. Ленин,
мечта о третьем пути — это мечта самовлюбленных мещанских
Нарциссов.
§ 3. Б ор ьба с казачьей контрреволю цией

Летом 1918 года важное стратегическое значение приобрел
Царицын, оказавшийся в стыке Восточного и Южного фронтов.
Противник наметил его пунктом возможного соединения вооружен­
ных сил южной и восточной контрреволюции. Еще в мае 1918 года
на совещании в станице Манычской генерал Краснов говорил:
«Царицын даст генералу Деникину хорошую чисто русскую базу,
пушечный и снарядный заводы и грОхмадные запасы всякого вой­
скового имущества, не говоря уже о деньгах... Кроме того, занятие
Царицына сблизило бы, а может, и соединило бы нас с чехослова­
ками и Дутовым и создало бы единый грозный фронт. Опираясь на
войско Донское, армии могли бы начать свой марш на Самару,
Пензу, Тулу, и тогда донцы заняли бы Воронеж» Ь
На опасность объединения восточной и южной контрреволю­
ции тогда же указывал В. И. Ленин. Бывший начальник оператив­
ного отдела Наркомвоенмора С. И. Аралов пишет, что когда из
Царицына поступила телеграмма с просьбой о присылке вооруже­
ния, Ленин переслал ее в Оперод с припиской о том, что этот заказ
надо выполнить. Он вспоминал, что Ленин позвонил лично и спро­
сил: «Получена ли телеграмма и что Оперод предпринимает для
ее выполнения? Этот фронт архиважен, говорил Ленин, белогвар­
дейцы, казаки хотят нас отрезать, во-первых, от источников снаб­
жения и топлива, а во-вторых, нельзя давать сомкнуться Восточ­
ному и Южному фронтам белогвардейцев... Докладывайте мне
ежедневно, что сделано» 12.
В связи с оккупацией германскими войсками части Донской
области, включая город Ростов, занятый 8 мая 1918 г., стратеги­
ческое значение Царицына еще больше возросло. Он остался един­
ственным пунктом, связывающим центр Советской России с Север­
ным Кавказом, где производились заготовки хлеба для голодаю­
щих районов страны и находилась стотысячная северокавказская
Красная армия. В Царицыне с мая месяца размещался Чрезвы­
чайный областной продовольственный комитет юга России и штаб
1 Начало гражданской войны. Мемуары. М., 1926, стр. 134.

2 См.: «Сталинградская правда», 17 января 1960 г.
1 0 8


|
|

Северо-Кавказского военного округа (СКВО). Первый ведал продовольственными заготовками,
второй — осуществлял военное
руководство обширнейшим округом, в который входили Донская,
Кубанская, Терская и Дагестанская области, Астраханская, Ба­
кинская, Ставропольская и Черноморская губернии.
Располагая Царицынским плацдармом, Красная Армия не
только препятствовала выходу южной контрреволюции в Повол­
жье на соединение с восточной, но и могла наносить с него удары
по флангу Южного фронта белых и интервентов и тем самым
лишала их возможности выйти на оперативный простор для продвижения на Москву. «Для осуществления плана наступления с
помощью южных казаков на Москву,— писал генерал Людендорф,— нам нужно было обезопасить правый фланг, что можно
было достигнуть только после взятия Царицына» Г Об угрозе не­
мецкого наступления сообщали в мае 1918 г. руководители совет­
ской делегации по переговорам с немецким командованием
Д. 3. Мануильский и П. П. Сытин. В докладе в Высший военный
совет они писали: «Пас ждет дальнейшее продвижение немецких
войск в направлении Царицына, Астрахани и Поволжья с целью
отрезать нас от Кавказа и Сибири. Мы стоим несомненно перед
полосой новой войны» 12. Стремились проникнуть в Поволжье с юга
и англо-французские империалисты. Англичане, заняв 4 августа
Баку, рассчитывали прибрать к своим рукам весь Волго-Каспий­
ский район, для чего им необходим был захват Астрахани и Цари­
цына.
Царицын был одним из крупных промышленных городов По­
волжья. Здесь находились заводы: металлургический, орудийный,
нефтеперерабатывающий, лесопильные и другие. Он являлся круп­
ным узлом железнодорожных и водных путей сообщения. Число
рабочих доходило до 45 тыс. человек. Пролетарский Царицын
играл важную политическую роль, являясь революционным цент­
ром громадного крестьянско-казачьего юго-восточного края, слу­
жил мощной базой снабжения красных партизанских сил и револю­
ционных отрядов всего юго-востока страны.
«Краснов стремился овладеть Царицыном и потому, — пишет
участник обороны Царицына Маршал Советского Союза С. М. Бу­
денный,— что этот город был центром сбора краснопартизанских
сил. Красные партизаны тянулись в Царицын, так как в лице
царицынского пролетариата видели своего союзника в жестокой
борьбе с объединенными силами белогвардейцев, кроме того, пар­
тизаны знали, что Царицын — это арсенал оружия, патронов, сна­
рядов. Не было тогда на юге России города, равнозначного Цари­
цыну. Знали это и красные и белые, знали и стремились во что бы
то ни стало — один удержать его, а другие овладеть им»3.
1 Э. Л ю д е н д о р ф . Мои воспоминания о воине 1914—1918. Т. 2, М., 1924,
стр. 218.
2 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 104, л. 233.
3 С. М. Б у д е н н ы й . Пройденный путь. М., 1958, стр. 79—80.

109


Когда в связи с оккупацией немцами Украины перед украинсчими армиями встал вопрос: куда отойти, чтобы не быть разору­
женными, выход оставался один — пробиваться на Царицын, где
стойко сражались советские войска. Два месяца продвигались с
боями из Луганска в Царицын 80 эшелонов III и V Украинских
армий под командованием К. Е. Ворошилова. По пути к ним при­
соединились остатки I и II Украинских армий, Донецко-Морозовские партизанские отряды ТЦаденко, Харченко, Мухонерца, Дербинцева и другие. После занятия немцами Ростова-на-Дону и начавшихся военных действий деникинцев на Северном Кавказе на
Царицын направлялось до 250 эшелонов с войсками и беженцами
и десятки тысяч подвод с семьями красных партизан. Этот поток
надо было ввести в русло организованной борьбы с контрреволю­
цией, обуздать анархистские элементы, отрицавшие всякую власть,
провоцирующие панику и столкновения. Предстояло из конгло­
мерата частей, отрядов, групп, колонн создать регулярную Крас­
ную Армию.
В Царицыне формирование частей Красной Армии началось в
марте 1918 г. Занимался этим делом штаб обороны при Царицын­
ском Совете РиСД Б а с апреля — военный комиссариат. Военную
работу возглавлял председатель Царицынского комитета РКП (б)
и председатель штаба обороны С. К- Минин. Председателем испол­
кома Царицынского Совета был энергичный большевик Я. 3. Ер­
мак 12. В мае 1918 г. в Царицын прибыл Серго Орджоникидзе для
организации централизованного военного руководства, а 6 июня —
И. В. Сталин в качестве руководителя продовольственным делом
па юге России. Все находившиеся и прибывшие в Царицын войска
23 июня были объединены в одну группу войск под командованием
К. Е. Ворошилова, начальником штаба назначен Н. А. Руднев.
Значительным укреплением обороны Царицына явилось создание
колонны бронепоездов под общим командованием Ф. Н. Алябьева.
Колонна насчитывала 14 бронепоездов (из 23 имевшихся тогда в
Красной Армии), из них 11 были построены рабочими Царицына.
Для защиты Волги и Каспия была создана Волжско-Каспийская
флотилия, ядром которой послужил отряд черноморских моряков,
прибывший в июне из Новороссийска и доставивший два эшелона
катеров-истребителей, оставшихся от потопленного Черноморского
военного флота.
Боевыми действиями на Царицынском фронте руководил Воен­
ный совет Северо-Кавказского военного округа, созданный 19 июля
1918 г. в составе И. В. Сталина, С. К- Минина и К. Е. Ворошилова
(с 5 августа). Войска фронта выполняли директиву Высшего
военного совета об охране железной дороги Грязи — Царицын и
оперативное задание Военного совета СКВО по очищению от белых
железной дороги Царицын — Тихорецкая для обеспечения связи
1 Штаб обороны к июню 1918 г. вооружил около 20 000 человек рабочих и
крестьян Царицынской губернии.
2 Я- 3. Ерман погиб 16 июля 1918 г. в результате террористического акта.

ПО

|

!
*
;


с Северным Кавказом и вывоза оттуда заготовленного продоволь­
ствия для снабжения рабочих Питера, Москвы и других городов.
За июнь из Царицына было отправлено на север 2379 вагонов с
продовольствием, в том числе для Москвы 1162 вагона.
В двадцатых числах июня в штабе генерала Краснова закон­
чилась разработка плана похода Донской армии на Москву. Глав­
ный удар намечался на Воронежском направлении. Но в первона­
чальный план генерала Краснова входило намерение расширить
район действия Донской армии путем присоединения к Донской
области стратегических пунктов: Царицына, Балашова, Поворино,
Новохоперска, Калача и Богучар. Для достижения этой цели Крас­
нов намечал основной удар нанести на Балашово-Камышинском
участке группой войск в 22 000 штыков и сабель. Для обеспечения
флангов намечалось иметь заслоны: со стороны Царицына в 12 000
человек;' на Богучарско-Калачевском и Поворинском участках —
тоже 12 000. Генерал Краснов провел мобилизацию казаков. Дон­
ская армия увеличилась с 17 000 штыков и сабель в мае до 40 000
в июле. Советские войска Царицынского участка фронта имели
33 083 штыка и 5439 сабель.
В наступление на Царицынском направлении красновцы пере­
шли двумя основными группировками войск. Первая — под коман­
дованием генерала Фицхелаурова начала наступление 25 июля из
района Усть-Медведицкого округа. Белоказаки захватили станции
Липки, Лог, Иловля, перерезали железную дорогу Царицын —
Поворино. Связь с Москвой прервалась. Царицын оказался отре­
занным от Камышинской группы советских войск. Вторая — под
командованием генерала Мамонтова перешла в наступление 8 ав­
густа из района станицы Нижне-Чирской. Белоказаки заняли
Калач-на-Дону, станцию Ляпичево. В этот же период Доброволь­
ческая армия Деникина предприняла поход на Кубань, 25 июля
захватила станцию Тихорецкую. Царицын оказался отрезанным от
Северокавказской группы советских войск.
Город Царицын с 13 августа объявляется на осадном положе­
нии. Царицынская ЧК раскрыла в городе контрреволюционный
заговор, во главе которого стояли отец и сын Алексеевы, распола­
гавшие крупными средствами, отпущенными для восстановления
бакинской нефтяной промышленности. Заговорщики пытались опе­
реться на сербский батальон, несший караульную службу, на союз
фронтовиков, находившийся под влиянием эсеров. К заговору были
причастны находившиеся в Царицыне консулы: США — Барри,
Франции — Шарбо и Сербии — Леонард. Сербский батальон был
разоружен, штаб заговорщиков арестован. В. И. Ленин отметит
в речи на VIII съезде партии: «Заслуга царицынцев, что они от­
крыли этот заговор Алексеева» Г
Царицынский Совет еще 30 июля 1918 г. в принятом постанов­
лении заявил: «В дин, когда социалистическое Отечество находится
в опасности, когда красному царицынскому пролетариату грозит1
1 Ленинский сборник, XXXVII, стр. 136.
111


порабощение — в такой момент все, кому дороги интересы Великой
Российской мировой революции, должны отказаться от своих лич­
ных интересов» С На призыв военного совета СКВО и Царицын­
ского комитета большевиков царицынский пролетариат поднялся
на защиту завоеваний революции. Тон задавали металлисты и ра­
бочие-грузчики. Союз береговых рабочих «Грузолес» сформировал
пз добровольцев и послал на фронт три рабочих полка: 1-й Ново­
никольский, Бекетовский и 1-й «Грузолес» общей численностью
свыше 3000 штыков. Рабочие орудийного завода выставили отряд
под командованием В. И. Чалова, имевший на вооружении 2 шести­
дюймовых орудия, 4 пулемета и бронекатер. Партийные организа­
ции орудийного и металлургического завода послали отряд ком­
мунистов в составе 3-х рот. Царицынский комитет РКП (б) сфор­
мировал сводный Коммунистический батальон города числен­
ностью 1040 человек, в том числе 540 коммунистов-иностранцев.
В Царицыне имелись интернациональные части, сформированные
из добровольцев военнопленных первой мировой войны: венгров,
чехов, поляков, сербов и других. Выступили на фронт Сербский
полк под командованием С. Лазича, интернациональная рота под
командованием Г. Д. Базилевича. Так, за короткий срок сражав­
шиеся на фронте 1-я Коммунистическая и Морозовско-Донецкая
дивизии получили боевые подкрепления. Смело пошли в бой рабо­
чие полки. Комиссар полка «Грузолес» т. Антипов в донесении
сообщал: «Полк врагов опрокинул и по пятам преследует» 12.
С 15 августа бои завязались на подступах к городу, особенно
упорные — за станцию Воропоново. Сильнейший бой разгорелся и в
районе станции Гумрак. Здесь белым удалось прорвать фронт, и
18 августа они заняли село Ерзовку, вышли у станицы Пичужинской к Волге. Царицын оказался окруженным.
«Славный Царицын!— писала газета «Солдат революции».—
Революционное сердце рабочего тебя не может не любить. Ты так
много страдал, много боролся и стоишь сейчас непобедимой твер­
дыней Советской Рабоче-Крестьянской власти. Отдать тебя в руки
контрреволюции для рабочего класса все равно что лишиться
жизни. Пусть вечно над Царицыном развевается Красное револю­
ционное знамя и пусть славное имя царицынского пролетариата
переходит из рода в род, как дивная легенда героической борьбы
за великие идеалы мировой революции и социализма»3.
Царицын превратился в укрепленный военный лагерь. В нем
все было подчинено отражению белогвардейского натиска. Город
опоясывался дополнительными линиями окопав и проволочных
заграждений. На заводах спешно ремонтировались бронепоезда,
автоброневики и немедля отправлялись на передний край обороны,
поддерживая своим огнем героическую пехоту. Формировались
новые отряды рабочих бойцов. Командование фронта в условиях
1 ЦГАОР, ф. 2046, оп. 3, д. 2, л. 14.
2 ЦГАСА, ф. 25896, оп. 3, д. 8, л. 109.
3 «Солдат революции», 22 августа 1918 г.

112


непрерывного оборонительного боя производило перегруппировку
войск, готовилось к переходу в контрнаступление. Наркомвоен
Н. И. Подвойский телеграфировал 16 августа из Балашова военсовету СКВО: «Вам необходимо продержаться до 19, когда успеш­
ная мобилизация даст силы нанести удар врагу» Г
Войска фронта не только смогли продержаться, но и нанести
20 августа контрудар на правом фланге. Сбив противника, они за­
няли 22 августа Ерзовку и Пичужинскую, кольцо окружения было
разорвано. 23 августа началось наступление и на центральном
участке. Здесь смело пошли вперед два рабочих полка «Грузолеса». Вместе с ними вступил в бой сформированный за ночь из
коммунистов города 1-й коммунистический батальон имени Сов­
наркома. В него влился, объявивший себя мобилизованным, Цари­
цынский рабочий союз молодежи имени III Интернационала. Пле­
чом к плечу с красноармейцами 1-й Коммунистической дивизии
они выбили белоказаков из села Песчанки и 24 августа заняли
станцию Басаргино, закрепились на придонских высотах. Разви­
вая успех, советские войска 26 августа начали наступление по все­
му Царицынскому фронту. Белоказаки дрогнули, стали поспешно
отходить. В разгар наступления Красной Армии под Царицыном
из Москвы поступило сообщение о покушении 30 августа на жизнь
Владимира Ильича Ленина. На злодейское покушение красные
воины ответили новыми сокрушительными ударами по врагу. «На
фронте большой успех, — сообщалось 1 сентября в Москву
В. И. Ленину из Царицына, — опрокинутый противник в панике
отступает. Нами занята станция Качалинская. На нашу сторону
перешел 6-й пехотный полк противника» *2.
Громя и обращая в бегство противника, советские войска стре­
мительно продвигались вперед. В донесении военного совета
СКВО от 2 сентября сообщалось: «Противник под Царицыном по­
терпел полное крушение, противник был так уверен во взятии Ц а­
рицына, что за войсками шли обозы с женщинами за мануфакту­
рой и прочими товарами. Противник надеялся на помощь заговор­
щиков внутри города, но заговор был своевременно раскрыт и
раздавлен. Стойкость армии, пополнение ее быстро мобилизовав­
шимися добровольческими полками из рабочих и крестьян, а так­
же принудительная мобилизация укрепили фронт, придали ему
стойкости и бодрости» 3. В боях под Царицыном молодая Красная
Армия полностью разгромила четыре хорошо вооруженные и обу­
ченные дивизии красновцев. Донская армия потеряла убитыми и
пленными 12 тыс. человек, более 300 пулеметов и 25 орудий.
Стойкость царицынских войск расстроила планы генерала Крас­
нова— ему пришлось направить под Царицын свои резервы до
20 000 штыков и сабель. Это привело к ослаблению наступления
красновцев на воронежском направлении, вынудило Донскую ар‘ ЦГАСА, ф. 25896, оп. 1, д. 47, л. 61.
2 Документы о героической обороне Царицына в 1918 г. М., 1942, сто. 145.
3 Там же.
Д-211*-- 8

113


мию вести военные действия в расходящихся направлениях: на
Воронеж и на Царицын, что оказалось для нее не по силам.
Первые победы вызвали огромный энтузиазм, радость трудя­
щихся и гордость за свою Красную Армию. Приказом Наркомвоена № 608 от 3 августа 1918 г. для награждения отличившихся пол­
ков и рот была учреждена первая коллективная награда — По­
четное революционное Красное знамя, присуждаемое постановле­
нием ВШ1К. Вскоре право награждения Почетным знаменем было
предоставлено Реввоенсоветам фронтов и -военных округов. Отли­
чившиеся в боях с Донской армией 1-й Коммунистический Луган­
ский полк и 4-й Революционный Сиверский украинский полк были
награждены военным советом СКВО Почетными революционными
Красными знаменами с надписью «За доблесть в боях». Оба пол­
ка получили знамена от Царицынской организации РКП (б). На
торжественном вечере 10 сентября бойцы приняли приветствие то­
варищу Ленину: «В день большого для нас торжества, получения
Красных знамен от Военного совета и Царицынского комитета
ломмуннстов, счастливы свидетельствовать глубочайшую радость
по случаю Вашего выздоровления. Ваша жизнь теперь больше,
чем когда-либо, нужна мировому пролетариату. Клянемся перед
Красными знаменами стойко и до конца бороться за власть про­
летариата, за социализм» Г
Ленин радовался успехам под Царицыном. Едва поправившись
от ранений, Владимир Ильич уже работал. 15 сентября он обсуж­
дал вместе с Я- М. Свердловым и прибывшим из Царицына
И. В. Сталиным вопросы об оказании помощи Царицынскому
фронту. 19 сентября защитникам Царицына посылается телеграм­
ма: «Передайте наш братский привет геройской команде и всем
революционным войскам Царицынского фронта, самоотверженно
борющимся за утверждение власти рабочих и крестьян. Передай­
те им, что Советская Россия с восхищением отмечает героические
подвиги Коммунистических и Революционных полков Худякова,
Харченко и Колпакова, кавалерии Думенко и Булаткина, броневых
поездов Алябьева, Военно-волжской флотилии Золотарева.
Держите Красные знамена высоко, несите их вперед бесстраш­
но, искореняйте помещичье-генеральскую контрреволюцию беспо­
щадно и покажите всему миру, что Социалистическая Россия не­
победима» 12.
Потерпев поражение, белогвардейские
генералы, однако, не
оставили своих планов захвата Царицына. Состоявшийся в сен­
тябре «Донской круг» принял решение о новом наступлении на
Царицын. На Дону была проведена новая мобилизация казаков.
Генерал Краснов, рассматривая теперь Царицынское направление
как главное, сосредоточил здесь 20 полков (до 50 000 штыков и
сабель), 150 орудий, 267 пулеметов, 68 самолетов и 3 бронепоезда.
И генерал Деникин, укрепившийся на Северном Кавказе, выделил
1 «Солдат революции», 12 сентября 1918 г.
2 «Борьба», 24 сентября 1918 г.

114


против Царицына часть войск Добровольческой армии— 30 000
штыков и сабель.
Советские войска под Царицыном насчитывали 47 000 штыков
и сабель, 200 орудий, 400 пулеметов, 6 самолетов и 13 бронепоез­
дов. Но войска испытывали большую нужду в боеприпасах. По­
сланный в Москву еще 7 августа особоуполномоченный Военсовета А. Я. Пархоменко сообщал, что встречался с Лениным и Влади­
мир Ильич помог получить боеприпасы 9 По заданию В. И. Ленина
в Царицын был отправлен поезд с оружием 2.
В Царицыне проводилась большая работа по формированию и
обучению резервов Красной Армии, возглавляемая Н. А. Рудне­
вым. 21 сентября Руднев докладывал военному совету СКВО о воз­
можности размещения в Царицыне до 30 000 солдат резерза.
В Дубовке был сформирован 3-й Дубовский .полк в 1800 штыков.
В полную нагрузку работали оборонные заводы Царицына — капи­
тально ремонтировали бронепоезда, орудия, бронировали волж­
ские суда для военной флотилии. Наводился порядок на речном
транспорте. На основании декрета Совнаркома от 25 сентября
1918 г. весь речной флот Советской республики был мобилизован
до окончания навигации текущего года. Все работники речного
флота считались принятыми на военную службу и несли ответ­
ственность за свои действия по военным законам. Была произве­
дена реорганизация войск. На Южном фронте по примеру Восточ­
ного были образованы армии: VIII, IX, X, XI и XII. Создан Рев­
военсовет Южного фронта. Командующим Южфронтом назначен
П. П. Сытин. Все части, действующие под Царицыном, вошли в
состав X армии, командующий К- Е. Ворошилов. Правее действо­
вала IX армия, командующий А. И. Егоров, левее — XI армия,
командующий И. Л. Сорокин, затем И. Ф. Федько.
Царицынский комитет РКП (б) и политорганы X армии прово­
дили большую массово-политическую работу. На фронт ежедневно
отправлялось до 6000 газет и до 1000 брошюр. Распространялись
брошюры с краткими биографиями Ленина, Маркса, Энгельса, а
также Бебеля, Лассаля, К. Либкнехта и др. революционных бор­
цов, «Конституция РСФСР», «Устав по организации деревенской
бедноты», «В походе против царя-голода» и др. Выпускались
листовки: «Воззвание к Красной Армии», «Боитесь провокаторов»
и др. Читались лекции на темы: «О коммунизме», «Две дисципли­
ны. Два порядка», «Русская революция и коммуна», «Красный и
белый террор» и др. Политическую работу проводили военные ко­
миссары X армии Е. А. Щаденко, М. Л. Рухимович, Е. И. Поздня­
ков, Н. А. Шабанов, Я. И. Соломенцев, П. В. Бахтуров, И. К. Хо­
рошев и др. Систематически проводимая политработа повышала
уровень сознания бойцов, укрепляла дисциплину и боеспособность
частей.*7
1 «Сталинградская правда», 17 января 1960 г.
7 С. И. А р а л о в . Ленин вел нас к победе. М., 1962, стр. 44.
115


Во второе наступление на Царицын Донская армия перешла
22 сентября 1918 г. Особенно ожесточенные бои развернулись 27—
30 сентября на центральном участке в районе станции Кривая
Музга. Атаки казачьей конницы следовали одна за другой. В конце
сентября противник усилил нажим южнее Царицына. 2 октября
белые взяли Гнилоаксайскую, 8 октября — Тингуту. Белоказачья
лава вплотную придвигалась к городу. Непрерывные бои вновь
истощили запасы. К. Е. Ворошилов телеграфировал 14 октября в
Арзамас Реввоенсовету Республики: «Ввиду задержки центром
необходимого вооружения, снаряжения и обмундирования положение фронта резко ухудшилось. Оставлены Кривая Музга, Карповка, Лог; противник переправился через Волгу у Светлого Яра,
распространяясь по левому берегу против Царицына. Поторопите
высылку подкреплений, пока не поздно» Г
Царицын вновь оказался в кольце вражеского окружения. Бой
шел во всем пригороде, особенно упорный в рабочих поселках —
Сарепте, Бекетовке, Отрадном. «Революция в опасности! — заяв­
ляла газета «Солдат революции»,— Красному Царицыну угро­
жают черные банды Краснова. Солдаты революции, не дайте побе­
дить врагу! Отвагой и упорством докажите свою мощь. Мощным
ударом покарайте обнаглевшую сволочь»12. Гудки заводов подняли
на ноги весь город. Началось новое формирование и вооружение
рабочих отрядов. У вокзалов — скопление воинских частей, рабо­
чих отрядов, отправляющихся на фронт. У распределительных
пунктов толпы людей, мобилизованных на окопные работы. На
путях разгружаются санитарные поезда — город переполнился
ранеными с фронта. С 1 по 15 октября в госпиталя поступило
4663 раненых, из них эвакуировано пароходами в Саратов 1709 че­
ловек. Не умолкая гремит канонада. Артиллерия врага бьет по
улицам и кварталам города.
Генерал Краснов приказал взять Царицын 15 октября. В ли­
стовке генерал грозил защитникам Царицына: «Если вы не сдади­
тесь, город будет мною обложен и вы испытаете все муки голода и
умрете голодной смертью, а по приходе союзников 3 — город будет
уничтожен артиллерийским огнем»4. Цепи пьяных казаков нака­
тывались прибоем. Все чаще дело доходило до рукопашной штыко­
вой схватки. Геройски сражающуюся красную пехоту поддержи­
вали огнем непрестанно курсирующие по железной дороге броне­
поезда. Временами только их орудийный и пулеметный огонь сме­
тал цепи противника. Угрожающее положение сложилось под
Бекетовкой. Занявшие здесь оборону 1-й и 2-й Крестьянские полки,
недавно сформированные из мобилизованных, поддались провока­
ции, бросили оружие и направились в сторону противника. Измен­
ников постигла суровая кара — они попали в перекрестный огонь
1 Документы о героичеокой обороне Царицына в 4918 г., стр. 173.
2 «Солдат революции», 16 октября 1918 г.
3 Союзниками Краснова были немцы, обещавшие ему прислать для взятия
Царицына 8 тяжелых орудий.
1
История гражданской войны в СССР, т. III, М., 1957, стр. 343.
116

I
I
I
|
I
I
I

|


I
г
I
I
!
!

красноармейцев и белоказаков. Красные бойцы не могли простить
измену, а белоказаки не поверили изменникам. В образовавшуюся
брешь хлынули казаки и ворвались в Бекетовку. Положение спасла
резервная бригада во главе с начальником штаба X армии
Н. А. Рудневым. В этом бою он был смертельно ранен и вскоре
скончался. Но прорыв был ликвидирован.
Очень опасное положение создалось и под Сарептой, где части
Донецко-Морозовской дивизии и 1-й отдельной стрелковой бригады истекали кровью, едва удерживая фронт. И тут случилось непостижимое. Противник внезапно был атакован с тыла. Это скрытно
подошла Стальная дивизия Жлобы, еще в августе отозванная с
Северного Кавказа. Перестроившись на ходу, Стальная дивизия
атаковала конницей, за которой шла пехота. Белогвардейские
1-й Астраханский и 1-й Украинский офицерские полки были раз­
биты наголову. Положение иод Сарептой улучшилось.
Но самой напряженной была обстановка на центральном уча­
стке. Здесь 16 октября противник занял станцию Воропоново и
готовился ворваться з город. Советское командование стянуло в
этот район 27 артиллерийских батарей и 10 бронепоездов, перебро­
сило части гарнизона, пополненные рабочими отрядами, и, когда
противник перешел в решающее наступление, он оказался в зоне
убийственного огня. Во второй половине дня поднялись в контр­
атаку защитники Царицына, Дружным ударом они опрокинули
поредевшие цепи белогвардейцев и погнали белых на запад.
В Москву, в Кремль, телеграф передал: «Положение фронта креп­
нет, противник сбит и отступает, наши части ведут успешное на­
ступление, все дело — своевременно подвозить требуемые при­
пасы» 1.
В непрерывных многодневных боях X армия израсходовала все
боеприпасы. «С фронта поступают требования на снаряжения,
удовлетворять совершенно нечем,— телеграфировал з Москву
23 октября К. Е. Ворошилов. — Сейчас получил сведения о следо­
вании в Царицын еще двух полков в десять тысяч штыков. Все
прибывающие полки и фронт не могут быть удовлетворены необ­
ходимым. От Сытина никакого ответа на телеграммы не получаю.
Что делать? Фронт не знает о катастрофическом положении, но
скоро станет всем известно истинное положение вещей» 12. В. И. Ле­
нин и Я. М. Свердлов телеграфировали 29 октября в город Козлов
Сытину: «Получаем отчаянные телеграммы Ворошилова о неполу­
чении снарядов и патронов вопреки его многократным требова­
ниям и настояниям, предлагаем немедленно проверить это, принять
самые энергичные меры для удовлетворения и известить, что сде­
лано» 3.
Тяжело было и с людским пополнением. Армия понесла боль­
шие потери. А из обещанных подкреплении прибыл из Москвы
1 Документы о героической обороне Царицына в 1918 г., стр. 179.
2 ЦГАСА, ф. 193, оп. 1, д. 4, л. 297.
3 Документы о героической обороне Царицына в 1918 г., стр. 186.
117


24 октября лишь один 38-й Рогожско-Симоновский полк, числен­
ностью 1966 человек. Это был отлично сформированный кадровый
полк, его включили в состав 1-й Коммунистической дивизии —
лучшего соединения армии. Командарм Ворошилов и член Рев­
военсовета армии Межлаук срочно просили пополнения в дивизии:
.
8900 человек, Коммунистическую — 7800, Сталь­
ную— 7600, Морозовско-Донецкую — 9600, Донскую — 8700 и До­
но-Ставропольскую — 7600 человек. Острота вопроса с пополнешем создалась вследствие крайней измотанности частей и громад­
ных потерь. На этой почве были волнения в двух полках Камы­
шинской дивизии и самовольный уход с фронта Вольской дивизии.
В эти дни серьезную поддержку защитникам Царицына оказы­
вали войска IX армии своими успешными действиями на Себрячовском и Филоновском направлениях. Там отличились в боях
части дивизии В. И. Киквидзе и красные казачьи части Ф. К. Ми­
ронова. Действенную помощь Царицыну оказывали и войска
XI армии, сковывая на Северном Кавказе Добровольческую армию
Деникина, которая так и не смогла высвободить свои главные силы
для наступления на Царицын.
X армия, перегруппировав свои части, 5 ноября возобновила
наступление по всему фронту. Южнее Царицына, в районе Гнилоаксайская, была разбита конная бригада князя Тундутова, сфор­
мированная из офицеров, кулаков и калмыков, причисленных к
астраханскому казачеству. В бою участвовал Советский калмыц­
кий кавалерийский полк (командир Хомутников, комиссар Харди
Канунов), сформированный в противовес бригаде Тундутова. Под
Гнилоаксайской отличилась кавбригада 1-й Донской дивизии (ком­
бриг Б. М. Думенко, помощник комбрига С. М. Буденный) — она
разбила конный и два пехотных нолка !белых, захватила свыше
700 пленных. На центральном участке отличились пехотные полки
Стальной дивизии, которые, не выходя много дней из боев, отра­
зили атаки белой конницы, удержали высоты правого берега Дон­
ской Царицы. Беззаветно сражались и другие части героической
X армии. 17 ноября 1918 г. из Реввоенсовета Южного фронта по
прямому проводу было передано: «X армия исполняет свой долг
перед Республикой, не только сама идет вперед, но и поддержи­
вает соседей. Объявите в приказе красноармейцам X армии благо­
дарность» Г Ворошилов ответил: «Очень тронуты вашим внима­
нием. Доношу, что в бою за хутора Вертячий и Песковатка нами
разбито три полка противника. У нас по всему фронту с 15 октября
идет успешное наступление. Немного плоховато на Камышинском
участке, но нами приняты меры, отправлена кавалерия особого
назначения»12. Отличившиеся соединения X армии— 1-я Комму­
нистическая, Стальная и Донецко-Морозовская дивизии и ДоноСтавропольская бригада постановлением ВЦИКа в ноябре 1918 г.

1 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 21, л. 92.
2 Т а м ж е.

118


были награждены Почетными революционными Красными знаме­
нами.
Второе наступление красновцев на Царицын, как и первое, кон­
чилось крахом. Войска Южного фронта, отстояв Царицын, не до­
пустили белогвардейцев к Волге для соединения с оренбургскоуральскими казаками. А как они к этому стремились. Атаман Орен­
бургского казачьего войска Дутов писал 23 октября 1918 г. гене­
ралу Деникину: «Ждем от вас выхода на Волгу и взятия Саратсза„
тогда мы вздохнем полной грудью» К Но не сбылись замыслы
белых. Красный Царицын выстоял. Объединения контрреволю­
ционных сил юга и востока не состоялось.
1 ЦГАОР, ф. 446, оп. 1, д. 2, л. 3.

4


Глава III
ПОВОЛЖЬЕ — ЧАСТЬ ЕДИНОГО ВОЕННОГО ЛАГЕРЯ

§ 1. У крепление партийны х органов и создан и е
ком сом ольск и х ор ган и зац и й в 1 9 1 8 — 1919 гг.

Развязанная интервентами и белогвардейцами война причи­
нила огромные разрушения хозяйству Поволжья, ослабила местые партийные организации и Советы. «Нужны героические меры,
евероятные усилия для восстановления политического и хозяй­
ственного организма губернии»1, — говорилось ,в сообщении Самар­
ского комитета партии Центральному Комитету РКП (б). Чтобы
.ликвидировать последствия войны и восстановить порядок в крае,
необходимо было прежде всего воссоздать и укрепить партийные
организации и Советы, усилить деятельность их руководящих
органов.
Успешному решению этой задачи способствовал новый полити­
ческий подъем трудящихся, начавшийся поворот в сторону Совет­
ской власти среднего крестьянства и других групп мелкобуржуаз­
ен демократии. Испытав господство Комуча, они выражали теперь
полное доверие партии коммунистов и народной власти. Как сообцал из Казани представитель Наркомвнудела, «на смену крайнего
едоброжелательства пришла массовая уверенность трудового
населения и крестьянина-середняка, что большевики установят
должный порядок»12. На многочисленных собраниях они едино­
душно одобряли все мероприятия Советской власти и решительно
заявляли о своей готовности оказывать ей всяческую поддержку.
<Мы, крестьяне села Русской Бектяшки, приветствуем власть Со­
ветов, также Совет Народных Комиссаров во главе с нашим
товарищем Лениным. Изданные Советской властью, Советом Наэодных Комиссаров... декреты обязуемся проводить в жизнь и кля1емся, что власть Советов будем всегда
защищать до последней
капли крови» 3- Собрание крестьян Федоровской волости Ставро­
польского уезда Самарской губернии, подчеркнув, что власть Сове­
тов является истинной и единственной выразительницей нужд наА

1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV. М., 1969, стр. 364.
2 «Власть Советов», 7 ноября 1918 г., стр. 3.
3 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 242—243.

120


рода, решило «с сего числа восстановить деятельность задушенного
капиталистами волостного Совета» 1.
Работа по воссозданию и укреплению партийных и советских,
органов проводилась но мере освобождения территории Поволжья
от интервентов и белогвардейцев. 13 сентября состоялось первое
после освобождения Казани заседание Казанского комитета пар­
тии. Оно решило в кратчайший срок восстановить районные орга­
низации и партийные ячейки, созвать партийную конференцию,
восстановить исполнительные органы Совета, выпустить листовки
и воззвания к населению.
В Тетюшском уезде работу но организации партийных ячеек и
восстановлению Советской власти возглавили А. А. Денисов и
В. Н. Каюров, в Чистопольском — Л. И. Артос, в остальных
уездах — комиссар по внутренним делам С. Е. Рудов. В помощь
им Казанский комитет РКП (б) и губисполком направили 40 инструкторов-организаторов и агитаторов, 28 тысяч экз. агитацион­
ной литературы, несколько десятков различных воззваний.
Немедленно после освобождения советскими войсками Симбир­
ска сюда вернулись из Алатыря комитет РКП (б) и губисполком.
*-Они сразу же приступили к восстановлению партийных организа­
ций и советских учреждений в городе. На состоявшемся в середине
сентября общегородском партийном собрании коммунисты опреде­
лили меры по восстановлению хозяйственной и политической жизни
в губернии, избрали новый комитет партии в составе И. М. Варейкиса, М. А. Гимова, Г. Д. Каучуковского, А. Н. Фреймана и др.
Вновь избранный комитет и губисполком призвали коммунистов к
всех трудящихся отдать все силы на решение неотложных задач по
восстановлению и укреплению партийных организаций и органов
Советской власти во всех освобожденных от врага уездах, волостях
и -селах. Своим распоряжением отдел управления губисполкома
предписал: «Если в каком-либо селе и деревне не распущены ста­
росты и вообще, где есть земщина, таковую считать распущен­
ной» 12. В уезды были направлены представители партийного коми­
тета и губисполкома, а также 15 инструкторов-агитаторов, подго­
товленных на специальных курсах, обязанности которых были
регламентированы особой инструкцией исполкома губернского
Совета.
Из Самары сообщали на запрос ЦК партии, что «Самарский
губернский революционный комитет Советов, возвратившийся в
Самару 9 октября, возобновил работу... В городе работает гор­
исполком... Требуется декретная литература в большем количе­
стве» 3. Вместе с губревкомом в город возвратился и губком пар­
тии. Вскоре состоялось общегородское партийное собрание с уча­
стием представителей от уездных организаций. Оно определило
1 Самарская губерния в годы гражданской войны, стр. 158.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 220.
3 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV, стр. 350.

121


очередные задачи губернской партийной организации, избрало
новый губком в составе А. Галактионова, Е. Коган, В. Куйбышева,
К \ Милонова, П. Стежкиной и Н. Теплова. В горком партии были
избраны А. Булышкин, Г. Круглов, К. Левитин, Ф. Магит. В каче­
стве первейшей задачи партийное собрание признало быстрейшее
восстановление и организационное укрепление Советов, как орга­
нов местной государственной власти, как наиболее всеохватываю­
щих массовых организаций трудящихся. Всех коммунистов губком
призвал в кратчайший срок восстановить на освобожденной терри­
тории городские и уездные партийные организации, волостные и
сельские ячейки, сплотить вокруг них рабочих и деревенскую бед­
ноту, развернуть подготовку к созыву губернской партийной кон­
ференции.
Как и всегда в трудные моменты, на помощь местным партий­
ным организациям и Советам пришли ЦК РКП (б) и Советское
правительство. По их указанию (были выделены крупные суммы
средств на восстановление промышленности, городского хозяйства
и транспорта, многие партийные и советские руководители, в том
числе В. В. Куйбышев и другие, перешли с военной на партийносоветскую работу. В Поволжье были направлены уполномоченные,
организаторы и агитаторы ЦК партии и ВЦИК. В Саратовскую и
Самарскую губернии в качестве своих агентов ЦК командировал
Н. С. Смирнова и П. С. Невского, в Астраханскую — Е. Б. Бош, в
распоряжение Казанского комитета партии — Доброхотова, Цари­
цынского — Малышева. «В Сердобске временно работает наш
тозарищ В. Н. Александровский,— писал ЦК Саратовскому коми­
тету партии. — Просим установить с ним самую тесную связь и
зозможно полнее использовать его» С Большую помощь партий­
ным организациям и Советам Поволжья оказал Я. М. Свердлов,
специально посетивший во второй половине октября Саратов,
Казань и другие города.
Одной из важных форм живой связи центра с местами, оказа­
ния помощи местным партийным и советским органам явилась
деятельность коллективов агитпоездов. Первый из них — «Военно­
подвижной фронтовой литературный поезд имени товарища
Ленина» — был создан ВЦИК в августе 1918 г. Он начал свою ра­
боту в Алатыре и Казани, только что освобожденной от чехосло­
вацких мятежников и белогвардейцев. Своей деятельностью кол­
лектив агитпоезда охватил большое число трудящихся, помог пар­
тийным организациям в восстановлении и налаживании партийной
и советской работы на освобожденной от врага территории.
Живая связь ЦК РКП (б) с партийными организациями и Со­
ветами Поволжья дополнялась расширявшейся из месяца в месяц
взаимной перепиской. К концу 1918 г. она велась со всеми партий­
ными комитетами губернских центров, 22 комитетами уездных
городов и 15 партийными организациями других городов, волостей1
1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV, стр. 64.

122


и сел. В ЦК поступали отчеты, доклады, постановления партийных
комитетов и собраний коммунистов, ответы на анкеты, запросы о
присылке партийной литературы, организаторов, лекторов, пропа­
гандистов и агитаторов, которые помогли бы в деле укрепления
Советской власти и идей коммунизма. Только за август — октябрь
ЦК получил от партийных организаций Поволжья более 60 писем
и примерно столько же направил им, не считая циркулярных, кото­
рые посылались во все партийные организации. В них давались
советы и указания по всем вопросам партийного и советского
строительства. Чтобы «знать и изучать партийное движение в его
последовательном развитии», ЦК требовал от всех партийных
организаций постановки своевременной и полной информации. При
этом он настойчиво подчеркивал, «что только в том случае ЦК
сможет руководить работой на местах, когда между партийными
объединениями, начиная от первичной партийной ячейки и кончая
ЦК партии, установится теснейшая связь, когда каждая ошибка в
работе, каждое успешное начинание... будут на учете и смогут быть
использованы в интересах общей работы» С
Часто ЦК непосредственно направлял деятельность многих
местных партийных организаций, помогал им исправлять ошибки,
оказывал всяческую поддержку, рекомендовал поддерживать
тесные связи с губернскими и уездными комитетами партии. Так,
внимание Самарского губкома он обратил на «полный недостаток
партийных работников» и слабую постановку партийной работы на
трех заводах Балакова, на которых было занято более 7 тьгс. рабо­
чих. «Если все полученные нами сведения верны,— указывалось в
письме ЦК губкому,— просим принять меры и послать хотя бы на
время в Балаково ответственного товарища для постановки пар­
тийной работы» 12.
Подвергнув критике недостатки в деятельности Черноярского
комитета партии Астраханской губернии, ЦК рекомендовал его
руководителям: «Встряхнемся, товарищи, враг не спит. Надо не­
медленно строить коммунистические отряды, надо сообщаться со
своим губернским центром» 3. «В отношении зарегистрирования,—
писал ЦК в Балашов,— просим вас обратиться в Саратовский
губернский комитет РКП (большевиков). Очень желательно, что­
бы вы находились в постоянной связи с Саратовским губернским
комитетом партии, а также с нами, сообщая о ходе вашей деятель­
ности письменными докладами и копиями протоколов ваших пар­
тийных заседаний... Если у вас в дальнейшем встретятся вопросы,
требующие разрешения и разъяснения, ЦК просит и впредь к нам
обращаться» 4.
Отвечая на запрос партийной организации села Слободки
Астраханской губернии, ЦК партии сообщал: «Посылаем вам все
1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. V. М., 1970, стр. 22.
2 Т а м ж е, стр. 57.
3 Т а м ж е, т. IV, стр. 12.
4 Т а м ж е, стр. 49.
123


инструкции, письма, постановления ЦК, маленькую библиотечку и
последние номера партийных газет. Просим вас, товарищи, дер­
жать нас в курсе вашей работы и рекомендуем обязательно
списаться со своим уездным партийным центром» Г
Ориентируя партийные организации на развертывание массо­
вой агитации среди трудящихся, ЦК РКП (б) рекомендовал им
размножать в миллионах экземплярах публикуемые в «Правде»
воззвания, написанные «самым простым языком».
Особенно большую заботу ЦК партии проявлял о широком рас­
пространении партийной литературы. В своих письмах он запра­
шивал местные партийные организации о том, как она к ним до­
ставляется и как распределяется среди населения, какую помощь
з этом может оказать ЦК. Так, на запрос Мещеряковского волисполкома ЦК партии сообщал: «Присылайте сюда товарища за
литературой; часть можно получить бесплатно»12. Аналогичные
советы ЦК давал Мелекесской, Кузнецкой, Балашовской и другим
организациям.
От органов, ведающих распространением печати, ЦК партии
требовал «скорейшего снабжения литературой всех уголков Совет­
ской России», особенно районов, освобожденных от белогвардей­
цев. 17 октября, ставя в известность контрагентство ВЦИК о том,
что Самара испытывает громадную потребность в декретной и про­
чей литературе, ЦК просил его «принять самые энергичные меры
х удовлетворению этой потребности и отправке в только что очи­
щенную от белогвардейцев Самару возможно большего количества
литературы» 3. 23 октября в записке крестьянскому отделу ВЦИК
ЦК просил «отпустить для Казанской губернии, представителю
Казанского комитета тов. Данилевской, по возможности больше
литературы бесплатно для проведения Казанским комитетом кре­
стьянской недели» 4.
Растущая политическая активность трудящихся масс, повсе­
дневная помощь ЦК РКП (б) и Советского правительства позво­
лили коммунистам Поволжья успешно осуществить огромную ра­
боту по восстановлению и налаживанию деятельности местных
партийных организаций и органов Советской власти. В короткий
срок были восстановлены и укреплены партийные ячейки, район­
ные и городские комитеты в губернских центрах, широкий размах
приобрела агитационно-пропагандистская работа.
Быстро восстановили и оживили свою деятельность партийные
организации в уездных городах. Во второй половине сентября вер­
нулся в освобожденный город и немедленнно развернул работу
Мамадышский комитет партии. 5 октября возобновил свою дея­
тельность Сызранский комитет РКП (б), 6 октября состоялись
1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. V, стр. 28.
2 Т а м ж е, т. IV, стр. 11.
3 Т а м ж е , стр. 63.
4 Т а м ж е, стр. 70.

124


организационные собрания коммунистов Буинска и Мелекесса,
избравшие партийные комитеты. В тот же день Сенгилеевский
комитет РКП (б) информировал ЦК партии, что он после освобож­
дения Сен.гилея советскими войсками приступил к своим обычным
работам. Отвечая на это сообщение, ЦК писал в Сенгилей: «Доро­
гие товарищи! Только что узнали, что Сенгилеевский комитет
возобновил свою работу после белогвардейского нашествия. Горя­
чо приветствуем вас и желаем плодотворной работы. Присылайте
нам отчеты и доклады» С
Подобную же информацию направила в ЦК из Чистополя
Л. И. Артос. В ней сообщалось: «Находясь все время с самой весны
в Чистополе и окрестностях, подвергалась аресту 'белых и т. д.
Теперь же сорганизовали с новыми силами наш комитет партии
коммунистов, ...ведем агитацию в городе и уезде... Усиленно рас­
пространяем литературу и газеты по селам и деревням... Вот уже
около двух недель существует наша молодая организация; успели
за это время устроить 5—6 митингов. Настроение масс заметно в
нашу пользу. Поступает масса заявлений вступить в партию...
Имеем связь с Казанским комитетом, так что все наши иужды
будут удовлетворены им... Надеюсь, что сможем скоро достигнуть
успехов во всем» 12.
К концу октября деятельность партийных организации была
восстановлена во всех освобожденных от врага городах Поволжья.
Столь же успешно проводилась работа по восстановлению и
местных органов Советской власти. 24—26 сентября состоялись
выборы в Казанский Совет. 7 октября был избран президиум Сов­
депа из трех лиц: Илья Вегер (председатель), Малютин и Ва­
сильев. Из Симбирска сообщали: «В настоящее время работа Сове­
тов и их отделов вполне наладилась и идет нормальным порядком».
Реорганизованы сельские Советы. Принимаются меры к созыву
7-го губернского съезда Советов»3. «По очищении Сызрани от
белогвардейцев,— сообщал в ЦК партии Н. Воздвиженский,—
организован вновь исполком, который, приступая к плодотворной
работе закрепления Советской власти, приветствует товарища
Ленина — великого борца и вождя пролетариата. Сызранский
исполком, приступая к работе, дает клятву города — держать
Красное знамя, и если потребует долг— готовы умереть за осво­
бождение мирового пролетариата» 4.
Успешно осуществлял меры по восстановлению и организации
Советской власти Самарский губревком. Как сообщалось в инфор­
мации, направленной в Наркомвнудел, «ра'бота в советских учреж­
дениях была налажена очень быстро, благодаря присутствию от­
ветственных советских и партийных работников». Был подготовлен
1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV, ст,р. 73.
2 Т а м ж е, стр. 355—356.
3 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 179, 226.
4 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV, стр. 318.

125


и проведен 4-й губернский съезд Советов. «Избранный исполни­
тельный комитет в количестве 23 членов приступил к правильной
организации отделов губисполкома... Много сил и энергии при­
шлось потратить на ликвидацию всевозможных учреждений старого
типа: ...земских управ, губернских правлений и так далее, снова
расцветших в период чехословаков» Г
^К началу декабря 1918 г., как сообщали делегаты уездных и
губернских съездов Советов, восстановление органов Советской
власти в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях было за­
кончено. Но партия не могла ограничиться лишь простым восста­
новлением органов Советской власти на освобожденной террито­
рии. Интересы обороны Республики и организация всей жизни на
социалистических началах настоятельно требовали обновления и
укрепления всех Советов, окончательной ликвидации сепаратизма,
установления единообразия в строительстве советского аппарата,
неуклонного проведения демократического централизма. Необхо­
димо было привести всю структуру советского государственного
аппарата снизу доверху в соответствие с требованиями Конститу­
ции РСФСР.
Чтобы успешно решить эти задачи, необходимо было обеспе­
чить дальнейшее идейное и организационное укрепление партий­
ных организаций, повысить их боеспособность, еще выше поднять
ответственность каждого коммуниста за дело партии, улучшить
руководство массовыми организациями трудящихся, расширить и
укрепить связи с массами. Центральной задачей партийного строи­
тельства ЦК считал создание такой организационной структуры
партии, которая смогла бы охватить «самые глухие углы Советской
России. Лишь при наличии такого аппарата мы сможем получить
уверенность в быстром и правильном проведении в жизнь меро­
приятий, исходящих от центра» 12.
Указания ЦК явились для всех партийных организаций боевой
директивой в их практической деятельности. Уже в октябре —
ноябре вопросы партийного строительства всесторонне обсужда­
лись на многих уездных и Казанской губернской партийных конфе­
ренциях. Они з я слушали отчеты партийных комитетов и приняли
развернутые решения по организационному вопросу. Главное вни­
мание коммунистов в этих решениях нацеливалось на необходи­
мость дальнейшего укрепления рядов партии, повышения дисцип­
лины, проведения централизма, усиления партийного руководства
массовыми организациями трудящихся, улучшения подбора и
воспитания кадров. «Чтобы добиться успеха в этой работе,— под­
черкнул в своем докладе на конференции председатель Казанского
комитета РКП (б) Е. Вегер,— нужно прежде всего организовать
саму партию, влить в ее ряды железную дисциплину и очистить ее
от мертвых частей — неактивных элементов... Надо учиться доста­
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 2, д. 78, ч. 2, л. 309.
2 «Правда», 19 сентября 1918 г.
126


вать работников из масс — вот на что должно быть обращено
самое серьезное внимание партийных комитетов» С
Решения партийных конференций явились важнейшим условием
планомерного строительства и укрепления партийных организаций,
пополнения их рядов новыми силами из числа передовых рабочих
и -крестьянской бедноты. Примечательно то, что многие рабочие
сами сознавали необходимость соединения своей судьбы с судьбой
и деятельностью партии. Примером этому может служить, в част­
ности, резолюция, принятая на собрании рабочих казанских зазодов. В пей говорилось: «Приветствуем Российскую Коммунистиче­
скую партию (большевиков) и высказываем желание вступить в ее
ряды, так как это единственная наша рабочая революционная
организация»12. Подобные решения были приняты также рабочими
железнодорожной станции Свияжск, ряда суконных фабрик и дру­
гих предприятий Симбирской, Саратозской и Самарской губерний.
Приток в партию новых сил потребовал не только укрепления
действующих, но и создания широкой сети новых партийных орга­
низаций, повышения уровня организационно-политической работы.
Чтобы придать этой работе целенаправленный характер, многие
партийные комитеты направили на предприятия своих членов,
регулярно .проводили собрания и массовые митинги. Только Сара­
товский комитет РКП (б) провел в течение осени 1918 г. 178 митин­
гов, на каждом из которых присутствовало до 900—1200 человек.
Не менее 100 митингов ежемесячно проводил Симбирский комитет
партии. С докладами на них выступали ответственные партийные и
советские работники. В Казани в начале ноября 1918 г. состоялось
совещание секретарей районных комитетов. Оно обобщило опыт
организационно-политической работы на предприятиях и рекомен­
довало всем районным комитетам партии «выделить из своей
среды ответственных организаторов по фабрикам и заводам для
организации ячеек» 3.
Особое внимание местных партийных организаций ЦК РКП (б)
осенью 1918 г. обратил на необходимость усиления партийного
строительства в сельской местности. В опубликованном 19 сентября
циркулярном письме он указал, что партийные организации до сих
пор сделали слишком мало в области партийного строительства в
деревне. Чтобы поправить положение, ЦК предложил «всем пар­
тийным комитетам выделить кадры членов партии для распределе­
ния их между отдельными деревенскими поселениями, установить
тесную организационную связь с каждой волостью и закрепить
влияние нашей партии в самых широких слоях деревенской бед­
ноты». Письмо заканчивалось словами уверенности в том, что «все
члены партии победят трудности на пути строительства и Совет­
ская Россия покроется сетью организаций, охватывающих и тем1 Очерки истории партийной организации Татарии. Казань, 1962, стр. 161.
2 Т а м ж е , стр. 160.
3 Т а м ж е.

127


ные глухие углы, втягивая и их в процесс созидания нового обще­
ства на коммунистических началах» Г
Руководствуясь указаниями ЦК РКП (б), городские партийные
комитеты для работы в деревне направили группы уполномочен­
ных и организаторов. Для подготовки новых кадров агитатороз
были созданы краткосрочные партийные школы и курсы. Большую
помощь в налаживании организационной и политической работы в
деревнях партийным организациям Поволжья оказали политот­
делы I, IV и V армий Восточного фронта, а также коммунисты
рабочих продовольственных отрядов. В письме Симбирскому коми­
тету партии секретарь коллектива коммунистов 3-го сводного про­
довольственного Петроградского отряда сообщал: «По приезде
нашего отряда... в Буинский уезд коллектив коммунистов (больше­
виков), находящийся при отряде, немедленно разослал по всем
волостям организаторов и ораторов, которые исполняют свою мис­
сию с большим успехом... Нашими силами роздано организован­
ным порядком 5000 брошюр и литературы и около 7000 газет...
Результаты этой работы: в Батыревской волости, как центре кол­
лектива коммунистов 3-го сводного отряда, создан культурно-про­
светительный клуб, где проходят лекции, рефераты, митинги, а но
возможности и концерты. Здесь же ячейка коммунистов. В Тарха­
нах организована совместно с комиссаром волости тоже ячейка
коммунистов. В Буручдуковской волости организована тоже ячей­
ка коммунистов, организуются сейчас ячейки в Шимбаеве, Шемалакове, а также приступлено к созданию клубов и библиотек»12.
О
положительных результатах работы по созданию сельских
партийных организаций сообщали в ЦК и местные партийные
комитеты из многих уездов. «Главное внимание сейчас обращено
на организацию ячеек»3, — докладывали из Буинского уезда.
«Организуются коммунистические ячейки по волостям и селам»4,—
информировал Ардатовский комитет партии. «Организованы в
уезде партийные ячейки, в общем партийная работа идет довольно
успешно» 5,— сообщал Сенгилеевский комитет.
Основной базой создания партийных организаций в сельской
местности служили, как правило, комитеты деревенской бедноты.
ЦК партии высоко оценил эту сторону в деятельности комбедов и
указал партийным органам: «Комитеты 'бедноты, организация
которых шла и идет под руководством членов нашей партии, могут
послужить прочной ячейкой для создания более широкой органи­
зации» 6.
Для коммунистов и широких кругов крестьян-бедняков это ука­
зание послужило величайшим моральным стимулом. Члены Тимофеевского комитета бедноты и волостного Совета, руководствуясь
1 «Правда», 19 сентября 1918 г.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 276—277.
3 Т а м ж е , стр. 300.
4 Т а м ж е , стр. 226—227.
5 'Г а м ж е , стр. 302.
в «Правда», 19 сентября 1918 г.

128


указанием ЦК, решили: «Весь Совет и члены комитета (бедноты)
переходят в партию коммунистов» С Такие решения принимались
членами комбедов и Советов многих сел и волостей, что явилось
ярчайшим показателем непрерывного роста авторитета партии
коммунистов, дальнейшего сплочения вокруг нее деревенской
бедноты.
Показательным является общее собрание крестьян села Алтата
Новоузенского уезда Самарской губернии, которое состоялось
вскоре после освобождения его от белогвардейцев. Заслушав вы­
ступления агитаторов Дмитриева и Кошкина, участники собрания
заявили: «Долго мы разбирались, кто большевики, кто меньшеви­
ки, правые и левые эсеры. Теперь, после того, как вы нам пояснили,
мы знаем, что мы и есть партийные большевики» 12. Сразу же после
собрания в селе оформилась партийная организация. Аналогичные
решения приняли крестьяне сел Медаева Ардатовского уезда,
Кисловки Николаевского уезда Астраханской губернии, слободы
Александров-Гай Новоузенского уезда Самарской губернии и др.
За сравнительно короткий срок была проделана огромная ра­
бота по партийному строительству в сельской местности. Осенью
1918 г., как сообщали из Саратова, организационная работа значи­
тельно расширилась. Энергично проводилась организация ячеек.
К концу ноября их было зарегистрировано в губернии 250, в том
числе около 200 в сельской местности. Только в Аткарском уезде з
50 сельских ячейках состояло к концу 1918 г. 988 коммунистов.
В партийных организациях Балашовского уезда насчитывалось
325 членов, Камышинского — около 200, Вольского— 180. В Астра­
ханской губернии наибольшее количество партийных ячеек было
создано в уездах Царевском (почти во всех селах) и в Енотаевском
(в двух третях сел).
В Симбирской губернии к началу ноября 1918 г. вновь оформи­
лось свыше 100 партийных ячеек, в том числе в Алатыре ком
уезде — 14, Ардатовском — 15, Буинском — б, Карсунском — 10,
Курмышском— 15, Сенгилеевском— 13, Симбирском — 23 и Сызранском— 17. Всего к концу 1918 г. в губернии было зарегистри­
ровано более 300 партийных ячеек, из них около 260 приходилось
на долю сельских.
Создание широкой сети низовых партийных организаций, осо­
бенно деревенских, и возросшие задачи в связи с военной обстанов­
кой остро поставили вопрос о повсеместном создании уездных и
губернских объединений, о централизации партийного аппарата.
Еще в мае — июне 1918 г. ЦК РКП(б), опираясь на опыт партий­
ного строительства на местах, поставил перед партийными органи­
зациями задачу «создания крепкого сплоченного организма»3.
В передовой статье «О губернских партийных объединениях», опуб­
ликованной в конце августа в «Правде», вновь подчеркивалось, что
1 Комитеты бедноты. Об., т. 1. М.— Л., 1933, стр. 264.
2 Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967, стр. 524.
3 «Правда», 29 мая и 23 июня 1918 г.
Д-211,—9

129


«одной из неотложных задач нашей партии в данный момент явля­
ется создание губернских партийных объединений» С Губкомы пар­
тии должны были стать подлинными штабами руководства всей
жизнью в губерниях, проводниками партийной линии. В этой же.
связи обращалось внимание и на необходимость оформления пар­
тийных объединений во всех уездах и волостях.
Партийные комитеты Поволжья, следуя указаниям ЦК РКП (б),
наряду с оформлением фабрично-заводских и сельских ячеек
осенью 1918 г. значительно усилили внимание к созданию волостных и уездных партийных объединений. Уже к началу декабря
здесь действовало около 30 уездных объединений, в том числе в
Астраханской губернии— три, в Казанской— семь, в Саратов­
ской — шесть, в Симбирской — пять. В Самарской губернии, как
сообщал В. В. Куйбышев, уездные комитеты имелись повсюду, в
некоторых уездах были созданы волостные комитеты. Внутри от­
дельных уездов Астраханской, Казанской и Саратовской губерний
имелись районные партийные объединения, комитеты которых подчинились укомам партии. В начале декабря 1918 г. решение о созДании внутри уездов районных партийных организаций принял
Самарский губком партии. Цель создания их мотивировалась не­
обходимостью объединения и налаживания работы в волостях.
Такое же решение принял и разделил уезд на семь районных пар­
тийных объединений Карсунский уком партии.
Решающую роль в создании крепкого сплоченного партийного
организма сыграли губернские партийные конференции. 28 октября
открылась Казанская партийная конференция. На ней присутство­
вали 42 делегата, представлявшие 1420 членов партии. Конферен­
ция заслушала доклад о текущем моменте, обсудила отчет Казан­
ского горкома партии и организационный вопрос, приняла устав
губернской партийной организации. Основное внимание конферен­
ция сосредоточила на необходимости усиления партийного и совет­
ского строительства, организации комитетов бедноты, формирова­
ния частей Кпасной Армии. Конференция организационно оформи­
ла губернскую партийную организацию и избрала ее руководящий
орган — губком РКП (б).
На состоявшейся 23—25 ноября 1-й Астраханской губернской
партийной конференции присутствовало 156 делегатов. Они пред­
ставляли около 5000 коммунистов. Конференция обсудила докла­
ды о текущем моменте и сообщения с мест, о комитетах деревен­
ской бедноты, о партийной организации и дисциплине, избрала
губком РКП (б) в составе В. И. Нанейшвили (председатель), Алек­
сандрова, Е. Б. Бош, Н. Н. Колесниковой, И. П. Флеровского и др.
1—2 декабря состоялась 2-я Саратовская губернская партий­
ная конференция. В ее работе участвовали 82 делегата, представ­
ляющих 5493 члена партии, в том числе 3243 коммуниста уездных
организаций. В выступлениях многих делегатов отмечалось, что
горком РКП (б), облеченный полномочиями губернского руководя-1
1 «Правда», 27 августа 1918 г.
130

;

|
I
;
I
|


щего партийного органа, явно не справлялся с этими обязанностя­
ми, был оторван от уездных партийных организаций, не оказывал
им практической помощи. Учитывая это, а также имея в виду не­
прерывный рост сельских партийных ячеек и оформление волост­
ных и уездных комитетов, конференция решила избрать губерн­
ский руководящий орган — губком РКП (б). В его состав вошли
Дашковский, Кверинг, Афанасьева, Журид, В. П. Антонов,
М. И. Васильев и В. Е. Кастерин, кандидатами — Ф. Т. Иванов и
Э. П. Петерсон.
3—6 декабря работала 4-я Самарская губернская партийная
конференция. На ней присутствовало 80 делегатов, представляв­
ших более 2800 членов партии. Доклады и выступления делегатов
свидетельствовали о возросшем авторитете и влиянии большевиков
среди трудящихся, что нашло свое яркое выражение в повороте
среднего крестьянства в сторону Советской власти, в создании
новых партийных ячеек, особенно на селе. В принятой на конфе­
ренции и направленной в ЦК РКП (б) телеграмме говорилось:
«Впервые собравшаяся после очищения губернии от белогвардей­
ских банд Самарская губернская конференция РКП шлет от имени
рабочих, крестьян Самарской губернии, вновь сорганизовавшихся
вокруг Красного знамени коммунизма, свой горячий привет Цен­
тральному Комитету партии» 1.
Конференция завершила свою работу избранием постоянного
губкома РКП (б). В его состав вошли В. В. Куйбышев, Ю. К. Ми­
лонов, П. И. Струппе, М. Ф. Трейман, Е. С. Коган, П. П. Звейнек,
Н. Н. Сперанский и др.
Энергичную работу по созыву губернской партийной конферен­
ции развернул Симбирский комитет РКП (б). 22 ноября в своем
обращении ко всем городским, уездным и волостным комитетам,
к фабрично-заводским и сельским ячейкам он писал: «Наши пар­
тийные комитеты и ячейки разбросаны по губернии еще и до на­
стоящего времени и не связаны в общепартийный губернский
центр, который мог бы регулировать всю партийную работу губер­
нии, который направлял бы все наше революционное строительство
в губернии по принципам нашей партии. Необходимо как можно
скорее создать губернский партийный центр» 12.
Призыв Симбирского комитета партии нашел горячий отклик и
широкую поддержку со стороны всех партийных организаций гу­
бернии. На открывшуюся 6 декабря губернскую партийную конфе­
ренцию прибыло 59 делегатов с решающим и 12 с совещательным
голосом от 48 организаций, объединявших 3842 члена партии. Кон­
ференция обсудила доклад Симбирского комитета РКП (б) и дала
высокую оценку его деятельности, сообщения с мест, заслушала
доклад о текущем моменте, определила очередные задачи партий­
ных организаций губернии и призвала их усилить роль коммуни1 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. V, стр. 220.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 271.

9*

131


стов в Советах, активнее проводить работу по созданию партийных
ячеек в селах, усилить политическую работу среди крестьян, вся­
чески поддерживать их инициативу в организации трудовых сель­
скохозяйственных коммун. Как и в других губерниях, конференция
уделила особое внимание вопросу о дальнейшем укреплении Крас­
ной Армии, улучшению работы среди красноармейцев.
В состав губкома РКП (б) конференция избрала И. М. Варейкиса, М. А. Гимова, Г. Д. Каучуковского, А. К. Нейланда, Н. П. Пищальникова, И. Д. Прыткова и В. Н. Фреймана.
Таким образом, к концу 1918 г. партийные организации По­
волжья в основном завершили перестройку своего аппарата. Как
и во всей стране, здесь была создана стройная система партийных
органов — волостные, уездные и губернские партийные комитеты,
руководящим принципом которых являлся демократический цен­
трализм.
Основу губернских партийных организаций, как и в целом пар­
тии, составляли фабрично-заводские и сельские ячейки. По непол­
ным данным, в Поволжье их насчитывалось к концу 1918 г. более
2700. Их деятельность координировали и направляли в городах
районные или непосредственно городские комитеты партии, а в
сельской местности — волостные или районные партийные коми­
теты. Деятельность последних объединялась и направлялась уезд­
ными комитетами, сеть которых к концу 1918 г. значительно расши­
рилась. В пяти губерниях Поволжья, насчитывавших 44 уезда, к
этому времени «было создано 40 уездных комитетов. В остальных
уездах укомы партии оформились к VIII съезду РКП (б), кроме
Камышинского, где этот процесс затянулся до мая 1919 г.
Оформление губернских и уездных руководящих партийных
органов имело решающее значение в дальнейшем росте и укрепле­
нии партийных организаций, в улучшении партийно-политической
работы и повышении руководящей роли партийных организаций
в решении военных и хозяйственных задач. Будучи связующим
звеном между ЦК и периферийными организациями, губкохмы
РКП (б) обеспечивали политическую линию партии и Советской
власти на местах. Они привлекали широкий круг коммунистов к
решению важных политических и хозяйственных вопросов, к вы­
полнению партийно-организационной работы, воспитывали пар­
тийный актив, готовили руководящие кадры. Для этой цели во всех
губернских и многих уездных центрах были созданы партийные
школы и курсы. В качестве преподавателей в них выступали руко­
водители местных партийных и советских органов, имеющие необ­
ходимую теоретическую подготовку. В некоторые губернские пар­
тийные школы для чтения лекций направлял квалифицированных
лекторов и пропагандистов ЦК партии.
Замечательной школой пропаганды марксизма стал Пролетар­
ский университет, начавший свою работу в Симбирске в начале
1919 г. «На Пролетарский университет выпали задачи — выковать
сознательного классового бойца, развить способность великого вая­
т ел я —.строителя коммунистического общества,— писал в местной
1 32


газете председатель Симбирского губкома РКП (б). — Пролетар­
ский университет должен стать колыбелью, в которой выращива­
ется человек коммунистического общества» Г Изучались в универ­
ситете, главным образом, социальные и естественные науки. Лек­
ции в нем читали наряду с руководящими партийно-советскими
работниками профессора, приглашенные из Москвы, Петрограда,
Казани и Нижнего Новгорода.
По мере роста численности партийных организаций, увеличения
объема их работы и ответственности за состояние дел на местах
губкомы партии становились более многочисленными, совершен­
ствовалась их внутренняя структура. В их состав включались пред­
ставители периферийных организаций, вводилась категория плат­
ных работников, занимающихся исключительно партийной работой.
Для постоянной оперативной работы из состава членов губ­
кома выделялся более узкий орган — президиум или бюро, созда­
вались отделы, а в некоторых губкомах комиссии или коллегии
специального назначения: организационные, агитационно-пропа­
гандистские, военные, национальные, школьные, женские, совет­
ского контроля и др. В отдельных губкомах имелся институт ин­
структоров или группы разъездных организаторов.
По примеру губкомов создавали свою внутреннюю структуру и
уездные комитеты партии.
Важную роль в постановке организационно-политической рабо­
ты играли секретариаты партийных комитетов, которые имелись во
всех губкомах и большей части укомов партии. Йх обязанность
состояла не только в том, чтобы правильно и продуктивно выпол­
нять технические функции, но и во всестороннем учете положения
дел на местах. «Секретариаты,— говорилось в циркулярном письме
ЦК партии от 13 августа 1918 г., — должны всегда быть в курсе
жизни и состояния районов, знать их нужды и запросы. Для этого
секретариаты должны быть в постоянной связи со всеми партий­
ными организациями (клубами, школами, агитационными курсами,
советскими и другими фракциями, и с самой партийной массой)» 12.
Одной из важнейших обязанностей секретариатов являлось уста­
новление постоянной связи е ЦК, систематическая информация
местных партийных организаций о деятельности партии. Они обя­
заны были широко распространять партийную литературу, газеты
и проч.
Информируя ЦК партии о деятельности секретариата, Казан­
ский губком партии отмечал, что он еженедельно проводит совеща­
ния секретарей и организаторов райкомов и укомов. В начале
1919 г. губком провел съезд секретарей уездных и районных коми­
тетов партии. Он рассмотрел, вопросы о функциях секретариатов,
о воспитании членов партии и сочувствующих, о партийной школе,
1 См.: Г. Н. Ф е д о р о в . Председатель губкома. Приволжское книжное изда­
тельство, 1965, стр. 32.
2 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями, т. IV, стр. 19.

133


о литературе и газетах, о постановке делопроизводства и финан­
сах, о порядке регистрации партийных ячеек и учете их деятель­
ности, о правильном распределении партийных сил и др.
Характерной чертой этого периода было творческое участие
широких партийных масс в поисках новых, наиболее отвечающих
современным условиям, форм и методов работы. Некоторые мест­
ные партийные организации, исходя из общих указаний ЦК партии,
разрабатывали различные положения о правах и обязанностях
руководящих партийных органов и по другим важным вопросам
внутрипартийной работы. Казанская, Самарская и Симбирская
губернские партийные организации разработали и приняли планы
организационного строительства.
Ярким выражением творчества партийных масс, местной ини­
циативы, смелого поиска новых организационных форм, способ­
ствующих укреплению рядов партийных организаций и улучшению
всей внутрипартийной работы, явилось принятие местных партий­
ных уставов. Необходимость их выработки вызывалась тем, что
общепартийный устав, принятый еще до победы Октябрьской рево­
люции на VI съезде партии, в новых условиях не отвечал многим
насущным вопросам партийного строительства.
Одним из первых уставных документов в Поволжье был устав
Игнатовскоп ячейки РКП (б) Ардатовского уезда Симбирской
губернии, принятый общим собранием коммунистов 12 октября
1918 г. Он состоял из четырех разделов и 15 пунктов. В нервом из
них записано: «Членом ячейки партии коммунистов может быть
всякий, признающий программу партии, платящий членские взно­
сы, принимающий активное участие в работе ее и исполняющий
все постановления общего собрания» С Далее излагались такие
уставные положения, как порядок приема в партию новых членов,
размер членских взносов, сроки созыва партийных собраний, поря­
док избрания комитета, его состав и обязанности, срок полномо­
чий, цели, задачи и практическая деятельность ячейки, ее средства,
ответственность коммунистов за нарушение дисциплины и измену
партии.
Значительно полнее были уставы Ардатовской городской и Буин­
ской уездной партийных организаций. В уставе Буинской органи­
зации, например, говорилось: «Члены партии обязаны: а) прини­
мать программу и тактику партии и возможно шире разъяснять ее
населению для привлечения новых членов в партию; б) участво­
вать, активно работать в организации, аккуратно посещать партий­
ные собрания; в) всюду на митингах, собраниях и т. п. голосовать
за резолюции партии; ...г) овеем замеченном, угрожающем партии,
немедленно сообщать в организацию для своевременного принятия
мер против этого; д) во всякую минуту должны быть готовыми
встать с оружием в руках на защиту партии и Советов; ...е) подчи­
няться партийной дисциплине, аккуратно вносить членские взно-1
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 220.
134


сы» 1. Нарушителей этих требований предлагалось привлекать к
ответственности вплоть до исключения из партии.
Основные уставные положения Астраханской партийной орга­
низации были изложены в «Руководстве для ячеек на местах»,
принятом на 1-й уездной партийной конференции в декабре 1918 г.
В нем указывалось, что партийной организационной единицей
являются ячейки. Они создаются на предприятиях и в учрежде­
ниях, в селах и деревнях, в красноармейских частях и соединяются
территориально: в уезде — по волостям, в городе — по районам.
Цели и задачи ячеек: объединение членов партии и сочувствующих
в одну тесную семью по месту службы или работы; обязательное
обучение военному делу, повышение культурного уровня и т. п.
По мере оформления губкомов РКП (б), с осени 1918 г. стали
разрабатываться и приниматься уставы губернских партийных
организаций. Сохраняя незыблемость организационных основ
большевизма, они полнее, чем низовые организации, обобщили и
развили опыт внутрипартийной жизни. Так, в «Уставе Казанской
организации РКП (большевиков)», например, дана подробная
схема партийных организаций губернии, а также структура пар­
тийных комитетов. В нем подчеркивается, что «член партии поль­
зуется защитой и содействием партийных организаций в делах
партийного и политического характера», и выдвигается требование
о том, чтобы все члены партии независимо от рода их работы и
выполняемых функций принимали непосредственное участие в ра­
боте местных партийных организаций, активно выполняли поруче­
ния соответствующих партийных центров. Важное место отводится
в уставе определению взаимоотношений между партийными и
советскими органами, между большевистскими фракциями и пар­
тийными комитетами 12. Это положение закреплено также «Уставом
партии коммунистов (большевиков) Симбирской губернской орга­
низации».
В связи с возникновением групп сочувствующих многие партий­
ные организации закрепили в своих уставах положение о порядке
приема сочувствующих в члены партии. В Казанской организации
РКП (б) обязательный стаж пребывания в сочувствующих был
установлен два месяца, в Самарской — три. От всех вновь посту­
пающих в партию требовалось, как правило, две рекомендации.
В некоторых уставах закреплялись сроки созыва очередных пар­
тийных конференций. Например, в Самарской организации было
установлено созывать губернскую партийную конференцию один
раз в четыре месяца, в Казанской — через каждые три месяца.
Уставы местных организаций РКП (б) сыграли важную роль в
дальнейшем развертывании инициативы и активности членов пар­
тии, в выработке организационных форм партийного строитель­
ства, в повышении боеспособности партийных организаций, в их
борьбе за осуществление задач, вставших перед партией в усло­
виях гражданской войны.
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 214.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 40, лл. 11—45.

135


Итак, в ходе перестройки организационной структуры, которая
проводилась под непосредственным руководством ЦК РКП (б),
партийные организации добились крупных успехов. Они организо­
ванно и идейно окрепли. Их ряды, несмотря на уход многих ком­
мунистов на фронт, непрерывно росли. К марту 1919 г. в Астрахан­
ской партийной организации состояло 6452 члена партии, Казан­
ской— 1860, Саратовской — 7200, Самарской — 9331, Симбир­
ской — 3823 и Царицынской — 3000, а всего по Поволжью — 31 666
членов. Кроме того, в частях и военных организациях Восточного
фронта, расположенных на территории Поволжья, насчитывалось
около 10 500 членов. В составе ряда губкомов были созданы нацио­
нальные секции и бюро (татарские, чувашские и т. д.).
Наряду с крупными успехами в области партийного строитель­
ства, в деятельности отдельных партийных организаций обнару­
жились и серьезные недостатки, все еще давали себя знать настрое­
ния местничества, попытки нарушений принципа централизма.
В Саратове, например, вскоре после губернской партийной конфе­
ренции некоторые члены губкома (они же и члены горкома пар­
тии) настойчиво требовали подчинить губком партии горкому.
Свое требование они мотивировали тем, что руководство массами
должен осуществлять рабочий класс, представители которого воз­
главляют городскую партийную организацию. Что же касается
губкома партии, то в его составе пролетарская прослойка неве­
лика. А раз так, то он должен работать под руководством горкома
РКП (б). Дело дошло до того, что В. П. Антонов-Саратовский и
М. И. Васильев-Южин отказались работать в губкоме.
Напряженная обстановка сложилась в конце 1918 г. в Астра­
хани, где трения между РВС Каспийско-Кавказского фронта и
губкомом партии приобрели форму острого конфликта. Председа­
тель РВС А. Г. Шляпников, как отмечала Н. Н. Колесникова,
вместо того, чтобы обеспечить дружную работу с партийными и
советскими органами Астрахани, высокомерно относился к мест­
ным работникам, всячески игнорировал губком и его секретаря.
Чтобы выяснить причины трений и определить меры по оздоров­
лению обстановки в Астрахани, Я. М. Свердлов 15 декабря 1918 г.
потребовал, чтобы Е. Б. Бош немедленно приехала в ЦК партии.
Но это требование, как и последующие, осталось без ответа. В на­
чале января 1919 г. на имя Е. Б. Бош направил телеграмму
В. И. Ленин. В ней говорилось: «От Вас неоднократно требовали,
чтобы Вы тотчас выехали сюда. Свердлов посылал Вам лично много
телеграмм. Если не выедете тотчас, то будете исключены из пар­
тии.
,
-;АЯ
Астраханским товарищам передаю, что они должны прекра­
тить всякие трения и объединиться для военного дела.
Неисполнившие этого приказа будут судимы по законам воен­
ного времени» С1
1 В. И. Л е н и н .

136

Поли. собр. соч., т. 50, стр. 239—240.

!

!

I

!

I


В телеграмме, направленной в РВС фронта, губисполком и губ­
ком партии, В. И. Ленин настойчиво разъяснял: «Конфликт с пар­
тийным комитетом недопустим. Примите все меры к дружной,
согласованной работе. Все члены партии независимо от занимае­
мого ими поста должны входить в местную организацию. Партий­
ный комитет не должен вмешиваться в деятельность учреждений,
непосредственно подчиненных центру. Он имеет право лишь пред­
ставлять свои соображения Цека. Вся местная работа направля­
ется партийным центром» С
Поскольку письменные указания не оказали надлежащего воз­
действия на ликвидацию конфликта и оздоровление обстановки,
ЦК РКП (б) вынужден был направить в Астрахань специальную
комиссию во главе с В. А. Радус-Зеньковичем. В январе 1919 г. в
Астрахань по поручению В. И. Ленина и Я. М. Свердлова прибыл
С. М. Киров. В результате деятельности комиссии и С. М. Кирова,
получивших полную поддержку и взаимопонимание в губ коме пар­
тии, удалось добиться оздоровления обстановки в Астрахани.
Чтобы оздоровить обстановку в Саратове, ЦК РКП (б) решил
отозвать в свое распоряжение В. П. Антонова-Саратовского и
М. И. Васильева-Южина. После ряда ревизий Я. М. Свердлова и
других членов ЦК, в Саратов были направлены три выборгских
рабочих-коммуниста, которые оказали большую помощь в оздо­
ровлении и налаживании партийной работы.
Организационная перестройка и укрепление местных партий­
ных организаций, идейное сплочение их рядов явились важнейшим
фактором повышения уровня партийного руководства Советами,
всеми массовыми организациями трудящихся.
* * *
т

Партийные организации в частях Восточного фронта2 начали
создаваться в первые дни боев с белочехами, одновременно с фор­
мированием самих воинских частей. Процесс строительства пар­
тийных ячеек в большой степени зависел от социального состава
частей. И там, где было больше промышленных рабочих — раньше
создавались партийные организации.
Инициаторами создания партийных ячеек являлись, как пра­
вило, комиссары и коммунисты частей, выполняющие наказ «Па­
мятки коммунисту на фронте», изданной Всероссийским Бюро
военных комиссаров: «Каждый коммунист на фронте, куда бы и на
какую работу и должность он ни попал, обязан, прежде всего,
создать партийную ячейку» 3.
Партийные организации в частях II армии начали создаваться
в июне — июле 1918 г. На партийной конференции, состоявшейся
в начале декабря, было представлено 35 ячеек, объединивших1
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 379.
2 Раздел написан Е. Ф. Кривошеенковои.
3 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 346, л. 7.

137


1370 членов партии и 412 сочувствующих РКП (б). Партийные
ячейки в \ армии, прикрывавшей непосредственно центрально­
промышленные районы страны, что способствовало ее пополнению
коммунистами из Москвы и Петрограда, были созданы в июле —
августе 1918 г. К концу года в армии было уже около 2 тыс. членов
партии и столько же сочувствующих.
В создании партийных организаций в I и IV армиях деятель­
ное участие приняли Пензенский, Саратовский и Самарский гу­
бернские комитеты партии. Перзые партийные ячейки I армии,
созданные в период формирования частей, объединяли около
400 коммунистов. К 23 сентября 1918 г., моменту созыва первой
армейской конференции коммунистов, партийная организация
армии состояла из 13 ячеек, в рядах которых было 223 члена пар­
тии и 65 сочувствующих. Партийная конференция активизировала
дальнейшее создание ячеек. К концу 1918 года з I армии было
около 50 ячеек, объединивших 1200 членов партии и 800 сочув­
ствующих РК П (б). В IV армии первая партийная конференция
состоялась в начале июля 1918 г. В конце июля партийная органи­
зация армии имела в своих рядах 400 членов и 300 кандидатов
партии, а через месяц — 800 членов и 500 кандидатов. К концу
года партийная организация армии увеличилась до 2 тыс. человек.
Одновременно с армейскими партийными органами создава­
лись партийные организации и в Волжской военной флотилии,
действовавшей совместно с войсками Восточного фронта. В конце
1918 года во флотилии имелось 150 членов партии и около 200 со­
чувствующих.
Всего к концу 1918 года в армиях Восточного фронта, по далеко
неполным данным, насчитывалось около 15 тыс. членов партии.
Это была внушительная сила, во многом предопределившая наши
военные успехи.
Быстрый рост партийных организаций в армии, маневренный
характер боевых действий, приводивший нередко к потере связи
армейских партийных организаций с местными комитетами, требо­
вали выработки системы партийного руководства, соответствую­
щей условиям действующей армии. Стремление армейских комму­
нистов улучшить систему партийного руководства выразилось в
создании армейских и дивизионных партийных комитетов, по ана­
логии с действующими местными территориальными организация­
ми. Их организационное оформление проходило на конференциях.
Так, в июле 1918 года на партийной конференции IV армии был
избран комитет, получивший название «Центральный комитет
Российской Коммунистической партии IV армии». Для непосред­
ственного руководства партийно-политической работой в войсках
комитет образовал два отдела: агитационно-просветительный и
экспедиционный и редакционную коллегию, которая приступила к
изданию газеты. В письме партийному комитету армии от
13 августа 1918 г. ЦК РКП (б) рекомендовал решительно бороться
со всеми организационными недостатками и дал ряд советов по
структуре комитета.

138


Коммунистами V армии летом 1918 года был избран комитет,
названный «Центральным комитетом партии коммунистов V ар­
мии». В выработанной им инструкции указывалось, что «Централь­
ный комитет является высшей партийной инстанцией армии, з
которую следует обращаться за всеми партийными и прочего
характера заявлениями и вопросами» С
На съезде коммунистов I армии, созванном в конце сентября в
Рузаевке, основное внимание привлекали именно организационные
вопросы, т. к. доклады с мест выявили почти полную бессистем­
ность в области партийного строительства.
Ячейки в армии потеряли связь с партийными центрами, рабо­
тали без каких-либо инструкций, иногда не имея даже устава пар­
тии. Деление на действительных членов партии и сочувствующих
РКП (б) было не везде. Членские взносы в разных организациях
были различными, подчас и вовсе не собирались. Малочисленные
партийные ячейки не знали ни своих прав, ни обязанностей.
Делегаты съезда коммунистов I армии уделили большое внима­
ние организации партийного центра, создав и утвердив армейский
комитет, переизбираемый каждые три месяца. На него возлагалось
руководство всей партийной работой. «Устав организации РКП (б)
I армии», принятый съездом, определил обязанности армейского
комитета, на него возлагалось руководство всей организационнопартийной и агитационно-просветительной работой в армии.
Партийный комитет Волжской военной флотилии, именовавший
себя «Комитетом партии коммунистов (большевиков) Волжской
военной флотилии», руководил всей партийной работой на фло­
тилии.
Кроме армейских партийных комитетов почти во всех соедине­
ниях Восточного фронта были созданы дивизионные и полковые
комитеты. Об опыте организационной работы полкового комитета
4-го Уральского полка сообщала газета «Красная Армия» (орган
ВЦИК) в номере за 12 ноября 1918 года. Энергичной работой пол­
кового комитета ео всех ротах полка были созданы партийные
ячейки, пользующиеся большим уважением красноармейцев. «Если
з роте случилось что-нибудь неприятное, то все обращаются, в пер­
вую очередь, к партийной ячейке и ждут от нее окончательного
решения. Благодаря этому все боевые приказы и распоряжения
исполняются в полку аккуратно».
Почти одновременно с созданием армейских и дивизионных
партийных центров вновь организуемых соединений Восточного
фронта возникли политические отделы. Они формировались как
военно-административный аппарат комиссаров, не обладающий
функциями руководства партийными организациями. Политотделы
были призваны помочь комиссарам в проведении всех политиче­
ских мероприятий, связанных с созданием и укреплением войско­
вых соединений. Первый такой отдел был создан политической
секцией Высшей военной инспекции 20 июня 1918 г. при штабе1
1 ЦГАСА, ф. 185, оп. 2, д. 808, л. 194.

139


СевероА рало-Сибирского фронта, преобразованного позднее в
III армию.
В июле 1918 года был создан политический отдел Восточного
фронта. Он возник из коллегии для руководства политической
жизнью войск при Реввоенсовете фронта, сформированной 11 июля
1918 г. на совещании комиссаров фронта. Фактически всю работу
в нем вел В. Г. Машкевич — заведующий политотделом ВЦИК,
руководивший ранее политотделом Центробалта. Основное внима­
ние политотдел фронта сосредоточил на подборе комиссаров ча­
стей, контроле за деятельностью военных специалистов, привлечен­
ных к организации органов управления фронта и армий. Вместе с
тем он занимался учетом и распределением коммунистов, снабже­
нием войск литературой. Функциями руководства партийными
организациями политический отдел Восточного фронта не обладал.
Партийные комитеты и политические отделы, возникшие в дей­
ствующей армии почти одновременно, стремились разграничить
сферу своей деятельности. На второй партийной конференции
IV армии в сентябре 1918 г. было решено, что члены армейского
комитета войдут в политотдел, объем работы которого значительно
расширялся, и -будут нести соответствующие им должности. В то
же время за армейским партийным комитетом оставалось право
принимать решения по вопросам партийной работы в армии.
«Устав организации Российской Коммунистической партии (боль­
шевиков) I армии» обязывал армейский комитет работать в кон­
такте с политическим отделом армии. Причем комитету представ­
лялось право контролировать партийную работу политических
комиссаров, а за политотделом сохранялся контроль за военно-по­
литической работой комитета. Таким образом, работа политотдела
сводилась к назначению комиссаров, военно-политическому их ру­
ководству, общей и частной информации.
Своеобразно разграничивался круг обязанностей между полит­
отделом и «Центральным комитетом партии коммунистов V ар­
мии». Последний, хотя и работал при политотделе армии, имел
полную самостоятельность в ведении партийной работы в войсках.
Инструкция, утвержденная партийным комитетом, передавала всю
работу по учету коммунистов и сбору членских 'взносов политотде­
лам дивизий ввиду того, что многие войсковые части и учрежде­
ния V армии находились далеко от Центрального комитета и
армии. Инструкция обязывала политотделы дивизий отчитываться
за проведенную работу перед армейским комитетом.
Однако попытки разделить функции между партийным комите­
том и политическим отделом не дали положительных результатов.
В действующей армии партийные комитеты показали себя менее
гибкими, чем политотделы. Комитеты как форма партийного руко­
водства не удовлетворяли запросов армейских партийных органи­
заций. Результаты работы оказывались более эффективными «в тех
случаях, где политотделы совмещали политико-административные
и партийные функции. Впервые партийная работа была передана
политотделу III армии в августе 1918 года по предложению Ураль140


ского областного комитета партии. Сосредоточение руководства
партийной работой в политотделе способствовало успеху всей пар­
тийно-политической работы в войсках, быстрому росту партийных
организаций. Было отмечено, что с развитием деятельности полит­
отделов повысилась боеспособность армий. Это обусловливалось
тем, что политотделы проводили строгий контроль над командным
составом, а регулярно устраиваемые митинги и правильное распре­
деление литературы способствовали росту сознательности красно­
армейцев.
Процесс создания и укрепления регулярной Красной Армии
настоятельно выдвигал задачу обобщения первого опыта партий­
ного строительства. Необходимо было выработать единство взгля­
дов по вопросам ведения партийной работы в армейских условиях,
единообразие в структуре руководящих партийно-пропагандист­
ских органов. Эту задачу в значительной степени решило совеща­
ние представителей политотделов фронта и центральных военно­
политических организаций, созванное по инициативе политотдела
Восточного фронта 20—24 октября 1918 г. в Симбирске. На сове­
щании были заслушаны доклады с мест и обсужден ряд важных
вопросов: о состоянии армейских соединений, об организации и
деятельности политотделов, о фронтовой газете и распределении
литературы, о праздновании годовщины Октябрьской революции,
о компетенции комиссаров в оперативной работе, о культурнопросветительной работе в армии.
Партийно-политическую работу в армиях в первые месяцы су­
ществования политотдел фронта регулировал за счет целенаправ­
ленного снабжения их литературой и планомерного распределения
коммунистов между армиями. До 2 октября 1918 г. через политот­
дел фронта прошло 478 коммунистов. 95 из них были направлены
во II армию, 94 — в III и 104— в IV армию. На коммунистов возг
латалась задача создания партийных ячеек в частях, борьба за
укрепление дисциплины, разъяснительная работа среди красно­
армейцев о целях и характере гражданской войны. Выступившие
на совещании представители армий отметили значительную ра­
боту, проведенную партийными ячейками, способствовавшую лик­
видации недоверия красноармейцев к командному составу. Оце­
нивая значение партийно-политической работы в войсках, «Изве­
стия II армии» в статье, посвященной совещанию в Симбирске
писали: «Не стало маленьких групп, партизанских отрядов. Всюду
полки, дивизии. Исчезли расхлябанность, разгильдяйство и дезор­
ганизованность. Железная дисциплина, революционный дух, рост
самосознания, рост осознанности своих прямых задач, задач Крас­
ной Армии — вот столпы могущества армий Восточного фронта.
И красной нитью в создании этих столпов проходит работа поли­
тических отделов» Г
Наиболее подробно участники совещания остановились на опы­
те работы среди крестьянства прифронтовой полосы. Политотдел
* «И звестия

II а р м и и » , 6 н о я б р я

1 9 1 8 г.


фронта оказывал большую помощь местным партийным и совет­
ским организациям в создании комитетов бедноты и Советов, в
восстановлении и создании новых партийных ячеек в деревнях,
усилении политико-просветительной и организационной роли ком­
бедов, проведении строгого учета бывших фронтовиков, создании
вооруженных оперативных отрядов, способных разоружить кула­
чество.
Политотдел фронта пытался наладить связь с партийными ра­
ботниками, действующими в тылу противника. Из Арзамаса, где
находился политотдел фронта, во вражеский тыл в Омск, Красно­
ярск, Иркутск были отправлены специально подготовленные люди,
ко большинство из них, к сожалению, попали в руки врага. С целью
разложения армии противника готовилась специальная агитацион­
ная литература — листовки, воззвания, газеты.
Участники совещания в своих выступлениях охватили все на­
иболее серьезные стороны армейской партийно-политической ра­
боты: организационную и методическую подготовку партийно-по­
литического состава; периодическую печать, ее недостатки и пути
их устранения; оформление партийных ячеек; работу среди мест­
ного населения; вопросы координации деятельности политотделов
с местными партийными и советскими органами, вопросы культур­
но-массовой работы и другие.
Резолюция о взаимоотношении политических отделов армий и
местных организаций, принятая на совещании, закрепила едино­
гласное решение его участников, «что политическая работа в ар­
мии протекает в условиях, не позволяющих иметь постоянную
связь с местными организациями». Однако, политическим отделам
ставилась задача использовать все существующие местные партий­
ные организации, работать с ними в контакте, входить в партий­
ные комитеты и Советы, если армия задерживается в одном ме­
сте на продолжительное время.
По вопросу о работе армейских комитетов совещание решило,
что в боевой обстановке они не могут обеспечить руководство пар­
тийными организациями частей. Поэтому в резолюции предлага­
лось слить существующие партийные комитеты с политическими
отделами, сплошь состоящими из коммунистов. Резолюция под­
черкивала значимость руководства всей политической работой в
армии со стороны ПК РКП (б). Совещание выступило с предлогкением скоординировать работу Бюро военных комиссаров и по­
литических отделов Реввоенсовета Республики, Высшей военной
инспекции и ЦИК РСФСР. На совещании был разработан и ут­
вержден ряд руководящих документов — инструкции: о политиче­
ском отделе РВС, обращение к политическим комиссарам войско­
вых частей армий Восточного фронта, форма политических сводок,
анкета для политического работника, периодическая анкета военной
и крестьянской секций, личная учетная карточка коммунистов.
Чрезвычайно важным итогом совещания было одобрение ин­
струкции о политическом отделе РВС, определившей его структу­
ру и задачи, главные из которых заключались в установлении
142


«контроля над всей жизнью армии», проведении агитационно-ор­
ганизационной и культурно-просветительной работы среди красно­
армейцев и населения прифронтовой полосы, в «решительной
борьбе со всеми отрицательными явлениями, тормозящими осу­
ществление начал социализма как в армии, так и среди местного
населения» 1.
Инструкция, принятая совещанием, впервые определила струк­
туру политотдела: агитационно-организационное отделение, имею­
щее две секции — военную и крестьянскую, отделение контроля
над штабом армии, агитации, литературно-издательское, культур­
но-просветительное, отделение информации и связи. Инструкция
определила также задачи каждого из них.
Совещание направило в ЦК РКП (б) свои предложения по во­
просу об улучшении партийно-политической работы в армии.
Совещание в Сидтбирске было фактически первым съездом
армейских политработников. Оно имело большое значение, т. к.
позволяло другим армиям использовать опыт партийно-политиче­
ской работы Восточного фронта, на котором впервые на практике
проверялась пригодность ряда форм и методов политработы в ар­
мии и прифронтовой полосе, определялось ее содержание, дела­
лись первые шаги по ее централизации.
Обобщив опыт партийного строительства в действующей ар­
мии и, прежде всего, опыт коммунистов Восточного фронта, Цент­
ральный Комитет партии 25 октября 1918 г. принял постановление
о роспуске армейских и дивизионных комитетов и передаче пар­
тийных функций политическим отделам, которые, объединяя ком­
мунистов армии, наиболее полно отвечали требованиям военной
организации пролетарского государства. Постановление ЦК пар­
тии освободило партийные организации от руководства всей
жизнью армии, сосредоточив их внимание на ведении широкой
агитационно-пропагандистской работы, на политическом просве­
щении личного состава армии. Партийные ячейки призваны были
способствовать поднятию общего уровня Красной Армии до ком­
мунистического сознания, укреплять воинскую дисциплину, по­
казывать личный пример в борьбе за торжество идей партии.
Армейские партийные конференции, обсудив постановление ЦК
РКП (б), приняли решение о роспуске партийных комитетов: в на­
чале декабря 1918 года во II и IV армиях, в конце декабря — в I
армии.
5 декабря 1918 г. Реввоенсовет Республики по предложению
ЦК РКП (б) определил приказом № 337 задачи и функции полит­
отделов фронтов и армий. В приказе указывалось, что политиче­
ские отделы как органы Реввоенсоветов создаются для ведения
политической работы среди личного состава действующей армии,
населения фронтовой и прифронтовой полосы. Однако единой
структуры и штатов политотделов этот приказ не определил. Толь­
ко после совещания заведующих политотделами фронтов, прове1 «И звестия

II

армии»,

13 н о я б р я

1 9 1 8 г.

143


денного в январе 1919 г. под руководством секретаря ЦК РКП (б)
Я. М. Свердлова, приказом РВСР № 216 от 5 февраля 1919 г. бы­
ли определены единая структура, штаты и задачи политотделов
фронтов, армий и дивизий. Политический отдел фронта и армии
состоял из агитационно-организационного отделения с двумя сек­
циями— литературно-издательской и экспедиционной; культурнопросветительного отделения с тремя секциями: школьной, теат­
рально-клубной и библиотечной; информационного, учетно-распре­
делительного отделений и канцелярии. Политотделы дивизий струк­
турных частей не имели. В политотдел дивизии входили: заведую­
щий отделом, три партийных организатора, три лектора, агита­
торы в соответствии с числом полков, а также работники библио­
тек, экспедиции и делопроизводства.
10 марта 1919 г. приказом Реввоенсовета Республики № 103
были утверждены новые штаты политотдела Восточного фронта.
Фактически в таком составе политотдел фронта работал уже с
декабря 1918 г.
Создание политотделов имело большое значение для дальней­
шего строительства и укрепления регулярной Красной Армии. Поштические органы были совершенно новой формой организации
партийно-политической работы в армии, свойственной только ар­
мии социалистического государства и отражающей ее природу и
сущность.
Политотделы явились, с одной стороны, партийными органами
з Вооруженных Силах, работающими под руководством партии и
объединяющими армейских коммунистов; с другой — администраизно-распорядительными органами, подчиненными военному
омандованию. Их создание означало усиление руководящей роли
партии в Красной Армии. Они стали центрами всей партийноюлитической работы и проводили в жизнь политику партии, оли­
цетворяя ее волю в армии. Особенно быстро сложились в мощный
рганизационно-политическип аппарат политотделы фронтов и ар4ий. С их помощью постепенно окрепли и наладили деятельность
политотделы дивизий, непосредственно руководившие партийными
организациями частей.
* * *
Комсомольские организации 1 создавались в Поволжье вслед
ш I Всероссийским съездом РКСМ (октябрь 1918 г.). Оргбюро по
созыву съезда направило в Самару своего представителя. В сере­
дине ноября в Самаре состоялось организационное собрание, ко­
торое одобрило решения съезда, приняло программу и Устав
РКСМ и избрало оргкомитет в составе К. Левитина, К. Громова,
Л. Поливника, Е. Шнейдера, Ц. Лейтейзен, Е. Милоновой. Коми­
тет развернул широкую пропаганду идей РКСМ, повел агитацион1 Раздел

написан

Г. Е . Н а л и т о в о й .


ную работу на заводах и мастерских по вовлечению в союз. Было
выпущено несколько листовок и обращений.
8 декабря по инициативе губкома партии в театре «Триумф»
было созвано первое городское собрание молодежи, на котором
с речами выступали В. В. Куйбышев, Г. Д. Линдов, Ю. К- Мило­
нов и В. А. Тронин. Куйбышев, обращаясь к молодежи, сказал:
«Только Великая Октябрьская революция дала нам право на уче­
бу. Вступая в ряды Коммунистического Союза молодежи, вы ста­
новитесь активными помощниками партии в построении новой го­
сударственной жизни, вы должны быть вожатыми рабоче-крестьян­
ской молодежи, бороться с врагами революции» С Г. Д. Линдов
призывал удержать и закрепить революционные завоевания, вы­
ражая уверенность в том, что молодежь будет жить при социа­
лизме.
Митинг-собрание 8 декабря 1918 года стал днем рождения
Самарского комсомола. После митинга комсомольская Самарская
организация возросла до 90 человек.
14 декабря состоялось первое общегородское собрание, на ко­
тором был избран городской комитет РКСМ. Председателем перво­
го горкома стал К. Левитин, секретарем — Л. Поливник. Комитет
имел своих представителей в горкоме партии, в Совете рабочих
и крестьянских депутатов, в отделах народного образования,
труда, социального обеспечения и т. д.
Вскоре комсомольские организации стали возникать во всех
уездных городах Самарской губернии. В мае 1919 г. возникли
комсомольские организации в Сызрани, Бугуруслане; в июне —
в Абдулине, Кинеле, Мелекессе, Сергиевске, Бузулуке, Павловке,
Борском; в июле — в Кинель-Черкассах, Исаклах, Серноводске; в
августе — в Иващенкове (Чапаевск), Борковке, Мусорке, Узюкове;
в сентябре — в Большой Глушице, Пестравке, Аманаке. Наиболее
крупными комсомольскими организациями в Самарской губернии
были Пугачевская, Бугурусланская. Бузулукская, Балаковская,
Сергиевская и Абдулинская. Организация рабочей молодежи в
г. Иващенкове была оформлена в мае 1919 года.
24 февраля 1919 г. была созвана 1 Астраханская конференция
РКСМ, на которой присутствовало 124 делегата. Организуются
союзы молодежи в Енотаевске, Никитинском районе, на промыс­
лах и в селах. 25 мая 1919 г. выходит первый молодежный журнал
«Спартак». Вскоре почти все астраханские комсомольцы ушли на
фронт.
В Сызрани начало комсомольской организации положило объе­
динение двух организаций — Союза молодежи «III Интернацио­
нал» и Союза социалистической молодежи. На общем собрании
этих организаций 5 февраля 1919 г. был избран городской комитет.
13 апреля 1919 г. состоялось организационное собрание Союза
коммунистической молодежи в Симбирске. Оно заслушало доклад
председателя оргбюро И. А. Кислицына о задачах РКСМ, одобрило
1

«Коммуна»,

Д-211.—1 0

14 д е к а б р я

1 9 1 8 г.

145


устав и программу Союза коммунистической молодежи и избрало
временный городской комитет, в состав которого вошли И. А. Кис­
лицын, А. С. Курушин, М. Варепкис, Кузминых и Макаров. Сооб­
щая в ЦК РКП (б) о первых шагах работы городской комсомоль­
ской организации, Симбирский губком партии 31 мая писал:
«В последнее время успешно развивает свою деятельность комму­
нистический Союз молодежи, в котором состоит 400 человек. Сою­
зом устраиваются митинги, лекции, создана самостоятельная биб­
лиотека... Союз молодежи субсидируется губкомом партии. На
днях выйдет номер газеты «Юный пролетарий». В работе Союза
горячее участие принимает член ЦИК тов. Семаков, который чи­
тает лекции и рефераты» К
Оформление комсомольских организаций в Симбирске, а также
в Сызрани и других уездных городах, в фабричных поселках и
некоторых селах подготовило условия для оформления губернской
организации РКСМ. 21—23 сентября состоялась 1-я губернская
конференция Союзов коммунистической молодежи. На ней присут­
ствовало 56 делегатов, представлявших 1200 членов РКСМ. Кон­
ференция обсудила доклады о текущем моменте и задачах РКСМ,
отчет временного губкома, доклады с мест, о работе в деревне, о
культурно-просветительной работе, о реформе школ и работе среди
учащихся, о физическом развитии молодежи, организационный
вопрос. На организационном заседании губкома были избраны
председателем И. А. Кислицын, товарищем председателя —
М. М. Варейкис и секретарем — Ф. А. Ксенофонтов.
Начало комсомольской организации в Казани положила конфе­
ренция молодежи, состоявшаяся 21 апреля 1919 г. в университете.
На ней был избран городской комитет РКСМ во главе с П. В. Иль­
иным. В принятой конференцией резолюции говорилось: «Первая
Казанская конференция коммунистической молодежи, сознавая
всю ответственность и серьезность переживаемого исторического
момента и принимая особую важность Казани как важнейшего
города Поволжья, находящегося у слияния двух великих русских
рек, за обладание которых в настоящее время ведется отчаянная
борьба, заявляет о необходимости употребить все усилия, сделать
все возможное, чтобы отстоять Волгу и Каму и не дать их в руки
сибирскому самодержцу...
Во имя победы социализма конференция призывает коммуни­
стическую молодежь сплотиться в тесные ряды и дать решитель­
ный бой издыхающей контрреволюции»12.
В мае — июне были созданы комсомольские организации во
всех городских районах, в уездных городах и некоторых селах
губернии. 14 июля состоялась 1-я Казанская губернская конферен­
ция, избравшая губком РКСМ (председатель X. Гарбер). К концу
1919 г. в 11 уездах Казанской губернии было создано 300 комсо­
мольских ячеек. В них состояло около 8000 членов. 25 октября вы­
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. II. стр. 135.
2 Очерки истории комсомола Татарии. Казань, 1960, стр. 13.
146


шел первый номер комсомольской газеты «Клич юного коммуна­
ра», а с 22 января 1920 г. стала издаваться газета «Кзыл яшляр»
(«Красная молодежь») на татарском языке.
В декабре 1918 года по указанию Царицынского комитета
РКП (б) было созвано городское молодежное собрание, на кото­
ром выступил В. Савкин, рассказавший о I съезде РКСМ и о его
решениях. Присутствовавшие изъявили желание вступить в ряды
комсомола. Однако положение на фронте не позволило тогда
завершить оформление городской комсомольски организации. В на­
чале 1919 г., когда красновцы были отброшены от города, Цари­
цынский комитет РКП (б) вновь созвал городское собрание моло­
дежи. 25 февраля была избрана организационная группа в соста­
ве Свитнева, Савкина, Гунина и Рябовой. Основу комсомольской
организации составили бывшие члены Союза рабочей молодежи
«III Интернационал». В апреле — июне 1919 года комсомольские
организации были созданы в Средней Ахтубе и Калаче.
Так, в течение примерно одного года после I Всероссийского
съезда РКСМ во всех губерниях Поволжья оформились органи­
зации коммунистической молодежи и их руководящие органы —
городские, уездные и губернские комитеты. Несмотря на массовые
мобилизации и гибель многих комсомольцев на фронтах граждан­
ской войны, ряды местных комсомольских организаций непрерывно
росли. К концу 1919 г. в них состояло уже несколько десятков ты­
сяч членов. Только в Саратовской губернии в начале 1920 г. на­
считывалось более 8 тыс. комсомольцев. На II Всероссийском ком­
сомольском съезде все губернии Поволжья имели свои делегации.
Решающим условием этих успехов явилась повседневная забо­
та о молодежи Коммунистической партии. Высоко оценив роль
РКСМ в организации и коммунистическом воспитании молодежи,
VIII съезд РКП (б) призвал все партийные организации к самой
деятельной идейной и материальной поддержке коммунистической
молодежной организации. «Коммунистическая партийная работа
среди крестьянской и рабочей молодежи,— указал съезд в резо­
люции «О работе среди молодежи»,— приобретает з настоящее
время громадное значение. Партия должна иметь за собой хоро­
шо подготовленные резервы, из которых она могла бы черпать
новых, проникнутых революционным энтузиазмом, честных и соз­
нательных работников» К
Проблемы идейного воспитания молодежи и организационного
руководства ею всегда находились в центре внимания ленинского
ЦК партии. Под его непосредственным руководством развивалась
и совершенствовалась вся партийная работа среди молодежи на
местах, в том числе и в губерниях Поволжья. Это руководство
проявлялось как в циркулярных письмах и в прямых указаниях
в адрес губкомов, так и в запросах о состоянии работы с моло-1
1 КПСС в резолюциях.., т. 2. М., 1970, стр. 84.

10*

147


дежью, с которыми обращался ЦК во многие уездные комитеты

РКП(б).

Особенно большое внимание ЦК партии уделял созданию в
комсомольских организациях крепкого партийного ядра. Уже
вскоре после I Всероссийского съезда РКСМ в своем циркуляр­
ном письме «Об организации Коммунистического Союза Молоде­
жи» он писал: «Всем членам партии, по возрасту соответствую­
щим нормам, принятым Российским коммунистическим союзом
молодежи, рекомендуется вступить в его ряды и принять актив­
ное участие в его работе» К
Многие партийные комитеты на местах восприняли указание
ЦК как директиву, обязательную для выполнения. В Казанской,
Самарской, Симбирской губерниях партийная прослойка в Сою­
зах молодежи стала складываться уже в ходе комсомольского
строительства путем оформления партийными комитетами инициа­
тивных групп по созданию комсомольских организаций. Эти груп­
пы состояли, как правило, из молодых коммунистов. Сплачивая
вокруг себя рабоче-крестьянскую молодежь, они становились ру­
ководящим ядром комсомольских организаций, обеспечивали их
политическую активность и революционную самодеятельность.
В дальнейшем партийные комитеты принимали меры к тому, что­
бы расширить и укрепить партийное ядро в комсомольских орга­
низациях. Например, в мае — июне 1919 г., когда в Самаре нача­
лось оформление районных комсомольских организаций, партий­
ные комитеты города призвали всех коммунистов в возрасте от
18 до 23 лет вступить в РКСМ и работать в нем.
Однако некоторые партийные организации расценили указа­
ние ЦК как пожелание, и не везде молодые коммунисты вступали
в комсомол. Учитывая это, ЦК РКП (б) в циркуляре «О взаимоот­
ношениях Российского Коммунистического Союза Молодежи и
Российской Коммунистической партии (большевикоз)», написан­
ном в августе 1919 г. совместно с ЦК РКСМ, уже не рекомендо­
вал, а обязал всю партийную молодежь в возрасте до 20 лет всту­
пить в Российский Коммунистический Союз МолодежиМолодые коммунисты, которых партия обязывала вступать в
комсомол для работы среди молодежи, составляли довольно зна­
чительную часть местных партийных организаций. В Симбирской
губернии на их долю приходилось в октябре 1920 г. 31,7%, а в
целом по Поволжью — от 20 до 32%- Это сравнительно большая
армия, составлявшая примерно 15 тыс. человек. Активное участие
молодых коммунистов в работе комсомола способствовало орга­
низационному и идейно-политическому укреплению Союзов мо­
лодежи, повышало уровень партийного руководства комсомоль­
скими организациями, усиливало их связь с несоюзной моло­
дежью.1
1 См.: Я. М. С в е р д л о в .
/

148

Избранные статьи и речи. М., 1944, стр. 124.


§ 2. Первые шаги в преодолении хозяйственной разрухи
Важное место в военном хозяйстве Советской республики за­
нимала промышленность Поволжья. По данным промышленной и
профессиональной переписи 1918 года только крупная (цензовая?
промышленность пяти поволжских губерний располагала около
1500 предприятиями, на которых было занято свыше 91 тысячи
рабочих К
Наиболее развитыми отраслями промышленности здесь были
кожевенная, валяно-обувная, текстильная, пищевая, химическая,
деревообрабатывающая. Большое количество предприятий произ­
водило вооружение для Красной Армии. Например, по количеству
занятых рабочих и производственной мощности кожевенная и ме­
ховая промышленность Казанской губернии среди 34 губернии
Советской России в 1918 году занимала первое место. На день
переписи здесь на 23 кожевенных предприятиях числилось 5475
рабочих, или 20,5% общего числа занятых рабочих в этой отрасли
промышленности страны. По производству одежды она занимала
четвертое место (после Московской, Петроградской и Нижегород­
ской губерний). На ее 16 пошивочных предприятиях работало
3768 человек или 9,6% от общего числа рабочих данной отрасли
промышленности. По производству сукна первое место в стране
занимала тогда Симбирская губерния, первое место по производ­
ству рыбопродуктов принадлежало Астраханской губернии.
Однако народное хозяйство освобожденных от врага поволж­
ских губерний, ;в том числе их промышленность, находилось в
исключительно тяжелом состоянии. Так, только в Казани многие
промышленные предприятия встали, вышли из строя водопровод,
канализация, трамвай и городская электростанция. Аналогичная
картина наблюдалась и в других губерниях Поволжья, где побы­
вали учредиловцы. Из Казани белогвардейцы вывезли золотой запас Советской республики, взорвали крупные мосты через Волгу
у городов Сызрани и Симбирска, через реки Кинель и Самарку.
Вместе с отступающими белогвардейцами бежали владельцы
29 крупных предприятий Казани, забрав с собой большие цен­
ности, спрятав или испортив наиболее ценные детали машин и
механизмов. Только благодаря героизму и бдительности рабочих
оказались сохраненными механизмы на заводе Крестовниковых в
Казани, и его владельцы перед уходом не смогли их обнару­
жить.
После освобождения городов и уездов поволжских губерний
их партийные организации возглавили титаническую работу по
восстановлению органов Советской власти и разрушенного хозяй­
ства, по мобилизации его на обеспечение нужд Красной Армии.
В губерниях и уездах создавались временные революционные ко­
митеты, занимавшиеся налаживанием деятельности органов Со-1
1 Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года,
ЦСУ, отдел основной промышленной статистики, ч. I и II. М. 1926, стр. 26—28.

ю :А

у/

:,

•

149


ветской власти, налаживанием нормальных условий жизни и быта
трудящихся.
Постановлением Казанского губревкома от 13 сентября 1918 г.
предписывалось немедленно выплатить зарплату всем рабочим и
служащим предприятий, в которых она не выплачивалась во вре­
мя нашествия белочехов, оказать единовременную помощь в раз­
мере трехдневного заработка всем освобожденным из тюрем Ка­
зани после изгнания белогвардейцев. В своем воззвании Ревком
указывал: «Временный гражданский революционный комитет от
имени правительства социалистической республики доводит до све­
дения товарищей рабочих, что потери, понесенные ими при гнус­
ном господстве белогвардейских банд, будут возмещены Совет­
ской властью» С
Приказом губпродкомиссара все хлебопекарни, кооперативы и
магазины обязывались немедленно возобновить свою работу. Го­
родской отдел Губпродкома начал отпускать хлеб , всем рабочим
т служащим из расчета одного фунта в день на каждого члена
семьи. В срочном порядке приступили к восстановлению водопро­
вода, канализации, трамвая и городской электростанции. Аналомчные мероприятия проводились партийными, советскими и хо­
зяйственными органами во всех освобожденных от врага губер­
ниях Поволжья.
В тот период исключительно быстро растет влияние и автори­
тет Коммунистической партии среди рабочих и крестьян Поволжья.
3 го объясняется как большой организаторской работой губерн­
ских и уездных комитетов, так и изменением настроений трудящихт в пользу Советской власти. Газета «Гражданская война» тогда
писала: «Настроение у казанских рабочих сейчас такое, какое
было у питерских и московских рабочих в октябре и ноябре 1917
г -да. Месяц господства белогвардейцев в Казани научил казанс \их рабочих слишком многому... Ежедневные расстрелы рабочих
белогвардейцами открыли глаза казанских рабочих на истину; и,
'■спытав на себе влияние буржуазной диктатуры, они все сейчас
полые единодушно голосуют за партию диктатуры рабочего клас­
са, за Коммунистическую партию»12.
Под руководством губернских партийных организаций операшно были восстановлены государственные органы хозяйственого управления, важнейшую роль среди которых играли в то
ремя губернские и уездные советы народного хозяйства. Уже на
етвертый день после освобождения Казани, т. е. 14 сентября,
Губсовнархоз возобновил свою работу, а 20 сентября оповестил
юе организации и учреждения о том, что работа всех отделов и
президиума СНХ, прерванная нашествием белочехов, возобновля­
ется. Работу Губсовнархоза возглавил коммунист С. М. Брауде,
тзбранный его председателем еще в июне 1918 года.
К 20 сентября возобновил свою работу Симбирский губсовнар1 «Знамя революции», 12 сентября 1918 г.
2 «Гражданская война», 24 сентября 1918 г.

150


хоз, образованный еще в мае 1918 года. Вскоре начали функцио­
нировать его 11 отраслевых отделов и президиум СНХ. Председа­
телем Совнархоза губком партии и ревком утвердили Е. Я- Ма­
лаховского.
На третий день после изгнания белочехов начал функциони­
ровать исполком (позже преобразованный в президиум) Самар­
ского губсовнархоза. Его председателем назначили большевика
В. П. Мяги. Развернули свою деятельность все отраслевые отделы
совнархоза. 16 октября исполком ГСНХ вынес постановление с
взятии на учет всего имущества предприятий губернии, брошен­
ных владельцами, возложив ответственность за его сохранность
на профсоюзы и фабзавкомы. Совнархоз и его отделы стали при­
нимать срочные меры по налаживанию работы всех предприятий
губернии.
В конце 1918— начале 1919 года состоялись губернские съез­
ды советов народного хозяйства Поволжья, на которых обсужда­
лись вопросы о возрождении промышленности и мобилизации ее
на нужды фронта. Так, проходивший 3—7 декабря 1918 г. I съезд
совнархозов Казанской губернии подробно рассмотрел вопросы ос
экономическом положении губернии, национализации промышлен­
ности и мобилизации ее на обеспечение Красной Армии, о работе
уездных совнархозов, их взаимоотношениях с другими организа­
циями. До съезда была проделана большая подготовительная ра­
бота, в частности, обследовано 278 заводов и фабрик с точки зре­
ния их обеспеченности сырьем, топливом и финансовыми средст­
вами. Было установлено, что из всех обследованных предприятии
не работало 82 ввиду отсутствия сырья и топлива, а 11 пришли в
полную негодность К В связи с практической невозможностью
получить сырье и топливо с Урала и Средней Азии по условиям
военного времени съезд принял решение о необходимости резко
увеличить их заготовку за счет местных ресурсов.
Состоявшийся в начале февраля 1919 года I съезд совнархо­
зов Самарской губернии целиком прошел под лозунгом «Все для
Красной Армии» и выработал единый организационный план снабжения армии всем необходимым. В отчете о работе губсовнархо­
за отмечалось, что «несмотря на крайне тяжелые и неблагоприят­
ные условия, совнархоз преодолел стоявшие перед ним препятст­
вия и в значительной степени оправдал возложенные на него
задачи. В настоящее время большая часть предприятий восстанов­
лена, производительность труда увеличена на 50—100 процентов,
в широком масштабе ведутся работы по заготовке сырья, топлива
создаются новые отрасли промышленности. Рабочий класс начал
управлять хозяйством, восстанавливать и развивать его без ка­
питалистов и их приспешников» 12.
Работа I съезда совнархозов Симбирской губернии проходила
3—7 марта 1919 года. Он заслушал доклады о работе президт:\1 «Вестник труда и народного хозяйства», 1918, № 2—3, стр. 6.
2 «Известия ГСНХ», № 19, 1919 г.

151


ма, отделов ГСНХ и уездных совнархозов, о работе промышлен­
ности губернии и о реализации постановления II Всероссийского
еьезда совнархозов по организационным вопросам. Съезд конста­
тировал факт несомненного улучшения работы промышленности
за последние месяцы и особенно текстильных предприятий. Вместе
с тем съезд указал на улучшение структуры аппарата губернского
и уездных совнархозов.
Аппарат управления губсовнархозов Поволжья вполне сло­
ился к началу 1919 года. К этому времени в составе Самарского
у бсовнархоза, например, действовало 26 отделов, построенных по
отраслевому принципу. Их обслуживало 426 человек С К февра­
лю 1919 г. в составе Казанского губсовнархоза насчитывалось 18
тделов и свыше 20 подотделов и секций, построенных также по
отраслевому принципу. Обслуживающий персонал губсовнархоза
составлял около 900 человек.
Необходимо иметь в виду, что в то время происходили частые
чеорганизации и перекраивания аппарата совнархозов. Одни
гделы создавались, другие упразднялись, или менялись их функ­
ции. В соответствии с распоряжением ВСНХ в начале 1919 г. бы­
ли ликвидированы отделы губсовнархозов: торговли, статистики,
оридический и мелкого кредита 12. Вместе с тем, исходя из потреб­
ностей военной обстановки, при губсовнархозах создаются специ­
альные отделы военных заготовок. В «Положении об отделах
военных заготовок губсовнархозов», разработанном ВСНХ, указы­
валось, что их задачей является организация на базе местного
•сырья и полуфабрикатов производства обмундирования и снаря­
жения для Красной Армии. Они распределяли между предприяями запасы сырья, следили за качеством материалов и изделий,
нтролировали сроки выполнения заказов. В их ведение были
п-.реданы все предприятия, производившие военное обмундирочние и снаряжение. К весне 1919 года в ведении отдела военных
аготовок Казанского губсовнархоза
находилось 49 крупных
ромышленных предприятий, работавших исключительно на нуж­
ды Красной Армии.
Предметы военного обмундирования и снаряжения отделы
заготовок имели право отпускать только по нарядам Централь­
ного отдела военных заготовок ВСНХ. Однако в период борьбы
против колчаковских войск на Восточном фронте требовалась
особая оперативность в обеспечении частей Красной Армии этого
рпонта всем необходимым. Исходя из этого телеграммой предсе­
дателя Совета Обороны В. И. Ленина от 16 апреля 1919 года и
доследующим Постановлением СНК совнархозам Поволжья пред­
писывалось отпускать снаряжение и обмундирование для частей
расной Армии непосредственно по требованиям Реввоенсовета
восточного фронта 3. ЦК партии и Совет Обороны придавали осо1 Труды Куйбышевского инженерно-строительного
пуск VI, стр. 137.
2 ЦГА ТАССР, ф. 787, оп. 1, д. 23, л. 20.
3 ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 2010, л. 33.

3.52

института.

1958,

вы­


бое значение работе военной промышленности Поволжья. Поста­
новлением Совета Обороны рабочие предприятий военных заго­
товок были переведены на положение военнослужащих. Реввоен­
совет Республики представлял отсрочки от призыва в действую­
щую армию рабочим, занятым на этих предприятиях даже в тот
момент, когда колчаковские войска находились в 50—100 километ­
рах от Волги.
Большую работу проводили губернские и уездные партийные
организации по созданию уездных совнархозов. Формирование
УСНХ в губерниях Поволжья завершилось к весне 1919 года.
К этому времени в Казанской губернии действовало 13, в Сим­
бирской — 8, в Самарской — 20 уездных совнархозов и т. д. В на­
чальный период возникновения УСНХ имело место стремление
сосредоточить в их ведении управление всеми сторонами экономи­
ческой жизни уезда, включая промышленность, транспорт, торго­
влю, сельское хозяйство. Этим объясняется громоздкость и много­
численный штат аппарата управления уездных совнархозов. На­
пример, аппарат Чистопольского УСНХ в ноябре 1918 года со­
стоял из 141 человека.
Перед УСНХ ставилась задача управления всеми отраслями
народного хозяйства. Но уже в начале 1919 года уездный комитет
РКП (б) обсудил специальный вопрос об изменении структуры
УСНХ применительно к его непосредственным задачам по управ­
лению промышленностью уезда. Уездные совнархозы, возникшие
позже, представляли уже более стройные органы, четко опреде­
лившие свои функции по управлению промышленностью и строи­
тельством уезда, являвшиеся местными органами губернского
совнархоза.
Органы управления на заводах и фабриках создавались одно­
временно с их национализацией, в соответствии с «Положением
об управлении национализированными предприятиями», утверж­
денным Первым Всероссийским съездом совнархозов в начале
июня 1918 года. Согласно этому «Положению» при организации
управления на предприятиях 2/3 состава фабрично-заводского
управления назначалась губернским совнархозом, 7з его членов
избиралась соответствующими профсоюзными организациями. Так
складывались и совершенствовались органы управления промыш­
ленностью в стране, в том числе и губерниях Поволжья, в этот
суровый период гражданской войны.
Важнейшую роль в мобилизации всех сил и ресурсов страны
на нужды гражданской войны сыграла быстрая национализация
промышленности, транспорта и других средств производства, их
концентрация в руках Советского государства. В Поволжье после
его освобождения от белочехов и белогвардейцев, рабочим были
возвращены все промышленные предприятия, национализирован­
ные еще до нашествия контрреволюции. В руки Советского госу­
дарства немедленно перешли также все те предприятия, вла­
дельцы которых ушли с белогвардейскими войсками. Затем

153


у бернские совнархозы приступили к подготовке национализации
ишболее крупных и важных с точки зрения обороны страны пред­
приятий. 20 сентября 1918 г. Казанский губсовнархоз выносит ре­
шение о национализации заводов Александрова и Петцольд. По
ходатайству Казанского совнархоза ВСНХ 3 октября выносит
постановление о национализации всех предприятий монополисти­
ческого объединения «И. Г. Стахеев и наследники» *, его же пос ановлением от 29 октября национализируются все заводы и фаб­
рики торгово-промышленного объединения Алафузовых в Каза­
ни 12. Ряд промышленных предприятий в Казани и губернии под­
вергаются национализации в конце 1918 — начале 1919 года, в
числе которых механический завод Товарищества «Болт», фаб­
рики Сафронова и братьев Еремеевых, все мельницы в Чистополь­
ском уезде, крупное предприятие бр. Персон и другие. В своей
резолюции от 5 декабря 1918 года I съезд совнархозов Казанской
губернии возбуждает ходатайство перед ВСНХ о немедленной
национализации всех основных отраслей промышленности, како­
выми для губернии тогда являлись: лесное хозяйство, кожевеное, химическое и механическое производство. Вскоре Президиум
ВСНХ выносит решение о национализации всех предприятий
крупного монополистического объединения бр. Крестовниковых,
самой крупной в Казани швейной фабрики Шабанова «Победа»
и других 3.
Наибольшее число предприятий в Казани и губернии нацио­
нализируются весной 1919 года, когда все фабрики и мастерские
по пошиву обмундирования, большинство крупных кожевенных
предприятий переходят в руки государства. В тот же период по­
учила большой размах национализация промышленных предприя­
тий в уездных городах и сельской местности. Только в Казанском,
Чистопольском и Спасском уездах было национализировано 14
крупных паровых и водяных мельниц, в Мамадышском уезде в
руки УСНХ перешли лесопильный завод Лебедева и городская
электростанция. Еще раньше в Елабужском уезде, в Казани и
Самарской губернии были национализированы 4 крупных хими­
ческих предприятия Товарищества Ушкова и К° 4.
Если к ноябрю 1918 года в ведении Саратовского губернского
совнархоза находилось менее 30 национализированных предприя­
тий, то к февралю 1919 года их было уже свыше 90, в том числе:
Покровский консервный, Саратовский стекольный заводы, хими­
ческий завод быв. торгового дома Карамышева и Кочеткова,
11 маслобойных заводов, 8 мельниц, 66 предприятий полиграфи­
ческой промышленности и другие 5.
В середине октября 1918 года исполком Симбирского губерн­
ского совнархоза принял постановление о национализации всех
1 ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 82, лл. 3—4.
2 Т а м ж е, д. 772, лл. 1—2.
3 ЦГА ТАССР, ф. 787, оп. 1, д. 24, лл. 34, 98.
« ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 418, лл. 1—3.
5 1917 год в Саратовской губернии. Саратов, 1957, стр. 531—537.

154


текстильных предприятий, которые занимали тогда главное месте
среди всей промышленности губернии. К середине ноября все эти
предприятия перешли в руки Советского государства с установле­
нием на них рабочего управления. Еще раньше в руки государ­
ства перешли Симбирский патронный, Сенгилевский цементный за­
воды и другие наиболее крупные предприятия губернии.
В Астраханском крае еще в первой половине 1918 года были
национализированы рыбные промыслы, речной флот и солепро­
мышленные предприятия на Баскунчакских соляных промыслах С
Только на добыче соли здесь трудилось 3275 рабочих. К концу
1918 года в ведение губсовнархоза перешло 35 лесопильных к
85 бондарных предприятий, обслуживающих рыбную промышлен­
ность губернии.
Быстро шел процесс национализации промышленности в Са­
марской губернии. В октябре — ноябре 1918 года здесь губсоинархоз национализировал ряд типографий, гранатную фабрику г
наиболее крупные лесообрабатывающие предприятия. За это время
Мелекесский уездный совнархоз национализировал 32 покинутых
владельцами во время отступления белогвардейских войск про­
мышленных предприятия12. К началу 1919 года в ведении Самар­
ского губсовнархоза находилось национализированных 8 металло­
обрабатывающих, 6 лесопильных заводов, 8 паровых мельниц
(без уездов), 4 винокуренных завода, 7 типографий, ряд швейных
мастерских, ватная фабрика, известковые заводы в селе Ширяево
и другие.
Национализация промышленности проходила в условиях беше­
ного сопротивления буржуазии и ее наемников. Коммунистам
Казанского совнархоза, например, пришлось вести длительную
борьбу с владельцем кожевенного завода и нескольких крупных
мастерских Чалахянц, пытавшимся путем подкупа членов ФЗК
добиться отмены решения о национализации его предприятий.
В полиграфической промышленности губернии длительное время
орудовали буржуазно-националистические элементы, всячески
препятствовали национализации типографий и других предприя­
тий этой отрасли промышленности. Упорное сопротивление ока­
зывали враждебные элементы национализации суконных фабрик
в Симбирской губернии, рыбной промышленности в Астраханской
губернии, деревообрабатывающей промышленности в Самарской
губернии.
В процессе национализации промышленности партийным и
советским органам Поволжья пришлось сломить сопротивление
и иностранных капиталистов, имевших здесь значительное количе­
ство предприятий. Так, швейцарские промышленники братья Рам
всячески препятствовали национализации находившегося в Каза­
ни их машиностроительного завода. В ноябре 1918 года швейцар1 Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917— 1920 гг.) Докумен­
ты и материалы. Ч. 1. Астрахань, 1958, стр. 228—229, 240—242, 246—247, 257.
2 См.: Е. И. М е д в е д е в . Октябрьская революция в Среднем Поволжье.
Куйбышев, 1964, стр. 178.
155


-'кий консул К. Я- Гертер объявил протест против национализации
повода братьев Рам, считая это «незаконной акцией». Такое же
сопротивление оказывали владельцы складов и предприятий гер­
манского акционерного общества в Поволжье «Гергард Гей» Су
владельцы холодильников акционерного общества «Унион» в
Астраханской губернии, владельцы нефтяных вышек и земельных
участков английской нефтяной компании «Казан Ойлд филд Лимитед» на Сюкеевских месторождениях и т. д. Однако все эти
эедприятия Советским государством были национализированы
сак же, как по всей Советской стране, тем самым здесь была лик­
видирована материальная основа для эксплуатации трудящихся
иностранным капиталом.
Подводя первые итоги социалистического преобразования эко­
номики страны, II Всероссийский съезд совнархозов в своей резо­
люции от 19 декабря 1918 года мог констатировать исторический
факт завершения в основном национализации крупной промыш­
ленности в стране.
Ускоренные темпы национализации промышленности и дру:х средств производства, формирование и укрепление советских
органов хозяйственного руководства и другие мероприятия Ком­
мунистической партии и Советского правительства дали возмож­
ность мобилизовать все ресурсы страны на разгром вражеских
сил на Восточном и других фронтах гражданской войны.
Партийными и хозяйственными органами Поволжья прини­
мались в первую очередь меры к налаживанию работы заводов и
фабрик, производящих вооружение, снаряжение и обмундирова­
ние для Красной Армии: Симбирского патронного, Самарского
трубочного, Паратского судостроительного, Казанского порохо­
вого, Царицынского орудийного и других заводов. Работе этих
предприятий особое значение придавало Советское правительство
во главе с В. И. Лениным. В октябре 1918 года по решению СНК
были переведены в Симбирск оборудование и 1178 рабочих Петро­
градского патронного завода. Совет Обороны направил сюда так­
же 130 квалифицированных рабочих с Охтинского завода, в Сим­
бирск были эвакуированы многие рабочие с Луганского патрон­
ного завода. Многочисленный рабочий коллектив здесь самоот­
верженно трудился по строительству нового корпуса и жилых ба­
раков, по монтажу оборудования, прибывшего из Петроградского
завода. Быстро была налажена и с каждым днем повышалась
производительность завода. Так, если в октябре 1918 года он про­
извел 596 тыс. патронов, в декабре — 2,5 млн., в январе 1919 г.—
2,8 млн., а в феврале — уже 3,2 млн. штук12.
В 1918—1919 годах велись большие работы по сооружению
Паратского судостроительного завода и при нем рабочего посел­
ка на базе эвакуированного сюда оборудования Адмиралтейского,
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, оп. 1, д. 8, л. 263.
2 Очерки истории Ульяновской организации КПСС, ч. 1, Ульяновск, 1964,
стр. 419.


Ижорского и Балтийского заводов, а также Паратских судоре­
монтных мастерских, о чем было принято постановление СНК еще
30 июля 1918 года. 15 августа Совнарком под председательством
В. И. Ленина принял другое постановление — о выделении 2030
тыс. рублей на сооружение временных бараков и составление
документации по строительству рабочего поселка при Паратском
затоне. Советское правительство и лично В. И. Ленин придавали
исключительное значение быстрейшему сооружению этого завода.
В октябре 1918 г. В. И. Ленин подписывает постановление СНК
об ассигновании еще 9 млн. рублей на сооружение Паратского
завода.
Из петроградских оборонных заводов к октябрю 1918 г. в Паратский затон было перевезено оборудование общей стоимостью
на 12 млн. рублей и около 2-х тысяч рабочих. Эвакуация и вос­
становление предприятия здесь прошли успешно. Уже осенью
1918 г. управление завода обратилось в ВСНХ с предложением
дать заводу заказы на ремонт теплоходов, строительство барж и
мостов. Усиленными темпами ремонтировали суда Волжской фло­
тилии, одновременно шли работы по расширению и дооборудованию
мастерских. По указанию Советского правительства в Паратский
завод отправили из Саратова 3000 пудов имевшегося там кокса
для усиления ремонтных работ судов Волжской флотилии К
В. И. Ленин высоко оценил организацию работы Паратского за­
вода. В октябре 1918 г. он писал: «Образцовая организация.
Крупнейшие специалисты кораблестроения], машиностроения],
электрификации]» 12В начале февраля 1919 г. принимается решение СНК о немед­
ленном начале строительства первых 20 домов для рабочих Парат­
ского завода. Благодаря огромным усилиям Казанского губкома
и Паратского заводского комитета РКП (б) весной 1919 года бы­
ла завершена постройка первых четырех домов и подготовлен
материал для строительства ряда домов последующей очереди.
Ускоренными темпами производились реконструкция и дообору­
дование основных и вспомогательных производств, расширялось
энергетическое хозяйство, была построена нагревательная печь
в кузнице, поставлены две динамомашины и другое оборудова­
ние. Все это дало возможность заводу уже в сезон 1918—1919 гг.
отремонтировать ПО различных военных судов и вновь построить
3 теплохода типа «Демосфен» 3.
Механические заводы быв. Остерман и Сапожникова успешно
ремонтировали аэропланы и их двигатели, завод «Болт» произво­
дил детали военных повозок, пороховой завод обеспечивал мно­
гие артиллерийские и патронные заводы страны высококачествен­
ным порохом.
1 Д.

А. К о в а л е н к о .
Оборонная промышленность
в 1918— 1920 гг. М., 1970, стр. 136.
2 Ленинский сборник, XXI, стр. 139.
3 ЦГА ТАССР, ф. 417, оп. 1, д. 18, л. 20.

Советской

России

157


Самарские металлические заводы №№ 1, 3, и 5 с каждым днем
наращивали темпы производства гранат образца 1912 года, ме­
таллический завод № 2 (быв. Полякова) изготовлял артиллерий­
ские снаряды. Быстро увеличивал выпуск продукции Самарский
трубочный завод. Только в январе 1919 года он дал фронту
2,8 млн. патронов, а к концу года довел производство до 13 млн.
патронов. К началу 1919 года на нужды фронта работало свыше
15 наиболее крупных промышленных предприятий Самарской
губернии.
Еще в годы первой мировой войны в Царицыне начали строить
большой артиллерийский завод для производства 42- и 48-линейных морских орудий. Но до Октябрьской революции не было за­
вершено его строительство. В августе 1918 г. Советское правитель­
ство приняло решение оборудовать на его базе бронеавтомобиль­
ный завод. Летом 1918 г. в труднейшие дни героической обороны
Царицына завод в спешном порядке ремонтировал бронепоезда,
пулеметы, орудия и другое вооружение, поступавшее непосред­
ственно с огневых позиций. С апреля 1918 по январь 1919 года за­
вод снарядил 20 средних бронепоездов, отремонтировал 547 ору­
дий, 51 пулемет, 73 бронепоезда, 30 катеров и пароходов, 46 бро­
неавтомобилей, 108 легковых автомашин и много другого воору­
жения и снаряжения К
Когда автотранспорт на Царицынском фронте стал испытывать
острый недостаток в горючем, рабочие Царицынского мыловарен­
ного завода переоборудовали свое предприятие в нефтеперегонный
завод, и он ежедневно стал давать 75 пудов бензина и 150 пудов
газолина. Это явилось исключительно необходимой и своевремен­
ной помощью частям Красной Армии, сражающимся на Царицын­
ском фронте.
Важную роль в обеспечении нужд Красной Армии играла лег­
кая промышленность Поволжья. Соединения частей Красной Ар­
мии на Восточном фронте в 1918—1919 годах обеспечивались
снаряжением, обмундированием и продовольствием главным об­
разом за счет губерний Поволжья. Так, только для частей IV
армии в декабре 1918 г. Самарский губсовнархоз выполнял заказ
на поставку 50 тыс. шинелей, б тыс. седел, 3 тыс. повозок, 50 тыс.
пар сапог и ботинок, 15 тыс. полушубков. А предприятиями Мелекесского уезда в январе — феврале 1919 г. было отправлено для
Красной Армии 27 тысяч саней, 1500 походных коек, 500 ком­
плектов упряжей сбруи, 700 полушубков и 600 пар сапог12.
Ежемесячная производственная мощность предприятий тек­
стильной, кожевенной и обувной промышленности Казанской гу­
бернии к началу 1919 года составляла: шинелей, верхних рубах и
шаровар, нательного и постельного белья по 250 тыс. единиц
каждого наименования, 125 тыс. пар сапог и полусапог, 12 тыс.
1 См.: Д. А. К о в а л е н к о . Указ работа, стр. 217.
2 «Известия ГСНХ» (Самара), № 19, 1919 г.
158


пар валенок, 12 тыс. полушубков, 3 тыс. повозок, 5 тыс. комплек­
тов упряжи Г
О размерах производства текстильной промышленности По­
волжья дает представление расход сукна на предприятиях Самар­
ской, Симбирской и Казанской губерний, отпущенного по нарядам
Центротекстиля в январе 1919 г., которые получили в общей слож­
ности около 800 тыс. аршин разного сукна для пошива армейского
обмундирования.
В борьбе с массовыми эпидемиями огромную роль сыграли
меры, направленные на увеличение производства мыла и других
дезинфицирующих средств. Преодолевая невероятные трудности,
связанные с военной обстановкой, сырьевым и топливным голо­
дом, рабочие мыловаренных заводов Казанской губернии из меся­
ца в месяц увеличивали производство мыла. Так, в январе 1919 г.
ими было выработано 14,6 тыс. пудов мыла,4а в феврале — уже
около 18 тыс. пудов. После национализации быстро увеличивал
производство один из крупнейших в стране Казанский мыловарен­
ный завод бр. Крестовниковых. В 1918—1919 операционном году
он выпустил 100 тыс. пудов мыла и 20 тыс. пудов салолина.
Ревком Астраханской губернии во главе с С. М. Кировым в
марте 1919 г. дал директиву губсовнархозу: «Ввиду почти полного
отсутствия в Астраханском крае мыла и невозможности вследст­
вие этого удовлетворить мылом даже в минимальной степени
армию и население, что крайне необходимо в обстановке исклю­
чительной по своему характеру эпидемии тифа, немедленно орга­
низовать производство мыла из 25 тыс. пудов жиров, заготовлен­
ных для центра»*2. Все эти мероприятия дали возможность вести
более успешную борьбу против тифа и других эпидемий в частях
Красной Армии и среди населения страны.
Исключительное значение для обеспечения нужд фронта и на­
селения имело быстрое восстановление и налаживание работы
предприятий пищевой промышленности. Эта отрасль промышлен­
ности в губерниях Поволжья в то время располагала большими
возможностями. К началу 1919 г. в Самарской губернии были пу­
щены в ход макаронная фабрика быв. Кеницера, винокуренный
завод быв. Ушакова, крупные паровые мельницы быв. Башкирова,
Соколова и другие, общий размол которых достигал 30 тыс. пудов
в сутки.
Значительно увеличил свое производство Покровский консерв­
ный завод быв. Мееровича и Блюмфельда в Саратовской губер­
нии. Его владельцы сбежали еще в июле 1918 г., когда завод вы­
рабатывал всего 10—12 тыс. консервных порций в сутки. Но уже
к концу 1918 г. рабочий коллектив завода довел его производи­
тельность до 20 тысяч консервных порций и поставил перед собой
задачу — довести производство мясных консервов до 40—50 тысяч
* 11ГА ТАССР, ф. 851, оп. 1, д. 20, л. 91.
2 Борьба за власть Советов в Астраханском крае, (1917— 1920 гг.). Ч. II,
Астрахань, 1960, стр. 198.
159


порций в сутки. Вся продукция этого предприятия направлялась
на питание бойцов и командиров IV армии Восточного фронта.
В 1918 г. на территории Казанской губернии находилось
61 крупное предприятие пищевой промышленности, на которых
было занято 2257 рабочих. Только паровые мельницы, располо­
женные вокруг Казани, ежегодно перемалывали в крупчатку до
3-х млн. пудов пшеницы. Годовая мощность пищевой промышлен­
ности губернии составляла производство 800 тысяч пудов дрож­
жей, 100 тысяч пудов кондитерских изделий, 1,5 млн. ведер пива
и 2 млн. ведер спирта, 600 тысяч пудов табака 1 и т. д.
Преодолевая огромные трудности, советский рабочий класс
успешно начал снабжать Красную Армию вооружением, снаряже­
нием и обмундированием. К началу 1919 г. всего на оборону
республики работало свыше 50 специализированных и 330 других
промышленных предприятий, производивших одежду, обувь и дру­
гие предметы интендантского снабжения. Значительная часть во­
енного имущества производилась на промышленных предприятиях
Поволжья.
От налаженной и четкой работы транспорта зависели производ­
ственная деятельность промышленных предприятий и обеспечение
трудящихся центров Советской России хлебом и другими продук­
тами питания. Особое место в этом отношении принадлежало тог­
да Волго-Бугульминской железной дороге. В своем выступлении
на заседании ВЦИК от 17 января 1919 г. В. И. Ленин говорил:
«Последний отчаянный кризис в Питере объясняется тем, что на­
ши запасы стоят на Волго-Бугульминской железной дороге и их
оттуда невозможно вывезти» 12. Запасы хлеба здесь были действи­
тельно в больших размерах. Несколько позже В. И. Ленин указы­
вал, что на железнодорожных линиях Казань — Сарапул и Вол­
г а — Бугульма имеется до 10 миллионов пудов уже заготовлен­
ного хлеба, но что «мы не можем его вывезти ибо налицо недоста­
ток паровозов, вагонов, топлива и непомерное истощение паровоз­
ной службы» 3.
В начале января 1919 г. В. И. Ленин поставил как боевую
задачу перед страной — в кратчайший срок восстановить нормаль­
ную работу Волго-Бугульминской железной дороги и организо­
вать вывозку хлеба из этого района до 180 вагонов в сутки. Для
выполнения такой задачи требовалось дополнительно направить
на эту дорогу 72 паровоза. Чтобы обеспечить вывозку хлеба и
снабдить им Москву, Петроград и другие промышленные центры,
Советское правительство не остановилось перед прекращением
пассажирского движения и передачи всего паровозного парка
для выполнения этой задачи.
Состоявшаяся 28 декабря 1918 года конференция коммунистов
Волго-Бугульминской железной дороги разработала конкретные
1 Н. В. П е р в у ш и н . Казанский
потребляющий район. Казань, 1922, стр.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч.,
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч.,

160

край как промышленный, торговый и
9.
т. 37, стр. 426.
т. 38, стр. 32.


С. С, Каменев — главнокомандующий
Вооруженными силами Республики.

В. В. Куйбышев — председатель Са­
марского губкома РКП (б) в 1918—
1919 гг., член РВС Южной группы
войск Восточного фронта.
\


И. И. Вацетне — командующий Восточным фронтом в 1918 г. Снимок
1917 г.

С И Г усов — политкомнссар V ар­
мии в 1018 г., член ГВС ВчК'точпого
фронта в 1919 г.


I
I

I

А
(

I

Военный Совет IV армии. Слева направо, командир 1-й Самарской диви­
зии С. П. Захаров, командующий
IV армией Г. С. Хвесин, член РВС
Восточного фронта П. А. Кобозев,
член РВС армии Г. Д. Линдов, 1918 г.

К. X. Данишевский — член РВС Во­
сточного фронта. 1918 г.

I


И. М Варейкис— председатель Сим­
бирского губкома РКП (о) в 1918—
1У19 гг.

М. И. Тухачевский — командующий
1 армии

191а г.


М. А. Гимов — председатель Симбир­
ского губисполкома в 1918—1919 гг.

Штаб Симбирской железной дивизии.
1918 г.


Г. Д. Гаи — начдив 24-й железной
дивизии (1918 г.), командующий 1 ар­
мией (1919 г.).

Полк деревенской бедноты.


Я. С. Шейн кмни — пне тес т т ге ч. К'и
занского губкома РКП (б) в 1918 »

Г

1

М. Вахитов — выдающийся татарский
революционер, член коллегии Наркомиаца РСФСР.


/1инис

фронта

под К азанью

в середине

августа

Й18

го да .

6. Парат ы

Помары

(^ В ы с о ка я Гора
Лгали группа
Ь АРМИИ

Сажая Рекаш у
)

л Гр узи нское
\ЧоО. м и р

9

Корсбаева е
С авиноЗо V

В асильев

Части 2 армии

(группа Азина )

Дер^ысоки.
***у^,*УеГансы
К л ы ки

ст С вияж ск

те

. в и оме к ^ /^ ^ г Г п р о п о Т л о Ь к а '^ 1
ВУ ел о И
'ггсзнесенокое
ПрАвАР г р у п па
па
Л » г бЬеденское
5 АРМИИ
мии
'сАщШТ !е д 6 е в к о д а
„
Ст у
• Зори со ы
в и н о йороыЬка%
?М Отары

Тат. Ьурнашебо %
шРус бурнашебо

Ниж
.Чслон
клю чищ е .
м
X Н ар ы ш кина •
М ат ю ш ина

в
Т а ш ед ка

Услодное обозначение
—

линия

ерронта

В И Шорин — командующий II армией. 1918 г.

12км


иМИ

тт

Ш

шт

Н. Г. Маркин — комиссар Волжской
военной флотилии. Погиб на Каме
в 1918 г.

Комбриг Я. А. Юдин. Погиб под Ка­
занью в 1918 г.

У:»:

шт.
:Щ
*Й
йе№
»
л у /3

В. М Азин— командир 28-й желез­
ной дивизии.


Высадка десанта под Казанью.
1918 г.

Летчик И. У. Павлов — участник боев
под Казанью.


Вступление частей Красной Армии в Казань. 1918 г.

Вручение первого Почетного Красного знамени ВЦИК 5-му Земгальскому
латышскому полку за бои под Казанью. 1918 г.


С. К. Минин — председатель Цари­
цынского комитета РКП (б), предсе­
датель штаба обороны города. 1918 г.

'Г^И
'' Н
У 4:
ЛГ
|11в1
:рш
■щш
рМ
' .р ; г

-

.

Я. 3. Ерман — председатель Царицын­
ского губисполкома в 1918 г.


ст. Иловля

ст. Качалино

р^ст. К о т л у б а н ь
В ертячий

ЕрзовкГЧГЯт

(

Ворошилов
ст. Г ум р ак
арл овка

алач

Царицын
о ко во

Б асаргий оО
т.Кривомузгинская
Пятиизбянская

ст. Рычков

__РакитинЗ^^

Бекетоека

ст. Ляпичев

(ГЧ

Ш§’Светлый^Я№
Ку
Рай город

мамонтов

\У
.
§ак ' \
Чапуриини ЛиН
Н .Ч и р с к а

9 Дубовым.-овраг

| °%,Жрпа
Тингута

Суворовский
Г ром ославска

—у Г * « • • • • . . , . «

ст. Абганерово

сэ

з .ц а ц а

Условные обозначения
ст. Гнилоаксайская
А ксайД *.

Линия фронта к середине
’«■» сентября 1918 г.

а е й ----- Тоже к 15 октября
Салъская гр уп п а

Направление контрударов
частей Красной Армии

Направленно наступив7) ния белых и их отхода
масштаб
Ю
20

О
Д===*==±=

Схема боевых действий па Царицынском фронте в 1918

г.

=30э км


И. К. Кожанов — начальник десант­
ной группы Волжской военной фло­
тилии в 1918 г.

•и м >.

И. В. Тулак — командующий совет­
скими
войсками под Царицыном
в 1918 г.


С. М. Буденный— командир кавале­
рийской дивизии. 1918 г.

Катера Волжской военной флотилии
на Царицынском рейде.


Почетное Красное знамя ВЦИК за
оборону Царицына в 1918 г.

К.

Е

Ворошилов — командующий X

армией. 1918 г.


меры по восстановлению регулярного движения на дороге и при­
звала всех рабочих «к дружной и энергичной работе, памятуя, что
они в настоящее время не наемники у капиталистов, а сами хозяе­
ва страны и дороги и поэтому должны работать как таковые»
В ответ на призыв конференции коммунистов рабочие-железнодо­
рожники Самары на собрании решили «как можно скорее восста­
новить железнодорожные мосты и путь, дабы этим дать возмож­
ность снабдить пролетариат Петрограда и Москвы продовольст­
вием и дать как можно скорее помощь в деле перевозки Красной
Армии...» *2. Все эти и другие меры дали свои положительные ре­
зультаты и уже в январе 1919 г. по Волго-Бугульминской желез­
ной дороге было вывезено 1200 тыс. пудов хлеба, а в марте доро­
га уже начала выполнять задание, данное В. И. Лениным, т„ е.
под погрузку хлеба подавалось не менее 180 вагонов в сутки.
Таким образом, проведенная Коммунистической партией и
Советским правительством во главе с В. И. Лениным хозяйствен­
но-организаторская работа по восстановлению и налаживанию
промышленности и транспорта в конце 1918 — начале 1919 годов
после освобождения Поволжья от белочехов и белогвардейцев
увенчалась серьезными успехами, она укрепила в целом эконо­
мическое и политическое положение Советской республики, подго­
товила ее к отпору против похода Колчака и других ставленников
Антанты.
§ 3. К ом беды и перевы боры Советов

Первые организации деревенской бедноты в Поволжье воз­
никли еще в конце 1917 — начале 1918 гг. Но их массовое созда­
ние было связано с декретом ВЦИК от 11 июня 1918 г. «Об орга­
низации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами
первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями».
Комбеды выступали как органы диктатуры пролетариата на
селе, способные обуздать кулачество. Их организация летом
и осенью 1918 г. явилась жизненной необходимостью, своевремен­
ным откликом на требования жизни. Это было крупное и чрезвы­
чайное социалистическое мероприятие. Идея создания комбедов
возникла в исключительно сложной и специфической обстановке,
а сами комбеды представляли собой чрезвычайное средство для
разрешения острейших противоречий и ускорения хода револю­
ционного процесса в конкретно-исторической ситуации. На V Все­
российском съезде Советов в июле 1918 г. В. И. Ленин прямо ука­
зывал: «Приступая к организации союзов бедноты, мы шли на
это с полным сознанием всей тяжести и жестокости этой меры» 3.

' Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 348.
2 Самарская губерния в годы гражданской войны, стр. 170— 171.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 506.
Д-211,—11
•

>

161


На временный, чрезвычайный характер введения данного инсти­
тута указывало и то обстоятельство, что комбеды не нашли юри­
дического оформления в Конституции РСФСР.
Призыв Советского правительства об организации комбедов
был горячо подхвачен партийными и советскими органами По­
волжья. Уже 18 июня в саратовских «Известиях» появилась статья
И. Долина «В защиту комитетов бедноты». Губкомы партии и
губпродкомы командировали в села рабочих-агитаторов, инструк­
торов и ответственных работников, чтобы, как говорил В. И. Ле­
нин, «помочь бедноте не книжкой, а опытом, собственной борь­
бой» Ч
Уже в июле 1918 г. организовывались по декрету первые ком­
беды в деревнях и волостях Поволжья. «Правда» писала 28 июля
1918 г., что татарская беднота организуется и ведет активную
борьбу с кулачеством. Газета «Беднота» 31 июля сообщала, что в
Спасском уезде «в настоящее время в деревнях идет глухая, но
упорная борьба бедняков с кулаками». Организация комбедов
встречает «большое сочувствие со стороны беднейших элементов,
которые уверены, что только такие комитеты оградят от эконо­
мического гнета деревенских пиявок-кулаков».
Комбедовское строительство в Поволжье наиболее успешно
проходило после изгнания белочехов и белогвардейцев.
В период Комуча крестьяне прошли хорошую политическую
школу. Бедняки и середняки испытали на себе белый террор и
произвол кулаков. Это обстоятельство и успехи Красной Армии
внесли перелом в настроение середняков деревни.
13 марта 1919 г. на митинге В. и . Ленин говорил: «Там, где
побывали чехословаки, за Волгой и в Уфимской губернии, настрое­
ние даже зажиточных крестьян круто изменилось в пользу Совет­
ской власти, ибо чехословаки дали им жестокий предметный
урок» 2.
Спасский ревком после изгнания белочехов в своем обраще­
нии к деревенской бедноте писал: «Трудящиеся беднейшие, обез­
доленные крестьяне! Организуйте у себя комитеты деревенской
бедноты... Рабоче-крестьянское правительство окажет вам самую
деятельную поддержку в вашей борьбе» 3.
Губкомам прифронтовых губерний Восточного фронта помога­
ли парторганизации Москвы, Петрограда, Иваново-Вознесенска,
Твери и других городов. В условиях прифронтовой полосы ком­
беды организовывались и политработниками Красной Армии. Сле­
дует отметить особенно большую роль крестьянских секций по­
литотделов армий Восточного фронта. Например, политотдел
Железной дивизии даже в момент подготовки генерального на­
ступления на Симбирск не прекращал организовывать деревен­
скую бедноту. К концу 1918 г. в армиях Восточного фронта и в
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 35, стр. 326.
2 Т а м ж е, т. 38, стр. 31.
3 См.: Большевики Татарии в годы иностранной
и гражданской войны, Казань, 1961, стр. 64—65.

‘162

военной

интервенции

|Ш


деревнях поволжских губерний находилось более 25 тысяч комму­
нистов. В инструкциях Реввоенсоветов армий предлагалось не­
медленно организовать и вооружить бедноту, разоружить кулаков.
Комбеды посылали своих представителей в губернские и уезд­
ные города для встречи с рабочими и красноармейцами. Партийная
группа и комбед села Чансах-Кабах Кукморской волости Казан­
ской губернии в ноябре 1918 г. послали ходоков к В. И. Ленину.
Ленин был болен. Их принял наркомпрод А. Д. Цюрупа. Крестья­
не рассказали ему о борьбе с кулаками и отправке хлеба рабочим
Петрограда, Москвы.
В селах и волостях Камышинского уезда Саратовской губер­
нии агитаторы из уездного военно-агитационного вербовочного
отдела проводили митинги и собрания, выступали с докладами о
текущем моменте и об организации комитетов бедноты, а также
занимались большой инспекционно-организаторской работой. З а ­
слушав докладчиков, общее собрание Бородачевского волостного
Совета постановило: 1) все излишки хлеба сдать на ссыпные
пункты; 2) принять всеобщее военное обучение; 3) «все, как один,
встать на защиту с оружием в руках нашей обожаемой Советской
власти»; 4) избрать представителями на уездный крестьянский
съезд лиц, сочувствующих партии большевиков и стоящих на плат­
форме Советской власти. Аналогичные резолюции принимались
в селах Ахматской, Камышинской, Тарасовской, Перешипновской,
Руднянской и других волостей.
Как же проходило создание новых органов самоуправления
трудящихся крестьян в Поволжье? В одних селах в комбеды из­
бирались лица на общих собраниях, в других — на собраниях бед­
ноты, в третьих — записывались все желающие. Например, снача­
ла записывались все желающие в Отважинский сельский комбед
Сызранского уезда. Конечно, в этих случаях нередко пролезали в
комбеды и кулаки. Но в основном комитеты состояли из бедно­
ты. При записи в члены комбедов учитывалось не только то, как
беден крестьянин, но и то, как он относится к Советской власти, не
«подпевает» ли кулакам и т. д. Особенно тщательной проверке под­
вергались прибывшие в село из других мест.
При организации комбедов большую роль играла партийно­
советская печать, но неграмотность трудящихся многонациональ­
ного края делала почти недоступным для них печатное слово.
Ведь на Средней Волге были села и деревни без единого грамот­
ного человека. Конечно, это отрицательно влияло на темпы соз­
дания комитетов. Зажиточные иногда выбирались в комбед толь­
ко потому, что «разумели чтению и письму».
Следует иметь в виду и то, что пугала, настораживала бедноту
близость фронта, что, наоборот, активизировало в борьбе против
комбедов кулаков. Сидевшие в уездных и волостных Советах,
земельных, продовольственных и военных отделах левые эсеры
и кулаки всеми мерами тормозили всю организационную работу,
а также заготовку хлеба, выступали против организации комбе­
дов.
ц

*

163


По сообщению «Известий Саратовского Совета», в селе Без­
лесном Балашовского уезда, несмотря на неоднократные требова­
ния вышестоящих органов, комбед не создавался под тем предло­
гом, что за исключением трех-четырех кулаков все крестьяне дол­
жны войти в его состав и поэтому-де нет нужды создавать его.
О непонимании или недооценке особой роли комбедов говорила
также принятая 4 августа 1918 г. на заседании Киселевско-Челизовского волисполкома Аткарского уезда резолюция, которая,
в частности, гласила: «...организация эта на местах обществами
желательной не признается, т. к. население в обществах почти
равное и в сельские Советы избираются лица бедного состояния,
которые и представляют из себя такой же комитет бедноты» К
Как видим, эсеровская идея недопущения классовой борьбы среди
крестьянства выражена здесь вполне отчетливо.
Таким образом, задержка с комбедовским строительством в
Поволжье объяснялась как общими организационными причинами,
так н конкретными особенностями и противоречиями социальнополитического порядка. Среди последних необходимо указать на
то, что летом 1918 г. все внимание партийных и советских орга­
нов было направлено на организацию военного отпора восстанию
чехословацкого корпуса, вокруг которого сплотились все контрре­
волюционные силы. На организационное строительство оставалось
слишком мало сил и времени. Тем не менее мы не можем ограни­
читься указанием лишь на причины объективного характера.
Как и во всяком общественном процессе, в деле организации
комбедов значительную роль играли субъективные, конкретно­
организационные факторы, такие, например, как деятельность
местных партийных и советских органов, правильное понимание
стоящих перед ними задач. И тут справедливо будет заметить,
что и в Саратове, и в Астрахани и других городах была проявле­
на определенная медлительность в деле организации комбедов.
Достаточно сказать, что вплоть до конца августа вопрос о коми­
тетах бедноты ни разу не ставился в повестках дня ни Саратов­
ского, ни Астраханского губисполкомов. Только 2 сентября 1918 г.
при Саратовском губернском продовольственном комиссариате
был создан подотдел комитетов деревенской бедноты во главе
с бывшим матросом Черноморского флота, членом РКП (б) Гри­
горием Константиновичем Морозовым.
Организация комбедов в ряде волостей Петровского уезда со­
провождалась взихманием контрибуции с крестьян. На общем собра­
нии граждан Ивановской волости 14 августа присутствовал пред­
седатель Петровского уисполкома А. Е. Костерин. По его инициа­
тиве на 27 человек богатеев наложили контрибуции в сумме
12 тысяч рублей. Одновременно организовали волкомбед.
Согласно представленным в уисполком докладам, в августе
комбеды организовались также в Лопатинской, Савкинской, Чу%
• *
/
,1
1 См.: «Советы в эпоху военного коммунизма». Сб. документов, ч. 1. М.(
1928, стр. 132.
•164


наковской, Александро-Юматовской, Второй Варыпаевской, Князевской, Ново-Захаркинской, Камышинской и Вязьминской воло­
стях. По сообщению Саратовского губернского управления от
9 ноября, в Петровском уезде комитеты бедноты функционировали
во всех 40 волостях и 312 сельских обществах.
Успешно шла работа по строительству комбедов в Аткарском уезде. Ознакомившись с предписанием уездного продкомиссариата, Волковский вол исполком 18 августа постановил: «немед­
ленно организовать комитеты деревенской бедноты по всем селам
волости, поручив организацию на местах сельским Совдепам» К
В ряде волостей эту работу осуществляли агитаторы-организато­
ры. Так, на общем собрании Терсинского волостного Совета 15
сентября с докладом выступил организатор комбедов А. Е. Усанов. Постановили оказать ему содействие и помощь.
Хорошие результаты по созданию комбедов были достигнуты
в Балашовском уезде, где работало особенно много агитаторов
из Центра. Согласно указанному выше сообщению, в начале но­
ября в Аткарском уезде насчитывалось 38 волостных и 94 сель­
ских комбеда, в Балашовском — 74 и 26 соответственно.
В таких уездах, как Кузнецкий, Сердобский, Камышинский,
организация комбедов началась позднее — во второй половине
сентября, после исчезновения непосредственной военной угрозы,
и проходила, в основном, под руководством инструкторов-организаторов из губернского и уездных городов.
Со значительным опозданием началось строительство комбедов
в Хвалынском и Вольском уездах, находившихся к началу осени
з зоне боевых действий. На губернском съезде инструкторов уезд­
ных отделов управления 28 октября представитель Вольска докла­
дывал, что в уезде комбедов мало. В Хвалынском уезде организа­
ция комбедов шла параллельно с восстановлением Советской
власти. 15—16 ноября состоялся уездный съезд вол комбедов, на
котором выяснилось, что последние имеются в 29 волостях уезда.
Как показывают отчетные данные Саратовского губернского
отдела управления и подотдела комбедов при губпродотделе, мас­
совое комбедовское движение в губернии развернулось в октяб­
р е -н о я б р е 1918 г. Если к 1 октября в губернии насчитывалось
200 комбедов, то к 25 октября их число возросло до 354, а к 20 но­
ября — до 1,5 тысячи. В середине декабря 1918 г. комитеты бед­
ноты «покрыли» всю губернию.
В Астраханской губернии комбедовское строительство шло
менее быстрыми темпами. При этом интересно заметить, что отста­
вание выражалось не в области декларативно-пропагандистской,
а именно в деле конкретно-организационного претворения идеи
комбедов в жизнь. Уже 27 июня Красноярский уисполком Астра­
ханской губернии поручил своему председателю «... предписать всем
волостным Советам немедленно организовать комитеты деревен­
ской бедноты, представив сведения о количестве имеющихся в се-1
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, л. 329, л. 9.
165


-лах бедняков и приблизительной смете расходов» К Однако это
постановление не было в дальнейшем подкреплено ни мерами
практического, организационного характера со стороны уездного
исполкома, ни расторопностью волостных Советов. Комбедовское
движение в Красноярском уезде по-настоящему развернулось
только со второй половины сентября 1918 г.
Примерно такая же картина наблюдалась в Енотаевском, Черноярском, Царевском уездах. На состоявшемся в конце сентября
1918 г. Астраханском уездном съезде Советов один из делегатов
признал, что «комитеты бедноты организовались по всей России,
отстал только наш край». По обсуждении этого вопроса съезд
постановил: «Проведение в жизнь декрета об организации коми­
тетов деревенской бедноты желательно и причем в ближайшее
время» 12. Однако вплоть до конца ноября в Икрянинской, Федо­
ровской, Бирюче-Косинской, Зацаревской и других волостях ком­
бедов не существовало. Только в Черноярском уезде комбеды
были созданы во всех волостях и селах к середине ноября.
Ряд особенностей и трудностей комбедовского движения был
вызван многонациональным составом населения Поволжья, а так­
же особой ролью астраханского казачества. В некоторых местах
организовывались объединенные органы русской, татарской, кир­
гизской, калмыцкой бедноты. Возникли комбеды в Калмыцкой и
Киргизской степях. Съезд трудовых казаков Астраханского района,
состоявшийся в городе Черном Яре 25 сентября 1918 года, вынес ре­
шение о том, что «в каждой станице должен быть организован ко­
митет станичной казачьей бедноты из истинных пролетариев и
средних хлеборобов, ловцов, словом, тех, кто трудится, никого не
эксплуатирует»3. Образовавшийся вскоре комитет казачьей бед­
ноты станицы Черноярской немедленно взял на учет весь хлеб и
другие продукты сельского хозяйства, весь рабочий скот и т. д.
Кулаки яростно сопротивлялись и жестоко расправлялись с
партийными, советскими и комбедовскими работниками. Напри­
мер, 8 сентября 1918 г. кулаки села Александрова Гая Николаев­
ского уезда зверски убили председателя волостного Совета Чугункова и других лиц. На другой день самозванный кулацкий съезд
постановил расстрелять 675 советских активистов. В деревне Киевке Самарского уезда кулаки убили организатора комбедов
Ф. Н. Родионова, а в селе Обшаровке Самарского уезда изби­
ли комбедовцев. В селе Н. Вязовка Старо-Тепловской волости
Бузулукского уезда кулаки убили организатора комбедов Нефе­
дова, разгромили ячейку коммунистов и Совет. 17 ноября 1918 г.
в Мало-Малышевке Бузулукского уезда кулачество организовало
сходку, куда потребовало председателя комитета бедноты Саморукова и секретаря Токарева, которые отказались явиться. Но ку­
лаки привели их на сходку и стали бить. На волостном съезде бо1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, д. 50, л. 122.
2 Т а м ж е, д. 46, л. 172.
3 Госархив Волгоградской области, ф. 55, оп. 5, д. 1, л. 37.

166


гатей кричали: «Теперь власть наша». Собравшись с силами, чле­
ны Совета и местная дружина перешли в наступление и заняли
село. Об этом контрреволюционном выступлении было сообщено
Бузулукскому революционному комитету и Самарскому губернско­
му исполкому, который 26 ноября 1918 г. прислал в село следст­
венную комиссию. После расследования три кулака были расстре­
ляны, а 11 отправлены в Бузулукскую тюрьму.
В период организации комбедов были подавлены кулацкие мя­
тежи и в других селах: Большой Глушице, Кандабулаке, Екатери­
новке, Палласовке, Кинель-Черкассах, Тамбовке, Дергуновке,
Коистантиновке, на станции Толкай...
ЧК предупредила многие контрреволюционные мятежи в Став­
рополе и Мелекессе Самарской губернии. Как подтверждают фак­
ты, в комбедовский период в Поволжье было много кулацких мя­
тежей и отдельных выступлений против представителей Советской
власти в деревне, организующих комбеды и налаживающих про­
довольственные дела.
В работе комбедов были и недостатки. Например, инструкция
Самарского губпродкома предусматривала, чтобы исполком воло­
стного комитета бедноты был руководящей властью, «которая не­
медленно должна встать на место существующего до сего времени,
так называемого общенародного волостного Совета» Г Середняков
не вносили в списки для выборов комбедов. Подобные нарушения
ленинской политики при организации комбедов имели место и в
других губерниях.
В газете «Правда» 5 декабря 1918 г. сообщалось, что при ор­
ганизации комбедов в Самарской губернии «совсем забыли о сред­
нем крестьянстве, мелком хозяйчике, являющемся жертвой кулака-ростовщика». Партия исправляла ошибки местных организаций.
В. И. Ленин в одной из телеграмм предписывал «неукоснитель­
но стремиться к объединению деревенской бедноты и среднего
крестьянства путем обеспечения интересов того и другого»12.
Организация деревенской бедноты ставилась партией и Совет­
ской властью «как самый важный вопрос нашего внутреннего стро­
ительства и даже как самый главный вопрос всей нашей револю­
ции»3. «Наша революция, — говорил В. И. Ленин, — до организа­
ции комитетов бедноты, то есть до лета и даже осени 1918 г. была
в значительной мере революцией буржуазной. Мы этого сказать не
боимся... Но когда стали организовываться комитеты бедноты, —
с этого момента наша революция стала революцией пролетарской» 4.
В комбедах прошли школу классовой борьбы десятки и сотни
тысяч людей. В комбедах одной только Симбирской губернии ра­
ботало более 6 тысяч человек. Многие из них стали большевиками,
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 3131, д. 1, л. 182.
2 Ленинский сборник, XVIII, стр. 144.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 175.
4 Т а м ж е, т. 38, стр. 143.


бойцами Красной Армии, партийными и советскими руководителя­
ми. Комбеды были опорными пунктами диктатуры пролетариата в
борьбе с деревенской буржуазией; они укрепляли союз рабочего
класса с крестьянством.
Комбеды сыграли большую роль в проведении декрета о едино­
временном чрезвычайном революционном налоге, который был ис­
пользован государством в качестве источника доходов и как свое­
образная форма раскулачивания. Декрет об этом налоге был
принят 30 октября 1918 г. на заседании ВЦИК пятого созыва.
Этим налогом должны были облагаться «имущие группы городско­
го и сельского населения».
В Самарской губернии предстояло собрать его на сумму 400
млн. рублей, в Симбирской — на сумму 150 млн. и в Пензенской —
на сумму 125 млн. рублей. Эти суммы распределялись по уездам,
волостям, селам.
Органы Советской власти в связи с этим провели большую
разъяснительную работу среди крестьян. Были созданы особые гу­
бернские комиссии по единовременному чрезвычайному налогу.
Самарская комиссия 22 ноября 1918 г. специальным циркуляром
уведомила население, что налог имеет целью удовлетворение на­
сущных нужд республики, и эти средства будут израсходованы
прежде всего на организацию, снаряжение и снабжение Красной
Армии, что налог в основном будет взиматься с кулаков и город­
ских спекулянтов хлебом и другими предметами первой необходи­
мости. В заключение комиссия предлагала при распределении на­
лога между отдельными плательщиками разверстывать его не по
душам, а по степени зажиточности того или иного лица.
Самарский уездный СоЕет крестьянских депутатов указывал,
что налог «взыскивали с деревенской буржуазии, спекулянтов, ку­
лаков и крестьян по состоянию выше середняков, если они энергич­
но способствовали укреплению чехословаков» 1.
В. В. Куйбышев, выступая перед рабочими и крестьянами Са­
марской губернии, подчеркнул: «Чрезвычайный налог — это новый
шаг, чтобы отнять у буржуазии последнее оружие борьбы, совер­
шенно обезвредить ее. Надо, чтобы буржуазия превратилась в
класс трудящихся, ибо наше основное положение: не трудящийся
да не ест...»12.
1
Крестьяне в своих решениях требовали «безотлагательно обло­
жить всех кулаков, мироедов, спекулянтов и попов. Беспощадно
взимать деньги и излишки продовольствия, а в противном случае
арестовывать и виновных предавать суду»3.
Четвертый Самарский губернский съезд Советов вменил в обя­
занность проводить в жизнь декрет самыми решительными мерами,
а в случае неуплаты накладывать не штрафы, а самые суровые на­
казания.
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 1201, д. 2, л. 136.
2 «Солдат, рабочий и крестьянин», 3 декабря 1918 г.
3 ЦГАОР, ф. 393, оп. 27, д. 208а, л. 417.
168


Средства, полученные от взимания чрезвычайного налога, рас­
ходовались с большой экономией. Например, в декабре 1918 г. Са­
марские губернские власти сто тысяч рублей из сумм этого налога
ассигновали на борьбу с голодом в Бузулукском уезде.
Но кое-где допускались и нарушения. Самовольно израсходо­
вала три миллиона на ремонт школ самарская уездная власть. На­
лицо было превышение власти. Виновные в этом были привлечены
к суду, обвинительное заключение опубликовано в газете «Ком­
муна». Председатель уездного исполкома И. А. Лычев по этому
поводу даже вызывался в Москву к Ленину. В беседе с ним Вла­
димир Ильич строго сказал, что самарцы нарушили закон о чрез­
вычайном налоге, допустили самоуправство. Деньги нужны для
ведения войны с врагами революции, а на местах их тратят по
своему усмотрению, отмечал В. И. Ленин. Судить за это виновни­
ков будет Ревтрибунал. Обязательно будет. Нельзя терпеть такого
беззакония 1.
При обложении налогом имели место и отдельные перегибы,
искажения. Объяснялось это отсутствием опыта у членов комбедов
и Советов, а также тем, что иногда в комбеды проникали кулаки и
подкулачники.
Получая возможность вершить налоговую политику, кулаки и
спекулянты раскладывали налоги по душам, а не по имуществен­
ному признаку. Раскладка налога по душам не была редкостью.
На этой почве в деревнях Пьяноборской волости Елабужского
уезда произошли волнения. Недовольство крестьян было вызвано
тем, что в некоторых комбедах засели кулаки, «не дают пощады
беднейшему крестьянству в налоге, а с другой стороны, комитеты
бедноты и комиссии по раскладке налога, прежде чем приступить
к раскладке, совершенно были не в курсе дела, брали налог по­
головно со всей деревни, не считаясь ни с чем»12. Например, кула­
ки, пробравшиеся в Натальинский комбед, всю тяжесть взысканий
переложили на бедняков села. Мало-Малышевский волостной ис­
полком распределил налог не только среди кулаков, но и среди
середняков и даже бедняков. Корреспондент из Пугачева писал:
«Бедняку приходится продавать последнюю овцу для уплаты нало­
га»3. В Самарском уезде были случаи распределения налога по­
ровну между кулаками и трудовым крестьянством. В Ново-Алек­
сандровском волисполкоме и комбеде подкулачникам удалось про­
тащить резолюцию, в которой говорилось об отсутствии в волости
буржуазии и что «жители среднего класса, имеющие, от 2 до 4 ло­
шадей, не подлежат налогу» 4. А между тем в этой волости имелись
торговцы и спекулянты, владельцы мельниц и собственники табу­
нов рогатого и мелкого скота. Пугачевская уездная комиссия по
чрезвычайному налогу «не приняла в расчет имущественное состо1
2
3
4

И. Л ы ч ё в . Годы борьбы. Куйбышев, 1957, стр. 202.
«Луч коммунизма» (Елабуга), 30 января 1919 г.
ЦГАОР, ф. 393, оп. 27, д. 210а, л. 267.
Госархив Куйбышевской обл., ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 31.

169


яние граждан и вся тяжесть налога распределена пропорциональ­
но числу жителей» Г
Несмотря на неоднократные предупреждения, избежать оши­
бок и перегибов не удалось. Как признавал в конце ноября заве­
дующий подотделом комитетов бедноты Саратовского губпродотдела Г. К. Морозов, в комбедовском движении имелись «сведе­
ния печального характера»12.
Таких фактов было, к сожалению, немало. Они усиливали ко­
лебания трудового крестьянства и играли на руку кулакам. 26 фев­
раля 1919 г. в «Правде» сообщалось о том, что к середине декабря,
«на почве неправильного распределения чрезвычайного налога, на
почве крутых мер при его сборе, употребляемых местными совет­
скими чиновниками, часто именующими себя коммунистами, ра­
стет недовольство среди темного населения, использовываемое...
для контрреволюционной агитации».
Как видим, во всех многонациональных поволжских губерниях
некоторые партийные и советские организации не смогли четко
провести классовую линию в деревне, не сумели отделить среднего
крестьянства от кулака. В. И. Ленин отметил это на VIII съезде
партии: «сплошь и рядом по неопытности советских работников, по
трудности вопроса, удары, которые предназначались для кулаков,
падали на среднее крестьянство. Здесь мы погрешили чрезвычай­
но» 3.
Исходя из указаний центра, местные органы власти исправляли
допущенные ошибки, а злостных перегибщиков строго наказывали.
Например, Самарский губисполком постановил за взимание чрез­
вычайного налога с беднейшего крестьянства, рабочих и служащих
виновных привлекать к строжайшей ответственности, вплоть до рас­
стрела.
В январе 1919 г. по всем сельским и волостным Советам был
разослан циркуляр с приложением копии телеграммы народного
комиссара финансов, где вновь разъяснялось, что налог должен
косить исключительно классовый характер и взыскивать его сле­
дует не старым полицейским способом, а при сознательном сочув­
ствии всей бедноты и середняков.
Продовольственная диктатура, аграрные преобразования летом и
осенью 1918 г., чрезвычайный налог, очищение Советов и комбедов
от чуждых людей способствовали экономическому и политическому
обузданию кулака, укреплению позиций середняка в деревне. Сот­
ки тысяч ранее разоренных крестьян перестали быть бедняками,
зажили лучше.
Как отмечал В. И. Ленин, «в крестьянской стране первыми вы­
играли, больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры про­
летариата крестьяне вообще. Крестьянин голодал в России при
помещиках и капиталистах. Крестьянин никогда еще, в течение
1 «Коммуна», 28 декабря 1918 г.
2 «Известия Саратовского Совета», 19 ноября, 1918 г.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 38, стр. 146.


долгих веков нашей истории, не имел возможности работать на
себя: он голодал, отдавая сотни миллионов пудов хлеба капитали­
стам, в города и за границу. Впервые при диктатуре пролетариата
крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые
крестьянин увидел свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свобо­
ду от голода» Г
Последовательное проведение ленинской политики в деревне
привело осенью 1918 года к повороту в настроениях среднего кре­
стьянства в пользу Советской власти.
Владимир Ильич Ленин требовал от комбедов привлечения се­
редняков к активному участию в государственной жизни. Интере­
сам среднего крестьянства служили и установление твердых цен на
хлеб, и организация уборочных отрядов, и отправка в производя­
щие губернии агрономов и сельскохозяйственных орудий.
К концу 1918 г. крестьянин-середняк стал центральной фигурой
в деревне. Это привело к изменению аграрной политики, проводи­
мой партией в деревне. В чем состояла суть этих изменений?
Комбеды, сыграв революционную роль в деревне, к этому вре­
мени стали превращаться из опорных пунктов диктатуры пролета­
риата в органы государственной власти. Кроме них и волостных
Советов в деревнях имелись еще партийные комитеты. Таким об­
разом, в деревнях существовало по три органа: волостной Совет —
орган власти, комбеды — орган, который контролирует и дает ди­
рективы Совету, и партийный комитет, как бы стоящий над ними.
Такое раздвоение власти в деревне нарушило единство государ­
ственного аппарата, угрожало расколом между беднотой и серед­
няком, приводило к неразберихе и путанице. «Поскольку комбедам
удалось сплотить вокруг себя середняцкие массы и изолировать ку­
лачество, постольку перед партиек и Советской властью встала за­
дача — создать в селах и деревнях такие Советы, которые объеди­
няли бы те слои, которые создали комитеты бедноты» 12.
Окончательно решить этот вопрос предстояло VI Всероссийско­
му Чрезвычайному съезду Советов, состоявшемуся в начале нояб­
ря 1918 г. в Москве. В его работе приняли участие 121 делегат от
Советов Поволжья, среди них было 120 коммунистов. Многие тру­
дящиеся Поволжья дали своим делегатам наказ. В одном из них
говорилось:
«От имени всей трудящейся семьи Лаишевского уезда Казан­
ской губернии, посылая на съезд Советов, наказываем своему
представителю твердо стоять за Советскую власть и защищать все
распоряжения, исходящие ог Совета Народных Комиссаров» 3.
Съезд получил приветствия от Советов и трудящихся Царева,
Сызрани, Сердобска, Курицына, штаба I армии, Самары, Козьмодемьянска, Хвалынска, Астрахани, Вольска, Сенгилея, Промзи1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 276.
2 См.: СУР РСФСР. 1917— 1918 гг., № 86.
3 Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьян­
ских, казачьих и красноармейских депутатов. Стенографический отчет М 1919
стр. 108.
. . . .

171


но, штаба Симбирской железной дивизии, Казани, Чебоксар, Бугуруслана, Саратова.
VI Всероссийский съезд Советов принял постановление о пре­
образовании комбедов и перевыборах Советов.
Как и во всей стране, решения VI Всероссийского съезда Со­
ветов получили полное одобрение и горячую поддержку среди тру­
дящихся Поволжья. Так, Астраханский уездный Совет, заслушав
доклад о съезде, постановил: «Выразить телеграммой пожелания
такой же плодотворной деятельности, как и в истекшем году, Цент­
ральному Исполнительному Комитету, Совету Народных Комис­
саров и тов. Ленину» Г Исполком Совета решил созвать в ближай­
шее время съезд комитетов бедноты для инструктирования их по
переорганизации Советов. Из Курмышского уезда Симбирской гу­
бернии сообщали: «Трудовые массы деревни встретили с удовлет­
ворением известие о реформе волостных Советов и комитетов бед­
ноты и ждут только инструкции, чтобы провести реорганизацию
советских органов в жизнь» 12. Астраханский губисполком оповестил
все комбеды о том, чтобы они функционировали впредь до получе­
ния инструкции из центра.
Инструкцию «О порядке перевыборов волостных и сельских
Советов» ВЦИК опубликовал 4 декабря. В ней указывалось, что
перевыборы должны быть произведены в кратчайший срок. «Внеш­
ний натиск союзного капитала и попытки белогвардейских... вос­
станий требуют, чтобы во всей стране был быстро создан крепкий
и единый аппарат рабоче-крестьянской власти» 3.
Как и во всей стране, кампания по перевыборам Советов прово­
дилась в конце 1918 г. — начале 1919 г. под руководством местных
большевистских организаций. «Самой большой и серьезной рабо­
той губкома за отчетный период, — говорилось в отчете Казанско­
го губкома РКП (б), — нужно считать проведение избирательной
кампании з волостные и сельские Советы. Эта работа была цент­
ральным пунктом и всей деятельности уездных организаций»4.
Для непосредственного руководства избирательной кампанией гу­
бернский и уездные комитеты направили на места своих представи­
телей, инструкторов и агитаторов. При этом особое внимание уде­
лялось селам и деревням с преобладанием нерусского населения,
куда направлялись агитаторы, хорошо владевшие языком жителей
данной местности. Только национальные секции губкома послали
30 агитаторов-татар, 15 агитаторов-чувашей и 9 агитаторов-мари.
Для них губком разработал инструкцию «О порядке перевыборов
волостных и сельских Советов».
Уже 11 декабря из Казани сообщали, что «деревня пробуждает­
ся от долгой спячки, выделяет из себя определенный класс дере­
венской бедноты. Идут подготовительные работы для перевыборов
сельских и волостных Советов. Кроме предполагающегося выпуска
1
2
3
4

172

ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, д. 47, л. 22.
«Правда», 13 декабря 1918 г.
«Известия ВЦИК», 4 декабря 1918 г.
Очерки истории партийной организации Татарии, стр. 162.


инструкторов из инструкторской школы, устраиваются особые за­
нятия» Г Накануне перевыборов губком призвал всех трудящихся:
«Пора, наконец, выгнать из революционных организаций деревни,
которые должны перестроить всю жизнь на социалистических на­
чалах, засевших там кулаков, попов, спекулянтов и прочих мирое­
дов» 12. Такую же задачу поставил исполком Астраханского губерн­
ского Совета, призвавший комбеды «составить списки избирателей,
которые работали бы в самом тесном контакте со всеми коммуни­
стическими организациями» 3.
Все эти и другие меры, проведенные партийными организация­
ми во всех губерниях Поволжья, позволили быстро организовать и
успешно провести кампанию по перевыборам волостных и сельских
Советов. Ярким примером этому может служить доклад Ундоровской волостной партийной ячейки Симбирскому губкому РКП (б).
В нем сообщалось, что прибывший 22 декабря в волость тов. Костин,
командированный укомом партии, совместно с партячейкой создал
волостную избирательную комиссию в составе 12 членов, которые
23 декабря разъехались по селам и деревням, создали там избира­
тельные комиссии, а 27 декабря полностью закончили работу по
перевыборам сельских Советов во всей волости.
«В сельские Советы, — говорилось далее в докладе, — члены
нашей ячейки, вошедшие в волостную избирательную комиссию,
провели и поставили на ответственные посты исключительно толь­
ко тех лиц, которые стоят на платформе Советской власти...»4.
В конце 1918 г. — начале 1919 г. в Поволжье широко распрост­
ранялись инструкции ВЦИК о порядке перевыборов волостных и
сельских Советов.
В Казанской губернии перевыборы начались с 15 января и за­
кончились к началу марта 1919 г. Это были первые перевыборы на
основе Конституции РСФСР. Они готовились и проводились при
самом активном участии комбедов. К перевыборам широко при­
влекалось среднее крестьянство, руководила ими Коммунистиче­
ская партия.
Крестьяне приветствовали перевыборы, обещали поддержку
Советской власти. Так, в резолюции Арбанского волостного съезда
Советов делегаты обещали голосовать «только за идейных совет­
ских работников-коммунистов и сочувствующих коммунистам
(большевикам). Забитые, угнетенные и оскорбленные, мы, народ
мари здешней волости, надеемся выйти на светлый путь социа­
лизма» 5.
Активно участвовали в перевыборной кампании и армейские
работники. Пугачевский уездный исполком послал в район для
проведения перевыборов волостных и сельских Советов 8 и н с т р у к ­
торов, причем четверо были из политотдела штаба IV армии.
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, д. 155, л. 155.
2 Очерки истории партийной организации Татарии, стр. 162.
3 ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, д. 46, ч. 1, л. 15.
4 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. I, стр. 359.
5 «Бедняк», 11 февраля 1919 г. В. Ф. П а ш у к о в . Марийский кран в годы
гражданской войны, Йошкар-Ола, 1965, стр. 72.

173


Крестьянская секция политотдела штаба IV армии вместе с
инструкцией о порядке выборов волостных и сельских Советов
размножила обращение, в котором говорилось: «Вы получили зем­
лю и волю, о которой мечтали ваши деды и отцы. Так не допустите
в Советы ваших угнетателей, кулаков, мародеров и т. п. лиц» 1.
В некоторых уездах и волостях наметилась тенденция сохране­
ния комбедов под другими названиями. Например, член Самарско­
го исполкома Просвирин заявил: «Не следует организовывать на
местах Советы депутатов, а организовать там Советы бедноты»*2.
Безусловной ошибкой являлось решение руководителей Петровско­
го уездного исполкома заменить в волостях и селах Советы кре­
стьянских депутатов комитетами или, как они выражались, «Сове­
тами бедноты». 25 октября 1918 г. президиум Петровского уисполкома издал приказ № 69, который, констатировав, что «дальней­
шее параллельное существование волостных и сельских Советов,
наряду с комитетами бедноты, вносит лишь путаницу и двоевла­
стие в хозяйственную, административную и политическую жизнь
уезда», предписывал волостные и сельские Советы упразднить и
всю власть как политическую, так и административно-хозяйствен­
ную передать волостным и сельским комитетам бедноты, именуе­
мым впредь «Советами бедноты»3. Интересно заметить, что в
приказе ни слова не было сказано об отношении к среднему кресть­
янству, о месте и роли последнего в новой системе местных орга­
нов власти.
Явно противоконституционная затея петровцев не получила
одобрения в Саратове, не нашла последователей в других уездах.
Более того, Саратовский губернский отдел управления 5 ноября
1918 г. предложил Петровскому уисполкому «...немедленно восста­
новить Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депута­
тов в Петровском уезде и передать им всю политическую и адми­
нистративно-хозяйственную власть... а комитетам бедноты точно
указать предметы их ведения» 4.
Искажение политики партии в вопросах перевыборов в Советы,
недоверие к середнякам встречались и в других городах. Партий­
ные организации Поволжья боролись против подобных перегибов.
И когда в конце 1918 г. начались перевыборы волостных и сельских
Советов, в них стали избираться не только бедняки, но и середняки.
Во время перевыборной кампании в Советы вновь активизиро­
вались кулаки. В с. Верхняя Вязовка Старотепляловской волости
они зверски убили инструктора уисполкома т. Нефедова. В с. Белозерье Карсу некого уезда богатеи открыто выступили против Со­
вета и комбеда. Кое-где кулакам даже удавалось пролезть в Со­
веты.
Кроме этого, многие бедняки были напуганы начавшимся на* Госархив Куйбышевской обл., ф. 21, д. 5, л. 27.
2 Советы в эпоху военного коммунизма, стр. 372—373.
3 Т а м ж е.
4 Госархив Саратовской области, ф. 1243, оп. 1, д. 25, л. 1.

174


отуплением Колчака и новыми кулацкими мятежами. В Краснояр-'
ской и других волостях кулаки угрожали убить бедняков, «как
только придут колчаковцы», и благодаря этому смогли победить
на выборах.
Перевыборы Советов в целом прошли успешно. «...Самой круп­
ной победой, выполненной всей Казанской губернской организа­
цией,— писал губком в ЦК РКП (б), — следует считать проведе­
ние избирательной кампании в сельские и волостные Советы. Вме­
сте с бывшей раньше организацией комитетов бедноты — это
крупнейший фактор нашего овладения деревней...» 1 Ликвидация
комбедов и перевыборы Советов шли под большевистскими лозун­
гами: «Ни одного кулака, спекулянта в Советах!», «Советы долж­
ны быть истинными органами пролетарской диктатуры!»
До осени 1918 г. в составе исполкомов волостных Советов ком­
мунисты насчитывались единицами, теперь же они вместе с сочув­
ствующими РКП (б) численно преобладали в волисполкомах.
По социальному составу вновь избранные волостные и сельские
Советы являлись бедняцко-середняцкими. В Царево-Кокшайском
уезде 70% избранных в волостные и сельские Советы составляли
бедняки и 30% — середняки. В волисполкомы Козьмодемьянского
уезда прошли 48% бедняков, 42% середняков, по 3% рабочих и
служащих. В названных уездах более 25% всех членов сельсоветов
являлись коммунистами и сочувствующими РКП (б). Не менее
50% в сельсоветах этих уездов составляли марийцы. Националь­
ный состав сельсоветов соответствовал национальному составу на­
селения. До 50% комбедовцев вошли в состав сельских Советов.
Председателями большинства Советов стали члены комбедов.
В результате перевыборов комбеды по существу слились с Со­
ветами, и Советы стали единственными и подлинными органами
диктатуры пролетариата.
Подводя итоги проделанному в области советского строительст­
ва, «Правда» 1 января 1919 г. сообщала: «Год назад Советская
власть была еще только штабом недавних победителей в граждан­
ской войне. Отряды ее были нестройны, пестры... В Советах наско­
ро, стоя на ногах, решали дела, чтобы только заткнуть самые зия­
ющие дыры, чтобы только поддержать как-нибудь ход обыденной
жизни. Теперь Советская республика окрепла... создала механизм».
Перевыборы Советов были первым крупным шагом по пути
дальнейшего укрепления советских органов в деревне, по пути
дальнейшего вовлечения середняков в строительство Советского го­
сударства. После их проведения и ликвидации комбедов основная
масса крестьянства, середняки активно включились в строитель­
ство Советского государства. В подавляющем большинстве сел и
деревень Поволжья перевыборы способствовали укреплению воен­
но-политического союза пролетариата с трудящимся крестьянством.
1 Большевики Татарии в годы иностранной
данской войны, стр. 164.

военной

интервенции и граж­


§ 4. Б ор ьба з а х л е б

I

В первые годы Советской власти огромное значение имело ре­
шение продовольственного вопроса. В своих выступлениях 1918—1919 гг. В. И. Ленин не раз говорил, что продовольственный воп­
рос является главным вопросом, что от его решения зависит стро­
ительство социализма, что борьба с кулачеством за хлеб есть борь­
ба за социализм Г
Продовольственные запасы Поволжья занимали важное место
в хлебных ресурсах Советской республики. Осенью 1918 г. посев­
ная площадь РСФСР составляла приблизительно 29 млн. дес., из
них только на три губернии Среднего Поволжья приходилось при­
мерно четвертая часть посевной площади республики. Хорошие
урожаи 1916—1918 гг. не давали оснований считать этот район
потребляющим районом. На продовольственные нужды населения
края, как правило, уходило 50—70% ежегодного урожая. Валовой
сбор хлебов (рожь и пшеница) урожая 1918 г. составил только в
районе Среднего Поволжья 216 510 тыс. пуд,, или треть урожая,
собранного тогда по 25 губерниям республики.
Захват большей части Среднего Поволжья летом 1918 г. бело­
гвардейцами сделал объектом массовой заготовки хлеба цент­
рально-земледельческий район, юг страны, Вятскую губернию. Од­
нако в письме В. И. Ленина и Я. М. Свердлова Петроградскому
комитету РКП (б) от 27 июля 1918 г. подчеркивалось, что «продоьольственная задача не может быть разрешена без подавления
чехословацкого мятежа» 2.
Осенью 1918 г. по всем губерниям Советской России было заго­
товлено около 75 млн. пудов хлеба, из них 30% было собрано в
Поволжье. За июнь — ноябрь 1918 г. было отправлено из Царицы­
на 5393 вагона, или 5,5 млн. пудов продовольствия. Саратовская
губерния дала центральным районам страны с августа по декабрь
1918 г. около 14 млн. пудов зерна.
Наркомпрод проводил осенний сбор хлеба в Поволжье, опира­
ясь на деятельность коммунистических организаций, комбедов,
продотрядов, на тот перелом в настроении трудящегося крестьян­
ства этого региона, который наступил после изгнания белогвардей­
цев.
Для заготовки хлеба в 1918 г. применялись различные формы.
Одной из них было стремление наладить товарообмен, но он не
дал желаемых результатов, прежде всего, из-за отсутствия необхо­
димых товаров.
Осенью 1918 г. съезд продовольственных работников Казанской
гуДернин решил провести в уездах обложение по 3 пуда ржи и по
3 пуда овса с каждой десятины посева. Эта форма разверстки па­
рую ала классовый принцип обложения, все крестьяне, имеющие
См.: В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 449, 502; т. 39, сгр. 167.
- См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) — РКП(б) с местными пар­
та с:-ы-ми организациями, (март — июль 1918 г.), т. III. М., 1967, стр. 122— 123.


наделы, будь то бедняк или середняк, должны были сдать указан­
ное количество хлеба. Но и эта форма заготовок не дала возмож­
ность выполнить задание Наркомпрода. В ноябре 1918 г. в Симбир­
ской губернии был использован принцип изымания излишков, так
как для обмена не хватало промышленных товаров.
Осень 1918 г. показала и существенные недостатки в организа­
ции продовольственной работы в Поволжье. Это выражалось в
развитии спекуляции, а иногда в неправильных действиях отдель­
ных продотрядников, отсутствии опыта продовольственной работы.
Осуществление разверстки в Поволжье в первой половине
1919 г. проходило в неблагоприятных условиях: перевыборы Сове­
тов и упразднение комбедов, кулацкие мятежи, борьба с колча­
ковцами. Сложной оставалась проблема транспортировки хлеба.
Еще 25 декабря 1918 г. из Мелекесского укома РКП (б) сообщили
В. И. Ленину, что на станциях железнодорожной линии Мелекесс—
Бугульма скопилось 1,5 млн. пудов хлеба, что для его вывозки еже­
дневно нужно 60 вагонов, а дают 5—6. В. И. Ленин, выступая
13 марта 1919 г. на митинге в Народном доме в Петрограде, гово­
рил, что для вывозки 10 млн. пудов заготовленного хлеба на линиях
Казань — Сарапул и Волго — Бугульма потребовались решитель­
ные меры. С 18 марта по 10 апреля по всей России было прекра­
щено движение пассажирских поездов, на места были посланы
опытные продовольственные и военные работники. «Им дано зада­
ние, — подчеркивал В. И. Ленин, — мобилизовать местное кресть­
янство и напрячь все усилия для вывоза хлеба, хотя бы до Казани,
чем мы спасем хлеб и обеспечим подвоз его к столицам и неземле­
дельческим местностям. Вот на чем мы основываем нашу надежду
победить голод» 1. Только в марте 1919 г. из Самары в Петроград
было отправлено 13 поездов с хлебом.
Были и другие трудности. Распоряжением Симбирского губисполкома только из Сенгилеевского уезда в начале 1919 г. должны
были вывезти 2,5 млн. пудов хлебных излишков. Но кулацкие мя­
тежи и распутица прервали эту работу. В Пугачевском уезде Са­
марской губернии из-за фронтовых условий озимые были засеяны
наполовину. В Козьмодемьянском и Краснококшайском уездах Ка­
занской губернии, как малопроизводящих, разверстка была введе­
на только со второй половины 1919 г. В Лаишевском уезде крестья­
не потребовали убрать с работы в ссыпных пунктах кулаков. Спе­
циальная ревизия Совета обороны страны, проверявшая работу
продорганов с декабря 1918 по апрель 1919 г., обратила внимание
на недостаточное число ссыпных пунктов в Саратовской губернии,
а также на то, что некоторые продовольственные комитеты, «не
всегда разбирающиеся в тонкостях продовольственной политики,
видели перед собой, главным образом, «кулака» и применяли за­
частую крутые меры воздействия там, где не нужно было их при­
менять и даже там, где вредно было их применять» 12.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 38, стр. 33—34.
2 Деятельность продовольственной организации (по данным Чрезвычайной
ревизии Совета обороны). М., 1919, стр. 29, 34.
Д -2 И .—

12

177


Но глазная причина, приведшая к резкому снижению ссыпки
хлеба в Поволжье, заключалась во вновь возникших для этого
края военных условиях. 25 апреля 1919 г. «Известия ВЦИК» сооб­
щали: «В связи с нашими неудачами на Восточном фронте сильно
упала хлебная заготовка в Самарской, Симбирской и Казанской
губерниях. Губпродкомиссар последней телеграфирует даже, что
здесь во многих местах ссыпка хлеба совсем прекратилась». Ка­
занский губком РКП (б) в мае сообщал укомам партии, что захват
белогвардейцами Чистопольского и части Спасского уездов поста­
вил губернию з тяжелое продовольственное положение.
По сведениям Наркомпрода в марте — мае 1919 г. хлебные по­
ставки из Поволжья резко сократились. И все же, подытоживая
процент выполнения разверстки на 1918—1919 гг., Наркомпрод
признавал, что наибольшее количество хлеба дала Самарская гу­
берния — 22 997 тыс. пуд.
Вновь продовольственная работа в Поволжье стала налаживать­
ся после изгнания колчаковцев. Уже в мае 1919 г. четыре полка
продовольственной армии с центром в Казани развернули актив­
ную деятельность по сбору хлеба в Поволжье.
Летом 1919 г., когда продовольственный кризис в стране чрезвы­
чайно обострился, в Казань, с чрезвычайными полномочиями при­
был член Наркомпрода А. Б. Халатов. В мандате на его имя за
подписью В. И. Ленина указывалось, что Халатов направляется «в
Казанскую, Вятскую губ. и прилегающие местности Уфимской губ.
для принятия всех, какие он признает нужными, мер по усилению
продовольственных заготовок, по организации подвоза заготовлен­
ных продуктов к местам переработки...»5.
Большую роль в летней заготовке хлеба в Поволжье сыграли
прибывшие продотряды, было увеличено количество промышлен­
ных товаров, отпущенных для крестьян этого района. И. Щеглов,
заместитель комиссара Петроградского продотряда, работавший
летом 1919 г. в Сенгилеевском уезде Симбирской губернии, позже
рассказывал, как агитацией, помощью в починке инвентаря завое­
вали они доверие крестьян, что сначала их встретили недружелюб­
но, а затем «приглашали в гости наравне со своими родственни­
ками» 12.
Летом и осенью 1919 г. в Поволжье были использованы и но­
вые формы заготовки хлеба. Одна из них связана с принятием
Декрета СНК РСФСР от ,30 июня 1919 г. «О самостоятельной за­
готовке хлеба на протяжении Симбирской губернии крупнейшими
организациями рабочего и крестьянского пролетариата».
В отчете о деятельности ЦК РКП (б) говорилось, что вопрос о
разрешении самостоятельных заготовок хлеба в Симбирской гу­
бернии отдельными организациями обсуждался в ЦК. В результа­
те было разрешено рабочим-отпускникам также провозить продо­
1 См.: В. И. Ленин и Татария. Документы и материалы. Казань, 1970,
стр. 86—87.
2 И. Щ е г л о в . Из жизни одного рабочего продовольственного отряда
в 1919 г. «Красная летопись», 1928, № 1, стр. 87—88, 90, 94.

178


вольствие. На основе указанного декрета рабочие заготовили и
вывезли из Симбирской губернии до 200 тыс. пудов хлеба. Всего в
летние месяцы 1919 г. поволжские губернии дали стране 52%
всего собранного хлеба 1.
В августе 1919 г. Наркомпродом была произведена новая прод­
разверстка в масштабе страны. Ее выполнение должно было проис­
ходить до августа 1920 года. За это время Казанская губерния дол­
жна была сдать государству хлеба, крупы и фуража 18 400 тыс. пуд.,
Самарская — 46 650 тыс. пуд., Саратовская — 38 200 тыс. пуд.,
Симбирская — 11 650 тыс. пудоЕ. Для осуществления этого плана
был создан институт особоуполномоченных ВЦИК: в Симбирской
губернии эти функции выполнял II. К- Каганович, в Самарской —
А. П. Галактионов, в Казанской — А. Г. Правдин. Руководство за­
готовкой хлеба на местах возлагалось на специальные губпродсовещания. Во время «продовольственных недель», связанных с за­
готовкой хлеба, во время завершения уборочных работ, по мобили­
зации в деревни направлялись коммунистические и рабочие отря­
ды. 9 октября 1919 г. из Самарского губкома телеграфировали сек­
ретарю ЦК Е. Д. Стасовой, что 10% городских коммунистов моби­
лизованы для работы в продотрядах, что на коммунистические
ячейки возложено проведение продовольственной кампании. 25 сен­
тября 1919 г. на заседании Президиума Казанского губкома
РКП (б) было принято решение об организации продотрядов из
числа казанских рабочих с оговоркой о том, «чтобы в отряды во­
шли сознательные рабочие и чтобы ими руководили коммунисты» 12.
Заготовка хлеба осенью 1919 г. в Поволжье проходила в слож­
ных условиях классовой борьбы. В осенних сводках Наркомпрода
сообщалось об отрицательном отношении части крестьян Казан­
ской губернии к хлебной монополии, о том, что в Кинель-Черкасском районе Самарской губернии урожай ниже среднего, а потому
крестьяне хлеб задерживают, что в ряде мест Симбирской губернии
«без оружия заготовка хлеба совершенно невозможна»3.
В Казанской губернии недовольство крестьян вызвало введение
помольной системы. Ее предложил ввести губернский продкомиссар Л. Г. Пригожин на заседании Совета 2 августа 1919 г. Она
состояла в том, что за размол зерна на мельницах было решено
брать с крестьян не деньгами, а 4 фунта муки с каждого пуда раз­
мола. Контролем служили помольные билеты, выдаваемые каждо­
му крестьянину на полгода, без которых размол зерна свыше нор­
мы не допускался. Губпродком 3 сентября 1919 г. объявил о кон­
фискации мельниц, производящих размол зерна без помольных би­
летов. В ответ почти во всех уездах Казанской губернии вспыхну­
ли кулацкие мятежи. 20 сентября 1919 г. Л. Г. Пригожин, выступая
на заседании губкома, подчеркивал: «Кулаки отлично учли значе1 См.: К. М. К р а с и л ь н и к о в а . Борьба за хлеб в Среднем Поволжье
в период интервенции и гражданской войны. Канд. дисс. Куйбышев, 1968,
стр. 257.
2 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, оп. 1, д. 96, л. 12.
3 «Из-вестия Наркомпрода», 1919, № 17—20, стр. 28, 30.

12*

179


пне помольных билетов и противятся проведению этой системы в
жизнь всеми силами» Г Во многих местах помольные билеты вво­
дились лишь после ареста кулаков и при помощи вооруженных
продотрядов. В Чистопольском уезде положение обострилось из-за
отрицательного отношения уездного исполкома Совета к введению
помольной системы. Решение исполкома поддержал уездный коми­
тет партии. Выехавшие в Чистополь руководители губернии
(Н. К. Антипов, Г. С. Гордеев, Л. Г. Пригожин) квалифицировали
действия чистопольских работников как «контрреволюционные».
Чистопольский исполком был распущен за неисполнение распоря­
жений, создан ревком, который с 3 сентября 1919 г. возглавил про­
ведение помольной системы в уезде12.
Сейчас трудно судить, кто был прав. С точки зрения соблюдения
революционной законности правы были чистопольские руководите­
ли. Огромная нужда рабочих в хлебе заставляла изыскивать и про­
водить все новые, наиболее жестокие формы осуществления раз­
верстки — тут были правы сторонники помольной системы. В на­
чале 1920 года эта система была одобрена Наркомпродом и по­
лучила распространение и з некоторых других губерниях страны.
Осенью 1919 г. были случаи недовольства крестьян тем, что
взятый у них хлеб долго лежит под открытым небом и не отправ­
ляется по назначению, что некоторые продармейцы злоупотребля­
ют премиями, которые им выдают за участие в работах по ссыпке
хлеба. Особенно много было у крестьян претензий из-за недостат­
ка товаров первой необходимости: соли, керосина, мыла, сахара
и т. д. В ряде случаев до получения таких товаров крестьяне отка­
зывались давать хлеб. Крестьяне требовали, чтобы соль, спички и
прочие товары раньше выдавались тем, кто сдал хлеб, чтобы со­
блюдался классовый принцип распределения товаров. По сведениям
казанского губпродкомиссара, осенью 1919 г. только 30% всего
собранного у крестьян хлеба оплачивалось товарами.
Значительную работу по закупке у крестьян хлеба проводили
различные кооперативные объединения. 17 сентября 1918 г. был
утвержден устав Всероссийского закупочного Союза сельскохозяй­
ственной кооперации, по которому произошло объединение коопе­
ративных организаций, занятых закупкой, переработкой и сбытом
сельскохозяйственной продукции, закупкой необходимых орудий
для ведения сельского хозяйства. Декрет ВЦИК от 19 марта 1919 г.
«О потребительских коммунах» предлагал использовать аппарат и
опыт потребительской кооперации для организации государствен­
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, оп. 1, д. 59, л. 60.
2 См.: ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 6, ед. хр. 97, лл. 18, 21—22; ед. хр. 112,
лл. 83—85. Члены Чистопольского укома РКП (б) И. Гуськов, Л. Артос, Г. Кор­
нилов и др. в коллективном письме в адрес ЦК партии заявляли о своем воз­
мущении поступками губернских руководителей. Они считали, что насильствен­
ное проведение помольной системы «вызывает массовое крестьянское восстание,
что такая политика не только не в духе VIII партийного съезда, но прямо про­
тивоположна ему и особенно в таких условиях, когда вводится помольная систе­
ма только в одной губернии». Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, оп. 1, д. 161,
л. 22.

180


ного распределения предметов потребления среди трудящихся. На
1 января 1919 г. в Казанской губернии было 1369 потребительских
кооперативных организаций. В 1919 г. создаются кооперативные
объединения типа многолавок, которые занимались, в основном,
товарообменом. Только в Казанской губернии их было 424, объе­
динивших многие волости. Естественно, что подобные лавки поль­
зовались популярностью у крестьян, имея в наличии товары. Из­
вестно, каких успехов добился летом 1919 г. уполномоченный Сою­
за коммун Северной области С. Ф. Малышев, возглавлявший в По­
волжье экспедицию баржелавок с товарами для обмена на хлеб.
Положительный опыт продовольственной работы 1919 года в
Поволжье получил высокую оценку на VII Всероссийском съезде
Советов (5—9 декабря 1919 г.). А. Д. Цюрупа в выступлении от­
мечал, что при сравнении месяцев 1918 и 1919 гг. чувствуется яв­
ное увеличение сбора хлеба. В Симбирской губернии в 1918 г. бы­
ло заготовлено 3700 тыс. пуд. хлеба, а в 1919 г. — 7545 тыс. пуд.
Эти успехи он относил за счет того, что крестьяне «хотя и медленно*
но все же осознают необходимость и неизбежность разверстки»,
что 50% губпродкомиссаров — рабочие. П. К. Каганович в докла­
де на съезде показал успешную работу Симбирского губкома
РКП (б) по решению продовольственной проблемы. «Если бы не
те 500 человек коммунистов, которых нам дал Симбирский коми­
тет, — подчеркивал он, — тогда мы из Симбирска вовсе ничего не
получили бы». По мнению А. Д. Цюрупы, хлеб в Казанской к
Симбирской губерниях был заготовлен успешно, но полностью вы­
везти его было нельзя из-за нехватки транспорта 1.
Большую работу по выполнению продразверстки проводили
национальные партийные и советские секции. В сводке информа­
ционно-инструкторского подотдела Чистопольского уездного отде­
ла управления за первые месяцы 1920 г. отмечалась плодотворная
деятельность мусульманской секции, все работники которой «были
командированы в уезд, где они и вели агитацию, главным образом,
за усиление вывоза 80% разверстки хлеба»12.
Заготовка хлеба в 1919—1920 гг. по сравнению с 1918—1919 гг.
была значительно успешней. И все-таки полностью план разверст­
ки не был выполнен. Разверстка хлеба ;в 1919—1920 гг. была вы­
полнена в Казанской губернии на 60,5%, в Самарской — 51,8%, в
Симбирской — 39,9%. Причины такого явления были различны:
плохой урожай, усталость крестьян от войны, отсутствие товаров
первой необходимости, кулацкие мятежи и т. д.
1920 год для Поволжья был неурожайным. Учитывая это, Наркомпрод значительно сократил хлебную разверстку на губернии
края. Но нужды страны в продовольствии были чрезвычайно вели­
ки. В 1920 г. разверстка была распространена на все виды сель­
скохозяйственной продукции, в отличие от 1919 г., когда продраз1 VII Всероссийский съезд Советов ... Стенографии, отчет. М., 1920, стр. 121,
123, 128— 130, 159.
2 Образование Татарской АССР. Документы и материалы. Казань, 1963,
док. № 135.
^
/

181.


верстка охватывала лишь хлеб, мясо и масло. Уже в марте 1920 г.
только по волостям Сенгилеевского уезда, в связи с реквизицией
Ш яиц с каждой десятины, было собрано 1,4 млн. яиц.
Активному ходу разверстки 1920 года способствовали деятель­
ность местных партийных организаций, бойцы продотрядов и под­
разделений продармии. Тогда в губерниях Поволжья широко прак­
тиковались такие агитационно-пропагандистские кампании, как
«неделя крестьянина», «двухнедельники», «месячники» продработы.
С 13 октября 1920 г. в Мелекесском уезде проводился «двухнедель­
ник» по выполнению продразверстки. За это время заготовили
232 тыс. пуд. хлеба и 55 тыс. пуд. картофеля.
В годы гражданской войны происходит сокращение посевных
площадей. Причин этого явления было несколько: отсутствие необ­
ходимого количества семян и сельскохозяйственных машин, заин­
тересованности крестьян в расширении посева, военные действия и
др. Приблизительный размер недосева весной 1919 г. только по
Казанской губернии составлял около 25 тыс. дес. земли.
Местные партийно-советские организации принимали самые
решительные меры к засеву пустующих земель, понимая, что решение продовольственной проблемы прямо зависит от количества
засеянных десятин, урожайности. 27 апреля 1919 г. на заседании
Симбирского губкома РКП (б) было решено засеять не менее
40 тыс. дес. пустующих земель.
Сокращение посевных площадей в различных уездах губерний
было разным. В Самарской губернии в 1919 г. посевы сократились
юлее чем на 400 тыс. десятин. Но в то же время здесь увеличива­
ется посевы ржи, пшеницы. На сокращение посева влияли также
г астые переделы и то, что разверстка лишала крестьянина стимула
расширению производства. Это вызывало беспокойство многих
сознательных крестьян. Один из них, К- Г. Крутояров, в письме во
ВЦИК (март 1919 г.) выражал свою озабоченность сокращением
посевов, кулацкими призывами сеять только «для себя». Он предагал «объявить от имени Ленина, которого все мы бедные крестья­
не любим, что кто произведет полную запашку всего своего наде­
ла, тот получит от урожая по норме, т. е. по одному фунту в день
а каждого члена семьи; кто запашет только три четверти своего
надела, тот получит из урожая только по три четверти фунта
в день на каждого члена семьи... и т. д.» 1 Подобные предложения
показывали поиски выхода из создавшегося положения. Разверст­
ка была временной мерой. В марте 1921 года X съезд РКП (б) по
предложению В. И. Ленина принял решение о замене продразвер­
стки продналогом.
1 ЦГАНХ, ф. 478, оп. 25, д. 11, л. 18.


Глава IV

РАЗГРОМ

КОЛЧАКА

§ 1. Н овое наступлени е контрреволю ции и м обилизация
сил н а разгром врага. И згнание колчаковцев из По­
волж ья

Успехи Красной Армии осенью 1918 года в Поволжье, развал
эсеро-белогвардейских правительств на востоке страны заставил .
буржуазию и помещиков России и их покровителей — империали­
стов Антанты — поторопиться с установлением «твердой власти»,
о которой они мечтали с первых дней борьбы против Советов, вы­
жидая подходящий момент. И он пришел. Был припасен и дикта­
тор. В середине октября с Дальнего Востока в поезде английского
генерала Нокса приехал вице-адмирал царского флота Колчак,
ставший вскоре главой всероссийской контрреволюции.
Кто же был этот человек, покрывший Россию виселицами,
уничтоживший десятки тысяч рабочих, поровший крестьян целыми
деревнями.
Несколько лет назад в фондах бывшего исторического русского
заграничного архива в Праге, переданного после Великой Отечест­
венной войны Советскому Союзу, были обнаружены черновики пи­
сем адмирала Александра Колчака к своей любовнице — княжне
Анне Темиревой, охватывающие период с февраля 1917 года по
конец марта 1918 года. В них Колчак наряду с любовными излия­
ниями высказывал свои самые сокровенные мысли, свое полити­
ческое кредо. Никто и ничто не характеризовали так ярко и полно
классовую, политическую и моральную сущность этого человека,
как эти письма. Но дело не только в этом. В интимной переписке
Колчака, как в капле воды, отразился весь духовный мир верхуш­
ки того класса, который столетиями угнетал русский народ и ко­
торому Великий Октябрь нанес смертельный удар.
Колчак с неприязнью встретил Февральскую буржуазно-демо­
кратическую революцию, сбросившую царя и самодержавный ре­
жим, окрестив буржуазную власть как «бессмысленное и глупое
правительство» К Но во сто крат сильнее он ненавидел рабочих
и крестьян, «обуземевший, дикий (и лишенный подобия),— как вы1 ЦГАОР,

ф. 5844,

оп.

1, д . 3 ,

л.

19.

183


разился Колчак,— не способный выйти из психологии рабов народ»*
который не только сверг монархию, но и развивал дальше револю­
цию, грозя сбросить и буржуазию.
Летом 1917 года черноморские матросы изгнали из флота за
монархические взгляды своего командующего, и Колчак поступил
па службу вначале к американцам, а затем к англичанам.
Но и после этого российская контрреволюция приберегала для
Колчака «почетное» место. Генерал Корнилов, поднявший контр­
революционный мятеж в августе 1917 года, включил Колчака
з правительство, которое предполагал сформировать после раз| рома революции. Колчак был убежден в том, что только мечом
' огнем можно уничтожить революцию и восстановить старые по­
рядки. Вот почему он, направившись затем по совету англичан вме­
сто Мессопотамского фронта на Дальний Восток, уже весной 1918
года приступил к созданию вооруженной силы для борьбы с больпевиками. Адмирал возлагал большие надежды на помощь быв­
ших союзников России в империалистической войне.
В Омске Колчака назначили военным министром Директории.
Сн сразу же стал знаменем самой махровой контрреволюции. Вок­
руг него стали группироваться офицеры, активные деятели старого
строя, руководители кадетов. Его поддерживали английские интер­
венты.
В ночь с 17 на 18 ноября 1918 года казачьи офицеры произвели
переворот в Омске. Директория была ликвидирована. Власть пере­
шла к Колчаку, которого объявили «верховным правителем».
Диктатора признали остальные руководители контрреволюции и
сударства Антанты. Так на захваченной врагами территории Рос: и установилась военная диктатура помещиков и буржуазии.
В. И. Ленин дал глубокую научную оценку сущности колчаков...нны. «...Колчаковская диктатура,— самая бешеная, хуже всякой
(рекой»,— писал он С «Но чем он держится экономически? Он
ржится свободой торговли, он за нее идет, его за это поддер/кявают все капиталисты... Колчак держится тем, что, взявши богаую хлебом местность..., он там разрешает свободу торговли хлебом
и свободу восстановления капитализма» 12.
Придя к власти, Колчак прежде всего принялся укреплять арто. Он объявил новую мобилизацию и провел реорганизацию
пэйск. Основной базой формирования армии была Сибирь, в кото­
рой имелось много местной и приезжей буржуазии, богатого каза­
чества, кулаков и богатых крестьян, давших возможность создать
,-тктатору крепкое классовое войско. Колчак совсем не брал в ар­
ию рабочих, зная, что их нельзя заставить воевать за интересы
буржуазии. К весне 1919 года в колчаковской армии состояло до
400 тысяч человек, из них около 30 тыс. офицеров.
Империалисты США, Англии, Франции, Японии усилили снабжение белогвардейских войск оружием, боеприпасами, снаряже­
нием. В 1919 году Колчак получил от них около 700 тыс. винтовок,
1 ,В. И. Л е н и н . Подн. собр. соч., т. 39, стр. 127.
2 Т а м ж е, т. 38, стр. 355—356.

184


более 500 орудий, около 3 тыс. пулеметов, 30 аэропланов, сотне
миллионов патронов, огромное количество обмундирования.
150 тыс. интервенционистских войск охраняли тыл Колчака в Си­
бири и на Дальнем Востоке, подавляя оружием выступления рабо­
чих и крестьян.
К началу марта 1919 года белогвардейцы сосредоточили на
Восточном фронте четыре армии общей численностью более 130 тыс.
штыков и сабель, более 200 орудий, 1300 пулеметов против растя­
нувшихся на фронте в • 1800 км шести советских армий, которые
имели 100 тыс. штыков и сабель, 370 орудий и 1900 пулеметов.
Но колчаковцы располагали значительно большей конницей, чем
советские войска. В центре фронта противник имел почти пяти
кратное превосходство в живой силе.
4—6 марта 1919 г. две главные колчаковские армии (Сибир­
ская — под командованием генерала Гайды и Западная — генерала
Ханжина) перешли в наступление. Первая — в направлении на
Вятку и Казань, вторая — на Уфу и Самару.
Для главного командования Красной Армии и штаба Восточ­
ного фронта массированное наступление колчаковцев весной 1919
года явилось неожиданным. Главком Вацетис в докладе В. И. Ле­
нину о стратегическом положении Советской республики и задачах
Красной Армии, написанном в конце февраля 1919 года, то есть
перед самым наступлением белогвардейцев с Урала на Волгу, счи­
тал, что главной опасностью могут стать Южный и Западный фрон­
ты, на которых ожидалось наступление войск Антанты и ее сател­
литов. О возможном наступлении противника на востоке ничего
не говорилось, хотя было известно о большом численном превос­
ходстве колчаковцев. Перед истощенными войсками Восточного
фронта подтверждалась задача «овладения Пермью, екатеринбург­
ским железнодорожным узлом и челябинским железнодорожным
узлом, с целью открыть доступ в Западную Сибирь, и продвижение
в Туркестан и Закаспийскую область для полного восстановления
прочной связи их с центром» К Поэтому пополнения по-прежнему
направлялись на юг страны. С Восточного фронта даже сняли
часть войск.
Командование фронта не смогло правильно разместить имев­
шиеся у него войска. Вместо создания крупных группировок оно
разбросало дивизии по всему фронту, не наладило взаимодействия
между ними. Всем этим воспользовался противник.
Советские войска оказали упорное сопротивление колчаковцам,
наступавшим в район Среднего Поволжья. Ожесточенные бои
вела 28-я дивизия II армии, прикрывавшая путь на Казань. Этой
дивизией командовал герой гражданской войны В. М. Азин. Только
пеной больших потерь врагу удалось спустя шесть недель с начала
наступления захватить Сарапул (10 апреля) и Ижевск (13 апреля).
Героически сражались в районе Уфы войска V армии против1
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920). Сборник
документов. М., 1969, стр. 161.

185


превосходящих сил противника. Только за 20 дней боев 3-й корпус
колчаковцев потерял более 3500 человек убитыми, ранеными
а пленными. Здесь белогвардейцы вначале обрушились на 27-ю
дивизию, затем — на 26-ю. Красноармейцам помогали уфимские
рабочие — железнодорожники и водники, вступившие в армию по
призыву Советской власти. Но силы были неравные. 10 марта пал
Блрск, 14 марта — Уфа. После этого советские войска стали отсту­
пать в двух расходящихся направлениях — на Белебей и Бугульму.
Командующий V армией Ж. К. Блюмберг, которого наступление
противника застало врасплох, значительное время не мог правиль­
но сориентироваться в обстановке. Он расценил действия противч:ка как тактический маневр и в этом плане информировал коман­
дующего Восточным фронтом С. С. Каменева. Когда же он понял,
что имеет дело с крупной армейской операцией, время было упу­
щено, связь с войсками и управление ими нарушились.
Воспользовавшись этим, колчаковцы усилили нажим. 7 апреля
:: и захватили Белебей, затем Бугульму и Бугуруслан. Центр совет­
ского Восточного фронта был прорван в Среднем Поволжье. К сезедине апреля белогвардейцы заняли большую территорию и нахо­
дились в 80 км. от Казани и Самары.
Продвижению колчаковцев способствовали мятежи, организо­
ванные белогвардейцами и кулаками в тылу советских войск на
почве недовольства части середняков чрезвычайным налогом, нечэавильным проведением продразверстки, ошибками некоторых
советских работников. Наиболее крупным из них было так назы­
ваемое «чапанное» восстание в Симбирской и Самарской губер­
ниях. В Самаре под влиянием эсеро-меньшевистской пропаганды
взбунтовался 175-й полк.
Весной 1919 года белогвардейцы активизировали боевые дей­
ствия и на других фронтах.
12 апреля 1919 г. колчаковское командование хвастливо сооб­
щало: «Ударами наших армий противник на всем фронте разбит,
деморализован и отступает. Уральские казаки продолжают борьбу
с большевиками южнее города Уральска. Генерал Деникин начал
теснить красных в Донецком каменноугольном бассейне. Генерал
Юденич теснит большевиков на псковском и нарвском направле­
ниях. Верховный правитель и верховный главнокомандующий пове­
лел действующим армиям уничтожить красных, оперирующих
к востоку от рек Вятки и Волги, отрезав их от мостов через эти
реки» С
На захваченной территории белогвардейцы восстанавливали
власть помещиков и капиталистов, беспощадно расправлялись с ра­
бочими и крестьянами, отобравшими у эксплуататорских классов
в период Октябрьской революции заводы и землю. Свергнутые
эксплуататоры, отмечал В. И. Ленин, «с бешеной страстью, с нена­
вистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращение
отнятого «рая», за их семьи, которые жили так сладко и которые1
1 Л. М. С п и р и н .

Разгром армии Колчака. М., 1957, стр. 104.


теперь «простонародная сволочь» осуждает на разорение и нищету
(или на «простой» труд..-)» С
Колчаковский начальник гарнизона города Бугуруслана в од­
ном из своих первых приказов сообщал: «Все собственники восста­
навливаются в правах владения». Под угрозой наказания бело­
гвардеец требовал, чтобы в трехдневный срок были возвращены
старым владельцам конфискованные у них вещи 12.
В Белебейском уезде в бывшее имение помещиков Вороновых
приехали колчаковские офицеры — сыновья владельца поместья.
Увидя, что в их доме разместилась школа, они выпороли ребят
нагайками, изнасиловали учительницу, расстреляли несколько кре­
стьян, объявив их вне закона. В Уфе были расстреляны сотни рабо­
чих только за то, что они симпатизировали большевикам. В Сергиевске белогвардейцы казнили 18 человек, в том числе руководящих
работников Совета. Коммунисты уничтожались поголовно.
Над Советской республикой вновь нависла грозная опасность.
Требовались огромные усилия рабочих и крестьян, чтобы отстоять
завоевания Великого Октября.
* ,* *

Еще задолго до наступления белогвардейских войск на Восточ­
ном фронте, в то время, когда Красная Армия достигла больших
успехов, развернулась подготовка к очередному VIII съезду боль­
шевистской партии. Центральный Комитет партии считал, что
появились возможности наметить на съезде перспективы социали­
стического строительства, принять новую программу. Вместе с тем
на съезде большое внимание было уделено обсуждению военных
вопросов.
VIII съезд партии открылся 18 марта 1919 года. На нем при­
сутствовало 403 делегата, представлявших около 314 тысяч чле­
нов РКП (б), в том числе 32 делегата от пяти губернских партий­
ных организаций Поволжья, в которых насчитывалось около 30 тыс.
членов партии, и 10 делегатов от четырех армий Восточного фрон­
та, действовавших на этой территории, представлявших 8500 ком­
мунистов.
В повестке дня стояли следующие вопросы: 1) Отчет Централь­
ного Комитета. 2) Программа РКП (б). 3) Создание Коммунисти­
ческого Интернационала. 4) Военное положение и военная поли­
тика. 5) Работа в деревне. 6) Организационные вопросы. 7) Вы­
боры ЦК.
На съезде образовалась «военная оппозиция», состоявшая глав­
ным образом из бывших «левых» коммунистов, выступившая про­
тив насаждения в армии строгой дисциплины, централизации руко­
водства, использования старых военных специалистов. Представи1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 264.
2 См.: Самарская губерния в годы гражданской войны, стр. 293.
187


тел и оппозиции защищали партизанские методы ведения войны,
выступали против единоначалия, требовали расширения прав
партийных организаций в армии.
[1 С докладом от «военной оппозиции» выступил делегат от V арм чл Восточного фронта В. М. Смирнов. Он критиковал устав, гово­
рил, что военные специалисты тянутся в сторону белогвардейцев,
а поэтому их опасно использовать, требовал, чтобы военные комис­
сары участвовали в решении оперативных вопросов. Его поддержал
ряд делегатов, в том числе от Царицынской партийной организа­
ции— С. К- Минин и Уфимской— Ф. И. Голощекин.
Многие делегаты, в том числе от партийных организаций Вос­
точного фронта, критиковали работу военного ведомства, предсе­
дателя Реввоенсовета республики, который слепо преклонялся
перед офицерами старой армии, расправлялся на фронте с воен­
ными комиссарами и политработниками. «Троцкий не знает поло­
жения на фронте,— говорил Ф. И. Голощекин,— дает приказы из
поезда, не проводит совещаний ответственных работников» С
На заседании съезда 21 марта в защиту линии ЦК выступил
В. II. Ленин. Он разбил доводы «военной оппозиции», обосновал
необходимость дальнейшего укрепления Красной Армии на основе
железной дисциплины и применения достижений военной науки.
Большое внимание он уделил роли военных комиссаров, политорга. коммунистов в армии. В. И. Ленин отметил, что все вопросы
ь сенной политики решались ЦК и проводились в жизнь под его
контролем.
Большинство делегатов съезда приняло по военному вопросу
резолюцию ЦК РКП (б).
Съезд единодушно одобрил также курс партии на переход от
нейтрализации среднего крестьянства к заключению прочного сою­
за с ним. Создание военно-политического союза рабочего класса
со средним крестьянством сыграло огромную роль в судьбах граж­
данской войны, в поддержке тружениками деревни Советской
власти, в строительстве Красной Армии. Решения VIII съезда
РКП (б) в большой степени способствовали укреплению Советской
республики, победе рабочих и крестьян над многочисленными
внутренними и внешними врагами.
Первейшей задачей партийных организаций Поволжья и армий
Восточного фронта было доведение до рабочих, крестьян, красно­
армейцев решений этого съезда Коммунистический партии. Губерн­
ские, многие уездные и армейские газеты подробно освещали ра­
боту съезда, опубликовали программу, доклады и речи В. И. Лени­
на и других партийных руководителей, резолюции съезда, статьи,
посвященные высшему партийному органу. Еще во время работы
съезда газета «Знамя революции» в передовой статье писала о пер­
вой речи В. И. Ленина: «Выступление Ленина на первом заседании1
н о е

1 См.: А. Ф. Д а н и л е в с к и й . В. И. Ленин и вопросы военного строи­
тельства на VIII съезде РКП (б). М., 1964, стр. 74.


съезда можно считать историческим для всей Коммунистической
партии» К
Местные издательства выпустили брошюры, листовки, посвя­
щенные съезду. В Самарской губернии брошюра В. И. Ленина
«О работе в деревне» была распространена в количестве 25 тыс.
экземпляров. Крестьяне нарасхват покупали ее. Один корреспон­
дент сообщал, что видел, «как мужички брали газету «Беднота»
или «Советский календарь» с речью Ленина за 50 рублей, который
стоит 2 р. 50 к.» 2.
Во многих уездах Поволжья состоялись партийные конферен­
ции, съезды Советов, совещания партийно-советского актива, ми­
тинги рабочих, на которых были одобрены решения VIII съезда
РКП (б), а также практические меры, предпринятые ЦК РКП (б),
ВЦИК и Совнаркомом по претворению в жизнь этих решений.
«Мы, рабочие,— говорилось в резолюции пролетариев Сара­
това,—собравшиеся на митинге в Доме труда и просвещения по
вопросу об отношении к среднему крестьянству, вполне присоединя­
емся к постановлению VIII съезда партии коммунистов, выражаю­
щему подлинные интересы городского и сельского пролетариата
о необходимости внимательного и бережного отношения к сред­
нему крестьянству...» 3.
Губкомы и укомы РКП (б) направили в деревню ответственных
работников и сотни агитаторов. Йз одной Казани выехало более
200 человек. В инструкции Казанского губкома, составленной для
агитаторов, едущих в деревню, говорилось: «На митингах необхо­
димо самым подробным образом осветить вопрос об отношении
к среднему крестьянству, руководствуясь резолюцией VIII съезда.
Необходимо показать, какую опасность несет крестьянству колча­
ковщина, вскрывая ее социальную основу» 4. В документе указыва­
лось также на разъяснение крестьянам важности создания креп­
кой Красной Армии.
Вместе с городскими рабочими, находившимися в составе про­
довольственных отрядов, пропагандисты разъясняли крестьянам,
что с них не будет больше взыскиваться чрезвычайный революцион­
ный налог и натуральный налог за урожай 1918 года, что Совет­
ская власть повысила цены на хлеб, установила льготы в снабже­
нии лесом, усилила помощь семьям красноармейцев, принимает
решительные шаги по борьбе с бюрократизмом, злоупотреблениями
должностных лиц, провела амнистию для тех крестьян, которых
кулаки вовлекли в антисоветские выступления.
Симбирский губком РКП (б) в мае 1919 г. доносил в Централь­
ный Комитет партии: «Все доклады о партийном съезде выслуши1 «Знамя революции», 21 марта, 1919 г.
2 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн 2 М
1968, стр. 241.
.......................
* Саратовская партийная организация в годы гражданской войны, стр. 83.
Очерки истории партийной организации Татарии. Казань, 1962, стр. 165.


ваются с чрезвычайным интересом и решения съезда вполне одоб­
ряются» С
По мере продвижения колчаковцев крестьяне Поволжья, боясь
возврата помещиков, все активнее выступали на стороне Совет­
ской власти. К середине лета 1919 года союз пролетариев города
и трудовых крестьян укрепился настолько, а сила кулачества была
так подорвана, что белогвардейцы уже не могли рассчитывать на
сколько-нибудь серьезную помощь из деревни.
В материалах VIII съезда РКП (6), особенно в выступлениях
делегатов с Восточного фронта, содержались указания в наступле­
нии колчаковских армий, о новой опасности для Советской
республики, идущей с востока страны. Однако полная картина
о положении советских армий в Прикамье и Среднем Поволжье
стала вырисовываться только в начале апреля 1919 года.
10 апреля В. И. Ленин обратился с письмом к рабочим Петро­
града: «Мы просим питерских рабочих поставить на ноги все, мо­
билизовать все силы на помощь Восточному фронту... там решается
судьба революции» *2. 11 апреля ЦК утвердил написанные В. И. Ле­
ниным «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного
фронта», ставшие боевой программой по мобилизации всех сил
и средств на разгром колчаковских армий.
Центральный Комитет потребовал от местных партийных и со­
ветских организаций оказать полную поддержку проведению моби­
лизаций в Красную Армию. «В прифронтовых местностях, особенно
з Поволжье, надо осуществить поголовное вооружение всех членов
профессиональных союзов,— говорилось в «Тезисах»,— а в случае
недостатка оружия, поголовную мобилизацию их для всяческих
видов помощи Красной Армии, для замены выбывающих из строя
и т. и .3. В документе ЦК приводился пример с городом Покров­
ском Самарской губернии, где профсоюзы постановили немедленно
мобилизовать в армию половину своего состава. Центральный
Комитет обращал особое внимание на усиление агитации среди
призываемых в армию и красноармейцев.
В «Тезисах» была сформулирована тактика большевиков к мел­
кобуржуазным партиям: всех меньшевиков и эсеров, сознательно
или бессознательно помогающих колчаковцам,— изолировать, од­
новременно привлекать к работе и поощрять тех из них, кто желает
оказать помощь Красной Армии. Документ ЦК РКП (б) заканчи­
вался словами: «Надо напрячь все силы, развернуть революцион­
ную энергию, и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь
могут и должны быть защищены и отвоеваны»4.
Центральный Комитет на своих заседаниях конкретизировал
меры помощи Восточному фронту, изложив их в письме к местным
партийным организациям. Он требовал, чтобы коммунисты, воз‘ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 36, л. 14.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 38, стр. 268.
3 Т а м ж е , стр. 272.
4 Т а м ж е , стр. 274.


главляя мобилизацию рабочих и крестьян, начали ее со своих соб­
ственных рядов. Каждая партийная организация должна была на­
править на фронт против колчаковцев 10—20% своего состава,
а из прифронтовых районов — до 50%. В стране развернулась
огромная работа по оказанию помощи войскам Восточного фронта.
С середины апреля до 1 июня было мобилизовано около 20 тыс.
коммунистов и несколько тысяч комсомольцев, из них на Восточ­
ный фронт отправили около 11 тыс. коммунистов и 3 тыс. комсо­
мольцев. А всего армии, сражавшиеся против Колчака, получили
около ПО тыс. человек пополнений, в том числе более 2,5 тыс.
командного состава. Кроме того, на Волгу были направлены сфор­
мированные уже полки и дивизии.
Призыв партии на борьбу с Колчаком вызвал новый револю­
ционный прилив энергии в рабочем классе. В тяжелые апрельские
дни 1919 года в стране родились коммунистические субботники,
знаменовавшие собой высшую форму организации труда, ростки
коммунистического общества. Ленин назвал их «великим почином».
Коммунистические субботники начались в Москве и скоро распро­
странились по всей стране.
Совет Рабочей и Крестьянской Обороты под руководством
В. И. Ленина помог снабдить войска Восточного фронта оружием,
боеприпасами, обмундированием, снаряжением.
Активизировалась деятельность военного ведомства. 10 апреля
в Симбирске состоялось объединенное заседание Реввоенсоветов
республики и Восточного фронта. Для лучшего управления вой­
сками армии фронта были сведены в две группы: Южную (V, I,
Туркестанская и IV армии)— под командованием М. В. Фрунзе
и Северную (III и II армии) — под командованием В. И. Шорина.
Командование Восточного фронта получило в свое подчинение
Приволжский и Уральский военные округи. Было принято решение
о создании на Волге оборонительной полосы. Для этой цели в Ка­
зани, Симбирске, Самаре и Саратове создавались укрепленные
районы. На Восточный фронт были посланы из других мест опыт­
ные командиры, в том числе М. Н. Тухачевский, возглавивший
V армию.
По указанию ЦК РКП (б) в армии, сражавшиеся против Кол­
чака, направлялись членами Реввоенсоветов, комиссарами и полит­
работниками испытанные коммунисты с большим опытом работы.
Так, членом Реввоенсовета Южной группы армии стал В. В. Куй­
бышев, II армии — старый большевик (с 1904 года), бывший рабо­
чий-маляр А. К. Сафонов, комиссаром 25-й дивизии (Чапаевской) —
председатель Иваново-Вознесенского губкома партии Д. Фурманов.
В прифронтовые районы Поволжья со специальным агитацион­
но-инструкторским поездом «Октябрьская революция» выехал
председатель ВЦИК М. И. Калинин. Он должен был укрепить связь
центральных советских органов с местами, с рабочими и крестьян­
скими массами, помочь губернским и уездным советским и партий­
ным организациям улучшить работу, успешно провести мобилиза­
цию. Губернские и уездные комитеты большевистской партии, Со191


веты укреплялись прибывшими из Москвы и Петрограда работни­
ками. Председателем Казанского губисполкома стал член партии
с 1912 года Н. К. Антипов, секретарем губернского комитета
РКП ( б ) — Б. А. Ратнер.
Свой вклад в подготовку разгрома колчаковских войск внесли
рабочие п трудящиеся крестьяне Среднего Поволжья, руководимые
местными партийными и советскими организациями.
Еще в марте в связи с успехами колчаковцев многие партий­
ные организации Приуралья, а затем Среднего Поволжья по своей
инициативе объявили мобилизации коммунистов в армию. Так,
в Уфе по указанию губкома РКП (б) 10 марта состоялись район­
ные партийные собрания, на которых выносились решения о состав­
лении списков членов партии и сочувствующих, подлежащих моби­
лизации. Развернулась агитация среди рабочих о вступлении
в Красную Армию. Только за 11 марта под ружье встало более
1200 железнодорожников и водников. Что касается числа мобили­
зованных коммунистов, то, по далеко не полным сведениям, оно
составило 956 человек из 1693 членов партии и сочувствующих,
состоявших в губернской партийной организации к началу марта
1919 года. На самом же деле в армию вступило значительно боль­
ше коммунистов, ибо в число 956 не вошли коммунисты, мобилизо­
ванные в Мензелинском и Стерлитамакском уездах. 13 марта
Казанский губком РКП (б) вынес решение о призыве в армию 20%'
коммунистов Казани. Пугачевский уездный комитет партии (Са­
марская губерния) объявил мобилизацию 50% всей организации.
Во всех губернских и уездных городах Поволжья, которым угро­
жали белогвардейцы, проходили мобилизации коммунистов. По Ка­
занской и Самарской губерниям с середины марта до середины
апреля вступили в Красную Армию тысячи членов РКП (б) и со­
чувствующих, а также беспартийных рабочих, преданных Совет­
ской власти. Они сыграли огромную роль в укреплении Восточного
фронта.
Документы ЦК РКП (б) об оказании отпора Колчаку вызвали
новую волну революционной энергии среди трудящихся Поволжья.
Впереди, как и раньше, шли коммунисты. Партийные организации
усилили мобилизацию коммунистов в армию.
«Товарищи сельские и фабричные коммунисты и сочувствую­
щие!— говорилось в обращении Симбирского уездного комитета
РКП (б).— К вам наше слово! Пришел черед нам доказать свою
преданность социальной революции. Мы должны показать пример,
как должны трудящиеся защищать свою власть. Мы должны пойти
на призыв губернского комитета нашей партии: «Коммунисты,
за оружие!» С
1Г апреля 1919 года Центральное бюро мусульманских ком­
мунистических организаций при ЦК РКП (б) постановило: «моби­
лизовать 60% всех членов мусульманских организаций при РКП1
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 58.

192


и направить их в распоряжение делегированных ЦК партий в Ка­
зань ответственных партийных товарищей» С
Симбирская губернская партийная организация мобилизовала
в армию половину своих членов, Казанская 1403 коммуниста из
1941, состоявшего на учете, Самарская около 50% (более 3 тысяч).
Федерация и секции иностранных коммунистических групп при
губкомах РКП (б) призвали к защите первого в мире социалисти­
ческого государства коммунистов венгров, немцев, поляков, сербов,
болгар, хорватов.
Мобилизованные коммунисты, передовые беспартийные рабочие
и бедняки деревни вливались в уже существующие части армии
или составляли основу для создания новых полков. Так, в Пуга­
чевском уезде был сформирован добровольческий коммунистиче­
ский полк «Красная Звезда», в Самарском уезде— 1-й Самарский
крестьянский добровольческий полк, в Сызрани— 1-й Сызранский
революционный полк.
Оставшиеся в тылу рабочие Казани, Симбирска, Самары, Сара­
това и других городов умножили свои усилия в выпуске продукций
для фронта. Рабочие-железнодорожники Симбирска соорудили
блиндированный поезд, а затем во главе с коммунистом М. Г. Наза­
ровым дрались на нем против колчаковцев. Советы и военные •
комиссариаты мобилизовали десятки тысяч людей на строитель­
ство оборонительных сооружений на берегах Волги. Профсоюзы
создали отряды из работниц для оказания помощи раненым крас­
ноармейцам.
На борьбу с Колчаком поднимались рабочие и трудящиеся кре­
стьяне всех национальностей, населявших Поволжье: русские, та­
тары, башкиры, чуваши, марийцы. Великие классовые узы соеди­
няли этих людей в единую интернациональную семью.
Коммунисты Поволжья, подняв на борьбу с белогвардейцами
рабочих и трудящихся крестьян, выражали уверенность в том, что
враг будет остановлен и разбит. «Коммунистическая организа­
ция,— писали в ЦК РКП (б) большевики Пугачевска,— надеется
общими усилиями рабочих и крестьян отстоять Красное Поволжье,
этим самым сохранить красную артерию— Волгу, которая сумеет
снабдить героическую Москву, Петроград и другие районы продо­
вольствием. Уверены в скорой и окончательной победе пролета­
риата над буржуазией» 12.
Укрепление Восточного фронта предусматривало создание проч­
ного тыла, решительную борьбу со всякими контрреволюционными
выступлениями в прифронтовой полосе, а также с искривлениями
политики Советской власти на местах. Если первый вопрос решал­
ся вооруженной силой при активном участии местных коммунистов,
передовых рабочих и деревенских бедняков, то для укрепления со1 М. К. М у х а р я м о в. Гражданская война в Татарии (1918— 1919). Ка­
зань, 1969, стр. 196.
2 К. Я. Н а як шин. Очерки истории Куйбышевской области. Куйбышев,
1962, стр. 434.
Д-211. - 1 3

193


ветской законности ЦК РКП (б) и ВЦИК направили в Среднее
Поволжье^специальную комиссию в составе старого члена боль­
шевистской партии П. Г. Смидовича (председатель) и коммунистов
B. А. Аванесова и С. В. Малышева.
И марта 1919 г. член Реввоенсовета Восточного фронта
C. II. Гусев в телеграмме В. И. Ленину и Я. М. Свердлову, говоря
о мятежах в прифронтовых губерниях, обращал внимание на то,
что кроме контрреволюционной агитации, восстание стало возмож­
ным благодаря безобразной деятельности некоторых представите­
лей местных организаций, прежде всего в Симбирской губернии.
Телеграмма заканчивалась словами: «Необходимо образова­
ние следственной комиссии из представителен ЦК и ВЦЙК для
обследования всех советских и партийных организаций Симбирской
губернии. Виновники должны быть беспощадно наказаны» Г
Комиссия, обследовав Советы в городах Сенгилее, Сызрани,
з селе Новодевичьем, вскрыла серьезные недостатки и ошибки
местных властей, допущенные при проведении в жизнь советских
законов. Некоторые советские, военные и партийные работники
были сняты со своих постов и строго наказаны.
Местные гражданские и военные органы продолжили работу
комиссии. Революционный военный трибунал II армии Восточного
фронта, рассмотрев дело по обвинению в преступлениях по долж­
ности бывшего председателя Мамадышский уездной ЧК Кузнецова,
начальника милиции Ведерникова и сотрудника ЧК Синкова,
установил, что все трое творили беззаконие: всякое недовольство
крестьян, даже обоснованное, выдавали за бунты, повсюду делали
обыски, жестоко расправлялись с крестьянами, «подводили под
кулака середняков и бедняков», незаконно отбирали лошадей, пере­
давая их угодным людям, оскорбляли чувства верующих, так
«Кузнецов с женой под руку демонстративно в шапке входил в цер­
ковь, шел в алтарь, отбирал ризы и т. д.».
Трибунал постановил «Кузнецова признать испорченным и вред­
ным элементом Советской республики и применить к нему высшую
меру наказания — расстрелять»12. Синков был приговорен к 15
и Ведерников к 2 годам лишения свободы. Приговор был напеча­
тан типографским путем и в большом количестве распространен
по уезду. Крестьяне видели, что Советская власть строго карает их
обидчиков.
Что касается мятежей, поднятых в ряде мест кулаками и бело­
гвардейцами, то они имели свои особенности. В период наступления
колчаковцев колебания средного крестьянства были во много раз
меньше, чем летом 1918 года. Весной 1919 г. кулакам удалось при­
влечь на свою сторону, и то на короткое время, небольшую часть
1 ЦГАОР, ф. 130, оп. 3, д. 160, л. 58. Подробнее см. А. Л. Л и т в и н .
Крестьянство .Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1972,
стр. 195—209.
2 Государственный музей Татарской АССР. Фонд документально-фотографи­
ческий, инв. № 11366.
^

194


середняков. Так, из 240 населенных пунктов Сызранского уезда
мятежников активно поддержало только 19, в Ардатовеком уезде —
3, в Алатырском и Буинском уездах в мятеж были втянуты 2 во­
лости. Но главное состояло в том, что провозглашенный Коммуни­
стической партией на VIII съезде союз со средним крестьянством
и практические меры большевиков по его осуществлению выбили
почву из-под ног контрреволюции. Поэтому мятежи, как правило,
быстро подавлялись. И все же они отняли немало времени и сил
у местных партийных и советских организаций.
В связи с серьезностью обстановки в Поволжье, в марте 1919 г.
были созданы губернские и уездные военные ревкомы, к которым
перешла вся полнота власти. Главной своей задачей они ставили
подавление мятежей. Для этой цели срочно создавались вооружен­
ные отряды, назначались руководители, комиссары, чрезвычайные
уполномоченные по подавлению восстаний.
Военно-революционный комитет Самарской губернии, требуя от
своих уполномоченных принятия быстрых и строгих мер против
мятежников, в то же время указывал: «При вынесении приговоров
подразделять подсудимых на категории: организованно выступав­
ших против Советской власти агитаторов и введенных в заблужде­
ние, подразделяя спекулянтов, рабочих и крестьян» Г
Проанализируем историю возникновения и подавления «чапанного» восстания. Началось оно 4 марта 1919 г. в крупном торговом
селе Новодевичьем Сенгелеевского уезда Симбирской губернии,
находившемся на берегу Волги и являвшемся центром хлебного
района. В селе насчитывалось более тысячи дворов и 8,5 тыс. душ
населения. Прямо от пристани на круче размещался центр села
с двумя церквами, каменными (нередко двухэтажными) домами,
лабазами, магазинами приволжских богатеев: владельцев парохо­
дов, барж, лесопромышленников, скупщиков хлеба, яиц. Дальше
от берега в деревянных домишках жила беднота.
Комитет деревенской бедноты не смог выполнить своей роли.
Кулаки сохранили большую силу и яростно боролись за середняка,
пуская в ход все средства. Богатеи пробрались в Совет и пол­
ностью распоряжались кооперацией. Стоявшие во главе волостного
Совета коммунисты не смогли сплотить вокруг себя крепкого ак­
тива бедноты.
Некоторые работники укома и исполкома утратили партий­
ную линию поведения. Они не верили ;в то, что выполнение раз­
личного рода заданий можно делать каким-либо другим путем,
кроме жесткого администрирования. Председатель уездной ЧК
направо и налево арестовывал крестьян, сажал их в холодную, бил
кулаками и плетью. Продотрядиики, находившиеся в селе, пьян­
ствовали, грозили увеличить реквизиции, открывали стрельбу на
улицах. Все это давало богатую пищу для кулацких агитаторов,
развернувших бешеную травлю советских работников.
Госархив Куйбышевской обл., ф. 138, оп. I, д. 1, л. 10.

13

*

195


К моменту восстания в Новодевичьем насчитывалось до сотни
дезертиров, а в волости — до 500 человек. Многие из них готовы
были примкнуть к бунту. Незадолго до выступления появились
белогвардейские офицеры, оставшиеся после Комуча.
Организаторами мятежа явились кулаки Козятин, Дубовов,
Вырыпаев, Попов, Кадоркин. Особую активность проявлял владе­
лец баржи Попов. Ему помогала дочь, бывшая курсистка, эсерка.
4 марта главари ударили в набат, собрали толпу и бросились
разоружать продотрядников. Первыми жертвами стали командир
продотряда и находившийся в то время в селе председатель уезд­
ной ЧК. После жестоких истязаний их бросили в прорубь иод лед.
Из Новодевичья восстание перекинулось в богатые села: Рус­
скую Бектяшку, Мордово, Усолье, Ягодное, Белый Яр, охватив
Ставропольский уезд Самарской губернии, а затем и другие уезды
этой и соседней Симбирской губерний. Выступления были, как пра­
вило, стереотипны.
Подняв мятеж в одном селе, активисты перебирались в другое,
снова набатом поднимали народ, разжигали страсти, кого угово­
ром, кого силой (чаще всего) заставляли примкнуть к восстанию.
Кулаки повсюду зверски расправлялись со своими жертвами.
«Расправа с коммунистами была жестокой и, если можно выра­
зиться, зверской, — сообщали из Карсунского уезда в Наркомат
внутренних дел.— Ни одного коммуниста нет, чтобы он был убит
одной пулей. Из видимых признаков на трупах явствует, что их
большей частью убивали орудием в виде дубин, кольев и других
предметов крестьянского обихода, как, например, вил, топоров
и пр. Мало того, трупы спускались в реки под лед» Ь Мятежники
поголовно истребляли мелкие советские отряды. Так, з селе Усинском они уничтожили 170 красноармейцев. Кулаки часто выводили
свои жертвы на Волгу к проруби и говорили: «Ну, христопродавцыграбители, ныряйте до Астрахани, а там вылезете».
Зная популярность Советской власти в народе, мятежники
боялись открыто выступать против нее. Они агитировали под лозун­
гом «Долой коммунистов, да здравствуют Советы». Чтобы оконча­
тельно сбить с толку крестьян, главари выбросили лозунг «Долой
коммунистов, вся власть большевикам!».
Мятежников насчитывалось много десятков тысяч. Вооружены
они были, как правило, пиками, вилами, топорами. Только некото­
рые имели винтовки. Им удалось на короткое время захватить
город Ставрополь, но на этом их успехи кончились. К концу марта
восстание было подавлено.
Характерным явлением как «чапанного», так и других восста­
ний в Поволжье весной 1919 года было то, что многие середняки
были в них втянуты против их воли. Даже находившиеся в самом
центре восстания села и деревни— Климовка, Левашевка, Камышенская, Муза и другие — наотрез отказались выступить против Со­
ветской власти. И только под угрозой силы они приняли пассивное*
* Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 48
196


участие в мятеже: давали подводы, хлеб, сено. Некоторые села не
дали мятежникам ни одного человека. Мало того, беднота деревни
во многих случаях сама участвовала в подавлении бунта. Так
было, например, в Сенгилеевском уезде, где наряду с партийными
и советскими работниками города, отряда ЧК, продовольственных
отрядов, рабочих с цементного завода, матросов-водников в боях
против восставших участвовала беднота деревни.
Показательным примером является резолюция собрания пред­
ставителей бунтовавших сел и деревень Чертановской волости Сенгилеевского уезда, принятая 24 марта 1919 года. В ней говорилось:
«Хотя с нашей стороны и получилась «вспышка», но она оказалась
по нашей незаконности, необдуманности и непросвещенности, по­
чему собрание, извиняясь перед всеми, этим дает свое обещание
и честное слово нашему Советскому рабоче-крестьянскому прави­
тельству более таких подобных необдуманных поступков не чинить,
а обязуется всеми мерами поддерживать это правительство путем
защиты его кровью, а также материальными средствами: хлебом,
и прочим, что потребуют» Г
Коммунисты Поволжья извлекли для себя выводы из поведе­
ния крестьян в марте 1919 г. Чтобы белогвардейцы и кулаки не
могли в дальнейшем обманывать тружеников деревни, они решили
систематически вести политическую работу на селе. Думы и наме­
рения коммунистов выразила Самарская газета «Коммуна».
В статье «Что же дальше?» она писала, что для предотвращения
подобных выступлений надо: «1) деревню наводнить газетами,
брошюрами, листовками, ясным для крестьян языком освещать все
вопросы текущей жизни; 2) необходимо послать з деревню агита­
торов; 3) надо дать деревне преданных революционных работни­
ков» 12. Далее в статье указывалось, что необходимо активно бо­
роться с классово чуждыми элементами, пробравшимися в сель­
ские Советы, а также бюрократизмом.
Усиление политической работы среди крестьян скоро дало свои
плоды. В деревне успешно проводились мобилизации, исправно
выполнялись повинности, связанные с обслуживанием Красной
Армии, улучшилась заготовка продовольствия.
Ж

Ж

Составлением плана разгрома колчаковцев в Среднем По­
волжье одновременно занимались главком И. И. Вацетис и коман­
дующий Восточным фронтом С. С. Каменев. Но планы их страдали
существенными недочетами. Главком правильно намечал направ­
ление главного удара из района юго-восточнее Самары на Бугуруслан — Белебей — Уфу, во фланг колчаковцам, но не подкреплял его
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 49.
2 А. Л. Л и т в и н. Из истории борьбы местной печати за укрепление тыла
Восточного фронта в 1918— 1919 гг. Изд. КГУ, 1961, стр. 29.


реальными силами. Он рассчитывал на прибытие резервов из глу­
бины страны. С. С. Каменев, ошибочно считая главными направле­
ниями наступления колчаковцев на Симбирск и Казань, предлагал
сосредоточить основные резервы фронта в районе Симбирска, от­
куда и нанести удар по врагу. Оба плана обрекали на пассивность
наиболее сохранившиеся войска IV и Туркестанской армий.
Другие замыслы были у М. В. Фрунзе. Сохранив идею удара
с юга по открытому флангу армии Ханжина, он решил создать
3 районе Бузулука ударную группу из имевшихся в его распоря­
жении войск: 31-й и 25-й стрелковых дивизий и одной кавалерий­
ской бригады и этими силами нанести удар противнику. В дальней­
шем состав группы несколько изменился. Главное и фронтовое
командование согласилось с планом М. В. Фрунзе и возложило
задачу разгрома главных сил колчаковцев на войска Южной
группы.
При подготовке и проведении контрнаступления возникли боль­
шие трудности. Одна из них состояла в том, что резервы из цент­
ральных губерний только что начали прибывать, большая часть их
еще находилась в пути. За апрель 1919 года фронт получил 24 тыс.
человек пополнений, коммунисты стали прибывать из глубины
страны только в начале мая. И все же М. В. Фрунзе удалось по­
полнить войска Южной группы прежде всего за счет мобилизаций
коммунистов и рабочих Поволжья, проведенных в марте и первой
половине апреля. Подоспевшие затем резервы использовались для
развития контрнаступления. Без них нельзя было разгромить кол­
чаковцев. Конечно, М. В. Фрунзе шел на известный риск, но оття­
гивать удар по противнику было еще опаснее.
Контрнаступление Южной группы армий Восточного фронта
началось 28 апреля. Оно состояло из трех последовательно прове­
денных операций: бугурусланской, белебейской, уфимской и закон­
чилось 19 июня освобождением Уфы.
В боях за Бугуруслан особенно отличились бойцы и командиры
25-й дивизии, которой командовал В. И. Чапаев. Части дивизии
совершили обходный маневр и вместе с другими войсками ударили
по белогвардейцам с юга. Командир бригады этой дивизии
И. С. Кутяков с двадцатью кавалеристами атаковал вражескую
батарею и захватил орудие. Белогвардейцы пытались остановить
продвижение чапаевцев, но безуспешно. Красные ночью форсиро­
вали реку Малая Кинель, захватили несколько сот пленных, ору­
жие и стали развивать наступление. Враг оказал упорное сопро­
тивление соседней, 26-й дивизии, он четыре раза переходил в контр­
атаку, но также не имел успеха.
В первые же дни боев колчаковцы понесли большие потери.
Командир белогвардейского корпуса Сукин доносил, что в полках
осталось по нескольку офицеров и 250—300 штыков. Корпус поте­
рял 260 офицеров и более 4500 солдат. Удар войск Южной группы
вызвал среди противника сильное разложение.
«28 апреля,— сообщалось в газете «Красноармейская звезда»,—на нашу сторону перешел, перебив своих офицеров, неприятельский
198


полк им. Шевченко в полном вооружении, при трех орудиях и 15
пулеметах. Этот полк на своем общем собрании, формально запро­
токолированном, постановил переименоваться з полк имени вождя
Ленина и присоединиться к одной из наших частей, действующих
против банд Колчака» С
За неделю боев колчаковцы, по неполным данным, потеряли
около 11 тыс. солдат и офицеров. Однако они не теряли надежды
восстановить положение на фронте. Для этой цели группа генерала
Войцеховского численностью около 30 тыс. штыков и сабель и пол­
ки подоспевшего Волжского корпуса Каппеля должны были уда­
рить из района Бугульмы и Белебея по наступавшим советским
войскам. Но они не смогли согласовать своих действий, и удара
не получилось. В встречных боях красноармейцы разгромили луч­
шие силы из группы Войцеховского: Ижевскую бригаду, 4-ю Уфим­
скую дивизию, Оренбургскую казачью бригаду и захватили свыше
2 тыс. пленных.
В районе Бугульмы большую помощь советским войскам ока­
зал созданный в Симбирске бронепоезд «Товарищ Назаров». Не­
редко было так, что вспомогательный состав бронепоезда, состояв­
ший из симбирских рабочих, должен был двигаться впереди к ис­
правлять под огнем врага путь. «А во время белогвардейских атак,
отложив инструменты в сторону, ремонтники брали винтовки и шли
в бой»12. В середине мая орудия бронепоезда «Товарищ Назаров»
уже гремели на реке Ик.
14 мая газета политотдела армий Южной группы «Красный от­
клик» вышла с аншлагом: «Ура!!! Город Бугульма наш!»
Во время наступления на Белебей состав Южной группы был
уже другим. Из нее изъяли часть войск V армии. Произошли изме­
нения во фронтовом командовании. Вместо С. С. Каменева коман­
дующим Восточным фронтом был назначен А. А. Самойло. Новый
командующий и главком Вацетис недооценивали важность наступ­
ления на белебейско-уфимском направлении. Они не только умень­
шили состав Южной группы, но и дали V армии другую задачу.
В течение 10 дней Самойло несколько раз ставил задачи командую­
щему V армией М. Н. Тухачевскому, меняя направление главного
удара.
В районе Белебея колчаковцы снова оказали сопротивление.
Город оборонялся тремя полками, которых поддерживали два бро­
непоезда. Белогвардейцы местами переходили в контратаки. Одна­
ко сдержать порыва советских воинов они не смогли. 17 мая кон­
ники 3-й кавалерийской дивизии ворвались в город Белебей и осво­
бодили его. Волжский корпус Каппеля был разгромлен. Против­
ник спешно отступал к Уфе, чтобы укрыться за рекой Белой, но это
ему не удалось.
Поражение колчаковских войск наряду со многими другими
причинами произошло прежде всего потому, что в последнее время
1 «Красноармейская звезда», 6 мая 1919 г.
2 Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969, стр. 187.


в полки были влиты пополнения из насильно мобилизованных кре­
стьян прифронтовой полосы, не хотевших воевать за буржуазию
и помещиков. Многие добровольцы, составлявшие костяк армии
Колчака, выбыли из строя во время боев, оставшиеся же раствори­
лись в общей массе. Колчаковская армия потеряла классовую
однородность, боеспособность ее сильно ослабла.
Совсем другое положение было в Красной Армии. Прибывшие
на^ Восточный фронт коммунисты укрепили моральное состояние
войск. В ходе борьбы с колчаковцами выросли талантливые коман­
диры из рабочих и крестьян, красноармейцы приобрели навыки
з гражданской войне. Поставленные под строгий контроль воен­
ных комиссаров офицеры старой армии передавали опыт советским
командирам. Часть их изменяла и переходила на сторону врага,
но многие честно служили Советской власти.
Красная Армия все время получала помощь от населения. При
отступлении советских войск 380 жителей деревни Сосновки ушли
с красноармейцами. Когда же началось наступление, крестьяне
этой деревни помогли частям Красной Армии лесными тропами
проникнуть к Сосновке и окружить находившийся <в ней полк кол­
чаковцев. Крестьяне села Покровского Бугурусланского уезда
устроили засаду и нанесли значительные потери белогвардей­
скому отряду.
Успеху войск Южной группы во многом способствовали упор­
ные оборонительные бои севернее Камы II и III армий, которые
так сковали силы колчаковцев, что последние не могли ничего пере­
бросить с фронта на помощь Западной армии генерала Ханжина.
Попытки белогвардейцев в середине мая переправиться через реку
Вятку для нажима на Казань потерпели провал.
Вот что об этом писал впоследствии начальник 21-й дивизии
II армии Г. И. Овчинников: «Рано утром 14 мая 1919 года меня
разбудил дежурный по штабу дивизии и сообщил, что на проводе
командир 1-й бригады Воробьев срочно требует к телефону нач­
дива.
Слышу торопливый голос:
— Белые ночью под покровом тумана переправились на лод­
ках через Вятку в районе села Гоньба, сбили наши посты и продви­
гаются в глубь обороны. Какие будут распоряжения?
Отдаю приказ:
•
— Держать оборону по реке южнее прорыва, не дать колчаков­
цам возможность установить постоянную переправу, сосредоточить
силы для удара по противнику, отрезав его от реки...
Подготовка велась весь вечер и всю ночь. Комиссары, полит­
работники, рядовые члены партии проводили во взводах, ротах,
командах беседы. Они разъясняли красноармейцам, что южнее
Камы части Красной Армии под командованием Фрунзе гонят кол­
чаковцев. Но форсировавшие реку Вятку подразделения белых ;
могли обеспечить переправу основным силам Сибирской армии ге­
нерала Гайды.
I
200


Ударив во фланг нашим войскам, колчаковцы имели бы воз­
можность сорвать наступление Восточного фронта.
Наступление началось рано утром 15 мая. К тому времени
плацдарм, занятый белогвардейцами, составлял около 25 километ­
ров в ширину и 20 — в глубину. (Врагу так и не удалось навести
переправу). Обе наши бригады ударили одновременно. Они отре­
зали противника от реки. Артиллерия открыла огонь по противо­
положному берегу, не давая неприятелю возможности перебросить
на плацдарм подкрепления. Во вражеском стане началась паника.
Колчаковцы попытались спастись бегстзом, но большинство их
{особенно из Ишимского полка) погибло в реке. Наступавшие
части взяли в плен несколько сот человек, захватили много винто­
вок и пулеметов. Часть неприятельских солдат добровольно пере­
шла на сторону советских войск. В подразделения вступили многие
местные жители, особенно татары, над которыми более всего глу­
мились колчаковцы.
Так 21-я дивизия ликвидировала опасный прорыв противника,
грозивший большими неприятностями не только II армии, но и все­
му Восточному фронту» А
4 мая войска II армии освободили Чистополь. Вскоре после
этого они установили связь с V армией и этим самым ликвидиро­
вали разрыв в центре Восточного фронта.
Красноармейцы II армии, как и всех других армий Восточного
фронта, постоянно чувствовали помощь рабочих и трудовых кре­
стьян, находившихся в тылу, и это им придавало новые силы. Вот
что писали бойцы армии своим братьям по классу, получив подарки
от населения Казанской губернии:
«Товарищи! Ничто так не радует нас здесь, на фронте, как
какой-либо случай, который наглядно показывает нам, что мы
кому-то дороги, что нас не забывают, что о нас заботятся. Каждый
раз, как только получаем подарки,— у нас как будто праздник: все
ходят радостные и у всех просветленные лица. Чувствуются неви­
димые нити, которые сблизили нас с товарищами рабочими, свя­
зали нас в одно целое и которые говорят нам, что мы боремся сооб­
ща за наше кровное дело — освобождение трудящихся от ига капи­
тала» *2. Это было одно из проявлений тесной связи армии и
народа, говорившее, что Красная Армия была плоть от плоти,
кровь от крови рабочих и крестьян.
Во второй половине мая активизировала свои действия на край­
нем северном фланге Восточного фронта III армия.
Однако без помощи войск Южной группы II и III армии в то
зремя не смогли бы перейти в контрнаступление. Продвижение
Красной Армии к Уфе ставило под угрозу левый фланг белогвар­
дейской Сибирской армии. Генерал Гайда в двадцатых числах мая
! Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969, стр. 95—97.
2 М. К. М у х а р я м о в . Из истории иностранной военной интервенции и
гражданской войны на территории Татарии (1918— 1920 гг), Казань, 1954,
стр. 102.
201


отдал приказ об отступлении на Восток. Колчаковцев преследо­
вали полки II армии.
В конце мая в наступление против колчаковцев перешли все
армии Восточного фронта. Главная роль, как и прежде, отводилась
Южной группе армий, которой предстояло овладеть районами Уфы
ч Стерлптамака, а на юге — подавить мятежи в Уральской и Орен­
бургской областях.
В обращении к войскам М. В. Фрунзе писал: «Колчаковский
рронр затрещал по всем швам. Остается довести дело до конца...
В этой великой, святой борьбе рабоче-крестьянская Россия вправе
требовать от каждого из своих детей полного исполнения своего
долга. И этот долг мы исполним!
Наш первый этап — Уфа; последний — Сибирь, освобожденная
от Колчака. Смело вперед » 1
К этому времени Красная Армия освободила все Среднее По­
волжье, разгромив в центре Восточного фронта лучшие дивизии
колчаковцев. Бои перемещались в Приуралье. 9 июня 1919 г. пол­
ки чапаевской 25-й дивизии освободили Уфу. Скоро полки Красной
Армии двинулись на Урал.
В составе войск Восточного фронта в разгроме врага прини­
мали активное участие тысячи рабочих и крестьян Среднего По­
волжья, одетые в солдатские шинели.
Самарский добровольческий крестьянский полк, влитый в мае
г I армию, героически сражался с оренбургскими и уральскими
*.лаками, а затем на Южном фронте дрался против Деникина.
Первая отдельная Приволжская татарская бригада, сформировант весной для борьбы с Колчаком, также героически дралась
г районе Оренбурга с белогвардейцами, а затем громила басмачей
г. Средней Азии. Добровольческий коммунистический полк «Крас­
ная звезда» почти весь погиб в жестокой схватке с уральскими
казаками. Тысячи красноармейцев из губерний Поволжья, злитые
. другие полки и дивизии, защитив свои родные места, громили
врагов Советской власти на Урале, в Сибири, на юге и западе стра­
ты, внеся свой вклад в победу над силами внутренней и внешней
контрреволюции.
После изгнания колчаковцев из пределов Среднего Поволжья
перед рабочими и крестьянами этого региона встали новые, не ме­
нее сложные задачи.

§ 2. Борьба за Царицын
Новый 1919 год Царицын встречал будучи в третий раз окру­
женный белогвардейцами. Город тяжело переживал осаду. Иссяк­
ли запасы продовольствия и топлива, свирепствовала эпидемия
сыпного тифа. Для снабжения городского населения оставался
лишь двухнедельный запас соленой рыбы, для X армии — пяти— 1 М. В. Ф р у н з е . На фронтах гражданской войны. М., 1941, стр. 164— 165.
202


I
)

»
I
[

дневный запас муки. Ввиду катастрофического положения со снаб­
жением, Реввоенсовет X армии предоставил чрезвычайные полномочия начальнику военного тракта Царицын — Владимирова по
мобилизации всех имеющихся местных средств передвижения и ок­
рестного населения для доставки грузов гужевым транспортом
из Владимировки в Царицын и для заготовки рогатого скота за
наличный расчет. Белогвардейцы полагали, что на этот раз боль­
шевистскому городу не выстоять. Особенно они усиливали свой
нажим с юга. В. И. Ленин с беспокойством телеграфировал 3 янзаря 1919 г. в Реввоенсовет Республики: «...красновцы заняли Райгород на берегу Волги южнее Сарепты, угрожая, во-первых, нашим
военным грузам, идущим из Владимировки в Царицын, во-вторых,
целости линии Астрахань — Саратов. Просьба принять меры»1.
Сложившееся положение на Южном фронте диктовало необхо­
димость перехода в решительное наступление. В директиве Глав­
ного командования Красной Армии от 19 декабря 1918 г. говори­
лось: «Обстановка повелительно требует в ближайшее время раз­
бить противника, сосредоточившегося против войск Южного фрон­
та, ранее подхода подкреплений к нему со стороны Крыма и Ук­
раины» 12. Но подготовка к наступлению затягивалась, выгодное
время упускалось. В. И. Ленин писал 3 января 1919 г. председа­
телю Реввоенсовета Республики: «Я очень обеспокоен, не увлек­
лись ли Вы Украиной в ущерб общестратегической задаче, на кото­
рой настывает Вацетис и которая состоит в быстром, решительном
и общем наступлении на Краснова. Боюсь чрезвычайно, что мы
опаздываем с этим и что последние успехи красновцев под Цари­
цыном опять поведут к отсрочке нашего наступления и к потере
момента. Инициатива серьезных действий выпадает у нас из рук
и под Астраханью, и на Каспийском море, и под Царицыном, и на
востоке» 3.
Войска Южного фронта перешли в наступление 4 января 1919 г
силами VIII и IX армий. Развивалось оно успешно. Началось осво­
бождение Донбасса и Донской области. На участке же X армии
продолжались ожесточенные бои за Царицын. 13 января Краснов
бросил 12 полков на Сарепту, захватил Большие и Малые Чапурники. Реввоенсовет X армии телеграфировал 15 января Реввоен­
совету Южного фронта: «Резервы армии совершенно исчерпаны
Полки тают с каждым днем, части с небольшим составом совер
шенно деморализовались. Обстановка на фронте армии создалась
критическая...»4. Царицынский Совет, обсуждая 16 января вопрос
«О положении города», принял решение: «Обратиться с воззва­
нием к рабочему классу с призывом вооружиться для защиты Крас­
ного Царицына» 5.
1 В. И. Л е н и н . Военная переписка (1917— 1920). М., 1957, стр. 90.
2 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920). Сб. док
М., Воениздат, 1969, стр. 252.
5 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 235—236.
4 ЦГАСА, ф. 193, оп. 4, д. 36, л. 86.
5 Госархив Волгоградский обл., ф. 71, оп. 13, д. 137, лл. 29—30.
‘2 03


Ввиду создавшегося критического положения по приказу РВС
Южного фронта № 27 от 16 января вся власть в Царицыне и его
районе перешла к военно-революционному комитету (Ревкому)
в составе особоуполномоченного РВС X армии Вогаткина (предсе­
датель) и членов: председателя исполкома Совета Р. Е. Левина,
губвоенкома К- Я. Федотова, председателя городского комитета
РКП (6) С. С. Литвиненко, комиссара Царицынского железнодо­
рожного узла т. Теряева и председателя губчека Д. А. Павина.
На Ревком возлагалось: 1. В кратчайший срок призвать к оружию
т сформировать в боевые части все советское население города,
способное владеть оружием; 2. Установить и поддерживать в го­
роде и его районе железную дисциплину революционной власти;
3. Принять самые решительные меры по борьбе с дезертирством 1.
Партийная организация Царицына вновь подняла на защиту
города все трудовое население. Все предприятия, кроме орудийного
швода, и все учреждения временно были закрыты, а рабочие и слу­
жащие направлены — одни на фронт, другие — на окопные работы.
С мобилизованными ушли на фронт 188 депутатов Царицынского
Совета. В распоряжение X армии был передан 421 коммунист, мо­
билизованный из советских учреждений города. Из них одна мар­
шевая рота в 200 человек отправлена на фронт. Остальные были
посланы на охрану важнейших объектов. Был отправлен на фронт
весь состав городской милиции — отряд в 500 человек. Всего Цари­
цын влил в войска X армии 5 тысяч человек, укрепив ее и численно
и морально. Большую работу по очистке тыла от контрреволюци­
онных элементов проделала губчека. С 18 по 23 января губчека про­
извела 230 обысков и 6 городских облав. Было отобрано 50 винто­
вок, 25 револьверов и много патронов. Арестовано 150 человек,
в том числе 25 в качестве заложников.
Белогвардейский штурм города продолжался весь январь.
Английские аэропланы сбрасывали бомбы, обстреливали город
пулеметным огнем. Противник то врывался в городские предместья,
то отбрасывался. Круглосуточно курсировали бронепоезда, сотря­
сая город орудийными залпами. В достижении перелома на фронте
X армии решающую роль сыграл рейд Отдельной сводной кава­
лерийской дивизии. 12 января три полка белоказаков Мамонтова
внезапно захватили Дубовку, что севернее Царицына. Тогда про­
тив Мамонтова была переброшена из-под Сарепты кавдивизия.
Выбив 14 января мамоитовцев из Дубовки, кавдивизия получила
самостоятельную оперативную задачу: прорвать фронт и совершить
по тылам белых глубокий рейд, чтобы дезорганизовать их ряды
и сорвать наступление на Царицын. Задачу кавдивизия выполняла
вначале под командованием Думенко, а после его ранения — под
начальством Буденного.
Конный рейд продолжался 20 дней, с 22 января по 11 февраля
1919 г. Красная конница, описывая дугу, наносила молниеносные
удары по скоплениям белых в населенных пунктах: Прямая Балка,
1 ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 96, л. 30.
204


Б. Ивановка, Садки, Иловлинская, Качалинская, Котлубань, Гумрак. Реввоенсовет Республики в приказе № 80 от 2 марта 1919 г.
отметил, что кавдивизия, совершив 400-верстный рейд по враже­
ским тылам, разбила 23 полка противника, захватила 48 орудий,
более 100 пулеметов, бронепоезд и другие трофеи. «Эти успехи,—
говорилось в приказе,— позволили X армии взять инициативу
в свои руки, перейдя в наступление, очистить от противника про­
странство от реки Дона до станции Жутово». Отличившиеся начдив
Думенко, комбриги Буденный и Булаткин и некоторые другие
были награждены орденами Красного Знамени, а кавдивизия —
Почетным революционным Красным знаменем Реввоенсовета Рес­
публики.
Положение Царицына было облегчено и успешным наступле­
нием войск VIII и IX армий. Продвигаясь, они вышли на линию
Юзовка — Енакиево — южнее Миллерово. Это вынудило генерала
Краснова отвести часть своих войск из-под Царицына, чем и вос­
пользовалась X армия, перейдя 16 февраля в наступление. Войска
X армии быстро продвигались вперед. Во второй половине марта
они вышли на рубеж реки Маныч. Здесь снова отличилась красная
кавалерия. Лихим ударом она заняла станцию Великокняжескую.
«Передайте мой привет,— говорилось в телеграмме В. И. Ленина
от 4 апреля 1919 г.,— герою 10-й армии товарищу Думенко и его
отважной кавалерии, покрывшей себя славой при освобождении
Великокняжеской от цепей контрреволюции. Уверен, что подавле­
ние красновских и деникинских контрреволюционеров будет дове­
дено до конца. Предеовнаркома Ленин» С Развивая наступление,
войска X армии 25 апреля форсировали Маныч и вышли на линию
Торговая — Батайск. Наступающие справа от нее войска IX армии
форсировали Северный Донец, захватили на правом берегу плац­
дарм в районе Каменская — Калитвенская. И X и IX армии наце­
ливались на взятие Ростова-на-Дону. Донская армия генерала
Краснова оказалась разбитой. От полного разгрома ее спасла Доб­
ровольческая армия генерала Деникина, сосредоточившая крупные
силы в районе Донбасса.
В связи с тем, что фронт отдалился от Царицына на 300 км,
в городе возобновилась работа промышленности, городского хозяй­
ства. С фронта была возвращена часть рабочих и служащих. Цари­
цын, который вот уже год вел упорную вооруженную борьбу за
Советскую власть, зажил трудовой жизнью. За этот год пролета­
риат города стойко выдержал три вражеских окружения, отбил
десятки штурмов, сотни атак противника. О его геройстве и муже­
стве уже рождались легенды. Красным Верденом называли Цари­
цын солдаты революции. О проделанной огромной работе свиде­
тельствует отчет Царицынского губвоенкомата за 13 месяцев обо­
роны Царицына. Было проведено 29 мобилизаций людей — через
военкомат прошло 58 000 человек, 30 мобилизаций лошадей и уп­
ряжки— передано армии 12 250 лошадей, 406 верблюдов, 635 ново-1
1 В. И. Л е н и н .

Поли. собр. соч., т. 50, стр. 274.
205


зок; произведено 9 трудовых мобилизаций; создано 2 военно-гуже­
вых тракта, на которых было занято до 40 000 подвод; задержано
много дезертиров; ликвидировано несколько контрреволюционных
восстаний.
Советская власть высоко оценила трудовой и ратный подвиг
пролетариата красного Царицына. Город-воин Царицын стал пер
зым городом Советской республики, удостоенным за отличие кол­
лективной революционной награды. Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет постановил 14 мая 1919 г. наградить
город Царицын Почетным революционным Красным знаменем
«за стойкое и успешное сопротивление врагам революции» с над­
писью золотом по бархату: «Красному Царицыну от Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета».
Наступившая для Царицына передышка оказалась кратковре­
менной. В марте 1919 г. Антанта приступила к выполнению нового
плана интервенции, главная идея которого заключалась «в комбини­
рованных военных действиях русских антибольшевистских сил
и армий соседних союзных государств» С Главный удар наносился
на Восточном фронте силами Колчака, при одновременном наступ­
лении на Южном фронте — Деникина, на Западном — Юденича
и Северном— Миллера с участием войск малых буржуазных госу­
дарств Прибалтики и Финляндии. Колчаковская армия в апреле
стала приближаться к Средней Волге. В это время деникинская
армия заканчивала подготовку к наступлению на Южном фронте,
чтобы еще раз попытаться выйти на Волгу для соединения с Кол­
чаком. Но благодаря принятым мерам по укреплению Восточного
фронта, армиям Колчака не удалось выйти к Волге.
По-иному пошло развитие событий на Южном фронте, где
противник начал наступление: на царицынском направлении —
4 мая, на донском — 19 мая. Здесь для белогвардейцев временно
сложилась благоприятная обстановка. Они имели перевес в силах,
наиболее значительный — в Донбассе. Так, советские войска Юж­
ного фронта насчитывали 73 тыс. штыков и сабель, а деникинцы —
свыше 100 тыс., причем особенно большой перевес они имели в ка­
валерии. Деникинцы имели превосходство и в вооружении. От ан­
гличан Деникин получил 100 самолетов, 556 орудий, 250 тыс. винто­
вок, 30 танков. Ко всему этому положение на Южном фронте
осложнялось двумя крупными мятежами в нашем тылу: на Дону
и на Украине. На Дону мятеж вспыхнул в марте в районе верхне­
донских станиц: Вешенская — Казанская. Одной из причин его
было извращение на местах линии партии, проведение так назы­
ваемого «расказачивания». На Украине мятеж был поднят бывшим
петлюровцем Григорьевым. Оба мятежа дезорганизовали тылы IX
и VIII армий, отвлекли с фронта значительные силы Красной Ар­
мии, что облегчало деникинцам наступление по всему фронту.
На Царицын наступала вновь сформированная Кавказская ар­
мия генерала Врангеля, которую оснастили англо-французские им' Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, М., 1961, док. 4.
206


(
'

периалисты. Под нажимом противника X армия оставила станцию
Торговую, стала отходить за реку Маныч. В. И. Ленин телеграфи­
ровал 18 мая командующему X армией: «Очень обеспокоены поте­
рей Торгового и Киселева, неустанным наступлением противника.
Какие меры принимаете и достаточны ли они? Срочно известите» 1.
25 мая бои шли на рубеже реки Сал, а 1 июня — на Аксайском
рубеже. Войска X армии, истощенные боями, не имели сил, чтобы
приостановить отход. Не могла им оказать существенной помощи
XI армия. Она еще не оправилась от тяжелого зимнего перехода
с Северного Кавказа в Астрахань. Тяжелая обстановка сложилась
и в войсках IX армии, действовавшей справа от X армии. Деникин­
цы 24 мая прорвали ее фронт, взяли Миллерово и соединились
с казаками мятежных верхнедонских станиц. Части IX армии на­
чали поспешный отход, потеряли взаимодействие, отдельные части
были дезорганизованы. Между IX и X армиями образовался разрыв.
X армия, пытаясь остановить продвижение противника, контр­
атаковала его конницей. 27 мая во время руководства контратакой
был ранен командующий X армией А. И. Егоров. Его заменил на­
чальник штаба Л. Л. Клюев. Армия продолжала отход. Командарм
Л. Л. Клюев докладывал 8 июня командованию фронтом: «Против­
ник упорно стремится нас опрокинуть. Вся наша беда — недостаток
конницы, так как наши конные части сильно переутомились в ре­
зультате беспрерывных боев»12. Врангелевцы 1! июня заняли Сарепту. На участке IX армии противник намеревался перерезать
железную дорогу Царицын — Поворино. Красный Царицын оказал­
ся перед угрозой четвертого окружения.
С приближением фронта на защиту города, как всегда, первой
поднялась партийная организация. Состоявшаяся 8 июня город­
ская конференция РКП (б) в принятом решении заявила: «1. Счи­
тать всех членов партии мобилизованными. 2. Предоставить коми­
тету право в любой момент поставить под ружье членов партии.
3. Направить все силы и средства царицынского пролетариата и его
организации на борьбу с врагами. 4. Вменить в обязанности коми­
тету всеми средствами бороться с элементами, примазавшимися
к партии и Советской власти, позорящими революцию»3. С 12 июня
Царицын объявляется на осадном положении. 14 июня белые подо­
шли к Бекетовке. В этот день В. И. Ленин телеграфировал РВС
Южного фронта: «Принимаете ли все меры по поддержке Цари­
цына? Оттуда просят 15 000 пехоты и 4000 конницы. Удержать
Царицын необходимо. Сообщите, что сделано и делается»4.
Царицынский губревком и губпрофсовет в специальном воззва­
нии довели ленинское обращение и его тревогу за Царицын до за­
щитников города. «Положение города серьезное,— писала газета
«Борьба»,— но далеко не безнадежное. Товарищи рабочие! Судьба
1 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 139.
2 ЦГАСА, ф. 193, оп. 4, д. 59, л. 7.
«Борьба», 14 июня 1919 г.
В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 348.
20 7


Красного Царицына в ваших руках. Все за винтовку! Все на защиту
пролетарских завоеваний» С И снова тысячи рабочих влились
в боевые ряды Красной Армии. Как бывалые солдаты, рабочие от­
стаивали каждую пядь земли. Снова гремели орудийные залпы бро­
непоездов и кораблей Волжской военной флотилии, помогавшие
пехоте отбивать бешеный натиск врага. По предписанию РВС
X армии производилась частичная эвакуация заводов и ценностей
Царицына. 14 июня под эвакуацию было подано 82 баржи, из них
2/ загружены и отправлены. 15 июня приступлено к переливке из
резервуаров в баржи мазута. В связи с объявленной РВС X армии
мобилизацией всего мужского населения от 18 до 45 лет, исполком
Царицынского Совета поручил губчека произвести проверку всех
лиц в городе, на пристанях, пароходах, баржах и не имеющих доку­
ментов направить в распоряжение военкомата.
Несмотря на грозную обстановку, исполком Царицынского Со­
вета занимал решительную позицию в борьбе за город. В записке
по прямому проводу исполком Совета и губревком передали 18 ию­
ня В. И. Ленину: «Президиум Царицынского исполкома и губрев­
ком, уверенные в том, что точно выражают волю и настроение
рабочих и красных бойцов фронта, и, учитывая мощную поддержку
флота Волго-Каспийской флотилии в обороне нашей революцион­
ной твердыни, считаем своим долгом настойчиво просить Совет Обо­
роны и Реввоенсовет Республики издать приказ с категорическим
запрещением сдачи Красного Царицына... Успешности обороны Ца­
рицына значительно будет содействовать приезд в Царицын това­
рища Минина...» 12.
По предложению В. И. Ленина объединенное заседание Полит­
бюро и Оргбюро ЦК РКП (б) приняло решение об откомандирова­
нии С. К- Минина в Царицын членом РВС X армии. Продолжая
беспокоиться за судьбу Царицына, В. И. Ленин телеграфировал
21 июня РВС Южного фронта: «Только что узнал от путейцев, что
связи с Царицыном по железной дороге нет с 18 числа. Головная
станция по их словам — Лог. Верно ли это?.. Какие меры приняты
к восстановлению положения? Достаточно ли вы дали пополнений,
патронов и снарядов X армии? Если недостаточно, даете ли сейчас
и каким путем? X армия жалуется на недостаток. Снова и снова
обращаю ваше внимание на сугубо важное значение Царицына.
Дана ли директива не сдавать Царицын, держитесь ли вы ее впол­
не определенно или есть другое мнение? Отвечайте точно и срочно.
Ленин»3. В Телеграмме РВС X армии и Царицынскому губисполкому от 18 июня В. И. Ленин писал: «С радостью наблюдал героизм
десятой армии и царицынского пролетариата в защите Царицына.
Уверен, что Красный Царицын, выдержавший многомесячные зим­
ние осады, выдержит все испытания и теперь. Привет защитникам
1 «Борьба». 15 июня 1919 г.
2 ЦГАСА, ф. 193, оп. 1, д. 30, л. 193.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 356.
208


Красного Царицына! Обещанные подкрепления идут. Предсовнаркома Ленин» С
Бои вокруг Царицына шли день и ночь. Части X армии не только
отбивали атаки противника, но и сами контратаковали. С 20 по 22
июня были очищены от белых станции Басаргино и Карповка, заня­
ты село Солодники, хутор Песковатский. Но на правом фланге —
решающем для всей обороны Царицына— положение продолжало
ухудшаться. В полосе IX и VIII армий противник теснил наши час­
ти, продвигался к железнодорожной линии Красный Яр — Камы­
шин, создавая угрозу окружения под Царицыном всех войск X ар­
мии. 29 июня врангелевцы перешли в решительное наступление
при поддержке англо-французских самолетов и танков, бросили
з бой два конных корпуса, две стрелковые дивизии, пластунскую
бригаду и три бронепоезда. Враг прорвал фронт. Бой за Царицын
достиг кульминационной точки. Командование X армии ввело в бой
последние резервы — курсантов Царицынских пехотных курсов.
К исходу дня части 37-й стрелковой дивизии и спешившейся 6-й ка­
валерийской бригады получили приказ оставить Царицын.
Белогвардейцы вошли в город ранним утром 30 июня 1919 г.
Части X армии отошли на новый рубеж. Вместе с ними отошли
вооруженные отряды, сформированные из коммунистов, рабочих
и служащих. Партийные и советские организации полностью вы­
полнили директивы правительства и указание В. И. Ленина по вы­
возу из Царицына в Саратов всех запасов нефтепродуктов. Совет
Обороны вынес благодарность речникам за выполнение эвакуации
в тяжелых условиях, под обстрелом противника. Из Царицына был
уведен весь паровой флот, более ста барж и вывезено полтора мил­
лиона пудов нефтепродуктов. Оставление Красной Армией героиче­
ского Царицына переживала вся страна. В передовой статье «Прав­
да» 1 июля 1919 г. писала: «Пал наш героический Красный Цари­
цын. Орды окружили его. Английские и французские танки взяли
рабочую крепость. Царицын пал...»
Белогвардейцы спешили развить свой успех. 3 июля генерал
Деникин в Царицыне подписал директиву о походе на Москву. Сог­
ласно этой директиве, деникинцы намечали нанести главный удар
з направлении Курск — Орел — Тула— Москва силами Добро­
вольческой армии генерала Май-Маевского, Кавказской армии ге­
нерала Врангеля предписывалось наступать на Саратов, Пензу,
Нижний Новгород, Владимир, Москву. Одновременно часть дени­
кинских войск на левом крыле нацеливалась на Украину, а на пра­
вом— на Астрахань. Так рисовалась обстановка на Южном фрон­
те после падения Царицына.
В занятом белыми Царицыне воцарился террор. Контрразведка
производила обыски и аресты. Тюрьма переполнилась заключен­
ными. На телеграфных столбах были устроены виселицы. В город
нахлынули иностранные миссии, бывшие чиновники, заводчики, по-1
1
Д-211,—14

В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 359.


мещики, еще мечтавшие о возвращении на свои фабрики, заводы,
в поместья, к прежней власти.
Центральный Комитет партии, Советское правительство пред­
принимали меры по укреплению положения на фронтах, особенно
на Южном. 3—4 июля 1919 г. состоялся пленум ЦК РКП (б). Цент­
ральный Комитет обратился к партии и народу с письмом-призы­
вом: «Все на борьбу с Деникиным». Главкомом Красной Армии был
назначен С. С. Каменев, а командующим Южным фронтом —
В. Н. Егорьев. Войска IX, X армий и кавкорпус С. М. Буденного
объединились в Особую группу Южного фронта под командова­
нием В. И. Шорина. Перед войсками Южного фронта стояла зада­
ча — перейти в общее наступление. По директиве главкома основ­
ной удар наносился на левом фланге Южного фронта силами
Особой группы Шорина в направлении Царицын — Новочеркасск
с целью: разгромить Кавказскую армию, взять Царицын, и вместе
с группой Селивачева, наносившей удар на Харьковском направле­
нии, разгромить армию Деникина.
Войска Особой группы перешли в контрнаступление 18 августа.
Их продвижению вдоль Волги содействовали суда и десантный от­
ряд Волжской военной флотилии под командованием И. К- Кожа­
нова. Взаимодействуя с 28-й стрелковой дивизией (начдив
В. М. Азин), отряд Кожанова 1 сентября занял Дубовку. Правее
наступала 38-я стрелковая дивизия (начдив Н. В. Харченко), кото­
рая заняла станцию Котлубань. Войска X армии, вышли на под­
ступы к Царицыну. Завязавшиеся бои за Царицын продолжались
весь сентябрь, но успеха не принесли. На 25 сентября линия фронта
опустилась до Пичуги, Качалино, Усть-Медведицкой, Кумылги.
Против Особой группы противник имел: 28 280 штыков и 21 515 са­
бель, 712 пулеметов, 201 орудие, 4 бронепоезда, 6 броневиков, 13 са­
молетов. Штаб Врангеля находился в Котельниково.
Но главные события стали развертываться на центральном уча­
стке Южного фронта — здесь в сентябре создалось особо тревож­
ное положение. Противник, непрестанно продвигаясь, 20 сентября
занял Курск. Деникинцы угрожали непосредственно Москве. Со­
стоявшийся 21—26 сентября пленум ЦК РКП (б) принял срочные
дополнительные меры по укреплению Южного фронта. Сюда на­
правлялось по мобилизации 25 тыс. коммунистов, перебрасывались
воинские части. Южный фронт 27 сентября был разделен на два
фронта: Южный — VIII, XII, XIII и XIV армии — командующий
А. И. Егоров; Юго-Восточный — IX, X и XI армии, Волжская воен­
ная флотилия — командующий В. И. Шорин. Перед войсками но­
вого Южного фронта, который стал главным, стояла задача — на­
нести решающий удар на курско-харьковском направлении, раз­
громить Добровольческую армию. Войска Юго-Восточного фронта
должны были наносить вспомогательные удары на прежнем на­
правлении (Царицын — Новочеркасск), чтобы не допустить соеди­
нения Деникина с уральскими казаками.
Командование Юго-Восточного фронта к декабрю закончило
подготовку к переходу в решающее наступление на царицынском

210


направлении. Началось оно 29 декабря 1919 г. силами X и XI ар­
мий. Из-за Волги на Царицын наступала 50-я Таманская дивизия
XI армии, начдив Е. И. Ковтюх. По правому берегу Волги вела
наступление 37-я дивизия X армии, начдив П. Е. Дыбенко. Черноярской группе войск XI армии ставилась задача занять станцию
Тингута, чтобы отрезать белым пути отхода на Тихорецкую. На­
ступление развивалось медленно. Черноярская группа запоздала,
что использовал противник для эвакуации из Царицына своих сил
и имущества.
1—2 января 1920 г. ударил крепкий мороз и сковал Волгу на­
дежным льдом. Это облегчило наступление на город с левобережья
по льду. 2 января в 23.00 по сигналу — орудийному выстрелу —
поднялась пехота 450-го полка Таманской дивизии. Перейдя по
льду Волгу, таманцы бросились в штыковую атаку. С запада в го­
род ворвалась 1-я кавбригада 37-й дивизии, а со стороны орудий­
ного завода вступили ее стрелковые части. «После полуночи на
3 января,— сообщалось в газете «Солдат революции»,— передовые
части нашей армии вступили в Красный Царицын» С С радостью
встретили царицынцы воинов-освободителей. Трудящиеся всей Со­
ветской страны приветствовали осбождение Царицына. В Москве,
Петрограде, Саратове и в других городах 4 января прошли митин­
ги. Московский пролетариат наградил 50-ю Таманскую дивизию
Почетным революционным Красным знаменем.
Белогвардейцы, оставляя Царицын, взорвали цехи заводов,
электростанцию, водопровод, мосты. Город остался без света, топ­
лива и продовольствия. По приглашению губревкома 18 января
Царицын посетил председатель ВЦИК М. И. Калинин. Выступая
на объединенном заседании общественных организаций Царицына.
М. И. Калинин сказал: «Товарищи... Позвольте мне от имени рабо­
че-крестьянских масс России в лице вас приветствовать красный
пролетариат вашего города. В лице вас я приветствую тех рабочих,
которые в первые дни революции показали рабоче-крестьянским
массам, как надо бороться за революцию. Вот почему тот день,
в который пал Красный Царицын, был день траура для рабочих
и крестьян России. Но, товарищи, ни звука упрека ни в одной
части русской Советской республики не раздалось по адресу цари­
цынских рабочих, что они не сумели удержать Царицын. Везде
было общее желание, чтобы Царицын снова стал советским. Теперь
наша Красная Армия снова вернула Царицын» 12.
После освобождения Царицына специально созданная комис­
сия установила, что в Царицыне от рук белогвардейцев погибло
около 3500 человек. 8 февраля 1920 г. на центральной площади
состоялись похороны жертв контрреволюции. С этого дня площадь
стала именоваться площадью Павших борцов. Пролетариат Цари­
цына принялся за восстановление разрушенного города, за нала­
живание народного хозяйства.
1 «Солдат революции», 4 января 1920 г.
2 Волгоградский музей обороны, ф. 6, оп. 3, д. 108.
14*

211


§ 3. Оборона Астрахани

»

I

На юго-востоке Советской республики важное экономическое
и стратегическое значение имел Прикаспийский район. Отсюда
страна получала нефть, соль, рыбу и другую продукцию. Здесь на­
ходился узел водных и железнодорожных путей, связывающих
обширный юго-восточный край с центральными районами страны. [
Потеря Прикаспия замыкала кольцо окружения Советской респуб­
лики. В этом особое значение имели такие стратегические пункты, !
как Красноводск, Баку, Порт-Петровек и Астрахань. В августе
1918 г. интервенты (вначале германо-турецкие, а потом англий- I
ские) заняли Баку, Красноводск и Порт-Петровск. Причем Баку
англичане превратили в главную базу своего флота на Каспии.
Опорным пунктом Советской республики в Прикаспии осталась .
Астрахань. Командующий английской флотилией в Каспийском I
море адмирал Нокс по прибытии в Баку заявил: «Всю ответствен- |
ность за ведение операций против красных сил, сосредоточенных
в Астрахани, и за правильное снабжение морем Уральского фрон­
та британское морское командование берет на себя» С
В.
И. Ленин внимательно следил за событиями в Прикаспии,
требовал создания на Каспии военно-морских сил, способных не
только удержать этот район, но и очистить его от интервентов.
Перед Морской коллегией была поставлена задача укрепить Кас­
пийскую флотилию присылкой судов разного типа. Ленин писал
13 июля 1918 г. в Наркомвоенмор: «Очень прошу принять все меры
для ускорения доставки в Каспийское море военных морских судов
всех подходящих типов» 12. Выполняя указание Ленина, Балтийский
флот выделил для Каспийской флотилии, располагавшей в основ­
ном речными судами, миноносцы и другие военные суда, послал
в Астрахань отряд матросов во главе с членом Морской коллегии
В. Ф. Полухиным.
I
В середине августа 1918 г., когда Донская армия генерала Крас­
нова окружила Царицын, обстановка на Нижней Волге резко ос­
ложнилась. В Астрахани вспыхнул контрреволюционный мятеж под
руководством полковника Маркевича. Мятежники рассчитывали,
захватив Астрахань, оказать содействие Краснову в наступлении
на Царицын. Но расчет прозалился. Мятеж 16 августа был ликви­
дирован, штаб Маркерича расстрелян. «Астрахань,— сообщалось
17 августа в Царицын,— стоит на платформе Советской власти»3.
Но у части астраханских руководителей в связи с тяжелой обста­
новкой появились эвакуационные настроения. Когда сведения об
этом дошли до В. И. Ленина, он прислал в губисполком 21 августа
телеграфный запрос: «Неужели правда, что в Астрахани уже пого­
варивают об эвакуации?
Если это правда, то надо принять беспощадные меры против
1 «Вопросы истории», 1947, № 7, стр. 5.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 121.
3 ЦГАСА, ф. 25896, оп. I. д. 43, л. 83.
212


трусов и немедленно выделить надежнейших и твердых людей для
организации защиты Астрахани и для проведения самой твердой
политики борьбы до конца в случае наступления англичан. Теле­
графируйте подробный ответ. Предсовнаркома Ленин» К
В. И. Ленин не выпускал из поля своего зрения район Каспия.
28 августа оп посылает записку в Морской генеральный штаб: «Как
стоит вопрос об отправке подводных лодок на Волгу и в Каспий­
ское море?
Верно ли, что лишь старые подводки можно отправить?
Сколько их?
Когда дано распоряжение об отправке? Ч т о в о о б щ е с д е л а н о?» 12
Задачей Каспийской флотилии, говорилось в приказе ее коман­
дующего С. Е. Сакса, является: «Овладение Каспийском морем
путем изгнания из вод его и побережья наших противников — про­
тивников Советской власти и врагов Российской пролетарской ре­
волюции» 3. Учитывая, что в задачу флотилии входила и оборона
Нижней Волги, она была преобразована в Астрахано-Каспийскую
флотилию. По состоянию на 25 октября 1918 г. в составе флотилии
насчитывалось 68 боевых и вспомогательных судов. Флотилия имела
и авиацию — 4 истребителя и 6 гидропланов. В ноябре 1918 г.
с Балтийского моря пришли эскадренные миноносцы «Москвитя­
нин», «Дельный», «Расторопный», «Деятельный» и четыре подвод­
ные лодки. Позднее прибыли эскадренные миноносцы «Финн»
(«Карл Либкнехт»), «Эмир Бухарский» («Яков Свердлов»), «Туркменец Ставропольский» и минный заградитель «Демосфен».
Реввоенсовет Республики в целях укрепления обороны Прикаспия постановил 8 декабря 1918 года: «Образовать Каспийско-Кав­
казский фронт в составе XI и XII армий и Астрахано-Каспийской
флотилии» 4. В состав Реввоенсовета фронта входили А. Г. Шляп­
ников (председатель), М. С. Свечников (командующий фронтом),
Н. А. Анисимов (член РВС) и С. Е. Сакс (командующий флоти­
лией). Учитывая особенности края и театра военных действий,
Астрахано-Каспийская флотилия была разделена на отряды: Север­
ный речной — для действий совместно с X армией на Волге под
Царицыном; Южный речной — для обороны дельты Волги; Мор­
ской отряд — для действий на Каспии. Морской отряд состоял из 4
крейсеров, 8 эскадренных миноносцев, 4 подводных лодок, 4 кате­
ров и 8 самолетов.
К началу 1919 г. флот интервентов и белогвардейцев на Кас­
пии имел: 17 военных кораблей, вооруженных 6-дюймовыми орудия­
ми, несколько батарей, 15 вспомогательных судов, 13 тральщиков
и 13 торпедных катеров. Все они ходили под английским флагом.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 162— 163.
2 Т а м ж е, стр. 171.
3 А. М а к о в с к и й , Б. Р а д ч е н к о .
Каспийская краснознаменная. М.,
1961, стр. 47.
4 Директивы Главного командования Красной Армии, стр. 269.
213


Имелось до 80 самолетов. Личный состав англичан насчитывал
около 2 тыс. человек. Английскими силами на Каспии командовал
генерал-майор То.мсон.
Астрахано-Каспийская флотилия вела бои на Волге под Цари­
цыном и на Северном Каспии. В сентябре и октябре 1918 г. астра­
ханский экспедиционный отряд под командованием Л. А. Соснина
на судах Морского отряда пытался захватить Гурьев и его нефтя­
ные промыслы. Но успеха не имел. Астрахань служила базой
и для Восточного фронта в борьбе за освобождение Туркестанского
края. В сентябре — декабре 1918 года в Астрахани находился Ревзоенсовет VI армии Восточного фронта.
В октябре 1918 г., в период второго окружения Царицына, когда
красновцы прорвались на левый берег Волги, создалась угроза
Астрахани. Астраханский Совет единогласно постановил: «Встать
как один на защиту Советской власти, образовать из Совета рабо­
чую дружину и в момент опасности двинуться на фронт» Г Реввоен­
совет Каспийско-Кавказского фронта принял решение об укреплении обороны Астрахани. К концу 1918 г. положение Астрахани
стало еще более угрожающим. В январе 1919 г. началось отступле­
ние XI армии с Северного Кавказа на Астрахань. Реввоенсовет
Каспийско-Кавказского фронта не справлялся с поставленными
перед ним задачами. Между председателем РВС фронта Шляпни­
ковым и местными партийными работниками не было делового
контакта, происходили конфликты. И в самом астраханском пар­
тийно-советском руководстве не было единства, происходили тре­
ния. Не спокойно было и в городе Астрахани, переполненном
бежавшими из центральных районов офицерами и другими враж­
дебными элементами. В городе действовала подпольно контррево­
люционная организация, связанная с английской разведкой.
В Астрахань 16 января прибыла экспедиция во главе с С. М. Ки­
ровым, направлявшаяся на Северный Кавказ. Здесь ее ожидала
телеграмма: «Ввиду изменившихся условий предлагаем остаться
Астрахани, организовать оборону города и края. Я- Свердлов»12.
Оставшийся в Астрахани С. М. Киров возглавил партийную органи­
зацию города и губернии. Были приняты меры и по укреплению
военного руководства. Приказом Реввоенсовета Республики № 280
от 9 февраля 1919 г. председателем Реввоенсовета Каспийско-Кав­
казского фронта назначается К. А. Мехоношин вместо отстранен­
ного от руководства Шляпникова. Положение же в городе и в крае
изо дня в день обострялось. В ночь на 23 января 1919 г. Астрахан­
ский железный полк (командир Тамаркин, политком Хутулашвили) подавил попытки восстания белогвардейцев, проникших в ря­
ды мобилизованных 180-го полка. Губерния была переполнена
дезертирами. Только в Черноярском уезде число дезертиров дости­
гало 3000 человек. Военные действия велись неорганизованно, да
и сложившегося фронта еще не было, имелись отдельные участки
1 «Известия Астраханского Совета», 17 октября 1918 г.
2 Борьба за власть Советов в Астраханском крае, ч. 1, стр. 102.

214

|
1


в некоторых районах края. Например, на участке под селом Заветинском, сообщалось в политдонесении, «2 тысячи красноармейцев
сидят в окопах без одежды, проникнутые сознанием заброшен­
ности» С
Сергей Миронович Киров развивает кипучую энергию по укреп­
лению положения в городе и в губернии. По его инициативе созда­
ется 25 февраля Временный военно-революционный комитет, при­
нимаются меры по наведению революционного порядка. Но поло­
жение Астрахани с прибытием остатков дезорганизованной XI ар­
мии стало крайне тяжелым. Город, переполненный больными
и ранеными полуголодными красноармейцами, испытывал нужду
во всем, особенно в хлебе. К- А. Мехоношин докладывал 27 февраля
B. И. Ленину: «Запасы хлеба израсходованы, грозит голод...»12.
К этому времени Астрахань оказалась под угрозой вражеского на­
падения с трех направлений: восточного — со стороны Уральской
белоказачьей армии генерала Толстова; южного— английских ин­
тервентов, приблизившихся к устью Волги; западного — Добро­
вольческой армии генерала Деникина. Удержание Астрахани
Красной Армией имело важнейшее значение — она служила базой
в борьбе за освобождение Северного Кавказа и Закавказья, дер­
жала на замке устье Волги. Через Астрахань осуществлялась связь
и оказывалась помощь подпольным большевистским организациям
и партизанскому движению в Дагестане, Баку, Северном Кавказе
и в Туркестане.
Для укрепления обороны Астраханского края необходимо было
переформировать, оздоровить и пополнить XI армию, укрепить тыл,
преодолеть продовольственный кризис. Ревком отдал 27 февраля
распоряжение о сокращении пайка для гражданского населения.
C. М. Киров, выступая в этот день на II Астраханской губернской
партийной конференции, говорил: «Едоков здесь увеличилось, но
хлеба достаточно не поступило, что нас и заставило сократить хлеб­
ный паек, потому теперь на нашей партии лежит большая ответ­
ственность удержать массы в этот переживаемый момент. Я на­
деюсь, что мы выйдем победителями из этого положения»3. Пар­
тийные и советские организации принимали меры по увеличению
заготовок мяса и рыбы, по вывозу хлеба но нарядам Наркомпрода.
Проводилась разъяснительная работа среди трудящихся о причи­
нах сложившихся трудностей. Продовольственные затруднения
использовали контрреволюционные элементы. Они начали подби­
вать рабочих и служащих на забастовки, стали распространять про­
вокационные слухи о скором падении Астрахани. Белогвардейское
подполье готовило вооруженное восстание.
В связи с назревшими событиями Астрахань 7 марта объявля­
ется на военном положении. В боевую готовность был приведен гар1 ЦГАСА, ф. 100, оп. 2, д. ПО, л. 33.
2 В. Г. С у х о р у к о в . XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней
Волге в 1918— 1920 гг. М., 1961, стр. 214.
3 «Коммунист», 4 марта 1919 г

215


низон. Но предотвратить восстание не удалось, оно началось
10 марта. Белогвардейцы стремились захватить порт, мосты, заво­
ды, вокзал. В городе начались бои. Мятежники продержались не­
долго. В приказе от 12 марта за подписями председателя РВС
Каспийско-Кавказского фронта К. А. Мехоношина, командующего
Волжско-Каспийской флотилией С. Е. Сакса и председателя Ревкома С. ДА. Кирова говорилось: «Белогвардейцы и все враги рабочекрестьянской власти, дерзнувшие поднять свою подлую руку против
пролетарской революции, разбиты. Доблестная Красная Армия
и Флот совместно с сознательными рабочими и на этот раз, как
и следовало ожидать, показали, что белогвардейцы оказались в са­
мой жалкой роли провокаторов и жестоко наказаны огнем и мечом
революции» 1. В боях с мятежниками 10—11 марта погибло 33 за­
щитника Астрахани. Похороны погибших состоялись 16 марта.
Партийная организация приняла меры по укреплению собствен­
ных рядов. В результате проведенной перерегистрации, как провер­
ки боеспособности, только в городской партийной организации
Астрахани из 3482 членов партии и сочувствующих было отчислено
872 человека. Очищение партийной организации от примазавшихся
чуждых элементов укрепило ее ряды, повысило боеспособность.
Проводились меры и по укреплению обороны Астрахани. Кас­
пийско-Кавказский фронт 13 марта расформировывается. Некоторые его части передавались в состав X армии, остальные же силы
обращались на формирование XI Отдельной армии (председатель
Реввоенсовета армии К- А. Мехоношин). В составе XI Отдельной
армии имелось 15 444 штыка, 3393 сабли, 736 пулеметов, 96 орудий,
11 автоброневиков, 9 самолетов, 2 аэростата. В состав ее передава­
я с ь 39-я стрелковая дивизия X армии, 50-я стрелковая и 7-я кавалерийская дивизия IV армии Восточного фронта. Штаб вновь
сформированной армии размещался в Астрахани. Армии отводился
участок: Карантинное— Яндыка — Оленичево — Логань. На вой­
ска XI армии возлагалась задача: поддерживать соприкосновение
с противником и, не развивая боевую работу передовых частей,
организовать войска но существующим штатам, в кратчайший срок
довести их до полной боевой готовности; подготовить к открытию
навигации флотилию для десантных операций на Каспии.
ЦК РКП (б) направил в Астрахань комиссию в составе тт. Баг­
рова и Медведева для оказания помощи по налаживанию партий­
ной работы в Астраханской губернии. Реввоенсовет XI армии отдал
15 апреля 1919 г. приказ: «С 16 апреля всем коммунистам, нахо­
дящимся з данный момент а городе Астрахани, выезд из нее воспре­
щается без ведома на то Реввоенсовета армии и комиссии, уполно­
моченной ЦК РК П »12.
Весной 1919 г. войска Южного фронта в результате успешного
наступления вышли на подступы к Северному Кавказу. На Астра­
ханском направлении отряд 7-й кавдивизии 18 апреля занял Чер1 М. Б. Т р а с к у но в. Кавказская краснознаменная. Тбилиси, 1961, стр. 131.
2 ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 77, л. 2, д. 137, л. 91.

216

;

|
|

|
;.

I


ный Рынок. Советской республике нужна была нефть, страну душил
топливный голод. Совет Обороны 16 апреля 1919 г. слушал о захва­
те нефти около Гурьева (докладчик Склянский) и постановил: «По­
ручить т. Склянскому передать в РВС о проведении в кратчайший
срок операции по захвату нефти против Гурьева. О выполнении
донести председателю Совета Обороны» К Главком приказал при
содействии флота операцию выполнить в кратчайший срок.
В. И. Ленин телеграфировал 24 апреля члену РВС XI армии Мехопошину: «Обсудите немедленно: первое— нельзя ли ускорить взя­
тие Петровска для вывоза нефти из Грозного; второе — нельзя ли
завоевать устье Урала и Гурьева для взятия оттуда нефти, нужда
в нефти отчаянная. Все стремления направьте к быстрейшему полу­
чению нефти и телеграфируйте подробно»12.
Для выполнения ленинского задания РВС XI армии 29 апреля
отдал приказ по Астрахано-Каспийскому флоту: 1. Выяснить раз­
ведкой положение и определить местонахождение неприятельского
флота и его действующие силы; 2. Прекратить все попытки против­
ника транспортировать что-либо в Гурьев из Петровска и Баку;
3. Оттеснить фронт неприятеля к Баку, овладеть портом Петровск
и высадить десант для занятия города; 4. Организовать постоян­
ное крейсерство для воспрепятствования проникновению судов про­
тивника севернее линии Дербент — мыс Песчаный 3. Морской отряд
судов флотилии под командованием А. В. Сабурова 30 апреля выса­
дил десант, занял форт Александровский и приступил к созданию
здесь базы для действий на коммуникации Порт-Петровск— Гурь­
ев. Из принятой радиостанцией форта депеши стало известно о сле­
довании парохода «Лейла» в Гурьев, на котором находился бело­
гвардейский генерал Гришин-Алмазов с секретными документами.
Высланный навстречу эскадренный миноносец «Карл Либкнехт»
захватил «Лейлу». В пакете, который генерал не успел уничтожить,
было обнаружено письмо Деникина к Колчаку. В нем Деникин
писал о плане действия после «реального соединения» сил Востока
и Юга, о встрече в Саратове, ожидаемой с «величайшим нетерпе­
нием». В другом письме — деникинского генерала Прожина колча­
ковскому генералу Лебедеву говорилось: «Внимательно следя...
за продвижением Ваших армий, мы видим большой и крупный раз­
мах задуманных и проводимых в жизнь стратегических операций.
Нам думается, что первоначальная цель — занятие Пензы и Каза­
ни, Самары и Саратова. Однако боимся, чтобы Ваши армии не
задержались на Волге. Нужно поскорее переброситься за Волгу,
чтобы вторгнуться в самое сердце большевиков...» Захваченные до­
кументы были отправлены в Москву.
Удержать форт Александровский не удалось, 23 мая база была
эвакуирована. В это время уральские белоказаки генерала Тол­
стова захватили Джамбай и Ганюшкин, рыбные промыслы на северо1 ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 137, стр. 114.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 288.
3 ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 137, л. 148.
217


восточном побережье Каспия. Началось наступление Деникина на
Южном фронте. Кавказская армия Врангеля продвигалась на Ца­
рицынском направлении. Противник продвигался и на Кизлярском
и на Степном направлениях. Реввоенсовет XI Отдельной армии
в приказе от 28 мая предписал «упорно оборонять дельту Волги,
не допуская противника к г. Астрахани» 1. Со стороны моря на
рейде были поставлены мины. Корабли Астрахано-Каспийской фло­
тилии заняли участки обороны на нижнем плесе реки.
В июне 1919 г. белогвардейские войска генерала Драценко
вторглись в Астраханский край с юго-запада. В середине июня они
заняли Черный Рынок и Логань. Части XI армии отошли на Басы.
Создалась угроза захвата врагом устья Волги. В Астрахани про­
шли собрания, митинги по мобилизации всех сил на отпор против­
нику. По решению горкома партии был создан из добровольцев
рабочий батальон. Общегородской комитет комсомола постановил
«немедленно объявить мобилизацию от 18 до 23 лет без различия
пола, члены же, не достигшие 18 лет, мобилизуются по желанию»*2.
Развернулись работы по строительству укреплений на подступах
к городу.
На обращение в Москву о помощи продовольствием последовало
предписание продорганам за подписью Ленина: «Вопрос устойчизости обороны Астрахани и ее района неразрывно связан с разме­
рами продовольствия, запасы которого в данный момент там
совершенно ничтожны. Предписываем погрузить... и отправить
в Астрахань железной дорогой в порядке отправки боевых грузов
в адрес Реввоенсовета из Пугачевского и Новоузенского уездов
для снабжения воинских частей, населения, рабочих и ловцов —
в тысячах пудов: муки 100, крупы 12...»3.
С. М. Киров, выступая 17 июня на пленуме городского Совета,
говорил: «Мы знаем, что наша Астрахань имеет значение для всей
республики, и мы должны всеми силами и средствами защитить
край... Назло и наперекор всему мы не отдадим никому Астраханского края» 4.
Бои против войск генерала Драценко носили упорный характер.
На помощь частям 7-й кавдивизии были брошены курсанты Астра­
ханских пехотно-пулеметных командных курсов и рабочий баталь­
он. 27 июня защитники Астрахани перешли в наступление в районе
Басов, сбили противника с позиций и погнали в глубь песков. Отли­
чившиеся в боях 37-й и 38-й полки 7-й кавдивизии были награж­
дены Почетными революционными Красными знаменами.
В дни 28—29 июня, когда шло решающее сражение за красный
Царицын, в Астрахани состоялась общегородская партийная конфе­
ренция. Выступивший на ней с докладом по текущему моменту
С. М. Киров сказал: «Сейчас положение под Царицыном нужно счи‘ ЦГАСА, ф . 194, оп. 1, д. 136, л. 27.
2 «Коммунисту, 5 июня 1919 г.
3 В. И. Л е н и н . Военная переписка. (1917— 1920). М., 1957, стр. 153.
4 «Коммунист», 20 июня 1919 г.
218

I
I

;|
(

>

:


тать особенно серьезным. Царицын нужен Деникину не потому, что
он очень интересуется городом. Он старается взять Царицын, пере­
резать Волгу и соединиться с Колчаком. Если Деникин перережет
Волгу, переправится на другой берег и перережет нам железную
дорогу с Саратовым, то мы окажемся в самом безвыходном поло­
жении. Пока же,— говорил Киров,— Астрахани непосредственная
опасность не угрожает, на боевых участках положение удовлетво­
рительное» 1.
30 июня советские войска оставили Царицын. С. М. Киров в до­
кладе на пленуме Астраханского Совета 6 июля говорил: «Дни
чрезвычайно тяжелых испытаний настали для всех нас... Занятие
белыми Царицына — для нас это значит прекращение всякого сооб­
щения по Волге. И в нашем распоряжении для сообщения с внеш­
ним миром и центром остается одна железная дорога. Но она по
своей провозоспособности гораздо слабее Волги, и потому сидеть
сложа руки нам сейчас преступно» 12.
После захвата белыми Царицына Астрахань приобрела важ­
нейшее стратегическое значение в борьбе за Волго-Каспийский рай­
он- Владея Астраханью, XI армия (командующий В. П. Распопов,
члены РВС — С. М. Киров и В. В. Куйбышев) нависала над празым флангом деникинской армии, угрожая ее тылам. Красная
Астрахань, ставшая теперь на юго-востоке страны глубоко вбитым
клином, препятствовала объединению деникинцев с оренбургскоуральскими белоказаками. Оценивал значение Астрахани и против­
ник. В городе оживилась деятельность замаскировавшейся контр­
революции. 2 июля был раскрыт заговор, участники которого хо­
тели отравить части гарнизона и захватить власть в свои руки.
Астрахань наполнялась провокационными паническими слухами
о безнадежности обороны города и неизбежности его падения. Смя­
тению умов способствовало указание Троцкого об эвакуации Астра­
хани в целях «выравнивания фронта». Решительную позицию
в борьбе за Астрахань заняла партийная организация во главе
с С. М. Кировым. Сплачивая силы на укрепление обороны города,
Сергей Миронович говорил: «Астрахань не сдадим. Все здесь ум­
рем, но Астрахань не сдадим»3. Опротестовывая решение Троцкого,
астраханцы обратились непосредственно к Ленину, от которого по­
следовал ответ: «Астрахань защищать до конца»4. В Москву из
Астрахани 19 июля сообщалось: «Особым отделом открыт крупный
белогвардейский заговор. Целью заговора было подготовить Астра­
хань к тому, чтобы при затруднениях на фронте поднять восстание
внутри Астрахани. В заговоре принимали участие представители
буржуазии, духовенства, офицерства. Арестовано свыше 60 человек.
Ближайшей задачей заговорщики ставили отравление рабочего ба1 Борьба за власть Советов в Астраханском крае, ч. II, стр. 252.
2 С. М. К и р о в . Избранные статьи и речи, 1939, стр. 133.
Астраханский фронт гражданской войны и С. М. Киров, Сб. док. Сталин­
град, 1937, стр. 56.
4 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 42.

219


гальона и ответственных работников. У арестованных найдено зна­
чительное количество цианистого калия и прочее. НР 957. Киров» 1.
Для укрепления обороны Астрахани (самого южного форпоста
Советской республики) создается 2 июля Астраханский крепостной
район во главе со штабом в составе: начдива 34-й стрелковой диви­
зии Смирнова, губвоенкома Чугунова и председателя губисполкома
Коробкина. Астраханская группа войск в составе 11 235 штыков,
2308 сабель, 365 пулеметов, 38 орудий, 9 аэропланов и 2 бронепоез­
дов передается в состав Южной группы армий Восточного фронта
(командующий М. В. Фрунзе). Производится реорганизация Астра­
хано-Каспийской флотилии. Все речные и морские силы, действо­
вавшие на Волге и Каспии, вместе с судами, пришедшими с Камы,
были объединены в Волжско-Каспийскую флотилию с подчинением
командованию Восточного фронта.
После захвата Царицына 3-я Кубанская дивизия генерала Ма­
монова переправилась на левый берег Волги и устремилась к же­
лезной дороге Астрахань — Саратов, с намерением ее захватить
и блокировать Астрахань. Кубанцы 5 июля заняли село Средняя
Ахтуба, 10 июля — город Царев, а 15 июля их разъезды около озера
Эльтон вошли в соприкосновение с уральскими белоказаками. Рас­
пространяясь по Заволжью южнее, белоказаки 25 июля заняли
станцию Ахтуба и слободу Владнмировку. На этом участке оказы­
вали упорное сопротивление части стрелковой дивизии, 13-й Астра­
ханский железнодорожный полк и импровизированный бронепоезд
№ 1, построенный по инициативе командира железнодорожного
полка М. Г. Ефремова. Бронепоезд № 1 под командованием т. Половинкина 25 июля пробился под огнем противника до станции Ах­
туба, занятой белыми, по пути разогнал своим огнем около двух
полков кавалерии белых, спас жителей от белогвардейских зверств.
В Заволжье советские войска 27 июля перешли в контрнаступле­
ние. Продвигаясь, они заняли 29 июля станцию Ахтуба и слободу
Владимировну. Вытеснялся противник и из района озера Эльтон.
Блокировать Астрахань белым не удалось.
Упорные бои шли и на правом берегу Волги. Здесь противник
23 июля занял село Вязовку, 25 июля — Старицкое, 29 июля завя­
зались бои за город Черный Яр. Дальше противник на правобе­
режье не продвинулся. С. М. Киров, выступая 3 августа на Астра­
ханской городской партконференции, говорил: «Деникин уже рас­
пылил свои силы и не может дать в наш район больших сил. Он
находится уже при последнем издыхании. И мы должны сказать
себе, расходясь с этой конференции, что, пока в Астраханском крае
есть хоть один коммунист, устье Волги было, есть и будет совет­
ским» 12. В связи с подготовкой наступления на Южном фронте
Астраханская группа войск была усилена прибывшими 1-й Москов­
ской кавалерийской и 50-й Таманской стрелковой дивизиями. Перед
ней была поставлена задача — участие в наступательной операции
1 ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 21, л. 46.
2 Борьба за власть Сонетов в Астраханском крае, ч. II, стр. 341.

220


по освобождению Царицына. Вскоре последовала новая реоргани­
зация, 11 августа был образован Туркестанский фронт во главе
с М. В. Фрунзе, в него вошла и Астраханская группа, реорганизо­
ванная (в третий раз) в XI армию.
Во второй половине августа бои с новой силой разгорелись на
правобережье Волги — на Кизлярском направлении. Противник
вновь занял Басы, его разъезды подходили на 10—15 км к Астра­
хани. Но перешедшие в контрнаступление части XI армии взяли
Басы. На другом участке было занято село Оленичево. Вторая по­
пытка противника взять Астрахань с запада кончилась провалом.
В августе проводилось очищение от белых Заволжья — взяты село
Капустин Яр и город Царев.
Но главной задачей являлась борьба за освобождение Царицы­
на. Против XI армии в районе Царицына действовали 2-й Кубан­
ский корпус генерала Улагая, 3-я Кубанская кавалерийская диви­
зия генерала Мамонова и 1-я Астраханская кавалерийская диви­
зия генерала Савельева. Для выполнения главной задачи была
образована Царицынская ударная группа в составе 34-й и 50-й
стрелковых и 7-й кавалерийской дивизий под командованием
Н. А. Нестеровского. Ей надлежало нанести удар из района Черный
Яр — Енотаевск в направлении на Сарелту— Царицын.
Наступлению на Царицын предшествовала стойкая в течение
пяти недель (с 25 сентября по 30 октября 1919 г.) оборона города
Черного Яра.-Все попытки войск генерала Бабиева взять Черный
Яр были отбиты героическим гарнизоном во главе с военкомом
Н. А. Нестеровским. Участник обороны Черного Яра Ю. С. Земсков
вспоминал: «Немногочисленный гарнизон Черного Яра, местная
партийная организация целиком мобилизовали себя в помощь
красноармейским частям, не раз отбивали натиск белых, старав­
шихся лобовым ударом смять, сбросить в Волгу красный форпост,
своей грудью защищавший жизненную артерию связи» С
На черноярских позициях побывали командующий Туркестан­
ским фронтом М. В. Фрунзе и члены РВС XI армии С. М. Киров
и В. В. Куйбышев. Удержание черноярского плацдарма имело важ­
ное значение в плане борьбы за освобождение Царицына. Защит­
ники Черного Яра были награждены Почетным революционным
Красным знаменем с надписью: «Черноярскому уездному военко­
мату, организатору героической обороны Черного Яра от белогвар­
дейцев. От Реввоенсовета XI армии» *2.
В октябре закончилась подготовка XI армии к наступлению на
Царицын. Началось оно 30 октября 1919 г. На провобережье про­
тивник был отброшен от Черного Яра, части XI армии вышли на
подступы к Сарепте. Очищая левобережье, войска XI армии при­
жали противника к хутору Букатину, находившемуся против Цари­
цына. Заняв 28 ноября хутор Букатин, красные части отбросили
' Очерки истории Астраханской партийной организации. Волгоград, 1971,
стр. 239.
2 М. В о д о л а г и н. Красный Царицын. Волгоград, 1967, стр. 172.
221


белогзарденцев на правый берег. Теперь только Волга преграж­
дала им путь в Царицын.
В. И. Ленин 18 октября 1919 г. поставил перед командующим
Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе задачу ликвидации в первую
очередь Уральского фронта, угрожавшего Астрахани с востока.
Но вступление против Уральской армии белоказаков, базировав­
шейся в Гурьеве, затягивалось. Ленин в телеграмме 2 ноября ука­
зал на недопустимость затяжки и потребовал «ликвидировать этот
фронт поскорей» С Фрунзе писал Ленину: «План отбросить казаков
з пустынный район, уверен, удастся, но должен предупредить, что
это, возможно, еще не будет обозначать ликвидацию Уральского
фронта, ибо поход по безлюдным степям вниз по Уралу связан
с огромными трудностями, а сопротивление казачества поддержи­
вается надеждой на деникинские успехи. Во всяком случае с нашей
стороны делалось и делается все возможное в нашей обстановке»*2.
После того, как 20 ноября была занята станица Лбищенская, от­
ступление белоказаков превратилось в паническое бегство.
М. В. Фрунзе в приказе от 28 ноября по войскам фронта отмечал:
«Главное сопротивление противника сломлено, необходимо развить
энергичное преследование и окончательно очистить Уральскую об­
ласть от разбросавшихся отрядов противника»3.
Успех на главном направлении наступления позволил осуще­
ствить операцию по разгрому астрахано-уральской группы белока­
заков в районе Джамбай — Ганюшкино под Астраханью. Коман­
дующий XI армии Ю. П. Бутягин и член РВС С. М. Киров телегра­
фировали 1 декабря Ленину: «Части XI армии спешат поделиться
с Вами революционной радостью по случаю полной ликвидации
белого астраханского казачества... Прекрасно снабженное всем не­
обходимым господствовавшими в Каспии бандитами английского
империализма, оно представляло весьма серьезную угрозу красной
Астрахани и получило задачу запереть великую советскую реку
и взять Астрахань. Нужно было положить раз и навсегда предел
такой дерзости, и ныне это выполнено... Таким образом, враги
рабоче-крестьянской России потеряли еще одно звено — астрахан­
ское казачество» 4.
29 декабря 1919 г. выступил в поход по Каспийскому побережью
экспедиционный корпус XI армии с задачей освобождения народов
Северного Кавказа. После взятия Царицына на освобождение Се­
верного Кавказа двинулись остальные части XI армии и войска
X армии. Реввоенсовет XI армии 29 марта 1920 г. прислал Астра­
ханскому губисполкому телеграмму за подписью С. М. Кирова:
«Жрасные бойцы XI армии шлют свой боевой привет астраханскому
пролетариату. Шествуя победоносно по Северному Кавказу, XI ар­
мия твердо помнит год, когда она, усталая, больная, раздетая
т
2
3
4

222

В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 80.
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, стр. 237.
Т а м ж е , стр. 238.
Борьба за власть Советов в Астраханском крае, ч. II, стр. 521.


и голодная, вынуждена была отступить под натиском противника
по бескрайним астраханским степям в красную Астрахань, где на­
шла братский приют астраханского пролетариата» С
Параллельно осуществлялся разгром Уральской армии генерала
Толстова войсками IV армии Туркестанского фронта. Командую­
щий фронтом М. В. Фрунзе в приказе от 30 декабря 1919 г. -потре­
бовал от командующего IV армией Г. К. Восканова перейти в ре­
шительное наступление и «не позднее 15 января нового года овла­
деть Гурьевым»*2. При этом было вменено «в особую обязанность
принять исключительные меры к сохранению нефтяных промыслов,
не допуская уничтожения их противником»3. Войска IV армии
5 января 1920 г. заняли Гурьев, а 10 января — Эмбинские нефтя­
ные промыслы. Уральский белоказачий фронт был ликвидирован.
Советской республике возвращен Эмбинский нефтяной район, да­
вавший в год 12 миллионов пудов нефти. Остатки разбитой
Уральской белой армии укрылись в форте Александровском. Но не­
надолго. Корабли Волжско-Каспийской флотилии 5 апреля 1920 г.
высадили десант, взяли форт Александровский, пленили 2 генера­
ла, 77 офицеров и более 1000 казаков — все, что осталось от белого
уральского казачества.
«Коммунист», 31 марта 1920 г.
2 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, стр. 245.
Ш ам

же .


Глава V

РОЛЬ И МЕСТО ПОВОЛЖЬЯ В ОРГАНИЗАЦИИ
ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ НАД ИНТЕРВЕНТАМИ
И БЕЛОГВАРДЕЙЦАМИ

§ 1. П ар ти й н о-советск ое строительство

в 1 9 1 9 — 1920 гг.

Важнейшей вехой на пути дальнейшего сплочения партийных
рядов, роста авторитета и влияния Коммунистической партии среди
трудящихся явился VIII съезд партии. Извещая партию о созыве
очередного съезда, ЦК предложил губкомам РКП (б) развернуть
ча местах широкую подготовительную работу, своевременно озна­
комить все партийные организации с порядком дня и задачами
съезда, обсудить проект новой программы партии и другие пред­
съездовские материалы на собраниях коммунистов, на уездных и гу­
бернских конференциях.
В помощь местным партийным организациям ЦК направил сво­
их уполномоченных. Для широкого обсуждения на страницах пар­
тийной и советской печати были опубликованы повестка дня, проект
новой программы партии и другие материалы предстоящего партий­
ного съезда.
Энергично готовились к съезду коммунисты, каждая партийная
организация в Поволжье. В конце января и в феврале 1919 г. пред­
съездовские материалы тщательно и всесторонне обсуждались на
общих партийных собраниях, в феврале — на уездных партийных
конференциях, а в конце февраля и начале марта — на губернских
партийных конференциях, причем вопрос о программе партии зани­
мал центральное место.
Подготовку к съезду партийные организации использовали для
усиления всей партийно-организационной работы, поднятия ее на
урозень, отвечающий историческим задачам партии. Казанский
губкОхМ РКП (б) в письме ко всем партийным организациям губер­
нии указывал, что настал период «...необходимости смотра всем си­
лам, полноты выяснения всех ближайщих задач, учета недостатков
и ошибок, запросов и потребностей всей губернской партийной ор­
ганизации, разрешения острейших вопросов текущего политиче­
ского момента...» С1
1

Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и граждан­
ской войны, стр. 173.
224


!
Еще задолго до съезда многие партийные организации, испыты­
вая затруднения в практической работе, обращались в ЦК РКП (б)
, с просьбой ускорить подготовку проекта новой партийной про­
граммы. 3-я Самарская губернская партийная конференция запи­
сала в резолюции: «Мы, работники на местах, чувствуем острую
нужду в официальной программе, отсутствие которой значительно
препятствует углублению нашего влияния в массах рабочих и бед­
нейших крестьян» Г С просьбой выслать новую программу партии
в ЦК обращались многие партийные организации: Чистополь­
ская — Казанской губернии, Буинская — Симбирской губернии
; и другие.
Активно проходило обсуждение проекта программы партии на
| Алатырской, Карсунской, Петровской, Камышинской и других
уездных, на Симбирской, Астраханской, Саратовской и Казанской
губернских конференциях РКП (б). Делегаты единодушно одоб­
рили этот важнейший партийный документ и внесли ряд редакцион­
ных поправок. Так, Симбирская партийная конференция 25—26
февраля, «обсудив вопрос о партийной программе», решила, «чтобы
на Всероссийском предстоящем съезде программа наша была пере­
смотрена, разработана и утверждена, приспосабливая таковую
к текущему моменту» 2.
В Саратове сначала состоялось собрание актива ячеек
РКП (б), которое обсудило и одобрило проект программы партии.
Затем обсуждение было перенесено на 3-ю губернскую партийную
конференцию, которая открылась 9 марта. Единодушно одобрив
проект партийной программы, она обсудила также доклад о теку­
щем моменте, «о партийной неделе», о работе в деревне, о проф­
союзах и избрала новый состав губкома партии, которому было
поручено провести перерегистрацию коммунистов в сельских пар­
тийных ячейках, организовать подготовку кадров, усилить полити­
ческую работу в деревне.
Астраханская губернская партконференция решила перебро­
сить в деревню лучшие партийные силы, создать школы и курсы
агитаторов и инструкторов для подготовки опытных ответственных
работников, усилить распространение газет и брошюр, написанных
понятным для крестьян языком. Симбирская губернская конферен­
ция обсудила также вопрос об отношении Коммунистической пар­
тии к мелкой буржуазии и мелкобуржуазным партиям и просила
ЦК РКП (б) включить его в порядок дня предстоящего партийного
съезда.
Оживленная дискуссия развернулась в партийных организациях
по организационному вопросу. Курс партии на установление стро­
жайшего централизма, сочетающегося с соблюдением необходимой
внутрипартийной демократии, поддержало подавляющее болыиинI ство партийных организаций Поволжья. Партийные организации
| высказались за установление тесных контактов и связей с Цент1 «Приволжская правда», 2 апреля 1918 г.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 407—408.
Д-211.—Л 5


ральным Комитетом. Так, Астраханская губернская партийная кон­
ференция, отметив недостаточность, нерегулярность живой связи
центра с периферией, в принятом постановлении выразила уверен­
ность, что VIII съезд партии создаст дееспособный партийный орган
«для политического и практического руководства местными органи­
зациями» и «установит полный и тесный контакт центра с местными
организациями на почве демократического централизма» У
В целях усиления организационной и партийно-политической
работы почти все партийные конференции решили увеличить число
агитаторов и создать при губкомах партии специальные группы
разъездных организаторов и пропагандистов-агитаторов.
Большое место в выступлениях делегатов и в принятых на кон­
ференциях решениях уделялось вопросам дальнейшего усиления
партийного руководства советскими организациями и установле­
ния правильных взаимоотношений между партийными комитетами
и коммунистическими фракциями в Советах, решительной борьбе
с бюрократизмом и канцелярщиной.
Казанская губернская конференция специально рассмотрела
вопрос о трудовой и партийной дисциплине. В резолюции по этому
вопросу конференция записала: «В первую очередь все партийные
силы должны быть направлены для развития и укрепления госу­
дарственного аппарата Советской России». Конференция потребо­
вала «повышения производительности труда путем организацион­
ного совершенствования наших партийных и советских аппаратов,
лутем последовательного проведения в наших партийных рядах
жесткой дисциплины, и, наконец, путем создания органов теорети­
ческого и практического обучения трудящихся масс советскому
строительству» 12.
Огромная организаторская и массово-политическая работа, раз­
вернувшаяся в период подготовки к партийному съезду, помогла
коммунистам Поволжья еще теснее сплотить свои ряды вокруг ле­
нинского Центрального Комитета партии, мобилизовать усилия
л энергию трудящихся для успешного выполнения задач по укреп­
лению тыла и оказания всесторонней помощи фронту.
VIII съезд РКП (б), состоявшийся 18—23 марта, явился самым
крупным событием партийной жизни 1919 г. В его работе приняли
участие 301 делегат с решающим голосом и 102 с совещательным.
Они представляли 313 766 членов партии. Партийные организации
Поволжья па съезде были представлены 40 делегатами с решаю­
щим голосом и тремя с совещательным.
Руководящая роль на съезде принадлежала вождю партии
В И. Ленину. Он выступил восемь раз, в том числе с отчетом ЦК,
докладами о программе партии, о работе в деревне и речами: всту­
пительной, по военному вопросу и заключительной. Наряду с ДРУ*
ими. активное участие в обсуждении основных вопросов, включен1 «Коммунист», 6 марта 1919 г.
2 Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и гражданскоГ войны, стр. 181 — 182.


пых в повестку дня съезда, приняли делегаты от Поволжья:
В. И. Антонов, И. М. Варейкис, Ф. Т. Иванов, Р. Я. Левин, С. К. Ми­
нин, А. X. Митрофанов и др. Например, И. М. Варейкис, выступав­
ший в прениях по отчету ЦК, смело отметил отдельные недостатки
в работе его секретариата и в то же время решительно осудил
Н. Оеинского, Т. Сапронова и других оппозиционеров, которые пы­
тались «доказать», что «ЦК организационной работы не вел», что
у него якобы не было «определенной политической линии» и что он
выдвигал на первый план централизацию в ущерб демократии,
вместо коллегиальности насаждал «иерархические, авторитарные,
единоличные» методы руководства.
Возражая Осинскому, И. М. Варейкис заявил: «Товарищи, я ду­
маю, что Осинский впал в пессимизм, говоря, что ЦК не существо­
вал. То, что он существовал, чувствовалось на деле- Это факт...
Центральный Комитет большею частью обращал внимание на цент­
ральные вопросы, и здесь им проделана работа колоссальная» ],
особенно по созданию стройной системы партийных организаций,
опираясь на которые он обеспечивал действенное осуществление
политической линии партии через Советы и другие массовые орга­
низации трудящихся.
13 делегатов от партийных организаций Поволжья работали
з организационной секции съезда, семь— в аграрной и шесть —
в военной. Р. Б. Борисова, И. М. Варейкис, Ф. Т. Иванов, В. В. Ку­
раев и А. X. Митрофанов участвовали в аграрной комиссии по раз­
работке практических мероприятий по вопросам земельной поли­
тики. Выступая с докладом по этому вопросу на съезде, В. В. Ку­
раев прежде всего подчеркнул необходимость всемерного укрепле­
ния образцовых государственных хозяйств — совхозов, которые,
по его мнению, «должны стать основой для переустройства всего
сельского хозяйства на социалистических началах»*2.
Глубоко проанализировав главные проблемы «всей нашей рево­
люции», проблемы, которые решала партия, вся страна Советов
в чрезвычайно сложных условиях гражданской войны и иностран­
ной интервенции, VIII съезд РКП (б) единогласно одобрил полити­
ческую деятельность ЦК, принял новую программу партии, рассчи­
танную на весь переходный период от капитализма к социализму,
закрепил ленинскую линию на установление прочного союза рабо­
чего класса со средним крестьянством при опоре на деревенскую
бедноту, разработал меры по дальнейшему строительству и укреп­
лению массовой Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Обобщив опыт партийного и советского строительства, накоп­
ленный после Октября, съезд в резолюции «По организационному
вопросу» особое внимание обратил на неуклонное и последователь­
ное проведение на практике принципа демократического центра­
лизма. При этом съезд руководствовался указанием В. И. Ленина,
который писал: «Мы стоим за демократический централизм. И надо
’ Восьмой съезд РКП(б).
2 Т а м ж е , стр. 232.
15*

Март 1919 г. Протоколы. М.,

1959, стр. 2 8 —29.
227


1-л

попять, как далеко отличается демократический централизм,
с о ;;юй стороны, от централизма бюрократического, с другой сто­
роны— от анархизма»Г
Учитывая специфические условия гражданской войны, съезд !
записал в принятой резолюции: «Партия находится в таком поло­
жений. когда строжайший централизм и самая суровая дисциплина
твляюгся абсолютной необходимостью. Все решения высшей ин­
станции абсолютно обязательны для низших» 12.
Директивно закрепив строжайшую централизацию во взаимо­
отношениях партийных организаций, съезд обязал ЦК ежемесячно
эассылать губернским комитетам партии письменные отчеты о сво-й деятельности. В свою очередь местным организациям вменялось
3 обязанность не реже одного раза в два месяца представлять пись­
менные отчеты в вышестоящие комитеты партии.
Съезд с удовлетворением отметил, что растущий авторитет пар­
тии з массах проявляется в усиливающемся притоке в ее ряды ра­
бочих и крестьян. Вместе с тем он обязал ЦК внимательно следить
а социальным составом партии, не допускать ухудшения его каче­
ства, более требовательно относиться к тем, кто изъявляет быть
леном партии. Съезд указал, что партия должна пополнять свои
ряды в первую очередь за счет передовой части рабочих и крестьян.
Проявляя особую заботу о чистоте рядов партии, съезд решил про­
вести регистрацию всех членов партии и поручил ЦК разработать
4 опубликовать к 10 апреля подробную инструкцию о порядке про­
ведения перерегистрации коммунистов.
Большое внимание съезд уделил вопросам советского строитель­
ства, особенно проблеме взаимоотношений партии и Советов. В при­
нятой резолюции говорилось, что повседневной, самоотверженной
работой в Советах, выдвижением на все советские посты предан[ых коммунистов партия «должна завоевать для себя безраздель­
ное политическое господство в Советах и фактический контроль
ад всей их работой»3. Чтобы добиться этого, съезд признавал
абсолютно необходимым образование во всех советских организа­
циях коммунистических фракций, строжайше подчиняющихся партий:.ой дисциплине. Одновременно партийные организации предуп­
реждались, что они должны умело руководить Советами, не допу­
скать мелочной опеки, всячески развивать инициативу депутатов.
Партия, — подчеркивалось в резолюции,— старается руководить
деятельностью Советов, но не заменять их»4. С решением по воп­
росам партийного и советского строительства органически связаны
резолюции съезда «О работе среди молодежи», «О работе среди
женского пролетариата», «О партийной и советской печати».
VIII съезд РКП (б), принявший новую Программу партии
а разрешивший в соответствии с ней ряд крупных организационных
проблем, знаменовал важную веху в истории Коммунистической
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 151.
2 Восьмой съезд РКП (б), стр. 426.
3 Т а м ж е , стр. 429.


партии и Советского государства. Его решения определили задачи
партии не только на период гражданской войны, но и осветили
перспективы практического строительства социализма на десятиле­
тия вперед.
Сразу же после окончания съезда состоялись пленумы губкомов и укомов, совещания партийных активов и собрания комму­
нистов. Во всех без исключения партийных организациях началось
углубленное изучение новой программы партии и других материа­
лов съезда. Одновременно принимались меры, чтобы донести реше­
ния съезда до широких трудящихся масс. «Задачей нашей органи­
зации в данный момент,— писал в своем обращении ко всем уезд­
ным комитетам Казанский губком партии,— является усиление
агитационной работы до крайнего напряжения как среди красных
частей, так и среди гражданского населения» 1. Повсюду проходили
митинги и собрания, на которых выступали с докладами делегаты
съезда и ответственные партийные и советские работники. Широ­
ко пропагандировались решения съезда на страницах местных
партийных и советских газет. В больших тиражах издавались и рас­
пространялись среди трудящихся брошюры, листовки и плакаты,
посвященные съезду и его решениям. 100 тыс. экземпляров Про­
граммы РКП (б) издал и распространил Симбирский губком пар­
ши, Отдельной книгой отпечатал протоколы заседаний и решения
съезда Казанский отдел печати.
Особое внимание местные партийные организации уделили
разъяснению решений съезда по крестьянскому вопросу среди сель­
ского населения. В Самаре, Саратове и других городах был издан
отдельной брошюрой доклад В. И. Ленина «О работе в деревне».
Казанский губком обязывал уездные комитеты на собраниях ком­
мунистов обсудить и детально разработать резолюцию съезда пар­
тии об отношении к среднему крестьянину, помнить, что «наша
тактика по отношению к трудовому крестьянству была и остается
тактикой привлечения широких слоев его на сторону Советской
власти» 12. Саратовский губком потребовал от уездных парторгани­
зации установления правильного отношения со средним крестьяни­
ном, недопущения произвола и насилия. В помощь укомам губком
з мае направил 80 коммунистов из партийно-советского актива.
Примерно 40—50 агитаторов направил в уезды Самарский губком.
Симбирский губком партии направил в помощь уездным партий­
ным организациям несколько ответственных партийных работников
и 35 агитаторов. Казанский губком РКП (б) в марте — апреле
1919 года направил в уезды около 200 агитаторов. В инструкции
коммунистам, командированным в уезды, губком рекомендовал:
«На митингах необходимо самым подробным образом осветить
вопрос об отношении к среднему крестьянству, руководствуясь ре­
золюцией VIII съезда»3.
1 Очерки истории партийной организации Татарии, стр. 165.
2 Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и граждан­
ской войны, стр. 201.
! Очерки истории партийной организации Татарин, стр. 165.

229


Во всех губерниях Поволжья, как сообщали в ЦК партии губ­
комы, работа по разъяснению трудящимся решений VIII съезд,^
организована вполне удовлетворительно. «Все доклады о партий­
ном съезде,— отмечалось в отчете Симбирского губкома РКП (б),—выслушиваются с чрезвычайным интересом, и решения съезда впол­
не одобряются» Г
Огромную помощь в организации массово-политической рабо­
ты, в сплочении трудящихся вокруг решений VIII съезда РКП (б)
партийным организациям Поволжья оказали коммунисты рабочих
продотрядов, политработники и партийные организации частей Вос­
точного фронта, уполномоченные ЦК партии Н. А. Семашко,
Н. Ф. Доброхотов и др. В первой половине мая разносторншою
организационно-политическую работу провел в Поволжье коллек­
тив пропагандистов агитационно-инструкторского поезда «Октябрь­
ская революция» во главе с членом Политбюро ЦК партии, Пред­
седателем ВЦИК М. И. Калининым. Отправляясь из Москвы
в свою первую поездку, он заявил:
«Моя главная цель — непосредственно подойти к уезду и во­
лости, к трудящемуся народу, отдаленному от центра, и узнать его
нужды, послушать голос самой жизни» 12.
С 29 апреля по 18 мая агитационно-инструкторский поезд побы­
вал в 18 пунктах, в том числе в 12 пунктах Поволжья — в Алатыре,
Казани, Сзияжске, Рузаевке, Симбирске, Мелекессе и др.
За время первой поездки М. И. Калинин выступил на различ­
ных совещаниях, заседаниях, собраниях и митингах 41 раз, провел
несколько бесед с рабочими, красноармейцами и крестьянами,
з том числе в селах Воскресенском Казанской губернии и Тетюшском Симбирского уезда. А всего коллектив агитпоезда провел
70 митингоз и множество лекций. Политотделом поезда было про­
ведено более ста деловых заседаний с представителями исполко­
мов Советов, партийных комитетов и общественных организаций.
Инструкторами его было обследовано 228 советских учреждений.
На 70 киносеансах побывало более 42 600 зрителей. Было продано
и выдано бесплатно политической литературы, газет и плакатов
на сумму более .350 тыс. рублей.
С 12 июля по 5 августа поезд «Октябрьская революция» совер­
шил рейс по прифронтовым губерниям Южного фронта, большую
часть этого времени он находился в Саратовской губернии. Кроме
Саратова М. И. Калинин побывал в Сердобске, Ртищеве, Аткарске,
Балашове, Баланде, Аркадаке, Хвалынске, Покровске и других
пунктах. В своих выступлениях на митингах и собраниях М. И. Ка­
линин простым, доступным языком раскрывал сущность происходя­
щих событий в стране, указывал на основные задачи, стоящие перед
страной, указывал конкретные пути их осуществления. Выступая
X

1 Симбирская губерния в годы гражданской воины, т. 2, стр. 7.3.
2 «Известия ВЦИК», 1 мая 1919 г.
230


3 мая 1919 г. на митинге трудящихся и красноармейцев, а позднее
на заседании Казанского Совета, М. И. Калинин заявил: «В этот
решительный момент нужен самый тесный союз между рабочим
и крестьянином. На наших фронтах находится 80 процентов кре­
стьян. Несомненно, среднее крестьянство, узнав стремления Совет­
ской власти, будет также бороться за ее существование и будет
тесным помощником рабочему классу» С
В июле — октябре большую помощь партийным организациям
Поволжья оказал агитпароход ВЦИК «Красная звезда». В состав
его коллектива входили также работники ЦК РКП (б), ЦК
РКСМ и наркоматов. Перед ними была поставлена задача: упро­
чить тыл Восточного фронта, улучшить работу советских органов,
установить и закрепить связь центра с местами.
В работе агитпарохода в качестве представителя Наркомпроса
участвовала Н. К. Крупская. В выданном ей 27 июня за подписью
В. И. Ленина удостоверении говорилось: «Предъявительница сего
Надежда Константиновна Ульянова (Крупская-Ленина), член кол­
легии Наркомпроса, едет с литературно-инструкторским пароходом
ВЦИК «Красная звезда» по Волге и Каме. Прошу все советские
учреждения, военные, железнодорожные и речные власти оказывать
всяческое содействие предъявительнице» 2.
4
июля, когда была закончена вся техническая и организацион­
ная работа по подготовке парохода к отплытию, «Красная звезда»
начала свой рейс по маршруту: Сормово — Казань — Пермь —
Симбирск— Самара. 11 июля 1919 г. представители агитпарохода
присутствовали на V Казанском губернском съезде Советов.
На съезде выступила Н. К. Крупская. Свою речь она посвятила
укреплению связи Советов с трудящимися массами. «Работа Сове­
тов — творческая, очень много сил приходится вкладывать в эту
работу,— говорила Н. К- Крупская,— внимательно присматривать­
ся к потребностям населения и направлять его по известному руслу,
приходится разъяснять населению, как смотрит на тот или иной
вопрос Советская власть, и доказывать, что такая точка зрения
наиболее правильная»3. Из Казани агитационно-инструкторский
пароход «Красная звезда» направился на Каму, где его предста­
вители знакомились с работой Лаишевского, Чистопольского, Мамадышского и Елабужского уездных исполнительных комитетов,
проводили митинги, собрания, принимали крестьян. 12 сентября
в Сызрани произошла встреча двух агитколлективов ВЦИК —
«Красной звезды» и поезда «Октябрьская революция» во главе
с М. И. Калининым 4. На совместном заседании политотделов со­
стоялся оживленный обмен опытом работы. М. И. Калинин внима­
тельно осмотрел агитпароход, выставку, радиостанцию. Он дал
4 «Знамя революции», 6 мая 1919 г.
• В. Д р и д з о. Надежда Константиновна. М., 1963, стр. 98
3 ЦГА ТАССР, ф. 697, д. 97, л. 3.
4 Осенью 1919 г. М. И. Калинин с коллективом агитпоезда «Октябрьская
революция» совершил четвертую поездку по стране. На этот раз поезд направ­
лялся на Урал и в Туркестан.
231


высокую оценку этому «плавучему» учреждению ВЦИК. Главное
значение работы его коллектива М. И. Калинин видел в укреплении
влияния Советской власти в широких массах населения, в установ­
лении связи и сближении центральных учреждений с самыми отда­
ленными уголками страны.
Из Сызрани агитпароход «Красная звезда» продолжил свой
рейс вниз по Волге. Конечным пунктом его была Дубов ка (близ
Царицына). Закончив здесь свой рейс, «Красная звезда» 20 октяб­
ря вернулась в Нижний Новгород. Всего за время своего первого
рейса агитпароход сделал 61 остановку, политработники посетили
93 места, в том числе шесть губернских и свыше 20 уездных горо­
дов, крупные заводы и около 40 сел и деревень. Они обследовали
75 Советов и 21 партийную организацию. Сельскохозяйственную
зыставку на пароходе посетило свыше .50 тыс. человек. На 196 ки­
носеансах побывало 225 тыс. зрителей. На 202 митингах, организо- |
ванных «Красной звездой», участвовало 305 тыс. человек Г
Пребывание хМ. И. Калинина и агитколлектива «Красная звез­
да» в Поволжье оказало неоценимую помощь местным партийным,
советским и профсоюзным органам, вызвало новый подъем полити­
ческой и трудовой активности масс. Подводя итоги своим поездкам
и оценивая политическую обстановку на Волге и Урале, М. И. Ка­
линин в октябре 1919 г. на заседании ВЦИК говорил: «Если бы вся
наша Советская республика была, как Симбирская и Оренбургская
губернии, от Колчака ничего не осталось бы».
Живая непосредственная связь центральных партийных и совет­
ских органов с периферией дополнялась оживленной перепиской I
ЦК партии с местными партийными организациями. В адрес его |
секретариата поступала информация не только от губкомов, но и от
большинства уездных комитетов. Свои важнейшие руководящие
указания ЦК давал в циркулярных письмах и обращениях, многие
из которых публиковались в «Правде» и «Известиях ЦК РКП (б)».
Некоторые из них перепечатывались на местах и становились до­
стоянием широких партийных масс.
Все это вместе взятое повышало уровень партийного руковод­
ства, способствовало улучшению партийно-организационной и по­
литико-массовой работы па местах, усиливало боеспособность пар­
тийных организаций и активность коммунистов. Отмечая эти несом­
ненные сдвиги в партийной жизни, ЦК партии уже в начале июля
1919 г. счел «своим долгом констатировать огромное оживление I
в работе на местах, значительно большую, чем прежде, напряжен­
ность ее, изживание рутины, развитие массовой пропаганды и аги­
тации, ознакомление широких рабочих и крестьянских масс с про- |
граммой и тактикой нашей партии, в частности — с постановле­
нием VIII съезда»12.
|
Партийная работа в центре и на местах в это время действи­
тельно била ключом. Например, Самарский губком РКП (б) в своем
1 «Вопросы истории», 1948, № 9, стр. 70.
2 «Известия ПК РКП (б)», 4 июля 1919 г.


отчете губернской партконференции сообщил, что нашествие Кол­
чака привело к разгрому многих партийных ячеек, сотни и тысячи
коммунистов вливались в армию, чтобы принять непосредственное
участие в борьбе с врагом. Только в одном Пугачевском уезде
в боях с белоказаками погибло около 1000 коммунистов. Но ника­
кие трудности не остановили работу по партийному строительству.
Обнаружив глубокую жизненность, коммунистические ячейки вновь
возрождались, число их непрерывно росло. Только в Бузулукском
уезде, где раньше эта работа велась слабо, к сентябрю 1919 г. было
оформлено 20 ячеек. Общее число коммунистических ячеек в губер­
нии, исключая Новоузенский уезд, отошедший к Саратовской губерши, к этому времени составило 127. В них состояло 2128 человек
л 300 сочувствующих. Кроме того, до 2500 членов партии имелось
з Самаре.
1
ЦК партии и местные партийные организации, учитывая требо­
вания общественной жизни, изыскивали такие формы организации
и методы работы, которые давали бы возможность наилучшим
образом решать задачи военной защиты Советской республики.
Несмотря на то, что война привела к необходимости известного
усиления централизма, внутрипартийная демократия и в этой тяже­
лой обстановке была развита сравнительно широко, неуклонно
и последовательно осуществлялся ленинский принцип коллектив­
ности руководства. «Только коллегиальные решения ЦК, принятые
в Оргбюро или в Политбюро, или пленуме ЦК,— указывал
В. И. Ленин,— исключительно только такие вопросы проводились
з жизнь секретарем ЦК. Иначе работа ЦК не может идти пра­
вильно» 1.
Практическая деятельность ЦК служила примером для местных
партийных организаций. Если позволяла обстановка, на местах си­
стематически проводились партийные собрания, заседания и пле­
нумы укомов и губкомов, партийные конференции. «Все важные
принципиальные вопросы, подлежащие проведению в жизнь,—
отмечалось в отчете Симбирского горкома РКП (б) о работе за ян­
варь— май 1919 г.,— прежде всего обсуждались комитетом и вы­
носились для окончательного решения на общее собрание. За отчет­
ный период комитет собирался еженедельно 2 раза, по понедельни­
кам и четвергам, разрешая вопросы как принципиального харак­
тера, так и работу текущую...»12.
Казанский губком только в январе— феврале 1919 г. заседал
9 раз и рассмотрел 61 вопрос, в том числе организационно-партий­
ных— 21, советских— 12 и т. д. Президиум губкома за это время
заседал 30 раз и рассмотрел 285 вопросов.
Несмотря на то, что партийным организациям Поволжья при­
ходилось осуществлять свою деятельность на территории, которая
3 течение полутора лет входила в полосу активных военных дей­
ствий, они провели за это время 22 губернские партийные конфе1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 238.
2 Симбирская губерния в годы гражданской воины, т. 2, стр. 130— 131.

233


ренции, в том числе Царицынская — одну, Самарская — две. Астра­
ханская, Казанская и Симбирская — по три. Пензенская и Сара­
товская — по пяти.
Центральное место в повестке дня уездных и губернских пар­
тийных конференций, прошедших на высоком политическом уровне
летом и осенью 1919 г., занимал вопрос об итогах VIII съезда
РКП (б) и практическом претворении его решений в жизнь.
Например, Алатырская уездная партконференция главное
внимание сосредоточила на повышении политического кругозора
коммунистов, дальнейшем улучшении агитационно-массовой ра­
боты среди крестьянства, на организации работы среди женщин и
молодежи. Резолюция, принятая Тетюшской уездной партконфе­
ренцией, предложила «всем ячейкам на местах придерживаться
той тактики по отношению к крестьянину-середняку, какую нам
рекомендует VIII съезд РКП (большевиков)» 1.
б—8 июля проходила Казанская губернская партийная конфе­
ренция. Она обсудила отчетный доклад губкома, с которым вы­
ступил его председатель Н. К. Антипов, подвела итоги работы
партийной организации за период после VIII съезда РКП (б) и
определила очередные задачи по дальнейшему укреплению союза
рабочих со средним крестьянством, наметила меры по усилению
политико-воспитательной работы среди нацменьшинства, женщин
и молодежи.
Подчиняя всю жизнь обороне страны, партийные организации
опирались прежде всего на Советы, как на органы государствен­
ной власти, как на наиболее всеобъемлющие массовые организа­
ции трудящихся.
5
VIII съезд партии в резолюции по организационному вопросу
указал, что «одной из важнейших задач партии в данный момент
является: включить новые тысячи лучших своих работников в сеть
государственного аппарата...» *2. Направляя своих лучших предста­
вителей для работы в государственном аппарате, партия не могла
за счет одних лишь членов партии удовлетворить все возрастаю­
щие потребности Советского государства в кадрах. Коммунисти­
ческая партия исходила из того, что без привлечения новых слоев
трудящихся к работе по государственному управлению не может
быть успешной деятельность советского государственного аппара­
та. Придавая большое значение привлечению трудящихся к уп­
равлению страной, В. И. Ленин писал: «У пас есть «чудесное сред­
ство» сразу, одним ударом удесятерить наш государственный ап­
парат, средство, которым ни одно капиталистическое государство
никогда не располагало и располагать не может. Это чудесное
д е л о — привлечение
трудящихся, привлечение бедноты к повсе­
дневной работе управления государством»3.
Для Поволжья после изгнания Колчака во всей полноте вста’ Очерки истории партийном организации Татарии, стр. 168.
2 Восьмой съезд РКП (б), стр. 423.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 34, стр. 313.

231

N

, ,


ла задача укрепления связей советского государственного аппара­
та с трудящимися массами. Эта задача в основном решалась по
двум направлениям. Во-первых, по пути привлечения трудящихся
масс к участию в работе советского государственного аппарата и,
зо-вторых, по линии улучшения работы государственного аппа­
рата.
Губернии Поволжья долгое время находились в прифронтовой
полосе, а некоторые из них подвергались нашествию колчаков­
ских войск. Это, разумеется, накладывало отпечаток на всю со­
ветскую работу. На местах действовали временные органы вла­
сти — революционные комитеты, заменившие Советы и их испол­
нительные органы. В уездах, освобожденных от интервентов и
белогвардейцев, органы Советской власти приходилось заново
восстанавливать. Трудящиеся массы, испытавшие господство
белогвардейцев, заявляли о полной поддержке Советской власти,
считали Советы и их органы своими собственными учреждениями
и принимали непосредственное участие в их работе.
Курс на союз со средним крестьянином, определенный VIII
съездом партии, привел к широкому привлечению среднего кре­
стьянства в область государственного строительства. В. И. Ленин
указывал на съезде, что его задачей является изыскание практи­
ческих средств для привлечения рабочих и крестьян к советскому
строительству. «Без их помощи в массовом масштабе, — говорил
В. И. Ленин, — дальнейшая деятельность, по нашему мнению,
невозможна» С VIII съезд партии в резолюции по организацион­
ному вопросу сказал, что Советы являются государственными ор­
ганизациями рабочего класса и беднейшего крестьянства, что они
объединяют в своих рядах десятки миллионов трудящихся «и
должны стремиться к тому, чтобы объединить в своих рядах весь
рабочий класс и все беднейшее и среднее крестьянство» 12.
Разъяснение новой политики партии в отношении среднего кре­
стьянства по времени совпало с мобилизацией всех сил трудящих­
ся на отпор Колчаку. Поэтому вопрос о практическом достиже­
нии союза с середняком имел исключительное значение для обес­
печения победы над белогвардейцами. К середине 1919 г. появи­
лась возможность практически расширить классовую основу Сове­
тов путем привлечения среднего крестьянства к советскому строи­
тельству. Руководствуясь решениями VIII съезда партии, пар­
тийные организации стремились привлечь широкие трудящиеся
массы к еще более активному участию в государственном управле­
нии. «Главная задача уездных комитетов, — подчеркивал в одном
из своих обращений к партийным организациям Казанский губ­
ком РКП (б), — привлечь крестьянство к практической советской
работе» 3. Разъясняя партийным организациям задачи в связи с
перевыборами волостных и сельских Советов, губком указывал,
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 38, стр. 145.
2 Восьмой съезд РКП (б), стр. 428.
3 Очерки истории партийной организации Татарии, стр. 168.
235


что цель таких выборов — широкое привлечение крестьян к со­
ветской работе. Такую же задачу поставили перед укомами и дру­
гие губкомы Поволжья. Для ее решения, указывалось в отчете
Симбирского укома партии, «были использованы перевыборы во­
лостных и сельских Советов» \ которые прошли весной и летом
1919 г. при наличии высокой политической активности трудового
крестьянства. Это обеспечило успех перевыборов и широкое прив­
лечение к советскому строительству среднего крестьянства. В во­
лостные и сельские Советы в большинстве уездов Поволжья были
избраны десятки тысяч крестьян-бедняков и середняков. На высо­
ком политическом уровне прошли уездные и губернские съезды
Советов. «Сейчас по всей губернии проходят уездные съезды Со­
ветов,— сообщал в ЦК партии 31 мая Симбирский губком
РКП (б), — на которые губкомитет командирует своих членов.
Съезды проходят с успехом. Всюду проходят коммунисты и сочув­
ствующие» 12. Казанский губком сообщал в ЦК РКП (б), что он в
июле 1919 г. «провел большую работу по созыву уездных партий­
ных конференций, уездных съездов, губернской партийной конфе­
ренции, губернского съезда Советов... На подготовку съездов п
конференций были брошены в уезд все лучшие силы. Работа была
весьма напряженная... Но, подводя итоги съездов, надо сказать,
что они дали блестящие результаты» 3. Симбирский уездный ко­
митет партии сообщал, что уездный «съезд был преобладающе
коммунистическим, в исполком был дан широкий доступ работни­
кам с низов, и состав исполкома почти весь заменился, чем был
достигнут некоторый запас сил»4.
Для укрепления связей советского государственного аппарата
с массами огромное значение имело привлечение женщин к совет­
ской работе. VIII съезд признал необходимым укрепить силы пар­
тии «привлечением работниц и крестьянок к борьбе за коммунизм
и к советскому строительству» и обязал все партийные комитеты
содействовать практическому осуществлению этой задачи 5.
Губкомы партии, выполняя решения съезда, создали при гу­
бернских и уездных комитетах женские секции. Особенно оживи­
лась эта работа после принятия IX съездом партии резолюции
«О работе среди женского пролетариата».
Деятельность женских секций способствовала вовлечению в
советское строительство сотен и тысяч женщин Поволжья. Еще
более активизировалась работа среди женщин после образования
районных женделегатских советов и особых комиссий работниц
при отделах исполнительных комитетов.
Упрочению связей советского государственного аппарата с тру­
дящимися массами способствовали беспартийные конференции.
Щ0

1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 152.
2 Там же, стр. 134.
3 Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и граждан­
ской войны, стр. 315.
4 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2. стр. 152.
5 Восьмой съезд РКП (б), стр. 435.
2,36


Центральный Комитет партии указывал, что беспартийные конфе­
ренции являлись «прекрасным способом привлечения трудящихся
рабочих и крестьянских масс к делу советского строительства, во­
влечения этих масс в сферу влияния Советской власти, установ­
ления тесной связи между Советами и широкими рабоче-крестьян­
скими слоями и привлечения в ряды нашей партии новых чле­
нов» К Беспартийные конференции проводились в уездах, районах
и волостях. Они представляли из себя собрания делегатов от рабо­
чих и крестьян и рассматривали широкий круг наиболее злобо­
дневных вопросов.
Большое внимание беспартийным конференциям уделял Казан­
ский губком. V Казанская губернская конференция РКП (б) в
резолюции, принятой по вопросу о работе в деревне, указывала,
что для достижения наибольших результатов в коммунистической
деятельности необходимо «широкое вовлечение массы крестьян
и крестьянок в политическую работу и приближение их к советско­
му строительству путем организации беспартийных конференций,
широких собраний и тому подобное, на которых должны осве­
щаться, с одной стороны, практическая деятельность советских ор­
ганов, с другой, — общие задачи и тактика коммунистической пар­
тии и полная приемлемость их для крестьян» *2.
В августе 1919 г. состоялись рабочие беспартийные конферен­
ции в Самаре, Пугачевском и других уездах. Самарский уком
провел в сентябре три беспартийных конференции. Бузулукский
уком партии сообщил, что по примеру других городов он после
трехнедельной подготовки провел беспартийную конференцию,
«первое заседание которой проходило 14 сентября. Конференция
была довольно многолюдная, и 274 делегата, зарегистрированные
к моменту открытия (потом было до 500), являются доказатель­
ством участия большого количества рабочих» 3.
В середине марта 1920 г. в селе Тереньге состоялась беспар­
тийная конференция крестьян Сенгилеевского уезда Симбирской
губернии. С наказами от всех волостей уезда на ней присутствовал
131 делегат от крестьян и восемь делегатов от рабочих суконных
фабрик. Кроме того, в работе конференции участвовали 47 предсе­
дателей, секретарей и членов волисполкомов.
Делегаты высказали ряд пожеланий относительно улучшения
практики наложения продразверстки, решения земельных и других
хозяйственных вопросов. Сенгилеевский уком партии внимательно
рассмотрел пожелания беспартийных крестьян и принял меры к
их удовлетворению.
Такие конференции проводились и в других городах и уездах
всех губерний Поволжья. Кроме того, созывались беспартийные
конференции рабоче-крестьянской молодежи, женщин, красноар­
мейцев местных гарнизонов. На них выступали с докладами руко' ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, д. 231, л. 141.
2 Партархив Тат. обкома КПСС, ф. 868, д. 304, л. 27.
3 Самарская губерния в годы гражданской войны, стр. 485.


водящие партийные и советские работники и представители бес­
партийного актива.
Конференции служили хорошим средством взаимного осведом­
ления органов власти и трудящихся о задачах и трудностях Совет­
ской власти, о недостатках в работе Советов и их исполнительных
органов. Беспартийные конференции проходили под лозунгом выюлнения стоящих перед Советской властью задач и оказания по­
мощи Красной Армии.
Партийные организации Поволжья, заботясь об укреплении
связи органов власти с трудящимися массами, много внимания
уделяли привлечению к участию в работе советского государст­
венного аппарата представителей коренной национальности. Без
этого невозможно было приобщить ранее угнетенные нации к со­
ветскому строительству. Эта работа особое значение приобретала
в условиях Казанской, Симбирской и некоторых других губерний,
где кроме русских проживали татары, чуваши, мордва, мари, уд­
мурты и другие.
Эту задачу в Казанской губернии, главным образом, выполняли
отделы по делам национальностей при губернских и уездных Сове­
тах, где имелись представители национальных меньшинств, под
непосредственным руководством партийных комитетов. На губерн­
ских и уездных партийных конференциях, на заседаниях партий­
ных комитетов и национальных секций неоднократно слушались
вопросы, связанные с привлечением национальных меньшинств к
работе в советском государственном аппарате.
Особенно остро встал вопрос о привлечении трудящихся татар,
чувашей, мари к работе в советских государственных органах в
период подготовки к провозглашению автономии татарского, чу­
вашского, марийского народов.
Укрепление связей советского государственного аппарата с
трудящимися массами проходило и по линии улучшения работы
органов советского государства. От уровня работы советского
государственного аппарата в значительной степени зависело реше­
ние задач, стоящих перед первым в мире пролетарским государст­
вом. Успешность работы советского государственного аппарата
обеспечивалась прежде всего тем, что Коммунистическая партия
направляла, руководила ее работой.
ЦК РКП (б) с удовлетворением отмечал, что советская работа
1а местах осуществляется главным образом коммунистами и под
их руководством. «Поэтому, — говорилось в одном из отчетов
ЦК, — трудовое население продолжает относиться с доверием к
нашей партии и на проходящих повсеместно губернских и уезд­
ных советских съездах по-прежнему присоединяется в большин­
стве губерний к предлагаемым нами резолюциям и выдвигает в
исполкомы коммунистов» С
К таким, в частности, относились губернии Поволжья, где ком­
мунисты в 1919 г. завоевали безраздельное господство в Советах.1
1
238

«Известия ЦК РКП (б)», 4 июля 1919 г.


Среди членов губисполкомов они составляли около 90%, среди
членов горисполкомов — свыше 72 и среди членов уездных ис­
полкомов— почти 70%. Представителям эсеров и других мелко­
буржуазных партий в уездных исполкомах принадлежало немно­
гим более одного процента, а в городских и губернских исполко­
мах и того меньше.
Свое руководство работой государственного аппарата Комму­
нистическая партия осуществляла через фракции, которые суще­
ствовали во внепартийных учреждениях и организациях. Руковод­
ствуясь решениями VIII съезда партии и указаниями ЦК РКП (б)
об укреплении коммунистических фракций Советов, местные пар­
тийные организации уделяли их работе неослабное внимание.
Астраханская, Самарская и некоторые другие губернские партий­
ные конференции приняли специальные постановления, в которых
уточнялись функции партийных организаций и фракций по руко­
водству деятельностью Советов и советских учреждений. Казан­
ский и Симбирский губкомы партии определили эти функции в
специально разработанных и утвержденных инструкциях. В этих
документах особенно подчеркивалось, что партийные организации
не должны вмешиваться в непосредственные функции Советов и
других советских организаций, что их обязанность работать с ни­
ми в контакте, направлять и улучшать их работу. Так, Астрахан­
ская партийная конференция, состоявшаяся в марте 1919 г., обя­
зала губком РКП (б) отрешиться на будущее от мелочного вмеша­
тельства в работу советских учреждений и ни з коем случае не
брать на себя роль органов Советской власти, оставив за собой
общеполитическое руководство их работой и общеполитический
контроль ее.
Самарская губернская партийная конференция в принятой ре­
золюции указала: «Путем идейного воздействия на массы, путем
постоянной и упорной работы в массе партия завоевывает себе
большинство в Совете и через свою фракцию Совета, исполкома и
других руководящих органов проводит свои постановления» Г
Всех коммунистов, работавших в советских органах, она предупре­
дила, что они «безусловно подчиняются партийной дисциплине и
постановлениям руководящих партийных органов». Учитывая, что
в ряде мест, особенно в селах, разграничения между партийной и
советской работой нарушались, конференция указала: «Ячейки
при советских учреждениях не вправе вмешиваться в администра­
тивно-хозяйственную деятельность учреждения». Они «ведут свою
работу среди населения» и «должны стремиться путем агитации
и разъяснения добиваться переизбрания Советов, не проводящих
постановления Советской власти...»12.
Партийные организации требовали от коммунистов, работав­
ших в советских органах, направлять работу так, чтобы они всей
своей деятельностью завоевали прочный авторитет среди рабочих
1 Самарская губерния в годы гражданской войны, стр. 425.
2 Та м ж е , сгр. 425—426.

239


и крестьян как органы подлинной народной власти. Отчеты губвсполкомов систематически обсуждались на заседаниях губкомов
I партийных конференциях. Многие партийные комитеты заслуши­
вали на своих заседаниях отдельных коммунистов — руководите­
лей советских учреждении, вскрывали недостатки и ошибки в их
работе, указывали пути и средства их устранения.
Улучшению деятельности советского государственного аппаоата способствовало обсуждение на губернских, уездных и волост­
ных съездах Советов отчетов о работе исполкомов и их отделов,
принятие так называемых «наказов» новому составу исполнитель- ■
ных комитетов. В них определялся круг тех вопросов, на которые
должны были обратить особое внимание члены исполнительных ко­
митетов.
Важное значение для улучшения деятельности советского госу­
дарственного аппарата и укрепления его связей с широкими мас­
сами трудящихся имела гласность работы Советов. Вся деятель­
ность советских органов проходила на виду у рабочих и крестьян,
на заседаниях Советов присутствовали трудящиеся, отчеты о рабо­
те Советов и их отделов печатались в газетах и специальных бюл­
летенях, широко практиковались отчеты членов Совета перед
своими избирателями, применялось право отзыва депутатов — со­
ветских работников, не оправдавших доверия трудящихся.
Осуществлению руководящей роли партии в работе советского
аппарата на селе способствовали создаваемые при губернских
и уездных комитетах РКП (б) отделы по работе в деревне, а в во­
лостях утверждались волостные организаторы. Волостной органи­
затор осуществлял идейное руководство партийными ячейками
полости и свою работу среди крестьян вел в контакте с волостным
исполкомом, земельным отделом, продовольственным комитетом и
другими советскими учреждениями.
Результатом работы уездных и волостных организаторов явил­
ся быстрый рост партийных ячеек на селе, увеличение числа ком­
мунистов среди крестьян, укрепление союза со средним крестьян­
ством. Так, если к марту 1919 г. в уездах Казанской губернии
насчитывалось 1011 коммунистов, то в мае 1920 г. уже 3746 членов
партии и 11173 кандидата.
Успех дела на местах во многом зависел от подбора и рассталовки кадров. Они распределялись в строго централизованном по­
рядке. ЦК занимался перемещением коммунистов из одной отрас­
ли в другую, из одного района в другой. По его указанию губкомы
проводили мобилизации членов партии па фронт, на важнейшие
участки советской и хозяйственной работы. В наиболее трудные
моменты ЦК приходил на помощь отдельным губкомам, выделяя
для них кадры из других губерний. Например, в мае 1919 г. КуР'
ский губком выделил группу ответственных работников для ока­
зания помощи Самарскому губкому, Костромской — Казанскому.
Особое внимание ЦК партии уделял подбору руководящих кад­
ров губернских партийных комитетов. На посты председателей
убкомов он рекомендовал, как правило, наиболее испытанных в
240


классовых боях коммунистов, прошедших вместе с Лениным боль­
шую школу революционного подполья. Например, в Поволжье из^
8 председателей губкомов партии в 1919 г. шесть человек вступили
в партию в 1902—1905 гг. Астраханскую партийную организацию
возглавляла Н. Н. Колесникова, вступившая в партию в 1904 г.
Во главе Саратовской партийной организации стоял В. П. Антонов-Саратовский, вступивший в партию в 1902 г., Царицынской—
С. К. Минин, член партии с 1904 г., Самарской — А. X. Митрофа­
нов, член партии с 1903 г. Были и более молодые коммунисты.
Руководство Казанским губкомом РКП (б) осуществлял Н. К. Ан­
типов, вступивший в партию в 1912 г. Большевиков Симбирской
губернии возглавлял член партии с 1913 г. И. М. Варейкис.
И все же опытных партийных кадров, особенно в низовых ор­
ганизациях, не хватало. Положение усложнялось тем, что лучшие
силы, в том числе и многих партийных работников, они отдавали
фронту. Достаточно сказать, что 70 процентов коммунистов Казан­
ской партийной организации было мобилизовано, 1403 коммуни­
ста было отправлено на фронт. Самарская городская партийная
организация направила в Южную группу войск с 10 апреля по
1 мая 462 члена партии. Симбирский уком мобилизовал на фронт
134 коммуниста, Ардатовский — 275 коммунистов и 123 сочувст­
вующих. Абдулинская, Бугульминская и ряд других партийных
организаций ушли на фронт в полном составе. Многие из них не
вернулись обратно, погибли в боях с врагами.
ЦК партии и местные партийные организации принимали все
необходимые меры, чтобы создать постоянные резервы для вы­
движения на руководящую партийную работу лучших коммунистов.
В соответствии с решением VIII съезда РКП (б) для подготовки
партийных кадров при ЦК была создана высшая партийная шко­
ла, а на местах — губернские партийные школы и краткосрочные
курсы. Уже в январе 1919 г. Казанский губком открыл Централь­
ную коммунистическую школу общественных наук, в которой обу­
чалось 128 человек. В конце мая 1919 г. Симбирский губком сооб­
щал в ЦК партии: «При губкомитете партии функционирует пар­
тийная школа, исключительно для коммунистов и сочувствующих,
призванных по мобилизации» С Партийные школы функционирова­
ли не только в губернских, но и во многих уездных городах. Мно­
гие коммунисты, окончившие партийные школы, позднее стали
крупными партийными работниками. В деятельности Казанской
губернской партийной организации по подготовке кадров для пар­
тийной и советской работы заслуживала внимания так называе­
мая аттестация коммунистов, когда от 5 до 10 процентов наиболее
подготовленных работников-коммунистов включались после все­
стороннего обсуждения на партийных собраниях в списки для ис­
пользования на более ответственной работе. Инициатива губкома
партии по проведению системы аттестации пол\'чила полное одоб­
рение ЦК РКП (б).1
1 Снмбирс
9

Д-211.-1 6

и губерния в годы гражданской войны, т. 2. стр. 133.
т

V

241


‘Особую заботу партийные организации и в целом партия про­
являли о постоянном качественном улучшении своих рядов.
В феврале 1919 г. Астраханской губком партии, учитывая осо­
бенно большую засоренность местной организаций; одним из пер­
вых принял решение о перерегистрации членов партии. Состояв­
шаяся 24—26 февраля 2-я губернская партийная конференция
утвердила это решение и обратилась в ЦК с просьбой разрешить
губкому провести перерегистрацию в ближайшее ВрегЛя. Секретарь
ЦК Я. М. Свердлов ответил, что ЦК не возражает против перере­
гистрации и утверждает созданную в Астрахани дЛяуэтой цели спе­
циальную комиссию в составе С. М. Кирова, Н. Н. 'Колесниковой,
Н. Н. Нариманова, К. Т. Жадаева и др.
Партийная комиссия по перерегистрации членов *партии рабо­
тала в течение почти месяца — с 22 марта по 20 'апреля. Ее дея­
тельность сочеталась с большой политико-массовой работой. Все
руководящие партийные работники были прикреплены к низовым
организациям. Проводились массовые собрания и митинги,, на ко­
торых выступали с докладами и речами С. М. Киров, И. И. .Липа­
тов, Ф. А. Трофимов, А. И. Соколов, П. П. Чугунов, М. Г. Непряхин
и другие ответственные работники. Одновременно были приняты
меры для укрепления низовых партийных организаций. Комис­
сия разработала и разослала специальное «Положение о партий­
ном строительстве на местах». Вслед за этим в городе были прове­
дены перевыборы районных комитетов партии, на руководящую
работу губком выдвинул новых работников из рабочих.
В результате перерегистрации и мобилизации коммунистов на
Фронт численный состав партийных организаций Поволжья сокра­
тился с 31 666 членов до 17 279, в том числе Астраханская — с 6452
до 1300, Самарская — с 9331 до 6067, Саратовская — с 7200 до
4790, Симбирская— с 3823 до 1309 и Царицынская — с 3000 до
875. Особенно резко сократилось число партийных организаций и
членов в них в сельской местности. Так, Бузулукский уком сооб­
щал Самарскому губкому партии, что в результате перерегистра­
ции число партячеек сократилось с 50 до 30, а количество комму­
нистов — с 700 до 483 чел., Симбирский уком партии в своем от­
чете от 24 июня отмечал, что до перерегистрации в уезде имелось
42 ячейки, в них состояло 60 членов и 210 сочувствующих. В ходе
перерегистрации восемь ячеек распалось и было распущено. К 20
июня было перерегистрировано 23 ячейки, в которых состояло 98
коммунистов и сочувствующих.
Перерегистрация способствовала укреплению единства и спло­
ченности рядов коммунистов, очищению парторганизаций от слу­
чайных, примазавшихся и враждебных элементов.
Это привело к большим изменениям в социальном составе пар­
тийных организаций. Если в начале 1919 г. больше половины ком­
мунистов в партийных организациях Поволжья составляли кре­
стьяне и служащие, то к осени этого года снова, как и летом
1918 г., основную массу членов в них составляли рабочие В Сим­
бирской губернской организации, например, рабд* „ м А 53,3%»


крестьян— 13,3%. В городских организациях г у б е р н и и числилось
1375, а в сельских — 327 членов. В Самарском уезде к началу сен­
тября рабочие среди коммунистов составляли 50%, крестьяне —
45 и интеллигенты — 5%.
В трудные годы войны партия неуклонно укрепляла свои орга­
низации, повышала их руководящую роль, расширяла связи с
массами. Исключительную роль в укреплении пролетарского ядра
в местных партийных организациях имела «партийная неделя»,
проходившая согласно решению Пленума ЦК РКП (б) от 26 сен­
тября 1919 г. В этот трудный для страны момент,— писал В. И. Ле­
нин,— «пойдут в партию только искренние сторонники. коммуниз­
ма, только добросовестно преданные рабочему государству, толь­
ко честные труженики, только настоящие представители угнетав­
шихся при капитализме масс. Только таких членов партии нам и
надо» С
30 сентября ЦК РКП (б), поддерживая почин питерских и мос­
ковских коммунистов, обратился ко всем партийным организациям
с призывом усилить вербовку в свои ряды новых членов из рабо­
чих, красноармейцев, матросов и крестьян. При этом ЦК разъяс­
нял, что принадлежность к партии не дает никаких выгод и при­
вилегий, но возлагает на каждого своего члена громадные обязан­
ности. «Пусть идут в нашу партию, — говорилось в обращении, —
только те люди, которые сознательно берут на себя эти много­
трудные обязанности и которые готовы все отдать за дело Р К П »12.
В большинстве партийных организаций Поволжья «партийная
неделя» проходила в ноябре 1919 г. В дни подготовки к ней губкомы, укомы, горкомы и райкомы партии организовали широкую
кампанию по разъяснению трудящимся роли Коммунистической
партии, целей и задач «партийной недели». На предприятия, в ча­
сти Красной Армии, в села и деревни были направлены специаль­
но подобранные группы агитаторов. Так, Казанский губком напра­
вил в уезды 53 агитатора и организатора, издал 150 тыс. экзем­
пляров партийной программы, 300 тыс. экземпляров специальных
листовок, 7 тыс. различных лозунгов. Алатырский уком в своем
отчете Симбирскому губкому партии сообщал: «Подготовка насе­
ления к «партийной неделе» началась второго ноября. В этот
день в местной газете было помещено: воззвание-объявление к ра­
бочим и крестьянам, расписание митингов и тем во время «пар­
тийной недели» и статья «Товарищи — за строительство». Было
выпущено пять листовок, воззваний в количестве двух тысяч эк­
земпляров» 3.
В Алатырском уезде в течение «партийной недели» состоялось
26 митингов и собраний, в Астрахани — 53. В Самаре на 284 ми­
тингах и собраниях присутствовало более 80 тыс. человек, распро­
странено 18 тыс. брошюр, 48 тыс. плакатов и листовок. На одном
1 Ц. И. 'Л е н и н . Полц. собр. соч., т. 39, стр. 225.
2 ^Известия ЦК ЙКП(б)», 30 сентября 1919 г.
•3 Симбирская г.убёркиу \р годы гражданской! войны, т. 2, стр. 218—219.

16*

V V;.

243


из таких собраний, состоявшемся 9 ноября в театре «Триумф», е
докладом выступил Д. Фурманов. Рассказав о роли и политике
Коммунистической партии и сущности Советской власти, он приз­
вал рабочих и красноармейцев влить свои лучшие силы в ряды
революционной партии. Сразу же после собрания 47 наиболее соз­
нательных рабочих заявили о своехМ желании вступить в партию.
Итоги «партийной недели» особенно ярко показали возросший
авторитет Коммунистической партии среди трудящихся масс. «Из
пролетарской массы, — писал В. И. Ленин, — поднялись тысячи и
"ысячи для подкрепления партии коммунистов, для взятия на себя
столь невероятно трудного бремени государственного управле­
ния» -. В партию влились новые силы, готовые в первых рядах
фронта и тыла отстаивать и укреплять завоевания революции. Так,
в Астрахани в партию вступило около 420 новых членов и оформи­
лось 16 ячеек. Саратовская партийная организация приняла в свои
ряды 9500 новых членов, в том числе 2500 рабочих и 7000 красно­
армейцев. В числе принятых было 500 женщин. В Самаре в пар­
ию вступило 6021 человек, в том числе 2730 рабочих и 1551 крас­
ноармеец. Среди вступивших было 739 женщин. В Симбирской гу­
бернии партийные организации приняли в свои ряды 7000 новых
членов, в том числе более 500 женщин. В Казани в партию было
принято 4754 и по уездам 2755 человек. А всего партийные органи­
зации Поволжья приняли в свои ряды около 34 тыс. новых членов.
Это означало, что их численный состав по сравнению с октябрем
1919 г. более чем удвоился.
Приток новых членов поставил перед партийными организа­
циями весьма ответственную проблему. Нужно было в короткий
срок обеспечить их политическое воспитание, вовлечь в активную
партийно-организационную работу. Приступая к решению этой
задачи, Симбирский губком партии уже 21 ноября в своем цирку­
лярном письме всем уездным комитетам РКП (б) рекомендовал
организовать повседневную работу с вновь принятыми в партию.
Необходимо приступить немедленно к самой решительной органи­
зационной работе по воспитанию новых членов, — указывалось в
этом письме, — хорошо ознакомить их с партийной программой и
принципами нашей теории. Кроме того, вовлечь их всех самих в
активную политическую и организационную работу»2.
Руководствуясь указаниями ЦК РКП (б), аналогичные пись­
ма направили укомам партии и другие губкомы Поволжья.
В Саратовской губернии с целью повышения политического
уровня коммунистов партийные организации регулярно, один раз
в неделю, проводили собрания. Первое место в повестке дня их за­
нимали вопросы Программы и Устава партии, о текущем моменте.
Важной формой партийного просвещения были кружки по изуче­
нию политграмоты.
Для подготовки руководящих партийных, советских и комсо­
' В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 234.
- Симбирская губерния в годы гражданской пойны, т. 2, стр. 219—220.


мольских работников были созданы губернские и уездные партий­
ные и советские школы: в Вольске, Петровске, Хвалынске, Балашо­
ве, Сердобске, Кузнецке и в Камышине. Губкомы партии требо­
вали, чтобы каждый член партии научился вести массовую агита­
цию среди населения, используя для этого самые разнообразные
средства и формы. Лучших, наиболее подготовленных коммуни­
стов низовые организации направляли в губернские партийные
школы.
Итоги партийного строительства за 1919 г. подвела VIII Все­
российская конференция РКП (б), состоявшаяся в начале декабря.
Она заслушала и обсудила доклад В. И. Ленина о политической
деятельности ЦК партии, приняла новый Устав РКП (б), проект
которого был опубликован в газетах и широко обсуждался комму­
нистами.
Решения этой конференции способствовали дальнейшему чис­
ленному росту и идейно-организационному укреплению партии.
Примером этому могут служить партийные организации Поволжья.
К концу 1919 г. они превратились в крупный и сплоченный отряд
Коммунистической партии. По четырем губерниям — Казанской,
Самарской, Саратовской и Симбирской — они объединяли в своих
рядах к этому времени около 50 тыс. членов партии. Только в 13
уездах Казанской губернии и семи городских районах было 277
партийных ячеек, насчитывавших 12 087 членов РКП (б), включая
коммунистов гарнизона.
Несмотря на трудности, переживаемые деревней, на многочис­
ленные мобилизации, отнимавшие лучших людей, к концу 1919 г.
количество коммунистов и ячеек на селе вновь увеличилось. Это
было свидетельством правильности политики партии по отноше­
нию к крестьянству и убедительным признаком укрепления союза
рабочих и тружеников деревни.
После разгрома Колчака и Деникина Советская республика по­
лучила кратковременную передышку. Затишье на фронтах дало
возможность партии и Советскому правительству усилить внима­
ние к проблемам хозяйственного строительства. 10 января 1920 г.
В. И. Ленин писал: «Советская республика укрепляется своими
победами над эксплуататорами. Советская республика может и
должна сосредоточить отныне свои силы на более важной, более
близкой и родственной всем нам, всем трудящимся, задаче: на
войне бескровной, па войне за победу над голодом, холодом, раз­
рухой» Ь
Чтобы определить пути, меры и способы перехода «от борьбы
на фронте кровавом к борьбе на фронте бескровном, на фронте
труда, па фронте войны против разрухи, за восстановление, улуч­
шение, переорганизацию, развитие всего народного хозяйства
России»12 ЦК РКП (б) решил созвать IX съезд партии. В связи с его
созывом партия развернула огромную организационную, полити1 В. И. Л С I I I I н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 50.
2 Там же, стр. 141.
245


ко-массовую и теоретическую работу. Были определены вопросы,
гребующие немедленного решения, по всем партийным организа­
циям ЦК разослал проекты основных докладов и резолюций.
Предсъездовские документы регулярно печатались в центральных
н местных газетах. В некоторые губернии ЦК направил своих
уполномоченных.
В январе — марте 1920 г. на местах прошли пленумы губкомов
и укомов РКП (б), партийные конференции, посвященные пред­
стоящему съезду. Вопросы об очередных задачах хозяйственного
строительства, о транспорте, кооперации, профсоюзах, о партийном
и советском строительстве обсудили Казанская, Симбирская и
другие губернские, многие уездные партийные конференции. Все
местные партийные организации одобрили линию ЦК РКП (б) и
избрали на партийный съезд своих делегатов. Всего от партийных
организаций Поволжья на IX съезде присутствовали 72 делегата с
решающим и 11 делегатов с совещательным голосом С Это в два с
лишним раза больше, чем было год назад на VIII съезде РКП (б).
Они представляли 79 669 коммунистов.
IX съезд открылся 26 марта и работал в течение 11 дней. В сво­
их решениях он определил перспективы экономического возрожде­
ния страны, социалистического строительства в условиях мирной
передышки на основе единого хозяйственного плана.
Как и во всей стране, коммунисты. Поволжья встретили реше­
ния съезда с большим интересом, восприняли их как программу
борьбы за восстановление народного хозяйства, за дальнейшее ук­
репление единства партии.
В Казани и Царицыне итоги работы и решения IX съезда
РКП (б) обсуждались на губернских партийных конференциях.
Делегаты единодушно выразили «неуклонное желание в скорей­
шем времени приступить к осуществлению всех предначертаний и
указаний означенного съезда и Центрального Комитета Р К П 12.
Симбирский губком РКП (б), заслушав доклад И. М. Варейкиса о
работе съезда, предложил партийным организациям направить все
силы и средства на решение задач хозяйственного строительства.
В этих целях рекомендовалось немедленно провести точный учет
коммунистов, имеющих соответствующую производственную ква­
лификацию, и вовлечь их в производство, все советские органы,
независимо от их функций, использовать для выполнения общего­
сударственного и местного хозяйственного плана, подчинить всю
работу профсоюзов решению задач, поставленных IX съездом пар­
тии, укрепить их партийными работниками и обязать всех комму­
нистов вступить в члены профсоюзов, создав тем самым в них креп­
кое партийное ядро.
1 С решающим голосом на съезде присутствовали: от Астраханской пар­
тийной организации 4 делегата, Казанской — 7, Пензенской— 7, Самарской — 21,
Саратовской — 22, Симбирской — 14, Царицынской — 3, области немцев По­
волжья — I.
2 История КПСС, т. 3, кн. 2, стр. 391—392.

246


Аналогичные решения приняли Астраханская, Самарская и
Саратовская губернские и многие уездные партийные организа­
ции. Так, Новоузенская уездная партийная конференция, заслушав
доклад делегата съезда Г. С. Окунева, в принятой 19 апреля резо­
люции заявила, что она считает «основной задачей предстоящего
этапа партийной работы хозяйственно-экономическое творчество и
самовоспитание членов РКП (б) в тех формах, теми путями и ме­
тодами, кон указаны этим съездом». Конференция поручила уезд­
ному комитету партии опубликовать в местной печати краткий от­
чет о съезде, включить его решения в программу партийной школы
для глубокого и всестороннего изучения коммунистами.
Горячо одобрили решения съезда трудящиеся Поволжья. На
многолюдных митингах и собраниях они брали обязательства мо­
билизовать все силы для восстановления экономики, умножить
помощь Красной Армии. Повсеместно принимались резолюции и
направлялись приветственные письма и телеграммы в адрес ЦК и
лично В. И. Ленину в связи с 50-летием со дня его рождения.
Общее собрание железнодорожников Самарского узла обра­
тилось к вождю партии со следующей телеграммой: «Товарищ Ле­
нин! Мы, железнодорожники Самарского узла, приветствуем тебя
в день твоего юбилея, как несокрушимого защитника интересов
рабочего класса. Живи, дорогой товарищ, как яркий символ близ­
кой и окончательной победы труда над капиталом» К «Мы, моло­
дые коммунисты трудовой России, — писали В. И. Ленину комсо­
мольцы села Ронга Краснококшайского уезда Казанской губер­
нии, — приветствуем Вас с пятидесятым годом Вашей жизни,
столь дорогой для нас, и надеемся, что Вы и дальше будете учить
нас и доживете до самых светлых дней своего труда» 12.
Рабочие Поволжья, как и всей страны, ответили на решения
IX съезда РКП (б) укреплением трудовой дисциплины, повышени­
ем производительности труда, увеличением выпуска продукции.
Новая волна коммунистических субботников прокатилась по всем
городам и уездам Поволжья. Наиболее массовым был субботник,
организованный в ознаменование 50-летия со дня рождения
В. И. Ленина. С 24 апреля повсеместно и организованно проводи­
лась «неделя трудового фронта», которая завершилась массовым
субботником, ставшим, согласно решению IX съезда партии, Все­
российским коммунистическим субботником. В нем вместе с ком­
мунистами и комсомольцами приняли участие сотни тысяч рабо* чих, крестьян и красноармейцев.
Особое внимание партийные организации уделяли . восстанов­
лению транспорта. Саратовский губком мобилизовал и направил
на транспорт 360 рядовых коммунистов и 38 ответственных работ­
ников. Многие партийные организации посылали на транспорт
значительно больше коммунистов, чем полагалось по разверстке.
Эта мера позволила пополнить и укрепить железнодорожные пар1 «Красный паровоз», 1920, № 5 (6), стр. 22.
2 Письма трудящихся к В. И. Ленину. М., 1960, стр. 188.
.

247


гнйные организации, повысить уровень организационной и парсчйно-политической работы среди транспортников, укрепить тру­
довую дисциплину, ускорить темпы восстановительных работ.
Коммунисты и трудящиеся хорошо понимали ответственные
задачи, возложенные на них историей. Они не жалели сил для вос­
становления народного хозяйства и социалистического строитель­
ства, трудились в условиях мирной передышки с такой же самоот­
верженностью, с какой защищали Советскую республику на воен­
ных фронтах.
Но империалисты Антанты не отказались от борьбы с Совет­
ской властью. С помощью панской Польши и Врангеля, засевше­
го в Крыму, им удалось сорвать мирную передышку и втянуть
страну Советов в новую войну. Нависшая угроза на западе и юге
снова заставила организовать всю жизнь по-военному. Партия
объявила мобилизацию коммунистов и комсомольцев. Были при­
няты срочные меры по укреплению фронтов. Саратовский губком
только в мае мобилизовал и направил на политработу в армию
около 150 коммунистов. В первых числах июня в губернии нача­
лась «Неделя Западного фронта». Казанский губернский комитет
послал 100 коммунистов на усиление Западного фронта. Симбир­
ская губернская партийная организация направила на Западный
Фронт вместо 300 коммунистов 493. В августе губком провел мо­
билизацию коммунистов нерусской национальности и направил на
Западный и Южный фронты еще 114 членов партии. Комсомоль­
ская мобилизация дала 371 добровольца. Из Царицынской губер­
нии ушло на фронт в 7,5 раза больше коммунистов, чем полага­
лось по разверстке.
Мобилизуя все силы для защиты социалистической Родины,
: рудящиеся Поволжья проявили глубокое понимание своего ин­
тернационального долга. Они единодушно одобрили создание и
деятельность III Коммунистического Интернационала, горячо призетствовали провозглашение Советской власти в Венгрии и Бава­
рии, оказывали моральную и материальную поддержку бастую­
щим рабочим Франции, Англии и других капиталистических стран.
В мае — нюне 1920 г. в городах Поволжья побывала англий­
ская профсоюзная делегация, а в июле — большая группа делега­
тов II конгресса III Интернационала, прибывших в Советскую
Россию из Англии, США, Франции, Италии, Норвегии, Швеции,
Испании, Венгрии, Болгарии и других стран. В Казани перед ними
зыступил с большой речью С. Саид-Галиев. В Симбирске они вы­
ступили с приветствиями на общегородском собрании коммунитов. В принятой резолюции участники собрания выразили «пол­
ную надежду в том, что Второй конгресс Коминтерна останется
1а той же непоколебимой позиции беспощадной классовой борь­
бы, гражданской войны и диктатуры пролетариата, которая слу­
жила основой для Первого конгресса» К

1

248

С и м би рск ая

губерния

в годы

граж дан ск ой

в о й н ы , т. 2, ст р .

332.


Большую помощь местным организациям оказал коллектив
агитпарохода «Красная звезда», который по указанию ЦК РКП (б)
летом 1920 г. совершал второй рейс по Волге. Организатором и за­
ведующей политотдела его была видная деятельница женского
коммунистического движения К. Н. Самойлова, которая вела по
пути следования широкую агитационно-пропагандистскую и орга­
низаторскую работу среди женщин. В Казани, Симбирске и других
городах она выступала с докладами на женских конференциях,
разъясняла им задачи женского коммунистического движения и
необходимость активного участия работниц и крестьянок в обще­
ственной жизни.
Кроме большой агитационной и культурно-просветительной ра­
боты среди трудящихся, работники агитпарохода оказали серьез­
ную практическую помощь местным партийным, советским, проф­
союзным и комсомольским организациям в улучшении их деятель­
ности.
Видную роль в дальнейшем сплочении рядов партии и повы­
шении боеспособности партийных организаций имело повсеместное
введение единого партийного билета и перерегистрация всех чле­
нов и кандидатов РКП (б), которая проводилась по решению
Центрального Комитета с конца лета 1920 г. Общее количество
членов РКП (б) в партийных организациях Поволжья после пере­
регистрации составляло более 50 тыс. человек, или на 29 тыс. чело­
век меньше, чем накануне IX съезда партии. Наибольшая убыль
оказалась в Татарии. До перерегистрации в республике было 9268
коммунистов, а после перерегистрации стало 5038. Численность
Симбирской губернской партийной организации в результате пере­
регистрации сократилась с 7499 до 4431 члена, Самарской — с
14 408 до 10 112.
В целом число исключенных коммунистов оказалось неболь­
шим. Например, в Симбирской губернской партийной организации
было исключено из партии 100 членов и 12 кандидатов в члены
РКП (б), 111 членов партии переведено в кандидаты. Основными
причинами исключения были недисциплинированность, незнание
программы партии, невыполнение партийных поручений, наруше­
ние партийной этики. Во многих партийных организациях значи­
тельная часть коммунистов выбыла из партии автоматически —
не явились вовремя па перерегистрацию или вообще не давали
заявления о своем желании перерегистрироваться. Из рядов пар­
тии выбыло больше всего крестьян, кустарей и ремесленников, ко­
торые во второй половине 1920 г. вновь обнаружили колебания в
связи с усталостью от войны и хозяйственной разрухи.
К концу гражданской войны произошли важные изменения в
социальном составе коммунистов Поволжья. Если летом 1918 г.
рабочие в партийных организациях составляли около 60%, кресть­
яне примерно 5—7%, то к концу 1920 г. рабочая прослойка сокра­
тилась до 43%, а прослойка крестьян увеличилась до 25%. Причем
степень этих изменений оказалась в различных губерниях неодина­
ковой. Например, в Саратовской губернской партийной организа-


ции рабочие составляли 40% и крестьяне — 25%. Примерно такое
же соотношение было в Симбирской и Пензенской губерниях.
И, наоборот, в Царицынской губернии процент рабочих-коммуниетоз был несколько выше среднего показателя по всем губерниям
Поволжья. При этом следует подчеркнуть, что несмотря на неко­
торое уменьшение удельного веса рабочих-коммунистов, они про­
должали играть руководящую роль и вместе с коммунистами из
деревенской бедноты составляли основное ядро всех губернских
партийных организаций Поволжья.
Итоги своей деятельности после IX съезда РКП (б) партийные
организации Поволжья подвели на уездных и губернских партий­
ных конференциях, которые состоялись во второй половине 1920 г.
В Казани, в связи с образованием Татарской АССР, 23—25 ав­
густа состоялась 1-я областная партийная конференция. 177 ее
делегатов представляли 9268 членов партии и 3817 кандидатов
з члены РКП (б). Конференция обсудила отчетный доклад губкома
партии, рассмотрела вопросы о текутцем моменте и о продоволь­
ствен той работе, наметила практические меры по партийно-совет­
скому строительству в рамках республики и призвала всех ком­
мунистов оказывать самую энергичную поддержку Западному
Фронту, ни на минуту не забывая к о необходимости покончить в
ближайшее время с врангелевским фронтом. В состав обкома
РКП (б) конференция избрала А. Бочкова, С. Саид-Галиева,
И. Казакова, Й. Ходоровского, М. Рошаль, А. Догадова, Н. Ванькову, А. Таняева, Н. Барышева, И. Дерунова, А. Табейкина,
X. Гайнуллина и др.
В начале октября состоялась 8-я Саратовская губернская пар­
тийная конференция. Ее делегаты представляли 13 136 коммуни­
стов. В центре внимания конференции были вопросы: о задачах
партийного и советского строительства, о работе профсоюзов и
среди молодежи. 5-я Симбирская губернская партийная конферен­
ция обсудила отчет губкома и организационный вопрос, определи­
ла меры по усилению помощи фронту и улучшению продовольст­
венного дела.
*
*

*

В э о же время 1 в Поволжье проходили уездные и губернские
съезды Советов, профсоюзные, комсомольские и женские конфе­
ренции. Что касается деятельности комсомольских организаций
Поволжья в рассматриваемый период, то одно из важнейших мест
з практической работе РКСМ занимали военно-мобилизационные
мероприятия.
Начиная с первой мобилизации комсомольцев на фронт, пар­
тийные организации старались придать этим кампаниям четкий
и орешизованный характер, не допуская чрезмерного ослабления
1 Раздел написан Г. Е. Налитовой.


рядов РКСМ. Все вопросы, связанные с комсомольскими мобили­
зациями, первоначально обсуждались губернскими комитетами
РКП (б).- Решения губкомов становились затем практическим ру­
ководством для местных партийных и комсомольских организа­
ций.
В Самаре был создан комсомольский военный штаб, в который
входили: А. Булушев, Болдырев, Бейнфест, Блюмберг, Филиппов.
Штаб руководил военным обучением молодежи. Для охраны горо­
да и борьбы с колчаковскими лазутчиками в распоряжение губ­
кома партии комсомольский штаб ежедневно выделял по 40 ком­
сомольцев. Когда был сформирован 1-й Самарский коммунистиче­
ский полк, из 120 комсомольцев города две трети вступили в этот
полк. Комсомолец Александр Булушев был назначен комиссаром
батальона. Секретарем комсомольской организации стал А. Мер­
курьев.
21 апреля 1919 г. в Самаре проводился смотр войск, отправ­
ляющихся на фронт. В своем напутственном слове В. В. Куйбышев
говорил: «Взоры всей трудовой Европы и России обращены на
вас с надеждой, что вам удастся добить гидру контрреволюции —
Колчака. На Восточном фронте сейчас решается мировой важно­
сти вопрос, и от успеха вашего оружия зависит все» С
В этот же день в Казани открылась городская конференция
Коммунистического союза молодежи. В принятой резолюции ком­
сомольцы клялись отдать все силы борьбе с Колчаком. Председа­
телем горкома комсомола был избран П. В. Ильин, до этого рабо­
тавший в ревтрибунале штаба Второй армии. 30 апреля 1919 г.
экстренное собрание комсомольской организации Казани решило:
«Считать мобилизованными на фронт всех присутствующих». ’
В район Чистополя был послан отряд, в который вошло 75 комсо­
мольцев (40% всей организации).
Ученики старших классов 1-й советской школы II ступени
г. Казани выделили 30 человек в боевую дружину для защиты
своего города от наступающей армии Колчака. Пополненная но­
выми комсомольцами, эта дружина активно участвовала в боях с
врагом на Восточном фронте.
К 20 сентября 1919 г. в Казани был сформирован отряд лыжни­
ков до 300 человек. Эти лыжники зимой участвовали в боях с кол­
чаковцами. Неоднократно ходили в тыл врага разведчики Алек­
сандр Королев, Петр Лаврентьев, Исмаил Гилязетдинов, Габдрахман Галямов.
495 лыжников Поволжья вошло в молодежный отряд, форми­
руемый в Москве зимой 1919/20 г.
В г. Пугачеве Самарской губернии из 700 рабочих и деревен­
ской бедноты был сформирован коммунистический полк «Красная
звезда». Газета «Правда» 30 апреля писала, что половина пуга­
чевской организации РКСМ влилась в этот полк. В первом при-1
1 «Коммуна». 23 апреля 1919 г.

251


казе по полку сказано: «Не бояться смерти и друг за друга уме­
реть быть готовым с честью».
Студенты Симбирского пролетарского университета послали
на фронт 250 бойцов и политработников, а чувашская учительская
школа мобилизовала на фронт 80 человек (два старших класса).
Покровская комсомольская организация Самарской губернии
объявила всех членов союза от 17 до 23 лет мобилизованными для
борьбы с колчаковцами.
Большое внимание поволжские комсомольские организации
уделяли вопросам допризывной подготовки. Юношей и девушек
в возрасте от 16 до 18 лет, проходивших допризывное обучение
летом 1919 года, насчитывалось около 83,5 тыс. Из них более 1,5
тыс. рабочих и около 82 тыс. крестьян.
Первый губернский съезд представителей Союза молодежи в
Астрахани 2 сентября 1919 г. по докладу о военном обучении по­
становил, что все члены РКСМ обязаны уметь владеть оружием
для защиты своей пролетарской революции.
Исходя из решений VIII съезда РКП (б), ЦК РКСМ в мае
1919 . . предложил комсомольским организациям выделить людей
на командные курсы. В военно-учебные заведения направлялись
лучшие, идейно более подготовленные комсомольцы. Только в
1920 г. из Казанской губернии было направлено на военные кур­
сы 104, а из Самарской губернии 800 человек.
Комсомол проводил разнообразную политико-воспитательную
работу в действующей Красной Армии. К июлю 1919 года только
в штабе- Восточного фронта политработников в возрасте ниже 23
лет было 45 процентов. Молодым патриотам доверяли высокие
командные должности. Командующим 23-го Верхне-Камского пол­
ка был выдвинут двадцатилетний комсомолец Пичугов. 30-й стрел­
ковой дивизией командовал 19-летний Альберт Лапин.
Наиболее подготовленных юношей и девушек губкомы направ­
лял з органы ВЧК. Имеется немало примеров самоотверженного
выполнения заданий партии молодыми коммунистами. В середине
сентября 1918 г. в Чрезвычайную комиссию Пензенской губернии
поступили сведения, что в Яковлевском женском монастыре Рузаевского уезда скрываются подозрительные личности. Благочес: зые монахини укрывали в своих кельях белогвардейских офи­
цер* »в. передавая им различные сведения, собираемые по всей гу­
бернии. Расследование этого дела было поручено восемнадцати­
летней сотруднице ВЧК Паше Путиловой, которая провела его
смело и решительно. Но впоследствии озверевшие кулаки и мона­
хи убили ее.
Многие комсомольцы входили в коммунистические отряды по
ликвидации бандитизма. Отряды ЧОН (части особого назначения)
подавляли контрреволюционные восстания. По всему Поволжью
отряды ЧОН проявляли героизм, активно участвуя в борьбе с контр­
революционерами и бандитами, проявляя стойкость и мужество.
Так сражались царицынские комсомольцы с бандами Бакулина и
Фоми н, саратовские и самарские — с бандами Сапожкова.

252


Комсомольцы собирали хлеб, сушили сухари и отправляли их
голодающим рабочим Питера и Москвы. Так, например, абдулинские комсомольцы послали в подарок москвичам два вагона хле­
ба. Молодежь Бугульмы собрала около 200 тыс. пудов хлеба.
Сельские ячейки Самарской комсомольской организации — Бор­
ская, Тоцкая, Павловская — отправили в центре 24 пуда сухарей.
Комсомольцы помогали семьям красноармейцев в пахоте, убор­
ке урожая, сенокосе, были в первых рядах тех, кто выполнял сроч­
ные задания — на транспорте, заготовке дров, борьбе со снежны­
ми заносами. Они активно участвовали в проведении различных
кампаний: «Недели помощи фронту», «Недели крестьянина», «Не­
дели транспорта», «Недели чистоты», «Недели ликвидации негра­
мотности» и т. д.
Комсомольцы и несоюзная молодежь Поволжья под руковод­
ством коммунистов как на фронте, так и в тылу проявляли исклю­
чительный героизм и самоотверженность.
Таким образом, все партийные, советские и комсомольские ор­
ганизации, представители всех слоев трудящихся Поволжья внес­
ли достойный вклад в дело разгрома интервентов и белогвардей­
цев. Вместе со всем советским народом под руководством Комму­
нистической партии они отстояли завоевания Великого Октября,
честь и независимость первого в мире отечества рабочих и кресть­
ян,
§ 2 . Рабочий класс П оволж ья и организация
производства в и н тересах обороны страны

Особо ответственные задачи по снабжению Красной Армии
всем необходимым выпали на долю пролетариата Поволжья в
период нашествия Колчака, Деникина и Врангеля. В то время
Поволжье превратилось в один из основных районов производства
вооружения, снаряжения и обмундирования. Это обуславливалось
тем. что многие промышленные районы страны тогда были захва­
чены интервентами и белогвардейцами, большое количество пред­
приятий, особенно оборонного значения, в 1918—1919 годах были
эвакуированы из Петрограда и других районов в Казань, Сим­
бирск. Царицын и другие города Поволжья. Кроме того, здесь
оказались более благоприятные продовольственные условия, в
связи с чем большое число рабочих центральных и северо-запад­
ных районов страны переехало в Поволжье.
Все эти факторы привели к тому, что в годы гражданской
войны количество рабочих в губерниях Поволжья значительно уве­
личилось, тогда как по стране в целом происходило резкое сокра­
щение рабочего класса. За 1918—1920 гг. в Казанской губер­
нии на предприятиях, подконтрольных ВСНХ, число рабочих воз­
росло с 21594 до 37 000, в Самарской губернии — с 14 405 до
22 600 человек и т. д.1. По данным переписи 1920 года на всех
1 «Б ю ллетен ь Ц С У »,

1920, №

30.

253


крупных, средних и мелких предприятиях фабрично-заводской
промышленности пяти губерний Поволжья было занято 213,2 тыс.
рабочих и служащих, т. е. почти в два раз больше, чем в
1918 году С
Партийные, советские и хозяйственные организации Поволжья
мобилизовали рабочих и всех трудящихся на отпор врагу, на
быстрое увеличение производства вооружения, снаряжения и
продовольствия для Красной Армии. При этом они неизменно
руководствовались указаниями В. И. Ленина о том, что для ве­
дения войны по-настоящему необходим крепкий организованный
сыт, что самая лучшая армия, самые преданные делу революции
люди будут немедленно истреблены противником, если они не бу­
ду” в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием
и обучены12. Казанские рабочие-металлисты, заслушав сообщение
о наступлении колчаковских войск, на общем городском собрании
от 30 марта 1919 г. постановили: «По первому требованию вож­
де;) нашей Советской республики встать как один человек под
Красное знамя социализма для отражения мирового врага проле­
тариата вместе с нашей доблестной Красной Армией, которая бо­
рется за власть пролетариата»3. В день рождения В. И. Ленина,
22 апреля 1919 г., его земляки — рабочие Симбирского патронно­
го завода заявили: «Мы, патроновцы, закаленные в бою с оружием
в руках с международными империалистами со времени Октябрь­
ской революции, клянемся революционной совестью пролетариата
поставить на пути разбойника Колчака революционную силу про­
летариата России» 4. Аналогичные решения были приняты рабочи­
ми астраханского завода «Кабель», на общегородском собрании
рабочих и красноармейцев Самары и многими рабочими коллек­
тивами Поволжья.
На семи фронтах сражалась героическая Красная Армия в
1919 году. Все острее ощущался недостаток вооружения, снаря­
жения. К 1 мая 1919 г. в действующих частях Красной Армии
имелось не более 50% пулеметов, необходимых по штатному рас­
писанию. Ежемесячный расход патронов по обычной норме дол­
жен был составлять примерно 100 млн. штук, тогда как заводы
Советской России выпускали весной 1919 г. не более 35 млн.
штук. Не хватало винтовок, орущий, снарядов и другого воору­
жения.
В этих условиях партийные и хозяйственные органы Поволжья
особое внимание уделяли, прежде всего, работе предприятий обо­
ронной промышленности: Симбирского патронного, Самарского
трубочного, Царицынского металлического, Казанского казенного
заводов, Паратских судоремонтных мастерских и других пред­
приятий. Огромные трудности пришлось преодолеть при налажи­
вании производства на Симбирском патронном заводе, занимав­
1 Промышленность Поволжья и голод 1921 г. М., 1921, стр. 6.
2 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 408.
3 «Знамя революции», 9 апреля 1919 г.
4 Симбирская губерния в годы гражданском войны, т. 2, стр. 69
254


г

шем тогда второе место среди всех подобных заводов страны
(после Тульского). В апреле 1919 г. он оказался под угрозой
захвата колчаковскими войсками. Часть его оборудования и мате­
риалов пришлось эвакуировать в склады на ст. Лизино, а затем
переправлять обратно.1 Кроме того, незаконченность строительных
работ, недостаток квалифицированных рабочих, сырья, серьезные
неполадки в управлении крайне отрицательно влияли на его ра­
боту. В силу этих и других причин производственное задание,
поставленное перед заводом Советом Обороны — выпустить в
марте 1919 г. 8 млн. патронов — не было выполнено. Работа за­
вода была взята под особый контроль Советского правительства
и лично В. И. Ленина.
12 мая 1919 года по указанию В. И. Ленина на завод был на­
правлен в качестве представителя Совета Обороны чрезвычайный
комиссар тульских оружейников. В телеграмме В. И. Ленина за­
водоуправлению говорилось: «Товарищ Кирилл Орлов — чрезвы­
чайный комиссар тульских заводов командируется Советом Оборо­
ны на Симбирский патронный завод для всестороннего обследова­
ния его работы и принятия мер для срочного поднятия производи­
тельности патронов...» К
13 мая 1919 г. Совет Обороны по докладу В. И. Ленина при­
нял решение, в котором обязал Реввоенсовет Восточного фронта
«исполнить с максимальной энергией и быстротой все требования
для усиления производительности Симбирского завода...» 2. В соот­
ветствии с решением Совета Обороны уже в мае 1919 г. на завод
прибыло из Петрограда свыше 1500 рабочих, завод стали обеспе­
чивать продовольствием и сырьем по первой категории. Однако
острый недостаток в рабочих кадрах не был ликвидирован, и ад­
министрация завода подала заявку в Совет Обороны еще на 1495
рабочих. В этой связи В. И. Ленин 7 августа телеграфирует в Пет­
роградский Совет: «Вполне выяснено, что только Питер может
дать рабочих для патронных заводов. Надо во что бы то ни ста­
ло заставить Сестрорецкий и Трубочный заводы дать тотчас всех
затребованных. Волокита недопустима, преступна, ибо без патро­
нов погибнем»3. Благодаря принятым мерам завод был почти
полностью укомплектован рабочими кадрами и специалистами, не­
сколько улучшилось снабжение сырьем, топливом. Все это дало
возможность резко повысить его производительность. Так, если б
январе 1919 г. им было произведено 3 млн. патронов, в мае —
4 млн., то в декабре — уже свыше 13 миллионов патронов, достиг­
нув тем самым уровня правительственного задания4.
Значительно возросло производство патронов на Самарском
трубочном, Тульском, Подольском и других патронных заводах.
Если в первой половине 1919 года всего в стране было произведе1 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 133.
2 Там же, стр. 134— 135.
3 В И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 31.
4 Состояние арт. заводов на 1 января 1920 г. М., 1920, стр. 40.


но 140,2 млн. патронов, то во второй половине — 216,9 миллио­
на т. е. за весь 1919 год заводы страны произвели свыше 357 мил­
лионов патронов.
Под руководством партийной организации добился больших
производственных успехов и 2,5-тысячный рабочий коллектив Пи­
ратских судоремонтных мастерских. В ремонтный сезон 1919—
1920 года, преодолевая неимоверные трудности, ои произвел ка­
питальный и средний ремонт 247 паро-теплоходам и капитальный
ремонт 18 боевым судам флота, т. е. почти в два с половиной раза
больше по сравнению с сезоном 1918—1919 года Г Значительно
улучшил также работу Казанский казенный завод. Даже в самый
трудный для Советской республики момент— в августе 1919 года,
|\огда деникинские войска рвались к Москве, Совет Обороны от­
менил распоряжение о мобилизации с этого завода 700 рабочих на
Южный фронт. Больше того, Совет Обороны решил направить ту­
да 450 квалифицированных рабочих для полного выполнения пра­
вительственных заданий 12.
Важнейшие боевые задания выполнял в 1919—1920 годах Цари­
цынский металлический заЕод. Его рабочий коллектив бронировал
паровозы и вагоны, ремонтировал артиллерийские орудия и бое­
вые суда, восстанавливал железнодорожные мосты. Благодаря
героическим усилиям рабочих этого и других аналогичных пред­
приятий к октябрю 1919 года Красная Армия в своем распоряже­
нии имела уже 59 бронепоездов, 50 автобронеотрядов и 35 бронелетучек3.
Исключительное значение для обеспечения Красной Армии
деждой и обувью имела текстильная, швейная и кожевенно-обувлая промышленность, получившая здесь относительно большое
развитие. Одним из крупных центров по производству одежды и
обуви была Казанская губерния. В начале 1919 года на ее швей­
ных фабриках было занято 10 тыс. рабочих. Но из-за отсутствия
материала в феврале 1919 года большинство из них остановилось.
По ходатайству Казанского губкома РКП (б) и губсовпархоза
Совет Обороны и ВСНХ решили передать 47 тысяч аршин сукна
из Симбирска, отпустить часть материалов из запасов, а также
ассигновать 50 млн. рублей для расчета за материалы4. После
разгрома колчаковских войск и освобождения пути в Туркестан,
стали поступать сырье и материалы для текстильной промышлен­
ности Поволжья из Туркестана. Все это значительно улучшило по­
ложение этой отрасли промышленности, и уже во второй половине
1919 года только Казанская губерния поставила Красной Армии
около 125 тысяч шинелей и полупальто, 245 тыс. шаровар, 147 тыс.
гимнастерок и фуфаек, свыше 800 тысяч комплектов нательного
белья, около 344 тысяч головных уборов 5.
1 ЦГА ТАССР, ф. 787, оп. 2, д. 4, л. 249; ф. 98, оп. 1, д. 200, лл. 130—133.
2 д . А. К о в а л е н к о . Указ, работа, стр. 2,38.
3 Там же, стр. 285.
* ЦГАНХ СССР, ф. 3429, оп. 1. д. 1107, лл. 20—21, 2о.
-з Отчет казанского ГСНХ за 2-е полугодие 1919 г. Казань, 1920, стр. 23—25.
256


$

Большую роль в обеспечении нужд фронта играло текстильное
производство Симбирской губернии. Учитывая это, Совет Обороны
12 мая 1920 г. принял специальное постановление, согласно кото­
рому все суконные фабрики губернии переводились на производ­
ство шинельного сукна и было установлено твердое задание —
дать армии 5,3 млн. аршин. Из них Румянцевская фабрика долж­
на была производить 1,2 млн. аршин сукна, Измайловская — 700
тысяч. Гурьевская — 700 тыс., Игнатовская — 350 тыс. Ишеевская — 700 тыс., Языковская — 288 тыс., Старо-Тимошкинская —300 тыс.1 и т. д.
Важнейшую роль в обеспечении Красной Армии обувью и сна­
ряжением играла кожевенная промышленность Поволжья. К 1920
году в пяти губерниях края работало 57 кожевенно-обувных пред­
приятий с 5-ю тысячами рабочих и 39 шорных предприятий с 901
рабочим.
Основная часть кожевенно-обувного производства была сосре­
доточена в Казанской и Саратовской губерниях. В 28 кожевенно­
обувных и 11 шорных предприятиях Казанской губернии было за­
нято 1880 рабочих, в 11 кожевенно-обувных и 11 шорных предприя­
тиях Саратовской губернии работало 1506 человек. Преодолевая
огромные трудности военного времени и разрухи, рабочие под ру­
ководством партийных организаций из месяца в месяц повыша­
ли производительность предприятий кожевенной промышленности.
Только за второе полугодие 1919 года кожевенно-обувная промыш­
ленность Казанской губернии дала Красной Армии 268,2 тыс. пар
сапог и полусапог, около 20 тысл кожаных курток и брюк и 743
комплекта кожаных авиаторских костюмов. В 1920 году на 57 ко­
жевенно-обувных фабриках пяти губерний Поволжья было про­
изведено 828 тысяч пар обуви, причем 632 тысячи пар из них дали
предприятия Казанской губернии. Если учесть, что в этом году вся
кожевенно-обувная промышленность Советской России изготови­
ла 5,8 млн. пар обуви, то станет очевидным, какое большое место
занимало Поволжье в обеспечении Красной Армии обувью в годы
гражданской войны *2.
На решающем этапе гражданской войны усиливает свою рабо­
ту химическая промышленность Поволжья. Многие химические
предприятия были расположены в Казанской и Самарской губер­
ниях. Основная часть производства мыла, например, принадлежа­
ла крупнейшему в стране Казанскому мыловаренному и стеари­
новому заводу быв. Крестовниковых. Его производительность соста­
вила в 1919 году 100 тыс. пудов мыла и 20 тыс. пудов салолина, а
б 1920 году— 104 тыс. пудов мыла и 33 тыс. пудов салолина3.
Поистине героический подвиг совершили в годы гражданской
войны рабочие Бондюжского химического завода. Под огнем вра­
га пришлось эвакуировать завод первый раз во время нашествия
' Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2. стр. 322—323.
2 Статистический ежегодник. 1918— 1920. Вып. II, М., 1921, стр. 276.
3 См., А. С. К л ю ч е вич. История Казанского жиркомбината нм. М. Вахи­
това. Казань, 1950, стр. 179—180.
Д-211.-1 7

257


белочехов в 1918 году, а затем весной 1919 года — в период на­
шествия колчаковских войск, когда 700 его рабочих разобрали ос­
новные части машин и оборудования, эвакуировали их в Казань,
а в июне 1919 года доставили все имущество завода обратно.
Предприрятие было пущено в ход в рекордно короткий срок и
бесперебойно работало до конца гражданской войны. После вос­
становления завода летом 1919 г. в нем открываются новые про­
изводства: медного купороса, хлористого цинка, хромо-натриевых
и алюминиевых квасцов. В тот же период там приступили к по­
стройке единственного в России радиевого завода. Несмотря на не­
виданные трудности, навалившиеся на плечи рабочего коллектива,
завод произвел в 1919 году 24,2 тыс. и в 1920 году — 38,4 тыс. тонн
ценной химической продукции Б
На протяжении длительного времени промышленность Повол­
жья оказалась лишенной основных источников сырья. С Урала и
Туркенстана она недополучала ни кожевенного сырья, ни хлопко­
вого масла и другие материалы. Особенно сильно страдали из-за
недостатка сырья мыловаренная, текстильная и кожевенная от­
расли промышленности. В то же время к началу 1919 г. в Турке­
стане лежали готовые к отправке 8,4 млн. пудов хлопка-волокна,
6 млн. пудов хлопка-сырца, 600 тыс. пудов хлопкового масла и
5 млн. штук сырых кож, но отправить их было невозможно 12.
В этих условиях приходилось искать новые источники сырья.
В частности, было решено заменить хлопковое масло для мыло­
варенной промышленности другими растительными маслами, про­
изводимыми на месте, резко увеличить заготовку кожевенного
сырья за счет местных ресурсов. К осени 1918 года Саратовскому
совнархозу удалось наладить работу 9-ти крупных маслобойных
заводов. Одновременно Совнархоз принял решение закрыть все
кустарные маслобойные предприятия из-за их низкого качества
переработки масличных культур, ибо 50% жира при переработке
на этих предприятиях оставалось в жмыхе.
До войны кожевенная промышленность Казанской губернии
перерабатывала в среднем 600 тыс. кож в год, из которых 400 тыс.
она получала из других районов страны. В 1918—1919 годах по­
ступление кожевенного сырья из других губерний почти прекра­
тилось. Благодаря принятым мерам губсовнархозу удалось заго­
товить в самой губернии только за период с 1 октября 1918 го­
да по 1 сентября 1919 года 477 965 различных кож, тем самым
обеспечить кожевенным сырьем потребности промышленности бо­
лее чем на 70% 3. Так решалась сырьевая проблема и в других
губерниях Поволжья в трудные годы войны.
Важнейшим участком хозяйственного строительства в годы
гражданской войны являлась добыча топлива. Чудовищная разру1 Обзор деятельности объединения Бондюжских химических им. Л. Я. Кар­
пова заводов за 1922— 1925 гг. М., 1925, стр. 14 15.
2 «Жизнь национальностей», 15 июня 1919 г.
3 См. М. К. М у х а р я м о в. Из истории иностранной военной интервенции и
гражданской войньГ на территории Татарии. Казань, 1954, стр. 134.

258


ха, причиненная империалистической войной, хозяйничаньем ин­
тервентов и белогвардейцев на захваченных ими территориях, от­
резанность Советской республики от важнейших источников неф­
ти, угля и других топливных материалов — все это создавало в
стране острый топливный кризис. Крайнего обострения топливный
кризис достиг в 1919 году. Из-за недостатка топлива закрывались
заводы и фабрики, останавливались поезда с хлебом, в неотопленных домах мерзли голодные рабочие и их семьи.
13 ноября 1919 г. ЦК РКП (б) направил всем партийным ор­
ганизациям письмо, написанное В. И. Лениным, «Все на борьбу с
топливным кризисом», в котором указывал, что топливный вопрос
встал в центре всех остальных вопросов и без преодоления топ­
ливного кризиса нельзя успешно решать и другие задачи как во­
енные, продвольственные, так и общехозяйственные. В письме ЦК
намечались конкретные меры по преодолению топливного кризиса.
В частности, предлагалось неуклонно проводить трудовую повин­
ность по заготовке и вывозке топлива, направлять на топливный
фронт наиболее опытных партийных работников, систематически
проводить субботники.
В ответ на письмо ЦК РКП(б) партийные и советские органы
поволжских губерний мобилизовали массы на решительную борь­
бу с топливным кризисом. VI губернский съезд Советов Астрахан­
ского края 23 ноября 1919 г. принял обращение к рабочим и ра­
ботницам, всем трудящимся с призывом отдать все силы преодо­
лению топливных трудностей. «Приложите всю свою революцион­
ную энергию, отдайте все силы на новую борьбу — борьбу с
топливным кризисом... Все на работу во имя Великой социалисти­
ческой революции! Все на работу по топливу для спасения себя
от грозного врага — жестокой зимы!» — призывал съезд Г Для
обеспечения предприятий и населения топливом Астраханской
губисполком 31 декабря 1919 г. решил создать чрезвычайную дро­
вяную комиссию, ввести всеобщую трудовую и гужевую повин­
ность по заготовке и вывозу топливных материалов. В течение
ближайших двух месяцев з Енотаевском уезде должно быть за­
готовлено 10 тыс. куб. саженей дров, кроме уже имевшихся 3 тыс.
куб. саженей. Кроме того, в Астраханском и Красноярском уездах
было намечено заготовить 3 млн. снопов камыша.
Казанский губком РКП (б) в январе 1920 г. обратился с пись­
мом ко всем партийным организациям губернии с призывом ак­
тивно бороться с топливным кризисом для достижения победы над
врагом. «Вопрос ставится так: будет топливо — будет победа.
Так, напряжем все усилия. Не раз Коммунистическая партия вы­
ходила с победой из критического положения, и на этот раз победа
за нами. Все на борьбу с топливным кризисом!» — говорилось в
письме2. Губком обращался к рабочему классу с призывом не
5 «Коммунист», 25 ноября 1919 г.
2
Большевики Татарии в годы иностранной
данской войны, стр. 478—479.

военной

интервенции и граж­

259


только выполнить наряд по заготовке топлива, который был дан
Казанской губернии в I млн. куб. сажень, но и значительно превьзойти его, оказать помощь другим областям страны. Во главе с
членом губкома партии здесь создается революционная тройка
для руководства всеми лесозаготовительными работами и обеспе­
чения Казани дровами. В этот труднейший период работу гублескома и топливного комитета возглавили ответственные партийные
работники Г. Володин и Д. Большаков. В губернии заготовка дров
велась на обширных площадях — 31993 десятинах лесного мас­
сива Г Кроме трудящихся Казанской губернии, на этих массивах
лесозаготовки занимались тысячи рабочих и служащих МосковскоКазанской, Рязанско-Уральской железных дорог и различных
главков ВСНХ.
В Саратовской губернии местными партийными органами и
Реввоенсоветом Юго-Восточного фронта были созданы из рабочих,
красноармейцев и крестьян трудовые части для работ по добыче
топлива. Их возглавляла специальная фронтовая топливная ко­
миссия, состоявшая из представителей партийных, армейских и
советских органов. Большое участие в ее работе принимал член
Реввоенсовета фронта С. И. Гусев. Саратовский губком РКП (б)
мобилизовал на топливные заготовки значительную часть комму­
нистов губернской партийной организации. Благодаря четкой ор­
ганизации работ заготовки дров в районе действия этой фронтовой
комиссии быстро росли. Уже в декабре 1919 г. было получено
13,8 тыс. куб. саженей дров, в январе 1920 г .— 16,2, в феврале —
18,6 тыс. *2.
Одновременно с усилением заготовок древесного топлива была
водились большие работы по экономшжу расходованию топлива
и переводу их на дровяное отопление. Например, в Казани были
сконструированы специальные приспособления — инжекторы и
пароструйные вентиляторы для котлов и локомобилей, служившие
для .поднятия температуры горения. Производство таких приспо­
соблений было налажено на казанских государственных механи­
ческих заводах. Президиум Казанского губсовнархоза организо-,
вал при топливном комитете постоянно действующее Совещание
по экономии топлива, в состав которого входили главные инжене­
ры крупнейших предприятий города и губернии. Совещание зани­
малось техническим усовершенствованием отопительной системы,
обследованием промышленных предприятий, оказанием им практи­
ческой помощи в экономном расходовании топлива.
Одновременно с усилением заготовок древесного топлива была
организована разработка нефтяных, угольных, сланцевых и дру­
гих месторождений горючих ископаемых.
В. И. Ленин обратил внимание на необходимость разработки
сланцевых месторождений в Поволжье. В заметках о сланцах,
‘ ЦГА ТАССР. ф. 98, оп. I, д. 226, лл. 12— 13.
2 С. И. Г у с е в . Трудовые мобилизации и трудовые
губернии. Саратов, 1920, стр. 5.

260

армии в Саратовской


р

сделанных летом 1918 года, Владимир Ильич писал: «Сланцы
есть в Сызрани и в Казанской губернии и в нашей части Ямбургского уезда» С По указанию В. и. .Ленина в 1918—1920 годах ра­
ботало несколько геологических экспедиций в Поволжье и Приуралье с участием видных геологов — И. М. Губкина, М. Э. Ноинского, П. Н. Тихоновича и других. В июле 1919 г. в Поволжье
выехала группа работников Главсланца во главе с И. М. Губки­
ным и членами Президиума ВСНХ Ф. Ф. Сыромолотовым и
В. П. Ногиным. Эта группа соединилась с вышеупомянутой экспе­
дицией и в течение июля — августа вела разработку ряда поволж­
ских сланцевых месторождений. Одновременно она изучала здесь и
нефтяные месторождения. Преодолевая большие трудности, свя­
занные с отсутствием необходимых инструментов, рабочей силы,
недостатком продовольствия, экспедиция успешно справилась со
своими задачами, «Все мы, и сотрудники Главсланца и наши ру­
ководители ттч_Ншдш и Сыромолотов, — вспоминал позже акаде­
мик И. М. Губкин, — при переговорах с местными работниками
ссылались на авторитет Ильича, который придавал большое зна­
чение сланцевому делу. Эти ссылки на Ленина помогали нам луч­
ше всяких широковещательных мандатов, и нам удалось положить
начало Ундорскому сланцевому руднику и начать разработку го­
рючих сланцев также и возле Сызрани у села Кашпира»12.
После возвращения в Москву руководители экспедиции были
приняты В. И. Лениным, который долго расспрашивал их о воз­
можностях использования полезных ископаемых Поволжья. «Вла­
димир Ильич, — пишет в своих воспоминаниях И. М. Губкин,—
сразу оценил свдпм прозорливым умом, какое значение могут по­
лучить горючие сланцы и болотный ил гниения (сапропель) в эко­
номике нашей страны и обещал полную поддержку новому делу.
При прощании со мной он дрл мне право обращаться прямо к
нему в случае возникновения важных безотлагательных дел»3
Когда встал вопрос о строительстве завода для перегонки сланцев
(в марте 1920 г.) В, И. Ленин сделал на докладной И. М. Губкина
пометку: «Перег[онный] завод надо строить на Волге, ибо Веймарн
очень близок к границе...» 4.
По предложению В. И. Ленина уже в сентябре 1919 года соз­
дается при Главном нефтяном комитете ВСНХ специальное «Уп­
равление по нефтяным работам Волжского и Уральского райо­
нов» с задачей осуществления более оперативного руководства
нефтеразведочными работами между Волгой и Уралом. Но со­
стояние экономики и техники в то время не позволили открыть и
использовать несметные богатства девонской нефти в недрах По­
волжья.
Большой трудовой героизм проявили в то время рабочие По­
волжья в организации транспротировки нефтизцентральные об­
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 538.
2 Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1957, т. II, стр. 312.
3 Т а м ж е, стр. 343.
4 Ленинский сборник, XXIV, стр. 88.
261


ласти страны из ^ рало-Эмбинского и Бакинского районов. В на­
чале 1920 г. части Красной Армии освободили Доссорские и Малатские нефтепромыслы около Гурьева, где находились большие
запасы нефти. Сначала Совнарком принял решение организовать
гужевую доставку нефти на Уральск и Астрахань. Однако для
этого не хватало подвод и верблюдов. Поэтому после вывоза не­
большой части нефти гужем, Совет Обороны принял решение шире
развернуть работы по постройке железнодорожной линии Александров-Гай-Эмба (сокращенно «Алгемба»), Тогда же было при­
нято решение о прокладке нефтепровода Саратов — Эмба. Цент­
рами строительства «Алгембы» стали Самара, Саратов и южные
Уезды Саратовской губернии — Новоузенский и Пугачевский.
24 февраля 1920 г. В. и. Ленин направил телеграмму в Самар­
ский и Саратовский губкомы РКП (б) и губисполкомы Советов, ко­
мандованию Туркестанского фронта и руководителю стройки, в
которой указывалось: «Постройка жел[езной] дороги и нефтепрово­
да к Эмбе имеет важнейшее значение. Надо помочь всеми силами
и ускорить всячески. Организуйте агитацию, устроите постоянную
комиссию помощи, примените трудовую повинность... Исполнение
телеграфируйте регулярно» С
Придавая большое значение этому объекту и проявляя заботу
о рабочих, занятых на его сооружении, Совет Труда и Обороны в
воем постановлении от 16 апреля 1920 г. указал, что «все рабочие
т служащие, привлеченные к делу сооружения нефтепровода, счи­
таются состоящими на действительной военной службе в районе
военных действий, получают пищевое довольствие в размере фрон­
тового красноармейского пайка и снабжаются производственной
одеждой» 12.
В то время, как массовые работы по строительству насыпи, по­
грузке и выгрузке материалов выполняли красноармейцы и моби­
лизованные на основе трудовой повинности, укладка и перешивка
: ути осуществлялись квалифицированными вольнонаемными ра­
бочими, направленными из Самары и Саратова. Ввиду отсутствия
достаточного количества рельсов для постройки «Алгембы» было
принято решение разобрать запасные пути на участке Самара —
Кинель. 21 февраля 1920 г. В. И. Ленин предлагал Наркому пу­
тей сообщения «принять самые энергичные меры (к) разборке,
отправке и доставке рельсов, скреплений для Алгембы...»3.
Благодаря самоотверженной работе самарских рабочих и тру­
дящихся других губерний, уже к 10 июля 1920 г. стройка получила
190 верст рельсов и 400 тыс. шпал. Одновременно речники По­
волжья обеспечивали строительство круглым лесом, который
сплавлялся из верховьев Волги и Камы. В. И. Ленин на III Все­
российском съезде рабочих водного транспорта 15 марта 1920 г.
1 Ленинский сборник, XXIV, стр. 84.
2 Д . А. Б а е в с к и й . Очерки по истории хозяйственного строительства в го­
ды гражданской войны. М., 1957, стр. 332.
» Ленинский сборник, XXIV, стр. 82.
262

.


говорил: «И если «водный транспорт вовремя и быстро поможет
сплавить к Саратову громадное количество строительного материа­
ла, то мы сладим с железной дорогой к Эмбе» 1. Волжские речни­
ки к месту стройки сплавили около 170 тыс. бревен. Трудовой подъ­
ем пролетариата Поволжья позволил с успехом осуществить это
большое для того времени строительство. В то же время рабочие
прилагали много усилий для транспортировки по Волге нефти, по­
ступившей в Астрахань из Баку и Гурьева. В. И. Ленин 27 февра­
ля 1920 г. в телеграмме Ф. Ф. Раскольникову (копия С. М. Киро­
в у — в Астрахань) указывал: «Надо напрячь все силы, чтобы не
теряя ни часа, с максимальными предосторожностями перевезти
всю нефть из Гурьева тотчас по открытии навигации. Отвечайте
немедленно, все ли меры приняты, какова подготовленность, какие
виды, назначены ли лучшие люди, кто отвечает за осуществление
безопасного подвоза по морю» 12.
Под руководством Астраханской партийной организации про­
летариат города и губернии развернул борьбу за бесперебойную
доставку нефти в центральные районы Советской республики. Для
этого необходимо было в первую очередь восстановить и отремон­
тировать наливной флот, потерпевший тяжелый урон в ходе граж­
данской войны. Уже в начале 1920 г. речники-коммунисты органи­
зовали летучий отряд по ремонту судов. Состоявшаяся в Астраха­
ни 22 февраля 1920 г. партийная конференция водников призвала
рабочих-речников по примеру Красной Армии приложить все силы
для введения в строй наливного флота и с этой целью провести с
1 по 8 марта «неделю ремонта». В мае 1920 г. по призыву Астрахан­
ского губкома РКП (б) было организована «неделя вывоза нефти».
Значительную помощь в транспортировке нефти из Астрахани
оказал рабочий класс других волжских городов. Одна из главных
трудностей заключалась в отсутствии в Астрахани достаточного
количества рабочей силы. В связи с этим в мае 1920 г. Главный
нефтяной комитет обратился в Рыбинск, Ярославль, Нижний Нов­
город, Самару, Саратов с просьбой как можно скорее прислать в
Астрахань судовых и пристанских рабочих. Необходимая помощь
была оказана.
В результате, несмотря на недостаток наливных судов, особен­
но подсобного тоннажа, и небывалого мелководья на Волге летом
1920 г. удалось организовать переправку большого количества неф­
ти водным путем в центральные районы страны. Из прибывших в
Астрахань 132 млн. пудов нефти к 24 октября было отправлено
вверх по Волге свыше 96 млн. пудов, а за весь период навигации
1920 года волжские речники перевезли около 106 млн. пудов неф­
тепродуктов 3.
1 В. И.
2 В. И.
3 И. А.
1920 гг. М.,

Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 40, стр. 219.
Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 147.
Г л а д к о в . Вопросы планирования советского
1951, стр. 328.

хозяйства в 1918—


В годы гражданской войны в отдельных районах Поволжья
осуществлялась разработка и добыча каменного угля. Поиски ка­
менного угля около деревень Ромашкино и Каргалы Чистопольско­
го уезда Казанской губернии показали, что здесь пласты каменног угля простираются на площади более 40 кв. верст. Летом
1918 г. проводились неглубокое бурение залежей угля. После
изгнания колчаковских войск с территории губернии эти работы
были продолжены. В июле 1919 г. образцы чистопольского угля
были доставлены в Москву для проведения дополнительных ана­
лизов. В ВСНХ уже назревало решение перебросить 2—3 комп­
лекта буровых машин из Подмосковья в Чистопольские месторож­
дения. Журнал ВСНХ «Народное хозяйство» выступил с поддерж­
кой идеи немедленного начала разработки чистопольского камен­
ного \гл». К сожалению, здесь запасы угля оказались незначитель­
ными. Местное население пользовалось им для отопления жилищ.
В 1918 году был обнаружен каменный уголь также в Елабужском уезде Казанской губернии близ сел Гулюшермы, Кузебаева и
Сетяка. Наличие каменного угля в этом районе первым обнаружил
местный рабочий-кузнец Михаил Терентьевич Нелюбин, который
сообщил в Москву и Казань, просил прислать специалиста. Разве­
дочными работами руководил инженер Бродский, прибывший из горчого отдела ВСНХ. У села Гулюшермы угольные пласты с запасом
примерно в 40 млн. пудов оказались на небольшой глубине. Здесь и
началась вскоре добыча каменного угля. В штате шахты было 37 ра­
бочих, один штейгер, два техника'и один артельщик. Работа про­
изводилась в одну смену при освещении керосиновой лампы.
В 300-метровой штольне была проложена железнодоржная колея.,
по ней лошади тянули вагонетки с углем. Производительность бы­
ла очень низкоп. За 6 месяцев 1920 г. здесь было добыто всего
10 тыс. пудов угля. Однако в условиях тяжелого топливного кри­
зиса и ожесточенной гражданской войны начало разработки но­
вого угольного месторождения имело большое экономическое и
политические значение. Первые 1000 пудов угля Елабужский сов­
нархоз решил послать в Москву на имя Владимира Ильича.
14
февраля 1919 г. председатель уездного совнархоза Виногра
дов посла л телеграмму В. И. Ленину, в которой говорилось: «...Вы­
сылаем Вам первый вагон угля для Красной Москвы. Мы на
местах под Вашим руководством приложим все наши силы, куя
<частье нашей социалистической республики. Одухотворенные Ва­
шим беззаветным стремлением (к) счастью трудящихся всего
мира». На этой телеграмме сохранилась резолюция В. И. Ленина,
адресованная председателю ВСНХ: «Прошу распорядиться прямо
направить в отд. топл. (я подпишу), чтобы не вышло задержки —
Ленин» ].
Каменноугольные копи в Елабужском уезде действовали весь1
1 ЦПА ИМ Л, ф. 2. оп. 1, д. 8638, ЦГАНХ
лл. 4 — 5.

СССР, ф. 3429С, оп. I, д. 1398.


период гражданской войны и позже. Добываемый уголь шел на
отопление Кокшанского химического завода.
Сравнительно небольшие по своим масштабам разведочные
работы, открытия и добыча нефти и каменного угля в условиях
гражданской войны не могли компенсировать громадные потери
и разрушения в основных районах топливной промышленности
страны. Поэтому единстсвенным выходом из создавшегося поло­
жения явилась замена нефти и каменного угля в промышленности
и на транспорте древесным топливом. В каких размерах происхо­
дила эта замена, показывает то, что с 1916 по 1919 год удельный
зес каменного угля в топливном балансе страны сократился с 67
до 3,5 процента, нефти — с 19 до 5 процентов, а удельный вес дре­
весного топлива за это же время возрос с 14 до 88 процентов. По
всей стране, в том числе и в Поволжье, все запасы топлива в пер­
вую очередь направлялись на обеспечение предприятий оборонной
промышленности.
Ответственные задачи выпали на долю железнодорожников
Поволжья. Решение их осложнялось тем, что во второй половине
1918 г. и первой половине 1919 г. железнодорожному транспорту
интервенты-белогвардейцы причинили ущерб. Только на СамароЗлатоустовской дороге было взорвано и сожжено 138 мостов об­
щей протяженностью 2753 сажени, разобрано 145 верст железно­
дорожных путей, уничтожено 40% телеграфных и телефонных ли­
ний. В начале 1919 г. дорога имела всего лишь 104 паровоза, 2642
товарных вагона, исправных пассажирских вагонов не было сов­
сем. Белогвардейцы при отступлении серьезно повредили или унич­
тожили такие важнейшие мосты, как Сызранский (через р. Вол­
гу), Самарский (через р. Самарку), Кинельский (через р. Кинель)
и другие. Не меньший ущерб был причинен Волго-Бутульминской,
Московско-Казанской и Казанбургской железным дорогам.
Требовались героические усилия и революционный энтузиазм
рабочего класса Поволжья, чтобы в этих трудных условиях на­
ладить работу транспорта, выполнить те ответственные задачи, ко­
торые стояли перед ними по переброске войск и вооружения на
фронт, продовольствия и сырья — в различные районы Советской
республики, ставшей осажденным военным лагерем. «Надо на­
прячь все силы, еще и еще раз возбудить энергию в рабочих мас­
сах... Надо взяться за революционную мобилизацию работников
для продовольствия и транспорта...»1— писал В. И. Ленин 26 ян­
варя 1919 г.
Помощник машиниста большевик Н. М. Астахов, назначенный
в конце 1918 г. политкомиссаром железнодоржного участка Сим­
бирск— Пенза, вспоминал: «После ухода белых на железной до­
роге в районе Симбирска осталось всего 2 паровоза. Путевое хо­
зяйство было разрушено, жезловый аппарат испорчен... В первый
же день работы на новом месте я связался с коммунистической
ячейкой станций Симбирск-1 и Киндяковка. В партячейке было 121
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 466.

265


человек. На повестку партийного собрания был вынесен вопрос о
мерах налаживания железнодорожного транспорта. Инициатива
коммунистов, вышедших на сверхурочную работу по ремонту по­
воротного круга, была активно подхвачена большинством рабочих
ремонтного депо, где работало до 120 человек» С
Весной 1919 г. деятельность железнодорожников Поволжья при­
обрела важнейшее значение для всей Советской республики. Нархомпуть в этот момент ставил главной задачей обеспечить беспе­
ребойное движение на Казанской и других дорогах, связывавших
центральные губернии с фронтом, на котором решалась судьба
революции. Железнодорожные рабочие Поволжья заявили о своей
твердой решимости отдать все силы подъему транспорта для борь­
бы против армии Колчака. Собрание железнодорожников станции
Майна 25 мая 1919 г. постановило: «Мы, ...железнодорожные слу­
жащие, мастеровые и рабочие, в честь годовщины всеобщего во­
енного обучения, клянемся, что до последней капли крови будем
защищать завоеванную свободу и все меры примем к восстановле­
нию транспорта железной дороги»12.
С 18 марта по 10 апреля 1919 г. на железных дорогах Поволжья
были проведены чрезвычайные меры для увеличения перевозки
войск и продовольствия. С целью усиления провозоспособности
дорог отменялось всякое пассажирское сообщение и весь освобо­
дившийся подвижной состав использовался для транспортировки
грузов первостепенного значения для Советской республики.
Реввоенсовет Астраханской группы войск во главе с В. В. Куйбышевым 9 августа 1919 г. горячо благодарил рабочих, восстано­
вивших уничтоженный противником железнодоржный мост через
э. Ахтубу, который обеспечивал подвоз продовольствия в осаж­
денную врагом Астрахань. «Своим примером, — говорилось в об­
ращении Реввоенсовета, —
не дали торжествовать врагу, хо­
тевшему отрезать Астрахань от источников питания и тем самым
обречь трудовое население Астрахани на голодную смерть. За­
мыслы врагов Советской власти не исполнились... Героические уси­
лия не пропадут даром. Все невзгоды будут сломлены их дружным
натиском» 3.
В налаживании железнодорожного транспорта особенно важую роль сыграли партийные мобилизации. 12 января 1920 г.
Оргбюро ЦК РКП (б) приняло решение послать на транспорт в
Главполитпуть 900 руководящих партийных и советских работ­
ников 4. В связи с исключительно тяжелой обстановкой, создав­
шейся на транспорте, ЦК партии в феврале 1920 г. принял поста­
новление о проведении новой массовой партийной мобилизации с
тем, чтобы направить на железные дороги до 5 тыс. коммунистов.
е ы

1 м . Г н у т о в , Г. Ф е д о р о в . Боевой восемнадцатый... Ульяновск, 1963,
стр. 88.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 126— 127.
3 «Красный воин», 9 августа 1919 г.
4 «Известия ЦК РКП (б)», 14 января 1920 г.
266


%

Выполняя решения ЦК, партийные организации Поволжья в
начале 1920 г. откомандировали на железнодорожный транспорт
значительную часть своих членов. Так, 26 февраля Симбирский
губком РКП (б), обсудив тяжелое положение на Волго-Бугульмин­
ской железной дороге, постановил мобилизовать на нее 125 ком­
мунистов. Астраханский губком партии 3 марта решил послать ца
транспорт двух лекторов, четырех агитаторов, двух инструктороворганизаторов и 20 рядовых членов партии.
Вследствие того, что партийные организации к этому времени
были значительно ослаблены массовыми мобилизациями на
фронт, кроме того, для работы на транспорте был необходим осо­
бый отбор членов партии соответственно их опыту работы на про­
изводстве, губкомы Поволжья установили специальную очеред­
ность в откомандировании коммунистов на железнодорожный
транспорт. Президиум Саратовского губкома РКП (б) постановил
мобилизовать в первую очередь железнодорожников, работающих
не на железнодорожном транспорте, во вторую — слесарей, плот­
ников и других квалифицированных рабочих, в третью — ответ­
ственных политработников, в четвертую — рядовых коммунистов.
За февраль — апрель 1920 г. Главполитпуть откомандировал
на пять железных дорог, имевших наиболее важное значение для
страны, в том числе на Московско-Казанскую, Рязанско-Ураль­
скую, Самаро-Златоустовскую, около 800 членов партии.
Рабочие-железнодорожники поволжских губерний в 1919—
1920 гг. с успехом выполнили труднейшие задачи, стоявшие перед
ними по переброске войск, вооружения, снаряжения и боеприпасов
па Восточный, Туркестанский и Юго-Восточный фронты, подвозу
продовольствия в центральные губернии, эвакуации в тыл ценного
имущества и оборудования.
Лишь в январе 1919 г. было перевезено с правого берега Волги
на левый в районе Саратова и Самары около 5 тыс. вагонов раз­
личных грузов, в том числе продовольственных. Помимо этого, по
Волго-Бугульминской железной дороге было переправлено более
1500 вагонов с грузом.
Активное участие приняли трудящиеся Поволжья в восстанов­
лении и достройке железнодорожной магистрали Казань — Екате­
ринбург. Эта дорога протяженностью в 750 верст так и осталась
недостроенной до Октябрьской революции, а в 1918—1919 годах
ее значительная часть была выведена из строя белочехами и кол­
чаковскими бандами. Героическим трудом рабочих, крестьян и
красноармейцев в 1919—1920 годах она была полностью восстанов­
лена, а дистанция Дружинино — Екатеринбург протяженностью з
78 верст построена заново. В суровых зимних условиях 1920 г. в ре­
кордно короткий срок был построен железнодорожный мост через
Каму. По этому поводу командующий Запасной армией республи­
ки Б. Гольдберг телеграфировал В. И. Ленину: «Рабочие на Кам­
ском мосту не знают праздничного отдыха, работая по 12 часов и
больше и развивая максимальную производительность, возросшую
267


ь феврале на 400% по сравнению с январем. В ближайшее время
мост будет закончен» ]. Как сообщала газета «Правда», восстанов­
ление и достройка Казанбургской железной дороги успешно завер­
шилась к 1 июля 1920 г. Это была самая крупная железная дорога,
достроенная и вступившая в строй в период гражданской войны и
сыгравшая огромную роль в перевозке хлебных запасов из Сиби­
ри в центральные промышленные районы страны.
В напряженных условиях гражданской войны Коммунистиче­
ской партии и Советскому правительству во главе с В. И. Лени­
ным удалось организовать восстановительно-строительные и ре­
монтные работы в довольно значительных размерах. Только ведя
упорную борьбу против разрушительного действия войны в про­
мышленности, на транспорте и на других участках хозяйства, можно
было продолжать регулярное снабжение фронта и тыла предмета­
ми первой необходимости.
Декретом СНК за подписью В. И. Ленина еще в мае 1918 г.
был образован Комитет государственных сооружений при ВСНХ
с задачами руководства всем строительным делом в республике.
Позже на правах отделов совнархозов стали создаваться также
губернские и уездные комитеты государственных сооружений.
Партийным и хозяйственным органам Поволжья приходилось
<кллцествлять в эти годы значительный объем строительно-восстанс отельных работ, связанных прежде всего с обеспечением воен­
ных нужд. В больших размерах эти работы велись на Паратских
судоремонтных мастерских, Симбирском патронном. Самарском
трубочном. Царицынском металлическом заводах и других пред­
приятиях оборонной промышленности Поволжья.
На протяжении 1919 года велись строительные работы по вос­
становлению Казанского химического завода быв. Ушкова и Кс
Еще в ноябре 1918 г. ВСНХ рассмотрел вопрос о производстве
серной кислоты и эфира и постановил: «В первую очередь должны
быть пущены обеспеченные колчеданом и топливом в Волжском
районе государственный Казанский (быв. Ушкова) завод и завод
Бурнаева-Курочкииа» 12. Вопрос о ходе восстановления этих заво­
дов неоднократно обсуждался губкомом партии. К концу 1919 г.
эти предприятия вошли в строй действующих и дали первую пар­
тию химической продукции.
Большое значение для бесперебойной работы кожевенной про­
мышленности страны имело быстрейшее завершение строитель­
ства Казанского дубильно-экстрактного завода. Годовая потреб­
ность кожевенной промышленности Советской республики в эк­
стракте составляла 1,5 млн. пудов, а на территории республики
не осталось ни одного производящего экстракт предприятия. Вот
почему строительство Казанского завода находилось под присталь­
ным контролем ВСНХ и Советского правительства на протяжении
1 М. А. С а й д а ше в а . Ленин и социалистическое
рии. М., 1969, стр. 171.
2 ЦГАНХ, ф. 3429, оп. I д. 445, л. 142.

268

строительство в Тата-


1918—1920 годов. В августе 1919 г. это предприятие произвело пер­
вые 300 пудов экстракта, 500 пудов масло-жира и краски для соб­
ственных потребностей. Положение кожевенной промышленности
требовало резкого увеличения производственной мощности этого
предприятия. Поэтому за его достройкой с исключительным вни­
манием следили Советское правительство и лично В. И. Ленин.
Только в мае 1920 г. СТО под председательством Ленина дважды
обсудил вопрос о дооборудовании Казанского дубильно-экстрактпого завода и обязал заведующего химическим отделом ВСНХ
Л . Я. Карпова взять это строительство под особый контроль.
К сентябрю 1920 г. завод был построен, его производственная
мощность составляла 270 пудов экстракта в сутки.
В 1919—1920 годах были также построены Лопатинский (Вол­
жский) и Елабужский лесопильные заводы, производившие лыжи
для Красной Армии, Кулаевский крахмально-паточный завод, их­
тиоловый завод по переработке битуминозных залежей Сюкеевского месторождения, продолжалось строительство второй Казан­
ской электростанции.
С задачей улучшения условий лесозаготовок еще в 1919 г. бы­
ло начато строительство узкоколейной железной дороги Казань —
Илеть протяженностью в ПО верст, на что губсовнархоз отпустил
61,6 млн. рублей. В течение 1920 г. только в Казанской губернии
был произведен капитальный, средний и мелкий ремонт около 280
предприятий Г Аналогичные строительно-ремонтные работы про­
водились во всех поволжских губерниях, имевшие своим результа­
том значительное увеличение производства вооружения, снаряже­
ния и обмундирования для Красной Армии.
Одним из главных условий победы над интервентами и бело­
гвардейцами В. И. Ленин считал установление строжайшей дис­
циплины труда. «Надо,—говорил он 29 апреля 1920 г., — проле­
тарскую трудовую дисциплину довести до самой высокой степени
напряжения, и тогда мы будем непобедимы»12.
Партийные и советские органы Поволжья настойчиво боролись
за установление на предприятиях железной революционной дисцип­
лины, строгой единоличной ответственности, за подъем творческой
активности масс, против мелкобуржуазной расхлябанности и бла­
годушия. Примером этому может служить приказ Самарского
губсовнархоза от 21 октября 1919 г. о революционной дисциплине
военного времени. «...Надлежит ясно сознавать, что мы работаем
при небывало тяжелых условиях военного времени и беспощадной
классовой борьбы, когда каждый рабочий и советский служащий
есть прежде всего такой же солдат революции, как и каждый сол­
дат-красноармеец, сражающийся на фронте...» 3 — говорилось в
нем. Самарский губсовнархоз призывал рабочих поднять продук­
тивность работ до максимальных пределов, не считаясь со време1 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 200, лл. 130—133;
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 40, стр. 333.
:н Госархив Куйбышевской обл., ф. 88, он. 6, д. 25, л. 27.

269


нем. Пункт четвертый приказа гласил: «Немедленно при содейст­
вии сознательных товарищей рабочих установить на местах воен­
но-трудовой режим и отстранить от службы и работ всех лентяев
«и бездельников, не способных или не желающих работать при ус­
ловиях трудовой дисциплины военного времени» 1.
Наиболее сложной и ответственной задачей партийных, хозяй­
ственных и профсоюзных организаций Поволжья в укреплении
трудовой дисциплины на предприятиях являлась борьба против
прогулов, совершаемых отсталыми, менее сознательными слоями
рабочих и служащих. К весне 1920 г. прогулы приняли угрожаю­
щие масштабы, доходя на отдельных предприятиях Поволжья до
30—35% от общего рабочего времени. Борьба против них носила
разнообразные формы. Казанский губпрофсовет по предложению
губкома РКП (б) в апреле 1920 г. вынес постановление о введении
премии в размере 25% к натуральной и денежной зарплате рабо­
чим и служащим, не пропустившим в течение месяца ни одного дня
« часа рабочего времени. С другой стороны, против злостных про­
гульщиков применялись суровые меры воздействия как матери­
ального, так и морального характера. Прогульщики заносились
на «черную доску», на «доску позора», их имена публиковались в
печати под рубрикой «Позор прогульщикам» и т. д. Казанский сов­
нархоз разработал следующие санкции за прогулы: за один день
прогула в течение месяца, кроме удержания с основной зарплаты,
вычиталось 15% месячной премии, за второй день — 25% и за тре­
тий— 60%. Независимо от удержания за дни прогула рабочий
обязан был отработать пропущенное время в выходные или пред­
праздничные дни в порядке трудовой повинности. За прогул свы­
ше трех дней в течение одного месяца прогульщик подлежал пре­
данию дисциплинарному суду как за саботаж и наказанию по за­
конам военного времени 12.
Одним из завоевании Октябрьской революции было установле­
ние для рабочего класса 8-часового рабочего дня. Однако исклю­
чительно трудные условия гражданской войны требовали от про­
летариата сосредоточения Есех сил, не считаясь со временем, для
защиты социалистического государства. 20 мая 1919 г. Совет Обо­
роны постановил производить срочные работы для армии «са­
мым спешным энергичным порядком, без всякого ограничения
времени, отнюдь не прекращая сверхурочных работ, ввести не­
медленно ночные работы»3. 23 октября 1919 г. Советом Обороны
было принято решение об установлении на военных заводах 12-ча­
сового рабочего дня.
Пролетариат Поволжья полностью поддержал эти акты Совет­
ского государства. 30 декабря 1919 г. рабочие и служащие метал­
лического завода в Самаре, заслушав доклад о текущем моменте
М. М. Хатаевича, заявили: «...Даем обещание работать с наивыс1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 88, оп. 6, д. 25, л. 27.
2 ЦГА ТАССР, ф. 787, оп. 3, д. 11; л. 34.
3 И. А. Г л а д к о в . Очерки советской экономики 1917— 1920 гг. М., 19,об.
Стр. 396.

/270


шей интенсивностью труда на пользу возрождения и укрепления
РСФСР, не ограничивая рабочий день 8-ю часами, беспрекослов­
но будем работать неограниченное количество часов в день, если
это понадобится для обороны Коммунистической России» С В фев­
рале 1920 г. рабочие Казанского казенного завода принимают ре­
шение установить 12-часовой рабочий день и поднять производи­
тельность до наивысших пределов, учитывая при этом то, что этот
завод остался единственным работающим в этой отрасли пред­
приятием Советской республики.
Решением Казанского губкома профсоюза работников кожевен­
ной промышленности с августа 1920 г. на всех кожевенных пред­
приятиях губернии устанавливается 10-часовой рабочий день. Учи­
тывая острую нужду Красной Армии в обмундировании, в 1920 г.
рабочие и служащие казанских предприятий «Победа», «Поляр»,
быв. Алафузовских, Гой государственной обмундировалыюй фаб­
рики установили 14-часовой рабочий день.
Партийные, советские и профсоюзные органы Поволжья стре­
мились максимально поднять творческую активность рабочего
класса, обеспечив его высокое участие в контроле за производст­
вом, устранении недостатков и поисках путей, обеспечивающих
выпуск еще большего количества продукции для нужд фронта.
Одним из средств повышения творческой инициативы проле­
тариата было создание на предприятиях и при руководящих эко­
номических органах отделов рабочего контроля. Такой отдел,
например, 23 декабря 1918 г. организовался при Самарском губсовнархозе. В протоколе заседания президиума Совнархоза сле­
дующим образом определялись его цели: «Рабочий контроль, как
авторитетный орган по отношению к рабочим всех предприятий,
должен иметь своими задачами: а) развитие производства в пред­
приятиях и поднятие дисциплины труда; б) урегулирование взаи­
моотношений между рабочими и органами, руководящими про­
изводством; в) непосредственный контроль над производством и
отчетностью предприятий; г) разрешение конфликтов между ра­
бочими и органами, руководящими предприятиями»*2. Особенно
большое значение имела борьба за повышение производительно­
сти труда. Это было тем более важно в тяжелейших условиях рез­
кого ухудшения питания и низкой температуры на предприятиях
и в жилых помещениях, когда средняя производительность намно­
го упала по сравнению с довоенным временем. По подсчетам
С. Г. Струмилина, годовая выработка рабочего снизилась к
1918 году до 44% от уровня 1913 г., а к маю 1920 г. — до 38,8% 3.
Борьба рабочего класса Поволжья за высокую производитель­
ность труда в годы гражданской войны основывалась на глубоком
понимании пролетариатом того факта, что в жестокой борьбе с си­
лами контрреволюции он отстаивает свою Советскую власть —
3 Госархив Куйбышевской обл., ф. 902, оп. 4, д. 11, л. 1.
2 Там же, ф. 88. оп. 7, д. 3, л. 46.
3 С. Г. С т р у м и л и н. Заработная плата и производительность труда в рус­
ской промышленности в 1913—1922 гг. М., 1923, стр. 28.
271


власть трудящихся. Правление союза металлистов
Самары в октябре 1918 г. заявило: «Мы все восхищаемся победа­
ми Красной Армии, ее стойкостью, мощью, порядком. Все это яв­
ляется последствием сознательно принятой железной дисциплины,
введенной и проводимой передовыми борцами пролетариата. Их
примеру должны последовать и мы — солдаты промышленной ар­
мии — рабочие» С
I
9 января 1919 г. железнодорожные рабочие-коммунисты ст.
Юдино Казанской дороги, обсудив вопрос о недобросовестном
отношения к работе некоторых слесарей и машинистов, вынесли
решение: «Принимая во внимание тяжелое положение как нашей,
так и всемирной революции, считать своим нравственным долгом
немедленно поднять интенсивность труда на должную высоту по
ремонту подвижного состава, применяя при этом самые суровые
меры наказания к разгильдяям, которые недостойны находиться
8 нашей рабочей семье»12.
Общее собрание союза деревообделочников Астрахани 4 июля
1919 г. после доклада по текущему моменту дало клятву «всеми
силами поддерживать свою рабоче-крестьянскую власть, удесяте­
рить свою работу и тем самым поднять производительность тру­
да» 3.
Особое внимание повышению производительности труда уделила
VII Казанская губернская конференция РКП (б), состоявшаяся
в январе 1920 г. «Очередными лозунгами партии, — говорилось
в резолюции конференции,— должен быть лозунг: «Напряженная
работа во всех областях труда, поднятие производительности труда
до наивысших пределов» 4.
На предприятиях Поволжья широко практиковалось поощрение
передовых рабочих за достижение высоких производственных по­
казателей в виде занесения на красную Доску почета, установле­
ние премиальной системы оплаты труда, присвоение рабочими
коллективами почетного звания Героя труда и чествование их на
торжественных собраниях. В качестве подарка Герою труда вы­
давали один пуд белой муки, 4 аршина сатина и 2 фунта ландрина.
Причем это считалось в то время очень большим поощрением.
За сознательную трудовую дисциплину и высокие производственгые показатели в 1920 г. коллектив быв. Алафузовских предприятий
чествовал как героев труда рабочих: Галиаскара Абдрафикова,
Насыбуллу Сайфуллина и Хасана Рахматуллина, рабочий кол­
лектив Казанского механического завода —- металлистов Наумова,
Домрачева и других.
В апреле 1920 г. рабочая общественность Казани чествовала
в качестве Героя труда Ивана Александровича Крылова, более
50 лет проработавшего на производстве и показывающего образ1 «Вестник Самарского совета профсоюзов», 20 октября 1918 г.
2 «Бедняк», 29 января 1919 г.
3 «Коммунист», 6 июля 1919 г.
4 Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и граждан­
ской войны. Сб. док., стр. 458—459.
272


цы трудового героизма в годы гражданской войны. В его адрес
газета «Красная весть» тогда писала: «Пусть Ваша честная ра­
бота послужит примером для всех товарищей рабочих города
Казани» Г Во второй половине 1920 г. только на предприятиях Та­
тарии чествовали в качестве героев труда свыше 200 передовых
рабочих.
Ярким проявлением трудового героизма пролетариата По­
волжья в годы гражданской войны явилось его активное участие
в движении за проведение коммунистических субботников, которое
разернулось по всей Советской республике по инициативе рабочих
депо Москва-Сортировочная Московско-Казанской железной до­
роги. В. И. Ленин оценивал коммунистические субботники, как
великий перелом, грандиозный подвиг рабочего класса в борь­
бе за создание новой трудовой дисциплины, коммунистического
отношения к труду.
Замечательная инициатива пролетариата депо Москва-Сорти­
ровочная одними из первых была подхвачена рабочими Поволжья.
31 мая 1919 г. на коммунистический субботник вышло 20 рабочихкоммунистов станции Казань. За шесть часов напряженной рабо­
ты они произвели ремонт 38 вагонов. В. И. Ленин в статье «Великий
почин», подчеркивая, что движение по организации коммуни­
стических субботников широко распространяется по всей стране,
приводил в качестве примера сообщение из газеты «Правда»
от 8 июня 1919 г., в котором рассказывалось о коммунистических
субботниках в Саратове. В сообщении, которое цитировал
В. И. Ленин, говорилось: «Коммунистические субботники. Сара­
тов, 5 июня. Железнодорожники-коммунисты, откликнувшись на
призыв московских товарищей на общем партийном собрании по­
становили: работать по субботам в течение пяти сверхурочных
часов бесплатно для поддержания народного хозяйства»12.
7 июля провели первый в губернии коммунистический суббот­
ник рабочие Симбирского железнодорожного узла. Поддержав
инициативу железнодорожников, Симбирский губернский комитет
РКП (б) призвал все коллективы последовать этому почину.
13 июля партийный комитет Волго-Бугульминской железной дороги
в своем постановлении отметил: «Согласно лозунгу «Все на транс­
порт и продовольствие», организация коммунистов (большеви­
ков) Волго-Бугульминской ж. д. производит работы в коммуни­
стических субботниках уже более месяца»3. 28 августа Самарская
газета «Серп и Молот» опубликовала большую статью, посвящен­
ную работе В. И. Ленина «Великий почин». В ней излагались ос­
новные положения этого замечательного ленинского произведения
и содержался призыв ко всем трудящимся последовать примеру
московских рабочих. «Всесторонняя педдержка «великого почина»
московских рабочих — первый и главный урок»,— писала газета» 4.
1
2
3
4

«Красная весть», 14 апреля 1920 г.
В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 12.
Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 159— 160.
«Серп и Молот», 28 августа 1919 г.

Д-211.—18

273


Проявлением возросшего внимания партийных организаций
к коммунистическим субботникам явились обращения многих губ­
комов РКП (б) поволжских губерний к уездным и районным комитетам партии по этому вопросу. В письме Симбирского губкома
партии от 1 сентября 1919 г. указывалось: «Придавая громадное
значение данному явлению, как почину социалистического труда,
наша партия находит необходимым, чтобы стихийное явление
приняло более организованный характер, для чего комитеты долж­
ны принять энергичное участие в этом» У
Казанский губком РКП (б), подчеркивая необходимость руко­
водства партийных организаций коммунистическими субботника­
ми, указывал, что их проведение имеет огромное значение не толь­
ко для повышения производительности труда, но и для привле­
чения на сторону партии еще более широких масс трудящихсяг
проверки идейной стойкости самих коммунистов.
Для руководства движением «великого почина» во многих
партийных организациях Поволжья были созданы специальные
отделы коммунистических субботников. Такой отдел, например,,
в декабре 1919 г. был организован при Саратовском губкоме
РКП (б). Подобные отделы создавались также во всех уездных и
районных комитетах партии. Одной из главных задач этих отде­
лов являлась организация возможно более правильного и целесообразного использования труда участников субботников. Самар­
ский губком указывал, что коммунистические субботники должны
устраиваться «в наиболее важных для данного момента отраслях
нашего хозяйства, как-то: снабжение и всякого рода иная помощь
Красной Армии, борьба с эпидемией, топливо, продовольствие и
транспорт» 12.
С конца лета 1919 г. движение за организацию коммунистиче­
ских субботников широко развернулось во всех поволжских губерниях. Только в Казани в августе 1919 г. было проведено 5 суб­
ботников, причем известно, что лишь в двух из них участвовало
около 2,5 тыс. человек. В октябре состоялось 3 субботника с коли­
чеством участников в первых двух по 1200 чел., в третьем — 2500..
В январе 1920 г. было организовано 7 субботников, в которых
участвовало 5712 чел. За февраль в субботниках приняло участие
7887 чел., за март — 8225 чел., за апрель — 21 177 чел.3.
В первых рядах трудящихся при проведении субботников шли
коммунисты. Они увлекали за собой широкие массы пролетариата
своей идейной закалкой, революционным энтузиазмом, личным
примером самоотверженного труда. О ведущей роли членов пар­
тии в коммунистических субботниках можно судить, например, по
составу участников субботника в Самаре 30 сентября 1919 г.
В нем участвовало: членов партии — 325 чел., сочувствующих —
1 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, стр. 180.
2 Партархив Куйбышевского обкома КПСС, ф. I, оп., 1, д. 41, л. 1.
3 Большевики Татарии в годы иностранной военной интервенции и граж­
данской войны, стр. 562—563.

;
|

|

[

I

!


’
I
|
!
[

|

I
|
|

75 чел., членов союза молодежи — 71 чел., беспартийных — 52
чел. Ь
х
'' у Ш м Ь К ’г '.
Особый энтузиазм вызвало у рабочих Поволжья празднова­
ние 50-летия со дня рождения В. И. Ленина. Поволжский проле­
тариат встречал славный юбилей своего вождя новыми трудовыми
успехами в борьбе за восстановление народного хозяйства, за
повышение производительности труда. В преддверии большого
праздника рабочие брали на себя повышенные обязательства,
повсеместно организовывали коммунистические субботники. Так,
2 апреля 1920 г. на трубочном заводе в Самаре состоялось общее
собрание, на котором после доклада А. П. Галактионова была
принята резолюция: «...Только неустанным трудом мы добьемся
процветания и укрепления нашей Советской республики. Мы объ­
являем 10-часовой рабочий день на «Неделю трудового фронта».
Да здравствует наш вождь т. Ленин» 12.
II апреля 1920 г. Казанский губком РКП (б) обсудил вопрос
о проведении ленинского юбилея и принял развернутое решение
по этому вопросу. По решению Бугульминского уездного комите­
та партии в день юбилея Владимира Ильича был устроен 4-часо­
вой субботник, на котором участвовали тысячи рабочих и кресть­
ян. По решению торжественного собрания представителей трудя­
щихся Казани, состоявшегося 22 апреля 1920 г., 12 различным
организациям города было присвоено имя Великого Ленина.
Торжественное заседание Самарского Совета депутатов сов­
местно с партийными, профсоюзными и другими общественными
организациями 23 апреля постановило: в честь 50-летйя В. И. Ле­
нина мобилизовать пять процентов членов правлений производст­
венных союзов на транспорт и создать первый батальон труда
из самых испытанных рабочих для проведения экстренных меро­
приятий по восстановлению хозяйственной жизни, присвоив ему
имя В. И. Ленина. «В организуемый теперь у нас ударный трудо­
вой батальон имени тов. Ленина должны войти лучшие из лучших
среди самарских рабочих, как в идейном отношени, так и в от­
ношении знания профессии. Пролетариат чествует своих вождей
не пустыми словословиями, в чем такие мастера — буржуазные
краснобаи, он творит всегда и везде. И, чествуя великого провод­
ника в жизнь идеи освобождения трудящихся тов. Ленина, самар­
ский пролетариат прежде всего творит» 3, — писала газета «Коммуна».
25 апреля 1920 г. в честь 50-летия В. И. .Ленина в Самаре был
устроен массовый коммунистический субботник. Торжественно
отмечал эту большую дату и пролетариат других губерний По­
волжья. Рабочие и служащие Волго-Бугульминской железной
дороги на своем торжественном собрании 23 апреля 1920 г., обра­
щаясь к любимому Ильичу, писали: «День Вашего 50-летия еще
1 «Коммуна», 3 октября 1919 г.
2 Там же, 14 апреля 1920 г.
3 Там же, 25 апреля 1920 г.
18*

275


раз дает нам силу и энергию под Вашим руководительством 1 до­
вести дело социалистической революции до полной победы и торже­
ства не только российского, но и международного пролетариата» 12.
С большим подъемом в губерниях Поволжья прошел Всероссий­
ский первомайский субботник 1920 г. По призыву партийных орга­
низаций поволжский пролетариат встречал 1 Мая напряженным
р\дом по восстановлению разрушенного гражданской войной на­
родного хозяйства. «Трудящиеся массы, мы зовем вас в день 1 Мая
на бой с последним врагом — с разрухой. Пусть Первомайский
Всероссийский субботник явится первым краеугольным камнем
титанической борьбы, коллективного напряжения, общим залогом
победы коммунизма над прогнившим капиталистическим миром»,—
говорилось в обращении Симбирского губкома РКП (б) ко всем
трудящимся губернии.
3 Сызрани во время первомайского субботника было отремон­
тировано 18 паровозов, 30 вагонов, нагружено грузов 113 ваго­
нов, разгружено 80, развезено по путям 4 тыс. шпал, рельсов, а
также выполнены многие другие работы.
11 апреля 1920 г. Казанский губком РКП(б) обсудил вопрос
о проведении первомайского субботника и принял решение объя­
вить на всех предприятиях и учреждениях 1 Мая днем праздника
труда, обязал бюро субботников при губкоме разработать конкрет­
ный план проведения субботника на самых важных и необходимых
участках хозяйства. 16 апреля губком партии образовал комиссию
по проведению субботника и утвердил план его работы. Такая же
работа была проведена во всех уездах губернии.
1 Мая Казань представляла собой сплошной лагерь труда,
писала газета «Знамя труда». Здесь на субботнике работало
35 018 человек. Трудящиеся города работали на строительстве
дамбы, на железной дороге, пристани, военно-сухарном заводе.
Многие рабочие оставались в этот день непосредственно за стан­
ками на заводах и фабриках, выпуская промышленную продукцию
в счет Всероссийского субботника. Только на фабриках «Поляр»,
«Победа», быв. Алафузовских предприятиях в день 1 Мая трудилось
свыше 3,5 тыс. рабочих. В день Всероссийского субботника на стан­
циях Казань и Юдино было отремонтировано 83 вагона и 11 паро­
возов. 1000 человек работало на разборке помещения сгоревшего
Казанского театра, 500 человек — на разгрузке барж губпродкома
(разгрузили 10 196 пудов хлебопродуктов), 2000 человек — на
очистке улиц и площадей города. На Бондюжском химическом
заводе в субботнике приняло участие свыше 800 человек. Здесь суб­
ботник ознаменовался закладкой силовой станции и узкоколейной
железной дороги протяженностью в 3 версты к пристани Кама.
Трудовой героизм рабочего класса Поволжья ярко проявился
и в других массово-политических кампаниях: «Недели фронта и
транспорта», «Недели обороны», «Недели трудового фронта» и т. д.
1 Так в тексте. — Ред.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2, сгр. 286.

276


Эти массовые мероприятия ставили своей целью сосредоточить
усилия трудящихся на решении важнейших задач хозяйственной
жизни и помощи Красной Армии.
В обращении Самарской губернской комиссии по проведению
недели фронта и транспорта подчеркивалось: «Докажем нашим
братьям, жертвующим за нас жизнью на фронте, что мы, живущие
в тылу, помним о них. Докажем это нашей работой, нашей по­
мощью, нашим участием в победе на фронте» ч
Проводя недели фронта, транспорта, трудового фронта и т. д.,
рабочий класс Поволжья проявлял трудовой героизм. Так, во
время «Недели фронта» с 1 по 7 ноября 1920 г. в Симбирской губер­
нии союзы кожевников и швейников постановили всю неделю рабо­
тать сверхурочно в течение трех часов ежедневно, произвести сверх
задания 1200 пар армейских полусапог, 300 пар сапог, сшить от
20 до 30 тыс. комплектов белья для красноармейцев, 2625 тело­
греек, 500 шинелей, отремонтировать 1800 папах, изготовить 300
нар рукавиц, 60 пар гетр военного образца, 75 фуражек.
Совет профсоюзов Казанской губернии в период «Недели тру­
дового фронта» с 21 по 27 апреля 1920 г. решил в целях борьбы с
хозяйственной разрухой увеличить рабочий день на фабриках и
заводах до 10 часов.
«Недели крестьянина», проводившиеся в поволжских губерниях
летом и осенью 1920 г., являлись одной из форм смычки между
городом и деревней, укрепления союза рабочего класса и трудя­
щегося крестьянства в годы гражданской войны. Во время этих не­
дель промышленный пролетариат оказывал большую экономиче­
скую помощь трудящимся села в восстановлении сельского хозяй­
ства, мобилизовал беднейшее и среднее крестьянство на проведение
массовых политических мероприятий. Например, в Симбирской
губернии в июле 1920 г. рабочие организовали два летучих авто­
мобильных отряда-мастерских из 200 человек, которые должны
были проехать все уезды губернии, оказывая помощь крестьян­
ским хозяйствам в ремонте орудий и инвентаря. Кроме того, рабо­
чие были распределены по мастерским, действовавшим в уездах12.
В Татарии «Неделя крестьянина» была проведена с 12 по 19
августа 1920 г. За это время силами рабочих в кантонах респуб­
лики отремонтировано: 75 мостов, 3 мельницы, 4529 различных
сельскохозяйственных орущий, вспахана 1361 десятина под озимые,
убран урожай с 609 десятин и т. д. Всего за «Неделю крестьянина»
из Казани и других городов республики на село было послано
свыше 10 тыс. рабочих, служащих и красноармейцев. Только в
одном Чистопольском кантоне работало свыше 3-х тысяч красно­
армейцев и рабочих, помогая крестьянам в уборке урожая, ремонте
сельскохозяйственных орудий и инвентаря 3.

1 «Коммуна», 11 февраля 1920 г.
2 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 2. стр. 337—339.
3 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 868, оп. 1, д. 593, л. 46.

277


Исходя из трудного положения в сельском хозяйстве, ЦК
РКП (б) решил превратить «неделю» в «Месяц труда крестьянина»,
который в Поволжье проходил с конца августа до конца сентября
1920 г. За этот месяц трудящемуся крестьянству была оказана
рабочим классом огромная помощь. Например, Татарский обком
партии определил следующий объем работ в течение этого месяца:
отремонтировать 1000 мостов, 1000 мельниц и 80 тысяч штук раз­
личного сельскохозяйственного инвентаря. Такая практическая по­
мощь трудовому крестьянству со стороны рабочего класса сцементировала союз между этими классами, являющийся главной со­
циальной основой диктатуры пролетариата и залогом победы Со­
ветской власти над интервентами и белогвардейцами.
В мобилизации всех ресурсов промышленности на службу
фронту важнейшую роль сыграло завершение национализации
крупных и средних промышленных предприятий в стране. Так, если
на 1 октября 1919 г. всего в стране было национализировано 2522
предприятия, то на 1 ноября 1920 г. — уже 4547. К концу граждан­
ской войны лишь в Татарии, например, насчитывалось 347 нацио­
нализированных промышленных предприятий, из которых в непо­
средственном подчинении ВСНХ находилось 17 наиболее крупных
заводов и фабрик, остальные 330 — в ведении Татсовнархоза и кантонных экономических отделов Г
Национализация промышленности означала гигантский шаг в
ликвидации частной собственности на основные средства произ­
водства, эксплуатации трудящихся. Она открыла широкий про­
стор для развития новых, социалистических производственных от­
ношений и более быстрого увеличения объема производимой про­
дукции. Она давала возможность посредством концентрации
промышленных ресурсов страны в руках единого Советского госу­
дарства наиболее разумно и экономно использовать их для обес­
печения фронта и тыла в годы гражданской войны. Переход основ­
ных средств производства в руки пролетарского государства имел
также огромное политическое значение. Он порождал в рабочем
классе и трудовом крестьянстве чувство хозяина своей страны,
всего ее богатства, что явилось одним из главных источников мас­
сового трудового героизма рабочих и крестьян в тылу и ратных
подвигов Красной Армии на фронтах гражданской войны.
§ 3. Социально-экономические сдвиги в деревне
и ук р еп л ен и е военно-политического со ю за
к л а сса и крестьянства

р абочего

Исход гражданской войны в России 12 в конечном счете зависел
от того, на чьей стороне (пролетариата или буржуазии) выступит
среднее крестьянство, составлявшее осенью 1918 года большинство
1 И. м. К л и м о в. Образование и развитие Татарской АССР, Казань, 1960,
стр. 137— 138.

2 Параграф написан в основном на материалах Среднего Поволжья.

278

|


сельского населения страны. Завоевание пролетариатом на свою*
сторону массы мелкой буржуазии, установление прочного союза
с трудящимся крестьянством было важнейшим источником победы
Советского государства в годы гражданской
. Этот союз в те
годы получил название военно-политического союза.
Процесс складывания военно-политического союза рабочегокласса и крестьянства имел общие закономерности и специфические
черты, зависящие от уровня и характера экономического развития,
от классовых, национальных ообенностей населения того или
иного района.
В. И. Ленин указывал, что в союзе рабочего класса и крестьян­
ства ведущую, господствующую роль руководителя занимает про­
летариат. Он отмечал двойственное положение крестьянина: «Кре­
стьянство как трудящиеся — союзник; как собственники и спеку­
лянты — враг» К
В период проведения политики нейтрализации середняка боль­
шевистская партия делала все возможное для привлечения его на
сторону рабочего класса. Процесс поворота крестьянина-середняка
на сторону Советской власти шел постепенно и зависел от многих
конкретных обстоятельств. В центральных районах европейской
части России он усилился осенью 1918 г., но это не значит, что в
отдельных местностях этот поворот не мог произойти раньше.
В аграрных районах, временно захваченных белогвардейцами и ин­
тервентами, процесс перехода середняка на сторону Советской
власти проходил своеобразно.
Среднее Поволжье географически близко расположено к про­
мышленным центрам, рабочий класс и большевистская партия
имели здесь тогда большое влияние, классовое расслоение кре­
стьянства было также глубже, а потому и политически середняк
склонился здесь на сторону Советской власти раньше. Трудящегося
крестьянина убедил в этом, прежде всего, личный опыт участия
в гражданской войне.
29 июля 1918 г., в дни наибольших успехов белогвардейщины на
Волге, В. И. Ленин, выступая с речью на объединенном заседании
ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и про­
фессиональных союзов Москвы, говорил: «Я знаю, что среди кре­
стьян Саратовской, Самарской и Симбирской губерний, где наблю­
далась самая большая усталость и неспособность идти на военные
действия, замечается перелом. Они, испытав нашествие казаков и
чехословаков, испробовав на деле, что такое Учредительное собра­
ние или крики: долой Брестский мир, узнали, что все это ведет
к тому, что возвращается помещик, капиталист садится на трон,—
и они становятся теперь самыми ярыми защитниками власти
Советов» 12.
Процесс перелома в настроении крестьянства Среднего По­
волжья наметился во второй половине лета 1918 г. Это было лишь
е о й н ы

1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 457.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 18.
279


начальной стадией поворота середняка на сторону Советской
власти, ибо он и дальше продолжал колебаться. Важно отметить,
что перелом, как правило, наступал в критический момент для
революции, когда белогвардейцы одерживали временные победы.
Так было в июле — августе 1918 г. и весной 1919 г. Каждый раз
перелом в настроении трудового крестьянства возвращал их к ре­
шительной поддержке Советской власти, и это в конечном счете
определяло успех революции.
Начало поворота трудящегося крестьянства Среднего Повол­
жья на защиту Советской власти уже во второй половине лета 1918
года было неслучайным, хотя и очень своеобразным явлением. Про­
цесс изменения настроения крестьянства проходил в аграрном
районе страны, где сельское население составляло 89,1%, количе­
ство рабочих было невелико, а национальный состав весьма разно­
образен, где было сильным политическое влияние левых эсеров.
Этот поворот наметился тогда, когда пролетарская революция в
средневолжской деревне еще только разворачивалась, а классовая
борьба с кулачеством не приняла наивысшего размаха.
По подсчетам Л. М. Спирина, летом 1918 года в Самарской гу­
бернии 40—45% хозяйств были бедняцкие, 35—40% — середняцкие,
16— 17% — богатые и кулацкие Г Таким, примерно, было положе­
ние и в других районах Среднего Поволжья. Рассмотрим некоторые
из этих особенностей более подробно.
В результате аграрных преобразований в положении различных
слоев крестьянства к лету 1918 года произошли огромные измене­
ния. Почти полностью были распределены помещичьи, монастыр­
ские, церковные и казенные земли. Раздел помещичьих земель дал
. руки крестьян землю и значительное количество скота и инвен­
таря, он привлек их на сторону Советской власти. Несколько иным
продолжало оставаться положение бывших государственных кре­
стьян. В Чебоксарском уезде, например, до лета 1918 года они
продолжали пользоваться землей по старым ревизским душам.
«Мы не могли дать крестьянам в Сибири того, что дала им
революция в России,— говорил В. И. Ленин.— В Сибири крестьян­
ство не получило помещичьей земли, потому что там ее не было,
и потому им легче было поверить белогвардейцам»12. Большие мас­
сивы земель принадлежали государству и в районе Средней Волги,
собственно, не было ни одного уезда, где бы их не было. На бывших
государственных землях жили, прежде всего, представители раз­
личных национальностей Поволжья и их колебаний нельзя не учи­
тывать при оценке обстановки, сложившейся на Волге к лету
1918 г.
Известно, что классовая борьба в деревне между беднотой и
кулачеством с наибольшей остротой развернулась с весны 1918
года. Уже тогда деревенская беднота делает попытки объединиться.
1 См.: Л. М. С п и р и н . Классы и партии в гражданской
М., 1968, стр. 142.
^
^
^
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 299.

280

войне в России.


Ей в этом активно помогают рабочие, приехавшие из городов.
«Одно из величайших, неискоренимых дел октябрьского — Совет­
ского — переворота состоит в том,— отмечал В. И. Ленин,— что
передовой рабочий, как руководитель бедноты, как вождь деревен­
ской трудящейся массы, как строитель государства труда, «пошел
в народ». Тысячи и тысячи лучших рабочих отдал деревни Питер,
отдали ей другие пролетарские центры» С
Летом 1918 года около 20 тысяч рабочих, объединенных в про­
довольственные отряды, были направлены в незанятые белочехами
районы Поволжья. Рабочие рассказывали крестьянам об аграрной
политике Советской власти, помогали организации деревенской
бедноты, боролись с кулацкими мятежами. Тогда же начинается
довольно активное переселение рабочих из центральных районов
в Поволжье. Объясняется это тяжелым продовольственным кризи­
сом и стремлением уроженцев Поволжья возвратиться в родные
деревни, так как родственные связи, как правило, не терялись.
Если в годы гражданской войны численность рабочего класса в
целом по стране уменьшилась вдвое, то в губерниях Среднего По­
волжья наблюдается рост. По наблюдениям М. Гильберта, многие
рабочие-татары, работавшие на московском заводе «Богатырь»,
переселились в Казанскую губернию. Сравнивая переписи 31 ав­
густа 1918 г. и 1 июня 1920 г., М. Гильберт отмечает увеличение
численности пролетариата в Казанской губернии на 100%, Сим­
бирской— на 25%, Самарской — на 22% 9 Кроме того, многие
рабочие, живущие в городах, не порывали связи с деревней. Дан­
ные профессиональной всероссийской переписи показывают, что на
31 августа 1918 г. в Казанской губернии рабочие, так или иначе
связанные с землей, составляли примерно одну треть от общего
числа, в Самарской — одну четвертую часть, в Симбирской — одну
третью; причем, разница между числом рабочих, имевших свое
хозяйство на день переписи, по сравнению с дореволюционной в
Казанской и Самарской губерниях уменьшилось, а в Симбирской —
увеличилось.
Следует иметь в виду, что Казанский военный округ в 1914—
1917 гг. дал в армию более 10% всего населения, т. е. наиболее
трудоспособное мужское население. В процентном отношении к
общему числу трудоспособных мужчин из Казанской губернии
было в те годы мобилизовано 44,8%, из Самарской — 49,1%, из
Симбирской — 49,4%, т. е. немногим меньше половины. В армию
призывались, в основном, мужчины-крестьяне, их в поле заменяли
женщины. По данным А. М. Анфимова, в 33 губерниях Европей­
ской России в 1917 году женщины составляли 71,9%, т. е. почти
три четверти всей трудовой сельскохозяйственной армии 3. В губер------------------- -------------

\

1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 363.
2 М. Г и л ь б е р т . К вопросу о составе промышленых рабочих СССР в го­
ды гражданской войны.— «История пролетариата СССР?. 1935, № 1, стр. 159, 165.
3 А. М. А н ф и м о в . Российская деревня в годы первой мировой войны.
М., 1962, стр. 191— 192.
281


ниях Среднего Поволжья мужчины составляли тогда менее поло­
вины трудоспособного сельского населения.
Рабочий класс усиливал свое влияние в деревне постепенно:
путем организации коммунистических ячеек в селах, работы в Со­
ветах и комбедах, в решительной борьбе с сельской буржуазией.
В ходе развертывания пролетарской революции в деревне рабочий
класс покончил с влиянием на крестьян левых эсеров. Разумеется,
здесь сказалось и то обстоятельство, что левые эсеры были против­
никами социалистических мероприятий, продовольственной дикта­
туры и комбедов, т. е. всего того, что было связано с пролетарской
революцией в деревне, и были неминуемо обречены на гибель.
По мнению К. В. Гусева, партия левых эсеров возникла из той
оппозиции, которая сложилась среди социалистов-революционеров
к октябрю 1917 г. Степень оппозиционности левого крыла эсеров
в разных местностях России в 1917 г. была различной. В Казанской
губернии она была очень сильной. Известно, какое большое звуча­
ние в стране приобрели тогда решения I крестьянского губернского
съезда в мае 1917 г., принявшего резолюцию о передаче помещичь­
их земель крестьянам, не дожидаясь Учредительного собрания.
Представитель Казанской губернии на II съезде партии левых эсе­
ров (апрель 1918 г.) говорил, что «в Казани раньше всех образова­
лись левые эсеры», что уже в конце марта 1917 г. там произошел
раскол и приблизительно 300 левых стали существовать отдельно.
В аграрном Поволжье левые эсеры получили большинство
голосов во время выборов в Учредительное собрание. Им принад­
лежало наибольшее число голосов в уездах Самарской и Симбир­
ской губерний. Большинство голосов в Казанской губернии завое­
вали представители национально-демократических организаций,
следующими были левые эсеры. Следует иметь в виду, что в реше­
нии аграрного вопроса национально-демократические организации
выдвигали те же требования, что и левые эсеры.
Наибольшее число голосов большевики получили в Самарской
губернии (16,1%), но и там процент был ниже, чем по стране
в целом (24%). Процент голосов, отданных эсерам в Самарской
и Симбирской губерниях (57,1%, 72,2%), был значительно выше
среднероссийского — (40,4%);
в Казанской — несколько ниже
(31,5%). Буржуазные партии (кадеты и националистическая бур­
жуазия) имели в Казанской губернии 12% голосов, Самарской —
19,6%, Симбирской— 13,6%, немногим больше, чем по стране в
целом— 12%. Меньшевики в уездах Поволжья почти не пользо­
вались влиянием. На запрос своего ЦК в сентябре — октябре
1917 г. о подготовке к выборам в Учредительное собрание казан­
ские меньшевики отвечали, что своими наиболее сильными конку­
рентами они считают эсеров и национальные татарские организа­
ции, саратовские называли эсеров.
«И вот именно в тех районах,— писал В. И. Ленин,— где про­
цент большевистских голосов в ноябре 1917 года был наименьший,1
1 К. В. Г у с е з. Крах партии левых эсеров. М., 1963, стр. 84.
282


мы наблюдаем наибольший успех контрреволюционных движении,,
восстаний, организации сил контрреволюции» С
В декабре 1917 года большевистская партия осуществила фор­
мальный политический блок с левыми эсерами, предложив им
несколько постов в Совнаркоме. Пост народного комиссара земле­
делия РСФСР занял бывший руководитель казанских левых эсе­
ров А. Л. Колегаев. Блок большевиков с левыми эсерами способ­
ствовал вовлечению в революцию широких масс трудящегося кре­
стьянства, укреплению его союза с рабочим классом, победе Ок­
тябрьской революции, упрочению диктатуры пролетариата. Он ока­
зал большую помощь большевикам в ходе очистки страны от остат­
ков крепостничества.
К весне 1918 г. левые эсеры имели места во всех губернских
Советах Среднего Поволжья, а во многих уездных им принадле­
жало большинство. По пяти уездам Казанской губернии левые
эсеры имели в Советах 54 места, а большевики — 21.
В результате выхода из состава Советского правительства и
отказа ратифицировать Брестский мирный договор левые эсеры на­
рушили блок с большевистской партией, подорвали к себе доверие
части крестьянства. В. И. Ленин, выступая 15 марта 1918 г. с заклю­
чительным словом по докладу о ратификации мирного договора,
говорил: «Я утверждаю, что из тысячи волостных сходов, где Со­
ветская власть укрепилась, что из тысячи этих сходов более чем
в девятистах есть люди, которые скажут партии левых эсеров, что
она никакого доверия не заслуживает» 12.
В губерниях Среднего Поволжья процесс изживания левоэсе­
ровских иллюзий среди крестьянства затянулся. На 14 марта
1918 г. (к IV Чрезвычайному съезду Советов) в уездных Советах
Казанской губернии было 354 большевика и 220 левых эсеров; в
Самарской — 212 большевиков и 122 левых эсера. Большевиков
было больше, чем левых эсеров, но из 5 уездных Советов Казанской
губернии в одном — левые эсеры были в большинстве, из 5 Самар­
ской — тоже в одном, из 8 Саратовской — в одном; и почти не было
Советов, где бы они не имели своих представителей.
В различных районах страны степень колебания середняка в ту
пору была различной, а потому и рост влияния левых эсеров неоди­
наков. По данным Л. М. Спирина, удельный Еес левых эсеров в
уездных Советах Среднего Поволжья к лету 1918 г. вырос на 6%,
в Центрально-Черноземном районе на 5%, а в Центрально-Про­
мышленном районе на 1% 3.
В Поволжье процесс освобождения Советов от левых эсеров
в силу ряда причин оказался длительным. В этом районе еще в
мае — июне 1918 г. допускались выступления большевиков совме­
стно с левыми эсерами и максималистами против правых эсеров
и меньшевиков. Известно, что в начале гражданской войны во главе
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 40, стр. 16.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 114.
3 Л. М. С п и р и н . Указ, работа, стр. 176.

283


сил контрреволюции временно оказались соглашательские партии,
с то особенно проявилось в Поволжье. Но более частыми весной
ПН8 г. были иные случаи, а именно объединения усилий левых эсе­
ров с правыми и меньшевиками в саботировании и нарушении осо­
бенно советских продовольственных декретов, выступлений против
комбедов.
Окончательный удар по престижу левых эсеров, приведший к
ликвидации их партии, нанес организованный ими же мятеж 6 июля
1918 г.
В. И. Ленин, выступая с речью на рабочей конференции Прес­
ненского района 11 декабря 1918 г., одну из причин раскола левых
эсеров видел в росте влияния большевиков. На I съезде Советов
большевики имели 13% голосов, на II — 51%, а на V — 66%.
«Тогда уже левые эсеры, видя, как быстро растет и развивается
большевизм, пошли на свою авантюру и в результате раскололись
совершенно. Из этого раскола возникли три различные партии, и
самая последняя партия — народников-коммунистов, перешла к
большевикам, и целый ряд таких видных деятелей, как Колегаев,
тоже пришли к партии большевиков» Г
К концу 1918 года левые эсеры не играли существенной роли в
губернских, уездных и волостных Советах Поволжья. Освобожде­
ние крестьянских масс, в том числе и Поволжья, от левоэсеровского
влияния было важным завоеванием Коммунистической партии.
Большое влияние на мелкобуржуазные слои крестьянства оказали '
победы Красной Армии на Восточном фронте, международные со­
бытия осени 1918 г.: резолюция в Германии, конец первой мировой
войны и расторжение Брестского мирного договора.
Безусловно, в привлечении трудящегося крестьянства на сто­
рону Советской власти сыграли свою положительную роль целый
ряд обстоятельств: организационная и пропагандистская деятель­
ность местных и армейских большевистских организаций, банкрот­
ство мелкобуржуазных партий, в том числе и левых эсеров, актив­
ная работа национальных комитетов и ликвидация контрреволю­
ционных национально-буржуазных учреждений. Но главным был
личный опыт, сравнение режимов на практике, которое получило
крестьянство. «Когда крестьянство, хотя и недовольное большеви­
стским режимом, тем не менее сравнило его на практике с учредиловскими, колчаковскими и другими порядками, то пришло к вы­
воду, что большевики обеспечили ему существование лучше и в
военном отношении защитили его от насилия империалистов всего
мира», — говорил В. И. Ленин *2.
Наметившийся в конце июля 1918 г. поворот среднего кресть­
янства в сторону соглашения и поддержки Советской Еласти, так
гениально подмеченный В. И. Лениным, следовало закрепить.
В августе, а затем в октябре 1918 года повышаются государствен­
ные цены на хлеб. Казалось бы незначительное, на 3—5 копеек за
• В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 371—372.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 42, стр. 28.
284


пуд, повышение цен (в Казанской и Самарской губерниях цена
пуда ржи возросла с 14 до 17 коп., пуда пшеницы — с 21 до 26 коп.)
свидетельствовало о внимании Советского государства к нуждам
крестьянства, уважении к их труду, явилось одной из мер по при­
влечению трудящегося крестьянства на сторону рабочего класса.
28 ноября 1918 г. декретом Совнаркома РСФСР новые цены на
хлеб были сохранены до I февраля 1919 г. 5 августа 1918 г., в пер­
вую очередь, для проведения в губерниях Среднего Поволжья,
Приуралья и черноземного центра, был издан декрет Советского
правительства об обязательном обмене на хлеб промышленных
товаров. 30 октября 1918 г. ВЦИК в декрете «Об обложении сельских хозяев натуральным налогом, в виде отчисления части сель­
скохозяйственных продуктов» предлагал полностью освободить
бедняков от налогового бремени, середняков облагать умеренно, а
на кулаков возложить их основную тяжесть. 12 ноября размер на­
турального налога уточнялся по районам страны в зависимости от
семьи и размеров посева. Хозяйства середняков имели посевную
площадь примерно от 6 до 12 десятин. Налог в пудах составлял,
з зависимости от численности семьи, в Приволжском районе от 10
до 103 пудов; Центрально-земледельческом — от 10 до 111; При­
уральском— от 10 до 84 пудов; т. е. в Поволжье размер натураль­
ного налога устанавливался меньше, чем в Центральном-земледельческом, и больше, чем в Приуралье. Но ;в целом крестьянство
выиграло в 1918—1919 гг. по сравнению с дореволюционными пла­
тежами.
Одной из особенностей развития военно-политического союза
на Средней Волге явилось то, что процесс осереднячивания кре­
стьян со всей силой развернулся здесь осенью 1918 года, а в основ­
ном завершился к весне 1919 года. В центральных губерниях Рос­
сии, не бывших ареной сражений, он закончился раньше.
По существу комбеды как полновластные органы местной
зласти развернули свою работу в Поволжье в октябре — декабре
1918 года, когда в центре их деятельность уже подходила к концу.
Совместно с коммунистическими ячейками, продовольственными
отрядами, политработниками армий Восточного фронта комбеды
реквизировали хлебные излишки, перераспределяли землю и ин­
вентарь кулаков, боролись с контрреволюционными выступлениями.
К осени 1918 года в Поволжье были разгромлены кулацкие
мятежи, деятельность комбедов подорвала кулацкое хозяйство
экономически, а вскоре прошедшие перевыборы в Советы намного
ослабили политическое влияние кулачества. Основным результатом
пролетарской революции в поволжской деревне, как и по стране в
целом, явилось ее массовое осереднячивание.
В результате аграрной революции и деятельности комбедов в
Поволжье, с октября 1917 г. по март 1919 г. шел процесс осеред­
нячивания деревни за счет сокращения полярных групп: бедноты и
кулачества. В результате изменилось, прежде всего, само состояние
сельского хозяйства за два года. Данные, опубликованные в 1922
году в «Статистическом справочнике», показывают увеличение
285


числа хозяйств в 1919 году по сравнению с 1917 годом по 26 губер­
ниям. Число хозяйств увеличилось в Симбирской, но уменьшилось
в Казанской губернии. Население в поволжских губерниях увеличи­
лось незначительно, определилось большое число женщин, нежели
мужчин. Сократилось число рабочих лошадей, быков, общее число
голов крупного рогатого скота, посевы ржи, пшеницы, ячменя, овса;
увеличилось число коров, посевы картофеля, свеклы, понизилась
урожайность.
В уездах Симбирской губернии в 1919 году по сравнению с 1917
годом сократилось число рабочих лошадей не по всем уездам —
в Сенгилеевском и Сызранском увеличилось вместе с количеством
наличных хозяйств; посевы озимой ржи уменьшились во всех уез­
дах, за исключением Алатырского и Сенгилеевского; повсеместно
стали меньше посевы пшеницы, произошло лишь небольшое увели­
чение засева озимой пшеницы в Кареунском уезде; увеличились
посевы проса и картофеля. Общее число десятин посева в уездах,
сократилось так же, как и число сеющих хозяйств. Все это свиде­
тельствует о различии в развитии хозяйств даже уездов одной
губернии.
Важно установить не только общие изменения в числе хозяйств,
в увеличении или уменьшении посевов тех или иных культур, но и
изменения в различных социальных группах хозяйств.
Прежде всего, важно установить, что именно в результате социа­
листической революции получила эта группа беспосевных и безло­
шадных крестьян, какие изменения произошли в ее составе. По
данным А. И. Хрящевой, в 1917—1919 гг. произошли следующие
изменения количественного соотношения групп крестьянства (см.
таблицу № 1) С
Т абли ца 1

без рабо­
чих лоша­
дей

без коров

без посева

с посевом
до 1 дес.

от 1 до 4
дес.

от 4 до 8
дес.

от 8 до 22
дес.

1917
1919
1917
1919

34,9
28,0
28,8
25,1

26,3
21,9
17,9
115,7

9,8
3 ,8
11,4
6,5

7,2
9,1
10,7
18,8

45,2
56,5
48,4
55,2

27,0
26,5
21,6
16,4

10,6
4,1
7,7
ЗД

свыше 22
дес.

Годы перепи­
си
Среднево.тжский район . „ .
Итого по губерн и я м .....................

»

°/о хозяйств

0 ,2
—

0,2
г

Таким образом, процесс сокращения безлошадных и беспосев­
ных крестьянских хозяйств шел в Среднем Поволжье интенсивнее,
чем в среднем по 24 губерниям страны.
Данные десятипроцентной выборочной сельскохозяйственной
переписи 1919 г. и их сопоставление с параллельной переписью 19171
1 См.: А. X р я щ ев а. Крестьянство в войне и революции. М., 1921, стр. 34.
286


года наглядно характеризуют процесс социально-экономических
изменений в деревне, ход ее осереднячивания, что проявилось,
прежде всего, в изменении крестьянского землепользования.
В результате ликвидации помещичьего землевладения, а затем
передела кулацкой земли в средневолжской деревне к лету 1919
года резко сократилось число хозяйств без посева и крупно —
посевщиков. Наибольшее количество хозяйств владело от 2,1 до
4 десятин посевной земли. Следует отметить, что значительное
количество хозяйств без посева сохранялось во всех губерниях, а
крупные хозяйства, свыше 25 дес., только в Самарской.
Наблюдалось общее сокращение числа рабочих лошадей к
1919 г., особенно в районе военных действий, количество безлошад­
ных хозяйств по сравнению с 1917 г. в Казанской губернии у беспосевщиков уменьшилось с 3983 до 1410, в Саратовской — с 3008
до 2098, в Самарской к 1919 г. их оставалось всего 581 хозяйство,
а в Симбирской — 832 К
По данным В. Ермолаева, возглавлявшего в начале 20-х гг.
Статистическое управление в ТАССР, к 1919 г. по сравнению с
1917 г. в Казанской губернии произошло резкое сокращение числа
беспосевных хозяйств (с 13,7% до 4,7%), а также количества
хозяйств, имеющих свыше 8 дес. (с 38,1% примерно до 12%), но
возросла численность хозяйств, имеющих от 2 до 8 дес. посева
(с 56,2% до 67,1%), особо — группа с посевом от 2-х до 4-х дес.
(с 26,3% до 36,8%) 12.
Понятия «кулак», «середняк» и «бедняк» были в разных местах
неодинаковы, так как зависели от сравнения с хозяйствами одно­
сельчан в каждой конкретной деревне, волости, уезде. В. И. Ленин,
выступая на VIII съезде РКП (б) говорил, что для определения,
кем является крестьянин: кулаком или середняком, необходимо
знать всю историю его хозяйства, местные условия.
Сравнение материалов выборочных сельскохозяйственных пере­
писей позволяет судить, прежде всего, об изменениях, происшед­
ших в отдельных группах. В 1917 году в Казанской губернии было
обследовано 37 372 хозяйства, 24 543 из них было беспосевных или
имело до 4 дес. посева, 11 324 хозяйства имело от 4,1 до 10 дес. по­
сева, а 1404 хозяйства — более того. В 1919 году там же было об­
следовано 39 052 хозяйства, 28 836 из них было беспосевных или
владеющих до 4 дес. посева, 7857 хозяйств имело от 4,1 до 10 дес.
и 359 хозяйств — свыше. На первый взгляд, произошло некоторое
увеличение бедняцких хозяйств, уменьшение середняцких и резкое
сокращение, почти в 4 раза, кулацких. Однако, такой вывод был
бы неточным. Подвижка произошла к 1919 году в каждой группе.
Так, в Казанской губернии примерно в 3 раза сократилось число
беспосевщиков, в 2 раза увеличилось количество обладателей 1 де1 См.: Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 гг. М., 1922,
стр. 94, 126, 142, 174, 178.
2 См.: В. Ермолаев. Земледелие Татарской республики. «Бюллетень Ста­
тистического управления ТАССР», 1921, № 7, стр. 2.
287


сятины земли, значительно больше стало хозяйств, имеющих от
Г1 до 6 дес., а затем сокращается число хозяйств, имеющих свыше
0,1 десятины земли. Го есть осереднячивание деревни здесь вырази­
лось в резком сокращении беспосевщиков и крупных хозяйств и в
увеличении хозяйств до 6 десятин.
Летом 1919 г. в Самарской губернии было обследовано 22 794
хозяйства, в Симбирской — 29 660. Наибольшее число хозяйств
Самарской губернии (7238) имело от 2,1 до 4 дес. земли, 5541
хозяйство имело от 4,1 до 6 дес.; в Симбирской губернии также
наибольшее число хозяйств (11 606) владело землей от 2,1 до
4 дес., а следующей по численности была группа хозяйств (6425),
имеющая от 4,1 до 6 дес. земли.
Эти данные позволяют говорить об изменениях, прежде всего,
ь группе бедняков, получивших землю и становившихся постепенно
середняками и о сокращении группы кулаков, особенно владею­
щих более 10 дес. земли, хотя во всех трех названных губерниях
сокращение числа хозяйств, имеющих более 6,1 дес. земли, также
проходит заметно.
В Поволжье результаты работы комбедов сказались в начале
1919 года. Если летом 1918 г. в Елизаветинской волости Бугульмин­
ского уезда Самарской губернии было около 35% бедняков, менее
52 /о середняков и более 13% кулаков, то весной эти группы соот­
ветственно представляли 25,65 и 10%. В феврале 1919 г. анкеты
ряда волостных Советов Спасского уезда Казанской губернии
говорят о следующем расслоении в волостях: в Левашевской — 950
бедняков, 1294 середняка, 20 кулаков; Щербешской — 4117 бедня­
ков, 13 332 середняка, 41 кулак; Юрткульской— 1014 бедняков,
998 середняков, 13 кулаков; Гусихинской— 1058 бедняков, 927 се­
редняков, 27 кулакоЕ. Заметим, что в первых двух случаях серед­
няки составляли большинство населения, а в двух последних число
бедняков не намного превышало число середняков.
Осереднячивание по губерниям и уездам шло неравномерно.
А при подсчетах на местах зачастую не указывали критерия рас­
пределения крестьян по группам, видимо, учитывая лишь излишек
товарного хлеба— для середняка и наличие наемных рабочих —
для кулаков.
21 декабря 1918 года из Симбирского уездного Совета просили
Верхне-Тимерсянский волостной Совет срочно произвести распре­
деление населения в платежном отношении за три группы: 1) бед­
ных. не имеющий дохода от земли; 2) средних, имеющих доход от
земли с незначительным излишком против собственной потреб­
ности, и 3) состоятельных, получающих от земли больший доход,
чем нужно для потребности семьи. Из сел волости в волисполком
стали поступать списки крестьян, с указанием поименно кто и к
какой группе относится.
Разница в имущественном положении и определении социаль­
ных групп крестьянства даже в пределах одной губернии была
настолько велика, что Самарский губисполком, затребовав из уез288


дов сведения, отмечал, что «например, крестьянин-середняк Пуга­
чевского уезда может явиться в Бугульминском уезде кулаком» Ь
Некоторые сведения о расслоении деревни передают списки о
взимании чрезвычайного революционного налога. Декрет ВЦИК
о нем был опубликован 2 ноября 1918 г. На Казанскую губернию
была определена сумма в 200, Самарскую — в 400 и Симбир­
скую — в 150 миллионов руб. В декрете отмечалось, что налог взыс­
кивается только с имущего населения, списки на таковых лиц со­
ставляют комбеды и Советы.
В деревне Масловке одноименной волости Лаишевского уезда
Казанской губернии в феврале 1919 г. налог был разложен на
25 домохозяев: 16 середняков (с них от 200 до 500 руб.) и 9 хлебо­
торговцев (от 1 до 100 тыс. руб.); в деревне Дмитриевке той же
волости налог разложили на 21 домохозяина: 16 середняков (от
100 до 500 руб.), 5 зажиточных (от 3 до 10 тыс. руб.). В деревне
Брынки насчитали 50 середняков, и 33 зажиточных, в татарских
селах Сабакаево: 28 середняков и 8 хлеботорговцев; Большие Ошняки — 93 середняка и 11 богатых, в том числе мулла, Малые
Ошняки — 67 середняков и 10 самостоятельных. И на середняков,
и на богатых (зажиточных, самостоятельных) распределялись раз­
личные суммы, что свидетельствовало о различном имущественном
положении в различных группах крестьян. В русских и татарских
деревнях в списках преобладал численно крестьянин-середняк,
что опять-таки заставляет судить о нем как о главной фигуре села
в то время.
Сокращение числа двух полярных групп в крестьянстве: бес­
посевных и крупнопосевщиков, свидетельствовало о консолидации
его средних слоев. В. И. Ленин на X съезде РКП (б) говорил:
«Крестьянство стало гораздо более средним, чем прежде, противо­
речия сгладились, земля разделена в пользование гораздо более
уравнительное, кулак подрезан и в значительной части экспроприи­
рован — в России больше, чем на Украине, в Сибири меньше. Но
в общем и целом, данные статистики указывают совершенно бес­
спорно, что деревня нивелировалась, выравнилась» 12.
Осереднячивание деревни означало улучшение положения тру-,
дящегося крестьянства. В. И. Ленин в апреле 1919 г. писал, что
крестьяне «в первый год Советской власти работали на себя, а не
на барина и не на купца, и свое питание улучшили»3. В конце
1919 — начале 1920 гг. на одного взрослого крестьянина Казанской
губернии приходилось 3611 калорий питания. Симбирской— 3946,
Самарской — 4479, Саратовской — 4474.
Опираясь на опыт России, В. И. Ленин в наброске тезисов по
аграрному вопросу (июнь — июль 1920 г.) пришел к важному вы­
воду, что от победы пролетариата выигрывают и улучшают свое по­
ложение различные группы крестьянства. Развитие социалистиче1 Госархив Ульяновской обл. ф. 2720, оп. 1, д. 21, л. 69.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 43, стр. 59—60.
3 В. И. Л е н и н . Поли, собр, соч., т. 38, стр. 63.
Д-211. —19

289


ской революции в поволжской деревне, превращение массы вче­
рашних беспосевных крестьян в людей, получивших землю, сокра­
щение крупного землепользования и другие факторы, произошед­
шие в стране в конце 1918— начале 1919 гг., создали благоприят­
ные условия для партийной, большевистской работы на селе.
«Через год после пролетарской революции в столицах,— писал
В. И. Ленин,— наступила под ее влиянием и при ее помощи про­
летарская революция в деревенских захолустьях, которая оконча­
тельно укрепила Советскую власть и большевизм, окончательно
доказала, что внутри страны нет сил против него» С
Развитие социалистической революции в поволжской деревне,
превращение массы вчерашних беспосевных крестьян в людей,
получивших землю, сокращение крупного землепользования, а
главное — процесс осереднячивания деревни, перелом в настроении
средних слоев крестьянства, поставили вопрос о переходе от поли­
тики нейтрализации середняка к прочному союзу с ним. Выступая
на VIII съезде РКП (б), В. И. Ленин говорил: «Мы можем линию
нашей партии, которая недостаточно шла на блок, на союз, на со­
глашение со средним крестьянством, — мы эту линию можем и
должны выравнять и выправить»12. Нельзя не заметить, что борьба
пролетариата за союз с середняком происходила в деревнях, где бу­
шевала мелкобуржуазная стихия и еще сильными были ,в одних
местах капиталистические, в других — патриархальные отношения.
В докладе о партийной программе на VIII съезде РКП (б) В. И. Ле­
нин говорил, что одним из факторов действительности является то,
что «тот капитализм, который был обрисован в 1903 г., продолжает
оставаться и в 1919 г. в Советской пролетарской республике... Такой
капитализм можно найти, например, и в губернии Самарской и в
губернии Вятской, не слишком далеких от Москвы» 3.
К началу 1919 года большевистская партия была единственной
правящей партией в стране. Ее авторитет все более и более возра­
стал в самых захолустных деревнях и селах. Ни одна из мелкобур­
жуазных, существовавших тогда в России, партий не могла серьез­
но себя противопоставить большевикам и по влиянию на крестьян­
ские массы. Ибо, по определению В. И. Ленина, «никогда миллио­
ны людей не будут слушать советов партий, если эти советы не
совпадают с тем, чему их учит опыт собственной жизни» 4.
Аграрные программы мелкобуржуазных партий были утопич­
ны, роль крестьянства в революции в них или недооценивалась, или
переоценивалась. У меньшевиков еще до свершения социалистиче­
ской революции была «чудовищная, идиотская, ренегатская идея...
что крестьянское д в и ж е н и е реакционно, что кадет прогрессив­
нее трудовика» 5. Меньшевики не верили в крестьянство как союз­
ника пролетариата, они ратовали за капиталистический путь раз­
1 В.
2 В.
3 Там
4 В.
5 В.
290

И. Л е н и н . Поли.
И. Л е н и н . Поли.
же. стр. 154.
И. Л е н и н . Поли.
И. Л е н и н . Поли.

собр. соч., т. 37, стр. 315.
собр. соч., т. 38, стр. 146.
собр. соч., т. 32, стр. 178.
собр. соч., т. 47, стр. 229.


вития сельского хозяйства России. Их влияние на рабочие и кре­
стьянские массы в годы гражданской войны было лишь кажу­
щимся.
На роль крестьянской партии с осени 1918 года стали претен­
довать представители партии революционного коммунизма. Руко­
водящий состав партии революционного коммунизма (ПРК) со­
стоял из бывших левых эсеров, не поддерживавших июльскую аван­
тюру своих лидеров, но они стремились показать себя новой пар­
тией. Так, Саратовский комитет ПРК в письме Вольскому укому
(ноябрь 1918 г.) высказал недовольство выпущенной в Вольске
листовкой, в которой говорилось, что революционные коммуни­
сты — это бывшие левые эсеры. В письме отмечалось: «...партия
революционного коммунизма не является бывшей партией левых
с.-р., ибо отмежевавшись от левых с.-р., партия революционного
коммунизма настолько изменила свою тактику и дополнила про­
грамму, что все связи с партией левых с.-р. порваны оконча­
тельно» 1.
Но следует заметить, что несмотря ни на какие заверения,
аграрная программа партии революционных коммунистов была
прежней левоэсеровской. Они по-прежнему отрицали глубину клас­
сового расслоения в российской деревне, не понимая, что только
беднота является верным союзником пролетариата в борьбе за со­
циалистическую революцию.
Организации революционных коммунистов находили в деревне
опору не среди трудового крестьянства, от имени которого они вы­
ступали, а среди зажиточных, среди части интеллигентов, недоволь­
ных развитием социалистической революции, все еще мечтающих
о каком-то «третьем пути». Лидеры этой партии А. Устинов, П. Са­
пожников и др. заявляли о необходимости создания «единого рево­
люционного фронта трудовой демократии» из представителей левосоциалистических партий и категорически отрицали такую форму
власти, уже установившуюся в стране, как диктатура пролета­
риата. ПРК с самого начала представляла собой мелкобуржуаз­
ную оппозицию коммунистической партии.
Превращение середняка в основного жителя деревни, его под­
держка Советской власти дали Коммунистической партии основа­
ние на VIII съезде РКП (б) провозгласить новый стратегический
лозунг по отношению к крестьянству и начать большую политиче­
скую кампанию перехода от нейтрализации и соглашения с середл
няком к упрочению союза с ним.
В резолюции съезда «Об отношении к среднему крестьянству»
говорилось, что нельзя смешивать средних крестьян с кулаком, что
нужно внимательно относиться к их нуждам, что всех работников,
которые принуждаш крестьян вступать в коллективные хозяйства,
нужно немедленно снимать с работы. «Вполне правильная поли­
тика Советской власти в деревне,— указывалось в резолюции,—•

1 П артархив Саратовского о б к о м а
19*

КПСС, ф.

151, о п .

1, д .

13, л .

6.
291


обеспечивает, таким образом, союз и соглашение победоносного
пролетариата со средним крестьянством» Г
Решения VIII съезда РКП (б) сыграли исключительно важную
роль в дальнейшем укреплении военно-политического союза рабо­
чего класса и трудящегося крестьянства. «Перед лицом трудящих­
ся всего мира VIII съезд заявил, что среднее крестьянство не есть
эксплуататоры-кулаки, и с ними наша партия не боролась и не
борется,— писал в симбирском «Пролетарии» руководитель губерн­
ских большевиков, делегат съезда партии И. М. Варейкис.— Сред­
нему крестьянину рабочий класс в лице нашей партии идет на­
встречу и всячески защищает его от эксплуатации и засилья кула­
ков. Наша партия знает, что крестьян нельзя декретом превратить
в коммунистов, но она знает, что строить коммунизм в деревне
можно только силами крестьян...» 12.
Военно-политический союз рабочего класса и трудового кре­
стьянства создавался в ходе преодоления колебаний значительной
части среднего крестьянства между пролетариатом и буржуазией.
Контрреволюционные выступления на Волге весной 1919 года дают
основание полагать, что в Поволжье военно-политический союз ук­
репился несколько позже, чем в центрально-промышленных и се­
верных губерниях страны.
Причины колебаний середняка крылись в его двойственной
социальной природе — он не мог не колебаться. Эти колебания
усугублялись мероприятиями пролетарского государства, часто
вынужденными войной и разорением, агитацией кулаков, партий
эсеров и революционных коммунистов.
Сила колебаний крестьянства зависела, прежде всего, от сте­
пени его расслоения. Процесс осереднячивания крестьян во время
проведения аграрных преобразований по ликвидации помещичьего
землевладения и ограничения кулацкого — закономерное явление.
В России он усугублялся тем, что развитие капитализма в различ­
ных районах страны было неодинаковым, по-разному они были за­
тронуты разрухой и войной.
Известно, что в целом по стране накануне Октябрьской револю­
ции в деревне было 65% бедняков, 20% середняков и 15% кулаков.
По данным, приведенным в книге «Октябрь в Поволжье» (Саратов,
1967, стр. 602—603) о погубернском классовом расслоении, в Ка­
занской губернии было бедняков — 57%, середняков — 30,7%, кула­
ков— 11,3%, соответственно в Симбирской — 71,3%, 18, 10,7, в
Самарской — 42%, 35,1, 22,9%. Но эти данные могут быть воспри­
няты лишь как цифры условные и приблизительные.
Неравномерное осереднячивание крестьянства в стране привело
к тому, что в 1919 году середняк в богатых сельскохозяйственных
районах составлял около двух третей деревни (60—65%), бедно­
т а — около одной четверти (25%), кулаки — 8—9%. А в бедных
продовольственных губерниях средних крестьян было чуть больше
1 Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М., 1959, стр. 430.
2 «Пролетарий», 5 апреля 1919 г.
292


половины населения, бедняков — около одной трети и кулаков —
6 -7 % .
Весьма относительными являются цифры о классовом расслое­
нии деревни в 1919 году. Их трудно сопоставить с 1917 годом:
шла война, деревня нищала, особенно в тех местах, где происхо­
дили военные действия. Только за неимением других материалов,
пользуясь данными переписи, можно установить в 1919 г. следую­
щие погубернские группировки: в Казанской губернии — 35—36%
бедняков, 60—63% середняков, 1—5% кулаков; в Самарской —
20—22% бедняков, 65—70% середняков, 8—15% кулаков; в Сим­
бирской— 25—28% бедняков, 68—70% середняков, 2—7% кула­
ков 1. В различных уездах и волостях одной и той же губернии этот
процент мог быть неодинаков. Но эта разность в процентах особен­
но проявляла себя во время контрреволюционных мятежей. Весной
1919 г. в «чапанной войне» приняли участие крестьяне, в основном
зажиточных районов Симбирской и Самарской губерний.
Колебания крестьянина-середняка в годы гражданской войны
были явлением закономерным и связывались с его привычкой к ве­
дению единоличного хозяйства, желанием немедленно, «в свою
пользу» распорядиться землей, правами, полученными в результате
победы пролетарской революции. Крестьянин-собственник психоло­
гически не мог сразу и безоговорочно примириться с продразверст­
кой и другими повинностями. Формы его стихийного протеста
были различными: от отказа выполнять эти повинности до участия
в кулацких мятежах.
В апреле 1919 г. крестьяне-середняки поволжских губерний
были освобождены от взыскания чрезвычайного и натурального
налога с урожая 1918 г., им давались льготы для развития кустар­
ных промыслов и в снабжении лесом. Приказами РВСР тогда же
принимаются решительные меры по улучшению централизованного
снабжения армий Восточного фронта.
Однако, когда 24 апреля 1919 г. декретом Совнаркома был объ­
явлен призыв от каждой волости по 10—20 добровольцев незави­
симо от возраста, то таковых оказалось очень мало — не более
25 тыс. человек, из запланированных 100 тысяч. В отказе крестьян
сказалось и нежелание уходить из дома в весеннюю страду, и
боязнь прихода колчаковцев и репрессий по отношению к семьям
за добровольчество, и все еще стремление остаться в стороне от
надоевших войн. Но чем реальнее становилась угроза возвращения
вместе с белогвардейцами помещиков, тем больше было доброволь­
цев, желающих покончить с Колчаком.
В мае 1919 года председатель Бугульминского уездного коми­
тета партии Павленков писал в Самарский губком, что «доброволь­
цы в армию идут, в деревнях говорят, что если это колчаковская
сволочь полезет обратно, то мы все вооружимся, пора уже, говорят,
кончать» 12.
1 Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 гг., стр. 94—97,
174—181.
2 Партархив Куйбышевской обл., ф . 1. оп. I, д. 86. л. 153.
293


Разгром Колчака, освобождение территории Среднего Повол­
жья от врага содействовали укреплению военно-политического сою­
за рабочих и крестьян. Характерным показателем колебаний кре­
стьянина для того времени является соотношение цифр призыва
з армию и числа дезертиров. В мае 1919 г. по Приволжскому воен1 ому округу было задержано 7487 дезертиров, а число доброволь­
но явившихся составляло 1813 чел., в июне соответственно —
10 683 п 8171; июле — 4593 и 8974; в августе — 7623 и 9321 чел.*
т. е. в июле и августе, когда победа над .врагом стала явной, де­
зертиры большей частью стали являться с повинной.
Борьба с белогвардейской армией Колчака вызвала большой
политический подъем в средневолжской деревне. На тысячах со­
браний и сходов крестьяне принимали решения о всяческой под­
держке Советской власти. 30 июня 1919 г. из политотдела 22-й ди­
визии IV армии Восточного фронта в сводке указывали: пополне­
ния состоят из крестьян Самарской губернии, испытавших власть
Колчака. «В результате настроение революционное, желание ото­
мстить врагам... В большинстве старые солдаты, обучаться не хо­
т я т — просятся на позиции» С
Единственно правильную, классовую политику в деревне про­
водила Коммунистическая партия. Практическая реализация ре­
шений VIII съезда РКП (б) проходила в форме агитационно-пропа­
гандистской кампании, конкретных уступок среднему крестьянству,
энергичных действий по упорядочению Советской власти на местах.
Агитация и пропаганда союза рабочего класса с середняком
велась на страницах партийно-советской и армейской прессы, ее
вели делегаты съезда, уполномоченные от имени ЦК, ВЦЙК и дру­
гих организаций, посылаемые на места, специальные коллективы
агитационных поездов и пароходов.
Усилению влияния Коммунистической партии в многонацио­
нальной поволжской деревне способствовало последовательное
разрешение национального вопроса в стране. В марте 1919 г. была
создана Башкирская Автономная Советская Республика, что в
значительной степени способствовало укреплению военно-полити­
ческого союза между башкирами и другими народами страны для
совместной борьбы с контрреволюцией. Тогда же усилилось движе­
ние народов Поволжья за создание своих автономий.
К осени 1919 г. было покончено с сепаратистскими попытками
некоторых коммунистов, представителей народов Поволжья, созда­
вать самостоятельные партийные организации по национальному
признаку: Российская мусульманская коммунистическая партия,.
Чувашский коммунистический комитет и т. д. После VIII съезда
партии широкое развитие получают национальные секции при губкомах партии. Это способствовало укреплению классового един­
ства партии, усилению ее влияния среди трудящихся многонацио­
нального Поволжья.
Развитие организационной работы РКП (б) в поволжской де­
1 ЦГАСА, ф. 106, оп. 2, д. 166, л. 84.
294


ревне проходило в период ее освобождения от колчаковцев. Это
было время подъема в деревне политического самосознания, нового
решающего поворота середняка в сторону поддержки Советской
власти, упрочения военно-политического союза рабочих и трудя­
щихся крестьян Поволжья.
21 сентября 1919 г. организатор ячеек РКП (б) Калмынкин
писал из Бугурусланского уезда в отдел по работе в деревне ЦК
партии: «В настоящее время крестьянство хорошо относится к Со­
ветской власти, т. к. насилия колчаковских банд лучше всякой аги­
тации дали понять крестьянству, что только под знаменем РСФСР
оно может быть гарантировано от насилий и грабежей...» К В это
же время самарская «Коммуна»
опубликовала впечатления
Дм. Фурманова о конференции беспартийных в Иващенкове. Он
рассказывал, что выступающие со всех сторон нападали на Совет­
скую власть. «Но порешили все-таки на том, что лучше Советской
власти для бедняка пожалуй, что не сыщешь. Этот факт красноре­
чивей всякого другого. Он говорит о том, что бедняки как бы ни
бранились, ни ссорились, но в последнюю минуту они, одни разу­
мом, другие инстинктом понимают, что их защитница — Советская
власть» 12.
В июне 1920 г. в Самарской губернии побывал Ч. Р. Бекстон,
английский либерал, секретарь британской рабочей делегации.
Несколько дней он прожил в деревне Озеро. Позже Бекстон расска­
зал о своих наблюдениях. По его мнению крестьяне признавали
заслуги Советской власти в земельном вопросе, жаловались на
отсутствие предметов первой необходимости, массу декретов и по­
боры. «Но несмотря на все это, когда представился случай сделать
выбор между Колчаком, с одной стороны, и Советами с другой —
крестьяне, по-видимому, сделали выбор без долгих колебаний...
Они были за революцию, а в данный момент революцию олицетво­
ряла Советская власть. Они ворчали и бранили ее, но когда пред­
ставился случай опрокинуть ее, они сказали «нет» 3.
Многочисленные свидетельства подтверждают то обстоятель­
ство, что к осени 1919 года, в результате целого ряда факторов, в
Поволжье окончательно оформился и упрочился союз пролетариата
и беднейшего крестьянства с крестьянином-середняком.
Исключительное значение для укрепления военно-политического
союза рабочих и крестьян имело то обстоятельство, что в 1919—
1920 гг. коммунисты практически были единственной политической
партией в деревне. Их влияние среди крестьян наглядно продемон­
стрировала партийная неделя, во время которой в большевистскую
партию вступили и многие сознательные крестьяне всех губерний
Поволжья.
В 1920 г. в уездах Поволжья действовал хорошо сформирован­
ный институт ответственных организаторов по работе в деревне.
1 ЦПА ИМ Л, ф. 17, оп. 5, д. 198, л. 15.
2 «Коммуна», 24 сентября 1919 г.
3 Ч. Р. Б е к с т о н . В русской деревне. М., 1923, стр. 47.

295


23 декабря 1919 г. ответственным организатором по работе в де­
ревне в Казанской губернии был назначен рабочий — большевик с
августа 1917 г. Николай Гордеев. Для удобства работы вся губер­
ния была разделена на четыре района, в уезды назначены опытные
коммунисты, среди них 4 рабочих, 7 крестьян, 2 учителя. Среди
волостных организаторов— 18 рабочих, 74 крестьянина, 20 интел­
лигентов. 5 марта 1920 г. был созван Казанский губернский съезд
волостных организаторов по работе в деревне. На съезд прибыло
134 человека: 107 коммунистов, 27 сочувствующих; 67 русских,
29 чувашей, 25 татар. Многонациональными были все уездные и гу­
бернские организации. На 25 апреля 1920 г. в Мензелинской орга­
низации из 561 было 445 татар-коммунистов.
В 1920 г. партийные организации в работе с крестьянством
использовали различные формы агитационно-массовой работы: бес­
партийные конференции, недели крестьянина, т. н. «красные по­
возки» и т. д.
В 1920 г. в деревнях Поволжья практиковалось проведение ком­
мунистических субботников. Первые субботники, как правило, в го­
родах Поволжья проходят в июне — июле 1919 г., села в массе они
захватывают только в 1920 г. Только в апреле 1920 г. в Мамадышском уезде было проведено 9 субботников, в которых приняло уча­
стие 1423 человека, в т. ч. 401 коммунист. В первые месяцы 1920 г.
в Казанском уезде было организовано 22 субботника, во время
которых производилась обработка полей семей красноармейцев,
ремонт мостов и т. д. В 10 волостях Мамадышского уезда на
первомайском субботнике 1920 г. работало 2500 чел., в т. ч. 80 ком­
мунистов, — починили 20 мостов, обсеменили 1969 дес. пашнщ
устроили посадку берез. Примерно такие же работы проводились
в тот день и в других уездах Казанской губернии. По донесению из
Козмодемьянского уезда, «коллективный труд произвел большее
впечатление на трудящихся — только здесь они увидели, как вели­
ка польза от такой массовой организованной работы» Г Были слу­
чаи в Ядринском уезде, когда в субботниках принимали участие
только коммунисты.
Несмотря на ежегодный рост коммунистических ячеек в де­
ревне, их численность по сравнению с многомиллионной крестьян­
ской массой была незначительна. Но влияние деревенских комму­
нистов на крестьян определялось не только их количеством. В годы
гражданской войны они вынесли на своих плечах огромную работу
по мобилизации з армию, проведению продразверстки, борьбе с
кулаками, созданию коммун, сельскохозяйственных артелей и т. д.
Коммунистам принадлежало абсолютное большинство мест в гу­
бернских и уездных исполкомах Поволжья.
В 1920 году трудящееся крестьянство твердо верило в Совет­
скую власть и поддерживало ее. За годы революции и войны кре­
стьянин прошел большую школу. В. И. Ленин тогда указывал, что'
крестьянин 1920 гола «/.не похож на довоенного мужика. Он тяже­
1 ЦГА

Т А С С Р , ф. 98, оп.

1, д . 2 3 9 , л . 6 8 .


ло страдал, он много размышлял и много перенес таких политиче­
ских и экономических тягот, которые заставили его забыть многое
старое» Г 25 сентября 1920 г. во время беседы с делегатами Испан­
ской социалистической рабочей партии В. И. Ленин подчеркнул,
что собственный опыт большинства крестьян показал им необходи­
мость поддержки диктатуры пролетариата, «хотя и медленно
психология крестьянства изменяется и сближает его с правитель­
ством» 12.
Однако на политическом положении крестьянства тяжело ска­
зывалась хозяйственная разруха, увеличение в 1920 г. продраз­
верстки и других повинностей, отсутствие предметов первой необ­
ходимости. В 1920 году было изготовлено примерно в три раза
меньше плугов, чем в 1919 г., вдвое меньше борон и уборочных
машин. В 1920 году сельское население Самарской губернии полу­
чило намного меньше мануфактуры, ниток, спичек и других това­
ров, чем в 1919 г.
Недовольством части поволжского крестьянства воспользова­
лось кулачество, поднявшее контр|революционное «вилочное» вос­
стание в Казанской и Уфимской губерниях, ставшее основной силой
.мятежа Сапожкова в Самарской губернии.
•к

* *

Восстание «черного орла» — под таким названием или как «ви­
лочное восстание» известен кулацкий мятеж, вспыхнувший в фев­
рале — начале марта 1920 г. и получивший наибольшее распро­
странение в Мензелинском, БелебееЕском, Бирском, Уфимском
уездах Уфимской губернии, Чистопольском — Казанской и Бугульминском — Самарской губерний. В нем участвовала часть населе­
ния отдельных волостей этих уездов, но под его влиянием в то
время увеличилось число контрреволюционных выступлений и в
других районах Поволжья.
Начало мятежа К. Топоров, бывший следователь Мензелинской ЧК, описывал в воспоминаниях следующим образом. 4 фев­
раля 1920 г. в деревню Новая Елань Троицкой волости прибыл про­
довольственный отряд (35 чел.) во главе с уполномоченным уезд­
ного продкомитета Пудовым. Он потребовал от собрания крестьян
стопроцентного выполнения разверстки, пригрозив в противном
случае арестовать всех участников собрания. Жители деревни,
возмущенные поведением Пудова, в письме Троицкому волисполкому писали, что они согласны сдать излишки продуктов, но так
как им грозят оружием, то «до выяснения настоящей жалобы до­
ставка продуктов на ссыпной пункт будет прекращена». В Новую
Елань выехали председатель Троицкого волисполкома Некрасов и
секретарь Фролов. На общем собрании крестьяне постановили
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 42, стр. 146.
2 См.: Р. 3. Ю н и ц к а я . Некоторые факты из биографии В. И. Ленина,
«Вопросы истории КПСС», 1964, № 11, стр. 66.
‘2 9 7


разверстку выполнить, но не на 100 процентов, потому что такого
количества хлеба — 5535 пудов — у них нет. Тогда Пудов, дождав­
шись отъезда руководителей волисполкома, объявил деревню па
военном положении, арестовал 20 жителей (среди них двух жен­
щин) и посадил их в холодный амбар. Утром 7 февраля крестьяне
потребовали освобождения арестованных. Пудов отказал. Тогда,
подстрекаемые кулаками, жители деревни решили перебить прод­
отряд. Пудов с частью отряда бежал, а кулаки немедленно стали
рассылать гонцов в соседние села с призывом к восстанию Г
9 февраля в Новой Елани были вероломно убиты кулаками
председатель Мензелинскоп ЧК М. С. Головин и начальник Заинской волмилиции Корнилов. На следующий день мятежники учи­
нили расправу над партийно-советскими работниками в Заинске и
создали штаб под началом бывшего фельдфебеля и дезертира Милованова. Вскоре в этот штаб зошли белогвардейские офицеры
Никонов, Шимановский, Крапивин и др. Они выпустили .воззвание»
в котором пытались натравить крестьян против коммунистов.
11
февраля в Мензелинске была создана чрезвычайная комис­
сия по ликвидации восстания в уезде во главе с председателем
исполкома М. А. Ахметшиным. Город и уезд были объявлены на
военном положении.
Гарнизон Мензелинска был небольшим — не более сотни бой­
цов, в уезде было всего 245 милиционеров. Поэтому из Уфы был
направлен в уезд отряд Ляшкевича (225 красноармейцев с 5 пуле­
метами и бомбометом). На него же возлагалось руководство всеми
силами по подавлению мятежа на Мензелинском направлении.
Характерным было очень быстрое распространение мятежа.
К середине февраля им были в различной степени охвачены три
четверти Мензелинского уезда, 10 волостей Уфимского, 22 волости
Белебеезского, 15 волостей Бирского уездов, 15 волостей Чистопольского и 16 волостей Бугульминского уездов.
В сводке штаба ВОХР говорилось: «9 февраля на продоволь­
ственной почве под влиянием контрреволюционной агитации вспых­
нуло восстание в Мензелинском уезде» 12.
15
января 1920 г. в Мензелинске состоялось заседание продо
вольственной комиссии. Было выяснено, что продразверстка по
уезду выполнена менее чем на 30%, а надо на 60%. Продоволь­
ственное совещание указало па необходимость выполнить наряд в
десятидневный срок, «не останавливаясь перед арестами и приме­
нением вооруженной силы». Было решено вооруженные продоволь­
ственные отряды «для демонстрации принудительного отчуждения
хлеба» направить в Троицкую, Акташскую, Старо-Багряшевскую,
Останхозскую, Языковскую и Нуркеевскую волости. На основании
призыва: «Довольно слов, пора взяться за дело», всякая агита­
ция за выполнение в уезде 60% разверстки была приказом прод­
1 Вскоре после подавления мятежа Пудов был осужден Ревтрибуналом.
2 Внутренние войска Советской республики. 1917— 1922. Документы и мате­
риалы. М., 1972, стр. 456.
298

г


совещания в уезде приостановлена. Скорое будущее показало не­
правильность принятых решений. Отмена агитационной работы и
переход к методам вооруженного принуждения, порученного зача­
стую людям неопытным, а иногда и действующим провокационно,
привело к протесту, умело использованному кулаками, дезертира­
ми, белогвардейскими офицерами и духовенством для инспириро­
вания мятежа.
По сообщениям инструкторов информационно-инструкторского
подотдела Чистопольского уисполкома события развивались так.
11 февраля 1920 г. ,в село Кутему Мен Зелинского уезда пришли
крестьяне деревень Ивановки, Елховки и др. Они стали призывать
идти в деревню Кутуши. Кутеминцы отказались, тогда пришедшие
пошли по домам, угрожая заколоть зилами каждого, кто откажется
быть с ними вместе. Так продолжалось до 18 февраля, когда в село
прибыли красноармейцы. 12 февраля повстанцы прибыли з Петро­
павловскую слободу, убили трех продотрядников, сменили Совет
и объявили мобилизацию населения с 17 до 55 лет. 18 февраля
толпы мятежников появились в селе Богородском. Ударили в на­
бат, объявили мобилизацию в «народную крестьянскую армию».
Их численность достигала 4 тыс. человек. Главный штаб мятежни­
ков Чистопольского уезда под командованием белогвардейца
Седова находился в селе Новая Шешминка.
Основным лозунгом восставших был: «Долой коммунистов, да
здравствует Красная Армия, да здравствует большевики и свобод­
ная торговля!» 1. В Мензелинском и Краснококшайском уездах
встречался эсеровский лозунг в защиту Учредительного собрания.
М. Мельник, председатель Бугульминского укома РКП (б), в спе­
циальной брошюре «Правда о восстании», в марте 1920 г. бесплат­
но распространяемой среди населения, разоблачал требования и
лозунги повстанцев о вольной торговле, против «гражданской грамо­
ты», «за веру христианскую», «за власть крестьянскую». Он указы­
вал, что под этими требованиями кроется стремление кулаков и
помещиков восстановить самодержавную власть. В деревне Сарабиккулово Бугульминского уезда мулла Нагуманов написал воз­
звание, призывающее всех татар выступить против коммунистов за
тюрко-татарское господство, за вольную торговлю. В дерезне
Карабаш созванный кулаками сельский сход решил направить
представителей в Уфу с ходатайством о присоединении к Башки­
рии, в Уфимском уезде имели место призывы в защиту мусуль­
манской религии.
Националистические лозунги и религиозные предрассудки насе­
ления использовались контрреволюцией в своих целях. Но главной
причиной кулацкого мятежа они не были. 9 марта Заинекий волисполком сообщал в Мензелинский информационно-инструктор­
ский подотдел, что «среди русских, мари и магометан в уезде
- 'з сочувствующих Советской власти, а 7з не сочувствует»1. Руко-12
1 ЦГА Б АССР, ф. 1, оп. 3, д. 83, л. 23а.
2 ЦГА ТАССР, ф. 137, оп. 1, д. 486, л. 9.


водители чувашской секции при Казанском губкоме партии в от­
чете о своей деятельности за апрель 1920 г. записали: «Благодаря
усиленной агитации чуваши поняли гибельность и бессмысленность
контрреволюционного восстания для самих же крестьян, почему
они к восстанию относились отрицательно, в худшем случае остава­
лись нейтральными» С В борьбе с мятежом приняли участие деле­
гаты чувашско-марийской конференции (чуваши, марийцы, удмур­
ты), открывшейся в марте 1920 г. в Уфе.
29 марта 1920 г. собралась 3-я Бугульминская уездная парткон­
ференция. Вопрос о восстании был центральным в ее работе..
В выступлениях делегатов отмечалось, что в мятеже приняли
участие офицеры и жандармы, кулаки и дезертиры. Резкой критике
на конференции подверглось поведение отдельных коммунистов,,
членов сельских и волостных Советов, примкнувших к мятежни­
кам. В резолюции конференции подчеркивалась необходимость
решительного разгрома контрреволюции, укрепления рядов пар­
тийной организации.
Организация разгрома восстания потребовала огромного на­
пряжения сил и средств, многих жертв. Первыми приняли на себя
удар разъяренных кулаков сельские коммунисты, советские работ­
ники, учителя, бойцы продовольственных отрядов. Только в Мен­
зелинском уезде погибло до трехсот партийно-советских работни­
ков. Из Старо-Калмашской волости Белебеевского уезда в начале
апреля 1920 г. сообщали, что в боях с мятежниками погибла почти
вся волостная ячейка коммунистов — 33 человека, не работали
школы, были убиты учителя. В сводках волостных Советов Беле­
беевского уезда, составленных вскоре после подавления восстания,
едва ли не в каждой указываются погибшие коммунисты, мили­
ционеры, продотрядники. Всего в Белебеевском уезде число рас­
стрелянных бандитами коммунистов достигло 200 человек. Под
Новой Еланью героически пали з неравном бою рабочие-ткачи
Клинцовской профсоюзной организации (ныне Клинцы Брянской
области), направленные в составе 706-го военно-продовольствен­
ного отряда за хлебом в Мензелинский уезд.
В январе 1920 г. в Бутульминском уезде насчитывалось 35 ком­
мунистических ячеек (296 членов и сочувствующих). Партийный
стаж многих коммунистов был незначителен — большинство всту­
пило в РКП (б) во время партийной недели в ноябре — декабре
1919 г. На время восстания, по докладу укома РКП (б), «всякая
партийная работа прекратилась в корне». Число жертв кулацкого
террора по уезду превышало сто человек, 31 из них коммунисты.
Татаро-башкирская секция Бугульмиыского отдела народного'
образования представила именной список учителей татаро-башкир­
ских школ. В нем 14 человек, из них 9 коммунистов, 1 сочувствую­
щий РКП (б) и 4 беспартийных. Все они были зверски растерзаны
бандитами. В Заинской партийной организации во время восстания
погибло 10 коммунистов и сочувствующих. В Чистопольском уездеI
I Пяртзрхив 1 эт. обкомя КПСС, ф. 868, оп. 1, д.. 1.3«к. л. ^,7.

300


был зверски убит кулаками один из руководителей казанских ра­
бочих, большевик И. Я. Гладилов, выезжавший туда с продотря­
дом.
12
февраля на общем собрании коммунистов Бугульмы предсе
датель укома РКП (б) М. Мельник сообщил о восстании в Кичуйской волости и о создании тройки по его подавлению: член укома
Логвинович, начальник гарнизона Чуйков, председатель уисполкома Тобалов. Все члены партии объявлялись мобилизованными в
коммунистическую роту. 31 бугульминский комсомолец в обраще­
нии в уком партии просил направить их на защиту города и дать
взводного командира. 14 февраля мамадышские комсомольцы
постановили мобилизовать на борьбу с кулаками 25 человек, но
«так как пожелали записаться 30 чел. добровольно, то вопрос счи­
тается разрешенным». Казанский губком РКСМ в отчете о своей
деятельности за март 1920 г. особо отмечал участие комсомольцев
в разгроме восстания: в Асииской волости Мамадышского уезда они
ходили в разведку, в Билярской — Чистопольского уезда активно
участвовали в боях и т. д. 21 февраля Казанский уком РКП (б) в
резолюции заседания, отметив факт восстания в соседних уездах,
постановил создать конный и пеший отряды из коммунистов. Сим­
бирский губернский военно-революционный штаб доводил до све­
дения населения 20 февраля 1920 г., что «всякие попытки выступ­
лений против Советской власти в момент полного торжества рабо­
че-крестьянского дела в России будут твердо и решительно подав­
лены» Г
Во многих селах и волостях опыт борьбы с кулацкими мятежа­
ми вызвал появление ревкомов до постановлений в губернских
центрах об их основании. 9 февраля 1920 г. инструктор Бугульминского укома докладывал в партийный комитет, что им при селе
Спиридоновка образован ревком, выставлены заставы; кулаки
взяты заложниками, у участников восстания конфисковано имуще­
ство и частично роздано семьям пострадавших. 12 февраля Черемшанский волостной временный военно-революционный комитет в
воззвании к населению объявлял волость на осадном положении.
Губернские, уездные, волостные и сельские ревкомы возглавили
борьбу с восстанием. Они организовали коммунистические и рабо­
чие подразделения, формировали отряды деревенской бедноты, по­
средством листовок, воззваний и посылок специальных уполномо­
ченных вели агитационно-пропагандистскую работу. 13 февраля
1920 г. Чистопольский исполком сообщал о начале кулацкого вос­
стания в Мензелинском уезде, о том, что каждый честный гражда­
нин должен вести с провокаторами самую усиленную борьбу.
25 февраля Чистопольский уисполком в обращении к населению
уезда отмечал, что «восстание есть гнуснейшая провокация группы
или нескольких трупп заядлых дезертиров, преступных офицеров и
отдельных отпрысков давно почившей партии левых эсеров, кото­
рые, скрываясь в темных лесах Мензелинского уезда, образовали1
1 Госархшз Ульяновской обл., ф. 2724, оп. 1, д. 1, л. 19.
301


там свою организацию» Г Обращение призывало крестьян к спо­
койствию и предупреждало, что любое контрреволюционное вы­
ступление будет подавлено. 2 марта Бугульминский уисполком
призывал крестьян создать отряды бедноты и не пускать мятежни­
ков. 16 февраля 1920 г. на экстренном заседании Мамадышского
уиополкома военком А. В. Давыдов доложил о мятеже и о том, что
из перехваченного воззвания стало известно о намерении главарей
восставших захватить Мамадыш и Елабугу, продвинуться к Кукмору и Вятским Полянам, захватить железную дорогу и ссыпные
пункты и прекратить отправку хлеба в центральные губернии.
Мамадыш и прилегающие к Чистопольскому уезду волости были
объявлены на военном положении, коммунисты были мобилизованы, отряды высланы на границы уезда, чтобы не пропустить кулац­
кие банды.
Решающую роль в разгроме восстания сыграли части Запасной
армии, командование и Реввоенсовет которой находились в то
время в Казани.
13
февраля председатель Казанского губернского Совета
И. Ходоровский писал Б. Гольдбергу, что из уездов поступают
тревожные сведения, мятеж ставит под угрозу продовольственные
базы в Чистополе и Елабуге. «Мятеж длится уже 4—5 дней и вдох­
новляет восставших. Надо было бы показать им, что сил у нас
достаточно и что шутить мы не намерены. Убедительно прошу Вас
выделить достаточно сил для подавления»*2. Отдельные отряды
Запасной армии тогда же были направлены против мятежников.
28 февраля приказом главкома С. С..Каменева на командование
Запасной армии возлагалось подавление мятежа.
В отчетном докладе Гольдберг сообщал, что вначале мятеж
проходил на территории: север — р. Кама, запад — граница Спас­
ского уезда, юг — Волго-Бугульминская железная дорога, во­
сток— проектируемая дорога Бугульма — Мензелинск. В марте
оно охватывало район: север — Казанбургская железная дорога,
запад — Мензелинский уезд — Бугульма, юг — Белебеевский уезд,
восток — тракт Уфа — Бирск. В феврале против восставших дей­
ствовали три оперативные группы, в марте — пять: общей числен­
ностью 6372 штыка, 816 сабель, 79 пулеметов, 6 орудий и 2 бомбо­
мета. Отряды двигались с запада на восток, создавая завесу что­
бы мятежники не могли проникнуть в села, где восстание было
подавлено. Было взято в плен 3235 участников восстания, из них
1683 — дезертиры. Кроме того, отобрано в селах 209 винтовок,
57 охотничьих ружей, 1 пулемет, шашки, пики, телеграфный аппа­
рат и кабель. Потери повстанцев — 637 человек, отрядов Западной
армии — 79 бойцов.
_
Доклады командиров отрядов, участвующих в подавлении мяте­
г Партархив Тат. обкома КПСС, ф. 868, оп. I, д. 444, л. 43; Больше­
вики Татарии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны,
стр. 504—506.
2 ЦГАСА, ф. 212, оп. 3, д. 29, л. 3.
302


жа, показывают, что сопротивление оказывали лишь некоторые
села.
Командование отрядов следило, прежде всего, за тем, чтобы
разверстка хлеба и скота проводилась в соответствии с законом,
основной тяжестью ложась на кулаков и зажиточных крестьян,
чтобы конфискованное кулацкое имущество справедливо делилось
между потерпевшими.
5
марта 1920 г. бугульминский военком Чуйков докладывал
штабу в Самаре о полной ликвидации восстания в уезде. Но лишь
19 марта Самарский губисполком вынес решение об отмене меро­
приятий, введенных ревштабом во время восстания и об отзыве из
района восстания своих представителей, а 25 марта был упразднен
революционный штаб по руководству подавлением мятежа.
Положение и после ликвидации мятежа продолжало оставаться
тревожным. Предстояла большая агитационная работа в уездах,
организация помощи крестьянам продуктами первой необходи­
мости, разоблачение кулацкого характера мятежа, к которому они
оказались причастны. Чистопольская партийная организация
направила в уезд 14 ответственных работников, которые провели
9 беспартийных конференций, на которых обсуждались вопросы о
политике Коммунистической партии по отношению к крестьянству,
о продовольствии, трудовой и гужевой повинности. Возвратившись,
уполномоченные говорили о стабилизации положения в уезде.
Восстание «черного орла» произошло в Поволжье и Приуралье
в то время, когда линия фронта от этого района удалялась (заме­
тим, что кулацкие мятежи в Поволжье летом 1918 г., весной 1919 г.
происходили в момент приближения белогвардейцев к краю). Этот
мятеж на месяц-полтора прервал созидательную работу местных
партийно-советских органов, показал их силу и отдельные недо­
статки в работе с крестьянскими массами. Кроме уездов, прямо
охваченных мятежом, его отзвуки были в Мамадышском и Краспококшайском уездах Казанской губернии, Бугурусланском — Са­
марской и других местах.
Восстание «черного орла» выделялось среди других кулацких
мятежей присутствием национальных и религиозных лозунгов.
Разгром восстания «черного орла» в феврале — марте 1920 г. не
означал прекращения антисоветских выступлении кулачества По­
волжья, вовлечения в эти выступления части середняков, недоволь­
ных продразверсткой, отсутствием предметов первой необходимости,
нарушениями законов на местах. Одним из крупных проявлений по­
следних форм гражданской войны в поволжской деревне стало лет­
нее (1920 г.) кулацкое восстание в Самарской губернии, вошедшее
в историю по имени его руководителя А. Сапожкова.
Мятеж Сапожкова отличался от других"прежде всего тем, что
он начался с антисоветского выступления воинской части. 2-я Тур­
кестанская (9-я кавалерийская) дивизия под командованием
Сапожкова летом 1920 года находилась на переформировании в
Бузулукском уезде Самарской губернии и готовилась к отправке
на Южный фронт. В мятеже приняла участие одна из ее бригад.
303


состоявшая из двух полков неполного состава. Ядро одного из них
составляли крестьяне Новоузенского уезда, другого—-уральские
казаки, перебежчики из колчаковской армии.
Сапожков был хорошо известен новоузенцам. Он был сыном
зажиточного крестьянина Новоузенского уезда Самарской губер­
нии. Во время империалистической войны Сапожков дослужился
до чина подпоручика, а в 1917 году вернулся домой левым эсером.
В 1918 году он избирается председателем Новоузенского Совета,
во главе отряда участвует в боях с белочехословаками. В начале
1919 года Сапожков назначается начальником 22-й дивизии, про­
славившейся обороной Уральска. В характеристике Сапожкова,
находившейся в делах трибунала Заволжского военного округа,
среди черт его характера отмечалось большое честолюбие, склон­
ность к партизанщине, указывалось, что как бывший эсер он не­
одобрительно относился к продразверстке.
Поводом к восстанию явилось снятие Сапожкова с должности
командира дивизии как несоответствующего назначению. 6 июля
1920 г. он получил в Самаре приказ об отставке и выехал в Бузу­
лук. 9 июля на совещании близких ему командиров Сапожков
представил свою отставку как «поход против старых работников
дивизии и предложил протестовать против этого вооруженной
силой» Г 13 июля вечером Сапожков на совещании комсостава
полков предложил арестовать политработников и выступить про­
тив «буржуазии и лжекоммунистов» 12.
На следующий день, 14 июля, Сапожков на дивизионном ми­
тинге в с. Погромном, находящимся в 25 верстах от Бузулука,
предложил бойцам защищать лозунг: «Долой спецов, вчерашних
контрреволюционеров, да здравствуют наши старые вожди с
1917 года»3. Тогда же Сапожков зачитал приказ-1 о переименова­
нии дивизии в «Первую красную армию Правды». В декларатив­
ной части приказа говорилось, что «цель -восставших объединить
все беднейшее рабоче-крестьянское население в одной идее — сло­
мив слишком обуржуазившихся некоторых ответственных членов
компартии под лозунгом: «Вся власть Советам, действующим по
программе партии большевиков на основе Конституции социали­
стической республики...» В заключении приказа объявлялось «всем
красноармейцам, а также населению, что с сего числа разрешается
свободная продажа всех нормированных продуктов потребления».
Этим же приказом создавался «реввоенсовет» армии «Правды» в
составе бывшего комиссара полка Долматова, адъютанта Будыгина и Сапожкова. Комиссарский состав упразднялся, особый от­
дел расформировывался, полки переименовывались в 7-й и 8-й.
Для привлечения добровольцев из зажиточных крестьян были вы­
кинуты лозунги: «Долой бывших офицеров, занявших в Красной
\рмии командные должности; долой комиссаров и примазываю1 Р. Т а у б и н. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба классов»,
1934, № 12, стр. 57.
2 Т а м ж е , стр. 58.
3 Партархив Саратовского обкома КПСС, ф. 27, оп. 3, д. 310, л. 13.


щихея к коммунистам; долой продотряды, да здравствует свобод­
ная торговля» Г Сапожков призвал полки идти на Бузулук и
после короткого боя захватил город.
По свидетельству чекиста Балашева, сапожковцы вступили
14 июля в Бузулук с красным знаменем, на котором было написа­
но: «Долой яйца и масло, да здравствует соль». Повстанцы заяв­
ляли, что главной причиной, заставившей их выступить, является
«недовольство продовольственной политикой, засевшими за власть
коммунистами и последней разверсткой губпродкома на масло и
яйца» 2.
Созданный Сапожковым «реввоенсовет» и «штаб» в воззвании
«Ко всему 'беднейшему, обиженному и угнетенному крестьянству
и рабочему населению Российской республики» заявляли, что они,
фронтовики, пришли бороться с «безобразиями в тылу». «Мы гово­
рим: «Да здравствуют Советы, выбранные самим народом, да
здравствуют все честные работники, друзья народа, будь они ком­
мунисты, ...да здравствует полная власть всего пролетариата без
всякой партийности» 3.
Названные лозунги сапожковцев исходили из непопулярности
среди зажиточного крестьянста Поволжья продовольственной
разве!рстки. Они требовали не отмены ее чрезмерности в какомлибо отдельном конкретном случае, а упразднения целиком и пол­
ностью, взамен предлагая вольную торговлю продуктами. Этим
лозунгом Сапожков рассчитывал привлечь на свою сторону состоя­
тельное крестьянство тех уездов, где он начал мятеж, но широкой
поддержки не получил.
С.
Хорошилов, бывший помощник начальника штаба дивизии,
вскоре после мятежа бежавший в Красную Армию, показывал, что
«к Сапожкову крестьяне относились мало доверчиво — не понимая
ни его лозунгов, ни его целей» 4. В начале восстания у Сапожкова
было около тысячи сподвижников, затем их число возросло до
2000—2700 человек, главным образом, за счет дезертиров и кула­
ков. Крестьяне к нему не шли. «Отношение населения к бандитиз­
му различное,— сообщал председатель Саратовского губчека. —
Сначала почти всюду сочувственное, и очень часто деревенское на­
селение оказывает (бандитским отрядам ту или иную поддержку,
ибо прослушав их лозунги и прокламации и видя такие явления,
как раздача хлеба из общественных амбаров, крестьянин не может
не поддаваться их влиянию, но познакомившись ближе с самой
сутью этого дела, а также с самими бандитами и видя, что они не
имеют будущего и не стесняясь забирают в деревне все до послед­
ней лошади, крестьянство образумилось и стало только под угрозой
смерти исполнять те или иные требования бандитов»5.
Партархив Куйбышевского обкома КПСС, ф . 1, оп. 1, д. 210, л. 1.
2 В. В. 4 р о цк ий, А. Д. Д е м и д о в . 1920 год в Средневолжском
стр. 119.
; Партархив Саратовского обкома КПСС, ф. 27, оп. 3, д. 310, л. 2.
4 Там же, л. 13.
5 Госархив Саратовской обл., ф. 521, оп. 5, д. 11, л. 17.
Д - 211.—20

крае,

305


После освобождения Бузулука крестьяне узнали о разграбле­
нии города мятежниками. Об этом было написано в специально
распространенном воззвании с перечислением бесчинств сапожковцев в Бузулуке. Там, где проходили сапожковцы, оставались раз­
грабленные кооперативы, райпродкомы. Около с. Украинки Пуга­
чевского уезда они захватили 2300 овец и 700 голов рогатого скота;
в Большой ЧерннгоЕке и ранпродкоме захватили более 17 миллио­
нов рублей денег и все наличие товаров. В пути следования мятеж­
ники обменивали у крестьян своих плохих лошадей на хороших и
раздевали донага попадавших к ним в плен людей, не примыкав­
ших к их движению.
30 июня 1920 г. в Новоузенске был создан уездный револю­
ционный комитет, а затем и волостные ревкомы. 31 июля Новоузенский ревком постановил арестовать в качестве заложников семьи
наиболее активных сапожковцев и отправить их в Саратов, а семьи
красноармейцев, ставших мятежниками, лишить пособия, о чем
ходатайствовать перед губернским отделом социального обеспече­
ния.
Председатель Саратовской Ч1\ Петров отмечал, что в Новоузенский уезд были посланы два специальных уполномоченных и
31 сотрудник. Они помогли обезвредить сапожковских агентов и
арестовать наиболее активно действующих в уезде эсеров. В воз­
звании Новоузенского ревкома к рабочим, крестьянам и красно­
армейцам 1 агуста 1920 г. говорилось: «Путаные лозунги сапож­
ковцев должны рассматриваться, как его желание смутить колеб­
лющихся: «Да здравствует свободная торговля! Да здравствует
IV Коммунистический Интернационал!» Первым лозунгом он хочет
к себе привлечь кулаков, а вторым— плохих советских работни­
ков. Ни то, ни другое ему, мы в этом уверены, не удастся» 1. По
предложению Саратовского губкома партии тогда же была прове­
дена мобилизация коммунистов для двухмесячной работы в Новоузенском уезде.
Большая агитационно-пропагандистская работа и меры по пре­
сечению вылазок мятежников помогли предотвратить его развитие
в широких масштабах в пределах Новоузенского уезда.
В Николаевском (Пугачевском) уезде, по сведению уисполкома
на 15 августа 1920 г., «беднейшее крестьянство взялось за оружие,
началось массовое вступление в ряды Красной Армии и в настоя­
щее время образовались 4 Николаевских полка и 1 — Балаков­
ский» 12. Кроме того, 3500 рабочих Николаевска решили обучаться
военному делу, чтобы в случае опасности встать на защиту Совет­
ской власти. Николаевский уисполком просил штаб IV армии Вос­
точного фронта помочь им оружием, обмундированием и медика­
ментами.
Мятеж Сапожкова начался зо время сражений с белополякамч
1 Саратовская партийная организация п годы гражданской войны. Саратов,
1958, стр. 314—315.
2 Госзрхнв Саратовской обл. ф. 1, д. 37, лл. 275—276.
306


и белогвардейцами Врангеля. Постоянным маневрированием ьХ
районах Саратовской, Самарской губерний и Уральской областия
он отвлекал на себя значительные воинские силы.
>
В. И. Ленин 2 августа 1920 г. в телеграмме, адресованной рез­
кому Уральской области, Президиуму Саратовского исполкома,
заместителю командующего войсками Туркфронта К. А. Авксентьевскому, губернским комитетам партии в Уральск и Саратов пи­
сал: «Бывшим начдивом 2-й туркдивизии Сапожковым поднято
восстание в Бузулукском районе. Сапожкову удалось привлечь на
свою сторону некоторые красноармейские части и часть кулацкого
населения, и з настоящее время он стремится пробиться на Новоузенск и далее, вероятно, к низовьям рек Волги и Урала. С целью
облегчить борьбу с Сапожковым и воспрепятствовать его успеш­
ному бегству предлагаю: 1) обязать все ревкомы и исполкомы
оставаться на местах до последней возможности, энергично ведя
агитацию против изменника и всячески препятствуя его агитации
среди населения; 2) направить в распоряжение Авксентьевского
ряд серьезных работников; 3) установить самую тесную связь
между подчиненными вам ревкомами и исполкомами и воинскими
отрядами, обеспечив согласованность действий, принять меры к
охранению технической связи; 4) вести самое тщательное наблю­
дение за движением отрядов Сапожкова, используя местных жите­
лей, сообщая результаты наблюдения ближайшим войсковым
начальникам; 5) пресекать в корне всякое проявление сочувствия
и тем более содействия местного населения Сапожкову» Ь
В. И. Ленин внимательно следил за ходом подавления мятежа,
требовал его ликвидации в кратчайшие сроки. Главком С. С. Ка­
менев позже вспоминал: «Однажды мне пришлось получить и та­
кого, назову тяжкого, содержания записку. Вопрос касался ликви­
дации сапожковского восстания в Приволжском районе. Владими­
ром Ильичем был задан конкретный вопрос: почему ликвидация не
была закончена в назначенный срок? Штаб заготовил достаточно
пространный и мало вразумительный доклад. Доклад был охарак­
теризован Владимиром Ильичем бюрократической отпиской...» 12.
Стремясь энергично и быстро покончить с мятежом, командова­
ние Заволжского военного округа привлекло к его ликвидации с
14 июля по 22 сентября 1920 г. почти все наличные силы: 12 362
штыка, 1654 сабли, 89 пулеметоЕ, 46 орудий. Попытки покончить с
восстанием мирным путем не увенчались успехом: Сапожков
дважды арестовывал парламентеров.
14 июля 1920 г., как только командующему Заволжским воен­
ным округом К. А. Азксентьевскому стало известно о восстании
дивизии Сапожкова, им был отдан приказ о формировании двух
отрядов для его подавления. Первый под командованием коман­
дира батальона особого назначения Шпильмана (1000 штыков,
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 347—348.
2 С. С. К а м е н е в . Воспоминание о Владимире Ильиче Ленине. «Воспоми­
нания о В. И. Ленине». М., 1957, т. 2, стр. 257.
20*

307


150 сабель и 6 орудий)— из Самары; второй — под командова­
нием начальника дивизиона Борисоглебских казалерийёких курсов.
Келлера (600 штыков, 250 сабель, 4 орудия)— из Оренбурга.
Отряды должны были по железной дороге двигаться на Бузулук.
18 июля оба эти отряда были объединены в Бузулукскую группу
войск под общим руководством В*. П. Распопова.
Из Бузулука Сапожков был изгнан 16 июля и начал продвиже­
ние в направлении к Уральску. Город был объявлен на военном
положении. Продвигаясь к Уральску, Сапожков 25 июля занял
деревню Таловую Пугачевского уезда. Здесь по плану командую­
щего округом он должен был быть окружен и захвачен в плен. Но
несмотря на тщательность подготовки операции, сапожковцы бе­
жали, разбившись на два отряда: 8-й полк под командой Усова
проскользнул на Уральск, 7-й полк под началом' Сапожкова на­
правился к Новоузенску. Город им взять не удалось. Простояв
сутки под Уральском, отряд Усова отошел от города и отправился
на соединение с Сапожковым. 8 августа в районе Кон-Так-Кулук
Усов был разбит отрядом витебских и борисоглебских курсантов
под командованием Келлера. С 30-ю казаками ему удалось скрыть­
ся в камышах и уйти к Сапожкову. Попытка Сапожкова захватить
Новоузенск закончилась для него неудачно, хотя 16 августа 1920 г.
чекисты сообщали, что часть жителей города ждет мятежников.
Им стало известно, что из Алтая решили послать к Сапожкову
делегатов с целью выяснить, чего он добивается и в зависимости
от лозунгов «поддержать его или коммунистов». В Новоузенском
и Пугачевском уездах чекистами были задержаны агенты Сапож­
кова с удостоверениями бойцов 25-й чапаевской дивизии. К сере­
дине августа в распоряжении Сапожкова остались лишь неболь­
шие отряды бандитов. К этому времени против мятежников дей­
ствуют несколько групп войск, созданных командованием округа.
Окончательная ликвидация мятежа была возложена на штаб
2-й трудовой армии под общим руководством В П. Распопова.
После нескольких небольших боев б сентября 1920 г. Сапожков
был окружен в районе Ханской ставки у озера Бак-Баул (бывшая
Астраханская губ.) отрядом борисоглебских кавалерийских курсов
под командой Тимашева. «Сам Сапожков с отрядом в 50 отборных
кавалеристов, стремясь удержать свой отряд от панического бег­
ства, выхватил винтовку у одного из своих кавалеристов и поехал
настречу советскому отряду. В это время была убита под ним ло­
шадь, а затем и он сам» Г
В боях с бандами Сапожкова особо отличились 26-е оренбург­
ские советские пехотные и 3-и оренбургские кавалерийские команд­
ные курсы: приказом РВСР от 18 и 24 декабря 1920 года они были
награждены Почетными революционными Красными знаменами.
Председатель Военного трибунала Заволжского военного окру­
га Эльтман в записке на имя председателя ревтрибунала респуб-1
1
Госархив Саратовской обл., ф. 521, оп. 1, д. 5б/,
А. Г. Зверев. Записки министра. М., 1973, стр. 28—34.
308

л. 47.

См. также


лики К. Данишевского отмечал, что после 8 дней судебных засед^
ний с участием общественности по делу о мятеже Сапожкова вьг^
сен приговор. К суду было привлечено 150 активных участии.
восстания, из них 52 человека, в том числе 18 из бывшего коман.З
ного состава дивизии, приговорены к расстрелу.
Г
Остатки банд Сапожкова возглавил Серов. Бандитизм как
следствие долголетней войны и разрухи с конца 1920—1921 пг. в
той или иной степени проявился во всех губерниях. Из-за него
вплоть до конца 1922 г. военное положение сохранялось в 36 губер­
ниях, областях и автономных республиках страны.
Факт участия сравнительно широких масс среднего крестьян­
ства в мятежах 1919—1920 гг. свидетельствовал о том, что эконо­
мический и политический кризис в отношениях между классами
рабочих и крестьян на почве недовольства последних политикой
военного коммунизма зрел исподволь. Политически наиболее заин­
тересованными лицами в мятеже и их организаторами и вдохнови­
телями выступали кулаки и эсеры. С массовостью некоторых ку­
лацких мятежей было покончено только после перехода к новой
экономической политике. В. И. Ленин, выступая на IV конгрессе
Коминтерна, констатировал: «Крестьянские восстания, которые
раньше, до 1921 года, так сказать, представляли общее явление в
России, почти совершенно исчезли. Крестьянство довольно своим
настоящим положением. Это мь{ спокойно можем утверждать» Г
* * *
К концу гражданской войны в России крестьянство по-прежне­
му составляло большинство населения.
Одним из главных результатов аграрной революции был про­
цесс нивелирования крестьян. Он привел в 1920 г. к резкому сокра­
щению, по сравнению с 1917 г., числа беспосевных, безлошадных
хозяйств, к исчезновению категории помещичьих батраков^ к умень­
шению числа хозяйств с крупными посевами (более 6—8 дес.), с
2-мч и более лошадьми, с 3-мя и более коровами.
Империалистическая, а затем гражданская война и интервен­
ция, боевые действия на территории губерний Поволжья, несущие
разорение крестьянским хозяйствам, не могли не вызвать упадка
производительных сил деревни, сокращения посевных площадей
и т. д. Но несмотря на это, тенденция к улучшению положения
крестьянства была налицо.
В течение всех лет гражданской войны абсолютное- большин­
ство крестьянства продолжало вести единоличное хозяйство, по
был приостановлен процесс, ведущий к росту в деревне кулачества
и беднейших слоев. Он сменился новым процессом, неизвестным до
того ни одной стране,— увеличением средних слоев, при уменьше­
нии полярных. Это было особенностью и историческим завоева’ В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 285.


т ем социалистической революции. Осереднячиванию крестьянства
н/особствовали деятельность комбедов и политика «военного ком­
мунизма»: продразверстка, натуральное распределение и т. д.
С Данные сельскохозяйственной переписи 1920 г. позволяют лишь
очень приблизительно представить себе социальные группировки
крестьянства поволжской деревни, и это не только в силу несовер­
шенства переписи, но и потому, что часть крестьян обнаруживала
тогда стремление уклониться от государственных обязательств:
посев сокращался до норм собственного потребления, менялись
полевые культуры и др. И все же в основу следует класть группи­
ровку по посевам как самую характерную.
Сравнение порайонных данных сельскохозяйственной переписи
1920 г. 1 позволяет сказать, что в Волжском и Волжско-Камском
районе было меньше беспосевных хозяйств или хозяйств с посевом
до 0,1 дес., чем в других областях России. Центральное место зани­
мали здесь хозяйства с посевами от 2,1 до 3 дес., а не 1,1—2 дес..
В волжских районах большим стал процент хозяйств с 6,1—8 дес.,
Следовательно, в этот период поволжское крестьянство имело не
только большие посевные площади, не только было зажиточнее,
чем в губерниях Европейской России, но имело и другую среднюю
группу (2,1—3 дес.). В поволжских районах был несколько выше
процент безлошадных и бескоровных хозяйств, выше процент хо­
зяйств без пахотных орудий, меньше процент хозяйств, нанимаю­
щих сроконых рабочих. В Мало-Толкаевской волости Бугурусланского уезда Самарской губернии в 1917—1920 гг. несколько сокра­
тилась площадь посева, примерно на одну четверть уменьшилась
численность рабочих лошадей и на одну пятую — коров. В 1917 г.
там из обследованных 889 хозяйств было 262 зажиточных, 397 сред­
них и 230 маломощных; в 1920 г. из 993 хозяйств соответственно:
215, 474, 304. Таким образом, к 1920 г. наметилась тенденция сокра­
щения зажиточных хозяйств, увеличения средних и маломощных.
В обследованной волости продолжала существовать экономическая
зависимость бедноты от зажиточных крестьян*12. Подобное явление
было характерно и для других районов Поволжья: безземельные
хозяйства исчезали, маломощные оставались.
В 1920 г. середняцкая группа крестьянских хозяйств в европеп, кой части России составляла примерно 55—60% 3, в поволжских
губерниях она составляла 57—67%.
Нивелировка дерезни не означала уничтожения неравенства,
неизбежного при мелкотоварном производстве: продолжали сохра­
няться батраки, бедное крестьянство, сельская буржуазия. Борьба
>а победу социалистических отношений в деревне еще предстояла.
«Уничтожить классы,— писал В. И. Ленин,— значит не только
г

1 См.: Групповые итоги сельскохозяйственной переписи 1920 года. М., 1926,
стр. 308—311/316—323.
г
^
2 См. сб : Крестьянское хозяйство за время революции. М., 1923, стр. 50—61.
3 См.: Ю. А. П о л я к о в . Переход к нэпу и советское крестьянство. М„
1967, стр. 141.


прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно леЛо
сделали — это значит также у н и ч т о ж и т ь м е л к и х т о в а ­
р о п р о и з в о д и т е л е й , а их н е л ь з я п р о г н а т ь , их нельзя
подавить, е*ними н а д о у ж и т ь с я, и х м о ж н о (и д о л ж н о )
переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной,
осторожной организаторской работой» С
Гражданская война и связанная с ней разруха, продразверстка,
не способствовавшая росту производительности труда крестьянина-собственника, вызвали в 1919—1920 гг. сокращение зажиточных
слоев деревни и некоторый рост маломощных хозяйств. Это выра­
зилось в общем уменьшении посевных площадей и увеличении про­
цента беспосевных хозяйств, потерях скота, убыли сельскохозяй­
ственного инвентаря.
В Самарской губернии число беспосевных хозяйств увеличилось
в 1920 г. по сравнению с 1919 ,г. с 3,4% до 5,2%; число хозяйств без
рабочего скота с 12,1% до 15,6%; количество однолошадных хо­
зяйств не изменилось, а двухлошадных — понизилось с 33,2% до
29,9% 12. В Симбирской губернии в 1920 г. по сравнению с 1919 г.
сократилось число сеющих хозяйств, рабочих лошадей — со
195 тыс. голов до 177 тыс. голов, крупного рогатого скота —
с 320 тыс. голов до 295 тыс. голов 3. Тенденция к увеличению числа
беспосевных и безлошадных хозяйств была характерна для всего
Поволжья. Ее усугубили неурожай 1920 г. и голод 1921 г.
«На экономическом фронте,— говорил (В. И. Ленин,— с попыт­
кой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели пораже­
ние более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесен­
ное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораз­
до более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно
выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих вер­
хах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема про­
изводительных сил, который в программе нашей партии признан
основной и неотложной задачей» 4. Одним из основных препятствий
развитию производительных сил в деревне была продразверстка,
которая в условиях неурожайного Поволжья 1920 г. стала распро­
страняться даже на бедноту. Продразверстка была вынужденной
мерой Советского государства. Трудящееся крестьянство принима­
ло ее ради борьбы против возвращения помещиков, во имя борь­
бы с силами внутренней и внешней контрреволюции, По мере
ликвидации угрозы возвращения помещиков, кулацкие лозунги об
отмене продразверстки, свободной торговле хлебом стали все
более привлекать определенные слои трудящегося крестьянства.
В. И. Ленин указывал, что продразверстка была революционным
подходом к задаче ломки старого общественно-экономического
уклада, она полностью оправдала себя в годы -гражданской войны,
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 41, стр. 27.
2 Г. К о т о в . Расслоение средневолжской деревни. Самара, 1928, стр. 31.
Госархнв Ульяновской обл., ф. 101, оп. 1, д. 50, лл. 1—3.
4 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 44, стр. 159.
а

311


но для мирного времени необходим продналог — реформа для ре­
шения этой же задачи С
В. И. Ленин отмечал в 1921 году, что деревня стала середняц­
кой и всю государственную экономику нужно строить применитель­
но к экономике середняка, «которую мы за три года не могли пере­
делать и еще за десять лет не переделаем» 12. Перед государством
диктатуры пролетариата встала задача оказания практической
помощи массовому улучшению хозяйства мелкого крестьянина, без
чего стало невозможным никакое хозяйственное строительство,
«и какие бы то ни было великие планы — ничто» 3. Но продолжаю­
щаяся политика «военного коммунизма» вызывала у крестьян все
большую растерянность духа, колебания и шатания 45. Переход к
нэпу постепенно снял напряжение, хотя и теперь, в новой обста­
новке, судьба Советской республики в конечном счете продолжала
зависеть от того, «пойдет ли крестьянская масса с рабочим клас­
сом, сохраняя верность союзу с ним, или она даст «нэпманам», т. е.
новой буржуазии, разъединить себя с рабочими, расколоть себя с
ними» ч
§ 4. П ервы е коллективны е и советские хозяйства
в П ов ол ж ье

С осени 1918 г. в социалистическом преобразовании сельского
хозяйства Поволжья начинается новый этап. Он характеризуется
следующими моментами. Во-первых, с осени 1918 г. в уездах, осво­
божденных от белочехов и белогвардейцев, оживилась работа по
разъяснению всех мероприятий Советской власти, направленных
на укрепление и развитие социалистического уклада в деревне. Вовторых, органы Советской власти и партийные организации на
местах накопили уже известный опыт в создании первых колхозов
и совхозов и могли использовать его в новых условиях. В-третьих,
усилилась организационная и финансово-экономическая помощь
колхозному и совхозному строительству со стороны центральных
органов государственной власти. В-четвертых, наиболее передовая,
революционная часть — трудящееся крестьянство впервые в исто­
рии увидело на практическом примере возможность начать социа­
листическое строительство в деревне в колхозах и совхозах.
Инициатива в организации коммун и артелей исходила от ком­
мунистических организаций, органов Советской власти, военных
и рабочих агитаторов, батраков, бедняков, беженцев, вернувшихся
с фронта солдат. Губкомы партии и губземотделы на местах боль­
шим тиражом издавали листовки о коммунах, рассылали их по
деревням.
/
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 44, стр. 222.
2 См.: Там же, т. 43, стр. 71.
3 См.: Там же, т. 42, стр. 148.
4 См.:' Там же, т. 43, стр. 141.
5 См.: Там же. т. 45, стр. 387—388.

И2


«

Вот что говорилось в одном из таких воззваний «К трудящимся
земледельцам» Елабужского уездного земотдела: «Товарищи-кре­
стьяне, организуйтесь для ведения хозяйства сообща. Устраивайте
сельскохозяйственные коммуны и артели. Коммуны и артельные
хозяйства сделают вас сильными, счастливыми. Помните, что толь­
ко слившись в дружную семью вы будете силой, которую ничто нс
переборет» Г
Крестьяне с интересом читали и обсуждали такие листовки, а
также воззвания, брошюры. Инструктор Симбирского губземотдела Зайцев писал в своем отчете, как на сходах относились к этим
документам: «Несогласные возражают, те, которые согласны с
брошюрой, стараются всеми силами убедить несогласных»12.
В организации коллективных хозяйств активно участвовали
рабочие продотрядов, которые в коммунах и артелях оборудовали
мастерские по ремонту сельскохозяйственных орудий, лесопилок,
мельниц.
В ходе организации первых коллективных хозяйств проявля­
лось небывалое революционное творчество трудового крестьянства.
Например, в селе Сосновка Сеигилеевского уезда Симбирской
губернии несколько бедняцких семей по своей инициативе создали
коммуну и призвали крестьян других сел следовать их примеру:
«Плоха же наша жизнь потому, что мы живем вразброд. Поэтому,
чтобы исправить нашу жизнь, надо нам соединиться». Далее они
заявили, что при вступлении в коммуну каждый вносит инвентарь,
деньги, скотину в общее пользование.
Первые коммуны нередко создавались беженцами. Так, в прото­
коле № 1 съезда земельных отделов волостных Советов Самар­
ского уезда, состоявшегося в конце мая 1918 ,г., указывалось, что
здесь к этому времени в земельные отделы поступило 179 хода­
тайств от пришлых семейств на организацию коллективных
хозяйств.
Уже весной 1918 г. в Самарской губернии имелись сведения о
60 коммунах с 4555 едоками и 15 609 десятинами земли и 50 арте­
лях с 4935 едоками и 6135 десятинами земли. В. И. Ленин на
VII съезде партии говорил, что начавшееся социалистическое
строительство в деревне не выдумка большевиков и «напрасно
приписывают нам то, что мы хотим насильно ввести социализм» 3.
Инициатива создания коммун и артелей, как было сказано, шла с
низов.
250 человек села Старые Бурундуки Симбирской губернии на
своем собрании решили организовать коммуну, чтобы совместно
работать на общую пользу. «Только артельным братским трудом,—
говорилось в резолюции,— можно создать мощную социалистиче1 ЦГА ТАССР, ф. 164, оп. 1, д. 37, л. 16; «Луч коммунизма»,
1919 г.
2 Госархнв Ульяновской обл., ф. 387, д. 1, л. 127.
В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 56.

28 января

313


ек>ю республику, мы можем ожидать восстановления нашего хо­
зяйства и счастья на земле» К
Сообщения с мест об организации коммун и артелей получали
все газеты поволжских губерний. В одной из таких корреспонден. цнн в «Приволжской правде» сообщалось, что бедняки «решили
объявить Алешкинскую волость Трудовой коммуной»12. Несколько
небольших коммун организовали батраки и бедняки Клинцовской
волости Николаевского уезда. Они также писали в газету, что
К считают единоличное хозяйство непроизводительным. «До револю­
ции мы, находясь в плохих условиях мелкого землепользования,
своими трудами, без найма рабочих рук засевали 140 десятин, а
теперь при общем землепользовании мы сможем засевать в яровом
159 десятин, в озимом 175 десятин»3.
Создал трудовую артель и коммуну, которые произвели коллек­
тивную запашку земли и уже из урожая первого же года отправили
на ссыпной пункт 24 000 пудов хлеба, комбед Ахматовской волости.
В селе Михайловке Новоузенского уезда коммуна состояла из
21 хозяйства, в основном безлошадного и малолошадного. Коммуне
было отведено 500 десятин, из которых 20 десятин крестьяне засея­
ли рожью и 200 десятин пшеницей, остальная земля была засеяна
корнеплодами и огородными культурами. В коллективном хозяй­
стве имелись столярная мастерская и кузница.
В Казанской губернии в числе первых коллективных хозяйств
были созданы: в Казанском уезде — коммуны имени Карла Маркса
(с. Каймары Каймарской волости), «Надежда» (с. Кульсеитово
Собакинской волости), «Красный луч» (с. Киндери Собакинской
волости), имени Розы Люксембург (с. Кишметьево Арской во­
лости); в Спасском уезде — коммуна «Товарищ Ленин» (хутор
Аграмаковка Гусихинской волости), сельскохозяйственные артели
«Сокол» (д. Старые Нохраты Матакской волости), Спасско-Затонская (Спасский затон Щербетьской волости); в Лаишевском
уезде — коммуна «Рассвет» (с. Карадули Астраханской волости);
в Мамадышском уезде коммуны «Красная звезда» (д. Чаксы
Кабык-Куперской волости), «Краса природы» (с. Абди Абдинской
волости), «Ныртинская» (с. Нырты Абдинской волости) и т. д.
Весьма показательна история первых месяцев существования
коммуны в селе Чурилино Казанского уезда. В момент создания
в нее вошло шесть семей. Все семьи были бедные, они не имели
совершенно рабочего скота и инвентаря, из продуктивного скота
имелись лишь одна корова и одна свинья. При помощи государства
коммуна стала на ноги. Уземотдел выделил им 6 лошадей и 2 плу­
га. Получив семенную ссуду, коммунарам удалось засеять зерно­
вых под яровыми и озимыми 40 десятин. Следует отметить исклю­
чительное упорство коммунаров: испытывая нехватку в рабочей
силе, сельскохозяйственном инвентаре, они не падали духом.
1 «Известия Симбирского губ. Совета», 6 июля 1918 г.

2 «Приволжская правда», 24 сентября 1918 г.
3 ЦГДНХ СССР, ф. 478, оп. 18, д. 9, л. 168.

314


Бороны им приходилось первоначально брать у соседних крестьян
по праздникам. Население, как отмечалось в докладе, относилось
к коммуне «скептически», но потом, когда крестьяне увидели друж­
ную работу коммунаров, их «взгляды изменились» Г
В Царицынской губернии в числе первых в 1918 г. были органи­
зованы коммуны в Балыклее, Дубозке, станице Пичугинской и дру­
гие. Среди них выделялась коммуна в селе Ерзовка (вблизи г. Ц а­
рицына), организованная солдатами-фронтовиками, царицынскими
рабочими и носившая название «Первая Поволжская социалисти­
ческая коммуна». У коммунаров имелось 6 лошадей, 12 быков,
3 коровы, 12 коз, 60 кур и гусей. Сельскохозяйственной техникой
коммуна была снабжена также недостаточно: 1 трактор на 20 ло­
шадиных сил, 4 косилки, 1 молотилка. Весной 1918 г. они засеяли
47 десятин зерновыми и 5,5 десятины огородными культурами.
Информационный листок Наркомзема сообщал: «Кулаки относят­
ся враждебно к коммуне, ведут против нее агитацию. Но состав
коммуны представляет дружную, работоспособную семью, относя­
щуюся к делу с. полной добросовестностью»12. Летом и осенью
1918 г. Ерзовка дважды занималась белогвардейцами, которые
разорили коммуну, расстреляли трех коммунароз. Мужчины всту­
пили в ряды Красной Армии. В октябре, когда банда Краснова
была разбита и отогнана в донские степи, Ерзовская коммуна была
восстановлена с помощью комбеда.
Советское государство оказывало всестороннюю помощь социа­
листическому движению в деревне, предоставляло вновь образо­
ванным коллективным хозяйствам ссуды. Получая их, крестьяне
давали обязательства по правильному использованию земли. Так,
в одном из своих решений самарские коммунары дали слово: вво­
дить у себя образцовую обработку полей, многопольную систему
хозяйств, широкое применение искусственных удобрений, сельскохо­
зяйственных машин, развитие всех отраслей сельскохозяйственной
деятельности, распространение различных ремесел и всякого рода
новшества.
Самарские сельскохозяйственные коммуны на местах имели н
примерный устав, утвержденный губземотделом. Этот устав гла­
сил, что «конечной целью коммун должно служить преобразовачие
сельского хозяйства на социалистических началах»3.
Составленные на местах уставы коллективных хозяйств послу­
жили исходным материалом для примерного устава сельскохозяй­
ственной коммуны, утвержденного Наркомземом РСФСР. Отмечая
это, в докладе о сельскохозяйственных коммунах на I Всероссий­
ском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун з
1 Е. И. У с т ю ж а н и н . Коллективные хозяйства в Татарии в первые годы
Советской власти. — «Из истории Татарии. Краеведческий сборник», Казань,
1965, стр. 194.
2 В. К. М е д в е д е в . Поволжская деревня в период комбедов. Учебное
пособие. Саратов, 1966, стр. 31.
3 Госархив Куйбышевской обл., ф., 644, д. 549. Доклад об организации коллективн ых хозя йств.
315


декабре 1918 г. член коллегии Наркомзема Плюснина говорила:
«Коммуны возникали на местах, сведения о них попадали в газеты,
в Москву, потянулись ходоки. Таким образом, в Бюро коммун
Наркомзема получился первый материал о коммунах. Примерный
устав и инструкция, которые отделение коммун выработало в
июне, имели своим основанием местные уставы — результат твор- чества народных масс» Г
Особенно широкий размах борьба за коллективные формы об­
работки земли приобрела после разоблачения левых эсеров и осво­
бождения от них местных Советов. Комбеды стали больше прояв­
лять инициативы в организации колхозов. Исполком комбеда села
Мало-Малышевки Бузулукского уезда в своих решениях от 10 де­
кабря 1918 г. и 16 января 1919 г. обязывал членов комбеда агитиро­
вать всех крестьян за вступление в коммуну, «следить за провока­
цией деревенских кумушек против коммуны». Бедняки этого села
организовали сельскую коммуну из 74 крестьянских семей. Комму­
нары приняли решение свезти все излишки хлеба государству, а
самим «по первому призыву Советов отправиться всем поголовно
от 17 до 60-летнего возраста на фронт для защиты Советской Рос­
сии» 12.
В сентябре 1918 г. сообщалось из Саратовской губернии: «Чле­
ны коммуны все беспартийные, однако устав коммуны, выработан­
ный... без чьей-либо помощи, вполне соответствует коммунистиче­
ским принципам... Помимо своего коммунистического духа, комму­
на «Победа» боевая: она несколько раз уже с оружием в руках
отражала налеты казаков из пограничной Донской области, пытав­
шихся захватить хлеб у коммунаров» 3.
Самой крупной сельскохозяйственной коммуной в стране была
Новорепинская сельскохозяйственная коммуна в Новоузенском
уезде Самарской губернии. В августе 1918 г. в нее входило 8474 че­
ловека: 2020 мужчин, 2100 женщин и 4354 подростка. Во главе
коммуны стоял волостной Совет. Среди ее членов имелось: 1 агро­
ном, 24 учителя, 10 кузнецов, 5 слесарей, 10 плотников, 15 портных,
10 сапожников. Коммуна образовалась по инициативе местных
коммунистов и вернувшихся с войны солдат. Коммунары имели
53032,5 десятины земли, 2967 голов рабочего скота, 464 косилки,
741 плуг, 9 молотилок, 3 механических мукомольных мельницы.
Им принадлежали магазин, кирпичный и кожевенный заводы.
Коммуна объединяла только местное население. Все ее специа­
листы состояли на особом учете. Все семьи коммунаров обеспечива­
лись хлебом и всеми необходимыми продуктами из общего фонда.
В целях экономии труда и топлива планировалась организация
общественных столовых. Обработка земли велась без наемного
труда.
,
1 Труды 1 Всероссийского съезда замотделов, комитетов бедноты и коммун.
Вып. 1, М., 1919, стр. 28.
2 «Коммуна», 12 декабря 1918 г.
3 Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), стр. 483.
316


Для удобства управления коммуна делилась на 26 сотенных
Советов и 508 трудовых артелей, точнее звеньев. Инвентарь между
звеньями распределялся поровну. Весной 1918 г. коммунары засея­
ли 33 514 десятин земли, увеличив в полтора раза посевные пло­
щади волости по сравнению с предыдущим. Это говорило об эф­
фективности экономического перехода к артельному труду.
Организация Новорепинской коммуны означала первый опыт
осушествления оплошной коллективизации крестьянских хозяйств
на территории целой волости.
Однако большинство коллективных хозяйств были пока по­
мельче. Характерной для многих мест была, например, наряду с
уже названными, Дьяконовская сельскохозяйственная артель в
Керенском уезде Пензенской губернии. Она состояла из 23 се­
мейств, объединяла 113 членов. Артель в 1918 г. засеяла 38 десятин
земли озимыми и оставила под пар 60 десятин. 16 лошадей этой
артелью были получены от губземколлегии. Через нее был приоб­
ретен и инвентарь.
Вот данные об организации коллективных хозяйств в Поволжье.
Количество колхозов в концу
Наименование

губерний

9

Казанская ............................ ....................
Пензенская
................................
Симбирская
............................................
Самарская ....................................................
Саратовская ................................................
Астраханская............................
Царицынская............................................
.

.

.

..........

...........

Всего по Поволжью:
но стране .........................
.

1918 г.

1919 г.

1920 г.

75
57
5
41
56
209

58
118
51
108
198
509

——
——

— —

67
128
177
217
421
730
107

433
2321

1042
6189

1847
Л36071

По отношению к общему числу коллективных хозяйств страны
поволжские губернии сконцентрировали колхозов— 18,5% для
1918 г., 16,1% для 1919 и 13,5% для 1920 г.
Вышеприведенные данные дают возможность сделать следую­
щие выводы. Из года в год увеличивалось число колхозов во всех
губерниях Поволжья. Однако темпы роста их были неравномерны.
По сравнению с другими губерниями в Казанской и Царицынской
губерниях колхозное движение развивалось медленнее. В Астра­
ханской губернии в число коллективных хозяйств были включены
и мелкие рыболовецкие артели, чем в значительной мере объясня1 В. К. М е д в е д е в . Поволжская деревня в период
1966, стр. 44.

комбедов.

Саратов,
317


стоя то, что по количеству коммун и артелей она выделялась среди
Других губерний. Если к 1 июля 1919 г. по РСФСР преобладали по
числу уже артели, то в поволжских губерниях по-прежнему было
больше коммун. К концу 1919 г. в губерниях Поволжья по числу
также начинают преобладать артели. В то же время количество
коммун и их удельный вес в общем числе коллективных хозяйств
сократился. Если на 1 июля 1919 г. в Казанской губернии имелось
46 коммун и 26 артелей, то в конце 1919 г. количество артелей было
больше (57) по сравнению с числом коммун (28). Такое же явле­
ние наблюдалось и в других губерниях Поволжья.
В середине 1918 г. и в начале 1919 г. возникли первые коллек­
тивные хозяйства также в татарских, чувашских, удмуртских, ма­
рийских деревнях и селах Поволжья. По данным на 1 июля 1919 г.
в Казанской губернии были зарегистрированы: марийские комму­
ны «Красная Поляна» — (дер. Большое Чигашево) Краснококшайского уезда. «Яштуга жере», («Заря») — (дер. Пертюково)
Еласовскоп волости, «Сотыш лакмяш» («Путь к свету») — (дер.
Салмандаево) Пайсуговской волости Козьмодемьянского уезда,
«Заря братства» и «Путиловская пустошь» — Цивильского уезда.
В населенных пунктах с татарским населением имелось 6 коммун:
в Мамадышском уезде — «Мамалаевская» в д. Мамалаево Елышезской волости, в Тетюшском уезде — «Азимовская» в д. Азимозо Старобарышевской волости, «Балчиклинская» — в с. Балчиклы
Старобарышевской волости и некоторые другие.
С первых шагов развития колхозного движения в Поволжье
создавались интернациональные по своему составу коллективные
хозяйстза. Преодолевая сопротивление кулаков, объединились в
единую коммуну имени товарища Ленина трудящиеся крестьяне
русские и татары в с. Аграмаковка Гусихинской волости (сейчас
Куйбышевский район). Плечом к плечу трудились в созданной в
сентябре 1919 г. коммуне «Раскрепощение» Чистопольского уезда
бедняки русской и чувашской национальностей. На 1 октября
1919 г. только з Казанской губернии имелось 66 коммун и артелей
с русским, татарским, чувашским, марийским, удмуртским, мор­
довским населением. Таким образом, в первые годы после победы
Великой Октябрьской революции колхозное движение возникло
среди трудящегося крестьянства различных национальностей.
Создание "социалистического уклада среди национального кресть­
янства являлось фактом громадного политического значения. Оно
свидетельствовало о том, что лучшая часть трудящегося крестьян­
ства Поволжья, встав на путь
, способна
начать строи­
тельство новой социалистической экономики в сельском хозяйстве.
Колхозы были не потребительскими, а производящими коопе­
ративами. Они обязаны были, при определенной поддержке со сто­
роны общества, не только обеспечить продовольственное снабже­
ние сзоих членов, но и произвести больше того, что может потре­
бить коллектив, а излишки сдать продовольственным органам. Все
излишки хлеба из полуторамиллионного урожая Новорепинская
коммуна сдала лродорганам. Колхозы Пензенской губернии в
к о л х о з о е

318


1919 г. сдали государству 26 108, Самарской — 70 015, Саратов­
ской — 39 929 пудов хлеба.
Конечно, эти результаты были скромными. Удельный вес кол­
лективных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продук­
ции оставался незначительным. Товарной продукции они произво­
дили еще мало. Но и такие коллективные хозяйства имели боль­
шое значение, ибо объединившиеся в них бедняцкие хозяйства
сумели спасти себя и свои семьи от голода, разорения и кулацкой
кабалы.
Вот оценка коммун, высказанная в то время: «Общее впечатле­
ние, оставляемое коммунами, довольно благожелательное. Они
представляют собою крепкие хозяйственные коллективы, склон­
ные к дальнейшему увеличению и расширению своей мощи. Комму­
нальные принципы в большинстве из них проведены во всей чисто­
те... Необходимо отметить, что при том плане, которого придержи­
вается ГЗУ (губернское земельное управление) при выдаче комму­
нам ссуд, возможность паразитирования фиктивных «коммуналь­
ных» организаций совершенно исключена... Строгий контроль, ко­
торому подвергает коммуны земельный отдел, совершенно не
оставляет никакой надежды на «поживу» Г
Слабая сторона многих из них заключалась в том, что они были
мелкими. Некоторые из коммун имели лишь по 50—60 десятин и
даже меньше. Малые площади и недостаток рабочих рук не позво­
ляли им выявить все преимущества артельного труда.
Но, несмотря на этот и другие недостатки, ко.дхозы оказывали
положительное влияние на окружающее крестьянство своей хозяй­
ственной, культурной и политической работой. Каждый факт воз­
никновения коллективного хозяйства становился предметом обсуж­
дения крестьян окрестных сел и деревень, вызывая одобрения бед­
няков и противодействия кулаков. Раскрывая значение первых
коллективных хозяйств на I Всероссийском съезде земельных от­
делов, комитетов бедноты и коммун, Наркомзем РСФСР С. П. Се­
реда говорил: «Мы знаем факты, что как только заведется где-ни­
будь коммуна, как только она станет на ноги, то в соседних селах
начинается разговор о том, что, может быть, пора перейти к обще­
ственной обработке»12.
В коммунах разрабатывалось в дополнение к Уставу нечто по­
хожее на нравственный кодекс коммунаров. Так, коммунары Ми­
хайловской коммуны Новоузенского уезда приняли для себя такие
правила: «1. Коммунист3 должен быть честен, благороден, вежлив,
а также строг к несправедливости. 2. Коммунист должен быть тру­
долюбив, бережлив и находчив. 3. Коммунист должен быть куль­
турен. Его прямая обязанность — входить во все области позна­
ния и изучать все его взгляды. 4. Святая обязанность комму­
ниста — заботиться о своем товарище, как о себе, входить в его
1 «Коммунар». Журнал Саратовского губземотдела, 1919, № 2—3, стр. 9.
2 Труды I Всероссийского съезда земогделов, комитетов бедноты и коммун .
Вып. 1, М., 1919, стр. 18.
3 Члены многих коммун называли себя коммунистами.
319


положение, если он чего не знает, объяснить ему, научить его, забо­
титься о воспитании детей, о развитии их молодого организма.
5. Подача хороших примеров нравственности. 6. Святая обязан­
ность коммуниста — заботиться об общем хозяйстве, чтобы не
пришло оно в упадок, а умножалось и процветало. 7. Святая обя­
занность коммуниста — сохранить эти условия» С
Надо сказать, устав коммуны вообще отличался от Устава
сельскохозяйственной артели. В артели обобществлялось не все
имущество членов, а только основные средства производства —
семена, плуги, рабочий скот, телеги, сани и т. п. Если их хозяин
из артели выходил, все это ему возвращалось. Члены артелей не
устраивали обязательных общежитий, а жили каждый отдель­
ными домами, имели свои небольшие приусадебные хозяйства,
индивидуальные огороды, сады, скот, птицу.
Устав сельскохозяйственных артелей был более гибким, чем
у с :|з коммун. Он учитывал экономические и психологические
осооенности мелкого крестьянина, вступающего на новый путь.
Поэтому артели в дальнейшем и получили более быстрое развитие,
чем коммуны.
,
Наряду с коммунами и артелями в 1918—1920 гг. широко рас­
пространена была простейшая форма коллективного труда —
крестьянская супряга и соседская артель,' создававшиеся на ко­
роткий срок проведения сева, хлебоуборки и других работ. Осо­
бенно характерной эта форма являлась для заволжских уездов —
Николаевского и Новоузенского, где классовая дифференциация
крестьянства была наиболее выражена, а беднота хорошо органи­
зована.
Наровчатовскнй уездный съезд Советов Пензенской губернии
принял решение: «Каждому селу и каждой деревне вменяется в
обязанность круговой порукой вспахать тому, у кого нет лошади
или иного приспособления для обработки земли. Чтобы все земли
были обработаны»*12. 15 ноября 1918 г. съезд Советов Урейской
волости принял решение, чтобы всю землю в волости с весны
обработать коллективно. Съезд обязал сельские Советы учесть
весь скот и инвентарь и распределить его «между каждой сотней
(хозяйств) поровну» 3.
Старики старше 60 лет и женщины старше 50 лет в полевых
работах не участвовали, но, оставаясь в селах, присматривали
за детьми, ухаживали за скотиной. Дети 12—16 лет выполняли
посильные поручения па страде. Организация десятков была пост­
роена на принципе соседской взаимопомощи, супряги. Эта самая
простая форма кооперирования, создавшаяся на короткий период
посева, уборки и пр., прививала крестьянам новую, коллективную
психологию.
г - .к у
„ л

1 «Саратовская красная газета», 19 ноября 1919.
2 Н. А г е е в . Победа колхозного строя в Мордовской АССР. Саранск, 1960,
стр. 83—84.
3 Т а м ж е.
320


%

II.

Г. В. Щербаков,
рабочий,
член
РКП (б) с 1905 г.— председатель Ьалашовского уездного комитета бед­
ноты в 1918 г.

%

Н. Колесникова — председатель
Астраханского губкома РКП (б)
в 1918 г.


м. II.
тель

Васильев-Южин — председаСлратозского губисполкома в
1918 г.

В. П. Антонов-Саратовский предссдатель Саратовского губкома РКП(б)
в 1918 г.


П О Ж Н Д О Н О С Ц О К? Ш А С Т У Й Л ШМ И Ш К Р А С Н О

ех х

( Д ад д

й<ч.;с:й<ЖА^

Телеграмма В. И. Ленина командующему Южной группой войск
Восточного фронта М. В. Фрунзе. 16 июня 1919 г.


Делегаты 1-го губернского съезда
РКСМ. Саратов, 1919 г.

М В Фрунзе — командующий Юж­
ной группой вомс’- Восточного фронта

в 1919 г.

АО*.


В. И. Чапаев — командир 25-й ди
визии.


М. II. Калинин среди раненых в од­
ном из госпиталей Симбирска. 1919 г.I.

II. К. Мурушкии — пулеметчик Чапа­
евской дивизии. 1919 г.


С. М. Киров — председатель Астра
ханского ревкома в 1919— 1920 гг.

Д. М. Карбышев — в 1919 г. воз­
главлял строительство Самарского и
Симбирского укрепрайонов.


Ч \м

С. С. Литвиненко — председатель Ца
рипынского ревкома в 1919 г.

И. К. Антипов — председатель Казан­
ского губкома РКП (б) и губисполкома в 1919 г.


А. И. Криницкий— секретарь Сара­
товского губкома РКП (б) в 1919 г-

тжтж

Ф. П. Антонов — организатор отряда
и комиссар 219-го стрелкового Домашниковского полка.


Л. Винерман — командир Самарского
отряда интернационалистов.

На воскреснике по ремонту паровозов
в Симбирске. 1920 г.


С.

Саид-Галиев — первый председа­
тель Совнаркома ТАССР.

Л. Рейснер, писательница — в 1918—
1920 гг. политработник Волжской во­
енной флотилии.


Г. Ибрагимов — выдающийся татар­
ский советский писатель и обществен­
ный деятель.

А. Я. Дорогойченко — в 1919 г. пред­
седатель Самарского губисполкома,
стоял у истоков мордовской совет­
ской литературы.


Д. А. Фурманов, писатель — комиссар
25-й дивизии в 1919 г.

9:9

Ж

Шж
■■■

О. И. Городовиков — славный сын
калмыцкого народа, герой граждан­
ской и Великой Отечественной воин.


М. Сеснель (Кузьмин) — один из за­
чинателей чувашской советской
поэзии.

В. Вишневский, драматург — в 1918 г.
пулеметчик Волжской военной фло­
тилии.


М. П. Прокопьев — видный обще­
ственный деятель и удмуртский со­
ветский писатель. Погиб на фронте
гражданской войны в 1919 г.


/

Плакат времен граждан­
ской войны.

н е и зв е с т н ы й ху д о ж н и к .


Следует помнить, что строительство коллективных хозяйств
проходило в исключительно тяжелых условиях гражданской вой­
ны. Вот всего несколько примеров. В одной из коммун, образован­
ной в бывшей экономии помещика Зейферта, при казацком налете
было изрублено 26 мужчин-коммунистов. Оставшиеся в живых
трудоспособные члены коммуны записались в ряды Красной Ар­
мии- В коммуне осталось только несколько стариков, женщин с
маленькими детьми.
!
В коммуне села Клинцовки белоказаки изрубили до 250 муж­
чин. Белоказацкие налеты довели крестьян до такого состояния,
что весенний сев в 1919 г. ими не был проведен. Особенно тяжелые
дни переживала семеновская коммуна в Новоузенском уезде.
«И только железная спаянность всех 63-х членов Семеновской,
коммуны преодолела все подвохи темных элементов кулачества и
еще более скрепила их братский союз» 1— говорится в одном из
тогдашних документов. Организатор Новорепинской коммуны был
расстрелян белоказаками. В дом председателя этой коммуны бело­
гвардейцы бросили гранату, убив его дочь и тяжело ранив матьстаруху. Имущество коммуны и семей коммунаров было разграб­
лено.
В Бугульмииском уезде Самарской губернии у станции Ютаза
прибывшие из армии фронтовики в 1918 г. организовали коммуну
из 20 семей. Уездный земотдел отдал в их распоряжение бывший
помещичий хутор и до 200 десятин земли. Коммунары все свое
состояние вложили в общее хозяйство, получили 75 демобилизо­
ванных из армии лошадей. Весной они засеяли 80 десятин яровой
пшеницей, 25,5 десятины гречихой, овсом, горохом, чечевицей.
Виды на урожай были хорошие. Но белогвардейский отряд в 30 че­
ловек напал на село, избил коммунаров, забрал весь скот, все иму­
щество и увез с собой 9 молодых крестьян.
Причины распада или ликвидации коллективов были различ­
ные. Как свидетельствуют отчеты и анкеты коллективных хозяйств,
большинство из них перестали существовать в прифронтовых
уездах из-за ухода членов в ряды Красной Армии. В уездах, где
проходили военные действия, коллективные хозяйства ликвидиро­
вались белогвардейцами и кулаками. В июне — сентябре 1919 г.
в Казанской губернии возникло 13 и распалось 23 коллективных
хозяйства. В ведомости Казанского губземотдела о состоянии
коллективных хозяйств за сентябрь 1919 г. отмечалось, что распа­
лись Архангельская трудовая огородная артель в г. Казани, НовоСобачкинская коммуна в Чебоксарском уезде и возникли коммуна
«Раскрепощение» и артель «Новые Полянки» в Чистопольском уез­
де, Ворончихинская артель в Елабужском уезде, артель Звениговского затона в Чебоксарском уезде. В ведомости земельного
отдела о состоянии коллективных хозяйств в Спасском уезде за
период с 1 января по 1 июля 1919 г. отмечалось, что одна коммуна
и две артели ликвидированы в первых числах мая ввиду призыва
1 Госархив Куйбышевской обл., ф. 474, д. 41, л. 24.
Д-211.—21

321


в ряды Красной Армии почти всех членов-коммунистов при приб­
лижении к Спасскому уезду белогвардейцев. В отчете земельного
отдела в Спасский исполком Совета 14 июля 1919 г. тоже сообща­
лось, что, хотя с весны текущего года в уезде организовалось семь
коллективных хозяйств, к июлю осталось только три коллектива.
Остальные распались «по случаю мобилизации членов коммун
как коммунистов, ввиду создавшегося неблагоприятного положе­
ния на Восточном фронте» К
Военная обстановка отрицательно влияла на развитие коллек­
тивных хозяйств. Вместе с тем данные свидетельствуют о том, что
в уездах, отдаленных от прифронтовой полосы, в течение всего
1919 г. число коллективных хозяйств увеличивалось или остава­
лось постоянным при увеличении числа членов в них.
Первым колхозам приходилось вести борьбу против кулацкого
бандитизма. Под угрозой нападения кулаков и белогвардейцев
многие коммунары были вооружены и выходили даже на поле­
вые работы вооруженными. Весьма характерно об этом сообщение
одного из организаторов коммуны «III Интернационал» (с. Коро­
вино Бугурусланского уезда Самарской губернии) И. Костина:
«Трудно было нам в те годы. Кругом рыскали банды..., пытались
задушить нас. И мы ни на минуту не расставались с винтовкой,
день и ночь охраняли коммуну от бандитов. Едем, бывало, в поле
убирать хлеб — и винтовки с собой, а на ночь — винтовку под бок».
Кроме белогвардейских налетов, строительству коммун меша­
ли скрытые враги, проникшие в руководящие органы коллектив­
ных хозяйств.
На первом этапе колхозного строительства встречались боль­
шие трудности, допускались ошибки. Еще очень примитивной была
организация труда. Бригад не имелось, все работали скопом, обя­
зательных норм выработки не существовало, доходы чаще всего
распределялись по едокам. Такая уравнительная система распре­
деления продуктов тормозила рост производительности труда.
Но несмотря на все это, к концу 1919 г. только в Поволжье
было создано 1042 коммуны и артели. Это было началом великого
будущего.
’
Выражая уверенность в хороших перспективах развития кол­
лективных хозяйств, М. И. Калинин на I Всероссийском съезде
сельскохозяйственных коммун и артелей в г. Москве в декабре
1919 г. говорил: «Пройдет некоторое время, мы переживем эту
тяжелую полосу. И когда ваша коммуна будет полной чашей,
когда вы будете иметь мясо, будете иметь одежду, тогда вспомни­
те наше голодное время. И вы, будете рассказывать своим детям,
что вы пережили полосу, которую им не придется пережить» 12.
Коммунистическая партия предупреждала местные органы вла­
сти о необходимости всегда подходить к крестьянину именно как
1 ЦГА ТАССР, ф. 2650, оп. 3, д. 9, л. 30.
2 «Красный архив», 1939, № 1, стр. 15.

322


к союзнику, учила уважению и доверию к деревенским массам.
Так, когда Пензенский губземстдел допустил принуждение при
переходе крестьян к общественной обработке земли, В. И. Ленин и
наркомзем С. П. Середа послали ему телеграмму, в которой напо­
минали, что нельзя отчуждать земли принудительным путем для
организации советских хозяйств, коммун и прочих коллективных
объединений. Изъятие земель из пользования крестьян для коммун
и артелей допускалось только при добровольном согласии.
Говоря о работе в деревне, В. И. Ленин указывал: «Мы больше
всего должны остерегаться здесь торопливости, неумелой теоре­
тичности, претензий счесть готовым то, что нами вырабатывается,
чего мы еще не выработали» Ь
В этом указании великого вождя заложен большой смысл. Ус­
ловия для массового поворота основных масс крестьянства к кол­
лективным хозяйствам в то время еще не созрели. Коммунистиче­
ская партия проводила политику, рассчитанную на прочный союз
и сотрудничество рабочего класса со средним крестьянством.
В. И. Ленин процесс социалистического преобразования земледе­
лия рассматривал как процесс революционный, как борьбу рабочего
класса против деревенской буржуазии за крестьянские массы, за
утверждение социалистических производственных отношений в де­
ревне.
Наряду со строительством коммун и артелей с первых же дней
Великого Октября началось строительство совхозов.
Идея их создания впервые была дана еше в «Апрельских тези­
сах» В. И. Ленина в 1917 г. Советское правительство возлагало
на совхозы задачи: производить как можно больше продуктов пу­
тем подъема производительности сельского хозяйства и расшире­
ния посевных площадей, готовить условия для полного перехода к
коммунистическому земледелию, служить центрами агрокультуры
для окружающих сел и деревень.
Разумеется, все это в те тяжелые времена осуществить было
нелегко. Но первые совхозы в Поволжье сыграли значительную
роль в подъеме сельского хозяйства в укреплении экономики края
и всей страны. Вся их продукция за исключением семян и продо­
вольствия, выписанного рабочим, полностью сдавалась государ­
ству.
Правда, число их было небольшим. Так, совхозы создавались
только на землях помещиков и купцов, но занимали лишь их не­
значительную часть. Главным тормозом их развития являлась
гражданская война, а также, как и в организации коммун и арте­
лей, недостаток рабочих рук и сельскохозяйственных орудий. На
производственном уровне совхозов отразилось и то, что мало бы­
ло тогда хороших организаторов. Чтобы восполнить их недостаток,
М. И. Калинин советовал использовать наиболее способных сред­
них крестьян как лучших знатоков сельского хозяйства. «Средний*1
«

1 В. И. Л е н и н .
21*

е

Поли. собр. соч., т. 38, стр. 196.
323


крестьянин, — говорил он, — является самым верным нашим со­
юзником» 1.
Количество совхозов в стране с 3101 в 1918 г. возросло до 5907
в 1920 г. В Поволжье к концу 1920 г. имелось 720 совхозов, в рас­
поряжении которых находилось 1 039 146 десятин бывшей поме­
щичьей земли.
О
численности совхозов по губерниям в 1918—1920 гг. и их
земельной площади имеются следующие нижеприведенные дан­
ные 12:
Количество совхозов
к концу
Наименование губерний и обл.
1918 г.
Казанская (с 1920 г. Тат. АССР.)
Чувашская автономная обл . . . .
Симбирская . в .....................................
Самарская
..............................................
П е н з е н с к а я .............................................
Саратовская ..............................................
Ц ар и ц ы н ск ая ..........................................
Астраханская .........................................
Всего по П оволж ью .............................
по стране .........................................

1919 г.

30

33

—

—

20
2
80
50
60
—

242
3101

59
2
88
55
70
5
312
5182

1920 г.
122
12
84
109
93
162
51
87
720
5907

Их земель­
ная площадь
в 1920 г.
(в дес.)
48000
901
30062
133803
42585
525888
219004
38903
1039146
3415484

По сравнению с 1918 г. сеть советских хозяйств в Поволжье
в 1920 г. увеличилась в три раза. В несколько раз расширились
и их земельные площади. По отношению к общему числу совхозов
страны в поволжских губерниях находилось 7,8% в 1918 г., 6,0%
в 1919 г. и 12,1% в 1920 г. Доля совхозов Поволжья в общем их
числе по стране в 1920 г. увеличилась в два раза по сравнению с
1918 г. Одна треть всех земель, принадлежащих совхозам в конце
1920 г., приходилась на долю совхозов Поволжья. Все это говори­
ло о том, что наиболее крупные совхозы Российской Федерации
находились не только на Северном Кавказе, но и в Поволжье.
В те времена было много споров относительно того, что важнее:
коллективные хозяйства или совхозы. Ясный ответ на этот вопрос
дал В. И. Ленин. Он четко определил, что социалистическое пре­
образование сельского хозяйства должно идти по двум направле­
ниям: во-первых, по линии строительства совхозов; во-вторых, по
1 «Известия», 5 июня 1919 г.
2 Сведения о количестве совхозов по губерниям Поволжья весьма противо­
речивы. Это объясняется тем, что в отдельных источниках приводятся данные
на разные даты. Необходимо иметь в виду и то, что для их учета в источниках
за основу брались лишь материалы союзов совхозов. Для составления таблицы
использованы данные из монографии И. Е. Зеленина «Совхозы в первое деся­
тилетие Советской власти. 1917— 1927». М., 1972, стр. 187—188.


линии создания коллективных хозяйств. В. И. Ленин видел объек­
тивную необходимость создания совхозов и колхозов, считая несо­
стоятельным противопоставление их друг другу. Указания В. и. Ле­
нина были положены в основу «Положения о социалистическом
землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земле­
делию», опубликованного 14 февраля 1919 г. Несмотря на то, что
первые совхозы по своим размерам были небольшими и засевали
в 1920 г. всего лишь 0,7% общей посевной площади, они занимали
видное место в пропаганде социалистических форм сельского хо­
зяйства.
Практика работы совхозов продемонстрировала их важность
как опорных пунктов социализма в деревне, поставила вопрос
о необходимости усиления их материально-технической базы как
непременного условия дальнейшего развития.
Возникновение первых колхозов, совхозов знаменовало новую
эпоху в сельском хозяйстве не только нашей страны, но и всего мира.
Первенцы социалистических форм в деревне выстояли в суровые
годы гражданской войны. Опыт их развития имел большое значе­
ние для разработки В. И. Лениным важнейших принципов коопе­
ративного плана. Первые коммуны, артели, товарищества, совхо­
зы сыграли важную роль в утверждении социалистического спо­
соба производства в советской деревне.
§ 5. Приволжский военный округ в 1 9 1 8 — 1920 гг.

Одной из важных мер по созданию и укреплению Советских
Вооруженных Сил явилось введение новой системы военно-окруж­
ного управления. Эта система была разработана Высшим Военным
Советом в марте 1918 г. и получила свое практическое воплощение
в постановлении СНК от 25 марта и в приказе Высшего Военного
Совета от 31 марта. В приказе, в частности, говорилось:
«1. Изменение границ Российской Республики вызывает необ­
ходимость изменения военно-административного деления ее на
военные округа. Впредь устанавливаются следующие военные ок­
руга: Ярославский, Московский, Орловский, Беломорский, При­
уральский, Приволжский. 2. Высшая военно-административная
власть в каждом округе принадлежит военно-окружному Совету,
состоящему из военного руководителя и двух политических комис­
саров. 3. Штабы и военно-окружные управления Петроградского,
Московского, Казанского, Двинского и Минского округов расфор­
мировать, обратив их имущества на формирование новых штабов
и военно-окружных управлений, указанных в настоящем прика­
зе» Г
В соответствии с декретом СНК от 4 мая 1918 г. в Привол­
жский военный округ входили губернии: Казанская, Пензенская,1
1 ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 47, лл. 93—94, д. 44, л. 7.
325


Симбирская, Саратовская, Самарская, Астраханская и Уральская
область. Центр Военно-окружного управления — город Самара.
Несколько раньше, 8 апреля 1918 г., Совет Народных Комис­
саров издал декрет об учреждении волостных, уездных, губерн­
ских и окружных комиссариатов по военным делам. В положении
об окружных комиссариатах по военным делам указывалось:
«1. Окружные комиссариаты по военным делам организуются На­
родным Комиссариатом по военным делам в составе двух воен­
ных комиссаров по военным делам и одного военного руководи­
теля. 2. Один из членов окружного комиссариата попоенным делам
назначается Народным Комиссариатом по военным делам окруж­
ным военным комиссаром К 3. Окружному военному комиссариату
принадлежит военно-административная власть в округе. Окруж­
ной военный комиссариат подчиняется Народному Комиссариату
по военным делам. 4. В ведении окружного комиссариата по воен­
ным делам состоят все вооруженные силы, предназначенные для
местных военных нужд округа, а равно все управления, учрежде­
ния и заведения военного ведомства, не входящие в состав войск,
расположенных в пределах округа» 2.
Центральный Комитет партии и Народный Комиссариат по
военным делам придавали большое значение назначению руково­
дящего состава окружных военных комиссариатов. На посты ко­
миссаров подбирались опытные большевистские организаторы,
члены партии с дореволюционным стажем. Военными руководите­
лями и начальниками штабов, начальниками управлений назнача­
лись старые военные специалисты. По этому принципу формирова­
лось и управление Приволжского военного округа.
22 апреля 1918 г. Народный Комиссариат по военным делам
назначил военно-политическими комиссарами организуемого При­
волжского окружного по военным делам комиссариата А. Н. Вой­
това и А. Ф. Долгушина, военным руководителем— В. В. Нотбека.
Начальником штаба 27 апреля был назначен Н. В. Пневский.
В тот же день были назначены начальники военно-технического,
санитарного и других управлений округа.
Накануне отъезда из Москвы на пост военного комиссара
ПРИВО А. Ф. Долгушин был принят В. И. Лениным. В своих
воспоминаниях А. Ф. Долгушин писал: «Беседа происходила в
Кремле, на улице против Боровицких ворот. Владимир Ильич с
большим вниманием выслушал мои сомнения, связанные с новой
работой, и дал мне советы, подробно разобрал каждый мой вопрос
и сказал: «Когда будут трудности в работе, то телеграфируйте
1 Д о 1920 г. на положении командующего войсками округа был окружной
военный комиссар. Впервые приказом РВСР от 21 апреля 1920 г. предписыва­
лось окружному комиссару военного округа именоваться впредь командующим
войсками округа, а подчиненному ему управлению именоваться штабом окру­
га». (ЦГАСА, ф. 4, оп. 3, д. 34, л. 231). «Положение о командующем войсками
округа» было утверждено СНК 17 августа 1921 г. (СУР, 1921, стр. 535—536).
8 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 32, л. 19.

326


мне». Беседа с Владимиром Ильичом позволила мне составить
первые наметки для плана работы на месте» 1.
Прибывшие в Самару руководители округа издали 22 мая
1918 г. для всеобщего сведения приказ, в котором указывалось,
что главной задачей, возложенной на округ Советской властью,
является проведение в жизнь декрета Совета Народных Комисса­
ров от 8 апреля сего года, а именно: создание вооруженной силы
Российской Советской Республики. В приказе сообщалось также,
что «в ближайшее время в губернские города ПРИВО будут ко­
мандированы представители окружного комиссариата и окружного
штаба для информации и инструктирования» 2.
Однако развернуть свою деятельность в Самаре штаб и управ­
ления ПРИВО не успели. Этому помешали военные действия на
подступах к Самаре.
После падения города по приказу Наркомвоена Н. И. Подвой­
ского управления округа эвакуировались. Одна группа сотрудни­
ков комиссариата во главе с А. Ф. Долгушиным с большими труд­
ностями прибыла в Симбирск. Отсюда Долгушин имел разговор по
прямому проводу с Москвой и получил указание выехать в Ка­
зань, где предложено было дислоцировать окружной комиссариат.
Другая группа сотрудников комиссариата во главе с А. Н. Войто­
вым и Н. В. Пневским нелегально выбралась из Самары в Сара­
тов, а оттуда прибыла в Москву. Часть работников штаба и управ­
лений из числа офицеров осталась в Самаре. Некоторые из них
пошли на службу в армию Комуча.
В связи с развернувшимися военными действиями формирова­
ние управлений ПРИВО в июне по существу прекратилось. Ряд
работников был взят на другие участки работы. Высший Военный
Совет был обеспокоен этим обстоятельством. 28 июня М. Д. БончБруевич обратился к Наркомвоену со следующим письмом: «Правильная организация во всех округах военно-окружного управления
и управление военно-окружной системы на местах являются ос­
новными условиями возможности формирования армии. Между
тем по полученным сведениям, военно-окружной комиссариат При­
волжского округа совершенно раздерган и служащие военно-ок­
ружных управлений разбредаются... Прошу распоряжения в сроч­
ном порядке сформировать военно-окружной комиссариат ПРИВО,
взяв личный состав окружных управлений по возможности из
прежнего состава того же округа» 3.
Советское правительство придавало большое значение форми­
рованию Г1РИВО в связи с борьбой против белочехов. В начале
июля 1918 года Н. И. Подвойский, находившийся в Курске, теле­
графировал В. И. Ленину о необходимости организации базы для
1
М. М. Ф и г е . Боевая слава войск Поволжья. Из истории образования
Приволжского военного округа и боевой деятельности войск Поволжья в годы
гражданской войны. Куйбышев, 1965, стр. 45.
- ЦГАСА, ф. 25889, оп. 5, д. 712, лл. 5—6, «Солдат, рабочий, крестьянин»,
25 мая, 1918 г.
а ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 532, лл. 170—171.
327


снабжения чехословацкого фронта. В ответ 13 июля 1918 г. ему
сообщили о том, что в Казани создается Приволжский ;военный ко­
миссариат, на который чехословацкий фронт будет базировать­
ся 1.
Направленный из Москвы в Казань А. Н. Войтов 21 июля те­
леграфировал Наркомвоену Юреневу: «Приступили доформированию штаба округа и текущей работе, вливая по мере надобности
аппарат Казанского округа. Военкомокруга Войтов»12.
Но и в Казани окружному комиссариату долго не пришлось
быть. После захвата города белочехами управление округа переме­
стилось в Нижний Новгород. По решению правительства в ПРИВО
была включена и Нижегородская губерния.
С 1 августа 1918 г. окружным военным комиссаром ПРИВО
был назначен казанский губвоенком И. И. Межлаук.
Окружной комиссариат в Нижнем Новгороде, а затем с ноября
1918 г. в Казани развернул работу по созданию и руководству во­
енными комиссариатами, формированию войск и обеспечению нужд
Восточного фронта.
Одним из решающих условий создания боеспособной и могу­
чей Красной Армии являлось обеспечение ее необходимыми ко­
мандными кадрами. Советское государство использовало значи­
тельную часть военных специалистов старой армии. Но основным
путем решения проблемы кадров являлась подготовка красных
командиров из рабочих и крестьян.
В 1918 н 1919 гг. в Приволжском военном округе были сформи­
рованы и успешно работали следующие командные курсы: пехот­
ные — Казанские, Нижегородские, Симбирские, Вятские, Астра­
ханские, Самарские, Саратовские, Казанские мусульманские; пу­
леметные — Пензенские, Астраханские, Саратовские; кавалерий­
ские — Казанские, Астраханские; артиллерийские — Саратовские;
Нижегородские; инженерные— Казанские, Самарские; военно-хо­
зяйственные — Саратовские, Казанские. Всего в ПРИВО было соз­
дано 19 военно-учебных заведений для подготовки красных ко­
мандиров.
По данным штаба округа в военно-учебных заведениях
ПРИВО к октябрю 1919 г. было подготовлено 3812 командиров, в
том числе Казанские курсы выпустили 904 человека, Симбир­
ские— 720, Саратовские — 675, Самарские — 250, Пензенские —
215 и т. д.
В июле — августе 1918 г. по указанию Центрального Комитета
партии и лично В. И. Ленина в прифронтовых районах Поволжья
срочно формируются части и соединения для Восточного фронта,
готовятся силы для перехода Советской Армии в контрнаступле­
ние и очищения Волги от вражеских войск.
Военные комиссариаты Саратовской, Нижегородской губерний,
уездные и волостные комиссариаты других губерний округа, не
1 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 533, л. 1.
2 ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 37, л. 66.

328


занятых противником, продолжали активную работу по мобилиза­
ции людей в армию и посылке боевого пополнения фронту.
11 сентября 1918 г. РВСР объявил первый общереспубликан­
ский призыв трудящихся 1896 г. рождения. В приказе подчеркива­
лось: «Этот приказ должен стать переходным к упорядочению
формирования армии».
22 сентября 1918 года было решено провести призыв еще пяти
возрастов — 1893—1897 гг.
К 1 января 1919 г. по Приволжскому военному округу было
принято в Красную Армию бывших офицеров 2546, бывших унтерофицеров 16 926, рабочих и крестьян 73 523 и моряков 695 человек.
В докладе Политическому управлению РВСР окружной воен­
ный комиссар 10 января 1919 г. докладывал, что в Казанской гу­
бернии к 25 декабря в распоряжении губвоенкомата числилось
26 281 красноармеец, в Саратовской губернии — 23 215, Нижего­
родской губернии (к 21 декабря) — 14 769. В ходе мобилизации
военные комиссариаты отправляли значительную часть мобилизо­
ванных на фронт, передавали в распоряжение формирующихся ча­
стей внутри губернии или в другие губернии округа.
Начиная с сентября 1918 г. в округе была развернута большая
работа по формированию частей и соединений в соответствии с
планами центра. Перед ПРИВО была поставлена задача: сформи­
ровать две полноштатные дивизии в наикратчайший срок. Управ­
ление 5-й дивизии и ряд частей формировались в Пензе. Управле­
ние 11-й дивизии, первая пехотная бригада в составе 91, 92 и 93-го
пехотных полков, 94-й полк 2-ой пехотной бригады, 11-й кавале­
рийский полк, несколько дивизионов артиллерии, инженерный и
батальон связи, а также ряд других подразделений дислоцирова­
лись в Нижнем Новгороде. Остальные полки и батальоны находи­
лись в Казани, Симбирске, Алатыре и других гарнизонах. Коман­
дование округа не только заботилось о подборе командного соста­
ва для дивизии, снабжении ее всем необходимым, но и уделяло
большое внимание боевой выучке войск. 5 и 13 октября 1918 г.
были проведены двухсторонние учения частей Нижегородского
гарнизона. Во время учений отрабатывались действия командиров
по ведению разведки, обеспечению флангов, использованию ар­
тиллерии, кавалерии, организации охранения и другие вопросы.
14 октября 1918 г. Главком вооруженных сил И. И. Вацетис
прибыл в Нижний Новгород. Он произвел смотр частям 11-й ди­
визии.
18 октября И. И. Вацетис телеграфировал Народному комисса­
ру по военным делам: «14 октября я произвел смотр частям Ниже­
городской дивизии, сформированной в краткий срок по моему
особому заданию губвоенкомами Коганом и Краевским с военру­
ком генштаба Душкевичем. На смотр представились 4 полка пехо­
ты, полк конницы и 2 дивизиона артиллерии. Все части представи­
лись на смотр отлично. Это первая строевая часть — сильная,
могучая, с полками, батареями, доведенная до полного штатного
состава, крепко сколоченная, спаянная бодрым пролетарским ду329


хом и твердая внутренней революционной дисциплиной... Наша
армия может гордиться этим новым, свежим, вливающимся в ее
состав потоком дисциплинированной мощи» Г
После смотра, проведенного Главкомом, дивизии в торжест­
венной обстановке было вручено боевое знамя. Через несколько
дней части дивизии были отправлены на фронт. В конце 1918 г.
по частям отправлялась на фронт и 5-я дивизия, несмотря на то,
что она не закончила своего формирования.
В декабре 1918 г. в Казани состоялся первый съезд губерн­
ских военных комиссаров Приволжского военного округа. Перед
губернскими военными комиссариатами были поставлены три за­
дачи: первая — наметить пути дальнейшего улучшения формиро­
вания Красной Армии, вторая — улучшить организацию военного
хозяйства, третья — решить вопросы разграничения и координации
полевых и тыловых властей, поскольку по территории округа про­
ходило три фронта. Были обсуждены также вопросы организации
внутренней обороны, политического воспитания масс и др.
Осенью 1918 г. в округе приступили к созданию запасных ча­
стей. В Положении о запасных частях, утвержденном Реввоенсо­
ветом республики, указывалось: «Все запасные части имеют наз­
начением подготовку во время войны личного и конского составов
для укомплектования действующих на фронте частей» *2.
К 1 января 1919 г. в округе было сформировано б батальонов.
Дислоцировались они в Симбирске, Сызрани, Самаре, Вольске,
Карсуне, Петровске.
Много внимания уделял окружной комиссариат организации
всеобщего обучения трудящихся. Известно, что декрет о Всеобуче
был издан ВЦИК еще 22 апреля 1918 г. Но работа по Всеобучу
стала широко развертываться лишь осенью. К 10 ноября был
сформирован отдел Всеобуча и в окружном комиссариате. К этому
времени закончилось создание отделов Всеобуча в губернских во­
енных комиссариатах. Перед органами Всеобуча была поставлена
задача не только обучать трудящихся военному делу, но и созда­
вать из них войсковые части для пополнения рядов Красной Ар­
мии.
По заданию Реввоенсовета Республики округу необходимо бы­
ло сформировать во всех губерниях советские рабочие полки пер­
вой очереди. Их людской состав комплектовался из рабочих дан­
ной губернии, не призванных по мобилизации соответствующих
возрастов.
Советские рабочие полки, созданные в округе, сыграли важную
роль не только в военном обучении рабочих, но и в подготовке ре­
зервов для фронта. Характерна в этом отношении история Самар­
ского рабочего полка. Он был сформирован 6—7 ноября 1918 года.
Благодаря энергичной и неустанной работе комсостава, удалось
устроить расквартирование штаба и всего полка. Обмундирование
! ЦГАСА, ф. I, оп. 1. д. 137, л. 35.
2 Там же, ф. 25889, оп. 6, д. 179, л. 155.

330


имелось полностью на всех. Численность— 1034 человека. Винто­
вок — 500, пулеметов не было. Строевое обучение проводилось
согласно программе. Приказы выполнялись точно, что подтверди­
ло боевое дежурство. «Это, — писал комиссар полка И. Башаев,
было достигнуто без угроз и репрессий, благодаря лишь созна­
тельному отношению комсостава и неустанной работе всех това­
рищей» 1.
В полку проводилась большая политико-воспитательная рабо­
та. Один из бойцов Самарского рабочего полка, член КПСС с
1905 г. Б. Скундин в своих воспоминаниях писал: «Через месяц уче­
бы в полку рабочие хорошо знали военное дело, были политиче­
ски подготовлены. Самарский революционный комитет отметил эти
достижения и вручил нашему полку Красное знамя. Преподнес
его нам в торжественной обстановке председатель Ревкома
В. В. Куйбышев.
К началу наступления контрреволюционных сил на Восточном
фронте через рабочий полк прошел почти весь самарский проле­
тариат. Когда белые форсировали свое наступление в сторону
Волги, продвигаясь к Самаре, командующий Южной группой Во­
сточного фронта М. В. Фрунзе потребовал срочной мобилизации
рабочих города. И вот в три дня была сформирована и переброше­
на на фронт бригада из самарских рабочих. Крупные военные
специалисты говорили, что они не знали в военной практике слу­
чаев, чтобы за такой короткий срок были сформированы и броше­
ны в бой вполне обученные части. Бригада самарских рабочих
геройски сражалась»12.
В конце 1918 г. окружной комиссариат усиливает свое внима­
ние вопросам боевой подготовки. 7 декабря в приказе по округу
была объявлена программа занятий с молодыми красноармейца­
ми. Предусматривались: занятия по строевой подготовке, стрелко­
вому делу, оружию. Изучались уставы внутренней службы, дис­
циплинарный, полевой. Велась физическая подготовка (гимнасти­
ка). Окружной комиссар требовал: «Все занятия, кроме бесед,
вести в поле и не рассказом, а показом. При занятиях ставить
главной целью выработку самостоятельного бойца, понимающего
задачу не только своего звена, отделения, взвода, роты, но и об­
щую цель действий» 3.
Положительную работу окружного комиссариата отметили Рев­
военсовет Республики и Всеросглавштаб. 7 февраля 1919 года
в приказе РВСР отмечалось: «Пополнение действующей армии
людьми и лошадьми в указанный срок и в необходимом количестве
является самой серьезной, первостепенной задачей окружных воен­
ных комиссариатов. Приволжский военный округ с ней в основном
справился» 4.
1 Партархив Куйбышевского обкома КПСС, ф. 1, оп. 1, д. 23, лл. 5—8.
2 «Волжская коммуна» (Куйбышев), 23 февраля 1957 г.

3 ЦГАСА, ф. 25889, оп. 6, д. 179, лл. 323, 328.
4 Там же, оп. 5, д. 434, л. 329.

331


Всероссийский главный штаб 14 февраля, проверив состояние
запасных частей Приволжского военного округа, констатировал:
«Из хода формирования в округах запасных частей выявилось,
что части ПРИВО достаточно пополнены, за редким исключением,
обеспечены отвечающими своему назначению квартирами и заня­
тия в них ведутся полным ходом. В результате окружной комисса­
риат по военным делам ПРИВО имеет возможность планомерно
выполнять укомплектование действующих частей на фронте, про­
водя пополнения через запасные части.
Признавая, что «для достижения столь удовлетворительного
состояния запасных войск Приволжского военного округа приш­
лось положить немало труда и энергии, Совет Всероссийского
главного штаба от лица службы выражает окружному комисса­
риату по военным делам названного округа свою благодарность» С
9
апреля 1919 г. Реввоенсовет Республики постановил: «В свя
зи с военной обстановкой окружной комиссариат по военным
делам Приволжского военного округа временно с 9 апреля 1919 г.
подчиняется РВС Восточного фронта. Последнему предоставляет­
ся право призыва населения к обязательной военной службе, мо­
билизации лошадей, повозок, упряжи и использования всех скла­
дов, запасов и местных средств. Формирование новых чгстей и
управлений вести по заданию РВС Восточного фронта»12.
Окружной военный комиссариат ПРИВО вновь переместился в
Нижний Новгород. Управления округа прибыли и приступили к
работе в Нижнем Новгороде 12 мая 1919 г.
В тылу Восточного фронта Приволжский военный округ уси­
ленно готовил боевые резервы. В апреле — июне из округа фронту
были переданы: образцовый полк, численностью в 1870 штыков и
сабель, 35-я стрелковая дивизия, две стрелковые бригады. Кроме
этого, запасные стрелковые полки округа систематически отправ­
ляли на пополнение фронтовых частей и соединений маршевые
роты. За это же время округ отправил в действующую армию 969
человек командного состава, укомплектовал командным составом
5, 20, 35-ю стрелковые дивизии, стрелковую бригаду в Казани,
резервные рабочие полки и другие части.
После разгрома Колчака, Приволжский военный округ усили­
вает подготовку боевых резервов для других фронтов республики.
В конце мая 1919 г. курсанты Симбирских, Самарских и Саратов­
ских пехотных курсов были посланы на Южный фронт. Курсант­
ские батальоны Приволжского военного округа героически дра­
лись с врагом в районе Миллерово-Лиски.
Командование Южного фронта отмечало, что курсанты Сара­
товских курсов с честью выполнили поставленную перед ними бое­
вую задачу. 28 июня, проделав марш в шестьдесят верст, курсант­
ский батальон занял Санчино, а 30 июня —станцию Лиски. Боевая
доблесть курсантов была высоко оценена Советским прави­
1 ЦГАСА, ф. 25889, оп. 6, д. 189, лл. 60—61.
2 ЦГАСА, ф. 4 , оп. 3, д. 30, л. 339.
332


тельством. 12 июля 1919 г. ВЦИК наградил курсы высшей воин­
ской наградой — орденом Красного Знамени. В грамоте ВЦИК
указывалось: «Всероссийский Центральный Исполнительный Ко­
митет Совета рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских
депутатов в ознаменовании исполнения Саратовскими пехотными
курсами своего долга перед социалистическим отечеством в бою
против его врагов на Южном фронте для прикрепления на боевом
знамени ордена Красного Знамени вручает им от лица Централь­
ного органа Республики орден Красного Знамени в знак тесной
связи со всем рабочим классом в его борьбе за торжество комму­
низма» Г
Батальон из курсантов Симбирских курсов во главе с заведую­
щим курсами П. П. Осокиным вел тяжелые оборонительные бои,
в районе Миллерово. 30 июня курсанты получили приказ овладеть
станцией Лиски. На рассвете началось наступление. В центре,
вдоль железнодорожного полотна, двигались симбирские, справасаратовские, а слева самарские курсанты. В боевой цепи роты
симбирских курсантов шел их комиссар Б. И. Штейман, личным
примером увлекая бойцов вперед. Лучший курсант, коммунист
Косарев, нес боевое знамя. Когда вражеский пулемет преградил
путь наступающим, курсант Яшков бросился вперед. Двумя гра­
натами он уничтожил пулеметчиков. Пулемет оказался в его ру­
ках. Недострелянная лента была выпущена по врагу. Яшков бил­
ся до последнего. Он погиб героем. Преодолев упорное сопротив­
ление белогвардейцев, наступающие выполнили боевую задачу и
овладели станцией Лиски.
5
июля 1919 г. на фронт прибыли свежие части. Все курсы бы­
ли выведены из боя.
В борьбе с Деникиным отличились многие части, сформирован­
ные на территории Приволжского военного округа. Это 178 и 179-й
стрелковые полки бывшей Николаевской дивизии. Они брали
Самару, наступали на Уфу и другие города Урала и Сибири, а на.
Южном фронте успешно громили белоказачьи войска. Храбро
сражался на юге 3-й Саратовский кавалерийский полк и другие
части. Указанные полки «за отличия в боях с врагами социалисти­
ческого отечества» награждены почетными революционными крас­
ными знаменами.
Коммунистическая партия и Советское правительство придава­
ли большое значение улучшению подготовки пополнений и боевых,
резервов Красной Армии. В августе 1919 г. на территории При­
волжского военного округа была создана Запасная армия респуб­
лики.
В приказе РВСР от 7 августа указывалось, что в целях созда­
ния боевого резерва как в виде готовых войсковых частей и соеди­
нений, так и в виде вполне подготовленных укомплектований уп­
равление по формированию, укомплектованию и обучению войск1
1 Под боевым знаменем. Очерк истории СТТУ. Саратов, 1959, стр. 25.


Восточного фронта развернуть в управление Запасной армии рес­
публики.
Штаб Запасной армии с 21 августа до 27 сентября 1919 г. на­
ходился в Симбирске, а с 29 октября и до расформирования (ав­
густ 1921 г . ) — в Казани.
В связи с образованием Запасной армии с сентября 1919 г.
большая часть заданий на формирование частей и подразделений
для фронта возлагалась теперь на армию. Но округ, комиссариат
и штаб которого в октябре передислоцировался из Нижнего Нов­
города в Симбирск, продолжал готовить маршевые пополнения в
запасных частях и формировал некоторые части и подразделения.
5 ноября штаб округа представил Всеросглавштабу отчет о
деятельности Приволжского военного округа. По неполным дан­
ным за период с сентября 1918 г. по октябрь 1919 г. округ сформи­
ровал 4 дивизии (5, 11, 20 и 35-ю), 4 бригады, 27 полков (запас­
ных, крепостных, караульных и стрелковых), 53 батальона и ди­
визиона, 88 рот (не считая маршевых) и батарей, ряд учрежден
ний. Только за период с июля 1918 г. по октябрь 1919 г. в округе
было проведено 42 мобилизации, по которым было принято 418 930
рабочих и крестьян. Кроме того, мобилизации бывших офицеров
д ал и — 1689 чел., чиновников — 638, врачей — 429, унтер-офице­
ров— 23 720. Таким образом, в округе за год с лишним было при­
нято в армию 445 406 чел.
Окружной комиссариат работал в тесном контакте с командо­
ванием Запасной армии республики, совместно выполняя задания
Реввоенсовета республики. Большое внимание Запасной армии и
ПРИВО уделял В. И. Ленин. 13 октября 1919 г. он принял в Крем­
ле командующего Запасной армии Бориса Исаевича Гольдберга,
члена партии с 1902 г. Во время приема и беседы с командармом
В. И. Ленин сделал заметки. В частности, отметив, что Казанский
губком партии мог бы дать 60% партийных работников, но не
дал ничего, Ленин подчеркнул: «ничего». Далее он пометил, что
можно поместить в одной Казани до 200 тыс., в Алатыре — 14 тыс.,
Ардатове — 7 тыс., Симбирске — 30 тыс., выразил огорчение, что
людской состав не поступает в распоряжение Запасной армии:
«10 дней не будет людей? Обидно. Из округов местных взять бы...
Из тыловых учреждений взять военнослужащих для комсоста­
ва» !. Владимира Ильича интересовали вопросы обеспечения про­
довольствием и снабжения вооружением специальных частей
Красной Армии, военных заводов.
Заметки В. и. Ленина убедительно говорят о том, как он вни­
кал в вопросы подготовки боевых резервов для фронта, как забо­
тился о том, чтобы создать благоприятные условия для деятельно­
сти Запасной армии республики.
В. И. Ленин внимательно следил за ходом формирования час­
тей в Запасной армии. Уже через 6 дней после приема командар­
ма, 19 октября, В. И. Ленин посылает ему следующую телеграмму:1
1 Ленинский сборник, XXIV, стр. 17—18.

334


«Казань Командующему Запасной армией Гольдбергу.
Получили ли достаточно людей для формирования? Успешно
ли идет работа? Помогают ли Вам усердно все местные работни­
ки? Прочтите им эту телеграмму. Отвечайте сами и пусть они
ответят мне тоже.
Предсовобороны Ленин» К
20 октября Б. И. Гольдберг докладывал: «Доношу: мною про­
изводится самая спешная работа по подготовке помещения и про­
чих условий для приемки массовых пополнений. По неизвестным
мне причинам пополнения пока не приходят. Приходится вообще
констатировать, что обещания Росглавштаба оказывать самое
широкое содействие остается пока словесным. По заданию Глав­
кома мною срочно, минуя все препятствия, формируются бригады
в Алатыре, которые в кратчайший срок будут готовы. Единствен­
ным тормозом в этом является недостаток комсостава, о чем дове­
дено до сведения Главкома»2.
1 ноября 1919 г. В. И. Ленин вновь телеграфирует:
«Шифром Казань Командарму Запасной Гольдбергу.
Сообщите состояние ваших формирований, дал ли вам Всеросглавштаб все обещанное, как дела по борьбе с сыпняком, по обеспече­
нию квартирами и развернулась ли помощь партии. Ленин» 3.
В ответ из Запасной армии была послана следующая телеграм­
ма: «В дополнение к телеграмме от 2 ноября доношу: формируют­
ся две стрелковые бригады, две кавдивизии, из них одна с конно­
артиллерийским дивизионом. Одна стрелковая бригада будет гото­
ва к отправлению седьмого ноября. Красная Кавказская дивизия
с конно-артиллерийским дивизионом будет готова к 10 ноября.
Санитарное состояние дивизии и бригады хорошее. Настроение
красноармейцев и комсостава хорошее. Обучение доканчивается
вполне успешно. Формирование отдельных частей задерживается
невысылкой пополнений» 4.
4 ноября Б. И. Гольдберг послал В. И. Ленину еще одну телег­
рамму-доклад: «Сегодня вернулся из Алатыря и Саранска, в ко­
торых были совместно с тов. Семашко. Обследовали в санитарном
и строевом отношениях. На основании виденного, определенно
заявляю — никакой эпидемии больше нет, есть нормальная забо­
леваемость, меньше, чем в других армиях. Несмотря на недоста­
ток медперсонала, не высылаемого из центра, и отсутствия всякой
помощи округа, эпидемию удалось задержать. В одной Казани
можем принять немедленно 50 тыс., в Саранске, Алатыре, Ардато­
ве — 35 тыс. Если будут даны люди, фронт в кратчайший срок по­
лучит дисциплинированные боеспособные части» 5.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 64. Текст телеграммы «люден
...все местные» В. И. Ленин отчеркнул и на полях написал «Шифром».
2 ЦГАСА, ф. 212, оп. 1, д. 106, л. 2.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 79—80.
4 ЦГАСА, ф. 212, оп. 1, л. 106, л. 4.
5 Там же, л. 6.

заз


Благодаря вниманию и помощи Советского правительства и
лично В. И. Ленина, Запасная армия республики и Приволжский
военный округ смогли в 1919 г. проделать огромную работу по
подготовке боевых резервов фронту. Только за четыре месяца
1919 г. (сентябрь — декабрь) армия отправила на фронты 62 194
человека.
Чтобы устранить параллелизм и возникавшие иногда в связи
с этим требования, в июне 1920 г. командующий Запасной армии
Б. И. Гольдберг был назначен также Военным комиссаром
Г1РИВО. 18 августа окружной комиссариат и все его управления
из Симбирска прибыли в Казань, к месту нового расквартирова­
ния.
В связи со вторжением белополяков и борьбой с Врангелем
Запасная армия с июня 1920 г. резко усилила посылку пополне­
ний на Западный, Южный и Юго-Западный фронты. Если в апре­
ле было отправлено из армии на фронт 2243 человека, в мае —
10 697, то в июне — 40 717, июле — 56 607, а августе — 62 607, сен­
тябре— ноябре — свыше 117 тыс. человек.
На польский и врангелевский фронты Запасная армия отпра­
вила 283 тыс. человек, а всего за 1919 и 1920 годы она дала фрон­
ту 385 103 человека. За это время было сформировано и дано фрон­
ту 2 дивизии, 22 стрелковые бригады, 201 маршевый батальон, 12
пулеметных команд, 2 кавалерийские дивизии, 4 кавалерийские
бригады, 12 кавалерийских полков и 12 маршэскадронов.
В первой половине 1920 г., т. е. до подчинения округа коман­
дующему Запасной армии республики, многие воинские части,
расположенные на территории Поволжья, выполняли не только
боевые задания, но и трудовые. Еще 10 февраля 1920 г. В. И. Ле­
чил телеграфировал в Казань, командарму Запасной армии Гольд­
бергу:
«Постановлением Совобороны от 7/2 с. г. Вам предложено ока­
зать полное содействие постройке на станции Юдино платформы,
необходимой в связи с перемолкой зерна на Заволжских приста­
нях, о чем депешей Наркомпуть от 10/2 с. г. за № ЦП 1288 сде­
лано распоряжение начальнику Казанской дороги.
Исполните с максимальной энергией и телеграфируйте об ис­
полнении» С
Указание В. И. Ленина бойцы Запасной армии успешно выпол­
нили. Строительство крытой платформы на ст. Юдино на 70 тыс.
пудов зерна было закончено б марта. Тотчас же приступили к по­
грузке зерна.
Красноармейские части ПРИВО в первой половине 1920 г. по­
строили Камский мост и другие сооружения Казанбургской доро­
ги, провели разнообразную работу по улучшению транспортной
сети на Московско-Казанской железной дороге. Тысячи красноар­
мейцев трудились на оборонных заводах.
Летом 1920 года трудовые части округа работали на железной1
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 132.


дороге (свыше 5 тыс. человек), вели з е м л я н ы е работы, разгружали
суда с продовольствием в Нижнем Новгороде (от 200 до 1000 че­
ловек), разбирали снаряды на артскладах (300 человек). Многие
красноармейцы — квалифицированные рабочие небольшими груп­
пами работали в мастерских и на заводах.
В Симбирске в течение марта — сентября 1920 года на трудо­
вом фронте работало 15 112 человек от 8 до 12 часов в день. По­
гружено было 56 вагонов, распилено бревен на доски 67 467, пе­
ренесено разных тяжестей 481 381 пуд, заготовлено дров 1348 куб.
саженей, заготовлено шпал 3018 штук, сделано кирпича 10 750
штук.
Весной 1920 года территория ПРИВО была разделена на два
округа. Наряду с Приволжским, решением СНК от 20 апреля, был
образован Заволжский. В ЗВО были включены: Самарская, Цари­
цынская, Астраханская, Саратовская и Оренбургская губернии, а
также Уральская и Тургайская области. РВСР приказал сформи­
ровать окружной комиссариат ЗВО в Самаре, для чего использо­
вать находившиеся в городе части и учреждения Туркестанского
фронта, штаб IV армии и оставшиеся части штаба 1 армии. Фор­
мирование комиссариата было поручено командующему IV армией
К. А. Авксентьевскому. 25 сентября командующим войсками ЗВО
был назначен Б. И. Краевский. Членом РВС с апреля до декабря
1920 года являлся В. П. Поздеев.
Помимо своих прямых обязанностей управление ЗВО выполня­
ло в оперативном отношении функции управления тыла Турке­
станского фронта, обеспечивая связь фронта с центром Республи­
ки и осуществляя одновременно боевые и хозяйственные задания
командования Туркестанского фронта.
С первых дней своего существования ЗВО не только занимался
боевой и политической подготовкой войск, готовил пополнения для
фронта, но и уделял большое внимание использованию войск для
трудовой деятельности. В соответствии с постановлением Совета
Труда и Обороны от 21 апреля 1920 г. на территории ЗВО из уп­
равления и войск IV армии Туркестанского фронта была образова­
на Вторая Революционная армия труда со штабом в Саратове.
При командующем ЗВО учреждалась должность помощника ко­
мандующего ЗВО по трудовой армии. На армию возлагался ряд
важных трудовых задач, но при этом, однако, ставилось непремен­
ным условием сохранение конструкции и боеспособности частей,
чтобы в случае необходимости они могли быть использованы для
боевой деятельности.
На трудовую армию была возложена задача построить желез­
ную дорогу и нефтепровод Александров-Гай — Эмба (сокращен­
н о— Алгемба), улучшить железнодорожный транспорт в районе
Саратовской сети, вести заготовку продовольствия, фуража, топ­
лива, участвовать в сельскохозяйственных работах.
За деятельностью трудовых армий следил В. И. Ленин. 25 ию­
ня 1920 года В. И. Ленин направил следующую телеграмму Сове­
ту Второй Трудовой армии:
Д-211.—2 2

337


«Саратов Совтрударм 2
Согласно постановлению Совобороны от 25 июня 1 предлагаю
принять решительные меры к быстрейшему окончанию работ по
постройке железнодорожной линии Алгемба и нефтепровода. Ис­
полнение подтвердите» 2.
Командование округа принимало энергичные меры для выпол­
нения правительственного задания по постройке железной дороги
и нефтепровода. Для трудового фронта было сформировано окру­
гом 4 рабочих полка и 3 инженерных дружины. Однако события
на Западном фронте потребовали нового напряжения всех сил и
средств республики. Решено было части Второй Ревармии труда
перебросить на Запад. В начале июня из состава управления этой
армии был выделен штаб, направленный на формирование IV ар­
мии Западного фронта. Постановлением правительства и РВСР
Реввоенсовет Второй Ревармии труда был упразднен, а его функ­
ции были переданы образованному при ЗВО Комитету по прове­
дению всеобщей воинской повинности и комиссии по трудовому
применению воинских учреждений. В конце августа 1920 года
Вторая Ревармия труда была расформирована, а ее войска переш­
ли в полное подчинение ЗВО.
Заволжский военный округ вел большую работу по подготов­
ке боевых резервов для фронта. Первое время главной задачей
ЗВО было обслуживание Туркестанского фронта. Эту задачу он
успешно выполнил. Когда началась польская кампания, округ
посылал боевые резервы на Западный и Юго-Западный фронты.
В период войны с белополяками округ отправил на Западный
фронт 8 эскадронов кавалерии, 2 легких батареи, 3 пулеметные
команды, 7 маршевых батальонов, 17 маршевых рот и, кроме того,
несведенных в строевые части 4235 стрелков, 1185 артиллеристов,
600 кавалеристов. В то же время на Юго-Западный фронт было
отправлено 10 батальонов пехоты, 4 роты, 4 эскадрона. На Кав­
казский фронт было отправлено 5 батальонов и 4 роты. В Запас­
ную армию республики передано было 4081 человек.
Заволжский военный округ сформировал и отправил в июле—
августе 1920 года на Западный и Юго-Западный фронты 9 и 23
кавалерийские дивизии. Из состава округа было также выделено
управление штаба VI армии, воевавшей на Южном фронте против
Врангеля во главе с командующим К. А! Авксентьевским.
Всего за период гражданской войны в Приволжском военном
округе было мобилизовано, обучено и подготовлено для фронтов
Республики свыше одного миллиона человек, в том числе: пример-*
* В этот день Совет Труда и Обороны, заслушав доклад о фактическом хо­
де работ по постройке Алгембы, постановил: «Во исполнение постановления
Совета Труда и Обороны о внеочередности постройки железной дороги Алек­
сандров-Гай— Эмба и нефтепровода послать телеграмму за подписью тов. Ле­
нина в Совтрударм 2 Заволжской области с предложением принять решитель­
ные меры к быстрейшему окончанию этих работ». — В. И. Л е н и н . Поли.
собр. соч., т. 51, стр. 433.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 223.

338


но 400 тыс. в Запасной армии республики и ПРИВО, более 500
тысяч отдельно в ПРИВО и более 100 тысяч в ЗВО. Округ дал
также фронту около 100 тыс. лошадей и более 13 тысяч повозок.
Части и соединения, сформированные в Приволжском военном
округе, проявили себя на фронтах гражданской войны с наилуч­
шей стороны. Тысячи и тысячи красноармейцев-приволжцев пока­
зали на фронте образцы мужества и героизма, беспредельной
преданности делу революции и социализма. Многие части и соедине­
ния были награждены почетными наградами ссветского прави­
тельства. Среди этих частей соединений — 24-я Симбирская «Же­
лезная», 25-я Чапаевская, 15-я Инзенская, 20-я Пензенская диви­
зии, все 9 полков Чапаевской дивизии, большинство полков других
дивизий, ряд отдельных частей и подразделений.
В конце 1920 года Приволжский военный округ, как и другие
округа, руководствуясь решениями партии и правительства, прини­
мал необходимые меры для сохранения и укрепления Красной
Армии, поддерживая ее боеспособность, и вместе с тем проводил
демобилизацию старших возрастов красноармейцев, организовы­
вал боевую и политическую подготовку войск.

§ 6. Формирование национальных частей и интернацио­
нальных подразделений Красной Армии в Поволжье
Национальные формирования Красной Армии комплектовались
из представителей трудящихся классов, подчинялись общему ко­
мандованию, выполняли единые интернациональные задачи. Наря­
ду с общими чертами, национальные формирования имели ряд
особенностей. Во-первых, в их комплектовании, наряду с обяза­
тельной воинской повинностью, сравнительно долго сохранялся
принцип добровольности. Во-вторых, военное обучение, политико­
воспитательная и культурно-просветительная работа велась на­
циональным командным и политическим составом на родном язы­
ке. В-третьих, красноармейцы национальных формирований имели
некоторые отличия в форме одежды, отличительные знаки. В-чет­
вертых, в обеспечении продуктами питания и изготовлении пищи
учитывались по мере возможности национальные традиции.
Руководящим началом в формировании национальных единиц
Красной Армии в годы гражданской войны являлись постановле­
ние Наркомнаца РСФСР «О национальных полках» от 7 мая
1918 г. и приказ Наркомата по военным делам «О формировании
национальных единиц» от 24 мая 1918 г.
Инициаторами создания красноармейских национальных фор­
мирований являлись центральные и местные национальные комис­
сариаты и их военные отделы. Им оказывали поддержку и помощь
центральные и местные партийные, советские, военные органы и
общественные организации.
В годы гражданской войны национальные формирования по­
лучили широкий размах в Поволжье. Это было обусловлено мно339


гонационалыюстью края и тем, что поволжские губернии неодно­
кратно становились ареной боевых действий.
В создании татарских формирований Красной Армии боль­
шую роль сыграли учрежденный при Наркомнаце декретом Сов­
наркома РСФСР от 17 января 1918 г. Комиссариат по делам му­
сульман внутренней России, его военный отдел, вскоре преобразо­
ванный в Центральную мусульманскую военную коллегию
(ЦМВК), а также местные, мусульманские комиссариаты, отделы
и подотделы и их военные отделы, организованные при губерн­
ских и уездных Советах.
В мобилизации татарских трудящихся на защиту завоеваний
Великого Октября большую роль сыграли Обращение СНК и Нар­
комнаца к трудящимся мусульманам России и Востока 19 ноября
1917 г., Обращение комиссариата по делам мусульман внутренней
России к мусульманскому революционному народу 26 февраля
1918 г., Обращение Казанского мусульманского комиссариата к
солдатам, рабочим и крестьянам — татарам с призывом вступить
в ряды Красной Армии 8 марта 1918 г.
4 апреля 1918 г. Центральный татаро-башкирский комиссари­
ат 1 направил циркулярную телеграмму в мусульманские комис­
сариаты Казанской, Уфимской, Оренбургской, Астраханской,
Самарской губерний и Чистопольского уезда, в которой писал:
«Ввиду принципиального согласия Народных комиссаров по воен­
ным и национальным делам на формирование национальных ча­
стей Татаро-башкирской Красной Армии Центральный татаро­
башкирский комиссариат предлагает вам приступить теперь же к
формированию отдельных батальонов Татаро-башкирской Красной
Армии, еженедельно сообщая о ходе формирования, числа крас­
ноармейцев и оружия в Центральный комиссариат — заведую­
щему военным отделом. Местные Советы должны оказывать Ко­
миссариату всяческое содействие» 123.
Местным мусульманским комиссариатам был разослан приказ
№ 2 Военной коллегии Центрмускома, подписанный 29 апреля
1918 г., которым предписывалось срочно организовать у себя воен­
ные отделы, интенсивно формировать хотя бы взводы и роты, обу­
чать красноармейцев и вести среди них воспитательную работу.
В постановлении Наркомнаца о создании мусульманской Рабо­
че-Крестьянской Красной Армии от 2 мая 1918 г. указано, что
«организация штаба мусульманской Красной Армии и создание ее
на местах поручается Центральному татаро-башкирскому комисса­
риату» А
В совместном обращении «Ко всем трудящимся мусульманам»
14 июня 1918 г. СНК, наркомвоенмора, наркомнаца и Центрмус1 Комиссариат по делам мусульман внутренней России несколько раз менял
свое наименование и назывался то Центральным татаро-башкирским комисса­
риатом, то Центральным мусульманским комиссариатом.
2 ЦГАОР, ф. 1333, оп. 1, д. 3, л. 6.
3 ЦГАОР, ф. 1318, оп. 1, д. 99, л. 3.
340


ком призвали трудящихся мусульман «спешить под красные знаме­
на мусульманской социалистической армии» С
В конце марта 1918 г. в Казани была сформирована на добро­
вольных началах 1-я мусульманская социалистическая дружина
(командир Н. Алимов). В формировании дружины руководящая
роль принадлежала Казанскому мусульманскому комиссариату.
В мае по указанию председателя Центрмускома Мулланура Ва­
хитова дружина была развернута в 1-й мусульманский социалисти­
ческий полк 3-батальонного состава.
В начале июня в Казани был сформирован и отправлен на
Сызранско-Самарский фронт отдельный отряд, в состав которого
вошло полторы роты мусульманского социалистического полка.
Одну роту полк передал в состав сводного отряда, сформирован­
ного в Казани и отправленного в распоряжение командира Сим­
бирской группой войск 1-й Красной Армии 22 июня.
По приказанию командующего Восточным фронтом 24 июня
1918 г. в Казани начала формироваться бригада, которая была
развернута в Казанскую советскую дивизию. В состав дивизии во­
шел и 1-й мусульманский социалистический полк. Накануне паде­
ния Казани в августе 1918 г. по инициативе татарских коммуни­
стов был организован Мусульманский коммунистический отряд
(командир Галиулла Касимов), который храбро сражался на ули­
цах города.
Татарские красноармейские формирования создавались и в
других губерниях Поволжья. В августе 1918 г. в Саратовской гу­
бернии из татарских крестьян-добровольцев был сформирован полк,
состоящий из 1200 штыков, который в дальнейшем вошел в состав
знаменитой 25-й дивизии под командованием В. И. Чапаева.
В это же время в Астрахани усилиями мусульманского военнополитического комиссариата были сформированы мусульманский
полк им. К- Туйбактина, восемь отдельных мусульманских кавале­
рийских эскадронов. В полку и эскадронах числилось около 3000
красноармейцев.
1 августа 1918 г. на ст. Алтата Дергачевского уезда Самарской
губернии начал формироваться татарский (мусульманский) полк.
В его состав вошли разрозненные красноармейские отряды. Полк
был сформирован 25 сентября 1918 г. в составе 3 батальонов, од­
ной пулеметной команды, конной сотни, хозяйственной части, артбатареи и команды связи. В полку числилось около 1000 человек.
Полк в составе 3-й бригады 30-й Николаевской дивизии участвовал
в боях на Уральском, Донском, Кавказском фронтах. В августе
1919 года 1-й мусульманский полк, переименованный в 197-й стрел­
ковый полк, в составе 22-п стрелковой дивизии (бывшей 30-й Ни­
колаевской) был переброшен на Южный фронт.
В конце 1918 — начале 1919 гг. в Самаре формировался татар­
ский (мусульманский) батальон, который вошел в состав Самар-1
1 «Правда», 15 июня 1918 г.
341
I


с кого интернационального полка. К 7 января 1919 года в составе
батальона насчитывалось 700 человек.
В январе 1919 г. ЦМВК при Народном комиссариате по воен­
ным делам обратилась во Всероссийский главный штаб с просьбой
разрешить ей формировать в Поволжье отдельные татарские крас­
ноармейские части. Рассмотрение этого вопроса было перенесено
з штаб Реввоенсовета республики. ЦМВК было разрешено форми­
ровать отдельные татарские красноармейские части в Казани,
Самаре и вообще по линии Волги. Коллегия командировала своих
представителей в Казань и Самару для организации формирова­
ния в этих городах пехотных полков.
30 марта 1919 г. общее собрание коммунистов-мусульман Мо­
сквы постановило формируемый в Казани татарский полк назвать
именем Мулланура Вахитова, бывшего комиссара по делам му­
сульман внутренней России и председателя ЦМВК, пламенного
революционера, погибшего 19 августа 1918 года в Казани от рук бе­
лочехов и татарских буржуазных националистов.
По инициативе ЦМВК в марте 1919 года было принято реше­
ние о формировании Отдельной Приволжской татарской стрелко­
вой бригады. Штаб бригады, ее 1-й полк и рота связи должны
были формироваться в Казани, 2-й полк — в Самаре и 3-й полк — в
Алатыре Симбирской губернии. Приказом ПРЙВО комиссаром
бригады с 20 марта назначается Шамиль Усманов, ставший впо­
следствии известным татарским советским писателем. Командиром
бригады назначается Юсуф Ибрагимов, бывший заведующий во­
енным отделом Центрмускома, член ЦМВК.
Формируемые Казанский и Самарский татарские пехотные пол­
ки вошли в состав бригады.
В мае 1919 г. при бригаде формируется татарский запасный
батальон, который в октябре 1920 г. был развернут в татарский
запасный полк б-батальонного состава Запасной армии республи­
ки. Из полка к началу ноября 1920 г. было отправлено на фронт
всего 90 маршевых рот. С января 1920 г. по февраль 1921 г. этой
частью командовал М. Ш. Шагиахметов.
В Казани была сформирована также 1 скорострельная татар­
ская батарея (командир Я. Д. Чаиышев), которая в июне 1919 го­
да была передана Отдельной Приволжской татарской стрелковой
бригаде. К июлю 1919 г. бригада была сформирована и сосредото­
чена в Самаре, оттуда выступила на фронт.
Летом 1919 г. в Казани под руководством ЦМВК были сфор­
мированы и направлены на фронт два мусульманских кавалерий­
ских эскадрона.
После формирования первой Отдельной Приволжской татар­
ской стрелковой бригады началась организационная работа по
формированию второй такой же бригады. Ее формирование в
пределах ПРИВО началось в июне 1919 г. Но вскоре оно было при­
остановлено и вновь начато в октябре 1919 г. в Самаре. Формиро­
вание бригады было поручено Туркестанскому фронту. Все моби­
342


лизованные татары из губерний Поволжья направлялись в Сама­
ру для формирования второй татарской бригады.
Состояние формирования татарских красноармейских частей:
привлекало внимание и В. И. Ленина. 21 ноября 1919 г. в Мо­
скве на совещании с прибывшими на II съезд коммунистических,
организаций народов Востока делегатами он подробно расспра­
шивал у них о формировании татарских национальных красноар­
мейских частей.
На борьбу с контрреволюцией и иностранными интервентами
•поднялись трудящиеся чуваши. В 1918—1920 гг. на фронтах
гражданской войны сражались более ста тысяч красноармейцевчувашей.
Наряду с общими частями Красной Армии, в которых было
много чувашей (особенно на Восточном фронте в 1918—1919 гг.) ,
создавались национальные чувашские формирования. Славную
память о себе оставили чувашский отряд П. Е. Крепкова, добро­
вольческий отряд И. С. Космовского, добровольческие Чебоксар­
ская и Цивильская роты. Последние в составе 2 пехотного полка
Казанской советской дивизии принимали участке в обороне и ос­
вобождении Казани от белочехов в августе — сентябре 1918 года.
В создании чувашских красноармейских формирований положи •
тельную роль сыграл Комиссариат по чувашским делам Казанском
губернии.
Летом 1918 г. в Царевококшайском уезде Казанской губернии
из добровольцев формируется марийская рота. Командиром роты
был назначен А. Г. Захаров. В июле рота была переброшена под
Казань и влилась в состав 2-го пехотного полка Казанской совет­
ской дивизии. Она активно участвовала в обороне Казани в нача­
ле августа 1918 года.
В начале августа 1918 г. в составе X армии создается из доб­
ровольцев и мобилизованных калмыцкий кавалерийский отряд
К 5 августа в отряде числилось 800 человек калмыков со своими
лошадьми. Калмыцкий кавалерийский отряд был передан на под
крепление конного отряда С. М. Буденного (4-я кавдивизия) и при ­
нял участие в разгроме белой конницы генерала Топылина. Через
некоторое время оставшийся личный состав отряда влился в 1-й
запасной Царицынский кавалерийский полк.
12 июня 1919 г. на основании приказа Реввоенсовета X армии
в Камышине был сформирован 1-й Отдельный калмыцкий кава­
лерийский полк. Почти весь командный и политический состав
полка был назначен из калмыков, отозванных из других частей.
Организатором калмыцких воинских частей был назначен X. Б. Ка­
нунов, командиром полка — В. А. Хомутников, военкомом полка —
Ш. Манджиев. При полку были организованы курсы младшего*
командного состава.
Осенью 1919 г. в селе Широкое Саратовской губернии форми­
ровался 2-й калмыцкий кавалерийский полк. Полк был сформиро­
ван не в полном составе и в апреле 1920 года передан на пололне343


мне сражающегося на фронте 1-го Отдельного калмыцкого кава­
лерийского полка.
В мобилизации калмыцких трудящихся на защиту завоеваний
Великой Октябрьской социалистической революции большую
роль сыграло воззвание СНК за подписью В. И. Ленина «К кал­
мыцкому трудовому народу» от 2 июля 1919 г. В воззвании Совет­
ское правительство писало: «Братья калмыки! Судьба вашего на­
рода в ваших руках. Все в ряды Красной Армии! Все против бело­
гвардейских, казачьих банд Деникина! Все на защиту вашей Со­
ветской власти» С
Наряду с созданием национальных формирований Красной
Армии в Поволжье шла подготовка национальных командных и
политических кадров. С этой целью были открыты краткосрочные
командные и политические курсы.
В декабре 1918 г. ЦМВК приняла решение об открытии в Ка­
зани пехотных, в Астрахани — кавалерийских мусульманских ко­
мандных курсов. На курсы могли поступить учиться лишь крас­
ноармейцы и трудящиеся — гражданские лица, стоящие на платфор­
ме Советской власти. Для поступления на военное (специальное)
отделение курсов требовалось образование на русском или татар­
ском языках в объеме школ средней степени (гимназия, реальное
училище, учительский институт, семинария, или получившие до­
машнее образование в объеме программы 4-классного городского
училища). На общее отделение принимались лица с начальным
образованием, т. е. умеющие читать и писать по-русски или потатарски и знающие четыре арифметических действия. Срок обу­
чения на обоих отделениях курсов устанавливался по 4 месяца.
К апрелю 1919 г. Казанские мусульманские пехотные команд­
ные курсы, рассчитанные на 300 курсантов, были скомплектованы
административным, командным, преподавательским, хозяйствен­
ным и курсантским составом. Однако, в связи с нашествием войск
Колчака, курсы не успели быть официально открыты, работа на
них временно была приостановлена, весь командный и курсантский
состав был передан формирующейся Отдельной татарской стрел­
ковой бригаде.
Работа на курсах возобновилась в июле 1919 г., а 18 сентября
они были открыты официально.
Первый выпуск в составе 16 красных командиров из Казанских
мусульманских пехотных командных курсов состоялся 18 января
1920 года. Все выпускники являлись коммунистами, имели боевой
опыт. Большинство их получило назначение в 1 и 2-ю отдельные
татарские стрелковые бригады. Курсы в течение первого полуго­
дия 1920 года произвели 4 выпуска в количестве 99 человек. В ию­
ле весь состав курсов вновь был отправлен на фронт. В октябре же
курсы возобновили свою работу.
Астраханские мусульманские кавалерийские курсы начали1
1 Политика Советской власти по национальному
1917—XI — 1920. М., 1920, стр. 39.
344

вопросу

за

три

года.


функционировать в апреле 1919 г. Однако, в связи с отсутствием
снаряжения и лошадей и с тревожным положением Астрахани, на­
ходящейся в прифронтовой полосе, в июле 1919 г. они были рас­
формированы.
В сентябре 1919 г. в Казани были открыты кавалерийские ко­
мандные курсы. Командный, преподавательский и административ­
но-хозяйственный персонал Астраханских кавалерийских курсов
был передан Казанским кавалерийским курсам. Один эскадрон из
трех на курсах был мусульманский. В декабре 1919 г. по приказу
Реввоенсовета республики эти курсы целиком были преобразова­
ны в национальные и стали называться Казанскими кавалерийски­
ми курсами восточных народностей. Первый выпуск из кавале­
рийских курсов был произведен 1 апреля 1929 года в количестве
34 человек. В течение 1920 года состоялось всего 4 выпуска с общим
числом 261 человек.
Большое внимание было обращено на подготовку националь­
ных политических работников Красной Армии. Они готовились как
на общих, так и на национальных агитаторских и военно-полити­
ческих краткосрочных курсах. Мусульманские агитаторские курсы
функционировали в Астрахани, Самаре и других городах, также
при I, II и V армиях Восточного фронта.
18 мая 1919 г. в Казани были открыты краткосрочные полити­
ческие курсы при политотделе ЦМВК. В организации этих курсов
большую роль играл заведующий политотделом коллегии больше­
вик Камиль Якубов. 2 июня из курсов было выпущено 38 полит­
работников. На этих курсах состоялось еще два выпуска с общим
количеством в 121 человек. После третьего выпуска курсы были
расширены. Число курсантов каждого потока было доведено до
300. На этих курсах политическую подготовку получили многие
сотни татар, башкир и представители других тюркских народов.
Таким образом, в годы гражданской войны Поволжье явля­
лось одной из основных баз создания национальных формирований
Красной Армии. Организация национальных формирований в По­
волжье усилилась в период мятежа белочехов и сосредоточения
вокруг них контрреволюции в 1918 году и нашествия колчаковских
войск в 1919 г., когда на Восточном фронте решалась судьба моло­
дой Советской республики.
Национальные формирования явились одной из форм участия
народов края в защите завоеваний Великой Октябрьской социали­
стической революции в годы гражданской войны. Наличие нацио­
нальных формирований Красной Армии явилось ярким выраже­
нием осуществления ленинской национальной политики. Для не­
русских красноармейцев они становились большой политической
школой.
В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О национальных
частях и формированиях РККА» от 7 марта 1938 года подчеркну­
то: «Национальные части и формирования, возникшие в годы граж­
данской войны и борьбы за национальную независимость, сыграли
345


ь то время свою положительную роль в борьбе с контрреволюцинными националистическими буржуазными правительствами и
иностранными интервентами...» 1.
*

*

*

Просторы Поволжья, ее большие губернские города были не
только центрами формирования и боевой деятельности нацио­
нальных частей Красной Армии. Этот интересный и своеобразный
регион стал одним из крупных центров создания боевых интерна­
циональных частей, вписавших немало славных страниц в историю
нашей Родины.
К началу Октябрьской революции на территории Поволжья
казалось значительное количество иностранных трудящихся. :
Большую часть их составляли военнопленные австро-венгерской,
~ерманской и частично турецкой армий. Согласно данным русского
Главного штаба на 1 сентября 1917 года в Казанском военном
округе, охватившем территорию 10 губерний и двух областей, было размещено 285 376 военнопленных, в том числе 13 590 солдат
и 137 офицеров германской, 265 887 солдат и 5471 офицер австровенгеоской, 270 солдат и 21 офицер турецкой армии.
По сведениям Центропленбежа к 1 мая 1918 г. на территории
' ывшего Казанского военното округа имелось 183 092 иностран­
ных военнопленных, включая 18 793 солдата и офицера герман­
ской, 16 347— австро-венгерской, 829 — турецкой армий. По све­
дениям того же источника в образованном 31 марта 1918 г. При­
волжским военном округе насчитывалось 102 439 иностранных воен­
но-пленных.
Национальный состав военнопленных был довольно пестрым:
среди них имелись австрийцы, венгры, немцы, чехи, словаки, сер­
бы, хорваты, словенцы, поляки, болгары, румыны, итальянцы, тур­
ки, курды, афганцы и даже арабы.
|
На территории Поволжья находилось значительное количество
беженцев — поляков из западных губерний, ставших ареной во­
енных действий или прифронтовыми. Так, по данным Комиссариа­
та по делам национальностей в середине 1917 — начале 1918 гг. в
поволжских губерниях находилось 62 711 польских беженцев, в том
числе Казанской — 9322, Симбирской — 2930, Пензенской — 8571,
Самарской — 10 472, Саратовской — 26 796. Астраханской — 5120.
Массы иностранных рабочих и крестьян, испытавших на себе (
«прелести» империалистической войны и капиталистического гнета,
представляли благоприятную почву для роста революционных на­
строений. В России они оказались в центре мирового революцион­
ного движения. Борьба российского пролетариата и крестьянства
1 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917— 1968.
М., 1969, стр. 294.
346


против царизма и капитализма, политика большевистской партии,
высоко поднявшей знамя пролетарского интернационализма, ока­
зали огромное революционизирующее влияние на иностранных
трудящихся, оказавшихся на территории нашей страны.
Под могучим влиянием Октябрьской революции в конце 1911 —
1918 гг. в городах Поволжья начали возникать массовые револю­
ционные организации военнопленных-интернационалистов. Причем
во главе них оказались социал-демократы Австро-Венгрии и Гер­
мании. В Нижнем Новгороде это были Иоганн Коплениг, Кухар и
Фелке, в Казани — Арнольд Гофман, Шандор Апати и Эдмунд
Жебровский, в Симбирске — Иван Пильчак, Франц Валхар и Ру­
дольф Гурко, в Пензе— Обштеттер и Кергауз, в Самаре — Янош
Иванн, Бела Байор, в Саратове — Шандор Кельнер, Эмиль Хорти„
Мозеш Габор, в Астрахани — Ене Шугар, Имре Ковач, Мартон Чулитш. Наряду с ними интересную работу проводили поволжские сек­
ции социал-демократов Польши и Литвы.
Члены указанных организаций не случайно называли себя ин­
тернационалистами, подчеркивая тем самым свой разрыв с со­
циал-шовинистами, верность принципам пролетарского интерна­
ционализма.
Организации иностранных интернационалистов ставили целью
революционное воспитание широких масс военнопленных для
оказания братской поддержки трудящимся Советской России в
защите завоеваний Октябрьской революции. Комитеты военнопленных-интернационалистов, позднее группы иностранных комму­
нистов при губкомах РКП (б), главной своей целью ставили созда­
ние интернациональных частей Красной Армии, так как мораль­
ную поддержку трудящихся Советской России надо было под­
крепить поддержкой материальной, т. е. с оружием в руках за­
щищать завоевания революции. Агитационно-пропагандистская
работа, митинги, собрания, печатание и распространение воззва­
ний, издание газет на венгерском, немецком, чешском и сербском
языках в различных городах Поволжья — все было направлено в
первую очередь на привлечение бывших военнопленных в ряды
Красной Армии.
Формирование интернациональных частей в Поволжье прохо­
дило в специфических условиях, т. е. на территории, где кроме
русского населения проживали татары, марийцы, удмурты, чува­
ши, калмыки, немцы, казахи, украинцы и др. Состав населения
Поволжья отразился и на характере формирования интернацио­
нальных частей. Дело в том, что в отряды и части Красной Армии,
состоящие из представителей различных национальностей Повол­
жья, вливались венгры, немцы, чехи, словаки, сербы, румыны, по­
ляки, болгары, китайцы, корейцы. Некоторые части зарубежных
интернационалистов формировались из представителей одной на­
циональности.
Надо отметить, что формирование интернациональных частей в
городах Поволжья проходило в острой борьбе с националистиче­
ски антисоветски настроенным офицерством, с подрывной деятель347


* сетью различных иностранных миссий. В этой острой борьбе ор- г
ганизации интернационалистов получали действенную помощь со
стороны партийных, советских и военных организаций губернских
и уездных центров.
Начало созданию частей из интернационалистов в Поволжье
.было положено в Казани. Еще в конце 1917 г. под руководством соцнал-демократов-интернационалистов Арнольда Гофмана, Шандо­
ра Апати н Ференца Динда создается небольшой красногвардей­
ский отряд, переросший к лету 1918 т. в интернациональный ба­
тальон. «Первоначально нас поместили в крепости рядом с Гу­
бернским Советом, — вспоминал бывший боец отряда Шандор Пе­
те. — Нам выдали оружие, патроны и русские шапки. Обмундирова­
ние сразу получить не удалось, поэтому ходили в австрийской фор­
ме, но в русских шапках. Нас посылали охранять очень важные
объекты: госбанк, склад оружия, спиртовый завод, штаб на улице
Проломной. В свободное время мы заходили в бараки военноплен­
ных и каждый раз приводили в отряд несколько новых бойцов.
Часто бывали в лагере военнопленных, расположенном недалеко
от озера Кабан. Мы очень гордились своим положением и тем,
что нам доверяют носить оружие» К Добавим к этому, что отряд
принял участие вместе с частями Казанского гарнизона в подавле­
нии так называемой Забулачной республики в Казани. Позднее
отряд перерос в батальон.
В январе 1918 г. создается интернациональный отряд самар­
ских коммунаров под командованием Басаркевича при комиссаре
Шандоре Сиклаи. Отряд участвовал в боях против белоказачьих
войск атамана Дутова, обороне Оренбурга, затем — в октябре
1918 г., будучи включен в состав Казанского свободного полка под
командованием Гинцбурга, сражался за освобождение Туркестана.
Одним из интернациональных отрядов, созданных в Самарской гу­
бернии, командовал видный деятель губернской о,рганизации воен­
нопленных венгр Бела Байор.
Позднее были созданы китайский и югославские отряды (Са­
мара), чешский (Пенза), Симбирский интернациональный, Сим­
бирский коммунистический и Ярославский интернациональный
отряды 1-го советского стрелкового полка.
Бывший боец Азинской дивизии, действовавшей в составе чатей II армии, хорошо передает обстановку, которая царила в ин­
тернациональной роте 28-дивизии. «Здесь были: немцы, австрий­
цы, китайцы и татары — последних больше всего. Во взводах и
отделениях старались их организовать по национальностям, но
это не всегда удавалось. Пройдя длинный путь боев, партизаны
сдружились между собой и, например, татарин никак не хотел
расставаться с китайцем, а китаец с мадьяром... Их не неволили,
предоставив возможность организоваться самим, из своей же сре­
ды выбирать командный состав и командовать на том языке, кото-1
1 Шандор Пете. Казанский Октябрь. «Серп и Молот». № 2, 1931, стр. 41.
-348


рый им больше всего понятен... Впрочем, тут дело обходилось
больше мимикой, дополненной живописными жестами» 1.
Поскольку мы упомянули о роте, необходимо сказать, что в
Поволжье в разное время создавались, кроме отрядов и рот, диви­
зионы, эскадроны, батальоны, полки, а к концу гражданской вой­
ны Казань, например, стала одним из крупнейших центров фор­
мирования, обучения и партийно-политического воспитания интер­
национальных частей в составе Запасной армии Реввоенсовета
республики. В их создании и экипировке принимали участие не
только Федерация иностранных групп вместе с секциями иностран­
ных коммунистов при губкомах партии, но и губернские партий­
ные комитеты и особенно губернские и уездные военные комис­
сариаты.
Возьмем для примера формирование интернационального ба­
тальона имени Карла Маркса, который был создан зимой 1918 г.,
под командованием участника штурма Зимнего дворца русского
большевика Семена Алексеевича Бирюкова. Эта воинская часть в
Казани формировалась первоначально из представителей народов
России (русских, татар, чувашей, эстонцев, латышей и т. д.). Позд­
нее в его состав начали вступать большими группами бывшие
военнопленные— мадьяры, чехи, словенцы, австрийцы. От пар­
тийных и военных организаций Казанской губернии в формирова­
нии интернационального батальона приняли активное участие
Яков Шейнкман, Иван Шелыхманов (губвоенком), Лев Милх и
Галиулла Касимов. Интернациональный батальон имени Карла
Маркса представлял собой хорошо вооруженную воинскую еди­
ницу. Вместе с другими частями Казанского гарнизона батальон
являлся опорой Советской власти в городе. Неоднократно выделял
своих бойцов в сводные отряды, отправленные из Казани на Урал
против Дутова, на станцию Инза, под Сызрань.
Для Поволжья особенно важной была весной 4918 г. агитаци­
онно-пропагандистская работа интернационалистов среди частей
чехословацкого корпуса, которые следовали во Владивосток для
отъезда оттуда во Францию. Командование корпуса, действуя по
заданию империалистов Ацтанты, развернуло среди солдат мах­
ровую антисоветскую агитацию, стремясь спровоцировать их на
вооруженное выступление против молодой Советской республики.
В этих условиях разъяснительная работа чехословацких секций
РКП (б) в Поволжье приобретала особую актуальность. Основны­
ми пунктами агитационной деятельности чехословацких коммуни­
стов среди солдат корпуса сделались Пенза и Самара. Во все про­
езжавшие через Пензу эшелоны корпуса направлялись агитаторы,
устраивались митинги и собрания, распространялись воззвания и
листовки.
В Самаре аналогичную работу вела труппа чехословацких ком­
мунистов во главе с Ярославом Гашеком. Она наладила выпуск
листовок-воззваний к солдатам корпуса, где разъяснялась контрре­
волюционная политика «Национального Совета» и командования1
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 1875, оп. 1, д. 14, л. 38.

349


легионов. Листовки призывали солдат не уезжать во Францию, а
оказывать поддержку Советской республике, вступать в Красную
Армию. .
Л
«Русская революция была и остается апостолом, — говорилось
в одном из воззваний, — она дорога всем тем, что помогла всем в
революционной борьбе против австро-германских империалистов
сформировать чешскую, революционную армию... Надо взять ору­
жие и подкрепить русскую революцию. Призываем всех чехов и
словаков в ряды чешско-словацких отрядов Красной Армии...»1
Эта работа чехословацких коммунистов дала определенные ре­
зультаты. Во-первых, усилился приток добровольцев в интернаннональные части Красной Армии, во-вторых, прозревшие солда­
ты группами переходили на сторону своих собратьев, вставших на
защиту завоеваний Октября.
В конце мая 1918 г. в Среднем Поволжье вспыхнул мятеж бе­
лочешского корпуса, поддержанный внутренней многонациональ­
ной контрреволюцией. Он был неожиданным и застал врасплох
некоторые города Поволжья.
В борьбе с этой новой угрозой власти Советов плечом к плечу
со своими российскими товарищами встали интернационалисты.
Так, в боях с мятежниками в Пензе приняли участие 1-й Чехосло­
вацкий революционный полк, численностью 378 бойцов, интерна­
циональная рота венгерских, немецких и сербских красноармей­
цев в составе 84 бойцов под командованием Славояра Частека, а
также интернациональные отряды, прибывшие из Кузнецка и
Симбирска.
Вместе с другими частями Красной Армии подразделения 1-го
Чехословацкого полка защищали важнейшие пункты города: цент­
ральную площадь и здание Совета, Красную и Скобелевскую ка­
зармы и пороховые погреба. Во время боев полком командовал вме­
сто уехавшего на съезд чехословацких коммунистов в Москве Яна
Сынека Адольф Шипек.
Не случайно после захвата Пензы чехо-учредиловцы жестоко
расправлялись с интернационалистами. Так, пензенская городская
дума встретила аплодисментами решение белочешского командо­
вания расстрелять всех взятых в плен чехов-коммунистов, немцев
и мадьяр, сражавшихся в рядах Красной Армии.
В плен к мятежникам попал один из руководителей организа­
ции чехословацких коммунистов в Пензе Алоис Скотак, командир
артиллерии 1-го Чехословацкого полка Йозеф Поспйшил, красно­
армеец полка Людвик Отченашек. После тяжелых пыток и изде­
вательств они были привезены на станцию Липяги под Самарой.
Враги хотели вырватГ у чехословацких интернационалистов при­
знание, что они вступили в Красную Армию из-за денег. Интерна­
ционалисты отказались сделать такое признание и гордо заявили,
1 Это воззвание обнаружено в фондах Военно-исторического архива в Пра­
ге. Фотокопия воззвания хранится у Ю. Н. Щербакова.

350


что они сражались против белочехов по убеждению. Разъяренные
легионеры повесили героев. Перед смертью Алоис Скотак бросил
в лицо своим палачам: «Я боролся за свободу. Но я не доживу до
нее. Умираем за свои убеждения. Деяния, которые вы творите, все
равно история осудит...».
31 мая поволжская группировка частей белочешского корпуса
отступила из Пензы к Сызрани. Воспользовавшись капитулянт­
ской политикой исполкома Сызранского Совета, где большое вли­
яние имели левые эсеры и меньшевики, белочехи захватили Сыз­
рань и, овладев сызранским мостом через Волгу, начали наступле­
ние на Самару.
Чехословацкие коммунисты во главе с Ярославом Гашеком об­
ратились к своим соотечественникам, обманутым солдатам корпу­
са с рядом обращений, в которых призывали отказаться от борь­
бы против Советской республики, перейти на сторону трудового
народа России. 2 июня они направили навстречу белочехам мир­
ную делегацию с целью разъяснить обманутым легионерам цели
Советской власти по отношению к чехословацкому корпусу. Од­
нако командование корпуса не допустило делегацию к рядовым ле­
гионерам, так как прекрасно поняло к чему это приведет.
В обороне Самары совместно с другими частями Красной Армии
приняли участие интернациональный отряд венгерских и немец­
ких красноармейцев под командованием Белы Байора, насчитывав­
ший около 300 бойцов, чехословацкий отряд Ярослава Гашека,
численностью около 120 человек, югославский отряд Эмилия Чоппа, китайский отряд под командованием И. Долженко. Среди за­
щитников города был также интернациональный отряд, числен­
ностью более 100 бойцов, присланный в составе Симбирского свод­
ного отряда.
Таким образом, из общей численности около 3—3,5 тыс. совет­
ских войск, оборонявших Самару — около 600 бойцов составляли
иностранные интернационалисты. В вооруженном столкновении у
Сызранского моста с белочехами участвовали4и польские интер­
националисты под командованием Франца Голя — Юзьвяка. Че­
хословацкий отряд под руководством Ярослава Гашека и Йозефа
Поспишила до последнего момента охранял железнодорожный
вокзал.
Перед падением Самары губком партии доверил интернациона­
листам ответственную задачу. В городском банке в то время на­
ходился золотой запас Советской республики, эвакуированный из
Москвы. Под руководством секретаря губкома РКП (б) А. X. Мит­
рофанова интернационалисты погрузили золото и драгоценности
на пароход и отправили в Казань. После падения Самары 10 июля
1913 г. в Симбирске поднял антисоветский мятеж Муравьев. Вме­
сте с симбирскими большевиками во главе с И. М. Варейкисом в
подавлении мятежа участвовали иностранные интернационалисты.
Во-первых, они распропагандировали интернациональный отряд
Трофимовского, который был привезен Муравьевым в качестве
351


личной охраны на пароходе из Казани. В результате отряд отка­
зался поддерживать мятежника. Во-вторых, интернациональный
отряд иностранных коммунистов Симбирска принял участие в раз­
оружении свиты Муравьева и его ликвидации. В-третьих, они
участвовали в защите Симбирска вместе с бойцами 2-го Сим­
бирского советского полка.
В Казанской губернии перед наступлением белочехов батальон
имени Карла Маркса совместно с 1-м мусульманским социалисти­
ческим полком принимал участие в подавлении контрреволюционно­
го выступления в Тетюшах. Вскоре после этого батальон был раз­
вернут в полк имени Карла Маркса.
Летом в 1918 г. в Казани проводилась работа по формированию
интернационального полка имени Фридриха Энгельса. В Казани и
уездных городах губернии были созданы специальные комиссии
(коллегии) по организации подразделений интернационального
полка. 2 июня 1918 г. была создана из трех венгерских интернацио­
налистов специальная комиссия по организации венгерского ба­
тальона интернационального полка имени Фридриха Энгельса,
1 ию ля— комиссия по организации латышского батальона.
В соответствии с приказом Главкома Восточного фронта от
5 июля 1918 г. при Казанском военкомате начала формироваться
дивизия из частей гарнизона. В состав дивизии, получившей на­
именование Казанской советской дивизии, в числе других частей
вошел и 2-й интернациональный полк имени Фридриха Энгельса.
Этот полк в составе дивизии стал именоваться 2-м пехотным пол­
ком.
В формировании роты из турецких военнопленных большую
роль сыграл ЦМВК. Немалая заслуга в этом принадлежала Му­
стафе Субхп, в дальнейшем одному из основателей Коммунистиче­
ской партии Турции. М. Субхи редактировал газету «Ени-Дунья»
(«Новый мир») и на ее страницах развернул революционную про­
паганду среди турецких военнопленных. Кроме этой газеты для
военнопленных мусульман выпускались воззвания, листовки, по­
сылались агитаторы в их лагеря. Результатом этой большой ра­
боты было создание турецкой роты, влившейся в состав 1-го та­
таро-башкирского батальона. Командование татаро-башкирского
батальона очень высоко отзывалось о боевых качествах интерна­
ционалистов из восточных народностей. «Во всех боях, — вспоми­
нает помощник командира татаро-башкирского батальона Камал
Якубовский,— татаро-башкирский батальон и 1-й Казанский полк
советской дивизии дрались храбро, особенно восточные люди —
турки, узбеки, таджики, персы, киргизы»1. В боях за Сызрань про­
тив белочехов татаро-башкирский батальон сражался рядом с ла­
тышским и финским отрядами.
Во время борьбы с чехоучредиловцами в период июля — авгу­
ста 1918 г. в Поволжье были созданы новые интернациональные
1 Партархив Тат. ОК КПСС, ф. 36, д. 191, л. 9.
352


части Красной Армии. Так, в Симбирской губернии создается ин­
тернациональный полк, включенный в состав Симбирской желез­
ной дивизии. Командиром его был назначен Славояр Частек, его
помощником венгерский коммунист Дъюла Андраш Барга. В Са­
ратове— сербский отряд под командованием Любомира Мойна,
чехословацкий — под командованием Ренорта. Указанные отряды
вошли в состав 1-го саратовского интернационального полка. На
10 октября 1918 г. в нем насчитывалось уже 1200 красноармейцев.
Командиром полка являлся Л. Е. Мурашевский. В Пензе после ее
освобождения продолжалось формирование 1-го Пензенского чехо­
словацкого революционного полка. Из его состава несколько под­
разделений были отправлены на Восточный фронт, а также на
борьбу против контрреволюционных выступлений в прифронтовой
полосе.
Летом 1918 г. в Царицыне были сформированы 1-й интернацио­
нальный батальон и батарея полевой артиллерии. Последняя по
приказу Военного Совета направляется в Баку для борьбы против
англо-французского десанта. Одна интернациональная рота была
передана в распоряжение губернской ЧК, остальные несли охрану
города. *
Деятельность иностранных коммунистических групп Поволжья
но созданию интернациональных частей Красной Армии проходила
под руководством и при большой помощи партийных, советских
и военных органов. Для примера приведем решение военной кол­
легии Симбирского губкома. Обсудив работу иностранных комму­
нистов, коллегия вынесла решение оказать товарищам интерна­
ционалистам моральную и материальную поддержку по организа­
ции отрядов интернационалистов. На партийных собраниях Ка­
занской группы иностранных коммунистов Казанского губкома не­
однократно ставился вопрос о формировании интернациональных
частей. На такие собрания приглашались члены губвоенкомата.
Иностранные интернационалисты под руководством большеви­
ков участвовали в подпольном движении в тылу белогвардейцев.
Особенно отличилась в этом отношении в Самаре группа поляков
под руководством А. П. Данелюха (Стефанского) и югославов под
руководством Уроша Чонкича, Душана Иосишовича, Душана
Юракевича и других.
В боях за Казань сражался интернациональный батальон,
сформированный Центральной Федерацией иностранных групп
РКП (б), под командованием Тибора Самуэли. После возвраще­
ния из Казани Тибор Самуэли был вызван в Кремль к В. И. Л е­
пину и лично доложил ему о боевой деятельности интернациональ­
ных войск на Восточном фронте К
В боях под Арском особенно отличились бойцы венгерского ба­
тальона, отступившие сюда из Казани. В составе левобережной1
1 Б е л а Кун. Памяти Тибора Самуэли. Сб.: Венгерские интернационалисты
в Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1959, стр. 213.
Д-211.—23

353


группы войск V армии в освобождении Казани принимал участие
венгерский кавалерийский отряд; в составе Казанской советской
дивизии сражался 2-й пехотный полк (бывший интернациональ­
ный полк имени Ф. Энгельса), принимали участие в боях и полк
имени Карла Маркса, а также Варшавский уланский мазовецкий
полк, в составе которого сражались польские интернационалисты.
В освобождении Симбирска участвовали интернациональный
полк Симбирской железной дивизии под руководством Славояра
Частека и Дьюлы Варги, польский кавалерийский дивизион «По­
беда» под командованием Петра Боревича и другие интернацио­
нальные части.
Бойцы интернационального полка особенно отличились в же­
стоком бою у станции Охотничья, где белогвардейцы построили
укрепления, обнесли их тремя рядами колючей проволоки и упор­
но препятствовали дальнейшему наступлению советских войск на
Симбирск. Интернационалисты вместе с красноармейцами I и 2-го
Симбирских и 3-го Московского полков забросали белых гранатаа
Ми, ворвались в окопы и в ожесточенной рукопашной схватке сло­
мили сопротивление врага. Высокие боевые качества проявил в
боях за Симбирск и польский кавалерийский дивизион «Победа».
Вместе с 5-м Курским полком он обошел белогвардейцев с фланга
и ударил с севера.
12 сентября 1918 г. советские войска освободили родину
В. И. Ленина. Одним из первых вошел в город Интернациональный
полк. В середине сентября 1918 г. белые сделали попытку вновь за­
хватить Симбирск. В защите железнодорожного моста через Волгу
плечом к плечу с бойцами Гго Симбирского полка участвовали
интернационалисты, 24 сентября враги предприняли отчаянную
атаку. В самый критический момент, когда казалось, что ряды
защитников моста дрогнули, Дъюла Варга повел своих в контр­
атаку. Белым так и не удалось перейти мост. Симбирск остался
советским.
В освобождении Самары принимал участие 1-й Саратовский
интернациональный полк. «Интернациональный полк... состоит из
солдат 9 национальностей и являет собой как бы прообраз буду­
щих европейских социалистических армий. Его интернациональ­
ный состав — из чехов, немцев, мадьяр, сербов, китайцев и т. д. —
нисколько не влияет на понижение боеспособности, скорее наобо­
рот. Закаленный в боях под Хвалынском, он является одной из
лучших дисциплинированных боевых единиц армии, оперирую­
щей против Самары»
писала о нем газета «Красная Армия».
1 октября 1918 г. этот полк совершил смелый прорыв в тыл бе­
лых. Заняв станцию Майтугу, он перерезал железнодорожную ли­
нию Сызрань — Самара, задержал три белогвардейских эшелона
и взял 400 пленных. Рабочие Иващенкова, узнав о подходе интер­
националистов, подняли восстание и с помощью подошедших сил1
1 «Красная Армия», 11 октября 1918 г.


полка свергли белогвардейскую власть. Однако на помощь врагу
подошли части из Сызрани и Самары. Полк оказался в кольце.
После жестокого боя, понеся большие потери, Интернациональный
полк прорвал окружение и вынужден был отступить. Несмотря на
это, героический рейд интернационалистов облегчил советским
частям взятие Сызрани и освобождение Самары. 8 октября 1918 г.
Саратовский интернациональный полк вместе с другими советски­
ми частями вступил в Самару.
На Уральском фронте стойко сражался против белоказаков
1-й Интернациональный коммунистический батальон под командо­
ванием Лайоша Винермана. Он участвовал в освобождении Новоузенска, Александров-Гая и других городов. 14 октября 1918 г.
в бою у деревни Обишево Винерман героически погиб. В честь его
двум интернациональным полкам Александров-Гайской группы 1\
армии было присвоено имя замечательного венгерского интерна­
ционалиста.
После освобождения Казани, Симбирска и Самары здесь были
восстановлены группы иностранных коммунистов, которые развер­
нули большую агитационную и организаторскую работу, создавали
новые интернациональные отряды Красной Армии, для помощи
советскому народу в его борьбе против интервентов и белогвар­
дейцев.
Осенью 1918 г. в Поволжье при активном участии иностранных
коммунистов были созданы новые интернациональные части
Красной Армии. В ноябре 1918 г. в Самаре, Казани, Пензе, Сим­
бирске и других городах были организованы секции по формирова­
нию интернациональных частей. 26 октября 1918 г. в Самаре начал
создаваться 1-й Самарский караульный интернациональный полк,
который формировался исключительно из добровольцев. Уже к 15
ноября 1918 г. в ряды полка вступило 400 бойцов, а к 10 января
1919 г. он состоял из 2200 красноармейцев. Вместе с русскими, та­
тарами, чувашами и представителями других национальностей
России в ряды полка вступило много иностранных трудящихся.
1 и 2-й батальоны его состояли из венгров, немцев, сербов. Коман­
диром полка был сербский коммунист Э. Чопп.
Значительно пополнены были и уже существовавшие интерна­
циональные части. За время пребывания в Самаре 1-го Саратов­
ского интернационального полка и Польского кавалерийского ди­
визиона «Победа», после ее освобождения, многие военнопленные
и польские беженцы вступили в их ряды.
Иностранные группы РКП (б) Поволжья под руководством ЦК
партии и местных партийных организаций приняли активное уча­
стие в борьбе с Колчаком. По постановлению конференции ино­
странных коммунистических групп РКП (б), проходившей в Мо­
скве 3—4 марта 1919 г., в Самаре и Астрахани были созданы от­
деления Центрального бюро иностранных коммунистов при ЦК
РКП (б). 13 апреля 1919 г. Самарское отделение Центрального
бюро иностранных коммунистов постановило «принять самое ак-


тявное участие в отражении надвигающихся колчаковских банд» Ь
Иностранные коммунисты Самары развернули активную деятель­
ность по мобилизации сил представителей зарубежного пролета­
риата на помощь советскому народу в его борьбе против войск
Колчака. 18 апреля 1919 г. они организовали митинг всех интерна­
циональных войск, расквартированных в Самаре. На нем были за­
слушаны доклады по текущему моменту в связи с угрозой, надви­
гающейся с Востока, членов отделения Центрального бюро ино­
странных коммунистов Сабо, Райхе, Томина, Рота. С огромным
подъемом бойцы-интернационалисты единогласно приняли резолю­
цию, в которой заявляли, что все интернациональные войска гото­
вы выступить на защиту мировой революции и рабоче-крестьян­
ской власти и не оставят Восточный фронт до тех пор, пока враг
не будет разбит и положение на Восточном фронте не упрочится.
Иностранные коммунисты проводили собрания, беседы, лекции,
на которых разъясняли сущность колчаковщины. Так, 6 мая 1919 г.
Самарское отделение бюро иностранных коммунистов организова­
ло митинг на тему «Что хочет Колчак». На нем выступили русские
и иностранные коммунисты: Зуль — на русском, Райхе— на немец­
ком, Надь — на венгерском, Стризое — на румынском языках.
Большую роль в мобилизации сил иностранных трудящихся на по­
мощь советскому народу в разгроме армии Колчака сыграли га­
зеты Самарского отделения Центрального бюро иностранных
коммунистов «ЫасЬпсЫепЫаП» («Листок известий»), выходив­
шая два раза в неделю в марте — апреле 1919 г. и «Оег Ко1агпнз11»
(«Красноармеец»), которая издавалась в мае — июне 1919 г. ти­
ражом 2000 экз.
Значительную работу проводили секции Самарского отделе­
ния Центрального бюро иностранных коммунистов — румынская,
венгерская, немецкая, югославская. 8 мая 1919 г. в Самаре состо­
ялось многолюдное собрание румынских рабочих, крестьян и крас­
ноармейцев. После докладов И. Дика, С. Стризое, Гилки на нем
была принята резолюция, в которой трудящиея заявили: «Мы, ру­
мынские рабочие и крестьяне, заброшенные на далекий берег
Волги и на Урал, выполняли в рядах Русской Красной Армии тот
же священный долг пролетарской солидарности, защищая своей
грудью завоевания Великой Октябрьской революции против на­
ступления черного ворона реакции — Колчака» 2. Секции иностраных коммунистов развернули большую издательскую деятельность.
В мае — июне 1919 г. румынская секция издавала еженедельную
газету «51еа^и1 Кози» («Красное Знамя»). Газета призывала ру­
мынских трудящихся отдать все свои силы борьбе против колча­
ковских банд. Каждый ее номер открывался лозунгами: «Смерть
бандиту Колчаку и контрреволюции всего мира! Да здравствует
интернациональная коммунистическая республика Советов». Вен­
герская секция выпускала в мае — июне 1919 г. на своем языке1
1 «Коммуна», 23 апреля 1919 г.
г «Красноармейская звезда», 9 мая 1919 г.


газету «Убгоз СзШ৻ («Красная звезда»). На страницах газеты
печатались произведения В. И. Ленина, показывалась борьба со­
ветского народа против белогвардейских войск Колчака, освеща­
лось международное революционное движение.
По призыву Самарского отделения Центрального бюро ино­
странных коммунистов многие иностранные трудящиеся, находив­
шиеся в Поволжье, добровольно вступили в ряды Красной Армии.
Весной 1919 г. в Самаре был сформирован 222-й Самарский ин­
тернациональный полк, в котором вместе с самарскими и москов­
скими рабочими служили венгерские, немецкие, чешские, словац­
кие, австрийские, польские, китайские бойцы. Много иностранных
трудящихся пополнило ряды 1-го Самарского караульного интер­
национального полка, Интернационального батальона Самарской
ЧК и других частей.
Интернациональные части, сформированные в Поволжье, при­
нимали активное участие в контрнаступлении войск Южной груп­
пы Восточного фронта, которое привело к разгрому армии Колча­
ка. В составе 25-й стрелковой дивизии, под командованием
В. И. Чапаева, 222-й Самарский интернациональный полк участ­
вовал в бугурусланской, белебейской, уфимской операциях. За
проявленную доблесть в боях полк был награжден Почетным ре­
волюционным Красным знаменем. В ударной группе советских
войск сражался 1-й (216-й) интернациональный полк 24-й Симбир­
ской железной дивизии. На уральском фронте успешно воевал
против колчаковцев 1-й Самарский интернациональный карауль­
ный полк.
В боях на Восточном фронте иностранные коммунисты прояви­
ли особую стойкость и героизм, высокое сознание интернациональ­
ного долга. Так, во время наступления 222-го Самарского интер­
национального полка на село Пилюгино белогвардейцы, пытаясь
приостановить натиск советских частей, подожгли мост через реку
Кинель, сосредоточив на нем весь ружейный и пулеметный огонь.
К горящему мосту бросились начальник конной разведки полка
венгерский коммунист Людвиг Немет и русский красноармеец
Андрей Чернов. Под градом пуль отважные герои потушили горев­
ший мост. Это дало возможность форсировать реку и окончательно
разбить белогвардейцев в этом районе. Советское правительство
наградило Людвига Немета за этот подвиг орденом Красного
Знамени.
В 1920 г., в соответствии с решением VIII съезда РКП (б) «По
организационному вопросу», в котором отвергался федеративный
принцип построения партийных организаций и указывалось на
необходимость укрепления единства и централизации партии,
Центральная федерация иностранных групп РКП (б) была ликви­
дирована. Все иностранные коммунисты должны были войти в
общие партийные ячейки. Для руководства агитационно-пропа­
гандистской работой среди иностранных трудящихся, находив­
шихся в Советской республике, при ЦК РКП (б) и губкомах пар­
тии были созданы соответствующие бюро агитации и пропаганды.

357


В 1920 г. в Поволжье вновь оказалось большое количество
иностранных коммунистов. Здесь дислоцировалась Запасная ар­
мия республики, в составе которой формировались и пополнялись
многие интернациональные части Красной Армии.
Штаб и Реввоенсовет Запасной армии находились в Казани.
В конце 1919 г. сюда была переброшена с Украины 1-я Интерна­
циональная бригада Красной Армии. К началу 1920 г. в Казани
оказалось около 4 тысяч интернационалистов. В связи с этим в
1920 г. здесь были организованы венгерское, югославское, поль­
ское, немецкое бюро агитации и пропаганды при Казанском губкоме РКП (б).
В Самаре находились 22-й, 27-й стрелковые батальоны ВОХР
и другие интернациональные части. При Самарском губкоме пар­
тии были созданы венгерская, немецкая, польская, турецко-кав­
казская, китайская секции агитации и пропаганды. В Симбирске
действовало объединенное бюро немецких, венгерских и чехосло­
вацких коммунистов, в Пензе — венгерское и чехословацкое бюро
при губкоме партии, в Саратове — венгерское, чехословацкое бю­
ро, в Астрахани — чехословацкое и югославское бюро агитации к
пропаганды.
Главной задачей, которую ставили в это время перед собой
иностранные бюро агитации и пропаганды, являлось политическое
воспитание красноармейцев-интернационалистов, военнопленных
и беженцев для подготовки к революционной борьбе у себя на
родине. «Ввиду начала в самом ближайшем времени эвакуации
всех военнопленных империалистической войны на родину, нам
предстоит большая работа, выполнить которую мы можем только
при самом широком содействии русских товарищей. Ни один воен­
нопленный не должен вернуться на родину, не читавши нашей
коммунистической литературы, не понимающий значения всемир­
ного союза революционного пролетариата в лице III Коммунисти­
ческого Интернационала, как единственного органа, могущего
довести до конца освобождение рабочего класса от империали­
стов и капиталистов всех стран...» 1— заявили интернационалисты
Симбирска.
Активно работала в этом направлении венгерская секция аги­
тации и пропаганды при Самарском губкоме РКП (б). Ответст­
венным организатором секции являлся Иосиф Керекеш, член
РКП (б) с 1918 г., в прошлом рабочий-наборщик. Активными ра­
ботниками были и Матиаш Бленцман, Андраш Киш, Шандор Балинт, Василий Молдаван.
Секция организовала школу политграмоты на венгерском и
русском языках, в которой обучалось 40—50 человек. В частях,
где находилось много венгерских красноармейцев, было создано
три агитационно-пропагандистских кружка. На митингах и собра­
ниях венгерские коммунисты рассказывали о жизни и деятельно­
сти В. И. Ленина, целях Коммунистической партии, коммунисти1 Партархив Ульяновской области, ф. 1, оп. 1, д. 354, л. 3.
3.58


ческом обществе, освещали обстановку в международном рабо­
чем движении. Темами митингов были: «О жизни В. И. Ленина»,
«Кто может быть коммунистом», «О коммунизме», «Иностранный
пролетариат», «Положение бывшей Советской Венгрии и причи­
ны ее падения». «О международном капиталистическом кризисе»,
«Обязанности военнопленных по отношению к пролетариату после
возвращения на родину» и другие. В марте — ноябре 1920 г. было
организовано 29 таких митингов. На них присутствовало большое
количество иностранных трудящихся. Например, в мае 1920 г. в
митингах приняло участие 2551 человек, в июле— 1460, в сен­
тябре — 2915 человек.
Не менее активную деятельность развернула в 1920 г. в Са­
маре и немецкая секция агитация и пропаганды. Председателем
ее являлся австрийский рабочий — ткач Алоис Дикслер, член
РКП (б) с января 1919 г. Секция устраивала митинги, собрания,
беседы и лекции о текущем моменте, положении на Южном и
Западном фронтах, революционной борьбе после возвращения на
родину и другие темы. За период с апреля по декабрь 1920 г.
немецкие коммунисты организовали более 40 митингов и 11 агита­
ционных собраний. Секция направляла своих агитаторов в Самар­
ский, Пугачевский и другие уезды губернии. Распространялась
газета «Роте фане» и другая коммунистическая литература.
Польская секция агитации и пропаганды при Самарском губкоме РКП (б) в апреле 1920 г. объединяла около 60 членов. Пред­
седателем секции был рабочий-металлист Владислав Опольский.
Каждое воскресенье в польском рабочем клубе устраивались ми­
тинги, концерты, лекции, на которых присутствовало большое ко­
личество польских трудящихся. С особым успехом польские
коммунисты дважды провели митинг, посвященный приезду из
Польши тов. Мархлевского и возвращению польских беженцев на
родину.
Активную деятельность также развернула в Самаре турецко­
кавказская секция. Председателем ее был татарский коммунист
Бахтеев. В бюро секции входили Исмаил Яланчи, Халим Гумеров, Хусни Хасанов, Хуссейн Кучали и Хакиев.
В своей агитационной работе среди турецких военнопленных,
иранских отходников и других представителей народов Востока
члены секции разъясняли политику Советской власти по отноше­
нию к восточным народам и призывали оказать интернациональ­
ную поддержку российскому пролетариату. Так, 17 июня 1920 г.
в Самаре состоялся митинг турецких и иранских трудящихся, на
котором выступил уполномоченный Политотдела ЦМВК Идрисов.
«В связи с событиями на Востоке, с победоносным ходом русской
революции, расширяющейся с каждым днем,— говорил он,— не­
обходимо народам Востока соединиться для помощи борющемуся
пролетариату России» К1
1
В. В. Т р о ц к и й , А. Д. Д е м и д о в .
Самара, 1934, стр. 122.

1920 год в Средневолжском

крае
359


После выступлений турецких, иранских, кавказских коммуни­
стов: Халита, Бехчета, Хусни, Сулеймана, Джемил Бея и представи­
теля Самарского губкома Ярковского собравшиеся заявили: «Мы,
турки, персы, кавказцы — пролетарии угнетенных народов Восто­
ка, стонущих под игом всемирного империализма, клянемся при­
ложить все свои силы для борьбы за свержение капитала. Вместе
с борющимся победоносным пролетариатом России мы призы­
ваем сплотить под Красным Знаменем Октябрьской революции
разрозненные, распыленные силы Востока для последнего, реши­
тельного боя за конечное торжество идей коммунизма» Г
Турецко-кавказская секция также проводила активную агита­
цию по привлечению представителен трудящихся Востока в Крас­
ную Армию. Турецкие и иранские трудящиеся, вступившие в ряды
советских войск, отправлялись в Баку для пополнения турецко­
иранского батальона, формировавшегося там.
В Симбирске в мае 1920 г. из ячейки иностранных коммуни­
стов было создано Объединенное бюро агитации и пропаганды
венгерских, немецких, чехословацких коммунистов. На 25 мая в
нем насчитывалось 14 членов (5 венгерских, 5 немецких и 4 чехо­
словацких коммуниста). Председателем организации был Ру­
дольф Гурко. Регулярно проводились общие собрания иностран­
ных коммунистов. С 15 декабря по 18 мая состоялось 15 таких
собраний. На них ставились и обсуждались вопросы социалисти­
ческого строительства, политического и экономического положе­
ния Советской республики, агитационной работы среди интерна­
ционалистов и военнопленных. Для повышения политического
уровня иностранных коммунистов в марте 1920 г. при ячейке была
создана партийная школа, в которой изучались основы коммуни­
стической теории. Под руководством бюро для иностранных тру­
дящихся ежедневно читались лекции в лагерях военнопленных и
на местах их работы. За период с 1 декабря 1919 по 18 мая 1920 г.
им было устроено три митинга, посвященных годовщине Советской
Венгрии, Всероссийскому субботнику, отправке военопленных на
родину.
Иностранные трудящиеся, находившиеся в Поволжье, активно
участвовали в великом почине российского пролетариата — ком­
мунистических субботниках. Общее собрание иностранных комму­
нистов Самары постановило вменять в обязанность каждого члена
партии активное участие в коммунистических субботниках. В Сим­
бирске все находившиеся в городе военнопленные работали под *
руководством иностранных коммунистов на коммунистическом
субботнике 1 мая 1920 г. по восстановлению сада в приемном по­
кое Губпленбежа. Кроме того, здесь были организованы две
рабочие артели из военнопленных для погрузки дров на Москов­
ско-Казанской железной дороге и одна артель для срочных же­
лезнодорожных работ. Во главе их стояли иностранные комму­
нисты. С наступлением весны, ввиду плохого состояния городского
* Партархив Куйбышевского обкома КПСС, ф. 1, оп. I, д. 438, л. 2.
360


хозяйства и отсутствия рабочей силы, бюро постановило добро­
вольно в свободное от занятий время отработать 8 участков го­
родского хозяйства, в размере 12 десятин садовой и огородной
земли.
Весной 1920 г. трудящиеся Самары и красноармейцы Туркфронта решили отправить в подарок В. И. Ленину ко дню его
50-летия эшелон с хлебом, съэкономленном за счет отчислений
из личных пайков. Организация сбора и отправки подарка Ильичу
была поручена Самарским губкомам партии и Политотделам Тур­
кестанского фронта румынскому коммунисту, основателю румын­
ской секции РКП (б) в Самаре, чрезвычайному комиссару Туркфронта Иону (Ивану) Дику.
22 апреля 1920 г. под руководством И. Дика в Москву прибыл
состав из 28 вагонов с хлебом в подарок В. И. Ленину. На сле­
дующий день делегация красноармейцев Туркфронта и трудящие­
ся Самары во главе с И. Диком были приняты в Кремле Ильичем.
Во время встречи В. И. Ленин долго расспрашивал И. Дика и
других членов делегации о положении дел в Самаре и Поволжье,
интересовался ходом советского строительства в освобожденных
районах Туркестана, подчеркнув огромное международное значе­
ние политики Советской власти по отношению к народам Востока.
На память об этой встрече по просьбе И. Дика Владимир Ильич
написал на бланке Председателя Совета Рабочей и Крестьянской
Обороны: «23 IV. 20. На память товарищу Дику. В. Ульянов
(Ленин)» К
Интернациональные части Красной Армии в Поволжье при­
нимали активное участке в борьбе против контрреволюционных
мятежей в 1920 г. В подавлении кулацкого восстания «черного
орла», вспыхнувшего в феврале 1920 г. в Мензелинском уезде гу­
бернии, участвовал интернациональный коммунистический отряд
из Сарапула, командиром которого был венгерский коммунист
Иожеф Папп.
27 батальон ВОХР, в рядах которого служили венгерские и не­
мецкие бойцы, участвовал в составе сводного отряда, направлен­
ного из Самары, под командованием немецкого интернационали­
ста Шпильмана в подавлении мятежа левого эсера Сапожкова,
вспыхнувшего в июле 1920 г. в Бузулукском уезде Самарской
губернии.
Деятельность иностранных групп РКП (б) в Поволжье является
ярким проявлением и воплощением в жизнь марксистско-ленин­
ских принципов пролетарского интернационализма. Иностранные
группы РКП (б) мобилизовали силы иностранных трудящихся,
находившихся в Поволжье, на помощь советскому народу в борь­
бе против интервентов и белогвардейцев, организовали ряд интер­
национальных частей, которые стойко сражались на Восточном и
Южном фронтах против сил контрреволюции. Деятельность ино­
странных коммунистов в Поволжье явилась одной из форм интер­
национальной солидарности международного пролетариата с
трудящимися Советской республики, которая облегчила победу
советского народа в гражданской войне.1
1 «Правда», 22 апреля 1927 г.


Глава VI

СОЗДАНИЕ СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НАРОДОВ ПОВОЛЖЬЯ

Большинство советских национальных автономий на территории
Советской России возникло в 1919—1920 годах в условиях граж­
данской войны. В этот же период по мере освобождения террито­
рии от внутренней и внешней контрреволюции под руководством
В. И. Ленина и ленинской партии большевиков при активном
участии самих трудящихся масс идет интенсивный процесс соз­
дания национально-государственных образований народов По­
волжья ]. Образование автономных республик и областей в По­
волжье — это один из поучительных примеров того, как последо­
вательно и настойчиво проводила в жизнь партия ленинскую по­
литику по национальному вопросу, как бережно и кропотливо
накапливала она тот опыт решения сложнейшего вопроса, кото­
рый «получил мировое признание и оказывает неоценимую помощь
всем борцам за социальное и национальное освобождение» 12.
§ 1. П ервы е м ероприятия партии и Советского
правительства по н ац и он ал ьн ом у вопросу

Поволжье издавна является многонациональным краем. На
этой территории проживали представители более пятнадцати на­
циональностей и групп. Коренными жителями этого края счита­
лись русские, татары, чуваши, мари, удмурты и калмыки. Именно
в Поволжье эти народности были расселены более компактно.
Об этом наглядно свидетельствуют данные всеобщей переписи
населения 1897 года. В то время в России насчитывалось 3904908
татар, из них проживало в Поволжье— 1672860, соответствен­
но чувашей — 842 826 — 829 192; марийцев — 375 194 — 370 634; уд1 В главе широко использованы труды историков всех автономных респуб­
лик Поволжья.
2 О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических
Республик. Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 года. М., 1972,

стр. 20.
362


муртов — 420 610—418 696; калмыков — 190 487—171 588 С Эти
народы до Великой Октябрьской социалистической революции под­
вергались национальному ограничению и угнетению, все они к
моменту Октябрьской резолюции не имели ни «государственного
существования, ни автономии...»12. Еще в 1914 году В. И. Ленин
писал: «Создание самостоятельного и независимого националь­
ного государства остается пока в России привилегией одной толь­
ко великорусской нации» 3. Более того, эксплуататорские классы
намеренно сеяли национальную рознь и вражду между народами.
После завоевания политической власти пролетариатом перед
Коммунистической партией и Советским правительством стала
задача непосредственного осуществления национальной програм­
мы партии, национального строительства в молодом государстве
рабочих и крестьян. Прежде всего задача строительства принци­
пиально новых отношений между нациями и народностями внутри
страны — отношений доверия, дружбы, братского сотрудничества.
В. И. Ленин уделял огромное внимание национальному вопро­
су. Решение данного вопроса он рассматривал как одну из самых
неотложных задач социалистической революции. При этом он не­
однократно указывал, что национальный вопрос это — большой
и сложный вопрос, охватывающий все стороны (и общественной,
и политической и экономической) жизни каждого народа.
Уже II Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов,
решая животрепещущие вопросы о мире, земле, о правительстве,
в обращении к рабочим, солдатам и крестьянам торжественно
объявил, что Советская власть «обеспечит всем нациям, населяю­
щим Россию, подлинное право на самоопределение»4.
2
ноября 1917 года была опубликована Декларация прав наро­
дов России. В этом всемирно-историческом декрете гневно осуж­
дается политика угнетения наций и натравливания одних народов
на другие и ей противопоставляется совершенно новая политика
Советского правительства — политика «добровольного и честного
союза народов России». Декларация прав народов России про­
возгласила основные принципы советской национальной политики:
1) Равенство и суверенность народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение
вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
3) Отмена всех и всяких национальных и национально-рели­
гиозных привилегий и ограничений.
4) Свободное развитие национальных меньшинств и этногра­
фических групп, населяющих территорию России 5.
1 В. П. Ш и б а е в . Этнический состав населения европейской части Союза
ССР. Л., 1930, стр. 14, 15, 16.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 164. Среди них только татары
имели свою государственность, но и они после присоединения земель Казанского
ханства к России в середине XVI века ее потеряли.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 25, стр. 276.
4 Декреты Советской власти, т. 1, М., 1957, стр. 8
5 Там же, стр. 40.
363


Советское правительство особо внимательно относилось к
отсталым восточным народам России. Об этом говорит ряд актов
Советского правительства. Так, Совет Народных Комиссаров
20 ноября 1917 г. принял обращение «Ко всем трудящимся му­
сульманам России и Востока», в котором разъяснял смысл собы­
тий, происходящих в России и значение их для народов Востока
и всего мира. Наряду с этим Совнарком разоблачал ложь контр­
революционной националистической буржуазии о том, что будто
бы Советская власть преследует мусульман за их религию, нацио­
нальные обычаи. Советское правительство разъясняло, что «От­
ныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные
учреждения объявляются свободными и неприкосновенными.
Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятст­
венно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и пра­
ва всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее
органов, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» С
Это обращение Советского правительства, опубликованное на мно­
гих языках народов Востока, со всей очевидностью показало тру­
дящимся, что наступила новая эра во взаимоотношениях между
нациями — эра равноправия и дружбы народов. Творцом этих
исторических программных документов Советского государства,
где начертаны основы советской национальной политики, был
Ленин.
Национальная политика партии нашла свое дальнейшее раз­
витие в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого наро­
да», написанной В. И. Лениным.
Декларация провозгласила, что Россия объявляется Республи­
кой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, что
вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. Вме­
сте с тем она указывает, что «Советская Российская республика
учреждается на основе свободного союза свободных наций как
федерация Советских национальных республик»12. Эта декларация
по поручению Центрального Исполнительного Комитета Советов
рабочих и солдатских депутатов 5 января 1918 г. была зачитана
Я. М. Свердловым при открытии Учредительного собрания и пред­
ложена на его утверждение. Однако контрреволюционное боль­
шинство Учредительного собрания отвергло предложение Совет­
ского правительства. Признание Декларации означало бы призна­
ние Октябрьской революции, Советской власти и ее программы.
В. И. Ленин писал: «...Учредительное собрание, которое должно
было явиться венцом буржуазной парламентарной республики, не
могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской
власти»3. Судьбы народов меньше всего интересовали Учредитель­
ное собрание. Поэтому Советское правительство в ночь с 6 на
7 января 1918 г. принимает Декрет о его роспуске. Декларация
1 Декреты Советской власти, т. 1, стр. 114.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 35, стр. 221.
3 Там же, стр. 235.
364


прав трудящихся и эксплуатируемого народа 12 января 1918 г.
утверждается III Всероссийским съездом Советов К На этом же
съезде был заслушан доклад И. В. Сталина о национальном воп­
росе и принята резолюция «О Федеральных учреждениях Россий­
ской Республики».
Таким образом, эти документы как бы подвели итог первых
месяцев деятельности партии и Советского правительства по рас­
крепощению народов России, заложили основы добровольного
объединения их в Федерацию советских национальных республик.
В целом первые декреты, законодательные акты Советского пра­
вительства по национальному вопросу сыграли огромную роль в
пробуждении, приобщении бывших угнетенных народов России к
политической жизни и завоевании их на сторону Советской вла­
сти. Именно этот период имел в виду В. И. Ленин, когда говорил:
«У нас была полоса, когда декреты служили формой пропаганды...
Простому рабочему и крестьянину мы свои представления о поли­
тике сразу давали в форме декретов. В результате было завоева­
ние того громадного доверия, которое мы имели и имеем в на­
родных массах» 12.
Партия и Советское правительство не ограничивались декла­
рированием равенства и суверенности народов России, как обычно
пытаются представить нашу национальную политику буржуазные
фальсификаторы, а с первого дня Октябрьской революции при­
нимали меры по претворению их в жизнь. При создании высших
органов власти Советского государства учитывался многонацио­
нальный характер России. Представители различных националь­
ностей России принимали участие не только в работе II Всерос­
сийского съезда Советов, но они были избраны и во ВЦИК- ВЦИК
2-го созыва строился с учетом представительства всех основных
районов страны. Список кандидатов для избрания в члены ВЦИК
от большевистской фракции предусматривал, чтобы в состав
вошли представители национальных районов. На Поволжье при­
ходилось 4 мандата, на Урал — 4 и т. д. Кроме того, в составе
Советского правительства создается Народный комиссариат по
делам национальностей, который призван был выполнять роль
проводника национальной политики партии и Советского прави­
тельства. В Положении, принятом в связи с созданием Нарком­
наца, подчеркивалось, что последний имеет своей задачей:
а) обеспечение мирного сожительства и братского сотрудни­
чества всех национальностей и племен РСФСР, а также и до­
говорных дружественных советских республик;
б) содействие их материальному и духовному развитию при­
менительно к особенностям их быта, культуры и экономического
состояния;
1 Впоследствии «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа»
была включена в первым раздел Конституции РСФСР 1918 года.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 45, стр. 111.

365


в)
наблюдение за проведением в жизнь национальной поли­
тики Советской власти» К
Эти задачи Наркомнаца были подчинены общей главной зада­
че — борьбе за укрепление диктатуры пролетариата и построение
социализма. Особенность деятельности Наркомнаца состояла в
том, что ему приходилось проводить работу среди национально­
стей, стоящих на разных ступенях экономического, политического
и культурного развития. Организационным выражением такой
особенности явилось создание при Наркомнаце национальных
комиссариатов и отделов. Они должны были:
1) «информировать Советскую власть о нуждах данной на­
циональности;
2) информировать национальности о всех шагах и мероприя­
тиях Советской власти;
3) удовлетворять через органы Советской власти культурнопросветительные нужды масс населения данной национальности;
4) вести самую широкую массовую агитацию и пропаганду
идей Советской власти среди масс данной национальности;
5) улаживать всякого рода конфликты, возникающие между
органами Советской власти и национальностями;
6) выработать на началах Советской Конституции основания
и положения административно-территориальной национальной
автономии, где это требуется особыми экономическими и терри­
ториальными условиями» 12.
Национальные комиссариаты и отделы Наркомнаца по делам
народов Поволжья были созданы в основном в течение января —
октября 1918 года, как раз в тот период, когда в национальном
движении шла острая борьба между двумя тенденциями — бур­
жуазно-националистической и революционно-демократической.
После разгона Учредительного собрания в так называемой му­
сульманской социалистической фракции произошел раскол. На
частных совещаниях, собраниях в Петрограде шли острые споры
вокруг признания Советской власти. Бывшие члены Учредитель­
ного собрания Галимджан Ибрагимов, Шариф Манатов и выдаю­
щийся революционер Мулланур Вахитов (последние прибыли в
Петроград после разгона Учредительного собрания) высказались
за признание Советской власти, за участие в III Всероссийском
съезде Советов и создание мусульманского комиссариата. Гаяз
Исхаков, Фуад Туктаров, Шакир Мухамедьяров, и некоторые от­
крыто выражали свое враждебное отношение к Советской власти,
высказываясь за передачу всей полноты власти Учредительному
собранию.
В обстановке острой классовой борьбы 17 января 1918 года
В. И. Ленин подписал декрет СНК об учреждении в составе На1 Справочник Народного комиссариата по делам национальностей. М.,
1921, стр. 5.
„ —
2 См.: Народный комиссариат по делам национальностей, Отчет о деятель­
ности, 1 ноября 1917—20 июня 1918 г. М., стр. 5.
366


родного комиссариата по делам национальностей Комиссариата
по делам мусульман внутренней России. По этому декрету комис­
саром по делам мусульман назначался М. Вахитов, заместителя­
ми — Г. Ибрагимов и Ш. Манатов.
В этот период Казанский Совет получил телеграмму Нарком­
наца следующего содержания: «В интересах объединения рабо­
чих и крестьян-мусульман предлагается Казанскому Совету Р.,
С и Кр. деп. организовать при Совете отделение Комиссариата по
делам мусульман с отделами труда, крестьянским, военным и
культурно-просветительным. Организацию Комиссариата поручить
Мусульманскому социалистическому комитету» К
Вскоре при активном участии и содействии местных партийных
и советских органов повсеместно развернулась работа по органи­
зации губернских и уездных мусульманских комиссариатов. 17—
21 февраля 1918 г. Мусульманский комиссариат был создан при
Казанском губисполкоме. В его работе принимали активное уча­
стие Сахибгарей Саид-Галиев, Камиль Якубов, Харис Ахтямов,
Шагид Ахмадеев, Исхак Рахматуллин, Галиулла Касимов, Бадретдин Зиганшин и др. С 12 марта комиссариат начал издавать
свою газету «Эш» («Труд»). В марте возникли мусульманские
комиссариаты при Чистопольском, Тетюшском, Мамадышском и
других уездных Советах.
11 мая 1918 года был организован Мусульманский комисса­
риат Астраханского Совета рабочих, крестьянских и красноармей­
ских депутатов 12. Одним из организаторов этого комиссариата был
видный революционер Касим Туйбактин. Комиссариат ликвиди­
ровал газету национального комитета (милли шуро) «Сарай»
и стал издавать свой печатный орган — газету «Тартыш» («Борь­
ба») .
В соответствии с решением Мусульманской секции Саратовско­
го губкома РКП (б) от 6 апреля 1918 года был организован Му­
сульманский комиссариат при Совете рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов этой губернии. Архангельский мусуль­
манский комиссариат был создан благодаря усилиям татарских
революционеров, большевиков Нуруллы Яруллина, Бурхана Ман­
сурова и т. д.
Советское правительство всячески поощряло создание при
уездных и губернских Советах национальных комиссариатов, от­
делов и секций. В конце июня 1918 г. было опубликовано подпи­
санное В. И. Лениным и Муллануром Вахитовым предписание
всем уездным и губернским Советам об организации местных му­
сульманских комиссариатов. В предписании говорилось: «Для
планомерного удовлетворения нужд рабочих и крестьян мусуль­
ман и объединения их вокруг Советской власти всем уездным и
губернским Советам в местах с наличностью мусульманского на­
селения предлагается немедленно организовать мусульманские
1 «Правда», 27 января 1918 г.
2 «Тартыш», 21 мая 1918 г.
367


комиссариаты с отделами, необходимость коих диктуется усло­
виями.
Организацию комиссариатов поручить левореволюционным ор­
ганизациям мусульман, стоящим на платформе коммунистов или
левых социал-революционеров.
Исполнительным органам Советов предлагается оказывать
всяческое содействие в деле организации комиссариатов.
Комиссариаты будут считаться юридически признанными по
утверждении Центральным мусульманским комиссариатом» 1.
После этого предписания мусульманские комиссариаты стали
возникать везде, где находилось мусульманское население. Так,
например, в Уфе они возникали при активном участии Г. Альмухамедова, Ш. Худайбердина, И. Рамиева и др., в Перми — X, Мавлютова, в Самаре — X. Садриева, в Белебее— Касимовых, з Сыз­
рани— Ш. Усманова, в Оренбурге— Г. Шамигулова, в Симбир­
ск е— С. Гафурова. Мусульманские комиссариаты и отделы созда­
вались также при Советах таких городов, как Москва, Петроград,
Ташкент, Тюмень, Тамбов, Златоуст, Троицк, Челябинск, Тобольск.
Красноуфимск, Бирск, Стерлитамак и др. В Советах Вятки, Чембар, Нижнего Новгорода и Рыбинска создавались мусульманские
подотделы отделов национальностей.
Комиссариаты, отделы и подотделы создавались не только му­
сульманские, но и других национальностей.
6
марта 1918 года при Казанском Совете рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов был создан Комиссариат по чувашским
делам. В качестве его заведующего рекомендовался А. Д. Крас­
нов. Почти одновременно с Чувашским комиссариатом при Казан­
ском Совете начал работать Чувашский подотдел отдела нацио­
нальностей при Симбирском губернском Совете рабочих, кресть­
янских и солдатских депутатов. Чувашским подотделом руково­
дил здесь большевик Г. С. Савандеев. С 13 мая 1918 г. подотдел
стал выпускать газету «С ене пуранад» («Новая жизнь»). 18 мая
в соответствии с решением коллегии Наркомнаца от 26 апреля
1918 г. начал свою деятельность Чувашский отдел при Народном
комиссариате по делам национальностей. Во главе отдела стояли
Д. С. Эльмень и С. А. Коричев.
Весной 1918 года был утвержден Комиссариат мари при Ка­
занском губернском Совете. Руководил этим комиссариатом
В. А. Мухин. Он же стал редактором единственной в то время
марийской газеты «Ужара». 2 августа 1918 г. газета «Известия»
сообщала, что при Народном комиссариате по делам националь­
ностей учрежден отдел народа мари. Заведующим отделом назна­
чался один из видных марийских работников того периода
Н. А. Алексеев. Было разработано и опубликовано также Поло­
жение об отделе мари Наркомнаца и подотделах мари при губерн­
ских и уездных исполкомах. Постановлением Наркомнаца от 31
1 Декреты Советской власти, т. II. М., 1959, стр. 450—451.
368


июля 1918 г. учреждается Вотский (Удмуртский) отдел во главе
с выдающимся удмуртским большевиком М. П. Прокопьевым.
В конце октября 1918 года в Москве учреждается Националь­
ный отдел по делам Калмыкии под председательством А. Г. Ме­
щерякова (с марта 1919 г. его заменил А. М. Амур-Санан). На­
циональные комиссариаты и отделы развернули большую работу
по созданию местных отделов. Например, к 1919 году Чувашский
отдел Наркомнаца руководил объединением деятельности 10 мест­
ных отделов по чувашским делам, созывал общечувашские съезды
рабоче-крестьянских Советов.
В Казани, Глазове, Царевококшайске, Малмыже, Елабуге,
Астрахани, Вятке, Уржуме, Мамадыше и во многих других гу­
бернских и уездных исполкомах Поволжья успешно работали
комиссариаты, отделы, пододдел ы народов мари, удмуртов и кал­
мыков. Их деятельность контролировалась, с одной стороны, Наркомнацем, через центральные комиссариаты и отделы и, с другой
стороны, местными органами Советской власти. Местные органи­
зации оказывали этим комиссариатам, отделам, подотделам боль­
шую финансовую помощь, особенно в деле подготовки кадров,
издания газет, журналов, брошюр, листовок и воззваний.
Комиссариаты и их отделы работали в тесном контакте с пар­
тийными организациями на местах, а с конца 1918 года и под
руководством соответствующих национальных секций РКП (б).
В первые годы существования Советской власти в условиях
многонационального края создание национальных кохмиссариатов
и отделов было обусловлено всем ходом исторических событий.
На первых порах все вопросы, касавшиеся интересов трудящихся
этих народностей, решались главным образом через националь­
ные комиссариаты (отделы и подотделы), в работе которых тесно
сплетались функции партийных, советских и военных органов.
Комиссариаты и отделы занимались вопросами образования,
здравоохранения, искусства, науки, а также предлагали меры по
поднятию экономического благосостояния своих народов и выра­
ботки проектов гражданских и уголовных законов соответственно
с обычаями своих народов, кладя в основу идею социализма. Они
через свои местные органы создавали широкую сеть курсов, школ,
кружков по борьбе с неграмотностью, организовывали сеть культ­
просветов, агитаторских и инструкторских школ и библиотек,
содействовали созданию и развитию национального театра и т. д.
С каждым днем возрастала популярность этих органов Советской
власти в глазах трудящихся татар, чувашей, мари, удмуртов и
калмыков. О высоком их авторитете среди трудящихся говорят
многочисленные резолюции рабочих и крестьян.
Национальные комиссариаты, отделы и их местные органы
проводили большую работу по пропаганде на родном языке поли­
тики Коммунистической партии и Советского правительства. Эта
функция комиссариатов была важной, она развивалась весьма
усиленно, особенно в годы гражданской войны. Комиссариаты из­
давали на татарском языке газеты «Чулпан» («Утренняя звезда»),
Д-211.—24

369


«Эш» («Труд»), «Мамадыштавышы» («ГолосМамадыша»),«Кызыл
Армия» («Красная Армия»), «Тартыш» («Борьба»), «Берлек»
(«Единство»), «Кен» («День»), «Ышаныч» («Надежда»), «Кызыл
юл» («Красный путь»), «Кызыл Шарык» («Красный Восток»),
«Кы зыл юлдуз» («Красная звезда»), на чувашском языке «Сене
пурАнад» («Новая жизнь»), «Чухйнсен, дасси» («Голос бедноты»),
«Канаш» («Совет»), на марийском языке «Йошкар кэчэ» («Крас­
ный день»), на удмуртском языке «Гудыри» («Гром»), «Удморт»
и многие другие. В этих газетах публиковались декреты и поста­
новления Советского правительства, помещались информации о
текущем моменте и международном положении, а также статьи по
культурно-просветительным, хозяйственно-экономическим, полити­
ческим, военным и другим вопросам. Газеты рассылались губерн­
ским, уездным, волостным и сельским Советам, всем националь­
ным комиссариатам, отделам и партийным организациям местно­
стей, где проживали татары, чуваши, мари, удмурты и калмыки.
Кроме газет, национальные комиссариаты издавали журналы, ли­
стовки, брошюры и книги на родном языке каждой националь­
ности.
Коммунистическая партия и лично В. И. Ленин проявляли по­
стоянную заботу о повышении культурного уровня всех народов
страны, о развертывании широким фронтом работ по изданию
литературы на языках народов Советской республики. В. И. Ле­
нин писал: «Мы всячески помогаем самостоятельному, свободно­
му развитию каждой народности, росту и распространению лите­
ратуры на родном для каждого языке, переводим и пропаганди­
руем нашу Советскую конституцию» Г
Особенно широкий размах получила издательская деятельность
Центрального мусульманского (татаро-башкирского) комисса­
риата. С января по ноябрь 1918 года, например, комиссариат
выпустил более четырех миллионов экземпляров газет, брошюр
и листовок на татарском, узбекском, казахском, калмыцком и ту­
рецком языках.
Мусульманский комиссариат только за 1918 год издал на та­
тарском языке «Манифест Коммунистической партии», «Конститу­
цию РСФСР», письмо В. И. Ленина «Американским рабочим»,
обращение В. И. Ленина к трудящимся-мусульманам по поводу
выступления чехословацкого корпуса, «Закон о социализации
земли», большое количество учебно-педагогической и военной
литературы. За первую половину 1919 года были изданы и рас­
пространены следующие брошюры: «Как относятся коммунисты к
середнякам», «Борьба за свободу и мир в России», «Коммунисти­
ческие ячейки в деревне», «Великий вождь Ленин», «С кем же вы,
крестьяне?», «Программа Коммунистической партии», «Устав
союза молодежи», «Коммунистический манифест», «Революцион­
ные песни» и т. д., всего 2132 экземпляра.1
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 114.

370


В условиях гражданской войны была крайняя необходимость в
издании работ, носящих военно-политический характер. И такая
работа осуществлялась довольно успешно. Политический отдел
Центральной мусульманской военной коллегии, например, только
за один 1919 год издал и распространил 5 573 500 экземпляров
печатной продукции. Среди них: 4 224 500 экземпляров газеты
(«Кзыл Армия»), 22 воззвания — 563 500 экз., 36 брошюр военно­
политического и научного характера — 785 500 экз. Как видно из
еженедельной анкеты о работе отдела мари Наркомнаца за 23
ноября 1918 года, отделом изданы на марийском языке брошюры:
«Конституция РСФСР», «Что такое Советская власть», «Биогра­
фия Ленина», «Три совета разведчикам», «Воззвание к крестья­
нам» и «Воззвание к рабочим». В течение двух месяцев марийский
подотдел отдела национальностей Казанского губисполкома пере­
вел и выпустил около 50 названий книг, брошюр и листовок на
марийском языке. За 6 месяцев деятельности Чувашского отдела
Наркомнаца издано различных агитационно-политических брошюр
более 20 названий, в том числе и вышеуказанные произведения.
Вся эта литература рассылалась в места, населенные чувашами,
и на все фронты для красноармейцев-чувашей. В отчете Чуваш­
ского отдела при Народном комиссариате по делам националь­
ностей указывается, что в разных местах среди чувашского насе­
ления открыто 80 школ грамоты для взрослых, 38 пролетарских
клубов, где устраиваются чтения лекций, собеседования на
темы как политического, так и общеобразовательного характера.
Циркулярным распоряжением Чувашского отдела организованы
в каждом селении чтения газет, журналов и брошюр на чуваш­
ском языке. Повсюду устраиваются спектакли для чувашей, ста­
вятся пьесы как оригинальные, так и переводные. Возникший пос­
ле Октябрьской революции чувашский театр под названием «Чу­
вашский советский передвижной театр» окончательно организо­
ван и содержится на средства Театральной коллегии националь­
ных меньшинств, Народного комиссариата просвещения...
Из докладов делегированных на места товарищей видно, что
чувашское население, «как состоящее в своей массе из бедноты и
середняков, сочувствует Советской власти, в худшем случае отно­
сится лояльно» С
Значительное количество газет, воззваний, листовок и прочей
литературы было издано на удмуртском и калмыцком языках.
Таким образом, Мусульманский, Чувашский, Марийский, Уд­
муртский, Калмыцкий комиссариаты и отделы Наркомнаца,
а также их местные комиссариаты, отделы и подотделы, являясь
составной частью общесоветских органов, сыграли огромную роль
в упрочении Советской власти в соответстующих национальных
районах. Они проводили большую работу по разоблачению бур­
жуазных националистов, способствуя тем самым сплочению тру-1
1
Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной
области, стр. 182.
371


дящихся масс вокруг Советской власти и упрочению братского
сотрудничества народов.
Вместе с тем национальные комиссариаты, являясь специфи­
ческими органами Советской власти, проводили подготовительную
работу на пути к самоопределению татар, чувашей, мари, удмур­
тов, калмыков, разъясняли сущность ленинской советской терри­
ториальной автономии. Более того, они стали зачатками буду­
щей автономии народов края.
Создание государственности татар, чувашей, мари, удмуртов
к калмыков было делом сложным и сопряжено с целым рядом
трудностей.
Во-первых, уровень социально-экономического и культурного
развития накладывал определенный отпечаток на процесс созда­
ния и выбора форм национальной государственности этих народов.
По своему экономическому и общественному положению наро­
ды Поволжья в целом имели много общего. Все они в своем раз­
витии не успели пройти стадию капитализма, в той или иной мере
в них сохранились остатки патриархально-феодального уклада.
Эти народы в преобладающем большинстве занимались земледе­
лием, скотоводчеством. Поскольку промышленность еще была
развита слабо, татары, чуваши, мари занимались отходничеством,
уходили на заработки вниз и вверх по Волге, на шахты Донбасса
и на Ленские прииски.
Однако по степени социального и культурного развития они
были не на одинаковом уровне. Поволжские татары, например,
в культурно-экономическом отношении намного опережали дру­
гие национальности, а калмыки частично вели даже полукочевой
образ жизни, хотя накануне Октября в калмыцких степях наме­
чался существенный переход от скотоводческо-кочевого быта к
оседло-земледельческому.
Во-вторых, народы Поволжья в административном отношении
в течение нескольких веков были искусственно расчленены на не­
сколько губерний с преобладанием русского населения. Так, напри­
мер, территория, населенная татарами Поволжья, была разделена
между Казанской, Уфимской, Самарской, Симбирской, Вятской,
Пермской губерниями. Территория современной Чувашской рес­
публики — между Казанской, Симбирской, Нижегородской губер­
ниями. Территория Калмыкии — между Астраханской, Ставрополь­
ской губерниями, Донской и Терской областями. Между русскими
губерниями были также разделены территории удмуртов и мари.
Этот факт нередко порождал споры при определении границ соз­
даваемых республик и областей. Вместе с тем он всячески исполь­
зовался буржуазными националистами и используется современ­
ными апологетами империализма для клеветы и искажения ленин­
ской национальной политики.
В-третьих, в той или иной мере территория современных Та­
тарии, Чувашии, Марийской, Удмуртской, Калмыцкой автономных
республик были оккупированы объединенными силами внутрен­
ней контрреволюции и иностранной интервенции. Каждый раз
372


реставрация контрреволюционной диктатуры сопровождалась не
только ликвидацией советских учреждений, но и физической рас­
правой с наиболее испытанными и опытными борцами революции.
Значительная часть коммунистов, передовых рабочих и крестьян
погибла на фронтах гражданской войны.
В-четвертых, одним из серьезных препятствий на пути к быст­
рому осуществлению самоопределения народов Поволжья явля­
лась малочисленность национального пролетариата.
В-пятых, недооценка некоторыми руководящими работниками,
работавшими в национальных районах, национальных моментов
при проведении революционных преобразований края, нередко
приводила к закреплению позиций националистических элементов.
И, наконец, в-шестых, активность и контрреволюционная дея­
тельность националистической буржуазии этих наций и народно­
стей. Она при поддержке духовенства и всех контрреволюционных
сил старалась завоевать народные массы на свою сторону, про­
поведовала «единство и неделимость» каждой нации, всячески,
препятствовала созданию автономии на советской основе.
§ 2. Начальный этап н ац и он ал ьн о-государ ств ен н ого
строительства

Процесс предоставления народам Поволжья автономии проте­
кал в острой борьбе против контрреволюционных поползновений
националистической буржуазии. Такие буржуазно-националисти­
ческие организации, как «Харби шуро», «Милли шуро», «Чуваш­
ское национальное общество», «Центральный союз мари», «Глазов­
ское культурно-просветительское общество вотяков», «Инородче­
ское бюро», «Национальный совет» Калмыкии и другие подобные
организации после Октябрьской революции направили свою контр­
революционную деятельность против Советской власти, прилагали
все усилия, чтобы заглушить классовую борьбу внутри нации и
привить массам националистические идеи. Некоторое время после
победы революции влияние националистической буржуазии и ее
идеологов на трудящиеся массы оставалось еще довольно силь­
ным.
Буржуазия проявляла исключительную политическую актив­
ность, продолжала борьбу за руководство национальными рабо­
чими, солдатами и крестьянами, стремилась возглавить движение
за создание автономии. Нет числа совещаниям, заседаниям, съез­
дам и конференциям, которые созывались тогда буржуазными
организациями. Уже 6 ноября 1917 г. в Казани состоялось собра­
ние всех мусульманских организаций города с целью определения
«отношения мусульман к событиям, которые произошли за послед­
ние дни в России и Казани». По существу обсуждался вопрос об
отношении к Советской власти. Представители татарской буржуа­
зии призывали участников собрания не признавать новой власти.
Идеолог националистов Б. Баттал заявил, что «единственный путь
373


обеспечения свободы— эГо скорейший созыв Учредительного соб­
рания». С антибольшевистской клеветнической речью выступил и
Ф. Туктаров. Но далеко не все участники собрания поддержали
националистов. В своем выступлении видный татарский револю­
ционер Шагид Ахмадеев подверг резкой критике линию буржуаз­
ных националистов и приветствовал власть Советов.
12 ноября в Казани состоялось объединенное заседание татар­
ских организаций. В нем участвовали представители Всероссий­
ского мусульманского Харби шуро, губернского Милли шуро,
Общества мусульманского духовенства, Мусульманского социали­
стического комитета, рабочей фракции Совета рабочих и солдат­
ских депутатов, Казанского мусульманского военно-окружного ко­
митета, Центрального и губернского бюро учителей, бюро мусуль­
манок и бюро солдаток. Это было смешанное собрание и рево­
люционных, и контрреволюционных организаций. Примечателен
тот факт, что председателем был избран националист И. Алкин,
заместителем — революционер Ш. Ахмадеев.
На заседаниях обсуждались вопросы о текущем моменте и о
национальных задачах татар. Выступления были прямо противо­
положные И. Алкин, В. Таначев, Н. Халфин пытались исказить
суть национальной политики Советского правительства. Н. Халфин
предложил даже принять меры по созданию особого татарского
государства. Он обвинял татарских солдат в том, что они «присое­
динились к большевикам».
Известный большевик Камиль Якубов выступил с разоблаче­
нием контрреволюционной сущности пропаганды представителей
крупной татарской буржуазии. Он сказал: «Мы должны действо­
вать вместе с другими нациями. Почему наши войска стали боль­
шевистскими? Потому что в результате политики большевиков мы
получили равноправие» Г Однако контрреволюционным элемен­
там удалось увлечь за собой большинство участников, вследствие
чего на заседании было принято прделожение Н. Халфина. В ре­
шениях этого заседания мы впервые встречаем новое отношение
татарской буржуазии к вопросам автономии. Используя завоевания
революции в своих целях, она выступила здесь с лозунгом терри­
ториальной автономии и создания национальной буржуазной
республики, естественно, независимой от Советской власти. Тем
самым она, отказалась от своей прежней идеи «культурно-нацио­
нальной автономии», с которой носилась в период Февральской
буржуазно-демократической революции.
Свои идеи она приступила к осуществлению на национальном
собрании мусульман внутренней России и Сибири, которое про­
ходило в конце 1917 года в Уфе. Собрание приняло решение о
создании Урало-Волжского штата. Предусматривалось создание
республики с включением в ее состав Казанской и Уфимской гу­
берний полностью, а также тех частей соседних губерний (Перм-1
1

См.: М. К- М у х а р я м о в. Октябрь и национально-государственное строи­

тельство в Татарии. М., 1969, стр. 79—80.
374


ской, Вятской, Симбирской, Самарской), которые в значительной
мере были населены тюрко-татарами, чувашами и марийцами.
Собранием было сформировано Национальное управление (Мил­
ли идарэ) в составе трех Назаров (министерств): духовного,
просвещения и финансов. Избранное «правительство» носило чисто
буржуазный характер. Была создана также Коллегия для практи­
ческой организации Урало-Волжского штата С
Так появился на свет буржуазный проект создания татарской
национальной государственности, о создании которой ратовал с
трибуны Учредительного съезда от имени мусульманской социали­
стической фракции А. Цаликов. После разгона Учредительного
съезда татарская буржуазия развернула в широких масштабах
антисоветскую, националистическую агитацию среди татарских
рабочих и крестьян, а также в мусульманских частях. Особенную
активность проявляли такие печатные органы, как «Иолдыз»,
«Курултай», «Безнец тавыш», «Иттифак», «Чингис баласы» и др.
Газета «Курултай» писала: «Нам необходимо создать автономный
тюрко-татарский штат, а это можно сделать лишь при помощи ис­
лама... Единение ислама с татарской нацией — залог успешного
процветания вновь нарождающегося Тюрко-Татарского мусуль­
манского штата»12. Та же мысль пропагандировалась и в других
националистических газетах, утверждавших, что автономия долж­
на быть общенациональной, без различия классов, но, разумеется,
при гегемонии буржуазии. В конце 1917 — начале 1918 гг. почти
во всех номерах газеты «Йолдыз» публиковались материалы, на­
писанные именно с такой точки зрения. В статье «Территориаль­
ная автономия» указывалось, что руководить организацией авто­
номии должна только буржуазия, поскольку в интересах рели­
гии и нации она готова, якобы, отдать и свое имущество и
жизнь» 3.
Коллегия по созданию Урало-Волжского штата прибыла в
начале 1918 г. в Казань и здесь совместно с другими национали­
стическими организациями приступила к практической деятель­
ности по организации этого штата. В Казани заседал тогда II Все­
российский мусульманский военный съезд, открывшийся 8 января
1918 г. Подавляющее большинство делегатов составляли анти­
советски настроенные офицеры бывшей царской армии, сыновья
капиталистов, помещиков, мулл. С целью разоблачения контррево­
люционной сущности съезда на первых порах в его работе по
рекомендации Казанского губкома партии и его руководителя
Я. С. Шейнкмана принимала участие группа большевиков во гла­
ве с видными революционерами Сахибгареем Саид-Галиевым и
Камилем Якубовым. 17 февраля большевики покинули съезд,
1 Некоторые члены коллегии, в частности Ф. Сайфи, С. Атнагулов, Ф. Мухамедьяров стояли на позициях передачи власти Советам и по существу высту­
пали против решений Уфимского национального собрания.
2 «Курултай», 5 марта 1918 г.; Первый год пролетарской диктатуры в Та­
тарии», стр. 279.
3 «Иолдыз», 23 января 1918 г.
375


предварительно огласив декларацию, разоблачающую антисовет­
ский характер этого контрреволюционного сборища Г Вслед за
этим съезд перенес свои заседания в татарскую часть Казани, и
тут провозгласил создание буржуазно-националистической рес­
публики, которая вошла в историю под названием «Забулачной
республики». Одновременно развернулась подготовка к антисовет­
скому вооруженному выступлению.
Для этой цели Харби шуро хотело использовать находящиеся
в его распоряжении отдельные татарские полки 12. Оно же устано­
вило связь с представителями Украинской рады, Башкирским ку­
рултаем, туркестанскими автономистами, националистами чува­
шей, мари, удмуртов и др. Вокруг них сосредоточились контррево­
люционные элементы русской буржуазии, включая попов и архие­
реев, которые вдруг заговорили о «культурности» и «человечно­
сти» татар, о своей надежде на то, что «история сделает татар
спасителями русской государственности». «Лучше татарское хан­
ство, чем большевистское царство»,— говорили они. В ответ на эти
откровенные заявления Харби шуро обещало, что силой оружия
будет защищать «учредилку» 3, и вскоре от слов перешло к делу,
предпринимая практические шаги по осуществлению своих антисо­
ветских замыслов.
Чтобы прикрыть свои контрреволюционные устремления, та­
тарская националистическая буржуазия объявила себя истинным
борцом за интересы своего народа, распространяя ложь, якобы
Советская власть против свободы малых народов.
Значительную политическую активность проявляли удмуртские,
чувашские и другие националисты, деятельность которых развер­
нулась после Февральской буржуазно-демократической револю­
ции. В Казани было создано так называемое «Общество мелких
народностей Поволжья», которое состояло из ряда секций (чуваш­
ской, вотской, мари и т. д.). Общество всячески стремилось под­
держать Временное правительство. В буржуазной газете «КамскоВолжская речь» оно опубликовало обращение к чувашам, мари,
удмуртам, мордве, калмыкам, пермякам, мишарям и др. В нем
объявлялось прежде всего о том, что Временное правительство,
пользующееся доверием народа, приступило/к работе. И нам,
дескать, тоже пора приступить к работе, начать издавать свои
книги и газеты, а потому Общество просит оказать ему поддержку
присылкой денег.
В мае и августе 1917 года Общество провело два съезда. После
съезда удмуртская буржуазная интеллигенция создала в июне
1917 г. свои националистические организации: «Глазовское куль­
ту рно-просветительное общество вотяков» и «Инородческое бюро».
Во главе их встали священники и эсеровски настроенные учителя.
1 «Знамя революции», 2 марта 1918 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 4, л. 160.
3 М. А. С а й д а ш е в а. В. И. Ленин

и социалистическое

строительство

в Татарии, стр. 58.
376

'

'


В середине июня в Глазове состоялся первый уездный «делегат­
ский» съезд удмуртов. На него съехались главным образом пред­
ставители буржуазной интеллигенции и кулачества. Съезд выска­
зался за безусловную поддержку Временного правительства, на­
звав его правительством «спасения революции», одобрил продол­
жение империалистической войны, запретил самовольный захват
земли трудящимися крестьянами; в воззвании к удмуртскому на­
роду призвал поддерживать Временное правительство, агитиро­
вал за национально-культурную автономию.
Через месяц состоялся второй уездный «делегатский» съезд
удмуртов, который принял подобные же решения.
Буржуазные националисты издавали в Вятке под редакцией
священника Глезденева газету «Войнаысь ивор» (Вести с войны»),
а в Елабуге выходила эсеровско-националистическая газета «Виль
синь» («Новое око»). Эти газеты обливали грязью большевиков,
ратовали за поддержку Временного правительства.
Консолидация сил чувашской национальной буржуазии начи­
нается также в этот период.
В апреле в Казани был создан «Чувашский военный комитет»,
в июне 1917 г. в Симбирске на I общечувашском национальном
съезде — «Чувашское национальное общество» (ЧНО). Во главе
ЧНО стояли такие ярые чувашские националисты как Г. Ф. Алюнов, И. В. Васильев, С. Н. Николаев. Это общество имело свои
отделения в Симбирске, в Казани, в Чебоксарах, в Ядрине и Цивильске. Небольшие ячейки его создавались в ряде селений и во­
лостей.
Первоначально в национальные чувашские организации вхо­
дили и трудящиеся массы, но когда они убедились, что это об­
щество попов, кулаков, миссионеров, купцов (Селивановых), пред­
принимателей (Ефремовых) и чиновников царских властей, защи­
щает интересы буржуазии и Временного правительства, то стали
постепенно отходить от него. Тем не менее буржуазные национа­
листы, имея в своих руках такое сильное оружие, как газета «Хыпар» 1 на чувашском языке, и полную возможность для устной
пропаганды, продолжали вместе с духовенством одурманивать
трудящиеся массы. Поэтому националисты имели еще среди масс
немалую поддержку. После Великой Октябрьской революции
правые эсеры и националистически настроенные офицеры прило­
жили немало усилий, чтобы превратить чувашские военные орга­
низации в орудие контрреволюции, использовать массы солдат в
1 «Хыпар» («Весть») — орган Чувашского национального общества — начала
выходить с 1 мая 1917 г. в Казани. Она по своему классовому и идейному со­
держанию ничего общего не имела с первой еженедельной чувашской газетой,
выходившей под таким же названием в годы первой русской резолюции. На
этот раз вокруг «Хыпар» сгруппировались буржуазные националисты и эсеров­
ские соглашатели, («Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чу­
вашской автономной области», сб., стр. 633). Главным редактором этой газеты
был А. Прокопьев-Миллп ближайший помощник Алюнова, спешно приехав­
шего после Февральской революции в Казань и назначенного помощником ко­
миссариата Временного правительства по Казанской губернии.
377


борьбе против Советской' власти. 9 января 1918 года в Казани
открылся Всероссийский чувашский военный съезд. Здесь они
поднимали вопрос о чувашском «Учредительном собрании», которое
якобы должно решить вопрос «о центральной чувашской вла­
сти» К
Формой марийского национального движения стали так назы­
ваемые «общества мари». 27 марта 1917 года возникло Бирское
общество мари (в Уфимской губернии). 11 июня оформилось
Царевококшайское общество мари. Состав обществ был неодно­
родным. В них были и буржуазные националисты из среды по­
пов, марийских кадетов, кулаков, офицеров, части учителей и
трудящиеся массы. Националисты стремились создавать свои,
чисто марийские, органы управления и религиозные суды, кото­
рые бы руководствовались канонами и заветами языческого
культа. Отдельные «общества мари» пытались присвоить себе
функции официальной власти. I Всероссийский съезд мари, сос­
тоявшийся в июне 1917 г. в Бирске, выразил полное доверие
Временному правительству и призвал население мари всеми ме­
рами поддерживать его. Съезд высказался за создание Цент­
рального бюро обществ мари и издание газеты на марийском
языке. С 25 августа в Казани начала выходить еженедельная
газета «Ужара». Официально она называлась «беспартийной»,
но ее редакторы Д. Адаев, В. Васильев, С. Гаврилов придали га­
зете эсеровско-националистическое направление. 6 января 1918 г.
создается «Центральный союз мари», а 14 января 1918 г. — его
исполнительный комитет. В феврале 1918 г. в Казани состоялся
II Всероссийский съезд мари. Буржуазные националисты претен­
довали на власть в Марийском крае, добивались передачи ее из
рук Советов «Центральному союзу мари». Брали под защиту
марийское кулачество, пытались разжечь национальную не­
приязнь марийцев к другим народам.
Почти в это же время выдвигается крайне националистиче­
ское предложение о создании Марийской республики с центром в
районе реки Белой, с выселением из этой республики всех немарийцев.
Кое-где националистам удалось на время взять под свое
влияние отсталую часть трудящихся. В таких, правда, очень не­
многих, случаях крестьяне-марийцы выдвигали националистиче­
ские требования. Например, 15 февраля 1918 г. в деревне Озерки
Больше-Шигановской волости Царевококшайского уезда марий­
цы приняли решение выселить из деревни в течение недели 10 се­
мей только потому, что они являлись русскими. При этом было
сделано предупреждение, что в случае невыполнения решения о
выселении у русских будет конфисковано имущество, сломаны
окна и трубы. Благодаря вмешательству уездных властей нацио­
налистическое решение в жизнь не было проведено.1

1
В. Л ю б и м о в , Б. Ю л д а ш б а е в. В. И. Ленин и самоопределение на­
ций. Чебоксары, 1967, стр. 158.

378


Необходимо подчеркнуть, что все вышеперечисленные буржу­
азные организации проявляли особое внимание друг к другу.
Нередко представители этих организаций появлялись на съез­
дах, проводимых какой-либо одной националистической группой.
Так, из воспоминаний старейшего татарского большевика, вид­
ного военного деятеля, советского генерала Я- Чанышева из­
вестно, что на съездах и совещаниях татарских националистов,
руководимых такими ярыми врагами трудящихся масс, как
С. Максудов, Ф. Туктаров, Г. Исхаков, Музаффаров и другие,
часто присутствовала верхушка марийской национальной бур­
жуазии, с которой татарская националистическая организация
Харби шуро установила тесную связь К На съезды и совеща­
ния марийских националистов с «дружескими визитами» прихо­
дили буржуазно-националистические деятели татар, удмуртов и
чувашей. И это привело к тому, что буржуазные националисты
народов Поволжья по основным идейно-политическим вопросам
начали придерживаться единой линии.
Под руководством большевиков революционные организации
вели упорную борьбу против попыток националистической бур­
жуазии встать во главе движения народов Поволжья за авто­
номию.
На заводах и фабриках, в деревнях и селах, в воинских час­
тях — в самой гуще народных масс большевики Поволжья вели
большую агитационную работу по мобилизации рабочих и кре­
стьян под знамена революции. Руководители Казанской боль­
шевистской и советской организации национальному вопросу
уделяли особое внимание, поскольку в Казани, в основном, были
сосредоточены центры всех национальных и националистических
организаций народов Поволжья.
В начале декабря 1917 года Казанский Совет рабочих, сол­
датских и крестьянских депутатов опубликовал в газетах обра­
щение к гражданам Казани: «...Со времени Октябрьской рево­
люции всякий из населяющих Россию народов получил право
устраивать свою жизнь по-своему. Советская народная власть
не различает ни татар, ни чувашей, ни черемисов, ни русских —
все граждане, все равны, все свободны. Под солнцем русской
свободы всем хватает места. Мы все терпели от царского про­
извола: и русские, и татары, и чуваши, и все мы имеем равное
право на свободу... И граждане мусульмане знают, что Совет­
ская власть не только не препятствует свободе их национально­
го самоопределения, но будет всеми мерами бороться со вся­
кими, кто угрожал этой свободе. Ибо в свободной России не
должно быть угнетенных народов... Советская народная власть
является верным защитником всех национальностей и глубоко
верит, что в нужный момент, когда наступит опасность для дела
свободы, и русские, и мусульманские воины плечом к плечу вста-1
1 Я Ча ныше в .

1957, стр. 114.

Воспоминания. — В

кн.:

За власть Советов.

Казань
379


ных Комиссаров выработал нижеследующее Положение о ТатароБашкирской Советской республике Российской Советской Федера­
ции:
1)
Территория Южного Урала и Среднего Поволжья объявля
ется Татаро-Башкирской Советской республикой Российской Со­
ветской Федерации.
)
2) При определении границ в основу кладется проект, разрабо­
танный башкирскими и татарскими революционными организация­
ми (вся Уфимская губерния, башкирская часть Оренбургской
губернии, Казанская губерния, за исключением чувашско-черемис­
ской части, и прилегающие мусульманские части Пермской, Вят­
ской, Симбирской и Самарской губерний). Окончательное уста­
новление границ республики предоставляется учредительному
съезду Советов этой республики.
|
3) Политические и экономические взаимоотношения западной
части Республики и Башкортстана определяются учредительным
съездом Советов Татаро-Башкирской республики.
4) Организация комиссии по созыву учредительного съезда Со­
ветов поручается Комиссариату по делам мусульман Средней
России» Ч
Опубликование Положения о Татаро-Башкирской Советской
республике имело большое значение. Трудящиеся еще раз убеди­
лись в том, что Советская власть дает им не только полное полити­
ческое равноправие, но и заботится о создании их национальной
государственности.
Не только трудящиеся татары и башкиры, но и остальные наро­
ды Поволжья известие об образовании Татаро-Башкирской Со­
ветской республики восприняли с одобрением. Например, на состо­
явшихся в некоторых волостях сходах были приняты решения с
просьбой о включении и Марийского края в состав предполагаемой
республики. Так, арбанские крестьяне-марийцы писали: «Если
будет образована Татаро-Башкирская республика, то пусть в нее
войдут все марийцы, чуваши, удмурты, мордва, крещенные татары
и живущие с ними русские»12. Марийцы, проживающие в Вараксинской волости, 20 мая 1918 г. своим делегатам, избранным на II
Всероссийский съезд мари, дали наказ: «Если будет Татаро-Баш­
кирская республика, то пусть в ее состав войдут все народы, что­
бы ни одна народность не оставалась в стороне»3. В решениях,
принимаемых на сходах, говорилось о необходимости единения на­
родов, интернационального сплочения трудящихся различных на­
циональностей.
Опубликование Положения о Татаро-Башкирской республике
в момент разгара борьбы с националистической буржуазией име1 Политика Советской власти по национальному вопросу за три года,
стр. 100.
2 А. В. Х л е б н и к о в . Образование и развитие Советской автономии ма­
рийского народа. Йошкар-Ола, 1970, стр. 66—67.
3 Образование Марийской автономной области. Сб. документов ЙошкарОла, 1966, стр. 42.
382


ло огромное значение для сплочения трудящихся вокруг Советской
власти и большевистской партии.
Не случайно националистическая буржуазия встретила Поло­
жение о ТБСР с чувством глубокой ненависти и звериной злобы.
В ее печатных органах незамедлительно была опубликована целая
серия статей, направленных против создаваемой республики. Ор­
ган «народного комиссариата» по осуществлению Волжско-Ураль­
ского штата газета «Идель-Урал Олкэсе» 27 марта в статье
«Татаро-Башкирская Советская республика» писала, что органи­
зацию автономии нельзя поручать и доверять Советам рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Статья была направлена
явно на разжигание вражды между татарским, русским и другими
народами. Особенно развязным тоном отличались статьи, опубли­
кованные в газетах «Курултай», «Алтай» и «Иль». Контрреволю­
ционный «Центральный съезд мари» выступил против вхождения
марийцев в Татаро-Башкирскую республику, в то же время выска­
зался за включение их в буржуазную «Камско-Уральскую краевую
республику».
Политическая обстановка повсеместно была сложной, особен­
но в Казани, где харби-шуристы готовили антисоветский мятеж.
Спешно создавались вооруженные банды. Шла борьба за мусуль­
манские воинские части. Йсчерпав все мирные пути пресечения
антисоветской деятельности националистов, партийные и совет­
ские органы решили разгромить гнездо националистической контр­
революции. 28 марта 1918 г. советский гарнизон Казани, в том
числе татарские дружины, разве)рнули наступление на Забулачную
часть города. Борьбу против «Забулачки» значительно облегчило
то обстоятельство, что мусульманские части гарнизона отказались
выступать против Советской власти. 95-й мусульманский полк, на­
считывавший более 10 тыс. вооруженных солдат, в результате
деятельности полкового комитета, во главе которого стоял боль­
шевик Харис Ахтямов, отказался поддерживать главарей «Забу­
лачки». Трехтысячный финляндский мусульманский полк, при­
бывший в Казань незадолго до этих событий, также не стал бо­
роться за интересы буржуазных националистов. Его примеру по­
следовали и другие мусульманские части, и солдаты-татары, слу­
жившие в общих частях. Так в течение нескольких часов «Забулачка» перестала существовать. Буржуазия оказалась в полной
изоляции, причем вся операция прошла без человеческих жертв.
Даже буржуазная татарская газета «Иолдыз», обычно обвиняв­
шая большевиков в жестокости, в статье «События 28 марта» вы­
нуждена была заявить, что «убитых не было вообще» Г
Итоги борьбы против «Забулачной республики» широко обсуж­
дались на собраниях трудящихся. 3 апреля Казанский Совет под­
вел итоги борьбы против националистической контрреволюции,
констатировав полный разгром «Забулачной республики». Вскоре
были ликвидированы все наиболее реакционные печатные органы.1
1 «Иолдыз», I апреля 1918 г.

383


На заседании конституционной комиссии ВЦИК 10 апреля
1918 г. Я. М. Свердлов, обосновывая ленинские принципы Совет­
ской Федеративной республики, сообщил, что в Казани были даже
приготовлены снаряды и пушки, вооруженные люди стояли друг
против друга: с одной стороны мусульманские части в количестве
до 10 тысяч человек, с другой — советские войска (около двух ты­
сяч человек), с лучшим вооружением. Советские войска, вероятно,
разбили бы мусульманские части, но их удалось разоружить без
единого выстрела. Они сами сложили оружие.
Это произошло потому, объяснял Я. М. Свердлов, что в тот мо­
мент, когда начался мятеж, как раз появилось Положение о Та­
таро-Башкирской Советской республике. Трудящиеся узнали, что
нет никаких препятствий к образованию самостоятельной федера­
тивной республики, что их право на самоопределение признается
целиком и полностью. Трудящиеся-татары заявляли тогда, что их
подняли против Советской власти потому, что мусульманам яко­
бы не дают прав организовать свое войско, свою школу, свое пра­
вительство. А когда они убедились, что такое право им предостав­
лено, вражеская агитация была разоблачена С
Одновременно принимались решительные меры против чуваш­
ских буржуазных националистов. При активном участии Чуваш­
ского отдела Наркомнаца были ликвидированы Казанский гарни­
зонный чувашский комитет, Чувашский военно-окружной комитет,
Центральный военный чувашский совет, а также «Чувашское на­
циональное общество», закрыта чувашская контрреволюционная
газета «Хыпар» и другие националистические организации.
В конце апреля 1918 г. Советское правительство начинает пред­
принимать реальные шаги по созданию первой автономии на осно­
ве Советов.
10—16 мая 1918 г. в Москве созывается совещание, посвящен­
ное обсуждению вопросов, связанных с подготовкой созыва Учре­
дительного съезда Татаро-Башкирской Советской республики.
В нем приняло участие 30 человек, в большинстве татары, башки­
ры, чуваши, марийцы. Были представлены: областной Совет Ура­
ла, Советы Казани, Уфы, Оренбурга, Перми, Симбирска и соответ­
ствующие национальные комиссариаты этих Советов. Проект соз­
дания ТБСР подвергается всестороннему обсуждению. Участники
совещания Мулланур Вахитов, Камиль Якубов, Галимджан Иб­
рагимов и другие заявили, что «Положение» о Татаро-Башкирской
Советской республике полностью отвечает чаяниям трудящихся
масс. Ибрагимов сказал: «В учреждении ее залог того, что Совет­
ская власть будет иметь твердый оплот в мусульманских низах.
Если же ш тат12 провалится, буржуазия восторжествует. К «Поло­
жению» об автономии мусульманские рабочие низы относятся вос­
1 Д. А. Ч у г а е в . Коммунистическая партия — организатор Союза Советских
социалистических республик. М., 1972, стр. 147—148.
2 Имеется в виду Татаро-Башкирская Советская республика.
384


торженно» Г Во время этого совещания партии и советскому пра- /
вительству, возглавляемым В. И. Лениным, пришлось дать отпор
нигилистическим выступлениям К. Грасиса, Филиппова, Г. Шамигулова, И. Тунтул, Ф. Сыромолотова, которые выступали против
создания национальных республик12. Судя по их выступлениям на
совещании, по заявлениям, поданным в ЦК партии, и многочис­
ленным статьям в печати (особенно К. Грасиса), они отождествля­
ли буржуазно-контрреволюционные проекты Урало-Волжского
штата с советским проектом Положения о ТБСР, по существу
предлагали проект культурно-национальной автономии. Нигили­
стические выступления этих работников были использованы на­
ционалистической буржуазией, что привело к созданию опреде­
ленных трудностей в процессе образования автономных республик
этих народов. На совещании присутствовали представитель чу­
вашского народа А. Краснов и представитель марийского народа
В. А. Мухин. Они поддержали проект создания Татаро-Башкир­
ской Советской республики и высказали пожелание о расширении
ее границ, о посылке представителей на учредительный съезд от
обоих названных народов. Между тем представляют определен­
ный интерес решения, резолюции различных съездов и совещаний
по данному вопросу. Они показывают уровень развития государ­
ственноправовых идей у народов Поволжья в этот период. Напри­
мер, первый общечувашский рабоче-крестьянский съезд, состояв­
шийся в Казани в июне 1918 года, высказался за вхождение чува­
шей в Татаро-Башкирскую республику на началах культурно-на­
циональной автономии. Предполагалось создать в чувашских
районах республики чувашские советы по народному образованию,
возглавляемые Центральным чувашским советом по народному об­
разованию. Такое положение, вероятно, являлось отражением со­
стояния национальных и революционных организаций и деятель­
ности Чувашского отдела Наркомнаца, который на первых порах
ограничился лишь агитационно-пропагандистской и культурнопросветительной работой. В это время он ставил перед собой зада­
чу лишь «осуществление начал культурной автономии чувашей и
зачатков политического самоопределения их»3.
Как было указано выше, центральный съезд мари выступил
против ТБСР, за вхождение в буржуазную Камско-Уральскую
краевую республику. Несколько по-иному отнеслись к идее ТБСР
в Удмуртии. Общее собрание удмуртов Мултанской волости Малмыжского уезда, обсуждая вопрос о различных формах выделе­
ния удмуртов и объединения их с соседними народами, не пришло
ни к какому решению. Но I Всероссийский национальный съезд
удмуртов в Елабуге в июне 1918 г. высказался против присоедине­
ния к ТБСР. Вместе с тем съезд положительно отнесся к идее об1 «Правда», 19 мая 1918 г.
2 Подробнее об этом см. М. А. С а й д а ш е в а. В. И. Ленин и социалисти­
ческое строительство в Гагарин, стр. 64—68.
3 О. И. Ч и с т я к о в . Становление Российской Федерации. М . 1966

стр. 108—109.

Д -211.—2 5

385


разовання особой Прнкамекон губернии с центром в Сарапуле,
мотивируя это тем, что в нее войдут почти целиком удмурты, насе­
ляющие пять губерний. Это свидетельствует о том, что в Удмуртии
на смену существовавшей до тех пор тенденции к национально­
культурной автономии пришла идея территориальной автономии.
Решение съезда гласит: «Входя в состав Российской Федеративной
Республики, мы, удмурты, должны соблюдать общее единение с
русским народом и составить с ним единое государство. Все наро­
ды: большие и малые, многочисленные и малочисленные составят
общий союз, и тогда земля наша Российская будет землей союза
народов» К
Таким образом, в процессе обсуждения проекта о ТБСР были
выявлены желания трудящихся Поволжья по созданию своей на­
циональной государственности. Однако начавшаяся работа по
претворению в жизнь положения о ТБСР в связи с началом граж­
данской войны была прекращена. Летом 1918 года значительная
часть территории Поволжья была захвачена белогвардейцами и
белочехами. Земля, фабрики, заводы перешли к прежним владель­
цам. Советские организации были распущены. Власть перешла к
особоуполномоченным Комитета членов Учредительного собрания
(КОМУЧ).
В эти тяжелые дни буржуазные националисты показали свое
подлинное лицо презренных лакеев капиталистов и помещиков.
Тесно сотрудничали с внутренними и внешними врагами револю­
ции татарские, чувашские, удмуртские, марийские и калмыцкие
националисты. Один из главарей татарских харби-шуристов
И. Алкин был назначен заместителем особоуполномоченного
КОМУЧа по Казанской губернии и принимал участие во всех кро­
вавых злодеяниях белогвардейцев. Татарский буржуазный писа­
тель Г. Исхаков, мулла А. Апанаев и другие националисты, не
жалея сил, старались вовлечь трудящихся-татар в антисоветскую
борьбу. Чувашские учредиловцы Г. Ф. Алюнов, С. Н. Николаев,
И. В. Васильев, Т. Г. Титов выступали ярыми врагами трудящихся
чувашей, верными защитниками интересов капиталистов и поме­
щиков. В калмыцких степях бесчинствовало калмыцкое войсковое
правительство, жестоко расправлявшееся со сторонниками Совет­
ской власти. Снова начинается агитация за создание казачьей
Калмыкии в составе астраханских, донских и ставропольских
калмыков. В годы гражданской войны еще и еще раз подтверди­
лась правильность ленинского определения: «При всяком действи­
тельно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка
идет по классам, а не по нациям» 12.
По мере освобождения территории Поволжья восстанавли­
вались органы Советской власти. ЦК партии, Советское правитель­
ство национальным районам оказывали всестороннюю помощь.
Под непосредственным руководством ЦК партии успешно шел про1 Очерки истории Удмуртской АССР, т. II, стр. 50.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 20.
386


цесс организации новых партийных ячеек. Неуклонно росло число
коммунистов из татар, чувашей, марийцев, удмуртов и калмыков.
Для улучшения политико-просветительной работы среди нерусских
народов, широкой пропаганды среди них политики Коммунистиче­
ской партии и Советского правительства в составе губернских и
уездных Советов вновь развернули свою деятельность националь­
ные комиссариаты, которые в новых условиях были реорганизова­
ны и стали именоваться национальными отделами или секциями
Советов. Национальный отдел Казанского губисполкома состоял
из следующих подотделов: мусульманского, чувашского, марий­
ского, удмуртского и др.
Многонациональный характер края учитывался также в струк­
туре и деятельности партийных органов. В Казанском, Симбир­
ском, Самарском и других губернских комитетах РКП (б) были
созданы секции коммунистов-мусульман, чувашей, мари, вотская
(удмуртская) и др.
Национальным моментам в партийном строительстве большое'
место отвел I съезд коммунистов-мусульман, состоявшийся в
Москве в ноябре 1918 г. Здесь был нанесен сокрушительный удар
татарским националистам-султангалиевцам, которые хотели про­
тащить в большевистское партийное строительство бундовские
принципы, ратовали за создание самостоятельной мусульманской
коммунистической партии. Съезд принял решение о том, что все
мусульманские партийные организации должны входить в состав
РКП (б). Было избрано Центральное бюро мусульманских орга­
низаций при ЦК РКП (б), позднее переименованное в Центральное
бюро коммунистических организаций народов Востока.
Национальные секции партийных организаций являлись нераз­
рывной составной частью единой партии РКП (б) и подчинялись
общим партийным комитетам и были подотчетны им.
В циркулярном письме ЦК РКП (б) губернским комитетам
партии от 13 мая 1919 г., подписанном секретарем ЦК Еленой Ста­
совой, говорилось: «Необходимо, чтобы работа мусульманских
секций велась под непосредственным наблюдением партийных ко­
митетов, чтобы члены секции обязательно входили в местную
организацию, чтобы она ни в коем случае не обособлялась. Вся
деятельность секций должна сводиться исключительно к пропа­
ганде и агитации среди мусульман С
Борьба трудящихся Калмыкии за национальное самоопределе­
ние имела специфические особенности. Накануне Октября калмыц­
кие трудящиеся в своей среде не имели большевистской организа­
ции, идеи большевизма проникали лишь через партийную1 печать,
через письма солдат-фронтовиков и окружающих русских сел и
ближайших городов. Трудящиеся не имели достаточного опыта
классовой борьбы. В ходе Февральской революции в Калмыкии
создавались буржуазные национальные органы управления. Орга1

Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организа­
циями. (Апрель — май 1919 г.). Сборник документов, т. VII. М., 1972, стр. 108.


. ы самоуправления возглавлялись феодально-буржуазными эле­
ментами. Правое крыло буржуазных. националистов, феодальнобуржуазные националистические круги, прикрываясь националь­
ным лозунгом, используя политическую незрелость трудящихся
масс, ратовали за переход калмыков в казачество. После Великой
Октябрьской революции они взяли курс на обособление калмыцко­
го народа от русского пролетариата и крестьянства, открыто вста­
ли на путь военно-политического союза с контрреволюционной вер­
хушкой российского казачества, на путь обмана и предательства
интересов своего народа.
Представители демократической интеллигенции, руководимые
А. М. Амур-Сананом, С. Г. Хадыловым лишь после разгрома контр­
революции, в феврале 1918 г. сумели развернуть деятельность
по созданию территориально-национальной единицы, предусматри­
вающей переход всей земли трудовым слоям Калмыкии.
28 марта 1918 г. на собрании трех улусов избирается времен­
ный центральный орган Советской власти под названием Калмыц­
кой секции Исполнительного Комитета Астраханского губернско­
го Совета. Секция состояла из трех человек: Э. Хара-Давана
(председатель) Г А. Чапчаева и К. Д. Никитина12. По инициативе
Калмыцкой секции 1 июня 1918 г. в Астрахани созывается I съезд
Советов депутатов трудового калмыцкого народа, который изве­
щает о создании в калмыцкой степи Советской власти. Вместо
Калмыцкой секции учреждается «на принципе национального са­
моопределения» коллегиальный орган под названием Калмыцкий
исполнительный комитет Совета депутатов калмыцкого трудового
народа с правом уездного. Съезд провозгласил развитие калмыц­
кого народа по пути Советской власти и заложил основу будущей
советской автономии Калмыкии.
Калмыцкий отдел Наркомнаца устанавливает непосредствен­
ную связь между Калмыцким исполкомом и правительством Со­
ветской Республики, способствует проведению первых шагов со­
циалистического преобразования и созданию национального госу­
дарства для калмыков. 17 апреля 1919 г. зав. Калмыцким отделом
Наркомнаца А. М. Амур-Санан по поручению Калмыцкого испол­
кома представил Наркомнацу доклад о необходимости созыва обще­
калмыцкого съезда и провозглашения автономии в Калмыкии.
В поддержку проведения общекалмыцкого съезда высказался и
Астраханский губернский комитет РКП (б).
Однако ввиду резкого ухудшения военной обстановки на юге
России в мае 1919 г., перехода деникинских войск в наступление
и занятие ими большей части территории Калмыцких степей созыв
съезда пришлось отложить.
В годы гражданской войны Советское правительство оказывает
большую материальную и продовольственную помощь калмыцко­

1 Э. Хара-Даван в 1918 г. перебежал к белогвардейцам.
2 А. Чапчаев, К. Никитин — революционные деятели, члены КПСС с 1919 г.
388


му народу. Поворотным пунктом в мобилизации сил калмыцкого
народа явилось воззвание В. И. Ленина «К калмыцкому народу»,
подписанное 10 июля и изданное 22 июля 1919 г. В. И. Ленин пи­
сал, что капиталисты и помещики, навязав Советской России с
помощью иностранных империалистов гражданскую войну, не да­
ют возможности в Калмыкии на практике осуществить принцип
«Декларации прав народов России». Для того чтобы осуществить
право калмыцкого народа на самоопределение, автономное раз­
витие необходимо было освободить от белогвардейских банд зна­
чительную часть калмыцкой земли.
Воззвание вооружило калмыцкий народ ясной перспективой
борьбы за самоопределение.
24 июля 1919 г. Ленин подписал постановление «О новом уст­
ройстве земельного быта калмыцкого народа», которое провозгла­
сило Калмыцкие степи навсегда свободными от гнета богачей и
составляющими достояние трудового калмыцкого народа. Поста­
новление Совнаркома РСФСР «Об охране и восстановлении кал­
мыцкого животноводства», принятое 15 октября 1919 г., установи­
ло норму скота на душу населения в 5 голов (в переводе на круп­
ный рогатый скот), в пределах которой скот освобождался от кон­
фискаций и реквизиций на нужды Красной Армии. Эти документы
и определили основы национальной политики в Калмыкии. Они
были изданы на калмыцком языке в 1000 экз. и разосланы по всем
улусам, аймакам в доказательство того, что Советская власть
стоит на защите их интересов.
Таким образом, благодаря первым мероприятиям партии и
советского правительства по осуществлению ленинской националь­
ной политики удалось создать единый фронт трудящихся Повол­
жья против своей националистической буржуазии и объединенной
контрреволюции, а также сделать значительные шаги по созданию
национальной государственности этих народов. Причем необходи­
мо отметить два момента: во-первых, трудящиеся Поволжья в от­
личие от буржуазных автономических идей, стремились создать
свою национальную государственность на советской основе; и вовторых, свое государственное существование они мыслили в не­
разрывной связи с Россией.
§ 3. С оздан и е советских автоном ны х р есп убл и к
и обл астей ,
о

В тяжелых условиях гражданской войны Коммунистическая
партия и Советское правительство уделяли неослабное внимание
вопросу создания национально-государственных образований.
В. и. Ленин указывал: «Советская Россия предоставляет авто­
номию всем народам на ее территории и поддерживает образова­
ние ими местных республик, согласно принципу права каждого
народа на самоопределение. Только этот принцип позволяет уста­
новить братские отношения, основанные на взаимопонимании и
389


взаимном доверии, которые' существуют между всеми нациями,
входящими в Советскую Россию. Только такая политика укрепля­
ет и объединяет все нации России в одну великую могучую семью,
способную бороться против окружающих нас бесчисленных вра­
гов» Ь
В конце марта 1919 года одной из первых в составе РСФСР бы­
ла создана Башкирская АССР. Вслед за тем усилилось движение
за советскую автономию народов Поволжья. 24 июня на совмест­
ном заседании Удмуртской секции Елабужского уездного испол­
кома и Удмуртского подотдела политотдела II армии было выне­
сено решение о необходимости ускорения подготовительной рабо­
ты по образованию удмуртской автономии и созыве в этих целях
второго Всероссийского съезда удмуртов12. 12—13 октября в Каза­
ни состоялось собрание татарских ответственных партийных работ­
ников, на котором был заслушан доклад специально созданной
комиссии об организации советской социалистической государ­
ственности татар. Комиссия пришла к выводу, что следует отка­
заться от старого лозунга о Татаро-Башкирской республике и
предпринять шаги к созданию самостоятельной (отдельной) Та­
тарской республики. Выводы комиссии были поддержаны участни­
ками совещания. Аналогичное решение было принято и на первой
Казанской губернской конференции коммунистов-татар и первая
Всебашкирская партийная конференция.
Вопрос о советской национальной государственности татар и
башкир (оставшихся за пределами Малой Башкирии) подробно
обсуждался на II Всероссийском съезде коммунистических органи­
заций народов Востока (22 ноября — 3 декабря 1919 года), соз­
ванном по решению Центрального Комитета РКП (б). Накануне
открытия съезда, 21 ноября, в Кремле состоялась встреча группы
татарских и башкирских делегатов с В. И. Лениным. Во встрече
участвовали, кроме некоторых членов ЦК, Халик Садреев, Шаймардан Ибрагимов, Карим Хакимов, Кадыр Абдрахманов, Салах
Атнагулов и другие местные работники. Выслушав выступления
коммунистов-татар и башкир, В. И. Ленин дал делегатам исчер­
пывающие указания по вопросам, включенным в повестку дня
съезда. Что касается автономии татар и башкир, Владимир Ильич
рекомендовал исходить прежде всего из желания и волеизъявле­
ния самих народов. Большое внимание обращал В. И. Ленин на
укрепление дружбы народов. Об этом, например, говорят сделан­
ные им на совещании заметки: «...Теснейший союз с русскими
трудящимися массами» 3.
На съезде развернулась острая борьба по вопросу о ТатароБашкирской республике. Некоторые татарские работники продол-

1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 52, стр. ЗОЕ
2 Е. Р я б у х и н. Из истории образования удмуртской автономии. — «Учен..
зап. Глазовского ГПИ», вып. 4, Ижевск, 1957, стр. 55.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 462.
390


жали настойчиво добиваться проведения в жизнь опубликованного
в конце марта 1918 г. Положения. Они заняли позицию игнориро­
вания уже существовавшей Башкирской АССР. Выступая с до­
кладом по государственно-организационному вопросу, Султан-Галиев, например, утверждал, что «башкиры ассимилировались с
татарами» Г Под давлением националистических настроений та­
тарских делегатов (М. Султан-Галиев, И. Фирдевс) съезд принял
решение о продолжении работ по созданию Татаро-Башкирской
АССР. Все башкирские делегаты голосовали против.
В связи с этим вопрос был перенесен в Центральный Комитет
партии. 13 декабря 1919 года Политбюро ЦК РКП (б) приняло
решение об отмене Положения Наркомнаца о Татаро-Башкирской
республике от 22 марта 1918 года. Решение Политбюро ЦК
РКП (б) имело огромное политическое значение. С лозунгом Та­
таро-Башкирской республики, потерявшим после образования
Башкирской республики свое положительное значение, было по­
кончено. На очередь дня уже практически встал вопрос об органи­
зации отдельной Татарской республики.
26 января 1920 года Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение
об образовании Татарской АССР. 2 февраля, докладывая на пер­
вой сессии ВЦИК VII созыва о работе ВЦИК и Совнаркома,
В. И. Ленин заявил: «Мы дали автономию Башкирской республи­
ке. Мы должны создать автономную Татарскую республику и ту
же политику продолжаем по отношению ко всем восточным наро­
дам...» 12. Опубликованное в газетах сообщение о решении Полит­
бюро ЦК РКП (б) и высказывание В. И. Ленина об автономных
республиках были встречены трудящимися массами края с большой
радостью. 8 февраля собрание коммунистов-татар Казани с вооду­
шевлением приняло резолюцию, горячо приветствующую истори­
ческое решение Политбюро ЦК РКП (б).
Возглавляя борьбу народных масс за осуществление националь­
ной политики диктатуры пролетариата, В. Й. Ленин и ЦК РКП (б)
тщательно изучали и обобщали практику организации националь­
ной государственности народов страны, определяли очередные за­
дачи партии и Советов в этой области. Многие принципиальные
вопросы национально-государственного строительства и деятель­
ности партийных комитетов в национальных районах нашли осве­
щение в письме ЦК РКП (б) «К работе среди народов Востока»
от 21 февраля 1920 г.
Работа по подготовке проекта декрета об образовании Татар­
ской АССР проводилась Межведомственной комиссией, созданной
после решения Политбюро ЦК РКП (б). В состав комиссии входи­
ли представители Наркомнаца, Народного комиссариата внутрен­
них дел, председатель Центрального бюро коммунистических орга­
низаций народов Востока при ЦК РКП (б). Работа комиссии завер­
шилась в начале марта 1920 года.
1 ЦП А НМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 4, ч. 2, л. 289.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 98.

391


22 марта 1920 года В. И. Ленин принял в Кремле руководите­
лей Центрального бюро коммунистических организаций народов
Востока С. Саид-Галиева, Б. Мансурова, М. Султан-Галиева. Во
время этой встречи руководители бюро, в особенности Султан-Галиев, пытались доказать (в который раз) необходимость и целесо­
образность организации объединенной Татаро-Башкирской рес­
публики, утверждая, что между татарами и башкирами нет якобы
никакой разницы. В ходе беседы В. И. Ленин убедительно пока­
зал ошибочность и вредность позиции тех, кто стремился вернуть­
ся к старому, опрокинутому жизнью лозунгу Татаро-Башкирской
республики.
Некоторые работники Казанского губкома партии и губисполкома в то время не совсем ясно и четко представляли себе значение
образования национальной государственности, по существу стоя­
ли на позициях, отрицающих необходимость советской автономии.
В дни работы IX съезда РКП (б), (29 марта — 5 апреля 1920 года)
делегат съезда, тогда председатель Казанского губисполкома,
И. И. Ходоровский направил В. И. Ленину в президиум съезда за­
писку с просьбой принять группу казанских работников. В. И. Ле­
нин дал положительный ответ и назначил время встречи. На прие­
ме у В. И. Ленина были руководители партийных и советских ор­
ганов Казанской губернии И. И. Ходоровский, Г. С. Гордеев и
A. И . Догадов. Они пытались доказать бесполезность и, по их
мнению, даже вредность организации Татарской АССР, обосновы­
вая свою точку зрения тем, что среди татар якобы нет подготов­
ленных работников, способных руководить республикой, и что
реорганизация органов управления губернии в разгаре лета может
привести к срыву государственного плана заготовок хлеба.
B. И. Ленин вскрыл несостоятельность таких доводов. Следует от­
метить, что И. И. Ходоровский и другие казанские работники после
встречи с В. И. Лениным поняли ошибочность своей позиции, сде­
лали соответствующие выводы и в дальнейшем приняли самое ак­
тивное участие в работе, связанной с образованием Татарской
АССР.
Центральный комитет партии, В. И. Ленин дали указание уско­
рить образование Татарской АССР, 4 мая 1920 года вопрос об ор­
ганизации автономии для татарского народа обсуждался на засе­
дании Политбюро ЦК РКП (б) под председательством В. И. Ле­
нина. Политбюро решило выделить комиссию для подробной раз­
работки вопроса о границах Татарской республики. Что касается
прав Татарской республики, Политбюро предложило комиссии ру­
ководствоваться положениями, выработанными для Башкирской
республики. В тот же день, 4 мая, Совет Народных Комиссаров
РСФСР, обсудив вопрос об автономии татарского народа, создал
комиссию для разработки проекта декрета об образовании Та­
тарской республики.
25
мая разработанный правительственной комиссией проект
декрета об образовании Татарской АССР был обсужден на засе­
дании СНК РСФСР и одобрен. После такой большой подготови392


тельной работы ВЦИК и СНК РСФСР приняли 27 мая Декрет об
образовании Татарской Автономной Советской Социалистической
республики.
Декрет вызвал большой политический подъем среди трудящих­
ся Татарии, их глубокую благодарность Коммунистической пар­
тии, Советскому правительству, великому русскому народу.
Значительно продвинулся вопрос об образовании чувашской,
марийской и удмуртской автономии. Еще в феврале 1920 года
I Всероссийский съезд коммунистов-чувашей, собравшийся в Ка­
зани, принял резолюцию, в которой было сказано: «На основании
Конституции РСФСР и ст. 9 Программы РКП (б) необходимо объ­
единить чувашей, населяющих части территории Казанской и Сим­
бирской губерний, где они составляют компактную массу (95%
остального населения) более одного миллиона, и выделить их в од­
ну административную единицу — Чувашскую трудовую комму­
ну» 1. Одновременно в Казани состоялось 1-е Всероссийское сове­
щание активных работников мари, созванное отделом мари Нар­
комнаца. В выступлениях участников совещания ярко выразилось
стремление трудовых масс народа к созданию своей автономии.
В принятой резолюции говорилось: «Все народности являются пол­
ноправными членами одной общей семьи РСФСР, откуда явствует,
что мы, мари, в одинаковой степени должны развиваться. Успеш­
ное же развитие и поднятие культурного и экономического уровня
возможно только в том случае, когда насильно разрозненные ча­
сти марийского населения будут слиты в одну административную
единицу» 12.
11 мая 1920 года материалы, собранные для определения гра­
ниц Чувашии, были рассмотрены на заседании коллегии Нарком­
наца, которая поддержала инициативу чувашских организаций и
обратилась в административную комиссию ВЦИК с просьбой рас­
смотреть вопрос о Чувашской автономии в спешном порядке3.
8 июня Политбюро ЦК РКП (б) признало необходимым образо­
вать Чувашскую автономную единицу из Ядринского, Цивильского и Чебоксарского уездов бывшей Казанской губернии. А 22 июня
на заседании Совнаркома РСФСР под председательством
В. И. Ленина по докладу М. Ф. Владимирского был обсужден про­
ект декрета об автономной Чувашской области. В решении Сов­
наркома было сказано: «Утвердить для направления во ВЦИК» 4.
24 июня ВЦИК и СНК приняли Декрет об образовании автоном­
ной Чувашской области.

1 Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной
области, стр. 372—373.
2 Первое Всероссийское совещание активных работников мари, состоявшее­
ся в Казани 7—25 февраля 1920 года. Стеног. отчет, Казань, 1920, стр. 32—33.
3 Я. К- П а в л о в. Великая Октябрьская социалистическая революция и раз­
решение национального вопроса в Чувашии. Чебоксары, 1957. стр. 127.
4 ЦПА ИМ Л, ф. 2, оп. 1, д. 14432, л. 5.

393


19 октября 1920 года Наркомнац внес в Совнарком РСФСР"
три проекта декретов об образовании Вотской (Удмуртской), Кал­
мыцкой и Марийской автономных областей. Проекты из-за недоработанности не были утверждены Совнаркомом. Через 3 дня СНК
передал их в межведомственную комиссию из представителен
Наркомнаца, Наркомвнудела, Наркомпрода, Наркомвоена и Наркомзема. Комиссия должна была тщательно проанализировать
основные моменты проектов и, кроме того, согласовать их с заинте­
ресованными губисполком амн.
26
октября вопрос о Вотской (Удмуртской), Калмыцкой и Ма­
рийской автономных областях еще раз ставился на заседании СНК
РСФСР. Совнарком принял решение отложить обсуждение про­
ектов декретов до приезда в Москву представителей заинтересо­
ванных местных организаций. 2 ноября состоялось заседание СНК
РСФСР с участием представителей местных организации И. А. На­
говицына (Вотская — Удмуртская область) и С. А. Чернякова
(Марийская область). Заседание утвердило проекты декретов об
образовании Вотской (Удмуртской), Калмыцкой и Марийской ав­
тономных областей. При обсуждении проектов декретов В. И. Ле­
нин внес в них принципиальные поправки.
После такой кропотливой работы 4 ноября 1920 года ВЦИК
принял постановление об образовании Вотской (Удмуртской),.
Калмыцкой и Марийской автономных областей. Установление
границ и выработка положения об областях были поручены комис­
сии в составе представителей Наркомнаца, Наркомвнудела и Наркомзема, с участием представителей заинтересованных националь­
ностей и соответствующих губисполкомов.
Проекты постановлений о границах были обсуждены на засе­
дании СНК РСФСР 23 ноября. Постановление о границах Марий­
ской автономной области было утверждено, а рассмотрение зако­
нопроекта о границах Вотской (Удмуртской) автономной области
в связи с заявлением М. Ф. Владимирского было отложено «до*
представления результатов совещания на месте» 1. 23 ноября
ВЦИК и СНК утвердили постановление о границах Калмыцкой и
Марийской автономных областей. 5 января 1921 года ВЦИК оп­
ределил территорию Удмуртской автономной области.
После издания соответствующих декретов Советской власти
практическая работа по созданию автономий началась с организа­
ций временных революционных комитетов (ВРК) автономной рес­
публики и автономных областей. Состав каждого ВРК предвари­
тельно обсуждала на заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП (б) и утверждался решениями ВЦИК- Во главе ревкомов
были поставлены Сахибгарей Саид-Галиев (Татарская АССР),
Д. С. Эльмень (Чувашская автономная область), И. П. Петров

1
К истории
стр. 83—84.

394

образования

автономной

области

калмыцкого

народа*


(Марийская автономная область), И. А. Наговицын (Удмуртская
автономная область) С
При создании национальной государственности народов По­
волжья ленинская национальная политика нашла свое яркое вы­
ражение и в определении территорий этих образований. Составляя
проекты декретов, устанавливая и уточняя границы, центральные
и местные партийные и советские органы неуклонно опирались на
волеизъявление трудящихся. Важнейшим критерием был нацио­
нальный состав населения той или иной местности, но в то же вре­
мя учитывались исторически сложившиеся экономические связи,
экономическое тяготение сельских районов к тем или иным близ­
лежащим городам. Партия при этом руководствовалась указанием
В. И. Ленина, который еще в 1913 году писал, что «национальный
состав населения — один из важнейших экономических факторов,
но не единственный и не важнейший среди других. Города, напри­
мер, играют важнейшую экономическую роль... Отрывать города
от экономически тяготеющих к ним сел и округов из-за «нацио­
нального» момента нелепо и невозможно»2.
Самое активное участие в уточнении и определении границ при­
нимали широкие народные массы Поволжья. Во многих случаях
отнесение населенного пункта, расположенного на смежной грани­
це, к той или иной административной единице решалось сельским
собранием путем голосования. Постановления таких собраний, бе­
режно хранимые в государственных архивах, составляют сотни
объемистых томов. Границы национальных образований народов
Поволжья с соседними губерниями и областями подробно обсуж­
дались на заседаниях смешанных комиссий с представителями
смежных политико-административных пунктов. Решения комиссии
утверждались Советами национальных республик или областей и
соответствующими губернскими или областными Советами, затем
направлялись во ВЦИК, где принималось окончательное решение.
В начале января 1921 года, например, постановлением ВЦИК в
состав ТАССР были включены город Елабуга и ряд волостей Елабужского уезда. Постановлением ВЦИК от 22 сентября 1921 года
были внесены некоторые изменения в очертания границ Татарской
республики с Чувашской автономной областью, а решением ВЦИК
от 28 сентября — с Симбирской губернией. 29 сентября 1921 года
ВЦИК внес ряд изменений в очертания границ Татарской респуб­
лики, Чувашской, Марийской, Вотской (Удмуртской), Калмыц-1
•

1 Процесс образования Калмыцкой автономной области имел свои специ­
фические особенности. Постановлению ВЦИК и СНК от 4 ноября 1920 года
предшествовало широкое движение калмыцкого народа к национальному объеди­
нению. С 2 по 9 июля 1920 года состоялся I общекалмыцкий съезд Советов,
который принял «Декларацию прав калмыцкого трудового народа» и избрал
исполком Калмыцкой области во главе с коммунистом А. Чапчаевым. Декла­
рация провозгласила «объединение всех разбросанных частей калмыцкого наро­
да в одну административно-хозяйственную автономную единицу» в составе
РСФСР. Таким образом, вопрос об автономии калмыцкого народа на практи­
ческую основу был поставлен 1-ым общекалмыцким съездом в июле 1920 года.
- В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 24, стр. 149.
395


кой автономных областей и Вятской, Самарской и Симбирской гу­
берний.
Создание национальных государственных образований приве­
ло к реорганизации партийных органов края в соответствии с но­
выми границами. Согласно решению Политбюро ЦК РКП (б) от
8 июня 1920 года Казанский губернский комитет временно, до пер­
вой областной партийной конференции, выполнял функции област­
ного комитета партии. Губкому были подчинены партийные орга­
низации и тех уездов, которые вошли в ТАССР из других губерний.
Решением ЦК РКП (б) от 18 июня 1920 года в состав губкома
был кооптирован председатель ВРК ТАССР Сахибгарей СаидГалиев. Решением Оргбюро ЦК РКП (б) от 1 июля 1920 года
Чебоксарский уездный комитет партии, с кооптацией туда руко­
водителей ВРК Д. С. Эльменя, Л. М. Лукина и В. А. Алексеева,
получил права временного областного комитета партии Чувашской
автономной области. Национальные отделы или подотделы Сове­
тов и национальные секции (бюро) партийных органов, сыграв­
шие на предыдущем этапе положительную роль, в новых услови­
ях, изжили себя, потеряли свое значение. Реорганизация заверши­
лась партийными конференциями, на которых были избраны об­
ластные комитеты РКП (б).
Вслед за кампанией по перевыборам сельских и волостных Со­
ветов, проведением уездных съездов Советов состоялись первые
учредительные съезды Татарской АССР, Чувашской, Марийской,
Удмуртской и Калмыцкой автономных областей. Таким образом*
в результате победы Октябрьской социалистической революции,,
установления диктатуры пролетариата, неуклонного проведения
в жизнь ленинской национальной политики Коммунистической
партией, татары, чуваши, марийцы, удмурты и калмыки обрели в
братской семье народов страны Советов свою национальную ав­
тономию. Татарская АССР, Чувашская, Марийская, Удмуртская
и Калмыцкая автономные области вместе с другими республиками
и областями РСФСР в 1922 году вошли в состав Союза ССР.
Организация национальной государственности помогла с брат­
ской помощью народов СССР подтянуть экономику и культуру от­
сталых национальных районов до уровня передовых областей и
республик Союза Г
Таким образом, в тяжелые годы гражданской войны и ино­
странной интервенции в огне сражений день за днем укреплялась
дружба народов, неуклонно возрастала политическая активность
многомиллионных масс рабочих и крестьян. В ожесточенной борь-1
1 В годы социалистического строительства в автономных республиках и об­
ластях Среднего Поволжья произошли величайшие преобразования. Росла и
крепла государственность народов края. Чувашская автономная область была
преобразована в автономную республику 21 апреля 1925 года, Удмуртская —
28 декабря 1934 года и Марийская — 5 декабря 1936 года. Постановлением Пре­
зидиума ЦИК от 26 октября 1935 года Калмыцкая автономная область была
преобразована в Калмыцкую Автономную Советскую Социалистическую Респуб­
лику.


бе против буржуазно-националистической контрреволюции фор­
мировались и закалялись кадры партийных и советских работни­
ков из татар, чувашей, мари, удмуртов и калмыков. В подготовке
необходимых предпосылок для решения важнейших проблем, свя­
занных с осуществлением права нации на самоопределение, неоце­
нимую роль сыграли центральные и местные национальные комис­
сариаты (отделы) и национальные секции при партийных комите­
тах.
Эти специфшческие формы работы партийных и советских орга­
нов удачно, гармонично сочетали интернациональные общие и
национально особенные моменты в жизни народов.
В эти годы под руководством ЦК партии и лично В. И. Ленина,
при активном участии широких народных масс были созданы на­
ционально-государственные образования народов Поволжья. Как
указано в постановлении ЦК КПСС «О подготовке к 50-летию
образования СССР», Ленин «непосредственно направлял строи­
тельство социалистической государственности, оказывая большую
помощь коммунистам всех республик» Г1

1
О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических
Республик, стр. 9.


Глава VII

КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ПОВОЛЖЬЕ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

§ 1. Поволжские партийные организации
средства массовой пропаганды

в борьбе за

Известно, какое большое значение придавали В. И. Ленин и
большевистская партия завоеванию средств массовой информа­
ции, агитации и пропаганды на сторону Советской власти в пер­
вые же дни после победы революции. Партия не только сумела в
короткий срок организовать широчайшую сеть партийно-советской
прессы, создать новые формы агитационно-массовой работы, но и
привлечь на свою сторону лучшие, прогрессивные, наиболее ква­
лифицированные силы специалистов.
На основании «Декрета о печати» всю осень 1917 года и прак­
тически весь 1918 год продолжалось закрытие буржуазной перио­
дики. В Поволжье, как и по всей стране, этот процесс начался с
первых же дней Великого Октября. Так, исполком Саратовского
Совета в ночь на 27 октября 1917 года, переходя к решительным
действиям, постановил: «Отдать приказ по всем редакциям и ти­
пографиям о недопустимости под страхом личной и имуществен­
ной ответственности статей, воззваний, прокламаций, направлен­
ных против Советов» С В Самаре Ревком под председательством
В. В. Куйбышева на первом же заседании 27 октября решил за­
крыть «Волжский день» и конфисковать типографию для нужд Рев­
кома. В тот же день были закрыты «Сызранский курьер», «Бугурусланская жизнь», 12 ноября — «Народная свобода» (Бугуруслан),
18 ноября — «Самарские ведомости» и «Городской вестник», 1 де­
кабря— «Сурский листок» (Ядрин), 19 декабря — «Камско-Волж­
ская речь» (Казань), 25 февраля «Волго-Донской край» (Цари­
цын), 24 июня «Казанское слово» и д р .12
Наряду с буржуазными газетами были закрыты правоэсеров­
ский так называемый «Голос революции» в Астрахани, «Курьер»
1 Саратовский Совет рабочих и солдатских депутатов (1917—1918), ....
стр. 219.
2 А. 3. О к о р о к о в . Октябрь и крах буржуазной прессы. М., 1970, стр. 343—
357.

398


и «Вечерняя заря» в Самаре. Когда в мае 1918 г. в Самаре вспых­
нул анархо-максималистский мятеж, там были закрыты и анархи­
ческая газета «Черное знамя» и левоэсеровское «Знамя труда»,
печатавшее статьи максималистов. В Сызрани была закрыта эсе­
ровская газета «Землеволец», в Казани — меньшевистское «Рабо­
чее дело», эсеровская «Хыпар» («Весть») — на чувашском языке,
мелкобуржуазные — «Курултай» («Съезд»)— на татарском язы­
ке, «Трудовой путь», «Бакен», в Самаре — меньшевистская «Утро
Поволжья» и «Заря Поволжья», «За Свободу», органы максимали­
стов — «Трудовая Россия», «Путь трудового крестьянства», эсероменьшевистские «Знамя труда» в Алатыре и «Наш путь» в Пензе,
в Пензе же левоэсеровский «Набат» и мелкобуржуазное — «Дело
Поволжья» 1.
Борясь против контрреволюционной пропаганды, большевики
Поволжья одновременно развернули активную деятельность по
созданию боевой революционной партийной печати. Во всех гу­
берниях выходили газеты — органы местных советских и партий­
ных организаций. Некоторые из них сохраняли свои прежние наз­
вания, например, самарская «Приволжская правда», выходившая
с марта 1917 года, некоторые были абсолютно новыми, как «Знамя
революции», орган Казанского Совета рабочих и солдатских депу­
татов, начавшая выходить с 29 октября 1917 года. Издавались
газеты и в уездах, например, в Бугуруслакском — «Луч коммуны»,
в Бугульминском — «Советская республика», в Бузулукском —
«Коммунистическая жизнь», в Самарском — «Красная деревня» и
т. д. Наряду с этими газетами были и такие, как орган Симбирско­
го губсовнархоза «Экономический путь», журнал Самарского губисполкома «Советское строительство».
Большое значение имело издание газет на языках национально­
стей Поволжья. С января 1918 г. в Петрограде издается первая со­
ветская газета на татарском языке — «Чулпан», орган мусульман­
ского комиссариата Наркомнаца. В Саратове издавалась газета на
татарском языке «Ышаныч» («Надежда»), на немецком — «Впе­
ред». В Симбирске издавалась газета на чувашском языке — «Сене
пуранас» («Новая жизнь»), на татарском — «Кен» («День»), пер­
вым редактором которой был татарский поэт и драматург, ком­
мунист Фатхи Бурнаш.
Основной партийной и советской газетой Казанской губернии
на татарском языке являлась газета «Эш» («Труд»). Ее редакто­
рами были Шагит Ахмадеев, Вали Шафигуллин и другие. В ра­
боте редакции принимали самое активное участие партийные и со­
ветские работники, писатели, учителя, деятели искусства. Часто пе­
чатались статьи Галимджана Ибрагимова, Сахибгарея Саид-Галиева, Галиасгара Камала, Карима Амири, Нура Сайфи, Афзала
Шамова, Бургана Мансурова, Карима Тинчурина и других авто­
ров.
1 А. 3. О к о р о к о в. Указан, работа, стр. 343—357.
стр. 343—357.
399


С 27 сентября 1918 г. в Казани начала выходить газета «Эшче»
(«Рабочий») — орган Мусульманского коммунистического коми­
тета. После 1-го Всероссийского съезда коммунистов-мусульман,
газета превратилась в орган Центрального бюро мусульманских
организаций РКП (б). Эта первая партийная, большевистская га­
зета, которая выходила на татарском языке после Октябрьской ре­
волюции. Организатором и редактором газеты «Эшче» был Исхак
Рахматуллин. В Казани было издано 13 номеров этого печатного
органа, а в ноябре 1918 года редакция газеты переехала в Москву,
2 февраля 1920 г. вернулась в Казань, а с 6 марта 1921 года —
«Эшче» опять выходит в Москве. В деятельности этого печатного
органа принимали активное участие Б. Мансуров, С. Саид-Галиев,
X. Гайнуллин и др.
С начала 1920 года Мусульманское бюро Казанского губерн­
ского комитета РКСМ выпускало газету «Кзыл яшляр» («Красная
молодежь»). В декабре 1920 года в Казани стала выходить газета
«Сабанчы» (Пахарь»). Центральная мусульманская военная кол­
легия издавала на татарском языке газету «Кзыл Армия» («Крас­
ная Армия»).
В сети партийно-советской печати Поволжья значительное ме­
сто занимали уездные газеты, выходившие в годы гражданской
войны на русском, татарском, чувашском, марийском, удмуртском
и других языках.
С конца 1918 года в Елабуге начала выходить газета «Чулман («Кама»), В дальнейшем с 20 августа 1919 года эта газета
выходила под названием «Кзыл юл» («Красный путь»). Там же
появляется первая удмуртская газета «Гудыри» («Гром») Г Мамадышский уездный комитет РКП (б) и местный уездный совет из­
давали газеты «Мамадыш тавышы» («Голос Мамадыша»), с 19
мая 1920 г. в Мамадыше выходила газета «Кзыл куч» («Красная
сила»).
20 января 1919 года вышел первый номер Бугульминской уезд­
ной газеты «Советская республика». Председатель
ВЦИК
М. И. Калинин прислал з редакцию этой газеты письмо, где было
сказано: «Прочел номера 41 и 42 Вашей газеты «Советская рес­
публика». В этой по размеру скромной газете Вы, конечно, при­
нимаете все меры к тому, чтобы всесторонне осветить жизнь со­
циалистической России, но совсем отсутствуют заметки, освещаю­
щие крестьянскую и партийную жизнь, а это одна из главных за­
дач местной газеты.
Больше уделяйте внимания местным нуждам, больше места
письмам с мест.
С товарищеским приветом!1
1 С 4 августа 1919 г. эта газета становится органом Вотской (Удмуртской)
секции Казанского губернского отдела по делам национальностей, но издается
также в г. Елабуге. С января 1920 г. — орган Центрального Вотского комисса­
риата при Наркомнаце РСФСР, выходит в г. Сарапуле. С 18 сентября 1920 г.
«Гудыри* выходит в г. Глазове, после образования Вотской автономной об­
ласти — в Ижевске.


Пред. ВЦИК М. Калинин.
26 ноября 1919 года» С
24 января 1919 г. вышел первый номер газеты «Тэтеш хакикаты» («Тетюшская правда») — орган Мусульманской секции Тетюшского уездного комитета РКП (б).
«Мы, тетюшские мусульманские большевики, — говорилось
в передовой статье одного из номеров, — относясь к газете «Прав­
да» с великим доброжелательством и почтением, в честь централь­
ного органа — «Правда» решили свою газету назвать «Тетюшской правдой». Мы надеемся, что наша большевистская газета ста­
нет таким же руководящим авангардом трудящихся масс Тетюшского уезда, каким является «Правда» для всей революционной
России» 12.
В Казанской губернии выходили многие газеты на чувашском
и марийском языках. Важную роль в этом играли национальные
секции Казанского губкома РКП (б). Секции совместно с нацио­
нальными отделами (подотделами) губисполкома издавали газеты
и журналы «Ана» («Нива»), «Канаш» («Совет») — на чувашском
языке, «Йошкар кече» («Красное солнце»), «Незерын шамакшы»
(«Слово бедняка») — на марийском и д р .3, а также брошюры, ли­
стовки, обращения, воззвания и т. д.
В 1918—1920 годах газета «Канаш» систематически печатала
переведенные на чувашский язык статьи, доклады и речи В. И. Ле­
нина. Так, в 1918 году в газете было напечатано 4 таких перевода,
в 1919 г. — 23, в 1920 г .— 11.
Характеризуя огромную роль печати в жизни народов и страны
в целом, Сахибгарей Саидгалиев писал: «За время двух с полови­
ной лет революционной борьбы, красная печать в руках восстав­
шего пролетариата неоднократно доказывала свою могуществен­
ную силу, одерживая одну за другой победы не только над клеве­
той, ложью наших врагов и над невежеством отсталых масс, но и
над пулеметами, пушками, танками и сверхдредноутами, которы­
ми капиталисты всех стран хотели задушить очаг пролетарской
революции — Рабоче-Крестьянскую Советскую Россию» 4.
Было бы неверным полагать, что организация советской печати
на местах проходила без борьбы с представителями мелкобуржу­
азных и националистических партий. Так, можно с уверенностью
отметить, что период окончательного освобождения газет от влия­
ния лево-эсеров начинается только с изгнанием белогвардейцев и
повсеместным недоверием крестьян к идеям Комуча.
1 Цит.: В. Новолаев. «Партийная, боевая газета «Ленинское знамя» — «Со­
ветская Татария», 23 января 1969 г.
2 X. К а з а к о в а . Тетюшская правда. — «Советская Татария», 24 января
1969 года.
3 Газеты и журналы на чувашском и марийском языках выходили также и
в других губерниях. Например, чувашская газета «Сене пуранас» («Новая жизнь»)
выходила с 13 апреля 1918 г. в Симбирске, марийская' газета «Совет умландарымаш» («Известия Советов») издавалась в Уфе и т. д.
2 «Известия ревкома Татреспублики», 30 июня 1920 г.

I


Примером такого освобождения печати от левоэсеровекого
руководства может служить газета Ядринского уезда Казанской
губернии «Трудовая жизнь». В июле 1918 года редактором газе­
ты стал левый эсер Лбов. После левоэсеровского мятежа в Мос­
кве и раскрытия белогвардейского заговора в Ядрине Лбова из
редакции удалили. Но только 20 сентября редакция сообщила, что
газета переходит в новые руки, в руки ядринских коммунистов.
Как видно, она и после удаления Лбова оставалась некоторое вре­
мя во власти левых эсеров. 8 октября 1918 года Ядрннский коми­
тет партии заявил, что он считает нужным освободить газету от
всего, что связано с засильем в ней врагов партии коммунистов и
даже предложил переменить ее название на «Красные всходы».
Завоевание редакций газет коммунистами также в значительной
степени повлияло на улучшение их качества.
Боевую программу действий советской печати определяли на­
правляющие статьи В. И. Ленина. К весне 1918 года, после побе­
доносного завершения «красногвардейской атаки на капитал»,
после заключения Брестского мира страна получила передышку.
На повестку дня встали большие и сложные задачи строительства
экономического фундамента социалистического общества. В этих
условиях, указывал В. И. Ленин, печать должна стать орудием со­
циалистического строительства.
В. И. Ленин призывал советских журналистов объявить реши­
тельную борьбу политической трескотне. Он говорил, что на пер­
вое место пресса должна выдвигать задачу освещения повседнев­
ной экономической жизни, популяризации лучших образцов рабо­
ты, социалистического соревнования. В статье «О характере наших
газет», опубликованной в «Правде» 20 сентября 1918 года,
В. И. Лениным была намечена программа перестройки всей дея­
тельности прессы. В ней В. И. Ленин подчеркивал громадное вос­
питательное воздействие советской печати, ее организаторскую
роль в строительстве новой жизни: «У нас мало в о с п и т а н и я
х а с с на живых, конкретных примерах и образцах из всех обла­
стей жизни, а это — главная задача прессы во время перехода от
капитализма к коммунизму» С
Статья В. И. Ленина «О характере наших газет» была перепе­
чатана в местных газетах и сыграла чрезвычайно большую роль
в перестройке их работы. В. И. Ленин считал, что печать призвана
отыскивать и распространять все то новое, что рождает жизнь, что
она должна быть орудием просвещения масс и обучения их жить
и строить свое хозяйство без помещиков и капиталистов.
Ленинские идеи о задачах прессы легли в основу решений
VIII съезда партии «О партийной и советской печати». Это было
первым специальным документом партии о печати, принятым пос­
ле Октябрьской революции, а поэтому приобретало особую значи­
мость. Исходя из указаний В. И. Ленина, VIII съезд партии преж­
де всего потребовал усилить партийное руководство печатью.*
* В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 37, стр. 91.
402


При этом особо подчеркивалась направляющая роль центрального
органа партии — газеты «Правда», на которую была возложена
задача «руководить провинциальной прессой» К
В местных условиях Поволжья такая задача возлагалась на
губернские партийно-советские газеты по отношению к низовым
(уездным, ведомственным, фабрично-заводским и т. д.) органам
печати.
«Правда» периодически откликалась на выход местных газет и
журналов, давала им конкретную характеристику, высказывала
напутственные пожелания и советы. Так, когда начала выходить
газета «Чулпан», «Правда» характеризовала ее как «социалисти­
ческую, интернациональную»2. В центральном печатном органе
партии помещались также материалы с оценкой идейно-полити­
ческого содержания выходивших в губерниях Поволжья газет, в
том числе и национальных: «Эш» («Труд»), «Кызыл байрак»
(«Красное знамя») — на татарском, «Канаш» («Совет») — на чу­
вашском и «Ужара» («Заря»)— на марийском языках. В одном
из июньских номеров газета «Правда» с похвалой отозвалась о пе­
чатном органе II армии Восточного фронта «Красный воин».
Направляющая и руководящая роль партии в развитии мест­
ной партийно-советской печати выражалась не только в выступле­
ниях и практической помощи редакции ее центрального органа, но
и в деятельности губернских и уездных партийных организаций
Поволжья. VIII съезд РКП (б) обязал все партийные комитеты
на местах держать деятельность советской прессы под неослабным
контролем. В целях улучшения партийного руководства местными
газетами и журналами в поволжских губерниях еще в конце
1918 — начале 1919 гг. в аппарате губкомов РКП (б) были созда­
ны секции печати. Через них осуществлялось непосредственное
руководство всеми сторонами деятельности партийно-советской
печати в Поволжье, начиная от контроля над ее идейно-политиче­
ским содержанием и кончая вопросами технико-материальной ба­
зы.
Губернские и уездные комитеты партии систематически заслу­
шивали отчеты и рассматривали планы работы редакций. Прак­
тиковалось проведение совещаний, съездов работников печати в
губернском и уездном масштабах.
Действенной практической помощью в деле повышения идейно­
го уровня уездных газет являлись обзоры печати, которые система­
тически публиковали органы губкомов партии. Например, 27 ок­
тября 1918 г. в «Знамени революции» делался анализ содержания
уездных газет Казанской губернии: «Крестьянин» (Спасск),
«Власть Советов» (Чистополь) и «Красные всходы» (Ядрин).
Во исполнение указаний VIII съезда РКП (б), губкомы партии
предпринимают ряд мер по укреплению состава местных газет,
а также аппарата РОСТА, отделения которых имелись почти во
Восьмой съезд РКП (б). Протоколы, стр. 437.
2 «Правда», 23 января 1918 г.
26*

403


всех губернских и уездных центрах Поволжья. Для подготовки |
ответственных сотрудников для уездных газет открывались крат- |
косрочные курсы.
\ 111 съезд партии указывал, что местная печать должна ве­
стись живо и популярно, отражать на своих страницах жизнь ра­
бочих, крестьян и красноармейцев. Этого молено было достичь при
дальнейшем укреплении связи газет с трудящимися массами.
Ввиду острой нехватки журналистских кадров, большое значе- .
ние имела работа по привлечению к работе в печати рабоче-кре- I
стьянского актива. Вокруг газет и журналов для ознакомления
трудящихся с целями и задачами большевистской печати начали
создаваться так называемые газетные кружки. Они создавались
не только в городах, но и в сельской местности. Газеты печатали
программы занятий таких кружков. Так, в «Ижевской правде»
указывалось: «Каждый из членов должен внимательно читать
каждый день газеты и следить особенно внимательно в течение
недели за тем, что написано по тому вопросу, который он для себя
выбрал (для доклада), взять из прочитанного самое важное, сое­
динить несколько статей в одну, рассказав своими словами, про­
сто, ясно, понятно, избегать употреблять иностранные мудреные
слова... Исправлять по тем указаниям, какие дадут товарищи —
члены «газетного кружка»... Нужно писать и в свою газету «Ижев­
ская правда» Г
|
Из таких «газетных кружков» вырастали впоследствии актив­
ные рабочие и сельские корреспонденты, которые нередко стано­
вились профессиональными журналистами.
Одной из центральных задач газет являлась пропаганда марк­
систско-ленинского учения, документов партии и Советского пра­
вительства. Вместе с тем в каждом газетном номере появлялись
статьи, характеризующие работу тыла, трудовой героизм рабо­
чих и крестьян, важнейшие события на фронтах гражданской вой­
ны.
Наряду с военной тематикой, материалами по вопросам хозяй­
ственного строительства, в газетах широкое отражение находили
различные проблемы формирования новой советской социалисти­
ческой культуры. Газеты как зеркало отражали все этапы, все
шаги начального периода культурной революции. Из номера в
номер продолжались публикации о реформе школ, единой трудо­
вой школе, об отделении школы от церкви, о коммунистическом
воспитании трудящихся, дошкольном воспитании, внешкольной
работе, событиях и явлениях в области литературы и искусства,
часто появлялись театральные рецензии.
Одной из важнейших задач газет являлось разоблачение бур­
жуазно-националистической идеологии.
Серьезную воспитательную и организующую роль играла боль­
шевистская периодическая печать фронта и прифронтовой полосы.1
1 «Ижевская правда», 4 октября 1919 г.

404


Еще в начале августа В. В. Кураев обратился в ЦК партии и
ВЦИК с предложением организовать в Пензе отдел прифронтовой
агитации и пропаганды. Органом этого отдела стала ежедневная
газета «Ополчение бедноты», которая выходила с 15 августа
по 1 ноября 1918 г. Газета пользовалась большой популярностью
среди трудового населения и красноармейцев и заслужила высо­
кую оценку Советского правительства. 15 сентября на первой по­
лосе была опубликована телеграмма Председателя
ВЦИК
Я. М. Свердлова на имя В. В. Кураева, отмечавшая, что газета
«ведется образцово» *.
Армейские газеты, такие, как «Набат революции», «Граждан­
ская война», «Известия Волжской военной флотилии» и другие,
также пользовались среди красноармейцев заслуженным уваже­
нием. Любая задержка в доставке газет вызывала недовольство,
которое бойцы нередко выражали в письмах. За своевременной
доставкой и распространением газет следили специальные упол­
номоченные политотдела фронта 12.
В газетах печатались не только информационные сообщения,
статьи, но и стихи, и рассказы местных авторов. Часто из среды
рабочих, крестьянских и красноармейских корреспондентов выхо­
дили впоследствии видные советские писатели и поэты.
Например, в самарском журнале «Красная Армия» в № 7—8
под рубрикой «Произведения начинающих» было опубликовано
стихотворение «Товарищам красноармейцам» за подписью «Кр-Ц
С. ЕЦипачев». Под такой же подписью встречались стихи и статьи
и в газете «Коммуна» за 1919 год. Как позже выяснилось, это
были первые произведения поэта Степана ГЦипачева, сражавше­
гося в 1919 г. против Колчака3.
Помогая делу политического воспитания красноармейских масс,
печать в то же время отражала их растущую сознательность, твор­
ческую революционную активность. Доказательств этому можно
привести много, но особо стоит отметить письмо, полученное из
действующей армии редакцией газеты «Сызранские известия».
В нем сообщалось: «Мы, товарищи, красноармейцы Пензенской
дивизии Первой революционной армии Восточного фронта, полу­
чили сведения о том, что в Пензенской губернии Наровчатского
уезда Кочелаевской волости в селе Кочелаево, после переизбра­
ния вновь Совета, вошли ,в члены сельского Совета: 1. Бывший по­
лицейский Бузин; 2. Соловьев, который убил напрасно из бедняков
двух Адовых; 3. Василий Фомич, секретарь, неизвестно откуда
появившийся, который самовольно накладывает на крестьян
контрибуцию, отбирает у крестьян мясо...»4.
Требуя от газеты расследования этого сообщения, красноармей­
цы Сидоров, Мальченков, Староверов, Наумов, Карташев, Кондра1 «Ополчение бедноты», 15 сентября 1918 г.
2 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 7, л. 49.
3 См.: Советские писатели и Среднее Поволжье. Сборник статей. Куйбышев
1959, стр. 185.
4 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 7, л. 49.
405


гин, Клечков так заканчивали письмо: «Мы с неправдой боремся и
кладем за это свою жизнь, но где-то в темных уголках собирается
кучка хулиганов — тормозят нашему святому делу, всей Советской
власти. Не место хулиганам, эксплуататорам и лодырям быть в
Советской власти» С
Это непосредственное вмешательство в жизнь и классовую
борьбу, протекавшую в деревне, воспитывало и красноармейцев,
и крестьянство, будило в них политическую активность. В. И. Ле­
нин внимательно следил за этой стороной процесса политического
воспитания. «Достаточно ли связи в военном деле с массами бед­
ноты? Делается ли все для ее подъема и привлечения?»2— запра­
шивал он в начале августа у работников Восточного фронта.
Выполняя указания Ленина, политические комиссары устано­
вили самый тесный контакт с беднейшим населением. Ему были
адресованы тысячи листовок, несущие правдивое слово партии.
«...Бедняки деревни и города! Собственными руками вы сбросили
с себя иго помещиков и богачей. Собственным подвигом добыли вы
себе свободу... С востока наступают банды наемников капитала.
Черная рать идет в наступление. С нею возвращаются рабство и
голод, власть богачей. С ними уходят наши свободы, наша земля...
Будьте на страже!.. Беритесь за ружье!»3. С этими словами обра­
щались к бедноте коммунисты I армии.
Во всех армиях Восточного фронта, где красноармейцы нерус­
ских национальностей составляли значительный процент, огром­
ный размах получило издание газет на языках народов Поволжья.
Так, Чувашский подотдел Политотдела V армии Восточного фрон­
та с 26 сентября 1918 г. начал выпускать газету «Чухансен сасси»
(«Голос пролетариата»). Она выходила до 8 августа 1919 г.
Национальные газеты издавались и Политотделом II армии
Восточного фронта: «Иошкар салтак» («Красный воин») —на ма­
рийском, то же на удмуртском языке — под названием «Горд сол­
дат», на чувашском — «Херле салтак» и на татарском — «Кызыл
сугышчы».
Политический отдел штаба V армии Восточного фронта с 6 де­
кабря 1918 года стал издавать в Бугульме газету «Кзыл яу»
(«Красное войско»). В издании этой газеты активно участвовали
Камиль Якубов, замечательный башкирский революционер Шагит
Худайбердин и др.
Газета II армии «Красный воин», которая дублировалась, как
мы сказали, на многие языки, з номере от 1 мая 1919 г. подчеркива­
ла: «...грозная опасность красному Поволжью сомкнула в еди­
ную боевую семью все населяющие этот край народности, все они
встают для отражения «мамаевого» нашествия Колчака. «Крас­
ный воин», выходящий на русском, татарском, чувашском, марий1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 7, л. 49.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 50, стр. 133.
3 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 845, л. 32.


ском, удмуртском, кряшенском 1 языках, служит постоянным сим-"
волом, прочным залогом этого братского союза и совместного ре­
волюционного творчества»12.
19 апреля 1919 г. политический отдел I армии Восточного
фронта начал издавать на татарском языке газету «Кзыл юлдуз»
(«Красная звезда»). Газета последовательно выходила в Сызрани,
Бузулуке, Оренбурге. Газета «Кзыл маяк» («Красный маяк») вы­
ходила с 29 мая 1919 г. в Бугуруслане.
В апреле 1919 г. газета «Коммунист» (начавшая выходить на
татарском языке в Вятке 23 января 1919 г. при активном участии
известного героя гражданской войны Хусаина Мавлютова) пре­
вратилась в орган Политического отдела III армии Восточного
фронта. Начиная с августа 1919 г. газета выходила в Екатеринбур­
ге (ныне Свердловск).
Особое место в укреплении Восточного фронта занимает дея­
тельность и печатная пропаганда агитпоездов ВЦИК. В течение
1918—1919 гг. в прифронтовых губерниях Восточного фронта по­
бывали агитпоезда: им. Ленина, «Октябрьская революция» и агит­
пароход «Красная звезда».
Агитпоезд им. В. И. Ленина прибыл в Казань 20 сентября
1918 года из Москвы. Его руководителем был В. Карпинский. Од­
ним из отделов поезда был отдел РОСТА. Он вел издательскую,
редакторскую, информационную работу, распространял больше­
вистскую печать. Во время поездки по Казанской и Симбирской
губерниям работники агитпоезда оказали большую помощь мест­
ным советским и партийным организациям.
Свой первый рейс агитпоезд «Октябрьская революция» (29 ап­
реля— 18 мая 1919 г.) провел по прифронтовым губерниям.
М. И. Калинин, вспоминая о газете, издававшейся в поезде, гово­
рил: «Эта поездная газета небольшого формата — типа нашей
нейтральной «Бедноты», имела довольно большой успех, в осо­
бенности среди красноармейских эшелонов, которые брали ее чуть
не с боя» 3.
1 Кряшены — потомки татар Поволжья и Приуралья, обращенных в XVI—
XVII вв. в христианство. Из-за объективно сложившихся исторических обстоя­
тельств культурно-просветительская работа среди кряшен в годы гражданской
войны и в течение еще десятилетия после нее велась специально созданными
для этого органами и учреждениями: Центральным кряшенским отделом при
Наркомнаце РСФСР, Отделом кряшен Казанского губисполкома и подотдела­
ми по делам кряшен уездных Советов, позж е— кряшсекцней Татарского обкома
партии. Для культурно-просветительских нужд кряшен были созданы: пере­
движной советский театр, издательство, специальные учебные заведения. И зда­
вались газеты: «Кызыл алям» («Красное знамя»), «Кызыл солдат» («Красный
солдат») — в Казани, «Алга» («Вперед») — в Елабуге, «Хэбэрлэр» («Изве­
стия») — в Мензелинске и др. В настоящее время кряшены слились с обще­
татарской массой и консолидировались с ней в единую социалистическую нацию.
2 См.: Т. М. Н а с ы р о в . Большевистская печать Татарии в первые годы
Советской власти (1917— 1920 гг.). Канд. дисс., Казанский университет, 1962,
стр. 319.
3 М. И. К а л и н и н . Статьи и речи. (1919— 1935). М., 1936, стр. 20.
407


Газета, выходившая в начале под названием «РОСТА», а за­
тем — «К победе», вместе с листовками разбрасывалась на полу­
станках, которые поезд проезжал не останавливаясь. Носила она
информационно-агитационный характер, в ней содержались самые
последние известия, получаемые по радиотелеграфу из Москвы.
Часто «РОСТА» печатала свои статьи и изложение выступлений
М. И. Калинина, призывавших к укреплению союза рабочего клас­
са с крестьянством — залога победы над Колчаком.
Летом 1919 г. по Волге от Нижнего Новгорода до Царицына с
заходом на Каму до Перми плавал агитпароход «Красная Звезда».
Одним из его руководителей была Н. К. Крупская. В своем отчете
она писала: «Бесконечное число митингов провели товарищи из
«Красной Звезды»: на заводах, в селах, среди красноармейцев,
среди женщин, среди коммунистической молодежи, среди учите­
лей, среди интеллигенции... Много пришлось выслушать приветст­
вий, клятв до последней капли крови защищать Советскую власть.
Беспрерывно работал кинематограф, на десятки тысяч продава­
лась литература организациям и из склада, длинной вереницей
стояли у книжного магазина желающие купить книжку» Г
На пароходе издавалась газета под редакцией члена редколле­
гии «Бедноты» Н. И. Смирнова. Ее первый номер вышел 4 июля
1919 года под названием «Известия передвижного инструкторского
бюро «РОСТА» на литературно-инструкторском пароходе «Крас­
ная Звезда» и был посвящен пребыванию в Сормово. Со второго
номера (6 июля 1919 г.) газета стала носить имя парохода «Крас­
ная Звезда». Тираж газеты колебался в пределах 2500—6000 экз.
В объяснении газеты «Что такое пароход «Красная Звезда?» го­
ворилось, что на нем выпускается газета, где печатаются телеграм­
мы о том, «как сейчас идет борьба за освобождение рабочих и
крестьян во всем мире»12. Газета действительно публиковала све­
дения, получаемые по радио, и в большом количестве экземпляров
раздавалась местному населению. Опытные журналисты Н. Смир­
нов, Б. Волин оказали большую помощь в работе местной печати.
Так, в течение рейса было проведено 15 собраний журналистов
и проинструктировано 26 редакций местных газет, в том числе
«Знамя революции» (Казань), «Заря» (Симбирск), «Коммуна»
(Самара).
Во время агитпоездок распространялось громадное количество
газет и листовок. Первая поездка «Октябрьской революции» про­
должалась 18 дней, и им было распространено 28 тыс. экз. газет.
За время первого плавания «Красной Звезды» (94 дня) было рас­
пространено 170 500 экз. газет.
Агитпароход «Красная Звезда» плыл по местам недавних боев,
его коллектив, ведя огромную агитационно-пропагандистскую ра1 н.

К. К р у п с к а я . Поездка на «Красной Звезде» (по Волге и Каме).
«Еженедельник Правды», 12 октября 1919 г.
2 «Красная Звезда», 27 июля 1919 г.
408


боту, оказал и большую практическую помощь местным партииносоветским организациям в укреплении тыла.
Среди средств массовой агитации и пропаганды уже в годы
гражданской войны большое место отводилось кино, документаль­
ной хронике. В условиях, когда большинство трудящихся было со­
вершенно безграмотно, значение кинопропаганды трудно переоце­
нить. Не случайно в составе агитпоездов и агитпароходов име­
лись киноустановки. Сеансы на каждой остановке давались по не­
скольку раз в день.
Несмотря на крайне ограниченные технические возможности,
малочисленность аппарата для демонстрации фильмов, скудное
состояние репертуара, кино все шире вторгалось в жизнь рабочих,
крестьян и красноармейцев. 13 ноября 1918 г. президиум Казан­
ского Совета принял решение о создании в рамках губернского от­
дела народного образования специального кинокомитета. 2 декаб­
ря этот кинокомитет уже приступил к своей работе. В него вошли
А. И. Догадов, О. И. Гребенева, А. П. Машкин и др. С
Была проведена мунипализация всех кинотеатров Казани.
В беседе с корреспондентом газеты «Знамя революции» А. И. До­
гадов сказал: «Цель и задача мунипализации (кинотеатров) двоя­
кая: оградить население от вредного влияния кинотеатров и ис­
пользовать их, как культурно-просветительную силу»*2. Кино во
всех губерниях Поволжья с честью выполнило эти задачи.
В репертуары кинотеатров в годы гражданской войны входили
ленты, созданные по произведениям классиков русской литерату­
ры, например, «Отец Сергий» по повести Л. Н. Толстого с И. Моз­
жухиным в главной роли. Демонстрировались новые хроникаль­
ные фильмы: «Годовщина революции», «Враги Советской власти и
борьба с ними», «Чехословацкий фронт», «Освобождение Казани»
и др. С 1 июня 1918 г. стал выходить хроникальный журнал «Ки­
нонеделя».
Новыми формами просветительской работы стали избы-читаль­
ни, различные пропагандистские недели. В Самарской губернии к
весне 1919 г. было открыто 445 изб-читален. Только в одном Сердобском уезде Саратовской губернии их было на май 1918 г. 36,
в Казанской губернии к концу 1919г.— 314.
Открытыми пунктами массовой агитации и пропаганды стали и
старые каналы культурно-просветительской работы (народные
дома, библиотеки, читальни, клубы и т. д.). И здесь, как и везде,
коммунисты были в первых рядах, направляя и принимая на себя
всю тяжесть этого нового, для многих неизведанного еще труда.
Рожденные революцией средства массовой пропаганды должны
были способствовать формированию у трудящихся ясного пони­
мания происходивших событий, коммунистического сознания. Ее
главной целью было нести политические знания в широчайшие
массы и укреплять моральную стойкость Красной Армии.
’ ЦГА ТАССР, ф. 271, оп. 1, д. 13, л. 65.
2 «Знамя революции», 14 октября 1919 г.
40 9


§ 2. Культурно-просветительная и политическая работа
армейских политотделов на фронте и в тылу
Основными задачами обширной культурно-просветительной и
политико-воспитательной деятельности армейских политотделов яв­
лялись: «Воспитание хорошего бойца, служащего пролетарской
диктатуре», как писал об этом С. И. Гусев 1, и обеспечение созна­
тельного участия населения, и прежде всего крестьянства, «ору­
дием просвещения» которого стала Красная Армия.
Политико-воспитательная работа среди новобранцев начина­
лась с первых дней мобилизации и велась с ними повседневно.
Помня о том, что «неграмотный — вне политики», коммунисты де­
лали все возможное, чтобы в короткий срок ликвидировать негра­
мотность. «Царский режим, — отмечалось в одной из прифронто­
вых газет, — не наделил товарищей рабочих и крестьян должным
начальным образованием. Даже среди молодежи встречаем тех,
кто или совершенно безграмотен или еле грамотен. Этот недоста­
ток должен быть обязательно устранен во время военной службы.
Ни одного неграмотного или малограмотного не должно быть в ар­
мии... Красноармеец должен за время службы выучиться четырем
действиям над целыми числами и простейшими дробями... Необхо­
димы первоначальные сведения по географии и истории, знаком­
ство с основными понятиями из политической экономии и обще­
ственного устройства» 2.
Для решения этой задачи в короткий срок в рядах Красной
Армии возникло значительное количество школ по ликвидации не­
грамотности. К концу 1918 г. их насчитывалось 566. На первом
месте по числу вновь открытых школ в это время шел Приволж­
ский военный округ (103 школы), затем Уральский (48), т. е.
районы наиболее активных боевых действий.
Особенно интенсивный рост армейских пунктов ликбеза на­
чался в 1919 г., после Декрета Совнаркома «О мобилизации гра­
мотных и организации пропаганды советского строя» от 10 декаб­
ря 1918 г. и принятого Всероссийским бюро военных комиссаров
примерно в те же дни, положения о школах грамотности в Кр асной Армии. Согласно последнему положению организация и непо­
средственное руководство школами в армии возлагалось на куль­
турно-просветительные комиссии воинских частей и подразделений.
Сами школы делились на три ступени: первая— для неграмотных,
вторая — для малограмотных, третья— для грамотных.
За два месяца (к 1 марта) 1919 г. в армиях Восточного фрон­
та было создано 150 культурно-просветительных комиссий, 76 школ
грамотности, из них 3 мусульманских.
Большую организационную помощь оказывали школам полит­
отделы запасных частей. Так политотдел запасных частей 1 армии
1 С. И. Г у с е в . Гражданская война и Красная
стр. 197.
2 «Известия Пензенского Совета», 26 июля 1918 г.

Армия. М.— Л.,

1925,


обратился к съезду учителей Пензенской губернии с просьбой вы­
делить учителей для армии. Учительский съезд, собравшийся
14 июня 1919 г., постановил мобилизовать 10% учителей в возрас­
те до 40 лет для работы в армии. Было мобилизовано 17 человек,
5 из которых командированы в распоряжение политотдела запас­
ных частей. Часть учителей для запасной армии была прислана
Саранским профсоюзом учителей. Мобилизация учителей в Пен­
зенской губернии для обучения красноармейцев была проведена
значительно раньше аналогичного постановления СНК (7 февра­
ля 1920 г.) и явилась показателем не только изменившихся взгля­
дов учительства, но и ценной инициативой армейских коммуни­
стов.
Большое значение для централизации, определения направле­
ний и целей работы культурно-просветительных комиссий в воин­
ских частях имели конференции культпросветкомоз, созванные в
мае 1919 года в Приволжском и Уральском военных округах и в
июле того же года — в 1 армии. Конференция работников куль­
турно-просветительных комиссий 1 армии, работавшая с 1 по 5 ию­
ля в Бузулуке, была первой конференцией в Красной Армии, со­
званной во фронтовых условиях. На ней присутствовало 128 деле­
гатов от 112 воинских частей.
Резолюция конференции по школьному вопросу обязывала
культурно-просветительные комиссии армии создать образцовые
школы грамотности, преподавание в которых должно было про­
водиться по методике внешкольного обучения, а также препода­
ваться общеобразовательные предметы. «Особое внимание долж­
но быть обращено, — подчеркивалось в резолюции, — на мироведение и преподавание политической грамоты» С
После окончания конференции состоялось заседание школьной
секции, разработавшей и утвердившей план текущей работы. На
ней были обсуждены программы изучаемых предметов и вопросы
методики. Еще до начала конференции секция подготовила вы­
ставку наглядных пособий и оборудования, необходимых для ор­
ганизации учебного процесса. С выставкой ознакомились все деле­
гаты. По окончании конференции выставку передали отделу народ­
ного образования Бузулука.
Конференция культурно-просветительных комиссий 1 армии
имела большое значение. Она не только показала состояние рабо­
ты в воинских частях, но и наметила пути развития творческой
инициативы масс, объединила силы культурно-просветительных
работников. Обобщение опыта культурно-просветительной работы
в 1 армии имело немалое значение для ее организации в рядах
всей Красной Армии.
Немалую роль в стимулировании всей деятельности армей­
ских организаций по ликбезу сыграл приказ Реввоенсовета респуб­
лики от 4 сентября 1919 г., обязавший в двухнедельный срок про-1
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 867, л. 67 об.

411


извести учет всех неграмотных в армии и приступить к занятиям
там, где они еще не проводились. Только в резервных частях III
армии за месяц после этого приказа количество школ увеличи­
лось с 38 до 171, а учащихся-красноармейцев с 1 тыс. до 4187.
Состоявшийся в декабре 1919 г. Первый Всероссийский съезд
политработников признал обязанностью политпросветов регулиро­
вание сил, проведение трудовой повинности для усиления кадров
политпросветработников, равноценного распределения в армии
коммунистов— работников просвещения.
Последующие декреты Совнаркома «О ликвидации безграмот­
ности среди населения РСФСР» от 26 декабря 1919 г. и «О моби­
лизации учителей для обучения неграмотных» от 7 февраля 1920 г.
способствовали осуществлению лозунга: «Красная Армия должна
стать отрядом сплошной грамотности».
Окончание гражданской войны определило размах и качество
работы по ликвидации неграмотности среди красноармейцев.
В Приволжском военном округе школьная работа оставалась ос­
новной в течение всего 1920 г. в деятельности школьно-курсового
отделения политуправления; продолжался рост школ грамотности
(см. таблицы).
Т абли ца 1

Школы

I ступе­
ни
. . .
11 ступе­
ни
. .
III ступе­
ни
Татар­
ские
. . Гарни­
зом
Чуваш­
г.
ские . . .
Ка­
зани

1.Х

I. XI [.XII

313

270

261

220

50

38

43

42

67

18

21

22

16

13

18

30

20

36

—

54

53

67

13

16

26

22

22

24

1.11

ЫН Ы У

I. V

I. VI I .VII 1Л/Ш и х

107

133

155

170

123

132

239

79

75

88

38

26

39

3

10

10

10

4

15

25

32

37

9

16

15

1

Сокращение школ грамотности всех ступеней к I июня 1920 г.
объясняется передачей ряда частей в ведение Татвоенкомата.
Школьно-курсовое отделение политуправления округа упорно
стремилось привлечь в школу абсолютно всех неграмотных. На­
чиная с июня 1920 г., увеличивался процент обучаемых в школах
грамотности по отношению ко всему составу частей.1
1 Бюллетень политуправления Запасной армии и ПриВО,
стр. 9.
*
412

1921, № 9 (1),


Таблица 2 1

Месяц

И юнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь

% обучаемых
ко всему составу
частей ................

63

75

96

96,5

98

98

Декабрь

98

2% непосещающих — это больные и находящиеся в коман­
дировках.
Ежедневная посещаемость школ грамотности 1 ступени выгля­
дела следующим образом.
Т абли ца З 2

Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь

Месяц

Ноябрь Декабрь

1

% посещающих
школу по отноше­
нию ко всем обу­
чаемым ....................

75

64,5

76

89

72

69

72

Только в сентябре 1920 г. посещаемость школ удалось довести
до 89%. Понижение посещаемости школ I ступени в октябре —
декабре 1920 г. объясняется эпидемией тифа, отсутствием помеще­
ний для занятий и света, занятостью красноармейцев караульной
службой.
По неполным данным в школах I ступени Запасной армии и
ПриВО в 1920 г. было обучено 22 451 красноармеец.
В июле 1920 г. Просветительное управление ПриВО собрало
окружной съезд политических и просветительных работников Крас­
ной Армии. Помимо организационных вопросов (учетно-статисти­
ческого и финансово-снабженческого характера) окружной съезд
обсудил ряд вопросов культурно-просветительной работы в Крас­
ной Армии: ликвидация неграмотности, школы I ступени, клуб­
ное дело, организация сети курсов, библиотечное дело, работа
среди национальных меньшинств.
Обсудив вопросы ликвидации неграмотности в Красной Армии
в мирных условиях, съезд обратил особое внимание на вопросы
учета, организацию массового обучения и работу с учителями.
Съезд рекомендовал как лучшую форму массового обучения —
организацию отдельных рот и батальонов неграмотных. Общность1
1 Бюллетень политуправления Запасной армии и ПриВО, 1921, № 9 (1),
стр. 9.
2 Т а м ж е.
413


условии жизни и интересов красноармейцев, соответствующий
подбор командного состава из учителей, фиксированное внимание
на обучении грамоте гарантировали удачные результаты заня­
тий. Съезд четко определил цели школ всех трех ступеней, под­
черкнув, что их задача дать не только элементарную грамотность,
но и «заложить основы классового и общественного миросозерца­
ния, пробудить стремление к саморазвитию» Г Съезд рекомендо­
вал планомерную работу с учительством, организацию гарнизон­
ных и районных собраний учителей; проведение пробных и пока­
зательных уроков, создание кратких методических курсов для учи­
телей.
Непрерывный рост масштабов школьного дела в Пр иволжском
военном округе привел к открытию большого числа курсов при гар­
низонах. Для того чтобы избежать распыленности сил, съезд ут­
вердил основную группу, готовящую работников для политико­
просветительных организаций армии.
По неполным данным, в армейских пунктах ликвидации негра­
мотности с января по осень 1920 г. овладели грамотой более
107,5 тыс. бойцов. На каждую тысячу военнослужащих в Красной
Армии число грамотных увеличилось до 826, а на флоте — до
942. К тому же времени число пунктов по ликвидации неграмот­
ности в Красной Армии достигло приблизительно 3700, из которых
1566 работали в действующей армии.
Одной из своих важнейших задач политкомиссары считали за­
дачу направления чтения красноармейцев, приобщения их к вели­
кой духовной культуре прошлого. В каталоге книг библиотеки при
политотделе I армии встречаются произведения Пушкина, Жу­
ковского, Тургенева, Куприна, Аксакова, Вересаева, Дюма, Ан­
дерсена, Стивенсона, Киплинга, Гауптмана, Верхарна. Больше
всего было, конечно, произведений Л. Н. Толстого, М. Горького,
А. П. Чехова.
Исключительную роль в пропагандистской работе в частях
Красной Армии играли беседы и лекции. В курсе лекций, прочи­
танных в школах политической грамоты, открытой в 1918 г. в Сим­
бирске, были следующие темы: история русской революции, эко­
номические основы современного общественного строя, государст­
венная власть рабочего класса, принципы Советской власти,
история Парижской коммуны и др.
Много сделали для культурно-политического воспитания крас­
ноармейцев широко распространенные в то время красноармей­
ские клубы. 5 июля 1918 г. клуб рабочих и красноармейцев от­
крылся в гончаровском доме Симбирска. Позже такие клубы были
открыты в Алатыре, Саранске, Рузаевке и других горо­
дах. Местные Советы, партийные организации тех городов, где на­
ходились основные воинские формирования, делали все, чтобы
правильно организовать досуг красноармейцев, развернуть куль­
турно-просветительную работу.1
1 Бюллетень ПриВО, 1920, № 6, стр. 14.
414


В клубах не только читались лекции и проводились беседы на
темы текущего дня, но и устраивались спектакли, открывались
«кинематографы с социалистическим репертуаром». Через полит­
отдел фронта в различные города направлялись труппы артистов
из центральных и областных городов. Спектакли носили не только
развлекательный характер. В Симбирске 9 июля 1918 г. было объ­
явлено, что в воскересенье в городском театре состоится второй бес­
платный спектакль для красноармейцев — пьеса А. М. Горького
«На дне». «Человек — это звучит гордо!» — вот что учились пости­
гать впервые взявшие в руки винтовки крестьяне из близлежащих
сел, и бывалые солдаты-фронтовики.
Одной из наиболее распространенных форм массово-политиче­
ской работы являлись митинги. На них перед красноармейцами
выступали члены Реввоенсовета фронта, политические комиссары,
военные руководители соединений. Они помогали бойцам понять
сущность происходящего, стать сознательными борцами за власть
Советов.
Митинги проводились в масштабе роты, батальона, полка, а
иногда и дивизии. Они посвящались знаменательным событиям в
жизни страны, проводились перед боем, в ознаменование побед,
по поводу освобождения городов и т. д. Тематические митинги
несли красноармейцам разнообразную информацию. Так агита­
ционно-организационным отделением политотдела IV армии в
сентябре 1919 г. в частях было проведено 58 митингов. Их тема­
тика касалась различных вопросов: 15 из них было посвящено те­
кущему моменту, 11 — гражданской войне и дезертирству, 8 — про­
довольственному положению Советской власти, 3 — союзу рабоче­
го класса и трудового крестьянства, 2 — политическим партиям
России, 1 — пролетарской культуре и т. д.
Большим разнообразием отмечались митинги, проводимые в
запасных частях. Сотрудник политотдела 1-го запасного полка
V армии А. Шифрес вспоминал, что митинги в полку проводились
раз в неделю. Особенной торжественностью отмечались митинги по
случаю прихода пополнения или отправления его на фронт. «При­
ходящим мы рассказывали про наши порядки (дисциплина была в
полку строгой). Уходящим — разъясняли их обязанности на фрон­
те». Постепенно менялись лозунги проводов. «Начали мы с того,
что Волга должна остаться Советской. Потом стали провожать с
лозунгом «Советской Уфы». Потом потребовали, чтобы стал крас­
ным Златоуст. А там — за Советским Уралом — мы бросали в
уходящие роты: «Сибирь должна стать Советской от Челябинска
до Владивостока» С
Огромное воспитательное значение имели митинги в честь ре­
волюционных праздников, митинги, символизирующие пролетар­
скую солидарность. Они способствовали интернациональному вос­
питанию красноармейцев, воспитанию чувств братской помощи
рабочим других стран в их борьбе с капитализмом. Большое коли-1
1 Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи участников борьбы
с учредиловкой и колчаковской контрреволюцией. М.— Л., 1926, стр. 67.
415


чество митингов, посвященных началу революции в Венгрии и
Германии, было проведено во всех частях армий Восточного
фронта.
В национальных частях митинги, как правило, проводились на
родном языке. Большую работу в этом направлении проводила,
например, Чувашская секция политотдела V армии. Ее представи­
тель тов. Савандеев, выступая на совещании заведующих полит­
отделами армий Восточного фронта в июне 1919 года, говорил, что
митинги, проводимые секцией, заняли прочное место в политиче­
ском воспитании красноармейцев-чувашей.
Наряду с митингами, распространенной формой агитационно­
массовой работы на фронте были беседы. Их проводили агитаторы
частей, политруки, комиссары, работники политотдела, а зачастую
и рядовые коммунисты. Беседы проводились в разной обстановке:
перед боем, в короткие минуты затишья, во время передвижения
части, в период резервных стоянок. Комиссар 214-гсг полка 24-й
Железной дивизии Н. И. Кирюхин писал в своем дневнике, что, не­
смотря на длинные и трудные переходы, в полку не прекращались
групповые чтения и собеседования после них. «Каждый день сто­
янки использовался нами для организации чтений, собеседований,
собраний» Г За две недели было проведено 13 собраний, 8 чтенийсобеседований.
Читали и разбирали Конституцию РСФСР, программу РКП (б),
газеты. Читали белогвардейские воззвания и газеты, «причем ком­
мунисты тут же раскрывали всю лживость и лицемерие колчаков­
цев» 12. Кирюхин отмечал, что к групповым чтениям красноармей­
цы относились хорошо и посещали их с удовольствием.
За июнь — декабрь 1918 г. политотдел IV армии способствовал
организации в районе своих действий (Поволжье и Урал) парт­
ячеек— 16, ячеек РКСМ — 4, сельских Советов, уездных и волост­
ных исполкомов, культпросветкружков, изб-читален, библиотек,
народных домов — 32, участвовал в проведении собраний — 43, ми­
тингов — 295, уездных и волостных съездов Советов — 57, собраний
Советов и волисполкомов — 58, число деревень, посещенных ар­
мейскими политработниками, — 550, количество волостей, охвачен­
ных инструкторами и группами, — 3623.
В каждом освобожденном уезде политотделами всех армий
Восточного фронта в разные сроки были проведены «дни пропа­
ганды Советской власти». Успешно прошел такой «день» 3 июля
1919 г. в Бузулукском уезде. На митингах перед крестьянами вы­
ступили 30 агитаторов-организаторов крестьянского подотдела
I армии. Всего за июль 1919 г. коммунистами армии проведено
363 митинга в Стерлитамакском, Бузулукском и Оренбургском
уездах. Политотдел отмечал, что хотя устройство митингов в Сыз­
рани, Бугуруслане, Оренбурге проходило совместно с местными
1 Н. И. К и р ю х и н . Из дневника военного комиссара. М., 1928, стр. 129.
2 Т а м ж е , стр. 129.
3 ЦГАСА, ф. 184, оп. 2, д. 93, лл. 12— 14.
416


партийными комитетами, «нередко инициатива целиком и полно­
стью исходила от политотдела армии» Б
В январе — марте 1919 г. по инициативе политотдела были про­
ведены митинги для населения, посвященные 9 января 1905 г.,
памяти К. Либкнехта и Р. .Люксембург, годовщине Красной Армии
и дню Парижской коммуны.
В сентябре — октябре 1919 г. крестьянское отделение IV армии
провело для населения в Новоузенском уезде и Уральской области
153 митинга, 7 митингов-спектаклей, 270 докладов на различные
темы.
С целью большого охвата населения агитационно-пропагандист­
ской работой политотделы использовали агитационные повозки,
снабженные литературой, кинематографическими аппаратами,
граммофонами с записями речей В. И. Ленина,
Важную роль в деле укрепления связи армии с трудящимися
массами играли совместно проведенные революционные праздни­
ки. Вопрос о подготовке встречи первой годовщины Октябрьской
революции специально обсуждался на совещании представителей
политотделов армий в Симбирске. Принятая резолюция гласила,
что празднование должно быть проведено как в армии, так и в
прифронтовой полосе. «В праздновании не должно быть обособ­
ленности от местных организаций» 2. Резолюция совещания требо­
вала разработать заранее тематику митингов и собраний, свое­
временно достать плакаты, брошюры, красную ткань для лозунгов.
Выполняя решение совещания, политотделы армий Восточного
фронта подготовили и торжественно отметили первую годовщину
Октября. «Известия II армии» в номере от 11 ноября сообщали о
проведенном праздновании: днем было устроено торжественное за­
седание, на котором присутствовали представители политотдела,
штаба армии, комитета деревенской бедноты Вятских Полян, рай­
онной учительской организации, почтово-телеграфных служащих,
железнодорожной организации, союза кредитного товарищества.
Заседание открыл председатель армейского партийного комитета
РКП (б) тов. Котомкин. Выступающие говорили о значении Ок­
тябрьской революции и «призывали к сплоченной работе для до­
стижения окончательной победы над капиталом» 3. После торжест­
венного заседания силами красноармейцев был дан концерт.
Торжественное проведение революционных праздников совме­
стно с населением стало традицией политических отделов армий
Восточного фронта. В честь второй годовщины Октября только
культурно-просветительное отделение политотдела IV армии орга­
низовало в гарнизонах и ближайших окрестностях 16 спектаклей.
17 концертов, 12 киносеансов.
Центрами культурно-просветительной и политической работы в
селах обычно становились красноармейские клубы и народные1
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 160, л. 102.
- ЦГАСА, ф. I, оп. 1, д. 451, л. 17.
«Известия II армии», 11 ноября 1918 г.
Д -Д 1 . - 2 7

417


дома. Организация последних считалась прямой обязанностью
крестьянских секций политотделов, необходимым условием куль­
турно-массовой работы. Отчеты армейских политотделов регуляр­
но сообщали об итогах этой работы: в феврале 1919 г. политотде­
лом III армии в Глазовском и Оханском уездах было организова­
но 14 народных домов, 18 библиотек, 22 культурно-просветитель­
ных кружка, 2 коммунистических клуба. Политотделом IV армии
в сентябре — декабре 1919 г. создано 5 народных домов, 6 избчитален, 8 библиотек, 13 культурно-просветительных кружков.
Обычно в красноармейских клубах и народных домах устраи­
вались занятия школ политической грамоты, куда приходили ком­
мунисты армейских и деревенских партийных ячеек. В красноар­
мейском клубе 266-го полка 30-й дивизии армейские культпросвет­
работники регулярно
проводили
политические беседы для
заселения, устраивали показ художественной самодеятельности
красноармейцев. В результате этой работы при отступлении пол­
ка в марте 1919 г. вместе с ним ушла вся молодежь, вступившая
добровольцами в полк.
Коммунисты не только помогали беднякам разобраться в сущ­
ности событии, они помогли им и организоваться. Армейские аги­
таторы сыграли большую роль в создании и укреплении в при­
фронтовых селах комитетов бедноты. Так, только в Рузаевском и
Сызранском уездах осенью 1918 г. было образовано более 140 ко­
митетов, перестроены партийные и советские организации и про­
изведена их чистка.
С большим вниманием относились армейские партийные орга­
низации к нуждам трудового народа. В начале июля 1918 г. в
Инзе I армия предоставила 11 бараков (бывших казарм) под
жилье рабочим и служащим. Инзенский исполком 18 июля выра­
зил за это свою благодарность командующему армией М. Н. Ту­
хачевскому и начальнику штаба И. II. Захарову.
Там, где были центры воинских соединений, всячески поддер­
живалась кооперативная торговля. Не случайно в Ардатовском
уезде к началу августа насчитывалось 80 кооперативных лавок.
Население с большим удовлетворением встречало все меро­
приятия, которые по инициативе коммунистов при полной под­
держке всех воинских организаций проводились в отношении детей
трудящихся. В Алатыре и Алатырском уезде в первых числах
августа были открыты детские площадки. Они хорошо оборудова­
т ь , на некоторых из них (например, в селе Промзино) детям
бесплатно выдавали хлеб и молоко. В Ардатове открылась бес­
платная столовая для городской бедноты, в местном саду устраи­
валась детская площадка.
В августе — ноябре 1918 г. командование Восточного фронта,
I и V армий специально занималось вопросом перевоза детских ко­
лоний из района Уфы, куда они были временно эвакуированы, в
центр республики. Н. А. Подвойская, ведавшая этим делом, и
специальные уполномоченные получали полную поддержку и по­
мощь от всех военных организаций.
418


В ноябре 1919 г. коммунисты V армии все как один отозвались
на призыв помочь детям голодающего Центра. В их пользу были
проведены денежные сборы для закупки хлеба в Сибири. Насе­
ление с большим удовлетворением встречало все мероприятия, ко­
торые проводились по инициативе коммунистов при полной под­
держке всех воинских организаций для детей трудящихся. Это.
естественно, усиливало и укрепляло связь армии с народом.
Наряду с созданием народных домов, изб-читален в освобож­
денных селах сотрудники политотделов организовывали школь,
для взрослых по ликвидации неграмотности, обязывая учителей,
грамотных коммунистов вести занятия с неграмотными. За время
пребывания в Вятке сотрудники политотдела III армии провели
совещания с местными библиотечными работниками, указав на
необходимость работы с неграмотными, а расширенное совещание
сотрудников крестьянского отделения с представителями уездны:
комитетов партии и исполкомов при политотделе IV армии главног
задачей библиотечной работы в деревне определило «полное унич­
тожение безграмотности» '.
Оказывая помощь в ликвидации неграмотности взрослого на­
селения, армейские политорганы большое внимание уделяли и ор­
ганизации обучения детей. Культурно-просветительное отделение
политотдела II армии 23 января 1919 г. созвало съезд учителей
Сарапульского уезда и взяло на себя руководство его работой.
Съезд был созван в то время, когда коллегия народного образо­
вания была распущена за бездеятельность, а новая коллегия еще
не была создана. По инициативе культурно-просветительного
отделения был созван и съезд учителей-интернационалистов. Уста­
вы этих двух съездов были изданы на средства культурно-просве­
тительного отделения.
Внешкольное отделение политотдела 29-й дивизии III армии в
июне 1919 г. провело съезд учителей Глазозского, Слободского и
Вятского уездов. Съезд продолжался 6 дней. В его работе приняло
участие ПО учителей, для которых были прочитаны лекции об­
щего и политического характера. На лекциях кроме делегатов при­
сутствовало много посторонней публики. По окончании работы
съезда его участникам были показаны спектакли армейского те­
атра и кинофильмы.
В августе 1919 г. крестьянское отделение 20-й стрелковой диви­
зии I армии поручило своим сотрудникам, наряду с проверкой дея­
тельности Советов, проверить также готовность школ к новому
учебному году. Сотрудники крестьянского отделения Ст. Шабаев и
Дм. Нестеренков, командированные в Наумовскую волость Стерлитамакского уезда Уфимской губернии, отмечали в своем отчете,
что все школы волости, кроме Наумовской, готовы начать учебный
год. Приведены в порядок школьные помещения. На содержание
школ Наумовский Совет получил 4 тыс. руб. у уездного отдела1
1 ЦГАСА, ф. 176, оп. 2, д. 37, л. 9; ф. 184, оп. 2, д. 42, л. ПО
27 *

419


народного образования, но учителей не было. Совет просил руко­
водителей Стерлитамакского уезда ускорить отправку преподава­
телей в Наумовскую волость. Сотрудники крестьянского отделения
ходатайствовали перед политотделом армии об оказании помощи
Наумовской школе.
Постановка культурно-массовой работы среди населения при­
фронтовой полосы много раз обсуждалась на совещаниях армей­
ских политработников. Одно из таких совещаний состоялось 21 ок­
тября 1919 г. в политотделе IV армии. Кроме сотрудников политот­
дела на совещании присутствовали представители Новоузенского
и Пугачевского уездных комитетов партии, исполкомов ряда воло­
стей этих уездов. С докладом о культурно-просветительной работе
в деревне выступал заведующий крестьянским подотделом полит­
отдела армии Артамонов. Резолюция, принятая по обсуждаемому
вопросу, придавала большое значение культурно-массовой работе
среди населения, которая «закрепляет экономические неполитиче­
ские победы пролетариата». Отмечая массовый характер этой
работы, резолюция подчеркивала, что она не может быть беспар­
тийной. Поэтому политические отделы в своей работе среди мест­
ного населения должны опираться на коммунистические ячейки и
молодежь — наиболее отзывчивую и восприимчивую часть общест­
ва. Признавая идентичность задач культурно-просветительной ра­
боты среди городского и сельского населения, совещание отметило
большую идейную отсталость крестьянства. Поэтому работа среди
крестьян должна проводиться более энергично. «Здесь неизмен­
ным лозунгом должно быть: в сознательности крестьян—наша сила,
в пропаганде—наша победа» ’1. Совещание рекомендовало усилить
кружковую, театрально-лекционную и библиотечно-литературную
работу в деревне.
Анализируя состояние кружковой работы, совещание отметило,
что к октябрю 1919 г. кружки были созданы почти в каждом селе
и в каждой деревне. Как правило, они состояли из сельской интел­
лигенции во главе с учителями. Работа кружков носила хаотиче­
ский характер и проявлялась в постановках бессодержательных,
а иногда и прямо вредных для революции пьес и водевилей. Круж­
ки не привлекали к культурно-просветительной работе сельскую мо­
лодежь. Резолюция потребовала подчинить работу всех кружков
коммунистическому влиянию, сосредоточить работу кружков вокруг
коммунистических ячеек. Через ячейку привлекать в кружки широ­
кие слои крестьянской молодежи. Резолюция требовала придать
работе революционный, классовый характер. Программа работы
кружков должна быть таковой, «чтобы в самое короткое время она
давала возможность ориентироваться во всех вопросах классовой
борьбы, помочь определить позицию, которую должен занять каж­
дый честный и сознательный крестьянин в великой борьбе за но­
вый мир»12.
1 ЦГАСА, ф. 184, оп. 2, д. 42, л. ПО.
2 Т а м ж е.
120


Особое внимание совещание уделило вопросу усиления работы
среди молодежи. Заслушав доклад тов. Котомкина «О Союзе Ком­
мунистической молодежи», совещание приняло резолюцию, которая
требовала обратить самое серьезное внимание на организацию
союзов молодежи в деревне и налаживание их работы, считая, что
союзы молодежи являются школой, повышающей общеобразова­
тельный уровень молодежи, дающей навыки организационной ра­
боты и политического самовоспитания.
Результаты массово-политической работы среди хмолодежи, в
которой приняли участие армейские коммунисты, проявлялись в
поддержке всех мероприятий Советской власти, массовом попол­
нении Красной Армии.
Многообразная политическая и культурно-массовая работа ар­
мейских коммунистов среди местного населения прифронтовой по­
лосы способствовала пробуждению населения к активной полити­
ческой жизни, воспитывая его в духе уважения к Советской власти.
Освобождая район за районом, Красная Армия уверенно продви­
галась вперед, оставляя за собой дружественный устойчивый тыл.
А это, в свою очередь, способствовало укреплению убежденности
красноармейцев в правоте своего дела, а следовательно и боеспо­
собности всей армии.
§ 3. Советы П оволж ья и реш ение вопросов н ар одн ого
образован и я.

Поволжские большевики решали задачи культурного строитель­
ства в особо трудных условиях. Трудности эти были связаны преж­
де всего с тем, что среди населения края, особенно сельского, был
высокий процент неграмотных. Даже такая губерния, как Сара­
товская, по переписи 1897 г. занимала по грамотности двадцать
второе место в России. Процент грамотности в уездах в то время
не превышал 30 и лишь -в самом Саратове доходил до 48. Самар­
ская губерния по уровню грамотности стояла на тридцать третьем
месте. Грамотных в губернии было 19,6%. По земским данным
1912 г., в Казанской губернии на каждую тысячу населения прихо­
дился 821 неграмотный. Еще хуже обстояло дело среди нерусско­
го населения края. Особо следует отметить тот факт, что в резуль­
тате искусственно создаваемых царизмом препятствий среди нерус­
ского населения Поволжья было очень мало лиц, умеющих читать
и писать по-русски. Так, среди татар-мужчин русским языком
владело лишь 4,64%, среди женщин — 2,45%.
Серьезные трудности вставали перед большевиками Поволжья
п в связи с тем, что задачи культурного строительства в крае были
тесно связаны с задачами национальной политики, их приходилось
решать одновременно и нередко раньше, чем в других районах
страны. Нужно было противопоставить идее культурно-националь­
ной автономии, выдвинутой мелкой буржуазией, конкретные преоб­
разования в области культурной жизни на принципах пролетарско­
421


го интернационализма. И, наконец, не следует забывать, что пер­
вые преобразования в области культуры совпали в Поволжье со
временем гражданской войны, что не могло не наложить свой от­
печаток на весь этот процесс.
Однако нельзя не отметить, что были и факторы, способство­
вавшие проведению радикальных преобразований в области куль­
туры. Большевики явились законными наследниками демократи­
ческой, революционной культуры прошлого. Они имели в своем
активе широко распространенные в Поволжье в предреволюцион­
ный период традиции просветительства. Деятельность многих учи­
телей была связана с И. Н. Ульяновым, с идеями К. Д. Ушинского.
Широкое распространение получили марксистские идеи среди
студенчества поволжских вузов, и прежде всего Казанского уни­
верситета. Стало быть, кадры, необходимые для культурного стро­
ительства, были. Постепенно на сторону новой власти перешло и
значительное число интеллигенции, ранее работавшей в земских
организациях.
Интенсивное партийное строительство, укрепление Советов,
ликвидация кулацкого засилья в волостных и уездных Советах,
появление комбедов, сельскохозяйственных коммун и артелей, и,
наконец, укрепление связей пролетариата с деревенской беднотой
неизбежно приводили к широкому вовлечению в культурное стро­
ительство не только городского населения, но и бедняцко-серед­
няцких элементов деревни, к развитию наиболее массовых все­
объемлющих по своему охвату форм культурно-просветительной
работы.
Большую роль сыграла также и та быстрота и основательность,
с какой социалистическая революция фактически мимоходом, как
указывал В. И. Ленин, решила задачи, не выполненные буржуаз­
но-демократической революцией. Это прежде всего задачи демо­
кратизации народного образования (отмены всех сословных, клас­
совых, цензовых и прочих ограничений для поступления в средние
и высшие учебные заведения, разрушения старой бюрократической
школьной системы), решительного отделения школы от церкви и
церкви от государства, уравнения в правах всех национальных
языков и т. д.
Несмотря на то, что министерство народного образования Вре­
менного правительства отдало распоряжение о передаче церков­
но-приходских шкот земству, они так и остались в руках служите­
лей культа. Попечители церковно-приходских школ, не желая пе­
редавать их, пытались оговорить это особыми условиями: русским
происхождением и обязательным православием для учителей, не­
обходимостью изучения церковно-славянского языка и т. д. Зем­
ские управы тоже не хотели принимать в общую сеть школ нерус­
ские и старообрядческие школы. Лишь советская власть реши­
тельно покончила с этим положением.
Борьба за советскую школу была непростой. Православное и
мусульманское духовенство, пользуясь неграмотностью трудового
населения, пользуясь тем, что население не понимало всей важно422


сги и необходимости отделения школы от церкви, пыталось настро­
ить массы против Советской власти.
В этой борьбе служители культа объединялись, забыв религи­
озную рознь. Например, в Саратове во время службы в мечети
два православных священника и двое присутствующих якобы от
населения призывали мусульман к единым действиям. Но, несмот­
ря на все, в Поволжье уже в декабре 1917— январе 1918 гг. был
закончен прием церковно-приходских и национальных школ. По­
сле январского декрета законоучителям было отказано в зарпла­
те. «Закон божий» был повсеместно вычеркнут из расписания.
«Закон божий», — подчеркивалось в отчете заведующего Саран­
ским уездным отделом народного образования,— окончательно из­
гнан из школы, и принимаются меры к тому, чтобы выгнать его из
психологии населения» С
Реорганизуя систему народного образования, Советское прави­
тельство разрушило и бюрократический аппарат старой школьной
системы. 16 октября 1918 г. Президиум ВПИК утвердил «Положе­
ние о единой трудовой школе», которое установило преемствен­
ность в системе народного образования, бесплатность обучения в
семилетней школе, ввело совместное обучение мальчиков и дево­
чек и самоуправление учащихся.
Советская школа широко открыла свои двери для учащихся
всех народов нашей страны. В октябре 1918 г. Наркомпрос
РСФСР опубликовал постановление «О школах национальных
меньшинств», в котором говорилось, что «все национальности,
населяющие Российскую Социалистическую Федеративную Со­
ветскую Республику, пользуются правом организации обучения на
своем родном языке на обеих ступенях Единой трудовой школы и
в Высшей школе» 12.
Для коренной перестройки всей работы по народному образова­
нию необходимо было создать новые органы управления, способ­
ные неуклонно проводить в жизнь политику Коммунистической
партии и Советского правительства.
С первых же дней Советы Поволжья взяли в свои руки дело
народного образования. В их составе были организованы спе­
циальные культурно-просветительные отделы. Во главе их в губер­
ниях Самарской, Симбирской и Саратовской были поставлены
испытанные большевики — учитель В. А. Тронин, А. М. Измайлов,
С. К- Минина, а в Астраханской — учитель, создатель местной на­
родной гимназии тогда левый эсер К. И. Бакрадзе. В конце февраля
1918 г., когда образовалась Казанская рабоче-крестьянская рес­
публика, в составе ее Совнаркома был создан Комиссариат по
просвещению. Народным комиссаром просвещения стал беспар­
тийный А. А. Максимов, химик по образованию. С 1910 г. он при­
нимал участие в революционном студенческом движении,* а после
1 Мордовия

период упрочения Советской власти и гражданской войны.
Документы и материалы. Саранск, 1959, стр. 186.
2 Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народ­
ном образовании за 1917— 1947 гг., т. 1, М. — Л., 1947, стр. 127.
в

423


Октябрьской революции проявил себя как преданный Советской
власти работник, член РКП (б) с октября 1918 г.
Деятельное участие в переустройстве школы и составлении
новых программ принял М. П. Жаков, член партии с 1912 г., на­
значенный заведующим городским отделом народного образова­
ния. Позже, в октябре 1918 г., когда М. П. Жаков был уже избран
секретарем Казанского губкома партии, по его идее был создан
«Союз коммунистов-учащихся», игравший заметную роль в те
сложные дни.
До назначения А. А. Максимова аппарат Казанского комис­
сариата просвещения являлся и аппаратом Казанского учебного
округа. Он объединял Казанскую, Вятскую, Симбирскую, Самар­
скую, Саратовскую и Астраханскую губернии. Этот аппарат нельзя
было ликвидировать сразу. Вначале были уволены руководящие
чиновники, но группа служащих, которая вела финансирование
народного просвещения по указанным губерниям, продолжала
работать. Лишь к лету 1918 г. учебный округ был полностью ликви­
дирован.
Одновременно по указанию комиссара по просвещению создава­
лись отделы и советы по народному образованию при Советах ра­
бочих, солдатских и крестьянских депутатов в губернских центрах.
Этот процесс проходил в борьбе не только с кадетскими учитель­
ским и академическим союзами, но и с левыми эсерами, которые
з ряде случаев пытались провести свой план организации народ­
ного образования, основанный на признании главной роли за зем­
ствами. К тому же в Казани некоторые представители татарской
интеллигенции вслед за левыми эсерами выступали за автономное
национальное управление делами народного образования. Это
усложнялось тем, что Мусульманский комиссариат Наркомнаца и
его органы на местах стремились все дело народного образования
среди мусульман сосредоточить в своих руках.
В телеграмме Мулланура Вахитова от 19 апреля 1918 г. гово­
рилось: «При Центральном Татаро-Башкирском комиссариате
13 апреля сего года сконструирована коллегия по народному обра­
зованию мусульман. Комиссарами просвещения при Центральном
Татаро-Башкирском комиссариате утверждены товарищи Шариф
Манатов и Исхак Казаков Г В составе Мусульманского комисса­
риата Казанского Совета был учрежден отдел народного образова­
ния. Во главе отдела стоял III. Ахмадеев. Однако практика в даль­
нейшем показала, что создание отделов просвещения для разных
народов края приводило к распылению сил и средств и к другим
отрицательным последствиям. Национальная специфика лучше
всего могла быть учтена именно в структуре общего губернского
отдела народного просвещения. Совнарком Казанской республики
25 апреля 1918 г. заслушал доклад А. А. Максимова о деятель­
ности Комиссариата просвещения. В принятой резолюции говори­
лось: «Предложить Мусульманскому комиссариату ликвидировать1
1 ЦГА ТАССР, ф. 271, он. I, д. 6, л. II.

421


отдел просвещения при комиссариате, передав все дела по просве­
щению в Комиссариат просвещения Казанской республики» [.
Вновь созданные органы народного просвещения должны были
начать борьбу за привлечение широких слоев старого учительства
к строительству новой школы. В то время многие учителя По­
волжья проявляли политическую пассивность, занимали выжида­
тельную позицию, медленно реагировали на политические события
в стране, были проникнуты колебаниями и сомнениями, не уяснили
задачи работников просвещения в новых условиях.
Горькие уроки «демократической контрреволюции» развеяли
в дым иллюзии части учителства о школах и школьных работниках,
стоящих будто вне политики, оторвали многих от реакционного
Всероссийского союза учителей. Так, делегаты съезда учителей
Свияжского уезда (10—11 октября 1918 г.) постановили: «...счи­
таем долгом своим, не покладая рук, вести занятия по системе,
диктуемой Советской властью, и, не отступая на йоту от декретов
Совнаркома и комиссара по народному образованию, призываем
всех к выполнению и проведению в жизнь всех декретов, получае­
мых из центра... Мы, учащие Свияжского уезда, считаем необхо­
димым для нашего состава иметь исключительно тех лиц, которые
защищают интересы пролетариата и стоят на платформе Сове­
тов» *2. Многие учителя принимали активное участие в советской
и партийной работе, росла партийная прослойка среди учителей.
В газете «Знамя революции» было опубликовано сообщение, где
говорилось: «...учителя-мусульмане в целом ряде сел и деревень
являются инициаторами образования ячеек сочувствующих и про­
водниками светлых дней социализма...» 3.
9 марта 1919 г. состоялся совместный съезд русских и татарских
учителей Спасского уезда. Уполномоченный мусульманского бюро
Казанского губкома РКП (б) Бадри Зиганшин, принявший участие
з работах съезда, в своем отчете отмечал, что настроение учитель­
ства революционное, оно готово всеми силами защищать Советскую
власть и бороться против контрреволюции.
Деятели народного просвещения все яснее и глубже стали по­
нимать новые задачи, стоящие перед школами, необходимость
тесной связи обучения с политикой Советского правительства и
Коммунистической партии. Факты национальной узости, ограни­
ченности и аполитичности встречали отпор со стороны широкой
массы работников просвещения и культуры. В этом отношении
характерен следующий эпизод. 4 января 1919 г. в Казани открылась
конференция по татарской письменности и орфографии. Она была
подготовлена Научной коллегией Центрального мусульманского
комиссариата Наркомнаца. Делегат конференции Насых Мухутдинсхв внес предложение об избрании почетного президиума конфеЦГА ТАССР, ф. 697, оп. 1, д. 36, л. 157. После ликвидации Казанской
республики и ее Совнаркома А. А. Максимов был назначен комиссаром по
высшим учебным заведениям Казани.
* ЦГА ТАССР, ф. 271, оп. 1, д. 8, л. 7.
3 «Знамя революции», 1 февраля 1919 г.
425


ренции во главе с В. И. Лениным. Выступая против этого предло­
жения, Хади Максуди говорил, что наука должна быть выше поли­
тики, независимой от политики. Председатель научной коллегии
Мустафа Субхи, видный татарский педагог Габдельхай Динмухаметов и другие дали решительный отпор Максуди. Предложение
Мухутдинова было принято почти единогласно.
Вся работа в школах была передана в руки педагогических
советов, куда входили представители совдепов, родителей, учите­
лей и учащихся. Были ликвидированы учебные округа, дирекции и
инспекции народных училищ. Это подрывало бюрократическую
систему руководства народным образованием, раскрывало твор­
ческую инициативу масс.
Сотни революционно настроенных учителей вели плодотворную
педагогическую и активную общественно-политическую работу,
В Бузулукском уезде Самарской губернии одним из энергичных
организаторов дела народного просвещения был Д. В. Романовский,
в Николаевском уезде — А. Ф. Воронин. В Симбирской губернии
активно трудились педагоги, знакомые семьи Ульяновых,—
И. Я. Яковлев и В. В. Кашкадамова, в Мамадышском уезде Казан­
ской губернии — Ф. Султанбеков, член Мусульманской секции
укома РКП (б). До переезда в Казань здесь работал и крупнейший
специалист в области методики преподавания татарского языка,
позже член-корреспондент Академии педагогических наук РСФСР
М. Фазлуллин. В Лаишевском уезде вела работу Е. А. Яхонтова,
в Чистопольском— А. Ф. Советкин, И. Камалетдинов, Т. Салехов^
Г. Рамеев, в Елабужском — А. П. Степанова, ДЦ Сахабутдинов,
Свияжском — X. Гайнуллин, С. Биктимиров (Тимри) и многие дру­
гие. В области просвещения среди чувашей в годы гражданской
войны выдвинулись заведующий чувашской секцией губоно
Е. М. Матвеев, Ф. П. Палов, Эсливанов, Сергеев, среди мари —
заведующий школьной секцией мелких народностей А. Г. Васильев^
Л. Я. Мендиаров, Борисов и др.
Передовые, революционно-настроенные учителя были окружены
любовью и заботами трудящихся масс. В самые отсталые уголки
края они несли народу свет революции, сеяли семена просвеще­
ния, неустанно боролись против неграмотности, невежества, суеве­
рий, принимали активное участие в политической жизни, разъясня­
ли народу сущность гражданской войны и иностранной военной
интервенции. За это их ненавидели деревенские толстосумы-кулаки,
муллы и попы. В ряде мест против лучших учителей были организо­
ваны террористические акты. Не случайно среди жертв белого тер­
рора в дни «учредилки» были прогрессивные школьные работники
М. О. Авейде и др. В апреле 1919 г. колчаковцами был зверски
убит прогрессивно настроенный учитель Давыт Губайди (Давыт
Губайдуллин).
В Бугульминском уезде в начале 1920 года в ходе кулацкого
мятежа «Черный орел» стали жертвами разнузданного белого тер­
рора значительное число учителей, в том числе татарских: Газиз
Гарифуллин, Гафифа Ишкинина, Мавляви Райханов, Хуббизямал
426


Катиева, Лотфулла Гирфанов, Гильметдин Бикчурин, Мотыгулла
Фарукшин, Фатых Туйка, Мусагит Гамбаров, Харрас Ракаев, Габдельхак Нуретдинов, Тазкия Ильясова, Зия Газизов, Салим Гуйчин, Шафик Ганиев, Амин Давлетшин, Муяссар Набиуллин, Мирза
Хасанов, Габдрахман Хикмат, Вагиз Закиров, Камиль Исхаков,
Мотыйк Бакиев, Мугаллим Гараев, Мухасин Ильясов.
Партийные и советские органы проявляли постоянную заботу
о подготовке новых кадров учительства для всех школ края, в том
числе для национальных. Подготовка и переподготовка педагоги­
ческих кадров проводилась в те годы, главным образом, путем
организации многочисленных краткосрочных курсов. Курсы обычно
проводились в летнее время, когда школы закрывались на кани­
кулы. Организовывались курсы и с более продолжительным сро­
ком обучения — трехмесячные, шестимесячные и другие.
3
июня 1919 г. в Буинске открылись трехмесячные татарские
учительские курсы. В них занимались 120 человек. 8 июля 1919 г.
в Мамадыше приступили к работе шестинедельные курсы для учителей-татар. В том же месяце в Казанском уезде были открыты
курсы для русских (на 400 чел.) и татарских (на 300 чел.) учите­
лей.
Курсы для русских учителей (их было двое) открылись в быв­
шем помещичьем имении Пановка. Во главе их стоял Совет
(А. П. Машкин, Е. А. Краснопевцов, П. И. Кругликов и Г. Н. Воз­
несенский). 12 июля 1919 г. на этих курсах с двухчасовой лекцией
выступила Н. К. Крупская.
Учителя часто выступали инициаторами открытия новых школ.
Так, группа преподавателей 5-й симбирской школы II ступени по
собственному почину открыла школу для взрослых. Помещение
для нее бесплатно представила В. В. Кашкадамова. Огромную по­
мощь учителям в создании новых школ оказывали местные Советы.
Например, 5-й Мамадышский уездный съезд Советов (10—14 фев­
раля 1920 г.), обсудив отчетный доклад уездного отдела по народ­
ному образованию, принял резолюцию, где отмечалось, что «с лик­
видацией контрреволюционных движений, нам необходимо обра­
тить самое серьезное внимание на целый ряд внутренних фронтов и
з первую очередь на дело просвещения народных масс». Съезд
обратился к трудовому крестьянству Мамадышского уезда с призы­
вом «приложить со своей стороны все усилия на борьбу с темнотою
и безграмотностью, памятуя, что только путем учения и просвеще­
ния мы сумеем построить наше социалистическое государство,
окончательно освободиться от рабства и приступить к строитель­
ству новой жизни» К
Нередко инициативной стороной, требующей открытия новых
школ, выступали те, кого долгое время держали в невежестве.
Нельзя без волнения читать письмо рабочих фабрики Шатрова при
с. Старая Измайловка Симбирской губернии в губернский комис­
сариат народного просвещения: «О разрешении открыть на нашей1
1 ЦГА ТАССР, ф. 116, он. 1, д. 344, л. 6.

427


фабрике Высшее начальное училище. Помещение у нас есть,
только убедительно просим не отказать в разрешении. А также
просим Вашего содействия нашему делегату тов. Блохину в приис­
кании учителя вышеозначенной школы, дабы он соответствовал
своему назначению, за что мы, рабочие фабрики Шатрова, заранее
приносим горячую благодарность» 1. Школа была открыта.
Заботясь о школьных помещениях, рабочие отчисляли из своего
заработка и изыскивали другие средства на ремонт и оборудова­
ние. На общем собрании Совета рабочих и солдатских депутатов
района Сергиевского завода 28 октября 1917 года было принято
решение об отчислении однодневного заработка и из штрафных
сумм в размере 5 руб. с каждого пьяного, о передаче в школьный
фонд всех доходов с театра, столовой и т. д.
Большую помощь в деле налаживания народного просвещения
и з подготовке кадров советских учителей местным учреждениям
и работникам оказала Н. К. Крупская, прибывшая в Поволжье
на агитационно-инструкторском пароходе «Красная Звезда» в июле
1919 года. В Чистополе, например, 20 июля состоялось заседание
уездного исполкома с участием Н. К. Крупской. В принятой резо­
люции говорилось: «Необходимо вести политическую работу среди
учительства, на что следует обратить внимание всего исполкома»12.
Надежда Константиновна тщательно изучала состояние дела
народного образования, формы и содержание обучения в школах,
в том числе зачатки политехнического трудового обучения, работу
библиотек, театров и других учреждений культурно-просветитель­
ной работы органов Советской власти. С гордостью отмечала она
достигнутые ими успехи, с большевистской прямотой указывала
на многочисленные недостатки. Обращала большое и пристальное
внимание на вопросы материальной базы школ и учреждений куль­
туры, стремилась помочь им. Она внимательно ознакомилась с ос­
новными формами подготовки молодых педагогических кадров,
состоянием и ходом работы различных учительских курсов для
местных школ.
«В Казанском уезде,— писала Крупская,— дело поставлено
недурно. Была я там на учительских курсах (по школьному и вне­
школьному образованию) в бывшем имении Пановка, где живут
и учатся 250 учителей и учительниц. Работают довольно интенсивно.
Кроме этих курсоз, в Казанском уезде есть еще двое курсов: для
татарских учителей (человек на триста) и еще для русских (чело­
век на сто пятьдесят). Таким образом, через летние учительские
курсы проходит все учительство Казанского уезда, что, конечно,
не может не отозваться на повышении его уровня» 3.
Вместе с тем Надежда Константиновна обращала свое внима­
ние и на недостатки, которые имелись в деле народного просвеще­
ния, деятельности библиотек и т. д.
Имея в виду положение в Казани, она писала: «Насчет трудовой
1 Симбиракая губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 196— 197
3 ЦГАОР, ф.' 393, оп. 13, д. 134, л. 18.
3 Н. К. К р у п с к а я . Педагог, соч., т. II, М., 1963, стр. 187.
428


школы представления были у публики самые первобытные: школаде должна учить трудолюбию». Очень образно описывала Круп­
ская положение дел в ряде уездов, волостей бывшей Казанской
губернии: «При слиянии Волги с Камой находится село Богород­
ское. Когда «Красная звезда» пришла в Богородское, был разгар
покоса, учителя также были на покосе. Удалось поговорить лишь
с одной учительницей... Эта учительница рассказывала, как она
учит ручному труду. Школьники должны носить воду. Богородское
на горе. Зимой гора скользкая, мерзлая. Жители села никогда не
посылают детей за водой, ходят только взрослые. Школа посылает.
И вот учительница рассказывала: «Пошлешь ребят за водой и
ждешь, в окно заглядываешь, как дошел, не поскользнулся ли.
Другой раз, пока принесет воду, раза три поскользнется, расплещет
половину. Надо ли так делать?» С
В 1928 году Н. К. Крупская писала: «Я помню, в этом самом
1919 г., когда я ездила на «Красной звезде» и останавливалась в
каждом поселке, то в каждом поселке учитель по-своему толковал
политехнический труд. Один считал, что воду надо носить, дру­
гой— что все равно, какой труд, только бы трудолюбие воспиты­
вать и т. д.»12.
В числе недостатков Надежда Константиновна указывала и на
то обстоятельство, что иногда военные части без крайней необходи­
мости занимали школьные помещения. В своем дневнике она пи­
сала, имея в виду Казань: «Военный комиссариат занимает бук­
вально все школы, детские общежития — а самое главное, это
делается зря. Казармы, рядом стоящие,— пустые. После постоя
школьные помещения приходят в полную негодность» 3.
Н. К. Крупская обращала внимание и на проведение политики
союза рабочих и крестьян. В 1927 году она вспоминала: «Рассказы­
вала я еще Ильичу о Бондюжском заводе (на Каме). Стоит завод.
Культурная работа на заводе поставлена хорошо: есть и библио­
тека, и кружок пролеткульта, и клуб. Но культурная работа зам­
кнута, отгорожена от крестьян, а кругом, среди крестьянства, море
темноты и безграмотности. Ильич говорил, что нельзя так — требо­
вал, чтобы в Главполитпросвете мы делали все для укрепления
влияния рабочей организации на крестьянство» 4.
В одном из отчетов Пензенского политико-просветительного
комитета так характеризуются преобразования 1918 г.: «Новые
учреждения возникают десятками и даже сотнями, вырастают
новые отрасли работы, как-то: дошкольное воспитание, политико­
просветительная работа среди взрослых, школы-коммуны и детские
дома, ряд новых профессиональных школ и курсов»5. Трудящиеся
создавали клубы, сотни культурно-просветительных обществ, избычитальни, библиотеки. В городах Пензе, Нижнем Ломове и др. от­
1 Н. К. К р у п с к а я. Педагог, соч., т. 11, стр. 62.
2 Т а м ж е, т. 2, стр. ЗОЕ
3 Т а м ж е , т. 11, стр. 739.
4 Т а м ж е, т. 7, стр. 400—401.
5 Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. 1, стр. 129.
429


крылись пролетарские университеты, музыкальные школы, курсы
но внешкольному образованию, школы агитаторов, рабочие вечер­
ние школы, началась работа по ликвидации неграмотности.
В Казани, Саратове, Симбирске, Астрахани, Алатыре, Ардатове
I Других городах и селах организовывались детские сады и детские
площадки. «Площадки открываются на средства культурно-просве­
тительных кружков,— сообщала «Правда» 8 августа 1918 г.,— и
хорошо оборудованы: как, например, в с. Промзино беднейшим
детям выдают бесплатно хлеб и молоко». В Астрахани открылось
шесть детских садов, дом матери и ребенка.
В Казани первые шесть детских садов были открыты в день
первой годовщины Великой Октябрьской социалистической револю­
ции. К январю 1919 г. число детских садов в Казани достигло
12, к сентябрю в губернии было 85 детских садов. Большинство
руководителей и воспитателен прослушали дошкольные курсы,
которые были организованы в Чистополе, Свияжске, Спасске, Че­
боксарах. В Ардатове открылась бесплатная столовая, в Саратове
беднейшим ученикам роздано 4 тыс. аршин сарпинки и продано по
дешевой цене 6 тыс. плотного молескина. В начале 1919 года, бук­
вально через несколько месяцев после освобождения Казани от
белогвардейцев и интервентов, организованная Казанским Сове­
том междуведомственная комиссия по усилению детского питания
открыла почти во всех казанских школах I и II ступени столовые
для школьников. Из 18 527 учащихся города в этих столовых кор­
милось 14 485 детей.
27
августа 1919 г. Казанский губисполком создал комиссию во
лчаве с А. И. Бочковым для руководства мероприятиями по произ­
водству детской одежды и для налаживания питания детей-школьников. В состав этой комиссии входили представители губисполкома, губернского и городского отделов по народному образова­
нию, отдела социального обеспечения, совета народного хозяйства
и губпродкома.
К вопросу об улучшении материальных условий детей Казан­
ский губисполком вернулся вновь на своем заседании 17 сентября
1919 г. Здесь были созданы две комиссии. Одна из них — по снаб­
жению детей одеждой и обувью (Бочков, Максимов, Иевлев), дру­
г а я — по улучшению детского питания (Козлов, Попов, Гусев).
Эти две комиссии фактически работали как единая организация,
которая должна была проявлять всестороннюю заботу о детях.
О ее деятельности А. И. Бочков в своих воспоминаниях пишет:
«За сравнительно короткий срок... была найдена мануфактура,
вата, кожа; все обувные и портновские мастерские стали вырабаты­
вать детскую обувь и пальто. Комиссия сумела обмундировать
несколько тысяч детей г. Казани и губернии, дав им возможность
посещать школы и детские сады, где были организованы горячие
завтраки» Б Заботясь о детях рабочих, погибших на войне, Советы1
1
А. Б о ч к о в . Три года Советской власти в Казани. (Хроника
Казань, 1921, стр. 12.
430

событий),


создавали приюты для сирот. В с. Иващенкове Самарской губер
нии, где погибло во время восстания «чапанов» 1,5 тыс. человек,
исполком приступил в конце ноября 1918 г. к организации трех
детских домов.
Составной частью реформы народного образования была реор­
ганизация высшей школы. В Поволжье ведущими центрами в этом
отношении были университетские города Казань и Саратов. Введе­
ние обязательного совместного обучения, отмена платы (деньги,
внесенные за первое полугодие 1918/19 учебного года, возвраща­
лись обратно), отмена конкурсных экзаменов и т. д. привели к
тому, что в вузы устремились тысячи молодых людей — трудящихся
рабочих и крестьян. В высших учебных заведениях Саратова числе
студентов возросло с 5937 человек в 1917/18 учебном году до 14 410
в 1918/19 учебном году. Более чем в два раза вырос прием женщин.
В 1917 г. их было принято 2728, в 1918 г. — 5729. В 1920/21 учебном
году в Казанском университете было 5063 студента, а всего в выс­
ших учебных заведениях города — 7251 чел.
Пр иток нового числа учащихся в высшие учебные заведения
привел к тому, что несмотря на условия гражданской войны, по­
всеместно в Поволжье открываются новые вузы. Большим собы­
тием стало открытие осенью 1918 г. университета с медицинским
факультетом в Астрахани. Было принято решение об открытии
университета в Самаре, пролетарского университета в Симбирске.
В Саратовском университете были открыты агрономический фа­
культет, организованный из высших сельскохозяйственных курсов,
и второе отделение медицинского факультета, образованное из
высших женских курсов Саратовского санитарного общества.
В этом же году в Саратове были открыты ветеринарный институт
(бывший Юрьевский, эвакуированный в Саратов), институт на­
родного образования, называвшийся также педагогическим (реор­
ганизован из учительского института, открытого в 1913 г.), эконо­
мический институт, Высшие свободные государственные художе­
ственные мастерские (организованы из Боголюбовского рисоваль­
ного училища, открытого в 1897 г.).
В ноябре 1918 г. путем слияния Казанского политехнического,
художественного и коммерческого училищ с Виленским химико­
технологическим училищем, эвакуированным в Казань, был орга­
низован Казанский промышленно-экономический художественный
техникум с четырехгодичным курсом обучения. В декабре 1918 г.
художественное училище отделилось, а 9 января 1919 г. Казанский
промышленно-экономический техникум был преобразован в поли­
технический институт. В Самаре были слиты воедино Самарский
и Виленский учительские институты.
На базе учительского института, существовавшего с 1876 года,
в Казани был организован педагогический институт. Датой его пре­
образования считается 19 октября 1918 г., когда состоялось первое
заседание совета этого нового учебного заведения. В 1918—1919
годах этот новый вуз назывался Казанским педагогическим инсти431


гутом, в 1919—1921 годах — Высшим институтом народного обвазования.
Во главе института стояла коллегия, в состав которой входили:
А- А. Красновский, М. Д. Бушмакин, М. ГГ Якубовская, А. М. Вилькен, Д. А. Гольдгаммер, Ф. Т. Дитякин, С. А. Ушаков, Т. Я- Мартья­
нов, И. А. Елыгин, С. В. Крылов.
Наличие в составе Казанского университета медицинского
факультета, давшего стране многих звезд первой величины, и кон­
центрация здесь большого количества военных врачей в связи с
организацией в Казани осенью 1919 г. Запасной армии республики
стали отправной точкой для создания нового центра медицинской
науки и практики. В 1920 году в день рождения великого вождя ре­
волюции в Казани торжественно было провозглашено открытие го­
сударственного клинического института им. В. И. Ленина. Органи­
заторами и руководителями института была Р. А. Лурия, Е. М. Лен­
ский, В. П. Первушин.
1 октября 1918 г. декретом Совнаркома «О некоторых измене­
ниях в составе и устройстве государственных и высших учебных
заведений Российской республики» были упразднены ученые сте­
пени доктора, магистра и адъюнкта. Разделение преподаватель­
ского состава вузов на профессоров — заслуженных, ординарных,
экстраординарных, адъюнкт-профессоров и доцентов — было также
отменено. Всем лицам, самостоятельно ведущим преподавание в
Еузах, присваивалось одно общее звание — профессор. Упраздня­
лись звания приват-доцентов, лаборантов, ассистентов, прозекто­
ров, всем им присваивалось общее звание — преподаватель. Этим
же декретом было предложено всем профессорам и преподавате­
лям вузов, которые к 1 октября имели 10-годичный стаж работы в
данном вузе или 15-летний стаж штатной или внештатной службы
в вузах вообще, выйти из состава профессоров и преподавателей
этого учебного заведения с 1 января 1919 г. с правом быть вновь
избранными по Всероссийскому конкурсу. Это были новые предель­
ные сроки, после которых профессора обязаны были подавать на
конкурс, вместо прежней несменяемости в течение 30 лет. По поло­
жению о всероссийских конкурсах местным Советам предоставля­
лось право влиять на выборы путем отвода отдельных кандидатов.
Этот декрет был важным этапом в реорганизации высшей
школы. Подрывая устои реакционной профессуры, он вызвал про­
тесты с ее стороны. Так, на заседании профессоров в Саратовском
университете 13 ноября 1918 г. под предлогом опасности нарушения
учебного процесса отрицалась возможность проведения в жизнь
положения о Всероссийском конкурсе- И это понятно, ведь декрет
способствовал обновлению кафедр, расчищая путь молодым спе­
циалистам. Число профессоров в целом по стране с 1110 человек
после декрета понизилось до 867. Наиболее прогрессивные из числа
оставшихся, среди которых немалое место занимал отряд поволж­
ских ученых, активно включились в строительство новой жизни.
Ломая реакционную систему просвещения, народные массы в
процессе творческих исканий старались выработать новые формы
132


культурных организаций. В ходе этого они приходили к твердому
убеждению в том, что любая форма просвещенческой организа­
ции должна быть связана с Советами. Это убеждение, пришедшее
к массам в процессе революционной практики, было огромным за­
воеванием Коммунистической партии.
§ 4. Литературно-художественная жизнь Поволжья
в 1918— 1920 гг.
Октябрьская революция — поворотный пункт в развитии искус­
ства и литературы. Идеи социализма, свободы и сочувствие идеа­
лам трудящихся, которые содержались в нарождавшейся пролетар­
ской художественной культуре, утверждали предсказание В. И. Ле­
нина о том, что литература и искусство, перестав служить «пресы­
щенной героине», «скучающим и страдающим от ожирения «верх­
ним десяти тысячам», будут служить «миллионам и десяткам мил­
лионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее
будущность» С
В развитии нового искусства не последнее место принадлежало
Пролеткульту.
Пролеткульты — особые культурно-просветительские организа­
ции пролетариата — сформировались между двумя конферен­
циями— Петроградской (октябрь 1917 г.) и Московской, прохо­
дившей в январе 1918 г., когда они на добровольных началах со­
стояли при Наркомпросе РСФСР и губернских отделах народного
образования. Пролеткультовское движение в первые месяцы Совет­
ской власти, когда «каждый перекресток Петербурга и других рус­
ских городов постоянно был публичной трибуной» 12, имело доволь­
но широкое распространение.
Звенья пролеткультовской цепи тянулись от фабрично-завод­
ской ячейки до районного в городе и губернского Пролеткульта во
главе с Советом. Такие Советы были во всех крупных промышлен­
ных центрах. Городские и губернские пролеткульты имели самые
различные отделы: инструкторско-агитационный, клубный, литера­
турно-издательский, музыкально-вокальный, театральный, изобра­
зительных искусств и т. д. В студии, созданные пролеткультами,
хлынули рабочие и красноармейцы, которыми владела жажда про­
свещения и которую так долго сдерживали.
В 1919 г. в творческих студиях Пролеткульта насчитывалось
до 80 тыс. человек. В трудных экономических условиях граждан­
ской войны в стране действовало специальное издательство и выхо­
дило более десятка журналов Пролеткульта, в том числе в Сара­
тове— «Горнило», в Казани — «Красные зори», в Самаре —
«Факел».
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 12, стр. 104.
2 Д ж о н Р и д . 10 дней, которые потрясли мир. М., 1959, стр. 36.
Д - 2 1 1 .- 2 8

433


Но широко поставив вопросы об эстетическом воспитании про­
летариата и развитии оригинального художественного творчества,
руководство Пролеткульта, выбранное на Московской конферен­
ции, в организационном отношении с первых же шагов пошло по
ложному, сепаратистскому пути. «Пролетарская культура,— зая­
вил в программной статье председатель ЦК Пролеткульта
П. И. Лебедев-Полянский,— может развиваться только в условиях
полной самодеятельности пролетариата, вне всякого декретирова­
ния» С
Обращение В. И. Ленина, призывавшего пролеткультовские
организации помочь «в деле выдвигания рабочих для управления
государством», в деле «объединения всей массы трудящихся и (эк­
сплуатируемых» 2, вскрывало основные ошибки лидеров Пролет­
культа: ложность основной установки на «независимость» куль­
турного движения пролетариата от других форм его борьбы и куль­
турного строительства, отрицание возможности участия крестьян в
строительстве социалистической культуры. Одновременно ленин­
ская критика была и указанием местным Советам, в каком направ­
лении преодолевать эти ошибки.
Поволжские Советы сделали в этом отношении немало интерес­
ного. Именно здесь, раньше, чем в любом другом регионе, борьба
за новую культуру стала неразрывной частью борьбы за свободу,
ибо искусство помогало массам понять сущность гражданской
войны. Большинство деятелей низовых организаций Пролеткульта,
вопреки теоретическим упражнениям лидеров, на практике убеж­
дались в взаимозависимости культурных преобразований и госу­
дарственного строительства, в необходимости широкого приобще­
ния крестьянских масс к новой культуре, активное участие которых
в процессе становления социалистического искусства и литературы
было для них непреложным фактом.
Одно из наиболее ярких явлений художественной жизни эпохи
гражданской войны — агитационно-массовое искусство. В сере­
дине 1918 года, в момент величайшей опасности для революцион­
ной России, возник советский политический плакат. Необходимость
мобилизации всех сил для защиты республики потребовала от
искусства очень быстрых наглядных средств агитации. Плакат и
стал таким самым массовым видом агитационного искусства,
заняв, как известно, ведущее место в общественной и художест­
венной жизни тех лет.
В Казани, Самаре, Саратове и других крупных городах По­
волжья жили в те годы видные мастера политического плаката та­
кие, как К. Чеботарев, И. Плещинский, Н. Шикалов и др. Еще в
1917 году казанец К. Чеботарев создал первую линогравюру на
революционную тему — «Марсельеза» (или «Красная Армия»)3,
ставшую классическим произведением изобразительного искусства
первых лет революции.
—

—

и

■

—

•

1 «Пролетарская культура», 1918, № 1, стр. 6.
2 В. И Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, сгр. 87.
3 Гос. музей изоискусств ТАССР. Инв. № 117946— 17.

4.34


В Казани же неизвестными художниками были созданы широ­
ко популярные плакаты: «Я, пахарь, на страже с винтовкой стою...»,
«Вперед, на Урал! На Колчака!» (1919 г.). И. Плещинским выпу­
щены плакаты «На последний решительный бой с капитализмом за
коммунизм!», «Производственные союзы готовьтесь к овладению
производством!» (1921 г.) К
Участие художников в агитационном искусстве выражалось
в различных формах. Например, первыми произведениями, кото­
рыми художники участвовали в общественной жизни своих горо­
дов, были эскизы революционных знамен и эмблемы. Сохранилась
эмблема Саратовского губисполкома, датируемая 1917 годом, где
появляется одно из первых изображений серпа и молота, будущего
государственного герба. Художник неизвестен12. В поволжских
горадах, как, впрочем, в Москве и Петрограде, при создании худо­
жественно расшитых знамен использовали традиционные формы
хоругвей, штандартов, стягов, снабжая их новой эмблематикой и
надписями революционного содержания, о чем свидетельствуют
многочисленные фотографии демонстраций и военных парадов в
дни революционных празднеств.
Другой тип знамен, который встречается на этих фотогра­
фиях — станковые или плакатные композиции, занимающие все
полотнище. В них революционные идеи чаще всего передаются в
символических образах, нередко воплощенных при помощи нату­
ралистических приемов. Таковы знамена Казанской милиции, Ка­
занского отделения Всероссийского профессионального союза 3 и
другие. Даты и имена художников неизвестны. В подобных произ­
ведениях отчетливо выступает эмоциональный настрой, романтика
людей того времени, для которых призыв к мировой революции был
лозунгом дня, стоявшим на их знаменах и транспарантах.
Наиболее яркие и интересные явления агитационного искусства
периода гражданской войны были связаны с проведением майских
и октябрьских праздников, торжеств по случаю крупных побед
на фронте и освобождению от врага городов. Во всех городах
Поволжья работой по подготовке праздников руководили губерн­
ские и уездные партийные и советские органы. Решения их прово­
дили в жизнь специальные комиссии, действовавшие через под­
отделы искусств отделов народного образования, и там, где они
имелись, — через союзы и товарищества художников. Часто испол­
нителями заказов по оформлению городов выступали участники
творческих студий Пролеткульта.
Непосредственно эскизы художественного оформления поволж­
ских городов до нас почти не дошли. О характере праздничных
оформлений мы можем судить опять-таки лишь по фотографиям,
коротким репортерским сообщениям, которые встречаются в газе­
тах тех лет.
1 Все названные работы хранятся в фондах Гос. музея ТАССР. Инв.
№ 117946 — 25, 112.
2 Саратовский обл. музей им. Н. Г. Чернышевского. Инв. № 5004.
3 Гос. музей ТАССР. Инв. № 101685.
28*

435


В Саратове, например, где в 1918—1919 гг. работали А. Карев.
A. Савинов, А. Кравченко, Ф. Константинов и другие мастера
искусств самых различных художественных направлений, а также
плеяда талантливой молодежи, праздничное убранство улиц и пло­
щадей в дни первой годовщины Октябрьской революции, как писа­
лось в газетах, «совершенно преобразило облик города».
Несколько фотографии о художественном оформлении Казани
сохранилось также и в Государственном краеведческом музее
ТАССРС В них отображены фрагменты оформления Театральной
площади (ныне пл. Свободы, где старое здание сгоревшего в 1919
году театра также не сохранилось). На панно, украшающем зда­
ние театра, рукой неизвестного художника стилизованными бук­
вами написано: «Искусство в руках пролетариата — могучее сред­
ство борьбы за социализм».
В многообразной художественной жизни городов Поволжья
тех лет значительные произведения искусства рождались и'в связи
с ленинским планом монументальной пропаганды, по которому
предстояло воздвигнуть в городах России памятники великим об­
щественным деятелям и выдающимся представителям искусства.
Декретом СНК РСФСР от 12 апреля 1918 года, подписанном
B. И. Лениным, специально созданной комиссии поручалось «моби­
лизовать художественные силы и организовать широкий конкурс
по выработке проектов памятников, долженствующих ознаменовать
великие дни Российской Социалистической Революции» 12. Худож­
ники Поволжья тогда же приступили к осуществлению этих указа­
ний.
Реализуя ленинский план монументальной пропаганды, к празд­
нику первой годовщины Октября в Саратове подготовили к от­
крытию три памятника: Радищеву, Чернышевскому, и надгробный
памятник на братскую могилу павших товарищей. К 1 Маю
1919 г. в Пензе на Советской площади был открыт первый в Европе
памятник Карлу /Марксу работы скульптора Е. В. Равделя, препо­
давателя, а затем комиссара Пензенских свободных государствен­
ных художественных мастерских. Монумент «Освобожденному
Труду» был воздвигнут в 1920 году в Казани. В конце гражданской
войны здесь же поставили памятник выдающемуся татарскому
революционеру Муллануру Вахитову, автором которого был пер­
вый татарский скульптор М. Байкиев 3.
Несмотря на трудные условия гражданской войны, Советская
власть не забывала и о сугубо эстетическом значении искусства.
В Пензе была создана студия, где любители бесплатно обучались
живописи и ваянию. В парке читались лекции по искусству, была
летняя выставка картин. По предложению художника II. А. Вла1 Гос. музей ТАССР. Инв. № 101685.
2 Из истории строительства советской культуры. 1917— 1918. Документы и
воспоминания. М., 1964, стр. 26.
3 Монумент и памятник были изготовлены из гипса и цемента, к ак времен­
ные сооружения, подлежащие замене. Но замысел не был осуществлен, и па­
мятники не сохранились.
436


сова в Астрахани были открыты бесплатные занятия рабочих на
художественных курсах. 11 декабря в городе открылся «Рабочий
художественный музей» — картинная галерея, в которой были
собраны картины Репина, Сурикова, Крамского, Шишкина, Леви­
тана, Врубеля и других знаменитых художников. Это был дар
народу инженера Г1. М. Догадина.
К делу пропаганды изобразительного и народно-прикладного
искусства были привлечены и музеи. Так, Казанский городской
музей, открытый в апреле 1895 года, перешел по решению Казан­
ского Совета от 11 марта 1918 г. в ведение комиссариата народного
просвещения. В его работе (с 1 февраля 1919 года он стал назы­
ваться Губернским музеем) активное участие принимали многие
энтузиасты этого дела: А. Миронов, П. Дульский и др. Во главе
музея стоял профессор-музеевед Б. Ф. Адлер.
Для привлечения более широкого круга посетителей по поста­
новлению управления музея с 19 февраля 1919 г. для посетителей
он был открыт совершенно бесплатно. Газета «Знамя революции»
по этому поводу писала: «Посещаемость музея сразу резко воз­
росла. Несмотря на низкую плату— 15 копеек многие останавли­
вались в нерешительности перед дверями музея. Теперь это препят­
ствие устранено» !.
К третьей годовщине Великой Октябрьской революции Татар­
ская республика имела восемь музеев, с одним Центральным му­
зеем народов Востока и выставкой, организованной в универси­
тете. «Эти му^зеи и выставка,— отмечали газеты,— являются теперь
не складами мертвых вещей, покрытых пылью веков, а подлинными
очагами культуры и просвещения, всем доступными и понят­
ными» 12.
В налаживании работы Казанского музея большую помощь
оказали крупнейшие знатоки русского искусства. В августе 1919
года здесь побывал и подробно изучал состояние памятников куль­
туры. И. Э. Грабарь. Он содействовал пополнению фондов коллек­
ций местного музея. 4 апреля 1920 г. в письме искусствоведу
П. М. Дульскому, заведующему художественным отделом Казан­
ского музея, И. Э. Грабарь писал: «Мне удалось собрать вам слав­
ную коллекцию для музея из ряда первоклассных имен». Вскоре
после этого из Москвы в Казань поступили произведения А. Н. Бе­
нуа, И. Э. Браза, А. Я. Головина, К. А. Коровина, Б. М. Кустодие­
ва, И. П. Левитана, М. В. Нестерова, В. Д. Поленова. В коллек­
циях Казанского музея оказались и произведения самого И. Э. Гра­
баря: «Гололедица», «Утренний чай», «Закат»3.
Самой крупной из всех выставок Поволжья в годы граждан­
ской войны явилась открытая с 27 мая по 1 сентября 1920 г. в Ка­
зани Первая Государственная выставка искусства и науки. Ее по­
сетило 20 тыс. человек.
1 «Знамя революции», 22 февраля 1919 г.
2 «Известия Тат. ЦИК», 7 ноября 1920 г.
3 К. Р. С и н и ц ы н а . «Казанский музейный вестник». 1920— 1924 гг. Ка­
зань, 1963, стр. 19.

437


В целом художественная жизнь этого крупнейшего в тот период
волжского города была весьма насыщенной и разнообразной.
Здесь функционировали Свободные государственные художествен­
ные мастерские. В их стенах работало много талантливых худож­
ников. Некоторые работали по заказам культурно-просветительного
отдела штаба Запасной армии.
В Казани активно и плодотворно трудились такие мастера
живописи, как Н. И. Фешин, П. А. Радимов, П. П. Беньков,
А. Г. Медведев, В. К. Тимофеев, скульпторы В. С. Богатырев,
ГГ А. Козлов. Успешно работали молодые художники — А. Г. Плагунова и К- К. Чеботарев. В эти годы начал свой творческий путь
татарский скульптор Баки Урманче.
Николай Иванович Фешин — ученик И. Е. Репина, блестяще
окончивший Петербургскую Академию художеств и затем ведший
плодотворную работу в качестве преподавателя Казанской художе­
ственной школы, был выдающимся мастером живописи. Среди
дореволюционных произведений Фешина особо выделяется «Пор­
трет Вари Адоратской» (1914 г.) Г В 1916 году Н. И. Фешин изби­
рается академиком. После победы Октябрьской революции Фешин
обратился к революционной тематике. К первомайскому празднику
1918 года он создал живописный портрет В. И. Ленина. В 1919 году
им закончен «Портрет К. Маркса», в 1920 — «Портрет А. В. Луна­
чарского».
Известный казанский искусствовед П. М. Дульский писал в
1921 году: «Жизнь и художественная деятельность Н. И. Фешина
так тесно связаны, спаяны и скованы с Казанью, что трудно себе
представить современную, местную художественную культуру без
живописи Н. Иг Фешина, которая всегда выделялась, как самое
талантливое и оригинальное на всех казанских выставках картин
за последние годы 12.
Большую творческую активность проявлял Павел Александро­
вич Радимов — поэт и художник, замечательный переводчик сочи­
нений Г. Тукая на русский язык. Радимов — последний председа­
тель Товарищества передвижников и первый председатель АХРР
(Ассоциация художников революционной России). Выступая
3 июня 1920 г. на Втором Казанском губернском съезде по вне­
школьному образованию, он говорил: «...Искусство перестало быть
достоянием избранных лиц, оно есть творчество всего народа»3.
Важным звеном в развитии новой культуры был театр. Опыт
Поволжья, и прежде всего саратовских большевиков, где впервые
была проведена национализация театров, имел большое значение
для всей страны. Под руководством Д. Бассалыго в Саратове были
открыты новые театры, определен репертуар. Совнархоз помог при­
вести в порядок помещения кинотеатров и театров. Подчеркивая
значение театра в культурном и политическом развитии трудящих1 Эта работа ныне постоянно экспонируется в залах музея изоискусств
ТАССР.
2 П. Д у л ь с к и й . Николай Фешин. Казань, 1921, стр. 3.
3 См.: П. Р а д и м о в . О родном и близком. Воспоминания. М., 1973.

438


ся, газета «Знахмя революции» отмечала, что «красивая, идейная
театральная постановка так же важна, как лекция или митинг» Ь
Среди постановок поволжских театров были пьесы остро соци­
альные, такие, как «Враги» М. Горького, впервые на советской
сцене поставленная в Астрахани в октябре 1918 г. Е. О. Любимо­
вым-Ланским. Широко известными за пределами Казани были
постановки талантливого режиссера 3. М. Славяновой, возглав­
лявшей в те годы ТЕО Казанского губотнароба.
С точки зрения отношения новой власти к театру и тому месту,
которое отводилось ему в деле воспитания масс, представляет ин­
терес Казанский губернский съезд по рабоче-крестьянскому театру,
состоявшийся 10—12 октября 1919 г. На съезде присутствовало
95 делегатов — работников театра города Казани и всех 13 уездов.
Делегаты заслушали доклад С. А. Шейнкман об основных зада­
чах подотдела искусства губернского отдела просвещения.
На повестке дня съезда стояли доклады: зав. театральной сек­
цией 3. М. Славяновой «О задачах рабоче-крестьянского театра в
связи с текущим моментом» и «Советская власть и театр», т. Брю­
совой «О задачах музыкального образования в народной школе»
и другие. По докладу 3. М. Славяновой была принята резолюция,
в которой говорилось: «...съезд полагает, что в основу создания
здорового художественного, истинно народного рабоче-крестьян­
ского театра должно быть положено: привлечение широких народ­
ных масс к театру не только в качестве пассивных зрителей, а не­
пременно в качестве активных участников театрального действования» 12.
Повсюду возникали самодеятельные театры. В декабре 1918 г.
в Пензе открылась госдрамстудия под руководством М. В. Зенина,
в которой готовились 119 курсантов, 175 челозек занимались в
красноармейской студии при губвоенкомате. Подобные студии ра­
ботали в Инсаре, Саранске, Нижнем Ломове. В Астрахани была
объявлена запись в студию сценического искусства известного ак­
тера М. А. Бецкого.
В условиях, когда сеть театров неуклонно расширялась, а моло­
дая советская драматургия делала еще только свои первые шаги,
особое значение приобрело умение подобрать соответствующий
революционный репертуар. Пьесы большинства поволжских авто­
ров, как отмечала симбирская газета «Заря», в тот период пред­
ставляли собой «лубочный поллиатив», были «скальпами с тысячи
существующих пьес, написанных из любви к чистописанию»3.
Упомянутая 3. М. Славянова, которая в первые месяцы после
революции жила в Самаре, отмечала такое же положение и в лите­
ратуре. «...Произведения так называемой народной лубочной лите­
ратуры продавались в первые месяцы свободы десятками тысяч
1 «Знамя революции», 29 марта 1919 г.
2 «Знамя революции», 14 октября 1919 г.
3 Цит.: В. П. С к о б е л е в . Литературная жизнь Самары в годы граж­
данской войны. — В сб. «Советские писатели и Среднее Поволжье». Куйбышев
1959, стр. 175.
439


экземпляров,— писала она.— Авторы этих произведений под пред­
логом отрицания старого режима и разоблачения темных деяний
его представителей, преподносили народу грубо-порнографическую
макулатуру, рассчитанную на самые грубые и низменные инстинк­
ты» С Из-за отсутствия хороших пьес такие произведения нередко
инсценировались в народных театрах.
Нужда в злободневном революционном репертуаре становилась
все более очевидной, приобретала политическую остроту. В этих
условиях большое значение приобретали проводимые тогда раз­
личные конкурсы на лучшие драматургические произведения на
революционную тематику. В такие конкурсы подключались рабо­
чие, крестьяне, партийные работники и советские служащие, кото­
рые впервые брали в руки перо и подчас неожиданно для себя
обнаруживали драматургические таланты.
Например, в Симбирские «по мандату долга» коммуниста в
в конце 1919 г. садится писать пьесу секретарь Симбирского гор­
кома РКП (б) В. Н. Билль-Белоцерковский, ставший впоследствии
видным советским драматургом,
автором широкоизвестного
«Шторма» — этапного *произведения в драматургии.
«Когда я работал в Симбирске,— вспоминал позже БилльБелоцерковский,— то понял, что нужно вести пропаганду не только
в газете и на митингах, что можно использовать и могучее воздей­
ствие зрелищ, т. е. театр. Но подходящих, с революционной точки
зрения, пьес еще не было. А люди, которые могли бы их написать,
либо не хотели этого делать, либо были идейными противниками
Советской власти. Я решил попытаться написать пропагандистскую
пьесу. Пошел в театр. Советовался с актерами. Хотел понять, как
надо «строить» пьесу драматургически. И, наконец, написал свою
первую пьесу — «Бифштекс с кровью» 12.
Премьера этой пьесы состоялась в Симбирске 26 января 1920
года. Ее появление на сцене городского театра газета «Заря»
назвала «добрым вестником наступления новой весны в драматур­
гическом искусстве»3. Первая пьеса Билль-Белоцерковского была
представлена на всероссийский конкурс. Жюри отметило новизну
темы, ее революционное звучание, агитационное значение и прису­
дило автору вторую премию (пьес, отмеченных первой премией не
было). В том же 1920 г. пьеса была опубликована и разошлась по
сценам профессиональных и самодеятельных театров.
Примечательно, что в том же 1920 г. в конкурсе участвует и
получает всероссийское признание другой писатель из Поволжья —
Александр Неверов, живший тогда в Самаре. Написанные А. Не­
веровым пьесы «Бабы» и «Захарова смерть» также были удостоены
премий (первая на конкурсе Госиздата, вторая — на конкурсе ТЕО
Наркомпроса РСФСР). Жюри отметило также третью его пьесу —
«Гражданская война».
1 «Заря», 13 января 1920 г.
2 «Театр», 1950, № 9, стр. 88.
3 «Заря», 7 мая 1920 г.

140


Пьеса массового действия «Гражданская война» в настоящее
время имеет лишь историческое значение. В ней нет ярких челове­
ческих образов, облеченных в плоть и кровь, внушающих зрителю
веру в реальность их существования. Вместо отдельных людей
здесь действуют социальные коллективы и группы: богатые, бед­
ные, красноармейцы, белоказаки, женщины и т. д. Однако в годы
гражданской войны подобные пьесы часто разыгрывались на от­
крытых подмостках и имели значительное распространение. Здесь
мы видим явное пролеткультовское влияние, в частности, идеи
«творческого театра» П. Керженцева» которые широко пропаганди­
ровались лидерами Пролеткульта, начиная с 1918 г С
Не осталась в стороне от увлечения «театром массового дейст­
вия» и Казань. Здесь в годы гражданской войны 3. М. Славяновой
была поставлена ее собственная пьеса «Памяти Парижской Ком­
муны», имевшая большое звучание в революционной атмосфере
тех лет.
Успеху спектакля Славяновой способствовали стихи поэтессы
В. Клюевой, органически вплетенные в текст пьесы, и талантливая
музыка композитора Дембского. Спектакль сопровождал симфони­
ческий оркестр лучшего казанского дирижера Я- А. Позена. Позже
пьеса под названием «Памяти Парижской коммуны. Инсценировка
исторических событий, лиц, речей парижских коммунаров 71 года»
была издана и предложена читателям как приспособленная «к по­
становке на сцене частями и целиком, для чтения в лицах, в школах,
на курсах, на уроках и лекциях по истории социального движения
в Европе» 12.
«Театр массового действия» уже проникал не только в крупные
поволжские города, но и уездные центры и даже в деревни. На­
пример, крестьяне Бузулукского уезда Самарской губернии своими
силами «без всякой инструкторской помощи инсценировали русские
песни («Ухарь-купец» и др.). Здесь же нашлись доморощенные
авторы, которые сами написали пьесы и поставили их» 3.
Однако, несмотря на новизну и революционное звучание теат­
ральных действ, построенных по «творческому методу» пролеткультовцев, несмотря на их агитационную и политико-воспитательную
роль, которую они несомненно сыграли в первые годы Советской
власти, зрелища «театров массового действия» в некоторых слутеля могло сложиться превратное отношение к искусству, негюнирабоче-крестьянского зрителя. Прежде всего это сказывалось в
привитии новых эстетических вкусов, когда у некоторой части зри­
теля могло сложиться превратное отношение к искусству, непони­
мание истинных его целей, развиться нигилизм по отношению к
классическому наследию.
Поэтому не случайно В. И. Ленин в беседе с Кларой Цеткин
в 1920 году говорил: «Право, наши рабочие и крестьяне заслужи1 См.: П. К е р ж е н ц е в . Революция и театр. М., 1918; он
ский театр. Пути социалистического театра. Пг., 1918.
2 В. А р и с т о в . Прочитано Ильичем. Казань, 1970, стр. 44.
3 И. Л. Л ей з е р о в. В поисках и борьбе. М., 1971, стр. 66.
ч

ж е.

Творче­

441


вают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоя­
щее великое искусство» !.
Ленин внимательно следил за становлением новой литературы
и искусства и указывал, что коммунисты «должны вполне плано­
мерно руководить этим процессом и формировать его резуль­
таты» *2. Мимо его внимания не проходил ни один значительный
факт из культурной жизни страны, он старался следить за всем, что
творится на местах, в том числе и губерниях Поволжья. Так, на­
званная книга 3. М. Славяновой имелась и в личной библиотеке
Владимира Ильича 3.
Количество выходящих книг, несмотря на материальные и по­
лиграфические трудности, было в те годы чрезвычайно большим.
Это объясняется прежде всего возникновением новой, «свободной
литературы, оплодотворенной опытом и живой работой пролета­
риата», открытием доступа к печатному слову миллионам трудя­
щихся.
Большинство писателей и поэтов, творивших до революции,
восторженно приветствовали Октябрь. В ряды опытных писателей
с победой революции влился новый внушительный отряд литерато­
ров из рабочих, крестьян и красноармейцев. Из них значительное
число уже именитых и только начинающих писателей находились
зо фронтовых организациях и губернских центрах Поволжья.
Здесь жили, воевали и работали такие мастера литературы, как
Демьян Бедный, Александр Неверов, М. Герасимов, П. Радимов,
К. Федин и другие. На фронтах гражданской войны набирались
опыта и делали свои первые шаги в творческой деятельности
писатели и поэты Лариса Рейснер, В. Бахметьев, В. Билль-Белоцерковский, Всеволод Вишневский, Степан Щипачев, Артем Весе­
лый, П. Яровой и многие другие, «революцией призванные и моби­
лизованные».
Демьян Бедный приехал на фронт в канун решительных боев
под Казанью в сентябре 1918 г. Еще в поезде на пути в Свияжск он
написал стихотворение «Привет», в котором были такие строки:
Гудит, ревет аэроплан...
Летят листки с аэроплана.
Читай, белогвардейский стан,
Посланье Бедного Демьяна 4.

Листовки с этими стихами сбрасывали в стане белых с советских
аэропланов. Горячо приветствовал Д. Бедный взятие Казани Крас­
ной Армией. Он пишет стихотворную телеграмму, которую пере­
дают из штаба V армии в редакцию газеты «Беднота». Она начи­
налась славами: «Товарищи, ура! Казань у нас в руках...» После
возобновления выпуска газеты «Знамя революции» Д. Бедный один
' В. И. Ленин о литературе и искусстве. Изд. 3-е. М., 1967, стр. 665—666.
1 В. И. Ленин о литературе и искусстве, стр. 663.
3 См.: В. А р и с т о в . Указ, работа, стр. 44—45.
4 А. Л. Л и т в и н . Русские писатели в Казани в годы гражданской вой­
ны. В сб у Казань в истории русской литературы. Вып. 1. Казань, 1965, стр. 57.
442


за другим печатает в ней стихотворения «Расказанское положе­
ние», «Привет», «Казань», а уезжая из города пишет прощальное
стихотворение «Казанским товарищам».
Годы гражданской войны были временем расцвета творчества
Александра Неверова, писателя — уроженца Самарской губернии.
В 1919 г. он заведовал отделом прозы журнала «Красная Армия»,
издававшегося в Самаре под редакцией председателя Самарского
губисполкома А. Я. Доргойченко, считающегося одним из осново­
положников мордовской советской литературы С
Журнал «Красная Армия» был одним из немногих издавав­
шихся тогда литературно-художественных журналов, стоящих на
реалистических позициях. В противовес пролеткультовским изда­
ниям, говорящим с читателями космическо-символическими и
абстрактными фразами, «Красная Армия» уже в первом номере
заявляет о намерении «в популярной форме, вполне понятным для
самых широких трудовых масс языком» излагать идеи революции,
выявлять «сущноеть вооруженной классовой борьбы восставшего
и восстающего повсюду пролетариата и бедноты»12. «Красная Ар­
мия», — говорится далее в редакционной статье, — должна быть
именно таким популярным литературно-художественным журна­
лом и сплотить вокруг себя широкий пролетарский круг читателей
- из красноармейцев, рабочих и крестьян» 3.
Работая з журнале, А. Неверов написал и опубликовал рас­
сказы «Красноармеец Терехин» и «Я хочу жить»» ставшие одними
из первых прозаических произведений советской литературы, по­
священных теме революции и гражданской войны, написанных на
традициях реализма.
Константин Федин в течение почти всего 1919 г. жил и трудился
в Сызрани. Здесь он прошел большую школу жизни, школу обще­
ственно-политической деятельности и журналистики. В связи с
приближением Колчака к Волге, а затем и Деникина, Сызрань ока­
зывается в прифронтовой полосе, в Сызранском и соседних уездах
то и дело вспыхивали «чапанные» восстания. В этой сложной
обстановке писатель развернул разнообразную деятельность, имев­
шую для него, ранее долгое время оторванного от России, особен­
ное значение.
В Сызрани Федин основал литературный журнал «Отклики»,
сотрудничал в уездной газете и некоторое время редактировал ее,
работал секретарем городского Совета, собирал добровольцев в
Красную Армию, участвовал в организации Сызранского пролет­
культа. Позже К. Федин, писал об этом периоде: «Короткие
месяцы работы в Сызрани оставили сильный отпечаток на всем
моем жизненном пути. Кроме выучки газетчика, которому приходи­
лось писать все — от передовых статей и фельетонов до театраль­
ных и книжных рецензий, или вести наряду с городским репорта1 См.: История мордовской советской литературы. Саранск, 1968, стр. 15, 81.
2 «Красная Армия», 1919, № 1, стр. 3.
3 Т а м ж е.
»

443


жем международный обзор,— революционные поволжские события
1919 года дали мне неиссякаемый материал для писательского
труда» Г
В Сызрани Федин написал свои первые рассказы — «Счастье»
и «Дядя Кисель». Последний был одобрен советской литературной
общественностью и обратил на себя внимание М. Горького, став­
шего его другом и учителем. Некоторые события сызранского
периода жизни легли потом в основу романа К. Федина «Необык­
новенное лето».
Билль-Белоцерковскии в тот же период впервые выступил и как
прозаик, выпустив в конце 1919 г. сборник рассказов «Смех сквозь
слезы». Будучи секретарем Симбирского горкома партии, он актив­
но сотрудничал в периодической печати. Особенно волновала его
тема культуры. В одной из своих статей, озаглавленной «Буржуаз­
ная культура и пролетариат», Билль-Белоцерковский призывал
строить новую пролетарскую культуру так, чтобы «все то творче­
ское, что накопилось в массах веками, вынырнуло наверх, на
волю». Задача литературных организаций,— подчеркивал автор,—
активизировать этот процесс, помогать созданию произведений,
связанных с жизнью, с интересами народа. Такие произведения
должны способствовать преобразованию действительности, «начи­
ная от искусства превращения болот в роскошные нивы — до
искусства изображения этой нивы на картине»12.
В литературной жизни Симбирска периода гражданской войны
заметное место занимал и секретарь губкома РКП (б) И. Варейкис, который был в числе активных участников организации Сим­
бирского пролеткульта, а также участвовал в выпуске литератур­
но-художественных сборников местных авторов. Так, Варейкис
написал предисловие к сборнику поэтов-пролеткультовцев, основ­
ной мотив которого был выражен в стихах поэта В. Алексеева
(редактора газеты «Заря») следующим образом: «Наш клич
один — иди вперед!»3.
«Вперед!» — именно под таким девизом шло творчество передо­
вых литераторов того времени. Мотивы призыва к сокрушению
старого и созиданию нового особенно были присущи произведе­
ниям революционной молодежи. А молодых, пришедших в литера­
туру в период Октября и в бурные годы гражданской войны, было
очень много. Так, революция сделала поэтом комсомольского ра­
ботника Александра Безыменского.
В начале 1920 г. А. Безыменский выпускает в Казани свой пер­
вый сборник «Октябрьские зори», вслед за ним второй — «Юный
пролетарий». В последней Безыменский дает образ молодого рабо­
чего хМити, прожившего тяжелое детство и ставшего полноправным
человеком благодаря Великому Октябрю. Свое счастье Митя нахо1 К. Ф е д и н . Соч., т. 1, М., 1952, стр. 11.
2 «Заря», 2 декабря 1919 г.
^ И н. К р о т о в а . Литературный Ульяновск. 1917—1927.
деление «Перевал», б. г., стр. 15.

Ульяновское от­


дит, вступив в комсомол и став в ряды активных строителей социа­
листического общества.
Сотрудничая в газете «Клич юного коммунара», А. Безыменский
проводит большую агитационную и мобилизационную работу среди
молодежи. Он пишет статьи «Молодежь и гражданская война»,
«О дисциплине», призывает молодежь вступать в ряды РКСМ:
Мы все горим в святом пожаре!
Одну мы знаем жизнь — в труде.
Лишь с нами, юный пролетарии.
Отыщешь ты свой путь в борьбе.
%

Он пишет в газету сам и требует
печати и от своих сверстников:

участия в комсомольской

Пиши, рабочий и крестьянин.
Писать и нам пришла пора!
Дитя неволи и страданий,
Бери оружие пера! 1

Характерно, что молодые писатели и поэты периода граждан­
ской войны хорошо осознавали неповторимость своей героической
эпохи, знали, что их борьба принесет свои плоды, предчувство­
вали близость победы, вслед за которой настанет пора созидания.
Чем жила и о чем мыслила тогда молодежь, хорошо передано в
письме Ларисы Рейснер от 24 марта 1920 г., в котором она выра­
жает чувство «того нежного движения к новому, которое уже ды­
шит и живет здесь, на окраинах. (Письмо написано из Астра­
хани.— Редд. Войну мы кончаем. Что будет дальше? Не знаю, но,
по-моему, то величественное и спокойное восхождение Солнца
Духа, тот новый век Ренессанса, о котором мы все когда-то меч­
тали. В окно мне видны серебряная дельта и среди песков удобрен­
ные виноградники. Я свято и безмерно верую» 12.
Долгие боевые походы на судах Волжской военной флотилии,
которые совершала Лариса Рейснер в качестве политработника,
жестокие бои и кровопролития не вытравили из сердца молодой
революционерки черты гуманизма, которые присущи были борю­
щемуся трудящемуся народу. Любовью к простому человеку, к
рядовым матросам и бойцам проникнуты все очерки Рейснер,
которые она писала между боями и помещала в газетах по свежим
следам событий.
Замечательным памятником матросам и командирам Волжской
флотилии стала книга Л. Рейснер «Фронт», собранная из очерков
периода гражданской войны. Один из героев этой книги —
Н. Г. Маркин, командир канонерской лодки «Ваня-коммунист»,
комиссар флотилии. В книге «Фронт» ему посвящен отдельный
очерк, рассказывающий о сражении под Пьяным Бором на Каме,
1 «Клич юного коммунара», 29 декабря 1919 г.; А. Л. Л и т в и н .
работа, стр. 60.
2 «Дружба народов», 1967, № 4, стр. 245.

Указ

445


в котором лодка погибла вместе со своим командиром. К образу
Маркина, ставшего для нее символом коммуниста-героя, Рейснер
обращается не раз.
В статье для газеты «Военмор» (орган политотдела флотилии)
сна писала: «Празднуя вторую годовщину Октябрьской революции,
нельзя не вспомнить товарищей, не доживших до этого торжества...
Как нельзя истребить резолюцию, так нельзя забыть, заглушить,
похоронить эти имена, окруженные славой, пронизанные подвигом
и освященные кровью.
Часто, когда во время боя около «Маркина» или «Рошаля»
(названия судов. — Редд совсем близко падают снаряды, когда
над мачтами кружится аэроплан, высматривая добычу, тогда ка­
жется, что со дна реки, из дыма, пены и брызг, поднятых всплесков
подымается грозное и искаженное лицо Маркина, и его непобеди­
мые руки, и голос, сильный, как гроза, хранит от гибели братьев,
второй год отражающих убийц народа» Г
Героем гражданской войны прослыла и сама Лариса Рейснер.
Она стала прототипом образа женщины-комиссара в «Оптимисти­
ческой трагедии» Всеволода Вишневского, который летом 1918 г.
активно участвовал в боях под Казанью.
Годы гражданской войны были временем, когда в литературе
появлялись не только новые имена, но и периодом, когда литера­
тура становилась неотъемлемой частью духовной жизни трудящего­
ся народа, когда литература расширяла связи с рабоче-крестьян­
ской аудиторией. Всероссийский союз поэтов и его губернские от­
деления, возникшие в 1918 г., литературные объединения и твор­
ческие студии пролеткультов вели успешную пропаганду художе­
ственного слова в массах. Устраивались открытые конкурсы поэтов,
в которых могли принять участие все желающие, выезды литерато­
ров в сельские народные дома и в рабочие клубы.
«Несмотря на массу неудобств в смысле аудиторной обстановки,
вечера проходили оживленно»1, — вспоминал самарский поэт
П. Яровой. Только с середины до конца 1920 г. самарские писатели
провели 19 литературно-художественных вечеров. Причем свою
внестудийную работу они не ограничивали городской чертой, а
выезжали, например, в с. Иващенково и Рождествено, где высту­
пали перед трудящимися и красноармейцами местного гарнизона.
Всего было проведено 8 таких выездных вечеров, каждый из кото­
рых состоял из двух отделений. В первом отделении обычно высту­
пали местные поэты и писатели, во втором — ставились пьесы.
Много народу собирали открытые конкурсы поэтов, на которых
сами рабочие и красноармейцы выбирали «первого поэта». Так,
в конкурсе, проведенном в феврале 1919 г. в Красноармейском
дворце Казани, собравшиеся признали победителем поэта Семена
> Окова, выходца из рабочей среды. В Симбирске «первым поэтом»
избрали кружковца Дома народного творчества С. П. Хоамцова.12
1 «Военмор», 7 ноября 1919 г., «Дружба народов», 1967, № 4, мр. 244.
2 В. II. С к о б е л е в . Указ, работа, стр. 187.

446


Массовые литературно-художественные мероприятия были тем
более необходимы, что в связи с усилившимся бумажным кризи­
сом резко сократился тираж периодических изданий и книг, а мно­
гие журналы были вообще закрыты. Организация творческих сту­
дий пролеткультов, кружков по изучению литературы имела в
этих условиях важное значение в ознакомлении широких масс
трудящихся с передовой литературой современности. В этой рабо­
те принимали определенное участие и профсоюзы. Так, при
Астраханском совпрофе был организован кружок рабочих писате­
лей. Руководили им рабочий-булочник В. Й. Ефремов, заведую­
щий культотделом М. Г. Непряхин и учитель М. М. Гурьянов.
Активными участниками кружка были петроградский рабочий
С. Григорьев, бондарь Е. Чудин и др.
Широко пропагандировались и распространялись в годы граж­
данской войны и новые музыкальные произведения и прежде всего
массовая песня.
Осенью 1918 г. широко развернулись работы по призыву в
Красную Армию во вновь освобожденных районах Поволжья. Пе­
релом в настроениях крестьян, испытавших на себе все прелести
«демократии» учредилки, привел к громадному успеху мобилиза­
ционных работ. Демьян Бедный, бывший почти все время на Вос­
точном фронте, откликается на это песней «Проводы» (Свияжск,
1918 г,). Она была первоначально написана как концовка стихот­
ворной повести «Красноармейцы», но вскоре, положенная на му­
зыку композитором Д. С. Васильевым-Буслаем, стала одной из лю­
бимых до сих пор народных песен. В ней все: и запев в стиле ста­
рых солдатских песен («Как родная меня мать провожала...»), и
обращение родни («Без тебя большевики обойдутся»...), и гордый
ответ Ваньки («Будь такие все, как вы, ротозеи, что б осталось от
Москвы, от Расеи») — было подлинно народным не только по
интонациям и форме, но и по четкому отражению определенного
момента в жизни народа; отражению, ставшему непреходящим,
ибо оно выражало мысли и настроения крестьян полнее и глубже,
чем это было осмыслено ими самими.
Тогда же было положено начало пропаганде среди трудящих­
ся и «серьезной» музыки. Уже на Первой Всероссийской конферен­
ции Пролеткульта (сентябрь 1918 г.) по докладам Н. Брюсовой и
Б. Красина была принята резолюция по вопросу о музыке, в кото­
рой музыкальное искусство характеризовалось как «самое чистое
отражение внутренней духовной жизни, как сильнейшее средство,
организующее чувство и волю масс» К К числу задач музыкальных
секций Наркомпроса и губернских отделов народного образования
были отнесены: «помощь пролетариату в овладении музыкальным
достоянием человечества», содействие в области музыкального
искусства нарождающейся пролетарской культуры.1
1
И. Р ы ж к и н .
Становление советской музыкальной
«Из истории советской эстетической мысли». М., 1967, стр. 292.

эстетики.— В сб.:

447


Большую роль в распространении музыкальной грамоты среди
трудящихся сыграла, например, музыкальная секция Казанского
губернского отдела народного образования, созданная 15 ноября
1919 г. Возглавил ее один из ветеранов пропаганды музыкальной
культуры в крае Р. А. Гуммерт, бывший директор Казанского от­
деления Русского музыкального общества.
С 15 сентября 1919 г. в Казани начались показательные кон- »
церты симфонического оркестра, сопровождаемые публичными
лекциями о творчестве композиторов, произведения которых вклю­
чались в репертуар. Это были прежде всего Бетховен, Чайковский,
Бородин, Глинка.
В сезон 1919—1920 гг. в Казани с большим успехом выступал
перед рабочими и красноармейцами струнный квартет в составе:
Амиго (скрипка), Слуцкий (скрипка), Киров (скрипка) и Окоро­
ков (виолончель). Квартет давал до восьми концертов в месяц и.
главным образом, в рабочих районах. За январь 1920 г. были
даны концерты: музыки Чайковского при участии коллектива
оркестра Советской оперы, артистов Соловьевой и Алексеева, ка­
мерный концерт нз произведений Грига при участии струнного
квартета, пианистки Беляевой, артистки Лучезарской.
Развивалась и -музыкальная самодеятельность. Летом 1920 го­
да рабочая молодежь Заречной слободы в Казани организовала
своими силами оперно-концертную и балетную студию. Силами
' студийцев была осуществлена постановка опер «Демон» Рубин­
штейна и «Черевички» К
Это были первые шаги в становлении советской литературы
и искусства в Поволжье. Несомненно, успехи в строительстве но­
вой художественной культуры были бы гораздо значительнее,
если бы этому процессу не мешали наряду с объективными труд­
ностями времени (война, хозяйственная разруха, нехватка кадроз
советской художественной интеллигенции) и трудности, связан­
ные с различными подходами к решению проблем культуры. Мы
имеем в виду левацко-нигилистические воззрения на литературу
и искусство, которые имелись в то время в умах многих предста­
вителей интеллигенции, в том числе и некоторых коммунистов.
Ленинская критика ошибок лидеров Пролеткульта в вопросах
строительства новой культуры, пропаганда марксистско-ленинского
учения о двух культурах в каждой национальной культуре, широ­
кая культурно-просветительная работа способствовали изжитию
многих недостатков в этом деле.
Большую роль в утверждении нового социалистического искус­
ства сыграло отношение Советов, местных партийных и военных
организаций к культурному наследию прошлого. Меры поволжс­
ких большевиков по обеспечению сохранности памятников искус­
ства и старины, музеев и книжных фондов были реализацией .
важнейших ленинских положений об отношении к культурному
наследию и духовным ценностям мировой цивилизации.
1 «Знам^я труда», 13 нюня 1920 г.


§ 5.

Октябрь и становление национаьных культур
народов Поволжья.

Перед Октябрьской социалистической революцией картина со­
стояния национальных культур народов Поволжья была весьма
пестрой, «разноукладной». Это обуславливалось исторической не­
равномерностью экономического и социально-культурного разви­
тия этих народов Ь Однако внутри каждой из национальных куль­
тур шли сходные процессы, выражавшие общность задач перед
1 Октябрем и в первые годы Советской власти, общность наиболее
широких закономерностей движения различных народов к социа­
лизму.
Именно поэтому советские национальные культуры формирова­
лись как культуры одного социального типа, одной идеологиче­
ской, нравственной и художественной устремленности. Каждая —
более развитая, и лишь пробуждавшаяся к самостоятельной жиз­
ни — с самого начала пережила новый этан в своем развитии и
вносила свой вклад з общий процесс создания советской социали­
стической культуры.
Сходным был прежде всего творческий состав деятелей нацио­
нальных художественных культур, приветствовавших Октябрьскую
революцию и ставших на платформу Советской власти. Среди та­
тарской, как и чувашской, марийской, удмуртской, мордовской,
калмыцкой и башкирской интеллигенции были представители ста­
рой школы, но готовые служить победившим в революции рабочим
и крестьянам. Это— Г. Камал, Г. Ибрагимов, Н. Полоруссов (Шелеби), К- Герд (Чайников), X. Кануков, 3. Дорофеев, С. Чавайн
и другие. После Октября и в ходе гражданской войны из среды
рабочих, крестьян и красноармейцев к художественному творче­
ству было «призвано и мобилизовано» множество новых молодых
талантов, представителей всех народов.
Певцами революции стали красноармейцы Михаил Сеспель и
Хади Такташ. Основателями новых видов национального профес­
сионального искусства — театра — стали учителя И. Максимов-1

1
В параграфе широко использованы работы историков, литературоведов,
искусствоведов всех автономных республик Поволжья.
Рассмотрение вопросов типологии национальных культур не входит в нашу
задачу. Однако необходимо указать, что не все составные части национальных
культур развивались равномерно. Например, татарская дореволюционная куль­
тура не знала профессионального изобразительного искусства, тогда как в исто­
рии мордовской культуры значатся такие широко известные имена, как архитек­
тор М. П. Коринфский (Баренцев), скульптор С. Д. Эрьзя (Нефедов), живописец
Ф. В. Сычков и др. У марийцев, по сравнению с другими народами Поволжья,
были чрезвычайно популярными музыка и хоровое пение, у калмыков — танцы
и т. д. 1 ипологическое деление национальных культур, будучи в определенном
смысле условным, отражает тем не менее реальное различие структур и состоя­
ний национальных культур перед Октябрьской революцией.

Д -211.- 2 9
I

4 4 9


Кошкинский — у чувашей и А. Конаков — у мари. Весь жар моло­
дых сердец отдали революции безвременно погибшие в годы граж­
данской войны поэты и писатели Шаихзадэ Бабич, Максим Про­
копьев, Шамун Фидаи. Это им, представителям нового отряда
национальной интеллигенции, выпала миссия создания первых га­
зет на калмыцком, мордовском и башкирском языках.
Основой для развития молодых национальных литератур ста­
ла периодическая печать, бурно развивавшаяся после Октябрьской
революции. Если у таких народов, как чуваши, мари, удмурты, пе­
риодическая печать была весьма слабой и в предреволюционные
годы находилась в руках миссионеров типа П. Глезденева — в
Вятке и А. Матвеева — в Уфе, а у мордвы, калмыков и башкир
собственных газет и журналов вовсе не было, то станут понятными
и некоторые причины отставания духовной культуры этих народов
до революции. С образованием отделов по делам национальностей
при губисполкомах, а позже центральных отделов нацменьшинств
при Наркомнаце РСФСР в 1918—1920 гг. сеть национальной пе­
риодической печати сильно разрастается и развивается на новой
идеологической основе Г
В появившейся в 1920 г. газете «Улан хальмг» («Красный кал­
мык») увидели свет первые калмыцкие стихи и рассказы.
Насколько важное значение придавали периодической печати,
например, трудящиеся марийцы, можно судить хотя бы из того,
что ей посвящали песни хвалы. В одной из них говорится:
«Огонек» марийцев озарил,
«Красное солнце» тепло подарило,
«Пахарь» заветами снабдил,
«Коммунист» путь вперед указал.
(Подстрочный перевод) 2

Примерно то же самое о роли и месте периодической печати
в культурной жизни народов можно было бы сказать и по мате­
риалам других младописьменных литератур. Именно через газеты
и журналы пришла в большую литературу одаренная молодежь.
Так, если дореволюционная марийская периодическая печать была пред­
ставлена лишь «марийскими календарями» (1907— 1913 гг.) и миссионерской
газетенкой «Военные известия», издававшейся с 1914 года в г. Вятке, то
в первые же годы Советской власти на марийском языке мы видим следующие
периодические издания: «Йошкар кече» («Красное солнце»), «Иошкар салтак»
(«Красный воин»)— в Казани; «Марий увер», («Марийские известия»), «Марий
илыш» («Марийская жизнь»), «Марий коммунист» — в Вятке; «Маяк» и «Совет
умландарымаш» («Вести Советов»),— в Бирске и Уфе, «Незерын шамакшы»
(«Слово бедняка») и «Тор» («Правда») издавались в Козмодемьянске, «Тул»
(«Огонек») — в Елабуге. Кроме этих газет, в Казани издавался также журнал
«Куралше» («Пахарь»).
2 А. А с ы л б а е в . Марийская литература периода Октябрьской револю­
ции и гражданской войны.— В «Трудах МарНИИ языка, литературы и исто­
рии». Вып. XII. Йошкар-Ола, 1958, стр. 106.

450


Они стали школой постижения мастерства, идейно-политической
зрелости молодых национальных поэтов и писателей.
На страницах газет в период гражданской войны расцвела гак
называемая массовая народная поэзия. Это характерно для всех
национальных литератур. Трудящиеся, поднятые революцией к
сознательной жизни, стремились сказать свое слово и в искусстве.
Чаще всего это стремление выражалось в импровизированной пес­
не, близкой по форме к частушкам. В такой поэзии основными
героями выступали красный воин, вставший на защиту завоеваний
Октября, трудовой человек, освобожденный от гнета капитала.
В ней обнаруживается ясное понимание трудящимися цели граж­
данской войны.
В стихотворении одного из многочисленных поэтов-корреспондентов чувашской газеты «Новая жизнь» говорилось:
Собрались от полей и заводов мы
Воевать за народ трудовой.
По велению сердца и разума
С капиталом вступаем мы в бой ].

В стихах и песнях поэтов-непрофессионалов, находящихся в
то время в шеренгах борцов с силами контрреволюции, вооружен­
ная борьба изображается не как самоцель. Сквозь пламя граждан­
ской войны они видят мирную созидательную жизнь, за которую
борятся. И все это в массовой поэзии прочно связывается с необ­
ходимостью рабочим и крестьянам приложить все силы к делу
помощи Красной Армии, от военных успехов которой зависит дости­
жение мира. Вот почему в стихах и песнях поэтов-воинов и тру­
жеников тыла часто призывы к сплочению, к объединению сил на
борьбу с врагами революции.
Молодые ль вы, ребята,
Боевые молодцы!
В войско красное вступайте,
Чтоб сплотить его ряды.
Храбро с белыми сражайтесь.
Революции сыны!
Власть Советов защищайте,
Укрепляйте мощь страны,3 —

писал один из авторов газеты «Новая жизнь».
Литература первых лет Советской власти делала свои саженьи
шаги, самоутверждала себя, как пафосом самоутверждения были
проникнуты и произведения впервые появившихся на арене твор­
чества поэтов. Иногда в печати появлялись зрелые стихи и таких
молодых поэтов, как Муса Джалиль и Шамун Фидаи, первому из
которых было тринадцать лет, а второму — шестнадцать.
1 М. Я- С и р о т к и н .

Чувашская печать и литература в период борьбы
за установление и упрочение Советской власти.— В сбл «Установление Совет­
ской власти в Чувашии». Чебоксары, 1958, стр. 195.
2 Т я м ж е , стр. 197.

451


Это говорило о том, что атмосфера тех лет была настолько кипу­
чей и стремительной, что дни равнялись месяцам, а годы десятиле­
тиям. И все это не могло не сказываться на темпах развития само­
сознания трудящихся, роста политической активности и утвержде­
ния авторитета Коммунистической партии, под руководством
которой осуществлялись революционные преобразования.
Революция вдохнула новые творческие силы и деятелям куль­
туры старшего поколения. Скульптор С. Д. Эрьзя принял самое
активное участие в претворении в жизнь ленинского плана мону­
ментальной пропаганды, что в первые годы Советской власти име­
ло громадное идейно-воспитательное значение. Эрьзя едет в 1918
году на Урал, где мечтает высечь из горы громадный памятник
К. Марксу и В. И. Ленину. В связи с начавшимися военными дей­
ствиями ему не удалось осуществить свою мечту. Но скульптор все
же создал, пожалуй, один из первых в стране, бюсты Маркса и
Ленина, стоявшие в те годы в Новороссийске, Баку и Екатеринбур­
ге. Тогда же он создал и скульптуры видных деятелей грузинской
культуры Чавчавадзе и Руставели. Однако, как пишет искусство­
вед Е. Костина, «созданные им памятники не раскрывали духовный
мир образов, ибо скульптор основное внимание сосредоточивал на
формальных внешних качествах материала» Г Здесь, видимо, ска­
залось временное увлечение скульптора формализмом, который
оказывал известное влияние на многих деятелей искусства тех лет.
Новые стороны таланта проявились в годы гражданской вой­
ны у выдающегося татарского драматурга Галиасгара Камала.
Он стал писать сатирические и агитационные стихи. В дни нового
выступления контрреволюции весной 1919 года он пишет:
Тяжелый занеси кулак
И опусти над Волгой!
Да сгинет со свету Колчак!
Что с ним возиться долго?
За Волгу биться надо нам.
Все собери уменье!
Где родилась победа — там
Царит освобожденье!
(Перевод В. Рождественского) 21

Гражданская война ускорила процесс осмысления результатов
Октябрьской революции. Она сняла шоры и с тех, кто еще коле­
бался, не мог определить идейно-политическую направленность
своего творчества. Так, если чувашский поэт Н. Полоруссов (Шелеби) в период двоевластия почти отошел от активной деятельно­
сти, то в решающие дни борьбы за укрепление завоеваний Октяб­
ря в его творчестве появляется ярко выраженная тенденциозность,
мотивы, призывающие к организации отпора вооруженным силам
1 Е. М. К о с т и н а . Изобразительное искусство Советской Мордовии. Са­
ранск, 1958, стр. 9.
2 Антология татарской поэзии. Казань, 1957, стр. 258.
452


контрреволюции. В стихотворении «Вперед», написанном в дни
развернутого наступления Восточного фронта на Колчака, Н. Шелеби призвал:
Вставайте, товарищи-други,
Теснее смыкайте ряды.
Берите оружие в руки,
Будьте, как камень, тверды.
Поступью твердой и грозной
Смело мы ринемся в бой
И отомстим капиталу
За всенародный разбой...
(Перевод И.

С ергеева)

1

Как видим, и эти стихи Н. Шелеби также характерны своей
агитационной направленностью, как и декламации Г. Камала.
И это было свойственно большинству писателей и поэтов, встав­
ших на платформу Советской власти. Их творчество прочно связы­
вается с необходимостью приложить все силы к делу помощи Крас­
ной Армии, от военных успехов которых зависели судьбы России.
Время требовало немедленных откликов на события. Поэтому не
случайно в те годы получил развитие такой жанр литературы, как
поэзия.
Основными в поэзии периода вооруженного отстаивания завое­
ваний Октября выступают мотивы утверждения справедливости
социалистической революции, социальной и моральной оправдан­
ности действий, направленных на подавление врагов Советской
Еласти, твердой верой в светлое будущее трудящихся. Ж ажда ско­
рее разгромить врага и увидеть прекрасное завтра и обуславлива­
ла такие формы в поэзии, как стихотворения-призывы.
Агитационно-тенденциозное, сатирическое содержание в тот
период носила не только литература. Таковыми стали и театр, и
изобразительное искусство, и музыкально-песенное творчество.
Если вспомнить, что подавляющее большинство трудящихся было
совершенно безграмотно, а умеющим читать было не до художест­
венной литературы, то значение театра и агитплаката станет еще
более понятным. Опять-таки и в искусстве театра гражданская
война вызвала к жизни такие формы, как скетч, интермедии,
сценки-диалоги. Их постановка не требовала особых материальных
затрат, они были сжаты по времени и при нехватке профессио­
нальных творческих сил, кадров такие сценические произведения
могли быть написаны, и действительно писались, талантливыми
рабочими, крестьянами и красноармейцами. Нередко случалось
так, что человек, впервые взявшийся за перо, впоследствии стано­
вился известным писателем или драматургом. Иногда такие пер­
вые произведения становились этапными в культурной жизни того
или иного народа.
Такова была судьба пьесы Герда Кузебая (К. Чайникова).
В январе 1919 года в селе Цыпья Мамадышского уезда Казанской
1 М. Я- С и р о т к и н . Указ, работа, стр. 201.

453


губернии он, бывший народный учитель, осуществил первую теат­
ральную постановку на удмуртском языке «На светлую дорогуь.
Спектакль имел большой резонанс среди удмуртов края. «Народу
собралось очень много, и все расходились довольные и радост­
н ы е , — писалось об этом в удмуртской газете «Гудыри». — Моло­
дежь интересовалась, когда еще будет спектакль» 1.
Писатели и поэты, безусловно воспринявшие Октябрьскую ре­
волюцию, своей деятельностью стремились к укреплению Совет­
ской власти, живо откликались на события современности. Напри­
мер, когда в результате захвата белыми Казани летом 1918 года
в городе начался террористический разгул и в числе других вид­
ных деятелей революции был расстрелян выдающийся революцио­
нер Мулланур Вахитов, татаро-башкирский поэт Мазит Гафури
написал мобилизующие стихи, получившие большой обществен­
ный резонанс:
Жестокий враг, ты в этот час
Ликуешь в радостной мечте,
Что беспощадный луч погас,
Тебя слепивший в темноте.
Забудет ли его наш круг?
Мы чтим бойца в родном краю:
Наш Мулланур, народа друг,
Народу отдал жизнь свою.
Он будет жить в сердцах друзей,
Хранимый памятью людской,
И светлых не увидит дней
Тот, кто пылал к нему враждой 12.
(Перевод И. Поступальского).

Революция вызвала к жизни совершенно новые для националь­
ных культур виды искусства. В проекте новой Программы партии
В. И. Ленин писал, что политика завоевавшего государственную
власть пролетариата состоит в содействии «не только фактиче­
скому равноправию, но и развитию языка, литературы трудящих­
ся масс угнетавшихся ранее наций для устранения всех следов
унаследованного от эпохи капитализма недоверия и отчужде­
ния» 3.
Подтверждением этой политики в области национальных ис­
кусств, и в частности театра, явилось обращение Наркомпроса
РСФСР «Ко всем национальностям России», в котором говори­
лось:

«В свободной России нет понятия национальностей угнетен­
ных или хотя бы второстепенных, многообразию всех националь­
ных культур отныне достаточно места... Государство самым живей­
шим образом заинтересовано в наиболее мощном развитии идей
1 Культурное строительство в Удмуртии. Сборник
1940 гг.). Ижевск, 1970, стр. 44— 45.
2 Антология татарской поэзии, стр. 244.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 38, стр. 111.
.454

документов

(1917—


свободы и равенства, в углублении и укреплении нового революци­
онного сознания, в новом подъеме ничем не стесненного творче­
ства... Признавая искусство театра по самому существу его наибо­
лее революционным и актуальным, ставит в ряду прежних своих
задач... создание условий для возникновения и процветания театра
и драматургии и среди тех национальностей России, которые до
сих пор находились либо в стесненном положении, либо вовсе те­
атра еще не имели» 1.
Уже в январе 1918 года в Казани организовался Чувашский
советский передвижной театр под руководством И. С. МаксимоваКошкинского, который начал показывать спектакли перед солдатами-чувашами в частях Казанского гарнизона. С началом граж­
данской войны артисты этого театра поставили себя на службу
нуждам Восточного фронта.
Активизировались в первые же дни Октября театральные труп­
пы Г. Кареева, Н. Сакаева, Л. Айтова и других, которые стали
основой для создания Татарского государственного академическо­
го театра. Все названные труппы в годы войны находились на
линиях Восточного, а позднее Туркестанского, Южного и З а­
падного фронтов. Эта деятельность татарских артистов была не­
сколько позднее высоко оценена Советским правительством. Теат­
ру было присвоено наименование академического, а в приветствии
Наркомпроса РСФСР в связи с 20-летием театра в 1926 году гово­
рилось: «В годы гражданской войны Татарский театр оказал боль­
шую помощь рабоче-крестьянской революции. Театр честно выпол­
нил свою задачу перед Красной Армией, рабоче-крестьянской мас­
сой» 2.
Популярность татарского театра и его значение в жизни наро­
да были отмечены и Н. К- Крупской, когда она на литературно­
инструкторском пароходе «Красная Звезда» специально изучала
состояние культурно-просветительской работы в поволжских и
прикамских губерниях. «Театральные представления имеют гро­
мадное значение в жизни мусульман, — писала она. — Тот, кто
идет в театр, рвет с исламом, и вот теперь таких рвущих с исла­
мом все больше и больше. Мусульманские женщины не только хо­
дят в театр, но и сами играют. Спектакли в мусульманских дерев­
нях ставятся теперь повсюду»3. Это было в 1919 году, когда Волга
и Кама только-только были очищены от колчаковцев.
Правильно подметив значение театра в духовной жизни татар,
партийные и советские органы всячески поддерживали его, оказы­
вали материальную помощь, выделяли помещения. А в 1920 году
для театра было отведено специальное здание. В одном из отчетов
Главполитпросвета Татарской республики говорилось: «При недо­
статке средств в то время, когда другие театры никакой субсидии
1 «Временник ТЕО Наркомпроса». Вып. 2, Пг. — М., 1919, стр. 6.
2 «Кызыл Татарстан», 28 января 1926 г.
3 Н. К. К р у п с к а я . Педагогические соч., т. 2, стр. 754.


не получали, Татарский театр получал субсидию на ремонт, орга­
низацию и ведение дела» С
Партийные органы помогали развитию сети самодеятельных
театров. Весной 1920 года в Казани была созвана конференция
татарских артистов и деятелей музыки, на котором в качестве го­
стей принимали участие чувашские, марийские и удмуртские 12 те­
атральные работники. На конференции с докладом «Настоящее и
прошлое татарского театра» выступил известный артист и драма­
тург Карим Тинчурин.
В определении главной линии развития сценического искусства
К. Тинчурин стремился опереться на прошлые достижения татар­
ского театра, которые были достигнуты на реалистических путях.
За год до конференции он обращался к своим коллегам: «Совре­
менный период татарского театра — интереснейший период в на­
шей работе. Сегодняшнее состояние татарского театра обещает,
что в недалеком будущем будут достигнуты еще большие резуль­
таты. Только надо работать. Работать и работать!»3. С таким же
призывом — «работать и работать!»— он выступил и на этой кон­
ференции.
Под влиянием Ф. Сайфи-Казанлы4, А. Мазитова5 и других
«левых» на конференции с несколько иных позиций выступил
М. Мутин, который предложил «отказаться от старых форм». Его
поддержал С ал ах Атнагулов, известный своей «революционно­
стью» и нигилистическим отношением к культурному наследию.
Хотя влияние «левых» на конференции было довольно сильным,
принятая на ней резолюция в целом отражала задачи дня: «1. Ло­
зунгом для работников сцены — татар должно быть создание и
развитие татарского пролетарского искусства. 2. В целях развития
театрального дела среди татар повсеместно, где они имеются,
должны быть созданы клубы. Просить Казанский Губотнароб об
открытии курсов драматического искусства для рабочих и красно­
армейцев. Немедленно приступить к организации клубов в татар­
ских рабочих районах г. Казани и к устройству татарского проле­
тарского театра» 6.
Организация таких мероприятий, как эта конференция, имела
большое значение в деле культурного строительства среди нацио­
нальностей Поволжья. Мало того, что на таких мероприятиях твор­
ческие работники «впервые знакомились друг с другом, намечали
1 ЦГА ТАССР, ф. 3682, он. 6, д. 115, л. 181.
2 Д о образования автономных областей этих народов почти вся чувашская,
марийская и удмуртская творческая интеллигенция концентрировалась в Казани.
3 «Эш», 6 февраля 1919 г.
4 Ф. Сайфи в те годы был сторонником футуризма. См. его статью «Футу­
рист Уолт Уитмен» — В журн. «Кызыл шарык», № 2, 1920 г.
5 А. Мазнтов — один из немногих татарских театральных критиков, кото­
рый пытался навязать театру пролеткультовский «творческий метод» П . Кер­
женцева. Левацкие тенденции в его выступлениях наблюдались и в более позд­
нее время. См. его статьи: «Литературный путь Сулфа» («Татарстан», 8 мар­
та 1924 г.), «Смерть старому театру» («Кызыл Татарстан» 3 июля 1924 г.) и др.
6 «сЭш», 18 марта 1920 г.

456


общие точки зрения, линии развития» \ они еще имели и идейно­
воспитательное значение.
В самом деле, будь культурная жизнь пущена на самотек, пери­
од формирования национальной творческой интеллигенции, опре­
деления идейно-тематической направленности их произведений не­
сомненно был бы более длительным. Необходимость организаци­
онного и идейно-политического руководства особенно ощущалась
в первые годы Советской власти, когда старые эстетические пред­
ставления подвергались пересмотру, когда любая сколь-нибудь
стройная эстетическая концепция, особенно прикрытая псевдореволюционными фразами, могла оказать на воззрения некоторой ча­
сти национальной интеллигенции заметное воздействие.
Так, молодая марийская драматургия в годы гражданской вой­
ны только-только вставала на ноги. Успехи в ее развитии, безус­
ловно, могли быть достигнуты только на реалистических путях, с
использованием культурного наследия прошлого, представленно­
го богатым народным творчеством. Но под воздействием левацконигилистических идей о новой культуре, которым прежде всего
было присуще нигилистическое отношение к культурному насле­
дию, в том числе даже к народному творчеству, некоторые элемен­
ты создания «искусства грядущего» проникли и в творчество ма­
рийских драматургов.
Вдт одно из драматических произведений С. Чавайна, непо­
средственно связанных с темой Октябрьской революции и граж­
данской войны, — «Автономия», поставленная в конце 1920 года.
В пьесе нет реалистических имен и действуют такие абстрактные
обобщенные образы, как Мари (в смысле «нация») Богатырь (во­
енная сила нации), Март (видимо, имеется в виду съезд мелких
народностей Поволжья, состоявшийся после Февральской револю­
ции в Казани, где впервые обсуждались ьопросы просвещения
этих народов), Октябрь (Октябрьская революция 1917 г.), Ав­
тономия (Марийская АО), Время (как свидетель истории), Разум,
Слава, Красота (качества марийской нации) и различные предста­
вители марийской интеллигенции — учитель, писатель, техник, аг­
роном и прочие12. Сюжет пьесы таков: Март будит Мари и Разум,
которые беспробудно спали с конца XVI века, иначе говоря, с мо­
мента подавления царизмом известных в истории «черемисских
бунтов». За Мартом приходит Октябрь, провозглашая свободу, а
за ней Автономия приводит к Мари все его национальные атрибу­
ты («родню»), в том числе Богатыря, Славу, Красоту и т. д.
По своему стилю «Автономия» в какой-то степени близко сто­
ит к «Мистерии Буфф» В. Маяковского, где путь революции пока­
зан в движении к будущему. Чавайн же стремился увязать настоя­
щее с прошлым.
Сценическая жизнь пьесы не была долгой. Это и понятно. Сю­
жет и характеры были схематичными, речи персонажей деклара1 А. А. Ф а д е е в . За тридцать лет. М., 1959, стр. 101.
2 См.: А. А с ы л б а е в. Указ, работа, стр. 111.

457


тивными, напоминали митинговые. Действие ые захватывало зри­
теля, и постановка такой пьесы не могла удовлетворить его.
Отношение народа к подобного рода произведениям хорошо
выражено в статье Г. Худоярова «Вокруг сцены», в которой автор
писал: «Если классовые взгляды, классовая дидактика, митинго­
вые речи, пафос движение заслоняют литературную, поэтическую
сторону произведения, если его идеи передаются только с помощью
длинных декламаций и монологов, если классовая тенденция ле­
жит на виду, как белая нитка на черном полотне..., — в таком слу­
чае не будет разницы между митингом и сценой, между артистом
и оратором, драматическим произведением и политической брошю­
рой. Такая сцена не будет способствовать воспитанию новых вку­
сов народа, вкусов пролетариата» С
Поэтому нетрудно понять значение целенаправленной культур­
но-просветительской работы, какая велась среди народов Повол­
жья партийными и советскими органами в лице созданных при
губисполкомах и уисполкомах национальных отделов и подотде­
лов, а также национальных секций РКП (б). Эти отделы и секции
выпускали помимо газет многочисленные воззвания, листовки и
брошюры, в которых разъяснялась политика партии и Советской
власти по вопросам национальных культур.
Характерно, что уже в одной из первых брошюр, посвященных
вопросам
культурного
строительства, — «Пролетариат-созида­
тель», изданной Наркомнацем на татарском языке в Москве, про­
водилась мысль о бережном отношении к прогрессивным куль­
турным традициям прошлого, о необходимости использования ста­
рых культурных ценностей при строительстве культуры социализма.
«Сознательный рабочий-социалист нашей эпохи, — говорилось
в этой книжке, — не может согласиться с разрушением богатств и
приведением в негодность предметов наслаждений, созданных
буржуазией, а требует превращения их в общее достояние челове­
чества, использования их для прогресса. Иначе говоря, современ­
ный пролетарий-социалист горит желанием строить и созидать,
ставит своей целью не уменьшение, а увеличение и совершенство­
вание предметов благополучия» 12.
Стоит ли говорить, какое важное значение имела такая брошю­
ра для первых лет Советской власти. В противовес пролеткультов­
ским идеям о «чистой» пролетарской культуре ее авторы проводи­
ли ленинские взгляды в вопросах культурного строительства.
И при недостатке коммунистических сил на культурном фронте,
особенно в национальных районах, помощь центральных органов
в издании подобной литературы трудно было переоценить.
Районы, населенные татарами, чувашами, марийцами, удмур­
тами, башкирами, мордвой, почти в течение всего периода граждан­
ской войны были подвержены нашествиям интервентов и белогвар­
дейцев. И в этих условиях большая роль в культурно-просветитель­
ской работе принадлежала политотделам Красных армий. Так,
1 «Эшче», 25 октября 1920 г.
2 «Пролетариат-созидатель». М.. 1918, стр. 114. На тат. языке.
458


только при политотделе 2-й Красной армии издавалась газета
«Красный воин», которая дублировалась на татарский, чувашский,
марийский и удмуртский языки. В армии находились и лучшие ли­
тературно-художественные силы. Перед национальными подраз­
делениями Красной Армии испытывали на жизненность свои перо­
вые театральные постановки Чувашский, Марийский и Удмуртский
передвижные советские театры, которые впоследствии стали осно­
вой для создания стационарных государственных национальных
театров.
Особенно большая роль в налаживании культурной работы
принадлежала органам Центральной мусульманской военной кол­
легии, которая осуществляла деятельность среди татар и баш­
кир. Так, в налаживании культурного строительства несомненную
помощь оказывала такая практика его политотдела, как рассылка
на места различных инструкций, тезисов для доклада и т. д.
Например, в июне 1920 г. политотдел ЦМВК разослал всем та­
таро-башкирским секциям и подотделам тезисы доклада на тему
«Национальная культура». Составители тезисов, руководствуясь
марксистско-ленинской постановкой вопроса, популярно разъясня­
ли значение демократической национальной культуры, отношение
к ней пролетариата, показали ее объективную необходимость при
строительстве новой жизни.
«На земле, — отмечалось в этих тезисах, — тысячи народно­
стей, которые отличаются как по языку, так и по культурным тра­
дициям. Советская власть заинтересована в том, чтобы духовная
жизнь этих народностей была несравненно богаче, чем прежде.
Их культурный подъем может происходить прежде всего на нацио­
нальной почве, через свободное развитие языков, на базе дости­
жений прошлого в области материального и духовного производ­
ства» К
Подобные разъяснения содействовали тому, что революцию
правильно восприняло большинство национальной трудовой ин­
теллигенции: учительство, актеры и музыканты, художники, поэты
и писатели. Передовая часть интеллигенции уже на заре Советской
власти отчетливо представляла, что «культура непременно долж­
на изменить свое содержание, вместо национальной ограниченно­
сти должна быть проникнута идеями дружбы, братства и воспиты­
вать в этом духе народ»2.
Слова, взятые в кавычки, принадлежат выдающемуся татарско­
му писателю, общественному и культурному деятелю Галимджану Ибрагимову. Но под ними могли бы поставить свое имя предста­
вители всех национальных культур. Все народы осознавали, что
истинный расцвет национальных культур может произойти только
в результате взаимовлияния, взаимообогащения и, прежде всего,
под благотворным воздействием более высокой передовой культу­
ры русского народа, вокруг которого они были объединены.
1 Партархив Тат. обкома КПСС, ф. 868, д. 275, л. 181.
2 «Эш», 7 ноября 1918 г.


Приветствуя образование Чувашской автономной области, вы­
дающийся просветитель чувашского народа И. Я. Яковлев писал:
«Радуюсь тому, что культурная работа среди чувашского народа,
предпринятая более 50 лет тому назад нами, одинокими работни­
ками, ныне находит многих и многих продолжателей... Позволю
себе выразить пожелание, чтобы работа над чувашской культурой
развивалась в строгом согласии с державными интересами и идеа­
лами великого русского народа, совершающего ныне мощный по­
ворот в сторону демократизации своего политического и общест­
венного строя» Г
Такое предупреждение, выраженное в виде пожелания, не было
излишним. Ибо как среди чувашских (Г. Алюнов, Д. ПетровЮцан, А. Краснов), так и среди татарских (Г. Исхаков, М. Бигиев, Г. Рахим), удмуртских (И. Михеев) и других общественных
и культурных деятелей, находились люди, которые, проповедуя
лозунги о «единстве нации», пытались протащить чуждые народам
и^еи об «исключительности» национальных культур. Были случаи,
когда даже в советских периодических органах печати пытались
противопоставить интересы нерусских народов русскому, нацио­
нальные культуры русской культуре.
Например, в статье «Чувашские дела должны делать чуваши»
некий автор в 1918 г. писал в газете «Канаш» («Совет»): «Чуваш­
ских детей учат русские учительницы, в чувашских деревнях обыч­
но служат русские священники. Все это теперь пора прекратить:
с согласия народа их необходимо заменить чувашами...» 12. Подоб­
ные заявления встречались не только в первые годы Советской
власти, но и позднее. «В то время, когда русские пребывали в не­
вежестве и язычестве, — писал один из авторов татарского жур­
нала «Магариф» («Просвещение), — на Нижней и Средней
Волге (имеется в виду Волжская Болгария. — Редд расцветала
культура ислама, арабско-персидская образованность»3.
Наличие националистических настроений в умах определенной
части интеллигенции того периода обуславливается рядом причин,
среди которых было и отрицательное отношение со стороны вели­
кодержавных элементов к развитию национальных культур. Встре­
чались факты, когда нерусских народов продолжали называть
«инородцами». Так, в периодическом органе Казанского общества
археологии, истории и этнографии даже после образования авто­
номных республик и областей Поволжья можно было прочесть
следующее: «В лице Н. Ф.-ча (Катанова. — Редд Казанская ака­
демия в течение десяти лет имела великую ученую и полезную
силу со специальной подготовкой. Всестороннее теоретическое и
практическое знание тюркских наречий давало ему возможность...
сообщать студентам-слушателям, кто таковы и н о р о д ц ы Р о с ­
1 Культурное строительство в Чувашской АССР. Кн. 1-я (1917— 1937 гг.).
Чебоксары, 1965, стр. 76.
2 С. А. А р т е м ь е в . Великий Октябрь в Чувашии. Чебоксары, 1972,
стр. 274.
3 «Магариф», 1923, № 5—6, стр. 54.
460


с и и по их с у щ е с т в у и что требуется для того, чтобы эти
инородцы приобщились к р у с с к о й и х р и с т и а н с о к о й к у л ь т у р е (разрядки наши. — Редд» г
Подобные высказывания пренебрежение нравами, обычаями,
традициями, языком и всем духовным богатством, которое наблю­
далось также и со стороны некоторых деятелей национальных
культур, опасны были и тем, что они толкали трудовые массы в
объятия националистов. Поэтому не случайно В. и. Ленин еще на­
кануне образования Татарской республики так живо интересовал­
ся отношениями между народами Поволжья.
«Каково положение татарских крестьян и какие у них взаимо­
отношения с русскими крестьянами? ... Какие взгляды господству­
ют среди татарской интеллигенции?» 12 — спрашивал Ленин у груп­
пы руководящих работников Казанской губернии во время приема
в Кремле.
В воспоминаниях о беседе с В. И. Лениным, бывший председа­
тель Казанского губисполкома И. И. Ходоровский писал о том,
как великий вождь придавал особое значение выдвижению мест­
ных национальных кадров, созданию обстановки взаимопонимания
русских, татар, чувашей, удмуртов, мари и д р .3.
Таким образом, в условиях национального Поволжья процесс
культурного строительства и формирования творческой интелли­
генции происходил в тесной связи с кропотливой идейно-воспита­
тельной работой. Пропаганда идей интернационализма, укрепле­
ние дружбы народов имели большое значение в мировоззренче­
ской эволюции национальной интеллигенции, подготавливала нерус­
ские народы Поволжья к восприятию и освоению новых видов
искусства.
В первые годы Советской власти большое место в культурной
жизни поволжских народов занимала Казань. Именно здесь гото­
вились кадры национальной интеллигенции, здесь возникали пер­
вые советские газеты на чувашском, марийском и удмуртском язы­
ках. В Казанском университете, учительской семинарии и в дру­
гих учебных заведениях еще до революции учились первые мор­
довские, чувашские, удмуртские и марийские просветители:
И. Я. Яковлев, М. Е. Евсевьев, 3. Ф. Дорофеев, В. М. Васильев,
М. С. Герасимов-Микай и др. В 1920-е годы такие учебные заве­
дения, как Татарский коммунистический университет, Восточная
консерватория, Восточно-педагогический институт, Северо-восточ­
ный археологический институт, рабфаки Казанского университета,
стали кузницей кадров национальной интеллигенции не только для
татар, но и всех народов Поволжья.
Совместная учеба, творческие контакты представителей ин­
теллигенции различных национальностей уже сами по себе явля1 «Известия ОАИЭ», т. 32, вып. 2. 1923, стр. 255.
2 В. И. Ленин и Татария. Сб. документов, материалов
Изд. 2-е, Казань, стр. 339.
3 «Красная Татария», 25 июня 1925 г.

и

воспоминаний.

461


ческие встречи первого марийского композитора И. Палантая
с татарским композитором С. Габяши, чувашского поэта Н. Полоруссова-Шелеби с татарскими писателями 3. Башири и К. Наджми Г Казанский Союз советских журналистов в первые годы су­
ществования оказывал творческую помощь многим национальным
журналистам. Казанскому Союзу, пишет один из руководителей
этой организации В. Эмдин, «приходилось иметь дело не только с
русской прессой, но и татарской, чувашской, черемисской (ма­
рийской. — Редд и т. д.» *2.
Особенно плодотворной была творческая помощь националь­
ным культурам со стороны деятелей русской литературы и искус­
ства. Они рецензировали книги и театральные постановки татар­
ских, чувашских и др. авторов 3. Переводили на русский язык об­
разцы поэзии. Так, уже в 1920 году одно за другим на русском
языке выходят произведения Г. Тукая в переводе казанского поэ­
та и художника П. Радимова («Разбитые надежды», «Шурале» и
др.); В. Клюева перевела поэму 3. Иффет «Зугра Юлдуз») «Звез­
да Венера»), она же перевела драму Ф. Бурнаша «Тагир и Зуг­
ра» 4.
Выдающийся татарский актер Мухтар Мутин вспоминал, что в
постижении глубины горьковских образов ему помогала режиссер
русского драматического театра 3. М. Славянова. «Впервые роль
Луки я стал изучать на русском языке, — писал он. — Когда я изу­
чил эту роль, я обратился к 3. М. Славяновой и показал ей свою
работу. Она сделала ряд существенных замечаний» 5.
В дальнейшем межнациональные культурные связи усиливают­
ся, приобретают все более системный, целенаправленный харак­
тер. Например, уже в начале 20-х годов в одном из планов агит­
массовой работы Татарского обкома РКП (б) было записано:
«Сблизить между собой татарские и русские периодические орга­
ны печати, путем обмена материалами... Необходимо оживить со­
держание обоих журналов («Коммунистический путь» — на рус­
ском языке, «Безнец юл» — на татарском. — Редд, расширить их
программу, создать кадр постоянных сотрудников из ответствен­
ных партработников ТР (Татарской республики. — Редд, привле­
кая работников с мест и из пределов вне ТР, привлекая также и
беспартийные марксистские силы для освещения научных вопро­
сов» 6.
Это только один пример из многообразной и большой деятель­
• См., например, воспоминания 3. Башири в журн. «Казан утлары», 1968,
№ 6. сгр. 114— 137.
— — — ----- -------- *---------------------- *
2 «Красные зори», 1919, № 2—3, стр. 27.
3 См., например, рецензии на спектакль труппы Г. Кареева и постановку
первой чувашской драмы в журн. «К свету», 1918, № 1. Там же помещены
материалы о Первом чувашском съезде учителей.
1 «Известия Тат. ЦИКа», 3 июля 1923 г.
5 Р. Ф. У с м а н о в а . Первые постановки произведений русской драма­
тургии на сцене татарского театра.— В сб.: Казань в истории русской литера­
туры.» стр. 77.
6 «Коммунистический путь», 1922, № 3, стр. 80—81.

462


ности Коммунистической партии по формированию национальной
интеллигенции, по их идейно-политическому и интернациональ­
ному воспитанию. Благодаря неустанной заботе партии и Совет­
ской власти о развитии национальных культур, воспитании кадров
творческой интеллигенции уже в 20-е гг. художественная культура
поволжских народов делает стремительный взлет.
К 1925 году появляется возможность осуществить постановку
первой татарской оперы «Сания» (с участием русского компози­
тора В. Виноградова). Не знавшие профессионального изобрази­
тельного искусства татары выдвигают из своей среды ряд талант­
ливых графиков и скульпторов: У. Арсланова, Д. Красильникова,
Ф. Тагирова, Б. Урманче, С. Ахуна и др.
Аналогичные творческие успехи достигли в 20-е годы и другие
национальные культуры. Второе рождение испытала богатая тра­
дициями калмыцкая литература. Появились первые газеты и жур­
налы у ранее бесписьменных народов — у мордвы и башкир. Д а­
леко за пределами автономной области стали звучать музыкаль­
ные произведения марийского композитора И. Палантая. Миро­
вую известность приобрел сын чувашского крестьянина, певец
М. Михайлов. Вплотную подошла к освоению высшего литератур­
ного жанра — романа — удмуртская литература.
Главной же характерной чертой для всех национальных куль­
тур первых лет Советской власти является то, что они в этот пери­
од пережили совершенно новый этап — этап возрождения, классо­
во определили себя и встали на путь интернационализации. Конеч­
но, гражданская война мешала в какой-то степени свободному
развитию всех видов литературы и искусства. Однако она стала
горнилом идейно-политической закалки творцов художественных
ценностей, подготовила пути к резкому подъему культуры всех
народов Поволжья.

§ 6. Привлечение научной интеллигенции Поволжья к ре­

шению оборонных и народнохозяйственных задач
Привлечение научной интеллигенции к решению важнейших
оборонных и народнохозяйственных задач, повышение ее творче­
ской активности и политического сознания являлось одной из пер­
воочередных задач культурного строительства в годы гражданской
войны.
Общегосударственное значение этой деятельности определялось
грандиозными перспективами развития науки и возрастания ее
роли в создании и укреплении нового общества. Подчеркивая это,
В. И. Ленин писал: «Нужно взять всю науку, технику, все знания,
искусство. Без этого мы жизнь коммунистического общества по­
строить не можем» С Ленинский подход к определению места и
роли науки в коммунистическом строительстве позволил в кратчай-1
1 В. И. Л е н и н .

Поли. ообр. соч., т. 38, стр. 55.
463


ший исторический срок достичь ее невиданного расцвета и влия­
ния на все стороны жизни советского общества, что нашло свое
отражение в программном положении о превращении науки в не­
посредственную производительную силу.
В процессе вовлечения в советское строительство старой интел­
лигенции большое внимание уделялось работе с наиболее квали­
фицированными кадрами: учеными, профессорами и преподавате­
лями высших учебных заведении, крупными инженерами. Одним
из ярких примеров плодотворности ленинских идей привлечения
научной интеллигенции является деятельность партийных и совет­
ских органов Поволжья в годы гражданской войны Г
Еще в дореволюционное время ученые Поволжья внесли значи­
тельный вклад в развитие отечественной и мировой науки12. Вме­
сте с тем развитие науки и формирование ее кадров в Поволжье,
так же как и во всей стране, являлось наглядной иллюстрацией
сложности и противоречивости состояния культуры в эксплуата­
торском обществе. Крупный центр науки в стране, Поволжье за­
нимало одно из последних мест в европейской части России по
уровню грамотности, особенно среди нерусского населения. Ряд
крупных городов края не имел вплоть до революции высших учеб­
ных заведений, дававших необходимую подготовку для научной
деятельности 3. Не уделялось достаточного внимания изучению бо­
гатейших природных ресурсов Поволжья 4.
1 См. об этом: Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967, стр. 550—551; С. А. Ф е ­
д ю к и н. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972 и др.
2 По определению вице-президента АН СССР академика М. Д. Миллионщикова, Казань была, наравне с Петербургом, Оксфордом, Москвой и Кембрид­
жем, одной из «профессорских столиц» мира. Ряд перспективных научных на­
правлений развивался в открытом в 1909 году Саратовском университете. На
формирование этого, второго научного центра Поволжья большое влияние ока­
зали ученые старейших университетских городов: Петербурга, Москвы, Харько­
ва, Казани.
3 Нередко правительство открыто сдерживало создание новых высших учеб­
ных заведений, мотивируя это политическими соображениями. Показательна
в этом отношении долголетняя борьба прогрессивной общественности за откры­
тие Саратовского университета. При рассмотрении проекта создания универси­
тета один из влиятельных членов Государственного Совета заявил, что это
приведет к появлению нового революционного очага. См.: В. И. Р а з у м о в с к и й. Строительство Саратовского университета. Саратов, 1923, стр. 7. В день
его открытия, известный мракобес Пуришкевич издевательски «поздравлял»
с появлением «нового очага крамолы». См. Саратовский университет. 1909—
1959. Саратов, 1959. Несколько изменилось положение в начале первой миро­
вой войны, когда в Поволжье и на Урал были эвакуированы некоторые высшие
и средние специальные учебные заведения из западных областей.
4 В годы первой мировой войны в Казани и Саратове открываются
местные отделения КЕПС Академии наук. Комиссия по изучению естест­
венных производительских сил России сыграла известную роль в приближении
научных исследований к практике. После победы социалистической революции,
КЕПС стала одним из первых академических учреждений, вставших на путь
сотрудничества в Советской властью. Поволжские отделения КЕПС из-за от­
сутствия необходимой материально-технической базы не развернули скольконибудь значительных исследований.
464


Политические идеалы подавляющего большинства научной ин­
теллигенции Поволжья не шли дальше конституционно-монархи­
ческого или буржуазно-демократического устройства общества.
Лояльность профессуры поддерживалась и весьма существенными
моральными и материальными стимулами: регулярным продви­
жением по иерархической лестнице чинов и званий, наградами,
высокими по сравнению с другими категориями интеллигенции
окладами.
Февральская буржуазно-демократическая революция была
встречена научной интеллигенцией Поволжья с удовлетворением.
Советы Казанского и Саратовского университетов в ряде своих
решений одобрили политическую программу и многие конкретные
действия Временного правительства. Под давлением революцион­
но настроенной части студенчества и младших преподавателей ши­
роко обсуждался вопрос о демократизации управления высшей
школой. Однако большинство профессоров высказались против
каких-либо радикальных изменений и расширения участия студен­
чества в решении важнейших вопросов университетской жизни.
Провозглашенный научными кругами в период двоевластия поли­
тический нейтрализм и стремление утвердить «автономию» высшей
школы не могли скрыть политических симпатий большинства про­
фессуры ].
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в
Поволжье поставила перед партийными и советскими органами
ряд сложных задач в области культурного строительства. Решение
их происходило в обстановке развернувшейся на территории края
гражданской войны.
Первые шаги советской власти в области развития высшего
образования и науки убедительно показали стремление создать
все возможности для научной деятельности в немыслимых до рево­
люции масштабах. Двери высших учебных заведений были широко
открыты для широких слоев трудящихся. Для удовлетворения
тяги к образованию создавались новые и расширялись существую­
щие высшие учебные заведения. В течение 1918—1920 гг. в горо­
дах Поволжья открывается ряд вузов различного типа: универси­
теты в Астрахани, Самаре, педагогические институты в Казани
и Саратове, политехнический институт в Казани, институт народ­
ного образования в Чистополе и др. В существующих вузах орга­
низуются новые факультеты и отделения. Предпринимаются все
возможные в этих сложных условиях меры по укреплению мате­
риальной базы новых учебных заведений, сохранению ценностей
культуры, библиотек, произведений искусства, находившихся в1
1 По предложению профессора Казанского университета, барона А. А. Симолина было признано недопустимым участие в деятельности культурно-про­
светительной секции Совета солдатских и рабочих депутатов. В то же время
Совет принимает решение послать телеграмму приветствующую «мужественное
выступление членов правительства и генерала Корнилова». См.: М. К. К о р ­
б у т . Казанский Государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленин а
за 125 лет. Т. II. Казань, 1930, стр.'295.
Д-211.—3 0

465


Поволжье, многие из которых могли быть использованы для на­
учной работы. Активное участие в этой работе принимают многие
видные ученые Петрограда, Казани, Саратова, Самары, в их числе
'академики В. Н. Перетц, И. Э. Грабарь, профессора А. Б. Багрий,
Б. Ф. Адлер, Н. Ф. Катанов и др. Большое значение в повышении
общественной активности преподавателей высших учебных заведе­
ний и притока свежих научных сил имел декрет Совнаркома «О
некоторых изменениях в составе и устройстве государственных
учебных и высших учебных заведений Российской республики»,
упразднявший ученые степени и упрощавший громоздкую систему
званий. Дальнейшим шагом по демок эатизации высшей школы и
повышению влияния трудящихся на формирование кадров науч­
ных работников явилось введение Всероссийского конкурса и пре­
доставление права отвода отдельных кандидатур местным Сове­
там. Эти бурные процессы обновления высшей школы, ликвидации
кастовости и замкнутости профессуры ускорили политическое раз­
межевание в среде научной интеллигенции.
Вместе с тем фактическое признание существования Советской
власти и отказ от прямых выступлений против нее, не означали
еще полного перехода научной интеллигенции на сторону народа.
Этот сложный и портиворечивый процесс продолжался в течение
всей гражданской войны и был завершен на рубеже 30-х годов.
Процесс признания советского строя и переход к сотрудниче­
ству с ним со стороны научной интеллигенции в условиях По­
волжья был серьезно осложнен в середине 1918 года, когда ряд
крупных городов края оказался в фронтовой полосе, а некоторые
были захвачены белогвардейцами. Ярким примером колебаний в
зависимости от соотношения борющихся сил, обусловленных со­
циальной природой мелкобуржуазной интеллигенции, явилось по­
ведение профессуры крупнейшего центра науки Поволжья, каким
являлась Казань.
Успехи Советской власти в период ее триумфального шествия
были настолько очевидны, что основная масса профессоров и пре­
подавателей Казанского университета в первые месяцы 1918 года
пережила серьезную политическую эволюцию. Если в декабре
1917 года члены Совета поддержали контрреволюционные «проте­
сты» Харьковского университета и некоторых других учебных
заведений, то в феврале 1918 года «призыв» профессуры Томского
университета приветствовать Учредительное собрание встречается
довольно безразлично, и Совет ограничивается принятием его «к
сведению» Г Отдельные выпады не носили прямого антисоветского
характера, а скорее отражали стремление подчеркнуть преслову­
тую «автономность» учебного заведения*2. Осознавая необходи­
мость поисков форм «сосуществования» с новой властью ряд про,

1 ЦГА ТАССР, ф. 1387, оп. 23, ед. хр. 2, л. 10.
2
Так, например, при утверждении отчета было специально подчеркнуто,
что занятия срывались из-за пушечной стрельбы в 1917 году. Здесь в завуа­
лированной форме выражалось отношение к вооруженному восстанию в ок­
тябре 1917 года, закончившемуся установлением Советской власти в Казани.

466


срессоров выступили с конкретными предложениями, предусматри­
вающими лояльное отношение к ее представителям. Был отменен
«бойкот», объявленный частью интеллигенции молодому химику
А. А. Максимову за его согласие стать комиссаром просвещения,
профессор М. В. Бречкевич. выступил с резкой критикой отказа
своих коллег от занятия общественных должностей. На состояв­
шемся в Москве летом 1918 года совещании по реформе высшей
школы были приняты важные положения, обеспечивающие демо­
кратизацию высшей школы. Заслушав сообщения участников
этого совещания — профессоров Н. Д. Бушмакина, В. Н. Иванов­
ского и доцента М. М. Агаркова, — Совет Казанского университета
в целом довольно доброжелательно отнесся к предстоящим рефор­
мам. Таким образом, можно было считать, что, за небольшим ис­
ключением, господствующим настроением среди ученых Казани
было стремление найти свое место в новом обществе Г
Суровым испытанием прочности новых взглядов научной интел­
лигенции явился временный захват Казани белочехами в августе
1918 года. В городе был установлен режим жесточайшего террора.
Сотни людей были расстреляны без суда и следствия, тысячи бро­
шены в тюрьмы. От руки белогвардейцев пали не только видные
партийные и государственные деятели, но и многие беспартийные
интеллигенты, участвовавшие в проведении мероприятий Совет­
ской власти. Например, был арестован и приговорен к расстрелу
комиссар просвещения А. А. Максимов.
Установление контрреволюционной диктатуры в Казани и дру­
гие временные успехи белогвардейского движения оживили у зна­
чительной части казанской профессуры мелкобуржуазные иллю­
зии и привели ее к прямому сотрудничеству с белочехами. Совет
университета принимает резолюцию, в которой «приветствует об­
разовавшееся новое правительство в лице Комитета членов Учре­
дительного собрания и заявляет, что он готов принести все силы,
средства и самую жизнь своих членов на пользу строительства
нашей истерзанной Родины»12. Политическим идеалом авторов
этой резолюции были принципы буржуазной демократии. В своих
переговорах с представителями «учредилки» ректор университета
профессор Д. А. Гольдгаммер настаивал на немедленной отмене
некоторых «декретов свергнутого большевистского правительства
1 Отказ от активных форм борьбы с революцией и «переориентация» на
перспективы «мирного» перерождения нового строя имели значительное рас­
пространение среди интеллигенции уже в 1918 г. Заслуживает внимания точка
зрения ряда исследователей, что именно этот сдвиг в настроениях интеллиген­
ции, оставшейся в стране, впоследствии был воспринят эмигрантскими кругами
и получил название «сменовеховства».
2 ЦГА ТАССР, ф. 1387, оп. 23, ед. хр. 2, л. 205. Следует отметить, что не
все из 35 членов Совета, принявших по предложению Н. Д. Бушмакина эту
злополучную резолюцию, были убежденными противниками Советской власти.
Значительное число членов Совета голосовало из чувства «корпоративной со­
лидарности». Многие из них не проявляли потом особой активности в поддерж­
ке белогвардейских «освободителей». Например, профессор Е. А. Болотов кате­
горически отказался войти в постав делегации для переговоров с белогвардей­
скими властями.

30*

467


и возвращении к порядкам, установленным Временным прави­
тельством» С
Хотя некоторые профессора активно сотрудничали с захватив­
шими город белогвардейцами, выступали на митингах, принимали
участие в сборе средств, писали статьи в газету «Народная армия»,
для большинства из них кратковременное господство белогвардей­
цев было периодом серьезного осмысления происходящего. Рас­
стрелы, грабежи и другие беззакония, чинимые носителями «учредиловской демократии», вызвали чувства разочарования, давали
повод для нелестных сравнений с властью, падение которой они
недавно приветствовали. Освобождение Казани в сентябре 1918 го­
да явилось переломным моментом в жизни университета. Вместе
с белогвардейцами бежали наиболее реакционные представители
профессуры и студенчества. Вместе с тем, несмотря на провока­
ционные слухи о предстоящих «красных» расправах с интеллиген­
цией, многие видные ученые сделали в эти драматические дни пра­
вильный выбор. Невзирая на посулы, а подчас и прямые угрозы,
чувства патриотизма и ответственности перед будущим науки ока­
зались сильнее временных колебаний, и они остались в Казани 2.
Среди них были Н. А. Миславский, А. Я- Гордягин, А. Е. Арбузов,
Б. Ф. Адлер, А. Ф. Самойлов, Н. Н. Парфентьев, Н. Н. Фирсов,
В. В. Чирковскищ М. В. Бречкевич, Е. А. Болотов, Д. А. Гольдгаммер и многие другие профессора и молодые ученые, внесшие боль­
шой вклад в развитие советской науки и подготовку кадров новой
интеллигенции.
Следует отдать должное руководителям партийных и советских
органов Казани, проявившим большой политический такт и терпи­
мость по отношению к искренне заблуждавшимся представителям
научной интеллигенции. Отказ от массовых репрессий, использо­
вание методов идеологического перевоспитания явились серьезным
фактором постепенного политического «прозрения» многих видных
ученых. Предстоял еще долгий путь идейного перевооружения, на
котором были ошибки, колебания, временные отступления от уже
достигнутых политических позиций, но главное решение, связавшее
их с народом, строящим новое общество, оказалось правильным
и плодотворным. Высокий научный авторитет казанских ученых,
не ушедших в лагерь белогвардейцев и эмиграцию, во многом спо­
собствовал переходу на позиции искреннего сотрудничества с Со­
ветской властью и научной интеллигенцией многих городов По­
волжья.
Прерванный кратковременным господством белогвардейцев
процесс сближения ученых Поволжья с Советской властью прини-1
1 ЦГА ТАССР, ф. 1387, оп. 23. ед. хр. 2, л. 207.
Среди покинувших с белыми Казань были люди, которые испытав все
«прелести» жизни в белогвардейском тылу, постепенно меняли свои взгляды.
Ряд из них, возвратившись в Казань, нашли свое место в строительстве ново­
го общества. Только немногие не захотевшие менять закостеневшие взгляды и
продолжавшие контрреволюционные выпады против Советской власти, были
впоследствии высланы за границу.
468


мает широкий размах в конце 1918 года. Уже в сентябре на засе­
дании ученого Совета Казанского университета выражается бла­
годарность комиссару просвещения А. А. Максимову 1 за его дей­
ствия по упорядочению научной жизни.
Большое впечатление в научных кругах произвело сообщение
известного астронома, профессора Д. И. Дубяго о том, что во
время боев под Казанью командующий левобережной группой со­
ветских войск дал указание о выделенной для обсерватории спе­
циальной охраны, снабжении ее служащих красноармейским пай­
ком. Выступление Д. И. Дубяго завершалось словами: «во время
боев астрономические наблюдения не прекращались»12. Трудно пе­
реоценить значение этого факта: в чрезвычайно сложных боевых
условиях, после падения Казани, когда на учете был каждый боец,
каждый фунт хлеба, советское командование находит возможным
оказать моральную и материальную поддержку исследованиям,
казалось бы, таким далеким от непосредственных задач борьбы с
врагом.
Органы ЧК неоднократно передавали университету большие
культурные ценности (книги, картины, коллекции монет), конфис­
кованные у контрреволюционных деятелей. Из многих подобных
фактов, явлений складывалось новое, хозяйское отношение к на­
уке, ее кадрам, которое стало основой невиданного взлета исследо­
вательской деятельности в ближайшем будущем. Все это создавало
плодотворную почву для изменения взглядов широких кругов на­
учной интеллигенции, стимулировало подъем творческой актив­
ности.
Отмечая этот поворот интеллигенции, В. И. Ленин писал
«....Каждый месяц ,в Советской республике растет % буржуазных
интеллигентов, искренне помогающих рабочим и крестьянам» 3.
Подобные явления, характерные для всей страны, помогали пре­
одолению настороженности широких общественных слоев по от
ношению к научной деятельности, вызванной отчужденностью мно­
гих ее представителей от развернувшихся социальных преобразо­
ваний, практических запросов жизни. В письме профессору М. Дукельскому, опубликованном в «Правде», В. И. Ленин отмечал, что
если интеллигенция с полным пониманием, сочувствием и чувством
товарищества будет относиться к измученным солдатам, к пере­
утомленным рабочим, озлобленным веками эксплуатации, то дело
сближения трудящихся масс и интеллигенции пойдет вперед ги­
гантскими шагами.
О желании искреннего сотрудничества научной интеллигенции
Поволжья в деле приближения высшей школы к жизни и просве1 Приговоренный к расстрелу А. А. Максимов был вырван из камеры
смертников восставшими рабочими. В дальнейшем он активно участвовал
з строительстве высшей школы, с 1919 года находился на фронтах граждан­
ской войны. Впоследствии А. А. Максимов на руководящей работе в Наркомпросе РСФСР, принимал деятельное участие в развитии маркойстско-ленинской
философии. В настоящее время член КПСС с 1918 года, член корреспондент АН
СССР А. А. Максимов проживает в Москве.
2 ЦГА ТАССР, ф. 1387, он. 23, д. 2, лл. 238, 241.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 25.
469


щенню широких масс трудящихся свидетельствуют многие факты.
Уже в октябре 1918 года ряд профессоров и преподавателей Ка­
занского университета объявили курсы читаемых ими лекций об­
щедоступными и сообщили об этом в печати. Перед рабочими и
красноармейцами выступали видные представители медицины,
профессора Саратовского университета А. А. Богомолец, С. И. Спа­
сокукоцкий, В. И. Разумовский. Активно участвовали в культурнопросветительной работе Советов работники высших учебных заве­
дений Самары, Симбирска, Астрахани. Многие представители на­
учной интеллигенции работали на подготовительных курсах для
поступления в высшие учебные заведения, являвшихся предше­
ственниками рабочих факультетов.
Настроения духовного обновления, пришедшие на смену чувст­
ва замешательства, характерные для многих ученых, хорошо пере­
дают написанные в июне 1918 года стихи выдающегося русского
медика, ученика И. П. Павлова, профессора Казанского универ­
ситета С. С. Зимницкого. Обращаясь к студенчеству, он писал:
Рассеялась тьма и светлою зарею
Блистает небосклон, весь залитый огнем:
Мы радостны, полны надеждой и мечтою,
Что лучшим временем и жизнью заживем Г

Ленинская политика демократизации высшего образования, ши­
роко открывшая двери вузов перед рабочими и крестьянами, в пол­
ном объеме была осуществлена после окончания гражданской
войны, когда в ряды студенчества влились сотни тысяч лучших
представителей молодежи, с оружием в руках отстоявших Советкую власть на фронтах. Но уже в 1918—1919 гг. в системе высшего
образования появился целый ряд качественно новых факторов,
сыгравших огромную роль в ее революционном преобразовании.
Важное место в этом процессе занимает открытие рабочих фа­
культетов, ставших кузницей подготовки кадров новой интеллиген­
ции в первые годы Советской власти. Одним из первых в стране
были созданы рабфаки Казанского и Саратовского университетов.
К концу гражданской войны и в начале восстановительного пе­
риода рабфаки появляются во всех вузовских городах Поволжья.
Открывая доступ к высотам науки детям трудящихся, рабфаки
вместе с тем были своеобразной лабораторией идейного перевос­
питания для старой интеллигенции. Именно общение в аудиториях
рабфака с неимеющими образовательной подготовки, но жадно
рвущимися к науке молодыми рабочими, крестьянами, красноар­
мейцами, помогло избавиться от буржуазных предрассудков и бар­
ского отношения к «низам» и осознать свое место в социалистиче­
ском строительстве не одному представителю старой научной ин­
теллигенции. Вспоминая эти дни, профессор Казанского универси­
тета Н. Н. Парфентьев писал: «Необычно тогда было все, и новая1
1
В. Ф. Б о г о я в л е н с к и й . Профессор
врач, ученый, патриот. Казань, 1970, стр. 24.
470

Семен Семенович Зимницкий —


молодежь, и новая публика, впервые свободно пришедшая в Ак­
товый зал Казанского университета, необычны были и речи,
новые речи... Я не ошибусь, если скажу, что в этот день 1 ноября
1919 года, впервые почувствовалось, что высшая школа должна
стать пролетарской школой рабочих и крестьян в самом широком
смысле этого слова, ибо резолюция опрокинула вверх ногами
прежнюю классовую структуру и заставила впустить в стены выс­
шей школы тех, кто обычно ходил лишь мимо нее или строил ее
каменные стены» К
Отмена вступительных экзаменов и другие меры, облегчающие
условия получения высшего образования, привели к огромному
росту числа студентов. В Саратовском университете, имевшем в
1917 году только медицинский факультет и 1072 студента, к нача­
лу 1919/20 учебного года работало 5 факультетов, на которых обу­
чалось более 10 тысяч человек. В вузах постоянно росло число сту­
дентов из трудящихся. В Казанском университете рабоче-кресть­
янская прослойка увеличилась с 8,5% в 1918 г. до 33% в 1920 г.
В годы гражданской войны переступили порог высших учебных
заведений многие представители молодежи народов Поволжья —
татар, чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы, калмыков, не имев­
ших практически этого права до революции. Многие из них стали
впоследствии видными деятелями новой национальной культуры.
В условиях, когда подавляющее большинство старой научной
интеллигенции только начинало длительный путь приобщения к
марксистскому мировоззрению, особую роль в руководстве об­
щественной жизнью сыграли вузовские партийные коллективы
состоявшие в основном из студентов. К 1919 году в большинстве
высших учебных заведений Поволжья представители партийных
ячеек были введены в руководящие органы и оказывали все воз­
растающее влияние на жизнь коллективов. Постановлением Наркомпроса РСФСР представительство студенческих интересов в со­
ветах и управлениях вузов поручалось «студенческим группам
РКП и других партий, стоящих за Советскую власть».
Организация рабфаков, становление и раззертывание деятель­
ности партийных ячеек вузов во многом способствовали идеологи­
ческому воспитанию научной интеллигенции и оздоровлению ее по­
литических взглядов.
Несмотря на огромную занятость решением самых неотложных
политических, военных и хозяйственных вопросов, многие партий­
ные, советские и военные руководители Поволжья уделяли боль­
шое внимание научной интеллигенции. Постоянную заботу о ней
проявляли находившиеся на руководящей работе в Поволжье на
разных этапах гражданской войны видные деятели партии и совет­
ского государства С. М. Киров, В. В. Куйбышев, Мулланур Вахи­
тов, И. М. Варейкис, П. А. Кобозев, С. Й. Гусев, П. К. Штернберг
и др.1
1 На путях к высшей
стр. 141.

школе. 8 лет работы.

1919—1927.

Казань, 1927,
471


В проведении политических диспутов, дискуссий, являвшихся
одним из методов идейного перевоспитания научной интеллиген­
ции, активно участвовали видные партийные публицисты В. В. Адо­
ратский, В. М. Бахметьев, общественный деятель и революционер
Г. Ибрагимов. Перед интеллигенцией выступали руководители гу­
бернских партийных и советских организаций. Например, большой
общественный резонанс вызвал диспут «Революция и интелли­
генция», организованный в Казанском университете, на котором
оппонентом профессора С- Хохлова, отстаивавшего идею над­
классовой роли интеллигенции, убедительно выступил председа­
тель губисполкома И. Ходоровский.
Вся система политической, идеологической и организационной
работы со старой научной интеллигенцией имела в конечном счете
главную цель — обеспечить повышение ее творческой активности
и сознательное включение в грандиозные процессы преобразования
общества. Подчеркивая огромную роль науки в коммунистическом
строительстве и перспективы ее развития в новом обществе.
В. И. Ленин отмечал, что «...только социализм освободит науку от
ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства
перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия.
Только социализм даст возможность широко распространить и на­
стоящим образом подчинить общественное производство и распре­
деление продуктов по научным соображениям, относительно того,
как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляю­
щей им возможность благосостояния» 9
Уже в начале гражданской войны ряд видных ученых Поволжья
начинают принимать активное участие в осуществлении задач, по
ставленных органами советской власти. Научные работники Ка­
зани, Саратова, Самары, Астрахани внесли большой вклад в ор­
ганизацию медицинской помощи на фронте и в тылу, борьбу с
эпидемиями, изучение природных ресурсов края, поиски новых ви­
дов сырья для промышленности, создание заменителей дефицитных
видов топлива, лекарств. Не прекращались теоретические иссле­
дования ряда фундаментальных проблем естествознания. Происхо­
дил процесс переосмысления законов общественной жизни пред­
ставителями гуманитарных наук.
Многие направления научных поисков и исследований, прово­
дившихся на территории Поволжья, находились в поле зрения
В. И. Ленина. Им было поддержано изучение топливных ресурсов
Поволжья, предпринятое выдающимся ученым-геологом И. М. Губ­
киным. Прогнозы И. М. Губкина, опиравшиеся на ряд конкретных
исследований, проведенных ранее учеными Поволжья и дополнен­
ные новыми данными, блестяще подтвердились впоследствии от­
крытием огромных месторождений газа и нефти 12.
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 36, стр. 381.
2 Крупный вклад в теоретическое обоснование перспективности поисков по­
лезных ископаемых на территории Поволжья внесли профессора Казанского уни­
верситета М. Э. Ноинский и Б. П. Кротов.


Наиболее важные исследования в этот период проводились в
Казани и Саратове, где имелись сложившиеся научные коллекти­
вы и высококвалифицированные кадры.
На медицинских факультетах Казанского, Саратовского, Са­
марского и Астраханского университетов вели исследования многие
крупные ученые, успешно разрабатывавшие важные проблемы ме­
дицины и биологии. В их числе Н. А. Миславский, В. С. Груздев,
С. С. Зимницкий, В. В. Гориневский, В. И. Разумовский, С. И. Спа­
сокукоцкий, А. В. Вишневский, А. А. Богомолец, В. Е. Адамюк,
Д. О. Крылов, Н. А. Геркен, Ф. Я. Чистович, М. В. Чебоксаров,
А. Ф. Самойлов, А. Я. Гордягин, Н. А. Ливанов, А. А. Остроумов
и др.
Практическая работа факультетов была подчинена решению
самых острых вопросов — организации лечения раненых красноар­
мейцев и борьбе с эпидемиями сыпного тифа и желудочно-кишеч­
ных заболеваний. Особое внимание уделялось чтению курсов опе­
ративной хирургии, полевой хирургии, госпитальной клиники, ги­
гиены и эпидемиологии. На военный лад перестраивалась работа
клиник, расширялись места в существующих и открывались новые
отделения по лечению раненых. Значительное число преподавате­
лей и студентов факультетов принимали непосредственное участие
в гражданской войне, находясь в рядах Красной Армии. Многие
из них были примером гражданского мужества и выполнения вра­
чебного долга, находясь на самых опасных участках распростра­
нения эпидемий, выезжая в отдаленные уезды и волости. В числе
многих медиков, погибших в борьбе с эпидемией сыпного тифа,
был известный ученый, профессор Казанского университета
Л. Л. Фофанов.
В создании ветеринарной службы Красной Армии, предотвра*
щении эпизоотий животных, наносивших большой ущерб сельско­
му хозяйству, выдающуюся роль сыграли ученые старейшего в
Поволжье Казанского ветеринарного института К. Г. Боль,
Н. П. Рухлядев, М. ГГ Тушнов, И. П. Попов и др. Наряду с про­
должением теоретических исследований они вели активную орга­
низационную работу по созданию ветеринарных учреждении, вы­
полняли важные практические поручения советских и партийных
органов поволжских губерний, командования Красной Армии.
Важные практические рекомендации по борьбе с чумой крупною
рогатого скота дала группа научных сотрудников научно-исследо­
вательской станции, возглавляемой профессором М. А. Арнольдо­
вым. Ряд популярных брошюр и статей для широкого круга чи­
тателей: краснармейцев кавалерийских частей, крестьян, практиче­
ских работников ветеринарных служб написали профессора
К- Г. Боль, И. П. Попов и др.
Продолжая научные исследования фундаментальных проблем
химии, ученые Казанского университета вели большую работу по
тематике Научно-технического отдела ВСНХ. В тяжелых условиях
нехватки оборудования и реактивов коллективы кафедр органиче­
ской и неорганической химии, возглавляемые профессорами
А

473


A. Е. Арбузовым и А. Я. Богородским, выполнили ряд исследова­
ний технологических процессов получения необходимых для про­
мышленности и медицины веществ.
На лесном факультете изучались методы химической перера­
ботки древесины, в том числе и такая важная проблема, как ути­
лизация отходов лесной промышленности. Чрезвычайно перспек­
тивным был подход ученых факультета к методике исследований.
Они считали необходимым доведение опытных работ до получения
продуктов в промышленном масштабе и создания при факультете
ряда заводских установок. Это было важным шагом в сближении
науки с производством.
Под руководством профессоров Саратовского университета
B. В. Челинцева и В. П. Голуба выполнялись опыты по использоьанию горючих сланцев в промышленности, имевшие большое
практическое значение. Их результаты были использованы на це­
ментных и других предприятиях губернии.
Выдающейся страницей в истории советской науки является
получение отечественного радия, осуществленное под руковод<гвом академика В. И. Вернадского. Огромное значение решению
этой проблемы придавал В. И. Ленин Г Местом создания первой
промышленной установки был избран Бондюжский химический за­
вод Казанской губернии, возможности которого хорошо знал за­
целующий химическим отделом БСНХ, известный ученый-больше­
вик Л. Я- Карпов 12. Руководитель работ В. Г. Хлопин и технический
директор завода И. Я. Башилов за успешное осуществление важ­
нейшего государственного задания — извлечение первого совет­
ского радия получили особую благодарность ВСНХ 3.
В области решения крупных проблем биологической науки ин­
тересные исследования велись А. Ф. Самойловым, А. Я. Гордягиным, Н. И. Ливановым, А. А. Рихтером, Н. И. Вавиловым. Многие
практические рекомендации А. Я- Гордягина способствовали раз­
витию сельского хозяйства Поволжья. Важные выводы в области
физиологии растений были сделаны А. А. Рихтером — основате­
лем плодотворно работающей научной школы по изучению устой­
чивости растений. Изучение состояния рыбного промысла в Астра­
хани являлось составной частью научной работы профессора
Ф. А. Спичакова.
Исключительное значение для развития мировой биологической
науки и практики сельскохозяйственного производства имело от­
крытие профессором Н. И. Вавиловым «закона гомологических ря­

1 В. И. Л е н и н . Поли. соОр. соч., т. 50, стр. 375.
2 Л. Я- Карпов в дореволюционный период был директором Бондюжского
.тимического завода. Большой вклад в становление завода и организацию тех­
нологии производства до революции внес Д. И. Менделеев.
3 С. И. М о к ш и н. Семь шагов по земле. Очерки становления и разви­
тия советской пауки. 1917 —1925. Издательство «Советская Россия». М., 1972,
стр 123— 126.
474


дов в наследственной изменчивости», изложенное на проходившем
в Саратове Всероссийском селекционном съезде в 1920 году1.
Широкий круг научных интересов отличал деятельность про­
фессоров Казанского университета А. А. Остроумова и Б. Ф. Ад­
лера, их заслугой является привлечение широкой общественности*
к вопросам охраны природы, разумного использования ее ресур­
сов. Учитывая большое общественное значение деятельности
Б. Ф. Адлера, вопрос о его поездке за границу для установления
научных контактов рассматривался В. И. Лениным 12.
Развитие физико-математических наук в Поволжье в годы
гражданской войны связано с именами Д. Н. Зейлигера, Н. Н. П ар­
фентьева, М. А. Грачева, А. А. Яковкина, Е. А. Болотова,'
Д. А. Гольдгаммера, В. Д. Зернова, С. А. Богуславского,Г. Н. Свешникова, И. И. Привалова. Их научные взгляды форми­
ровались еще в дореволюционное время на лучших традициях
русской математической школы и ее гениального представителя
Н. И. Лобачевского. Большое влияние на развитие физических
исследований в Саратовском университете оказали взгляды осно­
вателя русской школы физиков, крупного теоретика и блестящего
экспериментатора П. Н. Лебедева. Его ученики В. Д. Зернов и
Н. П. Неклепаев, руководившие кафедрой и экспериментальной ма­
стерской, осуществили ряд ценных исследований по акустике. Ка­
занские астрономы М. А. Грачев и А. А. Яковкин одними из первых
в стране разрабатывали методы долготных определений с исполь­
зованием радиотехнических средств.
На развитии гуманитарных паук в наибольшей степени отрази­
лась идеологическая борьба за утверждение нового мировоззре­
ния. По меткому определению одного из ее участников, в этой об­
ласти «проходила та же гражданская война, что и во всей Рос­
сии»3. В стенах Казанского и Саратовского университетов рабо­
тали многие видные историки, философы, филологи, экономисты,
труды которых были известны далеко за пределами Поволжья. Для
большинства из них годы гражданской войны были периодом ко­
ренной ломки сложившихся взглядов на общественное развитие.
Этот процесс привел многих из них к признанию правоты маркси­
стско-ленинской идеологии и активному участию в дальнейшем
развитии общественных наук в период социалистического строи­
тельства.
Крупными представителями исторической науки являлись
Н. Н. Фирсов, С. П. Шестаков, М. М. Хвостов, Н. Н. Грацианский,
Н. Ф. Катанов, С. Е. Малов, Н. В. Никольский, Н. И. Ашмарин
В. И. Веретенников, В. А. Бутенко, С. Н. Чернов и др. Филологи1 Крупнейший биолог и общественный деятель, будущий основатель и пер
вый президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ле
нина академик Н. И. Вавилов являлся профессором Саратовского университета
в 1917—1921 гг. В этот период им были выдвинуты многие важнейшие науч
ные положения, оказавшие огромное влияние на современную биологию.
2 Ленин и культурная революция. Хроника событий. М., 1972, стр., 390—391
3 Саратовский университет. 1909—1959. Саратов, 1959, стр. 116.

475


чеекие науки были представлены видными учеными В. А. Богоро­
дицким, Н. К. Пиксановым, В. М. Жирмунским, Б. М. Соколовым,
С. Е. Маловым, Г. А. Ильинским. Кафедру истории философии Ка­
занского университета возглавлял глубокий знаток античной фило­
софии А. О. Маковельский. В годы гражданской войны активизи­
руется изучение истории и культуры народов Поволжья. Большой
вклад вносят видные представители дореволюционной националь­
ной интеллигенции Г. Йбрагимов, И. Я. Яковлев, Г. Губайдуллин,
М. Курбангалеев, М. Е. Евсевьев, И. С. Михеев, В. М. Василь­
ев и др.
Лишь немногие из них не сумели преодолеть классовые и наци­
оналистические предрассудки и оказались подобно И. Стратонову,
А. Овчинникову, Б. Батталу, X. Атласову в лагере контрреволю­
ции, а затем в числе наиболее злобствующих представителей белой
эмиграции.
В годы гражданской войны принципиальная и гибкая политика
партийных и советских органов Поволжья обеспечила сотрудниче­
ство подавляющей части старой научной интеллигенции в ряде
важнейших военных, народнохозяйственных и культурных вопро­
сов. Ленинская политика привлечения и перевоспитания старой ин­
теллигенции осуществлялась в условиях Поволжья в сложной по­
литической и военной обстановке. Деятельность партийно-совет­
ских органов создавала широкие возможности для дальнейшей
политической эволюции и сознательного перехода на идеологиче­
ские позиции советского общества многим видным ученым. Из
числа ученых Поволжья, чье политическое перевоспитание на­
чалось в эти годы, внесли крупный вклад в социалистическое стро­
ительство на последующих этапах развития советского общества
академики А. Е. Арбузов, Н. И. Вавилов, М. П. Тушнов, А. В. Виш­
невский, А. А. Богомолец, В. М. Жирмунский, С. И. Спасокукоцкий
и многие другие высококвалифицированные специалисты.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К концу гражданской войны в России были ликвидированы
помещики и капиталисты, покончено с их попытками вооружен­
ной реставрации отжившего строя.
«В первый раз,— отмечал В. И. Ленин в мае 1921 г.,— в но­
вейшей истории мы имеем дело с таким общественным порядком,
когда класс эксплуататорский удален, но когда мы имеем два
различных класса — рабочий класс и крестьянство» Г В России
крестьянство по-прежнему составляло большинство населения,
хотя численность его в 1920 г. по сравнению с 1917 г. уменьши­
лась на 1,8 млн. чел., в том числе и по губерниям Поволжья.
Организаторами борьбы рабочего класса и трудящегося кресть­
янства с интервентами и белогвардейцами были коммунисты. Де­
сятки тысяч своих членов направили поволжские организации
РКП (б) на фронт, многие из них отдали свои жизни в кровавых
схватках с контрреволюционерами. Несмотря на сложные и труд­
ные условия, многонациональная поволжская партийная органи­
зация за годы гражданской войны численно выросла, идейно зака­
лилась, организационно укрепилась. Достаточно сказать, что если
в марте 1918 г. поволжские организации РКП (б) объединяли
15 500 коммунистов, то к концу 1920 г.— 50 тыс. коммунистов.
Во всей своей работе партия опиралась на рабочий класс.
Наличие в Поволжье таких крупных промышленных центров,
как Казань, Симбирск, Самара, Саратов и Царицын с боль­
шими оборонными предприятиями, где трудились рабочие, непо­
средственно работающие во имя победы над врагом, обеспечивало
крепкий тыл. За годы гражданской войны число рабочих в По­
волжье возрастает как за счет специально направленных из
Петрограда, Тулы и других городов для улучшения работы обо­
ронных предприятий, так и путем перемещения рабочих из цент­
ральных районов в более хлебные поволжские места. Примерно
двухсоттысячный отряд рабочих Поволжья во главе с Коммуни­
стической партией был главной силой, которая обеспечивала за­
щиту завоеваний Великого Октября и социалистическое етрои' В

И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 43, стр. ЗОЕ
477


тельство в крае. Именно рабочий класс восстанавливал народное
хозяйство, был главным, кто на своих плечах вынес решение тогда
многочисленных кризисов: продовольственного, топливного, транс­
портного и др., кто вел основную созидательную работу во имя
социализма.
И, конечно, исключительно важную роль сыграло и то обстоя­
тельство, что «созданная партией, Лениным Рабоче-Крестьянская
Красная Армия — вооруженные силы победившего народа — от­
стояла завоевания революции в гражданской войне» '.
Бои на Восточном и Южном фронтах 1918—1919 гг. имели ог­
ромное значение. В ходе их была ликвидирована не только смер­
тельная угроза Советской республике, но и решен ряд важней­
ших политических и военных проблем.
В боях на Восточном, а затем Южном фронтах возникли пер­
вые регулярные боевые соединения. Именно здесь были опреде­
лены главные направления всей работы по строительству совет­
ских вооруженных сил: борьба за твердую революционную дисцип­
лину, создание организованных воинских частей, широкое при­
влечение старых военных специалистов под строгим контролем
коммунистов — политических комиссаров, налаживание четкой,
оперативной, а затем и административной служб, создание техни­
ческой базы и т. д.
На Восточном и Южном фронтах в 1918 г. были намечены и те
меры, которые обеспечили успешное проведение всего этого в жизнь.
Среди них следует отметить всеохватывающую деятельность ком­
мунистов фронта, выступающих как в роли политических руково­
дителей армии, так и в роли организаторов и военных специали­
стов; обеспечение благоприятных условий для работы старого офи­
церства, перешедшего на сторону Советской власти; создание ре­
волюционных военных трибуналов и жестокую борьбу со всеми
нарушениями революционной дисциплины, дезертирством, пьянст­
вом и т. д.; тесный контакт в районах формирования воинских
подразделений местных Советов и военных организаций; подго­
товку и проведение военно-мобилизационных работ; обучение, по­
литическое просвещение и воспитание вновь мобилизованных
и т. д.
1
’
Восточный фронт дал образец широкого привлечения старых
военных специалистов. Среди командного состава фронта были
и. И. Вацетис, С. С. Каменев (командующие фронтом), М. Н. Ту­
хачевский, Р. И. Берзин, П. А. Славен (командующие армиями)*
Б. М. Шапошников (начальник артиллерии Н-й армии), Д. М. Кар­
бышев (руководитель Приволжского ОВТУ), Н. И. Струйский
(флаг-штурман, а позже начальник оперативного отдела штаба
Волжской военной флотилии), А. В. Сабуров (флагарт флотилии),
С. А. Черепанов (заведующий вооружением судов флотилии) и др.
Большое значение для решения проблемы командного состава
1
К 100-летию со дня
КПСС. М., 1969. стр. 23.
478

рождения Владимира

Ильича Ленина. Тезисы ЦК


имело начатое в широких масштабах • на Восточном и Южном*
фронтах активное выдвижение красных, командиров из рабочих,крестьян, унтер-офицеров и солдат, имевших боевой опыт. В круп-»
ных начальников выросли начинавшие здесь свой путь талантли­
вые представители народа: одними из первых стали Маршалами
Советского Союза К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, В. К. Блю­
хер и А. И. Егоров, начальником штаба РККА — В. К. Триандафилов, командармами 2-го ранга — Н. Д. Каширин и А. И. Седякин, И. Ф. Федько, комкорами — Г. Д. Гай и И. С. Кутяков,
командующим Дальневосточным военным флотом — И. К. Кожа­
нов и многие другие.
Расцвет военных талантов В. И. Чапаева, В. М. Азина<
А. М, Чевырева, Г. В. Зиновьева, Т. С. Хвесина и других убеждал
в правильности взятого курса, в необходимости создания широкой
сети ускоренных школ по подготовке командных кадров из тру­
дящихся. Опыт Восточного и Южного фронтов заложил основу в
решении этого важного вопроса военного строительства.
Борьба за качественно новую революционную дисциплину, клас­
совую чистоту новой армии, полное использование боевой техни­
ки, новое отношение к воинскому долгу и т. д.— все это проявле­
ние самодеятельности красноармейцев, имевшей огромное значе-.
ние для военного строительства молодой Республики Советов.
«...Самодеятельность является, пожалуй, одной из наиболее яр­
ких черт в истории Красной Армии,— писал по этому поводу
С. С. Каменев.— Она шла извне в лице тех одаренных рабочих,
которые не могли оставаться равнодушными к деятельности Кр ас-:
ной Армии и прилагали все свои силы, чтобы хоть что-нибудь
свое вводить в дело борьбы, в которой побежденными остаться
было нельзя. В самой же Красной Армии — молодой, полной по-;
рыва— эти отдельные начинания даровитых товарищей всегда'
встречались весьма охотно по той простой причине, что Красная
Армия не имела того казенного трафарета, при котором, кроме
«кем-то испытанного и одобренного начинания» не могло, да и не
должно было проникать» *.
На Восточном и Южном фронтах эта самодеятельность масс
выражалась в неиссякаемой инициативе, с которой проводились
все мероприятия по формированию регулярных воинских соедине­
ний, в самоотверженности, которую проявляли красноармейцы при
выполнении любых заданий, в их отваге и безудержной храбрости.
Недаром Восточный фронт дал первых кавалеров ордена Красного
Знамени и первые краснознаменные части.
' Одним из первых Красное Знамя ВЦИК было вручено Сим­
бирской железной дивизии. Выражением мыслей и чувств всех,
кто был удостоен этой высокой награды, была телеграмма руково­
дителей этой дивизии Я. М. Свердлову. «Красное Знамя труда.1

1
Сборник воспоминаний к 4-й годовщине РККА. Отделение Военно-н«Уч-‘
ного общества при Военно-академических курсах. М., 1922, стр. 7.

479


символ пролетарской революции, всегда руководило нашей борь­
бой и теперь это Знамя, дарованное нам от имени всего револю­
ционного российского народа, еще больше нас воодушевляет к
дальнейшей неустанной борьбе за идеал рабочего класса, за ком­
мунизм» К Этот идеал и был неиссякаемым источником энергии и
самодеятельности масс.
Колоссальная организационная работа Коммунистической пар­
тии, ее Центрального Комитета, В. И. Ленина по военно-стратеги­
ческому руководству обороной республики привели к тому, что
«армия, которую бесконечно предавали генералы, армия, которая
бесконечно устала», сменилась новой армией, которая «начинает
побеждать, начинает проявлять революционный энтузиазм в борь­
бе с мировой буржуазией»*2.
Итак, образование Восточного, а затем Южного фронтов уско­
рило практическое строительство массовой регулярной армии ра­
бочих и крестьян, ускорило создание необходимых для этого усло­
вий. Кроме того, Восточный фронт дал образец практического ре­
шения всех важнейших вопросов военного строительства. Здесь
впервые были созданы регулярные соединения, определено содер­
жание партийно-политической работы, проверена пригодность ря­
да форм и методов политико-воспитательной деятельности, сдела­
ны первые шаги по централизации и определению структуры воен­
ного и политического руководства армией, заложены основы
советского военного искусства, продемонстрировано тесное сотруд­
ничество советских военных, общественных и армейских организа­
ций, широко привлечены к управлению и руководству старые
поенные специалисты, выдвинуты, обучены и воспитаны новые
командные кадры из числа рабочих, крестьян, солдат, унтер-офице­
ров. Все это вместе позволяет сказать, что на Восточном фронте
были поставлены и решены почти все важнейшие вопросы военного
строительства. В сборнике статей, вышедшем к VIII съезду Сове­
тов, подчеркивалось: «Восточный фронт сыграл большую роль в
строительстве Красной Армии» 3.
Подводя итоги начальным успехам в деле строительства Крас­
ной Армии, «Правда» в сентябре 1918 г. в передовой статье отме­
чала: «...одной из главных наших задач является усиленная
организационная работа в армии. Красное войско учится и воспи­
тывается в боях. Тут оно сплачивается в боевые единицы. Это
сплочение нужно закрепить, расширить, углубить... Еще туже за­
вязывать узел организации, сплочения, солидарности, красной то­
варищеской дисциплины, еще лучше наладить снабжение армии,
общность ее частей, единство фронта и тыла, централизацию
‘ ЦГАСА, ф. 157, он. 2, д. 154, л. 16.
2 В. И. Л е н и н . П оли . собр. соч., т. 37, стр. 70.
3 Фронты Красной Армии и Флота. Сб. статей к съезду Советов, под ре­
дакцией и с предисловием главкома всеми Вооруженными Силами республики
С. С. Каменева. М., 1920, стр. 27.
480


командования» 9 Неослабевающее руководство партии, ее кипу­
чая организационная работа привели к созданию Советской Ар­
мии.
В годы гражданской войны Коммунистическая партия прида­
вала первостепенное значение упрочению и расширению военно­
политического союза пролетариата и трудящегося крестьянства,
расширению социальной базы Советской власти. Огромное зна­
чение для привлечения непролетарских масс трудящихся к защите
государства диктатуры пролетариата имел политический лозунг
партии о союзе со средним крестьянством в деревне при опоре на
бедноту. Этот лозунг, закрепленный решениями VIII съезда
РКП (б), его реализация на местах сыграли решающую роль в
привлечении на сторону Советского государства многомиллионных
масс, прежде всего, среднего крестьянства.
Социальные процессы, происходившие в годы гражданской
войны в российской деревне в целом, разумеется, имели место и в
Поволжье. Но здесь, как и во многих других районах России, бы­
ла своя специфика. Она заключалась прежде всего в том, что
поволжский край сосредотачивал в себе многонациональное кре­
стьянство, с различным уровнем капиталистического развития, с
богатыми революционными традициями, что именно этот район,
географически близко расположенный к центру страны, стал в
те годы ареной решающих сражений республики на Восточном, а
затем Южном фронтах, а крестьяне многих уездов, в течение
1918—1919 гг. могли на своем собственном опыте сравнивать Со­
ветскую власть с мелкобуржуазной (Комуч), буржуазной (Дирек­
тория), военной диктатурой (Колчак).
Известно, что исход гражданской войны в конечном счете за­
висел от того, насколько пролетариату удастся привлечь на свою
сторону многомиллионные массы трудящегося крестьянства, уста­
новить и укрепить с ним союз, насколько прочен будет этот союз,
насколько он выдержит испытания войной и разрухой. Политика
рабочего класса по завоеванию на сторону пролетарского госу­
дарства крестьянства вырабатывалась большевистской партией
под руководством В. И. Ленина. В ее основе лежали программные
документы партии, огромный опыт партийной и политической
борьбы, знание жизни и нужд крестьянства. Опыт большевистской
партии по политическому завоеванию крестьянства обогащался
все годы гражданской войны. Опыт набирался, а политические
лозунги и мероприятия проходили проверку, прежде всего, в ти­
пичных районах страны,— таким был тогда Волжско-Камский
край. Поддержка трудящимся крестьянством этого района Совет­
ской власти явилась еще одним доказательством правильности
политики большевистской партии, закономерности победы проле­
тариата в гражданской войне.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социали­
стической революции» говорится о том, что «за Советскую власть,1
1 «Правда», 12 сентября 1918 г.
Д-211.—31

481


за свободу и коммунистическое будущее самоотверженно боролись
трудящиеся всех наций и народностей нашей страны. В граждан­
ской войне еще более окреп боевой союз рабочих и крестьян, союз
всех освобожденных революцией народов. Победа показала жиз­
ненность и прочность Советской власти» 1. Национально-государ­
ственное строительство, развернувшееся в годы гражданской вой­
ны в Поволжье, способствовало росту политического самосознания
грудящихся, их активному участию в защите завоеваний Великого
Октября.
Своеобразие начала гражданской войны в Поволжье заключа­
лось в том, что силы контрреволюции летом и осенью 1918 г. здесь
возглавили мелкобуржуазные партии. Это было наглядным под­
тверждением предвидения К. Маркса и Ф. Энгельса, полагавшим,
что в предстоящей после 1848 г. революции «предательскую роль
возьмут на себя демократические мелкие буржуа» 12.
Опыт тех лет показал, что в острейшей классовой борьбе, когда
решалась судьба пролетарской революции, попытка мелкобуржу­
азных партий найти свой «третий путь» неизбежно была обречена
на провал. «К чему привело это господство якобы Учредительного
собрания, это якобы демократическое правительство, состоящее
из эсеров и меньшевиков? К колчаковской авантюре... Всякая
средняя власть есть мечта,— говорил В. И. Ленин,— всякая по­
пытка образовать что-то третье ведет к тому, что люди даже при
полной искренности скатываются в ту или иную сторону» 3.
Ход гражданской войны в Поволжье наглядно, на примере Комуча и Уфимской Директории продемонстрировал крах мелко­
буржуазных иллюзий, мифичность поисков «третьего пути» в ре­
волюции. Решающую роль в разгроме режимов Комуча, Дирек­
тории, Колчака сыграли победы Красной Армии, весь комплекс
мероприятий, предпринятый для этой цели Коммунистической
партией и Советским правительством, в том числе неуклонное
проведение в жизнь ленинской аграрной и национальной программ.
В годы гражданской войны на территории Поволжья развер­
тывается культурное строительство, что нашло свое отражение в
развитии единой трудовой школы, профессионального и высшего
образования, начале массовой ликвидации безграмотности, пере­
стройке и становлении широкой сети культурно-просветительских
учреждений, привлечении на сторону Советской власти лучших
представителей научно-технической и художественной интеллиген­
ции, руководства всеми средствами массовой информации и т. д.
Особо важным было устройство школ, издание газет и книг, соз­
дание и развертывание театров, и других учреждений, ставших
провозвестниками новой национальной социалистической культу1 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление
ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, М., 1967, стр. 11.
2 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Собр. соч., т. 7, стр. 259.
3 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 135

482


ры. Гражданская война в Поволжье, являясь составной частью
общей вооруженной борьбы классов, развернувшейся после побе­
ды Великой Октябрьской социалистической революции, имела
вместе с тем свою специфику, свои отличительные черты. Они
определялись классовым и национальным составом населения,
авторитетом и силой большевистских организаций, географиче­
ским положением района, его природными богатствами и т. ДГражданскую войну навязали советскому народу международ­
ный империализм и внутренняя контрреволюция. Со стороны ра­
бочих и крестьян России это была справедливая, отечественная
война, в которой приняли участие, защищая Советы, и трудящие­
ся поволжского края.

е

\

31*


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Абдрахманов К. 390
Аванесов В. А. 194
Авейде М. А. 9
Авксентьевский К. А. 307, 337, 338
Агарков М. М. 467
Агеев 50
А даев Д . 378 _
Адамкж В. ЕГТ73
Адлер Б. Ф. 466, 468. 475
Адов 405
Адоратский В. В. 5, 6, 472
Айтов Л. 455
Азин В. М. 348, 479
Аксаков М. Г. 414
Алеев А. 55,
Александрович В. А. 45
Алексеев В. А. 9, 444
Алексеев Н. А. 368
Алимов Н. Н. 69, 341
Алкин И. 374, 381
Алюнов Г. Ф. 377, 386, 460
Алябьев Ф. Н. ПО
Альтфатер В. М. 83
Амири К. 399
Амур-Санан А. М. 369, 388
Андерсен Г. X. 414

Андреев Я. 8
Андрианов Н. А. 33
Анишев А. И. 11, 12, 15,
Антипов Н. К. 180, 192, 241
Антонов В. И. 227
Антонов Ф. П. 56
Антонов-Овсеенко В. А. 82
Антонов-Саратовский В. П. 136, 137
Антонов Е. Г. 33
Антропов И. П. 58
Апанаев А. 386
Апати Ш. 347, 348
Аралов С. И. 45, 108
Арбузов А. Е. 468,- 474, 476
Аргунов А. 27, 60
Арнольд М. А. 473
Арсланов У. 463
Артос Л. И. 121, 125
Архангельский В. 29
Астахов Н. М. 265
Атнагулов С. 396, 456
Ахмадеев Ш. 367, 374, 424
Ахметшин М. А. 298
Ахтямов X. 367
Ахун С. 463
Ашмарин Н. И. 475

Б
Бабич Ш. 450
Бабкин А. В. 81, 82
Багрий А. Б. 466
Баер Б. 347
Базилевич Г. 112
Байкиев М. 427, 436
Байор Б. 348
Бакрадзе К. И. 423
Баландин С. А. 40
Балашев 305
Балинт Ш. 358
Барышев Н. 260
Бассалыго Д. Н. 438
484

Баттал Б. 373
Бахметьев В. М. 442, 472
Бахтеев 359
Бахтуров П. В. 115
Башилов И. Я- 474
Башири 3. 462
Бедный Д. 442, 447
Бедринцев В. 42
Безыменский А. И. 444, 445
Бей Д. 360
Бейнфест 251
Бекстон Ч. Р. 295


Белицкий С. М. 38, 39
Белялов У. Б. 33
Бенуа А. Н. 437
Беньков П. П. 438
Беренс Е. А. 83
Берзин Р. И. 38, 44, 63, 75, 79, 478
Берлин Л. Е. 42, 61, 81
Бернгардт Р. Н. 91
Бернштайн Н. М. 19,
Бетховен Л. 448
Бехчет 360
Бецкий М. А. 439
Бигиев М. 460
Билль-Белюцерковский В. Н. 440, 442
Биктимиров С. 426
Бикчурин Г. 427
Бирюков С. А. 42, 349
Благович 91
Бленцман М. 358
Блинов М. 42
Блохин В. Н. 44, 79
Блюмберг Ж- К. 251
Блюхер В. К. 19, 479
Бович А. 29
Богатырев В. С. 438
Богомолец А. А. 470, 473, 476
Богородицкий В. А. 476
Богородский А. Я. 474
Богословский 79
Богусловский С. А. 475
Болдырев 251
Болотов Е. А. 468, 475

Боль К. Г. 473
Большаков Д. 260
Бонапарт Л. 65
Бонч-Бруевич М. Д. 75, 327
Борд 28
Боревич П. Б. 354
Бородаенко Ф. П. 81
Бородин 448
Бочков А. И. 250, 430
Бош Е. Б. 130
Брагин В. 42
Браза И. Э. 437
Брайбыш В. С. 43
Брауде С. М. 150
Брейштпрехер К. К. 83
Бречкевич М. В. 467, 468
Броншин Н. А. 43
Брушвит И. М. 45, 46
Брюсова Н. 447
Бубнов А. С. 75,
Буденный С. М. 25, 118, 210, 343, 479
Булушев А. 251
Булышкин А. 122
Буревой К. 29
Бурганов А. X. 104
Бурдье Ж. 32
Бурнаш Ф. 462, 399
Бутенко В. А. 475
Бутягин Ю. П. 222
Бушмакин М. Д. 432, 467
Бьюкенен Дж. 31

В
Вавилов Н. И. 474, 476
Валеев А. М. 22
Валхар Ф. 347,
Вальтер П. 42
Ваньков Н. 250
Варга Д. А. 353
Варейкис И. М. 66, 67, 121. 132, 146,
227, 293, 351, 444, 471
Василевская Б. Ф. 58
Василий-Буслай Д. С. 447
Васильев А. Г. 426
Васильев И. В. 377, 386
Васильев В. М. 461, 476
Васильев-Южин М. И. 136
Вахитов М. 55, 69, 366, 367, 384, 471
Вацетис И. И. 8, 75, 76, 77, 78, 80, 478
Венцек Ф. 55,
Вересаев В. В. 414
Веретенников В. И. 475
Вернадский В. И. 474
Врубель М. А. 437

Веселый А. 442
Винерман Л. 355
Вилькен А. Е. 432
Виноградов В. 463
Вишневский А. В. 473, 476
Вишневский В. 442, 446
Владимирский М. Ф. 393, 394
Власов П. А. 436
Водолагин М. А. 22, 33
Вознесенский Г. Н. 427
Войтов А. Н. 326, 327, 328
Войцеховский С. 38, 199
Волин Б. 408
Володин Г. 260
Вольский В. К. 46, 47
Вольное И. 55
Воробьева В. Я. 24, 25
Воронин А. Ф. 426
Ворошилов К. Е. НО, 116, 117, 478
Врангель П. Н. 253

485


г
Габидуллин X. 3. 69
Габор М 347
Габяшн С. 462
Гаврилов С. 378
Газизов 3. 427
Гай Г. Д. 8, 19, 45, 479
Гайда Р. 38, 200, 201
Гайнуллин X. 250, 400, 426
Галактионов А. П 40, 122, 179. 275
Галямов Г. 251
Голь-Юзьвяк Ф. 351
Гамбаров Н. 427
Ганиев Ш. 427
Гараев М. 427
Гарбер X. 146
Гарифуллин Г. 426
Гармиза В. В. 21, 24, 25
Гауптман 414
Гафури М. 154
Гашек Я. 349, 351
Герасимов М. П. 61, 442
Герасимов-Микай М. С. 46!
Гергард Гей 156
Геркен Н. А. 473
Гертер К. Я. 156
Гизатуллин И. 33
Гилязетдинов И. 251
Гильберт М. 19, 281
Гимов М. А. 67. 121. 132
Гине А. 28
Гинтер X. Г. 61
Гинцбург 348
Гирфанов Л. 427
Гладилов И. Я. 301
Гладышев П. X. 45
Глезденев П. 450
Глинка 448
Д

Глухов М. С. 33
Гнутов М. А. 22, 33
Голинков Д. Л. 26
Головин М. С. 298
Голощекин Ф. И. 188
Голуба В. П. 474
Гольберг Б. И. 334, 336, 267
Гольберг Б. 302
Гольдгаммер Д. А. 432, 467, 475
Гоппер К. 29
Гордеев Г. С. 180, 392
Гордеев Н. 296
Гордягин А. Я. 468, 473, 474
Городовиков О. И. 25
Горький А. М. 18, 414, 439, 444
Гофман 347, 348
Грабарь И. Э. 437, 466
Грацианский Н. Н. 475
Гр ачев М. А. 475
Гребенев О. И. 409
Грей М. 32
Григ Э. 448
Григорьев С. 447
Гришин-Алмазов А. Н. 60
Громов К. 144
Груздев В. С. 473
Груздев С. И. 58
Губайди Д. 426
Губайдуллин Г. 476
Губайдуллин М. С. 69
Губкин И. М. 261, 472
Гуковский А. 19
Гуммерт 448
Гурко Р. 347, 360
Гусев К. В. 26, 51, 282
Гусев С. И. 8, 9, 74, 86, 92, 410, 430,
471

Давлетшин А. 427
Давыдов А. В. 302
Дантевский К. X. 67, 73, 78, 309
Деникин А. И. 5, 29, 108, 114, 333
Денисов А. А. 121
Дерунов И. 250
Дерябина С. И. 9
Джалиль М. 451
Дик И. 356, 361
Дикслер А. 359
Динда Ф. 348
Динмухаметов Г. 426
Дитерихс 36
Дитякин Ф. Т. 432
Доброхотов Н. Ф 230

Догадин П. М. 437
Догадов А. И. 250, 392, 409
Долгушин А. Ф. 64, 326
Долженко И. 351
Долматов 304
Доргойченко А. Я- 443
Дорофеев 3. Ф. 449, 461
Драудин Т. Я. 23
Дубинин М. И. 98
Дубяго Д. И. 469
Дукельский М. П. 469
Дульский П. М. 437, 438
Думенко Б. М. 118, 204
Дутов 119, 348
Дюма А. 414

Евсеев М. Е. 461, 476
Егоров А. И. 210, 479
Егорьев В. Н. 210
Елыгин И. А. 4.32

Ерман Я. 3. ПО
Ермолаев В. 287
Ефремов В. И. 447
Ефремов М. Г. 220

486


ж

I

Жанен 31
Жирмунским В. М. 476

Жабровский Э. 347
Жадаев К. Т. 242
Жаков П. М. 424

3
Земсков Ю. С. 221
Зензинов В. 27
Зернов В. Д. 475
Зимак А. И. 40
Зимницкий С. С. 470, 473
Зиновьев Г. Е. 72, 73, 479

Закиров В. 427
Залялов А. М. 24, 33
Захаров А. Г. 343
Захаров И. Н. 418
Звейнек П. П. 131
Звирбуль Я. М. 41
Зейлигер Д. Н. 475

И

Ибрагимов Г. 336, 367, 384, 449, 472,
476
Ибрагимов Ш. И. 79, 390
Ибрагимов Ю. 342
Ивани Я. 347
Иванов В. А. 467
Иванов К. 63, 64
Иванов Ф. Т. 131, 227
Ивановский В. Н. 467
Идрисов 359
Иевлев 430
Измайлов А. М. 423

Ильинский Г. А. 476
Ильин П. В. 251
Ильин-Женевский А. Ф. 82
Ильясов М. 427
Ильясова Т. 427
Ингаунис Ф. А. 94
Иосимович Д. 353
Иоффе А. А. 104
Исхаков Г. 366, 379, 386, 460
Исхаков К. 427
Иффет 3. 462
Ишкинина 426

К
Каганович П. К. 179, 181
Кадомцев М. С. 45
Казаков И. 250, 424
Казенов А. Д. 94
Какурин Н. Е. И, 12, 13, 15
Калинин М. И. 191, 211, 230, 322, 407,
408
Калнин О. Ю, 66, 79, 81
Камал Г. 449, 452
Камалетдинов И. 426
Каменев С. С. 5, 11, 15, 74, 198, 210,
307, 478
Каменский 51
Канунов X. Б. 343, 449
Каппель В. О. 76, 92
Карбышев Д. М. 90, 478
Карев А. 436
Кареев Г. 455
Карпинский В. А. 407
Карпов Л. Я. 474, 269

Катуков Е. Г. 45
Карташев 405
Касимов Г. 341, 349, 367
Кастерин В. Е. 131
Катанов Н. Ф. 460, 466, 475
Катиева X. 427
Каучковский Г. Д. 121, 132
Каширин Н. 19, 479
Кашкадамов В. В. 426
Каюров В. Н. 121
Кельнер Ш. 347
Кергауз 347
Керенский А. Ф. 29
Керженцев П. М. 441
Киквидзе В. И. 118
Киплинг 414
Киров С. М. 5, 159, 214, 216, 242, 471
Кирюхин Н. И. 416
Кислицнн И. А. 146
Киш А. 358
487


Климушкин П. Д. 27, 29, 46, 48, 50
Клюева В. 462
Клюев Л. Л. 11, 207
Кобозев П. А. 66, 67, 77, 78, 97, 100.
471
Ковач И. 347
Коган Е. 122, 131
Кожанов И. К. 210, 479
Кожевников А. Т. 94, 95
Кожевников Я. Н. 41
Козлов Г. А. 430, 438
Козягин 196
Колбин И. Н. 81
Колегаев А. Л. 64, 283
Колесникова Н. Н. 136, 241
Комелев А. П. 55
Колчак А. С. 5, 10, 12, 13, 16, 18, 19,
20, 25, 28, 32, 60, 183, 184, 294, 356,
482
Конаков А. 450
Константинов Ф. 436
Коняев С. С. 43
Коплениг И. 347
Коптяев П. В. 43
Коринфский М. П. 449.
Корицкин Н. И. 8
Коричев С. А. 368
Коровин К. А. 437
Королев А. 251
Королева А. 19
Космовский И. С. 45, 343
Костина Е. 452
Котельников И. М. 43

Кравцов А. А. 94
Кравченко А. 436
Краевский Б. И. 337
Крамской И. Н. 437
Крапивин 298
Красильников Д. Н. 463
Краснов А. Д. 385, 460, 116
Краснов П. Н. 35
Красновский А. А. 432
Краснопевцов Е. А. 427
Крепков П. Е. 343
Кривошеенкова Е. Ф. 33
Круглов Г. 122
Кругликов П. И. 427
Крупская Н. К. 231, 408, 427, 429
Крутояров К. Г. 182
Крылов Д. О. 473
Крылов Й. А. 272
Крылов С. В. 432
Ксенофионтов Ф. А. 146
Кувшинский А. И. 24,
Кузебай Г. (Чайников К.) 453
Куйбышев В. В. 5, 8, 40, 41, 73, 79,
122, 131, 145, 168, 331, 471
Куприн А. И. 414
Кураев В. В. 44, 45, 61, 73, 227
Курбангалеев М. 476
Курушин А. С. 146
Кустодиев Б. М. 437
Кутлеварж 91
Кутяков И. С. 15, 198, 479
Купали X. 359

Л
Лаверн 28
Лаврентьев П. 251
Лавров А. Л. 65
Лазич С. 112,
Лапин А. 252
Лацис М. Я. 13, 75, 98
Лашевич М. М. 73
Лебедев В. И. 28, 89
Лебедев-Полянский П. И. 434
Лебедева А. И. 24
Левитин К. Ф. 58, 122
Левин Р. Е. 204
Левин Р. Я. 227
Левитан Н. П. 437
Лейтейзен Ц. 144
Лелевич Г. А. 6, 9
Ленин В. И. 5, 6, 14, 16, 21, 34, 43,
61, 71, 75, 78, 79, 83, 98, 105, 108.
113, 120, 137, 156, 160, 163, 167,
170, 208, 213, 233, 243, 247, 255, 261,

188

265, 268, 273, 275, 279, 280, 284, 289,
290, 309, 310, 334, 335, 354, 357, 358,
361, 364, 367, 370, 392, 401, 402,
461, 463, 481
Лепский Е. М. 432
Ливанов Н. А. 473
Линдов Г. Д. 8, 74, 145
Липатов И. И. 242
Литвин А. Л. 33
Либкнехт К- 115, 417
Литвиненко С. С. 204
Люккарт Б. 32
Лукин Л. М. 396
Лукомский А. С. 30
Луначарский А. В. 438
Лурия Р. А. 432
Лысихин Н. Ф. 27
Лычев И. А. 169
Людендорф Э. 30
Люксембург Р. 417


/

м

Мавлютов X. 69, 368, 407
Магит Ф. 122
Майгур П. М. 77, 100
Майский И. М. 47, 53
Маковельский А. О. 476
Максимов А. А. 423, 424, 430, 467,
469
Максимов-Кошкинский И. С. 450
Малаховский Е. А. 151
Маликов А. К. 69
Малов С. Е. 475, 476
Малышев И. М. 38, 39
Малышев С. Ф. 181
Мамонов 221
Манатов Ш. 366, 367, 424
Манджиев Ш. 343
Мансуров Б. 367, 400
Мануильский Д. 3. 109
Маркин Н. Г. 81, 85, 98, 445
Маркс К. 42, 436, 438, 452
Мартьянов Т. Я. 432
Масарик 31
Масленников А. А. 36, 40
Матвеев А. 450
Матвеев Е. М. 426
Махин Ф. Е. 63
Машкевич В. Г. 140
Машкин А. П. 409, 427
Маяковский В. В. 457
Медведев А. Г. 438
Медведев В. К. 24
Медведев Е. И. 22, 24, 33
Медведев С. П. 73
Медведь А. 67
Меженинов С. А. 97
Межлаук И. И. 61, 74
Межлаук М. И. 55,
Мез бах 94

Мельник М. 8, 299, 301
Мендиаров Л. Я- 426
Меркурьев А. 251
Мехоношин К. А. 66, 67, 216
Мещеряков А. Г. 369
е
Миллер 206
Миллионщиков М. Д. 464
Милонов Ю. К. 122, 131, 145
Милх Л. Р. 42, 349
Минин С. К. ПО, 188, 227, 423
Минц И. И. 33
Миронов А. 437
Миронов Ф. К. П8.
Миславский И. А. 468, 473
Митрани Д. 32
Митрофанов А. X. 227, 351
Михайлов Ф. Д. 43
Михеев И. С. 460, 476
Мовчик Н. 15
Мозжухин И. 409
Моисеенко Б. И. 107
Мойна Л. 353
Молдаван В. 358
Молдавский Б. Г. 42, 61
Морозов Г. К. 164, 170
Мортиров А. А. 94
Музаффаров 379
Муна А. 7
Муравьев М. А. 63
Муратов М. М. 65
Мурин М. М. 456
Мурашевский Л. Е. 353
Мухарямов М. К. 22, 33
ДАухин В. А. 368, 385
МухутдйнШз Н. 4*2Ъ
'
Мушкатеров Н. В. 22
Мяги В. П. 151
Мясников А. Ф. 44, 46

Н

Набиуллин Н. М. 427
Наговицын И. А. 395
Надбек В. В. 326
Наджми К- 462
Найда С. Ф. 22
Нариманов Н. Н. 242
Иафигов Р. И. 22
Наумов В. П. 7, 405
Неверов А. 440, 442, 443
Иейланд А. К. 41, 132
Неклепаев И. П. 475
Немет Л. 357

Немов В. П. 43
Ненароков А. П. 22, 33
Непряхин М. Г. 242, 447
Нестеренков Дм. 419
Нестеров И. П. 46
Нестеровский Н. А. 221
Несторов М. В. 437
Новицкий Ф. 15
Ногин В. П. 261
Ноинский М. Э. 261
Нокс 183, 212
Нуретдинов Г. 427

а
489


I

О

Овчинников Г. К. 200
Огородников Ф. Е. 20,
Олькеницкий Г. Ш. 35
Орджоникидзе Г. К. ПО
Орлов К. 255

Осинский Н. 227
Островский С. И. 43
Остроумов А. А. 473, 475
Остроумов Я. 27

'
П

Павин Д . А. 204
Павлов И. П. 470
Павлов И. У. 94
Павлов-Мукаев Ф.
Палантай 462
Палов Ф. П. 426
Панов Н. Ф. 40
Панюшкин В. Л. 72
Папп И. 361
Парфентьев Н. Н. 468, 470, 475
Пархоменко А. Я. 115
Пеньевский В. Г. 45
Первушин В. П. 432
Петерсон А. 98
Петров И. Е. 24
Петров И. П. 394
Петров П. П. 29
Петров Ю. П. 21
Петров-Юман Д. 460
Петровский Г. И. 98
Пиксанов Н. К. 476
Пильчак И. 347
Пионтковский С. А. 6, 17
Пищальников Н. П. 132
Платунова А. Г. 438
Плеска М. 28

Плещинский И. 434
Пневский Н. В. 327
Подвойский Н. И. 5, 7, 9, 38, 39, 40,
71, 327
Подгорецкий К. 10
Поздеев В. П. 337
Поздняков Е. И. 115
Позерный Б. П. 82
Покровский М. Н. 6, 17, 30, 31
Поленов В. Д. 437
Поливник Л. 144
Полозков И. Н. 43
Полоруссов Н. 449, 452, 462
Полупанов А. В. 76
Поляков Ю. А. 26
Попов Д. И. 45, 430
Попов И. П. 473
Попов Ф. Г. 21, 22
Поспишил И. 350, 351
Правдин А. Г. 179
Привалов И. И. 475
Пригожин Л. Г. 180
Прокопьев М. П, 450
Прытков И. Д. 132
Пушкин А. С. 414

Р
Рейснер Л. М. 9, 85, 442, 445, 353
Репин И. Е. 437, 438
Ржевский А. А. 44, 63
Рихтер А. А. 474
Розенгольц А. П. 78, 93
Романовский Д. В. 426
Рошаль М. Г. 250
Руднев Н. А. ПО, 117
Рудов С. Е. 121
Румянцева Н. В. 22
Руставели Ш. 452
Рухимович М. Л. 115
Рухлядев Н. П. 473
Рымвид В. М. 42

Равдель Е. В. 436
Радимов П. А. 438, 442
Радки О. 32
Радищев А. Н. 436
Разумовский В. И. 470, 473
Разумовский Н. 42
Райханов М. 426
Ракаев X. 427
Рамеев Г. 426
Распопов В. П. 219, 308
Ратнер Б. 192
Рахим Г. 460
Рахматуллин И. 367
Рахматуллин X. 272
С
Сабо 356
Сабуров А. В. 478
Савандеев Г. С. 368, 416
Савинов А. 436
490

Савкин В. 147
Садреев X. 368, 390
Саид-Галиев С. 250, 367, 392, 394,
400


Смирнов В. М. 188
Смирнов И. Н. 408
Советкин А. Ф. 426
Сокол С. В. 56
Соколов А. И. 242
Соколов Б. М. 476
Соколов В. Н. 8, 42, 61
Соловейчик А. 28
Соловьев 405
Солодовников Б. 29
Соломонцев Я- И. 115
Соснин Л . А. 43, 61, 214
Спасокукоцкий С. И. 470, 473, 476
Сперанский Н. Н. 131
Спичаков Ф. А. 474
Спирин Л. М. 22, 25, 26, 33, 280
Сталин И. В. 5, ПО, 114, 365
Стасова Е. Д. 73
Стахеев И. Г. 154
Стенанов А. П. 29, 426
Стивенсон Р. Л. 414
Столярский С. Э. 94
Струмилин С. Г. 271
Струппе П. И. 131
Субхи М. 352
Судьин С. К. 61
Султан-Галиев М. 391, 392
Султанбеков Б. Ф. 33
Суриков В. И. 437
Сынек Я- 350
Сыромолотов Ф. Ф. 385
Сысоев П. С. 22
Сытин П. П. 109, 115
Сычков Ф. В. 449

Сайдашева М. А. .33
Сайфи Н. 399
Сайфи-Казанлы Ф. 456
Сайфуллин Н. 272
Сакаев Н. 455
Сакс С. Е. 82, 83, 216
Салехов Т. 426
Самойло А. А. 199
Самойлов А. Ф. 468, 473, 474
Самойлова К. Н. 249
Самуэли Т. 353
Сапожков 304, 305, 307, 308
Сапожников П. В. 291
Сапронов Т. 227
Сатунин 94
Сафонов А. К. 191
Сахаров К. В. 29, 30
Свешников Г. Н. 475
Свердлов Я- М. 73, 117, 242, 384
Святицкий Н. В. 29, 47
Сергеев И. 426
Семашко Н. А. 230
Серов 309
Сеспель М. 449
Сидоров В. П. 33, 405
Синников 194
Спреслис А. И. 23
Скобелькина Е. Б. 27
Скотак А. 350
Славен П. А. 16, 91, 92, 478
Славянова 3. М. 439, 441, 462
Сметанин 94
Смидович П. Г. 194
Смирнов А. П. 85
Т

Трайнин И. П. 41
Трейман М. Ф. 131
Трифонов И. Я. 26
Тронин В. А. 145, 423
Трофимов Ф. А. 242
Троцкий Л. Д. 73
Туйбактин К- 341
Туйка Ф. 427
Тукай Г. 438
Туйщин С. 427
Туктароз Ф. 366, 374, 379
Тундутов 118
Тургенев И. С. 414
Тухачевский М. Н. 5, 8, 10, 15, 63,
64, 65, 76, 80, 478
Тушнов М. П. 473, 476

Табейкин А. 250
Тагиров Ф. 463
Такташ X. 449
Таначев В. 374
Таняев А. П. 250
Таубин Р. А. 21, 26
Теплов Н. 122
Тимофеев В. К. 438
Тинчурин К. 456
Титов Т. Г. 386
Тихонович П. Н. 261
Толстов 215, 217
Толстой Л. Н. 409, 414
Толстой М. Н. 81
Томан Б. А. 23
Топоров К. 297
Топылин 343
У
Ульянов И. Н. 422
Умеров А. 43
Урманче Б. 463
Усанов А. Е. 165
Усиевич Г. А. 9,
Усманов Ш. 368

Устинов А. 291
Устюжанин Е. И. 24
Утгоф В. 30
Ушаков Н. А. 432
Ушинский К. Д. 422

491


ф

Файзуллин М. 426
Фарукшин М. 427
Федин К. 442, 443
Федотов К. Я. 204
Федько И. Ф. 479
Фирдевс И. 391
Фешин Н. И. 438
Фиге М. М. 33
Фидаи Ш. 450, 451
Филиппов 251, 385
Фирсов Н. Н. 468, 475

Флеминг П. 32
Флеровский И. П. 82
Фомич В. 405
Фортунатов Б. К 46, 89
Фофанов М. Л. 473
Фрейман А. Н. 66, 132
Френсис 31
Фридрихсон Л. X. 61
Фурманов Д. А. 6, 9, 191, 295
Фрунзе М. В. 5, 14, 86, 198, 222, 331
Футмэн Д. 32

X
Хадылов С. Г. 388
Хакимов К. 390
Халатов А. Б. 178
Халфин Н. 374
Ханжин 198, 200
Хара-Даван Э. 388
Хорти Э. 437
Харченко А. И. 63
Хасанов М. 427
Хасанов X. 359
Хатаевич М. М. 40, 41, 270
Хвесин Т. С. 479

Хвостов М. М. 475
Хлопин В. Г. 474
Ходоровский И. И. 250, 392, 461, 472
Хомутников В. А. 343
Хорошев И. К. 115
Хорошилов С. 305
Хохлов С. 472
Храмцов С. П. 446
Худайбердин Ш. 368
Худояров Г. 458
Худяков 114

Ц
Цеткин К. 441

Цюрупа А. Д. 163, 181

Ч
Чавайн С. 449, 457
Чайковский П. И. 448
Чанышев Я. Д. 69, 342
Чапаев В. И. 191, 198, 341, 479
Чапчаев А. 388
Частек С. 3.53
Чебоксаров М. В. 473
Чеботарев К. К. 434, 438
Чевырев А. М. 479
Челинцев В. В. 474
Чемберлен У. 32
Чернов А. 357
Чернов С. Н. 475

Чернышевский Н. Г. 436
Черняков С. А. 394
Черчилль У. 31
Чехов А. П. 414
Чечек С. 28, 40, 90
Чирковский В. В. 468
Чистов Б. Н. 22, 41
Чичерин Г. В. 104
Чонкич У. 353
Чопп Э. 351, 355
Чугунов П. Г1. 242
Чудин Е. 447
Чулитш М. 347

Ш
Шабанов Н. А. 115,
Шагиахметов М. Ш. 342
Шамов А. 399
Шараф Г. 381

492

Шафигуллин В. 399
Шварцман Я- 42
Шведов И. С. 10,


Швер А. В. 66
Шейнкман Я. С. 55, 349, 380,
Шеленкевич К. С. 65
Шелыхманов И. 349
Шестаков С. П. 475
Шикалов Н. 434
Шимановский 298
Ши пек А. 350
Шифрец А. 415

Шишкин И. И. 437
Шлихтер А. Г. 37
Шляпников Д . 136
Шнейдер Е. 144
Шорин В. И. 15, 210
Штейман Б. И. 333
Штернберг П. К. 74, 471
Штыркин И. 55,
Шугар Е. 347
Шуцкевер Ф. С. 58,

Щаденко Е. А. 115
Щербаков П. К. 42, 61
Щербаков Ю. Н. 22, 33

Щепихин С. А. 29
Щипачев С. 442

Э

Эмдин В. 462
Энгельс Ф. 352
Эрьзя С. Д. 449, 452

Эйдеман Р. П. 15,
Эйхе Г. 15,
Эльмень Д. С. 394

ю
Юников Н. Н. 45
Юркевич Д. 353

Юденич Н. Н. 206
Юдин Ян 91, 98
Южак И. И. 94
Я
Яковкин А. А. 475
Яковлев В. В. 40, 63
Яковлев И. Я. 426, 460, 461, 476
Якубов К. 367, 374, 384
Якубовская М. П. 432
Яланчи И. 359

Янбаев Г. 381
Яровой П. 442
Ярославский Е. Н. 16, 74
Яруллин Н. 367
Яхонтова Е. А. 426


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава

.....................................................................................................................

5

I. Возникновение Восточного фронта

§ 1. Мятеж чехословацкого к о р п у с а ........................................................... 36
§ 2. Комуч у в л а с т и ..................................................................................... 46
§ 3. Мобилизация масс на борьбу с белогвардейцами и интервен­
тами
................................................................' ...................................... 60
Глава

II. Здесь решалась судьба революции

§ 1. В. И. Ленин и укрепление Восточною фронта
.
.
.
.7 1
§ 2. Решающие победы Красной Армии и освобождение Среднего
П о в о л ж ь я ...............................................................
87
§ 3. Борьба с казачьей к о н т р р е в о л ю ц и е й ...............................................108
Глава

III. Поволжье — часть единого военного лагеря

§ 1. Укрепление партийных органов и создание комсомольских ор­
ганизаций в 1918— 1919 г г . ...............................................................120
§ 2. Первые шаги в преодолении хозяйственной разрухи...................... 149
§ 3. Комбеды и перевыборы С о в е т о в . ...............................................161
§ 4. Борьба за х л е б ...................................................................................176
Г л а в а IV. Разгром Колчака
§ 1. Новое наступление контрреволюции и мобилизация сил на раз­
гром врага. Изгнание колчаковцев из Поволжья
.
.
.183
§ 2. Борьба за Ц а р и ц ы н ........................................................................202
§ 3. Оборона Астрахани
.
.
...................................................... 212
Глава

V. Роль и место Поволжья в организации окончательной победы
над интервентами и белогвардейцами

§ 1. Партийно-советское строительство в 1919—1920 гг.
224
§ 2. Рабочий класс Поволжья и организация производства в инте­
ресах обороны с т р а н ы ........................................................................... 253
§ 3. Социально-экономические сдвиги в деревне и укрепление во­
енно-политического союза рабочегокласса и крестьянства.
. 278
§ 4. Первые коллективные и советские хозяйства в Поволжье.
. 312
§ 5. Приволжский военный округ в 1918— 1920 гг.................................... 325
§ 6. Формирование национальных частей и интернациональных под­
разделений Красной Армии вП о в о л ж ь е ....................................... 339
Г л а в а IV. Создание национальной государственности народов Поволжья
§ 1. Первые мероприятия партии и Советского правительства по
национальному вопросу ............................................................................362
§ 2. Начальный этап национально-государственного строительства... «373
§ 3. Создание советских автономных республик и областей
.
. 389
494


Глава

V II. К ультурное строительство в П оволж ье в годы гр а ж д а н с к о й

воины
§ 1. Поволжские партийные организации в борьбе за средства мас­
совой п р о п а г а н д ы ............................................................... •
398
§ 2. Культурно-просветительная и политическая работа армейских
политотделов на фронте и в т ы л у ................................................410
§ 3. Советы Поволжья и решение вопросовнародного образования. 421
§ 4. Литературно-художественная жизнь Поволжья 1918— 1920 гг. 433
§ 5. Октябрь и становление национальных культур народов По­
волжья
. . . .
................................................................449
§ 6. Привлечение научной интеллигенции Поволжья к решению обо­
ронных и народнохозяйственных з а д а ч .......................................463
З а к л ю ч е н и е ........................................................................................................................477
Указатель и м е н ............................................................................................................... 484


К о л л екти в

ГРАЖДАНСКАЯ

ВОЙНА В ПОВОЛЖЬЕ

1918—1920 гг.
Редактор М. Г л у х о в
Художественный редактор Г. Т р и ф о н о в
Технический редактор С. А х м е т з я н о в а
Корректоры Г. Х а р и с о в а , В. Ш а к и р о в а
Сдано в набор 28/У-1973 г. Подписано к печати 7/Х11-1973 г. Бумага
типографская № 1, бОхЭОУы- Учетн.-изд. листов 36,35 + вкл. 1,1. Печатных
листов 31,0-Твкл. 2,13. ПФ 09087. Заказ Д-211. Тираж 5000 экз.
Цена 1 руб. 46 коп.
Татарское книжное издательство. Казань, ул. Баумана, 19.

Полиграфический комбинат им. К. Якуба Управления по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли Совета Министров ТАССР.
Казань, ул. Миславского, д. 9.