Восточный фронт 1918 - Ненароков А.И.

Автор: Ненароков А.И.

Теги: история действия восточного фронта

Год: 1969

Похожие

В боях за Восточную Пруссию

Воспоминания. Война 1914-1918 гг

Беспощадная бойня восточного фронта

Война на Восточном фронте. Железом и кровью

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ
«ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

А. П. Ненароков
ВОСТОЧНЫЙ
ФРОНТ
1918
Издательство «Наука»
МОСКВА 1060

Книга А. П. Ненарокова — первая монография, посвящен-
ная возникновению и действиям Восточного фронта в 1918 г.,
его особой роли в победе Советской власти.
В книге на обширном архивном материале раскрыт про-
цесс формирования фронта, показаны условия и предпосыл-
ки его возникновения. Большое внимание уделено вопросам
военного строительства, истории создания первых воинских
соединений, партийно-политического аппарата; широко осве-
щена роль центральных и местных партийных и советских
органов, принимавших непосредственное участие в организа-
ции фронта и оказании ему помощи.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
доктор исторических наук С. М. КЛЯЦКИН
Альберт Павлович Ненароков
Восточный фронт 1918
Утверждено к печати Научным Советом по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская социалистическая революция»
Редактор Г. 3. Иоффе
Художник В. М. Аладьев, Технический редактор Р. М. Денисова
Сдано в набор 19/IX 196S г. Подписано к печати 14/II 1969 г.
Формат 84 X 108/32. Бумага № 1. Усл. печ. л. 16,38.
Уч.-изд. л. 15,1. Т-01100. Тираж 7300 экз. Зак. № 1225. Цена 95 коп.
Издательство «Наука». Москва К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»». Москва Г-99, Шубинский пер., 10

Введение
«Сейчас вся судьба революции,— писал 1 августа 1918 г.
В. И. Ленин,—стоит на одной карте: быстрая победа над
чехословаками на фронте Казань — Урал — Самара.
Все зависит от этого» 1.
В этих словах подчеркнуто особое значение Восточного
фронта: летом 1918 г. он несомненно являлся главным.
Именно здесь в те дни на карту было поставлено само су-
ществование Республики Советов. Ее будущее решалось
в вооруженной борьбе с восставшими чехословацкими ле-
гионерами2, с возникшими под прикрытием мятежников
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 133.
2 Корпус чехословацких легионеров возник при Временном прави-
тельстве из пленных и солдат, добровольно перешедших из ав-
стро-венгерской армии на сторону России для борьбы с Герма-
нией на фронтах первой мировой войны. После Октябрьской ре-
волюции в результате переговоров между Советским правитель-
ством и уполномоченными чехословацкого корпуса в феврале —
марте 1918 г. было достигнуто соглашение об отправке чехосло-
вацких солдат во Францию через Владивосток. В мае 1918 г.,
когда эшелоны чехословаков (шестьдесят составов) растянулись
на громадном расстоянии от Пензы до Владивостока, реакцион-
ное офицерство корпуса, получившее материальную и мораль-
ную поддержку лидеров Антанты, подняло контрреволюционный
мятеж. Солдатам корпуса, вчерашним рабочим и крестьянам,
были чужды преступные цели мятежа. «Против Советской
власти,— указывал В. И. Ленин,— идут не чехословаки, а их
5

эсеро-меньшевистским правительством Поволжья — Коми-
тетом членов Учредительного собрания (Комуч), Времен-
ным Сибирским правительством, их так называемыми
«Народной» и «Сибирской» армиями.
3 августа 1918 г. в письме одному из старейших участ-
ников революционного движения, члену партии с 1902 г.,
Я. А. Берзину (в то время полномочному представителю
Советской республики в Швейцарии) В. И. Ленин вновь
отмечал: «Здесь критический момент: борьба с англичана-
ми и чехословаками, и кулаками. Решается судьба револю-
ции» 3.
Более развернутая характеристика сложившейся в тот
период обстановки содержится в ленинском письме Кларе
Цеткин. «Мы теперь переживаем здесь, может быть, самые
трудные недели за всю революцию. Классовая борьба и
гражданская война проникли в глубь населения: всюду в
деревнях раскол — беднота за нас, кулаки яростно против
нас. Антанта купила чехословаков, бушует контрреволю-
ционное восстание, вся буржуазия прилагает все усилия,
чтобы нас свергнуть. Тем не менее, мы твердо верим, что
избегнем этого «обычного» (как в 1794 и 1849 гг.) хода
революции и победим буржуазию» 4.
О серьезности и сложности положения говорит и выс-
казанное много позже (в декабре 1918 г.) замечание
В. И. Ленина о том, что, несмотря на полное расхождение
с левыми эсерами, после заключения Брестского мира он не
ожидал, «чтобы дело могло дойти до восстания (левоэсе-
ровского.— А. Н.) или до таких фактов, как измена глав-
нокомандующего Муравьева, левого эсера» 5. Мятеж левых
эсеров в июле 1918 г., прямое предательство тех из них,
кому (как, например, руководителю борьбы с чехословац-
ким мятежом М. А. Муравьеву) Советская власть довери-
ла ответственные посты, привели к поражениям рождав-
шейся в боях Красной Армии, к потере ею Симбирска
и Казани и возникновению непосредственной угрозы бело-
гвардейского наступления на Москву.
В. И. Ленин указывал на «чехословацкую (и кулац-
кую) опасность» и в своих письмах к военным и партий-
контрреволюционный офицерский состав» (В. И. Ленин. Полн.
собр. соч., т. 36, стр. 426).
3 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 135.
4 Там же, стр. 128.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 385.
6

ным руководителям 6, подчеркивая, что «без победы над
чехословаками не будет хлеба»7, настаивал и добивался
принятия срочных мер на создавшемся в Поволжье фрон-
те «для превращения киселя в твердое нечто»8, следил за
подготовкой и отправкой в район боев подкреплений и бое-
припасов 9. Его записки, телеграммы, выступления,
интервью, беседы свидетельствуют о неослабном внимании,
с которым он следил за положением дел на Восточном
фронте в 1918 г.10 Среди его адресатов и собеседников чле-
ны Реввоенсовета фронта К. X. Данишевский, П. А. Кобо-
зев, К. А. Мехоношин, Ф. Ф. Раскольников 11, председатель
Высшей военной инспекции Н. И. Подвойский 12, председа-
тель исполкома Пензенского губернского Совета В. В. Ку-
раев 13, политический комиссар Первой армии С. П. Медве-
дев 14, командующие Второй, Третьей, Пятой армиями
Восточного фронта 15.
В ленинских документах этого периода мы находим не
только приказы и распоряжения, направленные на реше-
ние отдельных практических задач, не только общую
характеристику момента, анализ причин начавшейся
гражданской войны и этапов ее развития, но и конкретно-
историческое исследование событий лета 1918 г., охватыва-
ющее самый широкий круг вопросов. Здесь и исследование
причин колебаний в настроениях крестьянской массы по
вопросам вооруженной защиты революции16, и раскрытие
«плана соединенного натиска» Антанты и внутренней
контрреволюции 17, и указание на то, что в ходе граждан-
ской войны из сплочения масс родилась новая социали-
стическая дисциплина18, выявилось «повышение дисцип-
6 Б. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 97, 99, 100, 121, 123,
124, 125 и др.
7 Там же, стр. 127.
8 Там же, стр. 125.
9 См. там же, стр. 140, 150, 151 и др.
10 См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 383; т. 50, стр. 83—
85 и др.
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 116, 133, 155.
12 Там же, стр. 121, 123.
13 Там же, стр. 84—85.
14 Там же, стр. 163—165.
15 Там же, стр. 178, 202, 203.
16 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 402—403; т. 37, стр. 16,
17, 18.
17 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 128—129.
18 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 123—124.
7

лины во всех областях жизни», «самодисциплины везде и
повсюду» 19. Таким образом, первые исторические работы,
раскрывающие суть контрреволюционного мятежа чехосло-
вацкого корпуса, планы его подлинных инициаторов и зна-
чение, которое для молодой Советской республики имели
бои в Поволжье и на Урале, появились уже в ходе напря-
женной борьбы с белочехами и белогвардейцами, и первым
историком Восточного фронта был В. И. Ленин.
Ленинский анализ событий, его выводы дополнялись
и углублялись публицистическими статьями и брошюрами
современников, первыми документальными публикация-
ми того времени20. Содержащийся в них фактический мате-
риал раскрывает деятельность партийных и советских ор-
ганизаций поволжских губерний по мобилизации всех
сил и средств для борьбы с контрреволюцией, участие чле-
нов Высшей военной инспекции, находившихся в районе
мятежа, в решении оперативных вопросов в самом начале
столкновения с чехословацкими легионерами, организацию
и боевые действия армейских соединений возникшего в
майские дни 1918 г. Восточного фронта21.
Среди первых историков, исследовавших события лета
1918 г., были прежде всего их непосредственные участники.
Так, М. Н. Тухачевский и В. В. Куйбышев в специальных
статьях рассказали о создании Первой революционной
армии Восточного фронта, отметив, что, по их мнению,
способствовало успешному решению этой сложнейшей
задачи22. Р. И. Берзин, командующий войсками Северо-
Урало-Сибирского фронта, а затем Третьей армии, раскрыл
процесс превращения красногвардейских отрядов в регу-
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 391.
20 См. Н. Подвойский. Правда о чехословаках. М., 1918; А. Му-
на. Кто такие чехословаки? М., 1918; «Кто за их спиной?» М.,
1918; «Чехословаки и контрреволюция». М., 1918; «Чехословаки
в Самаре». М., 1918.
21 «Собрание телеграмм, приказов и распоряжений главнокоманду-
ющего Восточным (чехословацким) фронтом тов. Вацетиса». М.,
1918; Н. Каржанский (Качанов). Чехословаки в России. (По
неизданным официальным документам). М., 1918; «Доклад о де-
ятельности Самарского губернского Революционного комитета».
Самара. 1919; «Приказы Высшей военной инспекции». М., 1911).
22 М. Н. Тухачевский. Первая армия в 1918 году.— «Револю-
ция и война». Военно-научный журнал управления военно-учеб-
ных заведений Западного фронта, 1921, № 4—5. См. об этом так-
же статьи М. Н. Тухачевского и В. В. Куйбышева в сб. «Годов-
щина Первой революционной армии». М., 1920.
8

лярную армию, опираясь на богатый документальный ма-
териал (приказы, директивы, доклады, документы штаба
фронта и армии)23. Г. Д. Линдов, член Реввоенсовета Чет-
вертой армии Восточного фронта, показал роль и место
партийно-политического аппарата в военном строительст-
ве 24. С. И. Гусев нарисовал яркую картину превращения
необученных красноармейских отрядов в «части, смеющие
и умеющие побеждать, в части, поверившие в себя, в ча-
сти, усвоившие основы воинской дисциплины и отказав-
шиеся от партизанщины» 25.
К событиям лета 1918 г. обращались не только их уча-
стники, но и многие военные руководители Красной Ар-
мии, анализировавшие как боевые операции армий Восточ-
ного фронта, так и процесс создания впервые возникших
на этом фронте крупных воинских соединений. В подготов-
ленных в 1919—1920 гг. сборниках статей по военным во-
просам, вышедших к VII и VIII съездам Советов, отме-
чалось, что опыт, накопленный на Восточном фронте, имел
важное значение для теоретического и практического ре-
шения вопросов военного строительства в целом26. Тем
самым была намечена еще одна сторона исследования ис-
тории Восточного фронта и еще раз подчеркнута его
исключительная роль в судьбах революции.
В конце 20-х годов появились и первые обобщающие
труды по истории гражданской войны, в которых вывод о
решающем месте Восточного фронта в событиях лета
1918 г. был обоснован глубоким научным анализом. Преж-
де всего здесь следует назвать работы Н. Е. Какурина и
А. И. Анишева27.
23 Р. И. Б е р з и н. Этапы в строительстве Красной Армии. Харьков,
1920.
24 Г. Д. Линдов. О политической работе и политических работ-
никах на фронте. Самара, 1918.
25 С. И. Гусев. Свияжские дни (1918 г.).—«Пролетарская револю-
ция», 1924, № 2, стр. 100—109; он же. Как вооружилась револю-
ция.— «Правда», 17 декабря 1924 г.
26 «Строительство Красной Армии». Сб. статей к Съезду Советов.
Под редакцией военного комиссара Всероссийского главного
штаба В. Г. Шарманова и с предисловием Э. М. Склянского. М.,
1919; «Фронты Красной Армии и Флота». Сб. статей к Съезду
Советов. Под редакцией и с предисловием Главкома всеми Воо-
руженными Силами республики С. С. Каменева. М., 1920.
27 Н. Е. Какурин. Как сражалась революция, тт. 1, 2. М.— Л.,
1925—1926; А. И. А н и ш е в. Очерки истории гражданской вой-
ны. 1917-1920 гг. Л., 1925.
9

Дав подробный анализ стратегического положения на
фронтах гражданской войны, Какурин и Анишев показали
решающую роль Восточного фронта летом и в начале осе-
ни 1918 г. Впоследствии в литературе 30—40-х годов
вопреки действительности утверждалось, что эта роль при-
надлежала району Царицына, относившемуся к Южному
фронту. Исследованиями последних лет доказана непра-
вильность таких утверждений, и это лишний раз подчер-
кивает, сколь научно обоснованна и верна была точка зре-
ния Какурина и Анишева по данному вопросу.
Во многих работах конца 20-х — начала 30-х годов, по-
священных событиям, происходившим на Восточном фрон-
те, были поставлены и освещены (в рамках, определенных
состоянием архивных материалов, к систематизации и изу-
чению которых тогда только приступали) ряд важных
вопросов: деятельность различных контрреволюционных
организаций и их выступления28, зарождение и боевые
действия отдельных соединений, родов войск и националь-
ных формирований Красной Армии29, роль армейских
28 «Красная книга ВЧК». М., 1920; М. И. Л а ц и с (С у д р а б с). Два
года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920; он же. Чрезвы-
чайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921; Г. Л е-
левич. Анархо-максималистская революция в Самаре в мае
1918 г.— «Пролетарская революция». 1922, № 7; о н ж е. В дни
Самарской учредилки. М., 1921; С. Ингулов. О бурно пожив-
шей и бесславно погибшей партии.— «Печать и революция»,
1922, № 8; В. Б ы с т р я н с к и й. Из истории мелкобуржуазной
контрреволюции,— «Книга и революция», 1922, № 3; Б. Ш м е-
р а л ь. Чехословаки и эсеры. М„ 1922; И. Майский. Демокра-
тическая контрреволюция. М.- Л., 1923; А. К у ч к и н. К истории
ижевского восстания.— «Пролетарская революция», 1929, № 6;
С. и М. Б р о й д е. Ярославский мятеж. М., 1930; В. Владими-
рова. Год службы «социалистов» капиталистам. М.— Л., 1927;
она же. Левые эсеры в 1917—1918 гг.— «Пролетарская револю-
ция», 1927, № 4 и др.
29 А. Соболев. Красный флот в войне 1918—1921 гг.—«Морской
сборник», 1922, № 12; он ж е. Красный флот в гражданской вой-
не 1918—1920. Л., 1924; В. Варваци. 1918 год в истории наших
речных флотилий.— «Военная мысль и революция», 1922, № 3;
«Боевая работа Красной Армии и Флота. 1918—1923». М., 1923;
В. Антонов-Овсеенко. Строительство Красной Армии в ре-
волюции. 1918—1923. М., 1923; «Пять лет Красного Флота. 1917—
1922». Пг., 1922; «Годовщина Первой революционной армии»,
М., 1920; А. Сергеев. Пять лет строительства и борьбы воздуш-
ного флота. 1917—1922. М., 1923; П. Федоров. Под Красной
Звездой (Боевая история 27-й Омской Краснознаменной имени
итальянского пролетариата стрелковой дивизии). М.— Л., 1928;
10

политотделов в организации деревенской бедноты, значе-
ние побед на Восточном фронте для окончательного и без-
оговорочного разрыва рабочего класса с соглашательскими
партиями, переход на сторону Советской власти середняка,
именно в эти дни взявшегося за оружие, чтобы защищать
Советы, причины увеличения численности рабочего класса
в Поволжье в годы гражданской войны30. Особое внима-
ние уделялось при этом подготовке и проведению военных
операций регулярными частями Красной Армии и действи-
ям партизан в тылу врага3l.
В это время были подготовлены и новые документаль-
ные сборники. Так, в Казани в 1933 г. вышел сборник доку-
ментов по истории местной партийной организации и совет-
ского строительства в период острейшей классовой борьбы
первого года пролетарской диктатуры в Казанской губер-
нии 32. В Самаре в 1929 г. был издан второй том «Хроники
событий», приводивший обширный, насколько тогда позво-
ляло состояние архивных документов, фактический мате-
риал о революционном движении конца 1917 г. и граждан-
Н. Л. Муртазин. Башкирия и башкирские войска в граждан-
скую войну. Л., 1927; Ш. Т и п е е в. К истории национального
движения в Советской Башкирии (1917—1929 гг.). Уфа, 1929;
И. Т у р к а е в. Башкирские части в гражданскую войну. Уфа.
1929 и др.
30 «Четыре месяца учредиловщины». Самара, 1919; «Красная быль».
Сборник Самарского губернского бюро Истпарта, 1922, № 1—4;
А. М. Панкратова. Политическая борьба в Российском проф-
движении. 1917—1918. Л., 1927; М. Гильберт. К вопросу о
составе промышленных рабочих в СССР в годы гражданской вой-
ны.— «История пролетариата СССР», 1934, № 3; 1935, № 1
и др.
31 «Борьба за Казань». Сборник материалов о чехоучредиловской
интервенции в 1918 г., № 1. Казань, 1924; Н. Лялин. Ижев-
ская операция (3—8 ноября 1918 г.).— «Красная Армия», 1922,
№ 18—19; К. Подгорецкий. Борьба за Казань (август — сен-
тябрь 1918 г.). Сборник трудов Военно-научного общества, кн. 3.
М., 1922, И. А. Колесников. Военные действия на территории
Самарской губернии в 1918—1921 гг. Самара, 1927; В. Н. Алек-
с е ев. Два года борьбы (Октябрь и гражданская война в Симбир-
ской губернии). Ульяновск, 1927; Г. Д. Гай. В боях за Симбирск.
Ульяновск, 1928; И. П. Недолин. Рейд Блюхера. Уфа, 1932;
С. Петров. Борьба с дутовщиной.— «Борьба классов», 1934,
№ 4; Б. Н. Ч и с т о в. Симбирский фронт,— Сб. «В. В. Куйбышев
в Среднем Поволжье». Куйбышев, 1936 и др.
32 «Первый год пролетарской диктатуры в Татарии». Казань,
1933.
11

ской войне в Самарской губернии33. В истпартовских изда-
ниях Саратова, Астрахани и других городов содержались
интереснейшие данные по истории гражданской войны в
Поволжье в 1918 г.
Важные сведения о боях в Поволжье привели в
своих книгах В. В. Куйбышев, Г. Д. Гай, И. И. Вацетис,
И. С. Кутяков34. Были предприняты первые попытки
нарисовать и общую картину борьбы с чехословацким мяте-
жом 35.
Казалось, что подготовительная работа закончена и соз-
даны все условия для всестороннего исследования значения
Восточного фронта летом 1918 г. не только в борьбе с мест-
ной контрреволюцией и интервентами, но и для судеб рево-
люции в целом. Комиссия по истории гражданской войны
военной секции Коммунистической академии совместно со
штабом РККА планировала издание, освещающее события
на Восточном фронте до первой половины 1919 г. включи-
тельно 36.
Серьезное внимание Восточному фронту уделялось и в
трехтомнике «Гражданская война 1918—1921 гг.», издан-
ном к десятилетию Красной Армии37. В первом проекте
плана предпринятого по инициативе А. М. Горького изда-
ния многотомной «Истории гражданской войны», опубли-
кованном в 1931 г., событиям на Восточном фронте летом
1918 г. отводился второй том38. Во втором проекте, издан-
33 В. В. Троцкий (сост.) 1918 год. Хроника событий. Самара,
1929. Всего В. В. Троцкий, тогда заведующий Самарским ист-
партом, подготовил четыре тома хроники (кроме двух назван-
ных, отдельные тома по 1919 и 1920 годам).
34 В. В. К у й б ы ш е в. Эпизоды из моей жизни. М., 1935; Г. Д. Г а й.
Борьба с чехословаками на Средней Волге. 1931; И. И. Ва-
цетис. Историческое значение латышских стрелков, б/м, 1922—
1924; И. С. К у т я к о в. С Чапаевым по уральским степям. М.—Л.,
1928.
35 Р. X а б а с. К истории борьбы с чехословацким мятежом.— «Про-
летарская революция», 1928, № 5; В. Алексеев. Борьба с че-
хословацким мятежом в Поволжье.— «Пролетарская революция»,
1928, № 4.
36 «Записки секции по изучению проблем войны Коммунистиче-
ской академии», т. 1, 1930, стр. 217.
37 «Гражданская война 1918—1921 гг.», в трех томах. Под общей
редакцией А. С. Бубнова, С. С. Каменева и Р. П. Эйдемана. М.,
1928-1930.
38 «История гражданской войны». Проект плана издания. М.,
1931.
12

ном в 1932 г., им посвящались специальные главы третье-
го тома39.
Однако неправильная оценка роли фронтов в боевых
операциях 1918 г., получившая широкое распространение
в литературе конца 30-х годов, помешала должным образом
раскрыть меры, благодаря которым Коммунистическая
партия подготовила и осуществила разгром первого объе-
диненного натиска Антанты и внутренней контррево-
люции.
Периодизация истории создания Красной Армии, ос-
новные этапы строительства ее партийно-политического
аппарата, борьбы партии за установление революционной
дисциплины, история первых регулярных армейских сое-
динений — эти и другие вопросы, к освещению которых
вплотную подошли исследователи в 40-х и 50-х годах40, не
могли быть раскрыты в должной мере без серьезного ана-
лиза событий лета 1918 г. В результате создавалась упро-
щенная характеристика начального периода строительства
Красной Армии. Бытовало мнение, что Коммунистическая
партия уже к моменту Октябрьского штурма располагала
законченной теорией строительства вооруженных сил со-
циалистического государства и с первых дней революции
приступила к планомерному ее осуществлению41. Добро-
вольческий период при этом трактовался, как период «под-
готовки к введению в стране всеобщей воинской повинно-
39 «История гражданской войны». План издания, утвержденный
главной редакцией 27 марта 1932 года. М., 1932.
40 См. Н. И. Ш а т а г и н. Организация и строительство Советской
Армии в 1918—1920 гг. М., 1954; С. М. Кляцкин. Строительство
Красной Армии в 1918 г.— «Вопросы истории», № 2,1948; он же.
Из истории разработки и осуществления основных законополо-
жений о строительстве регулярной Красной Армии в 1918—
1920 гг.— «Исторические записки», т. 58,1956; Ю. П. Петров.
Строительство партийно-политического аппарата Советской Ар-
мии в годы иностранной военной интервенции и гражданской
войны (1918—1920), М., 1951; Л. Н. Гусев. Советская военная
юстиция в годы иностранной военной интервенции и граждан-
ской войны (1918—1920 гг.). М., 1951; Н. Ф. Побежимов.
Устройство Советской Армии. М., 1954 и др.
41 Н. И. Ш а т а г и н. Организация и строительство Советской Ар-
мии в 1918—1920 гг., стр. 16—17; С. М. Кляцкин. Из истории
разработки и осуществления основных законоположений...,
стр. 4; Н. И. Шатагин и И. П. Прусанов. Советская Ар-
мия—армия нового типа. М., 1957; «КПСС и строительство Во-
оруженных Сил СССР». М., 1959, стр. 10—11 и др.
13

сти для трудящихся»42, а переход от добровольческого
этапа в истории Красной Армии к созданию регулярной
кадровой армии на основе массовых мобилизаций объяв-
лялся составной частью заранее разработанного плана.
Лишь немногие историки (Г. Фадеев и И. Минц) не свя-
зывали переход к обязательной военной службе с осущест-
влением каких-то предварительных мероприятий в добро-
вольческий период и объясняли переход к мобилизациям
развертыванием гражданской войны и интервенции летом
1918 г.43
В исследованиях недавнего прошлого внимание истори-
ков в основном было сконцентрировано на той роли, кото-
рую сыграли в создании Советских Вооруженных Сил
трудящиеся, партийные организации и Советы Централь-
ной России 44. Это было серьезным вкладом в историогра-
фию военного строительства Советской республики в
1917—1920 гг. Но еще С. С. Каменев писал: «Вывод о том,
что Красная Армия в этот период45 питалась за счет Цент-
рально-промышленной области, не совсем точен» 46. Из это-
го замечания вытекала задача более внимательного и уг-
42 А. Г. Киселев. Борьба Коммунистической партии Советского
Союза за создание резерва боевых кадров Красной Армии в годы
иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—
1920), канд. дисс. М., 1956, стр. 45.
43 См. Г. Фадеев. Двадцать лет рабоче-крестьянской Красной
Армии, б/м, 1938; И. Минц. Очерки по истории Советской Ар-
мии.— «Пропагандист и агитатор», 1947, № 19.
44 См. В. Ф. Морозов. Московские большевики в борьбе за созда-
ние Вооруженных Сил Советской республики в 1917—1918 гг. М.,
1950; В. В. Б р и т о в. Рождение Красной Армии. М., 1961, а так-
же авторефераты канд. дисс. Д. А. Коваленко. Работа пет-
роградских рабочих на оборону Советской республики (1918—
1919 гг.). Л., 1950; Н. П. Антропов. Участие московских проф-
союзов в создании Красной Армии. М., 1950; А. И. Левочкин.
Московские большевики в борьбе за реализацию решений партии
по созданию офицерских кадров Советской Армии в период ино-
странной военной интервенции и гражданской войны (1918—
1920 гг.). М., 1951; И. Ф. Черкашин. Роль рабочего класса в
создании Вооруженных Сил Советского государства в первый год
диктатуры пролетариата (ноябрь 1917 —ноябрь 1918 г.). М.,
1954; А. А. Попов. Роль петроградских рабочих в создании и
укреплении Красной Армии (январь 1918 г.—март 1919). Л.,
1957.
45 Речь идет о периоде возникновения основных фронтов граждан-
ской войны.— А. Н.
46 «Гражданская война 1918—1921 гг.», т. 2, стр. 15.
14

лубленного анализа работы местных, низовых партийных,
профсоюзных, советских организаций непосредственно в
районах боевых действий. Предстояло раскрыть роль рабо-
чих и крестьян в таких огромных районах страны, как По-
волжье, Урал, Дон, которые вслед за Украиной оказались
районами наиболее активных боевых операций против ин-
тервентов и белогвардейцев. Работы Л. М. Спирина,
И. И. Сытько, Е. И. Медведева были первыми серьезными
достижениями в этом направлении47.
После XX съезда КПСС эти и другие проблемы исто-
рии военного строительства и борьбы с наступлением
контрреволюции в (первый, наиболее трудный, год Ре-
спублики Советов стали в центре внимания исследовате-
лей. Была проделана значительная работа по восстанов-
лению подлинной картины исторических событий того
периода, роли партии, ее Центрального Комитета и
В. И. Ленина в организации борьбы и победы летом
и осенью 1918 г.
Первыми в этом отношении следует отметить иссле-
дования, посвященные военной деятельности В. И. Лени-
на48. Только отвергнув бытовавшее долгое время утвер-
ждение, будто Ленин не был знатоком военного дела,
можно было приступить к рассмотрению какого-либо из
аспектов многогранной и напряженной деятельности
Коммунистической партии в области организации обо-
роны страны, строительства и воспитания Красной Ар-
мии.
47 См. авторефераты канд. дисс: Л. М. Спирин. Строительство
Красной Армии на Урале (1918—1919 гг.). М., 1951; И. И. Сыть-
ко. Коммунистическая партия — организатор военного строи-
тельства на Украине в период гражданской войны и иностран-
ной военной интервенции. Л., 1957, а также Е. И. Медведев.
Организация вооруженных сил на Средней Волге в 1918
году. Куйбышев, 1958; он же. Гражданская война и военная
интервенция на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев,
1959.
48 См. И. И. Минц. В. И. Ленин и победа Октябрьского вооружен-
ного восстания в Петрограде.— «Ленин и Октябрьское вооружен-
ное восстание в Петрограде». М., 1964; Д. М. Г р и н и ш и н. Во-
енная деятельность В. И. Ленина. М., 1957 и М., 1960;
К Ф. К у з ь м и н. В. И. Ленин во главе обороны Советской стра-
ны. М., 1958; А. А. Строков. О военно-теоретическом наследии
Ленина. М., 1958; И. И. Власов. В. И. Ленин и строительство
Советской Армии. М., 1958 и др.
15

Не меньшее значение имели и труды, которые
анализировали первые партийные мобилизации, складыва-
ние института военных комиссаров и партийно-полити-
ческого аппарата армии, огромную организаторскую и
пропагандистскую работу коммунистов на фронтах граж-
данской войны, их деятельность по привлечению на воен-
ную службу специалистов, ото обеспечению пролетарского
руководства в армии49. В этих работах справедливо отме-
чалось, что партийная мобилизация, впервые проведенная
летом 1918 г., повсюду прошла с успехом. По неполным
данным, приводимым Ю. П. Петровым, Московская пар-
тийная организация в те дни дала Восточному фронту
около 2 тыс. коммунистов, Петроградская — около 800,
Орловская — 500, Владимирская — 500, Кировская —
200 коммунистов50.
Раскрывая конкретные меры по оказанию помощи Вос-
точному фронту, намеченные губернскими, уездными, го-
родскими и районными партийными конференциями и соб-
раниями б августе 1918 г., все исследователи подчеркивали,
что это было прямой реализацией решений Центрального
Комитета РКП (б), в своем постановлении от 29 июля ука-
завшего, что вопрос о судьбе революции решается на Волге
и Урале.
Именно под этим утлом зрения историки гражданской
войны в СССР стали вновь рассматривать и военные опе-
рации лета 1918 г. Впервые после долгого перерыва в
статьях С. Ф. Найды, опубликованных в конце 50-х — на-
чале 60-х годов, Восточный фронт занял должное место51.
Его работы привлекли внимание к месту и роли Восточно-
49 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию
(1918—1920 гг.). М., 1956; он же. КПСС — руководитель и вос-
питатель Красной Армии (1918—1920 гг.). М., 1961; Д. А. Во-
ропаев, А. М. И о в л е в. Борьба КПСС за создание военных
кадров. М., 1960.
50 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию
(1918-1920), стр. 22-31.
51 С. Ф. Н а й д а. Восточный фронт и его роль в 1918 году.— «Со-
ветский флот», 21 октября 1956 г.; о н ж е. О некоторых вопросах
истории гражданской войны в СССР. М., 1958; он ж е. Об осве-
щении некоторых вопросов истории КПСС в годы интервенции и
гражданской войны в курсе истории партии для вузов.— «Мате-
риалы всесоюзного совещания заведующих кафедрами общест-
венных наук», М., 1958.
16

го фронта52 не только специалистов, но и преподавателей
вузов53, журналистов54, широкого круга читателей.
Весьма значительную работу в исследовании отдель-
ных аспектов истории Восточного фронта проделали
Е. И. Медведев, Ф. Г. Попов и Ю. Н. Щербаков в Куйбы-
шеве 55, М. К. Мухарямов, А. Л. Литвин, Р. И. Нафигов,
А. М. Валеев и другие в Казани56, М. А. Гну-
52 См. Ю. Поляков и Д. Шелестов. Боевой восемнадцатый
год. М., 1958; И. А. Пешков. Советский народ в защите соци-
алистического отечества от нападения империалистов в 1918—
1922 гг. Томск, 1957; А. Д. Ульянов. Создание рабоче-кресть-
янской Красной Армии и рабоче-крестьянского Красного Флота.
Советское военное искусство в 1918 г. М., 1957; И. Волков.
О некоторых вопросах истории начального периода строительст-
ва советских вооруженных сил.-— «Военно-исторический жур-
нал», 1959, № 2 и др.
53 В. П. Вахрушев. Значение Восточного фронта для победы
пролетарской революции (1918—1920 гг.).—«Труды Московского
нефтяного института», вып. 21, М., 1957; В. И. Левин. Роль
газеты «Правда» в борьбе Коммунистической партии за укрепле-
ние Восточного фронта (лето 1918 года). — «Ученые записки
Пермского педагогического института», вып. 18. Пермь, 1958;
Н.Н.Минина. Укрепление тыла Восточного фронта (1918 год).
По материалам средневолжских партийных организаций.— «Тру-
ды Куйбышевского инженерно-строительного института», вып. 18.
Куйбышев, 1958 и др.
54 А. И с б а х. Двадцать четвертая, железная... (О боевом пути
24-й стрелковой железной, самаро-ульяновской, бердичевской ди-
визии). «Новый мир», 1958, № 2.
55 Е. И. Медведев. Установление и упрочение Советской власти
на Средней Волге,— «Ученые записки Куйбышевского педагоги-
ческого института», вып. 24, Куйбышев, 1958; он же. Трудя-
щиеся Самарской губернии в борьбе с дутовщиной.— Там же,
вып. 18, Куйбышев, 1957, и другие его работы; Ф. Г. Попов.
За власть Советов. Куйбышев, 1959; Ю. Н. Щ е р б а к о в. Братст-
во, скрепленное кровью. Участие иностранных интернационали-
стов в борьбе за Советскую власть в Среднем Поволжье в 1918—
1919 гг. Куйбышев, 1961; он же. Деятельность иностранных
коммунистов в Среднем Поволжье в конце 1918 и в первой по-
ловине 1919 года.— «Ученые записки Куйбышевского планового
института», вып. 7. Куйбышев, 1961.
56 М. К. Мухарямов. Из истории иностранной военной интер-
венции и гражданской войны на территории Татарии (1918—
1920). Казань, 1954; А. Л. Литвин, Газета «Знамя революции»
в борьбе за разгром врага на Восточном фронте в 1918—1919 гг.
Казань, 1959; он же. Из истории борьбы местной печати за
победу на Восточном фронте в 4918—1919 гг.— «Сборник научных
работ Госмузея Татарской АССР», вып. 1, 1960; он же. Из ис-
тории борьбы местной печати за укрепление тыла Восточного
фронта в 1918—1919 гг. Казань, 1961; он же. Восточный фронт
17

тов57, Б. Н. Чистов58 в Ульяновске и Москве, В. Ф. Моро-
зов и Л. Г. Сытов в Пензе59, П. С. Лучевников в Челябин-
ске60, начинавший в Перми А. Спасский61, рижане
Т. Я. Драудин и А. И. Сиреслис62 и многие другие.
Теперь уже и теоретические (вопросы военного строи-
тельства справедливо исследуются в тесной связи с со-
бытиями лета 1918 г.63 Так же освещаются и узловые
этапы /создания отдельных родов войск, история крупных
(1918—1919 гг.). Обзор литературы 1920 —начала 1930-х гг.—
«Из истории Татарии». Казань, 1965; Р. И. Н а ф и г о в. Мулланур
Вахитов. Казань, 1960; А. В а л е е в. Освобождение Татарии от
интервентов и белогвардейцев в 1918 г. Казань, 1956; М. Муха-
рямов и А. Литвин. Борьба за Казань в 1918 г. Казань,
1968.
57 М. А. Г н у т о в. Борьба большевиков за установление и упроче-
ние Советской власти в Симбирской губернии.— «Краеведческие
записки», вып. 1, Ульяновск, 1953.
58 Б. Н. Чистов, Н. П. Зверев. Подвиг коммунистов.— «Незабы-
ваемое», М., 1961; Б. Н. Чистов. Горячие дни на Восточном
фронте.— «Реввоенсовет нас в бой зовет». М., 1967.
59 В. Ф. Морозов. Пензенская большевистская организация в
борьбе за развитие социалистической революции и упрочение
Советской власти в губернии. Пенза, 1959; Л. Г. Сытов. Пен-
зенская организация РКП (б) в период военной интервенции и
гражданской войны. Пенза, 1960.
60 П. С. Лучевников. Гражданская война на Южном Урале
(1918—1919). Челябинск, 1958.
61 А. Спасский. Третья армия. Пермь, 1958.
62 Т. Драудин. Боевой путь латышской стрелковой дивизии в
дни Октября и в годы гражданской войны (1917—1920). Рига,
1960; А. И. С п р е с л и с. Латышские стрелки на страже завое-
ваний Октября. Рига, 1967.
63 А. С. У м н о в. Гражданская война и среднее крестьянство
(1918—1920). М., 1958; В. В. Брито в. Рождение Красной Армии.
М., 1961; А. Г. Воронов. Борьба Коммунистической партии за
создание регулярной рабоче-крестьянской Красной Армии (но-
ябрь 1917—1918 гг.). «Труды Ростовского-на-Дону института ин-
женеров железнодорожного транспорта», вып. 33. Ростов-на-До-
ну, 1961; А. П. Ненароков Образование Восточного фронта и
переход к массовой регулярной армии (май —июнь 1918 года).—
«Научные доклады высшей школы. Исторические науки», 1961,
№ 4; он же. Восточный фронт летом 1918 года и
вопросы строительства Красной Армии, автореферат канд.
дисс. Ростов-на-Дону, 1962; он ж е. К вопросу о началь-
ном периоде строительства Красной Армии.— «Октябрь и
гражданская война в СССР», М.,1966; С. М. Кляц-
кин. На защите Октября. Организация регулярной ар-
мии и милиционное строительство в Советской республике.
1917-1920. М., 1965.
18

воинских соединений, даже мобилизация и работа про-
мышленности на оборону Советской республики64. Поя-
вилась и специальная работ, посвященная борьбе чехо-
словацких интернационалистов против преступного вос-
стания проданного реакционным офицерством Антанте
корпуса легионеров 65.
В немалой степени этому способствовали предприня-
тые в конце 50-х — первой половине 60-х годов переизда-
ния работ о Красной Армии видных партийных деятелей
А. С. Бубнова, С. И. Гусева, М. В. Фрунзе66, военных
специалистов, героев гражданской войны М. Н. Тухачев-
ского, В. К. Путна, В. К. Блюхера, С. G. Каменева,
Р. И. Берзина, Г. Д. Гая и других67, новые докумен-
тальные данные из истории строительства Красной Армии,
политико-просветительной работы и деятельности военных
комиссаров, публикация приказов Реввоенсовета рес-
64 А. Л. Ф р а й м а н. В. И. Ленин и создание советской авиации.—
«Труды Высшего авиационного училища гражданского воздуш-
ного флота», вып. 3. Л., 1959; А. Ф. Хренов. Зарождение инже-
нерных войск Советской Армии.— В кн. «Советские инженер-
ные войска в 1918—1940 гг.» М., 1959; В. А. Аржанова. Роль
Нижегородской организации РКП (б) в создании и укреплении
Волжской военной флотилии в 1918—1919 гг.— «Труды Горьков-
ского политехнического института», т. 14, вып. 4. Горький, 1958;
Р. Н. Мордвинов. Курсом «Авроры». М., 1962; И. М. Фиге.
Боевая слава войск Поволжья. Из истории образования При-
волжского военного округа и боевой деятельности войск По-
волжья в годы гражданской войны. Куйбышев, 1965; Б. А. Т о-
м а н. Борьба латышских стрелков за Советскую власть в 1918 г.,
канд. дисс. М., 1966; Д. А. Коваленко. Мобилизация и работа
промышленности на оборону Советской республики (1917—
1920 гг.), автореферат докт. дисс, М., 1968.
65 А. X. К л е в а н с к и й. Чехословацкие интернационалисты и про-
данный корпус. Чехословацкие политические организации и во-
енные формирования в России 1914—1921 гг. М., 1965; «Интер-
националисты в боях за власть Советов». М., 1965; «Трудя-
щиеся зарубежных стран в Октябрьской революции». М.,
1967.
66 А. С. Б у б н о в. О Красной Армии. М., 1958; С.И. Гусев. Граж-
данская война и Красная Армия. М., 1958; М. В. Фрунзе.
Избранные произведения, тт. 1 и 2. М., 1957.
67 М. Н. Тухачевский. К юбилею Первой армии.—Сб. «Сим-
бирская губерния в 1918—1920 гг.». Ульяновск, 1958; В. К. Пут-
на. Восточный фронт (1918—1920 гг.). М., 1959; В. К. Блюхер,
Статьи и речи. М., 1963; С. С. Каменев. Записки о граждан-
ской войне и военном строительстве. М., 1963; «Этапы большого
пути». М., 1963.
19

публики и докладов главкома68, большая литература о
героях гражданской войны69, сборники воспомина-
ний 70.
Выявление и публикация новых документов, касаю-
щихся вооруженной борьбы с контрреволюцией в По-
68 «К истории строительства Красной Армии (январь —май
1918 г.).» Публикация документов. Подготовил С. П. Носов.—
«Исторический архив», 1959, № 6; «Политико-просветительная
работа в Красной Армии (1918—1920 гг.)». Публикация доку-
ментов. Подготовили С. М. Кляцкин и А. Ф. Горленко.— «Исто-
рический архив», 1959, № 6; «Посланцы партии». Из неопубли-
кованных архивных материалов о деятельности военных ко-
миссаров в первые годы строительства Красной Армии. Публи-
кацию подготовили А. Кладт и В. Кондратьев.— «Новый мир»,
1958, № 2; «Героизм частей и соединений Красной Армии на
Восточном фронте в 1918—1919 гг. Публикация приказов Рев-
военсовета Республики». Вводная статья Д. В. Ознобишина.—
«Исторический архив», 1957, № 1; «Доклады И. И. Вацетиса
В. И. Ленину. Публикация докладов Главнокомандующего Всеми
Вооруженными Силами Республики». Вводная статья С. М. Кляц-
кина и А. Ф. Горленко,— «Исторический архив», 1958, № 1
и др.
69 «В. К. Блюхер на фронтах гражданской войны». Публикация
документов. Вводная статья В. В. Душенькина.— «Историче-
ский архив», 1958, № 1; «Военно-политическая деятельность
В. В. Куйбышева на Восточном фронте (1918—1919)». Публика-
ция и вводная статья А. П. Кладта и В. Ф. Кутьева.— «Истори-
ческий архив», 1957, № 4; «Документы о Герое Советского Союза
Д. М. Карбышеве». Вводная статья А. П. Кладта.- «Историче-
ский архив», 1957, № 3; «Послужные списки героев гражданской
войны В. М. Азина и Д. П. Жлобы». Публикация К. Ф. Дроновой
и В. А. Червякова.— «Исторический архив», 1958, № 4; «Влади-
мир Азии (1895—1920)». Ижевск, 1958; Е. Медведев и К. Ху-
давердян. Герой гражданской войны Гай (Гайк Бжишкян).—
«Известия Академии наук Армянской ССР. Общественные нау-
ки». Ереван, 1958, № 7; М. Савин. Комиссар флотилии (Герой
гражданской войны Н. Г. Маркин). Пенза, 1957; Л. Спирин.
Народный герой В. И. Чапаев. Чебоксары, 1957; «Бойцы ленин-
ской гвардии. Очерки и документы о героических подвигах ком-
мунистов армии и флота». М., 1967.
70 «Ленин и Красная Армия»» М., 1958; «Легендарный рейд». Сб.
воспоминаний о походе южноуральских партизан под командо-
ванием В. К. Блюхера. М., 1959; «Симбирская губерния в 1918—
1920 гг.». Ульяновск, 1958; «За власть Советов». Казань, 1960;
«Звезды на крыльях». М., 1959; «Москвичи на фронтах граждан-
ской войны». М., 1960; «Незабываемое». М., 1961; «Были пламен-
ных лет. Рассказывают участники гражданской войны в Самар-
ской губернии. 1917—1920 гг.». Куйбышев, 1963; «Реввоенсовет
нас в бой зовет». М., 1967; и др.
20

волжье и Приуралье71, издание мемуаров72 и других
источников значительно расширили источниковедческую
базу. Это создало условия для глубокого изучения граж-
данской войны в целом и борьбы на Восточном фронте
летом 1918 г. в частности.
К 50-летнему юбилею Октября появилась серия обоб-
щающих трудов, значительное место среди которых зани-
мают работы, подготовленные в соответствии с общесоюз-
ным сводным планом, составленным под руководством
Научного Совета Академии наук СССР по комплексной
проблеме «Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция». В них ставился ряд малоразработанных проблем
истории Октября и гражданской войны. Исследования но-
сили не только проблемный характер. Значительное место
среди них заняли работы по крупнейшим регионам стра-
ны. К серии, посвященной победе Советской власти на
Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Закавказье, Средней
Азии и Казахстане, примыкает коллективное исследова-
ние «Октябрь в Поволжье» 73. Оно впервые дает яркую и
цельную картину Октябрьской революции в городах и се-
71 «Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922)». М., 1957;
«Борьба за установление и упрочение Советской власти в Сим-
бирской губернии (март 1917— июнь 1918)». Ульяновск, 1957;
«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в
Самарской губернии». Куйбышев, 1957; «Борьба за власть Сове-
тов в Астраханском крае (1917—1920 гг.)», ч. первая. «Установ-
ление Советской власти и начало гражданской войны в Астра-
ханском крае (март 1917 —ноябрь 1918 гг.)». Астрахань, 1958;
ч. вторая. «Оборона Астрахани и разгром интервентов и бело-
гвардейцев в Астраханском крае (декабрь 1918 — март 1920 гг.)».
Астрахань, 1960; «Саратовская партийная организация в годы
гражданской войны». Саратов, 1958; «Самарская губерния в годы
гражданской войны». Куйбышев, 1958; «Гражданская война в
Оренбуржье (1917—1919)». Оренбург, 1958; «Симбирская губер-
ния в годы гражданской войны (май 1918 —март 1919)», т. I.
Ульяновск, 1958; «КПСС о Вооруженных Силах Советского Со-
юза». М., 1958; «Пензенская организация КПСС в годы граж-
данской войны (1918—1920)». Пенза, 1960; «Чувашия в годы
гражданской войны. Образование Чувашской автономной обла-
сти». Чебоксары, 1960; «Упрочение Советской власти в Татарии».
Казань, 1964; «Пламенное слово. Листовки гражданской войны
(1918—1922 гг.)». М., 1967; «Листовки первых лет Советской
власти (25 октября —7 ноября 1917—1925)», т. 1. М., 1967
и др.
72 С. П и ч у г о в. Неизведанными путями. М., 1958; Ф. И. Голи-
ков. Красные орлы. (Из дневников 1918—1920 гг.). М., 1959 и др.
73 «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967.
21

лах волжских губерний от Казани до Астрахани и от
Пензы до Оренбурга и Уральска. Значительное место в этой
книге занимают вопросы обострения классовой борьбы в
Поволжье весной 1918 г., возникновения Восточного
фронта, левоэсеровской авантюры и самарской «Учредил-
ки», вопросы формирования и побед регулярной Красной
Армии.
К 50-летнему юбилею Советских Вооруженных Сил
также вышло много интересных работ74. Наиболее круп-
ной из них является коллективное исследование, прове-
денное группой военных историков под руководством
К. Ф. Скоробогаткина75. Событиям лета 1918 г. уделено
в нем должное внимание. Авторы подчеркивают, что
«первые бои частей и отрядов Красной Армии с регуляр-
ными войсками противника выявили серьезные недостат-
ки в управлении советскими войсками и в их орга-
низации» 76. «Все это,—справедливо указывают они,—
определило новый подход к проблеме вооруженной защи-
ты Советской республики. Он заключался в переходе от
комплектования армии добровольцами ко всеобщей моби-
лизации рабочих и беднейших крестьян»77. Учитывая
достижения исследований последних лет, авторы рисуют
общую картину боев на Восточном фронте, восстанавливая
ряд незаслуженно забытых имен, дают хронологическую
последовательность событий, их исторически верную оцен-
ку. Высоко оценивая работу в целом, следует, однако,
сказать, что отсутствие в такого рода обобщающем иссле-
довании ссылок на историческую литературу является аб-
солютно неоправданным. Научный аппарат не только по-
казал бы подлинный вклад каждого из многочисленных
исследователей в освещение самых различных вопросов
истории Советских Вооруженных Сил, но и дал бы воз-
можность читателю самому обращаться к тем работам,
где нашли полное отражение сюжеты, недостаточно осве-
щенные в данном труде.
Как видим, Восточному фронту и тесно связанным
с ним проблемам военного строительства, обострения
74 См. М. X. К а л а ш н и к. Полвека на страже завоеваний Октября
(К 50-летию Советских Вооруженных Сил). М., 1968; А. Кара-
сев и Г. Оськин. 50 лет на страже Родины. М., 1967 и др.
75 «50 лет Вооруженных Сил СССР». М., 1968.
76 Там же, стр. 43.
77 Там же, стр. 42.
22

классовой борьбы в поволжской деревне, деятельности
местных партийных и советских организаций посвящено
довольно много работ. Они были проанализированы в ря-
де историографических трудов78. Нельзя не согласиться
с выводом, сделанным авторами некоторых из них, что
боевые действия на Восточном фронте освещены лишь
в военно-политическом плане, что все еще нет глубокого
анализа важнейших операций и почти не уделено внима-
ния зарождению советского военного искусства.
Однако благодаря исследованиям последних лет, но-
вой, довольно широкой документальной базе появилась
реальная возможность более полно раскрыть ту особую
роль, которую сыграл Восточный фронт 1918 г. в судьбе
революции, в создании Вооруженных Сил молодой Рес-
публики Советов.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы,
воссоздав общую картину вооруженной борьбы на реша-
ющем в то время фронте, вместе с тем показать, как воз-
никали и испытывались здесь организационные формы
армии нового типа, как в огне боев, поражений и побед
создавались и проверялись методы военного строитель-
ства, воспитания и обучения войск. Главное внимание
75 В. П. Н а у м о в. К историографии белочешского мятежа в 1918 го-
ду.— «Ученые записки АОН при ЦК КПСС», вып. 40, 1958;
О. А. В а с ь к о в с к и й. Новая литература по истории граждан-
ской войны на Урале 1918—1919 гг.— В сб. «Вопросы истории
Урала», вып. 39, ч. 2. Пермь, 1961; И. Л. Шерман. Советская
историография гражданской войны в СССР (1920—1931). Харь-
ков, 1964; 3. М. Андросенкова. Обзор библиографического
и исторического изучения истории Октябрьской социалистиче-
ской революции и гражданской войны в СССР за пятьдесят
лет.— В кн. «Советская историография классовой борьбы и ре-
волюционного движения в России», ч. II. Л., 1967; А. Г. Анд-
реев. Фальсификация истории возникновения иностранной во-
енной интервенции в Советской России в работах американ-
ских и английских буржуазных историков.— В кн. «Против
буржуазных фальсификаций истории советского общества». Л.,
1967; С. М. Каштанов, А. Л. Литвин, Ю. И. Смыков.
Крестьянство Среднего Поволжья в русской и советской исто-
рической литературе.— «Вопросы историографии и источникове-
дения» сб. 2. Казань, 1967; Ю. А. Поляков. Некоторые вопросы
истории гражданской войны.— «Вопросы истории», 1968, № 1;
Н. В а р г и н. Об освещении боевых действий Восточного фронта
Красной Армии в 1918—1920 годах.— «Военно-исторический жур-
нал», 1968, № 5; Л. М. Спирин, С. Н. Шишкин. О некоторых
вопросах истории КПСС в годы гражданской войны и военной
интервенции.— «Вопросы истории КПСС», 1968, № 7.
23

уделено анализу организационной работы по созданию
первых регулярных соединений, деятельности партийно-
политического аппарата фронта, активному участию тру-
дящихся Поволжья в творческом решении вопросов,
связанных со строительством армии, первым победам
Красной Армии, знаменовавшим рождение советского
военного искусства.
В основу всей работы положены ленинские указания
о том, что вооруженные силы социалистического государ-
ства создавались в огне боев гражданской войны, что
вопрос этот «был совершенно новый, он не ставился даже
теоретически...» «Мы,— писал В. И. Ленин,—брались за
дело, за которое никто в мире в такой широте еще не брал-
ся» 79.
Широко использованы в работе соответствующие ре-
шения партии и правительства, а также произведе-
ния А. С. Бубнова, С. И. Гусева, В. В. Куйбышева,
М. В. Фрунзе, позволившие конкретизировать отдельные
положения, глубже раскрыть основные этапы строитель-
ства Красной Армии в первый год пролетарской дикта-
туры.
Ценный теоретический и фактический материал дали
статьи А. Ф. Мясникова, Н. И. Подвойского, С. И. Арало-
ва, М. Н. Тухачевского, О. Ю. Калугина, Г. Д. Гая и дру-
гих.
Большое значение для правильности толкования темы
имеют выступления руководителей Коммунистической
партии и Советского правительства, глубоко раскрываю-
щие историческое назначение и принципы строительства
Советских Вооруженных Сил. В связи с этим, чтобы пра-
вильно представить переходные формы строительства ар-
мии, обусловленные временем и обстоятельствами, иссле-
дователю начального периода истории Советской Армии
следует, на наш взгляд, всегда иметь в виду ту высокую
оценку, которую партия давала милиционной системе 80.
79 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 137, 138.
80 См. Программу РКП (б), принятую на VIII съезде партии, резо-
люцию VIII съезда по военному вопросу, решения IX, X, XI
съездов партии. Идя по этому пути, С. М. Кляцкин в своей ра-
боте «На защите Октября» (М,, 1965) выдвинул принципиально
новое положение об одновременном строительстве в первый год
пролетарской диктатуры постоянной армии и армии милици-
онной.
24

Разработку темы облегчила значительная историче-
ская литература, о которой мы ужо говорили выше. Мо-
нографии, статьи, диссертации и сборники документов,
подготовленные советскими историками, дают богатей-
ший материал и широко использованы в работе.
В работе использованы документы Комитета членов
Учредительного собрания (Комуч) 81, периодическая пе-
чать вражеской стороны82, статьи руководителей Кому-
ча — П. Д. Климушкина, В. Архангельского, С. Н. Нико-
лаева, С. А. Щепихина, дневник В. И. Лебедева и др.83
Из зарубежных исследований начальному периоду
строительства Красной Армии посвящены работы поль-
ских и чехословацких историков84. В остальных трудах
иностранных исследователей, использованных при изу-
чении темы, Восточному фронту, как и созданию регу-
лярной Красной Армии, отводится незначительное ме-
сто85.
Фактическая сторона темы разработана в основном
по источникам, хранящимся в фондах центральных и
местных архивов. Привлечен и использован материал
Центрального государственного архива Октябрьской ре-
81 «Приказы Комитета членов Учредительного собрания». Самара,
1918.
82 «Вестник Комуча», «Волжское слово», «Волжский день» и др.
83 «Гражданская война на Волге», сб. 1. Praha II, 1930; В. И. Лебе-
дев. Борьба русской демократии против большевиков. Нью-Йорк,
1919; В. Л. У т г о ф. Уфимское государственное совещание
1918 года.—«Былое», 1921, № 16; Ф. Клепиков. Воспомина-
ния о занятии города Казани.—«Наш путь» (Чита), 1923, № 8;
К. Сахаров. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923.
84 А. К о r t a. Zarys historii radzieckiej sztuki wogennej w okresle
domowej w ZSRB. Warszawa, 1951; Z. Stepor. Armia radziecka
w latach 1918—1920, «Rezeglad Historyczno-wojskowy», 1958, № 1,
s. 260—265; см. сб. «Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция и свобода Чехословакии». М., 1951; Я. Кржижек.
Славные традиции чехословацких красноармейцев. Пенза, 1958
(перевод с чешского).
85 В. Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М.,
1932; «Документы об антинародной и антинациональной полити-
ке Масарика». М., 1954; М. Ж а н е н. Отрывки из моего сибир-
ского дневника.— «Сибирские огни», 1927, № 4; У. Черчилль.
Мировой кризис. М.—Л., 1932; Д. Ллойд-Джордж. Военные
мемуары, т. V. М., 1938; Э. Людендорф. Мои воспоминания
о войне. 1914—1918 гг., т. 2. М., 1924; Е. Н. Carr. The Bolschevik
Revolution 1917—1923, v. I. London, 1950; P. Гартхофф.
Как воюет Россия. Советская военная доктрина. М., 1955,
и др.
25

волюции и социалистического строительства (ЦГАОР
и СС), Центрального государственного архива Советской
Армии (ЦГАСА), Центрального государственного архива
Военно-Морского Флота (ЦГА ВМФ), Центрального госу-
дарственного архива Татарской АССР (ЦГА ТАССР).
Материалы центральных архивов дополнены и значитель-
но расширены документами Ульяновского, Куйбышевско-
го, Саратовского, Пензенского и Астраханского областных
архивов. Это позволило выявить новые интересные факты,
по-иному взглянуть на уже известное, многое уточнить,
поставить ряд новых проблем.
Автор приносит благодарность академику И. И. Минцу,
докторам исторических наук С. М. Кляцкину и Е. И. Мед-
ведеву, кандидатам исторических наук А. В. Игнатьеву,
Г. 3. Иоффе, А. Л. Литвину, В. Д. Поликарпову, А. И. Раз-
гону, а также всем товарищам, принимавшим участие в
обсуждении рукописи книги, за их полезные замечания
и советы.

ГЛАВА ПЕРВАЯ
Обострение классовой борьбы
в Поволжье весной 1918 г.
Поволжье в планах Антанты
Весной 1918 г. в связи с острым продовольственным
кризисом резко усилилась борьба между беднотой и за-
житочным крестьянством. Кулачество обладало большей
частью товарных излишков хлеба 1 и активно выступало
против экономических мер, принимаемых Советской
властью по осуществлению государственной хлебной мо-
нополии. Введение твердых цен, отмена любых частных
закупок хлеба, классовое распределение продовольствен-
ных товаров вызывало недовольство не только у кулаков,
но и у середняков, имевших хлебные излишки.
Немалое влияние на настроение отсталых слоев
крестьянства оказывали и ошибки, которые нередко до-
пускали местные партийные и советские организации при
проведении в жизнь тех или иных мероприятий: взима-
нии чрезвычайных налогов и сборе продовольствия, лик-
видации остатков крепостничества и т. п.
Этими настроениями воспользовались эсеры, меньше-
вики и максималисты 2, которые только на словах призна-
1 П. В. В о л о б у е в. Экономическая политика Временного прави-
тельства. М., 1962, стр. 388.
2 Максималисты — мелкобуржуазная, полуанархистская группа,
отколовшаяся от партии эсеров в 1904 г. После Октябрьской ре-
волюции максималисты некоторое время входили в Советы и
имели своих представителей во ВЦИК. Во время гражданской
27

вали необходимость борьбы с голодом, введения контроля,
надзора и учета. В Поволжье они поддерживали местни-
ческие тенденции, стремление объявить поволжские гу-
бернии потребляющими, а не производящими хлеб, что
было выгодно прежде всего кулакам, основным держате-
лям излишков хлеба3. Кроме того, они пытались объяс-
нить все недостатки в работе продовольственных и других
органов власти межпартийной борьбой, вызванной якобы
непримиримостью и дезорганизаторской деятельностью
большевиков. Вся эта кампания проводилась с определен-
ной целью: очернив большевиков, внушить крестьянству,
что истинными защитниками его интересов являются эсе-
ры, меньшевики и максималисты, и получить большинство
в уездных и губернских органах власти. И это им в значи-
тельной степени удалось.
Как отмечал Я. М. Свердлов в своем выступлении на
заседании ВЦИК 20 мая 1918 года, «отчеты целого ряда
съездов, как губернских съездов Советов, так и уездных,
показывают, что в волостных Советах руководящая роль
принадлежит кулацко-буржуазному элементу, который
приклеивает тот или иной партийный ярлык, по преиму-
ществу «левых» эсеров, и пытается входить в советские
учреждения и через них осуществлять свои кулацкие
интересы»4.
Чрезвычайный VI Всероссийский съезд Советов кон-
статировал, что и уездные крестьянские Советы в боль-
шинстве своем состояли из кулацких элементов5.
Особенно многочисленны в Советах Поволжья были
так называемые левоэсеровские фракции, что позволяло
им разлагать Советы изнутри, саботировать политику
центральной власти. В феврале 1918 г. им удалось на за-
седаниях Самарского губернского и уездного исполкомов,
Симбирского губернского Совета Народных Комиссаров,
Царицынского Совета и других протащить резолюции,
признававшие постановление ЦК РСДРП (б) о подписа-
нии мирного договора с Германией «позорным решением».
войны одна часть максималистов вступила на путь вооруженной
борьбы против Советской власти, другая часть самоликвидиро-
валась в 1920 г.
3 См. «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967, стр. 366.
4 Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. М., 1939, стр. 80.
5 «VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов. Стенографиче-
ский отчет». М., 1919, стр. 114—117.
28

Делегатам от Саратовской губернии на IV Всероссийский
съезд Советов также было поручено «не утверждать под-
писанный договор»6. Лишь твердая и принципиальная
позиция большевиков-ленинцев, сумевших выстоять перед
натиском «левых», вынудила губернские и уездные съез-
ды Поволжья пересмотреть свои прежние решения и в
начале марта одобрить заключенный в Бресте мирный
договор.
Однако, потерпев поражение по вопросам внешней по-
литики, левые эсеры и максималисты усилили свои напад-
ки на большевиков по линии продовольственной, финан-
совой и национальной политики. На VI губернском съез-
де Советов в Самаре в марте 1918 г. предложения рабочей
секции, находившейся под руководством большевиков,
о хлебной монополии и твердых ценах на хлеб, о прогрес-
сивном обложении кулацких и зажиточных крестьянских
хозяйств не были поддержаны большинством съезда7.
В состав исполкома, избранного по новым нормам пред-
ставительства (1/3— от рабочих и 2/3 — от крестьян),
прошло лишь 25 депутатов от большевиков из 125 членов
исполкома. Президиум губисполкома сконструировали из
9 человек по территориальному признаку: 7 — от уездов,
т. е. от крестьян, которые шли за эсерами и максимали-
стами, и 2 — от Самары, т. е. от рабочих. Так Самар-
ский губисполком оказался в руках эсеров и максимали-
стов8.
В Бузулуке, уездном городе Самарской губернии, ле-
воэсеровское большинство уездного исполкома отменило
большевистские решения городского исполнительного ко-
митета. В Мелекесском уезде той же Самарской губернии
эсеровский Совет сорвал хлебную монополию, разрешив
свободную торговлю хлебом. Крестьянская секция Сызран-
ского Совета Симбирской губернии, руководимая эсерами,
вместо рабочего контроля требовала крестьянского конт-
роля над промышленностью и городом. Левые эсеры в
Казанском губпродкоме отменили твердые цены на хлеб.
Ядринский уездный исполнительный комитет Казанской
губернии писал в своем отчете: «Когда во главе губернии
6 См. «Октябрь в Поволжье», стр. 308.
7 Е. И. М е д в е д е в. Октябрьская революция в Среднем Поволжье.
Куйбышев, 1964, стр. 127.
8 Там же, стр. 127—128.
29

стояли левые эсеры ...повсюду проникали кулаки, вершив-
шие все дело» 9.
«Советы без коммунистов!» — такой лозунг выдвинула
эсеровская часть съезда, проходившего в Карсунском уез-
де Симбирской губернии10. Захватив в свои руки власть
в волостных Советах уезда, кулаки дискредитировали мно-
гие из распоряжений и приказов центральной власти. Не-
которые из таких кулацких Советов даже возглавили раз-
гром хлебных транспортов, идущих через Карсунский уезд
из Самары.
Ложь и клевета были обычным оружием в борьбе
эсеров и максималистов против большевиков. Так, на
VI съезде Советов города Балашова Саратовской губернии
правым эсерам, членам ревизионной комиссии, удалось
оклеветать подлинных руководителей исполкома — боль-
шевиков — и даже добиться их ареста 11.
В районах, где большинство населения состояло из та-
тар, чувашей и мари, кулаки укреплялись в Советах через
националистические организации. Использовали они и
«кенеш» — совет старейшин, сохранившийся в удмурт-
ской деревне еще от родового строя. Этот совет состоял из
глав семейств — «кузе» — и ведал административно-хозяй-
ственными и судебными делами общины. В классово диф-
ференцированной удмуртской деревне он стал прямым
орудием, при помощи которого кулачество расширяло и
закрепляло свое господствующее положение. «Кенеш»
тормозил создание Советов и помогал проникновению ку-
лаков в те Советы, которые уже образовались 12.
Просочившимися в Советы контрреволюционными эле-
ментами вырабатывалась целая система провокационных
действий. В некоторых уездах Казанской, а также смеж-
ных уездах Пермской губернии орудовали шайки банди-
тов, носившие на рукавах красные повязки и называвшие
себя красногвардейцами. Духовенство распускало небыли-
цы о «национализации» большевиками женщин, о «про-
9 Центральный государственный архив Чувашской АССР (далее
ЦГА ЧАССР), ф. 238, оп. 1, д. 9, л. 182. Этот и некоторые другие
документы, использованные в данной главе, любезно предостав-
лены автору доктором исторических наук профессором Е. И. Мед-
ведевым.
10 См. Е. И, Медведев. Указ. соч., стр. 128.
11 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 182, лл. 44 об.—45.
12 См. статью В. Максимова Кулацкая контрреволюция и ижевское
йосстание (1918 г.).— «Историк-марксист», 1932, № 4—5 (26—27).
30

даже России немцам и жидам». В Елабужском уезде Ка-
занской губернии икона спасителя из соборной церкви
«не пошла» в одну из деревень только потому, что там
были большевики. Контрреволюционная провокация име-
ла целью не только подогреть антибольшевистские, анти-
советские настроения, но помочь кулакам обманным путем
поднять крестьян на вооруженные выступления. «Здесь
работает искусная рука, которая старается нанести удар
Советской власти»,—записано в журнале внеочередного
заседания исполнительного комитета Самарского уездного
Совета крестьянских депутатов13.
Поднимая контрреволюционные восстания, кулаки тер-
роризировали бедноту. Чебоксарский Совет 3 апреля по-
лучил рапорт начальника Тогашевской волостной мили-
ции о терроре кулаков над бедняками в селе Кучесях.
В нем указывалось, что кулаки «убивают всех бедных
классов населения, избили некоторых лиц до смерти» 14.
Подняли мятеж кулаки сел Жестянки, Любицкое и Се-
меновка Самарской губернии. Мятежники убили членов
Совета, разгромили красногвардейский отряд, вырезали в
селе Семёнихе 120 семей красногвардейцев и ушли к бело-
казакам. На заседании Самарского уездного исполкома
25 апреля слушалось дело «о подавлении контрреволюци-
онных выступлений в Екатерининской и Тростянской во-
лостях и укреплении в последних советской власти»15.
У мятежников села Орлов-Гай Новоузенского уезда при
подавлении мятежа изъяли 3 пулемета, около 40 винтовок,
револьверы, бомбы, гранаты и другое вооружение. Нико-
лаевский уезд Самарской губернии был объявлен на воен-
ном положении. Уездный Совет народных комиссаров всю
власть временно передал в руки военного комиссара
В. И. Чапаева, которому поручил подавить мятеж.
В конце марта 1918 г. восстали уральские белоказаки,
захватившие часть территории Николаевского и Ново-
узенского уездов. Войсковое «правительство», созданное
из казачьих офицеров, эсеров и меньшевиков во главе с
наказным атаманом Бородиным, призывало двинуться на
Саратов, а потом на Москву. В эти дни вновь активизи-
ровались и оренбургские казаки во главе с атаманом Ду-
товым, поднявшим мятеж против Советской власти еще
13 Госархив Куйбышевской области, ф. 5, оп. 7, д. 13, л. 71.
14 ЦГА ЧАССР, ф. 114, оп. 1, д. 16, лл. 20, 36, 41.
15 Госархив Куйбышевской области, ф. 5, оп. 7, д. 13, л. 16,
31

в ноябре 1917 г., разгромленным, но не добитым в ян-
варские дни 1918 г.
В марте в одном из крупнейших уездных городов Са-
ратовской губернии Кузнецке вспыхнуло восстание сол-
дат-фронтовиков, которых подняли на вооруженную борь-
бу против власти Советов офицеры, состоявшие в партии
эсеров. 8—10 апреля началось кулацкое выступление в
Вольске.
Во многих уездах контрреволюционные мятежи сопро-
вождались убийствами и избиением советских работников.
В Вольском уезде Саратовской губернии жертвами терро-
ра стали председатель Вольского исполкома Струин, члены
исполкома и активисты Львов, Сенатов, Балтицкий, Ла-
рионов, Зайд, Шатров и др.16 В селе Осиновке Хвалын-
ского уезда кулаки учинили расправу над председателем
волостного исполкома Ребровым 17. В деревне Полевые
Буртасы Тетюшского уезда Казанской губернии кулаки
зверски убили вернувшегося из Донбасса шахтера Дмит-
рия Михеева за то, что он отобрал у кулака землю,
сданную в аренду при уходе на шахты.
В такой обстановке с открытой агитацией против Со-
ветской власти выступили и правые эсеры. В Самаре акти-
визировалась группа правых эсеров — делегатов Учреди-
тельного собрания: И. Брушвит, П. Климушкин, Б. Фор-
тунатов (делегаты от Самарской губернии), В. Вольский
(делегат от Тверской губернии), И. Нестеров (делегат от
Минской губернии) и другие. Они пытались использовать
малейшую возможность для антисоветских выступлений 18.
В ряде волостей Самарского и Николаевского уездов
правым эсерам удалось даже провести свои нелегальные
съезды19.
В ночь на 23 февраля в Самаре выступили артилле-
ристы 3-й запасной агитбригады. Поверив антисоветской
агитации П. Д. Климушкина, И. М. Брушвита, Б. К. Фор-
тунатова, они привели в боевую готовность несколько ору-
дий и даже открыли огонь в направлении Трубочного
завода, рабочие которого справедливо считались больше-
вистской гвардией города. Туда же в боевом порядке дви-
нулись саперы, обезоружив по пути отряд Красной гвар-
16 «1917 год в Саратове». Саратов, 1927, стр. 86.
17 «Коммунистический путь», 1927, № 20, стр. 108.
18 «Солдат, рабочий и крестьянин», 19 февраля 1918 г.
19 Е. И. Медведев. Указ. соч., стр. 126.
32

дии. Кем-то были распущены провокационные слухи, что
начались грабежи интендантских складов. 143-й полк был
взбудоражен сообщением о якобы готовящемся больше-
виками разоружении. Солдаты обстреляли машину члена
губисполкома, губернского военного комиссара большеви-
ка М. П. Герасимова. На многолюдном гарнизонном собра-
нии, на котором председательствовал правый эсер П. И. Тка-
чуков, была принята эсеровская резолюция, требующая
роспуска городского Совета рабочих и солдатских депу-
татов, перевыборов его членов, разоружения и роспуска
Красной гвардии и освобождения арестованных делегатов
эсеровского крестьянского съезда.
Выступая на митинге эвакуированных солдат, Форту-
натов, Брушвит и Ткачуков открыто призывали к свер-
жению Советской власти и звали демобилизованных и
оставшихся безработными солдат в саперный полк за ору-
жием. Выступивший с протестом губернский комиссар
внутренних дел большевик А. П. Галактионов был аресто-
ван. Митинг единогласно подтвердил резолюцию гарни-
зонного собрания20.
По инициативе председателя Самарского городского
Совета рабочих и солдатских депутатов члена большевист-
ского губкома В. В. Куйбышева 23 февраля было созвано
объединенное заседание городского Совета рабочих и сол-
датских депутатов, полковых и ротных комитетов, фабзав-
комов и профсоюзов. Несмотря на протесты эсеров и мень-
шевиков, оно приняло предложение большевиков рассмот-
реть вопрос о положении, сложившемся в городе, и о мерах
пресечения нарастающей контрреволюционной опасности.
В своем выступлении В. В. Куйбышев подчеркнул
опасность, которую представляет наметившийся раскол
между гарнизоном города и городским Советом. Для борь-
бы с контрреволюцией он предложил организовать рево-
люционный штаб с самыми широкими полномочиями.
Меньшевики, настаивая на перевыборах городского
Совета, где большевики имели большинство, стояли за
создание «примирительной» комиссии для улаживания
конфликта. Эсеры вновь пытались протащить резолюцию
гарнизонного собрания. Отвечая им, член бюро большеви-
стского губкома партии Е. С. Коган говорила: «...Напрас-
но нас пугают. Советская власть крепка. Временное за-
блуждение солдат пройдет. Красная Армия сейчас вне
20 «Солдат, рабочий и крестьянин», 27 февраля 1918 г.
33

Самары борется с контрреволюцией, а оставшиеся солдаты
и раньше не были действительными защитниками Совет-
ской власти, стремясь лишь к личной выгоде. Наша на-
дежда только на рабочих и беднейшее крестьянство, с по-
мощью которых мы сумеем подавить всякую контррево-
люцию» 21.
Собрание приняло решение учредить революционный
штаб для борьбы с контрреволюцией. От большевиков в
него вошли А. П. Галактионов и М. П. Герасимов. Мень-
шевики и эсеры в знак протеста покинули собрание.
Самарский городской Совет взял в свои руки руковод-
ство воинскими частями гарнизона. 22 марта большевист-
ская фракция постановила переименовать Совет рабочих
и солдатских депутатов в Совет рабочих и красноармей-
ских депутатов и признала необходимым заменить сол-
датскую часть Совета представителями Красной Армии.
Первым в Совет своих депутатов прислал 1-й Советский
полк 22.
Возможность активного сопротивления контрреволю-
ционным выступлениям в Поволжье была ослаблена не
только тем, что среди значительной части среднего кресть-
янства Поволжья еще не было преодолено влияние эсеров.
Другая причина состояла в том, что части старой армии,
составлявшие гарнизоны городов Поволжья, демобилизо-
вывались, и нередко оставшиеся без работы демобилизо-
ванные солдаты становились объектом контрреволюцион-
ной агитации. Советские вооруженные силы были мало-
численны и недостаточно организованны. Именно поэто-
му большевистские организации поволжских губерний
уделяли весьма серьезное внимание вопросам военного
строительства.
С первых же месяцев 1918 г. развернулась повседнев-
ная, кропотливая агитационная работа большевиков По-
волжья за привлечение рабочих и крестьян в ряды Крас-
ной Армии на добровольных началах. «К оружию, това-
рищи рабочие! —призывали в своих листовках казанские
большевики. — Революция зовет вас покинуть станки и
взяться за пушки, ружья и пулеметы» 23.
«Каждый рабочий, каждый солдат, каждый бедняк-
крестьянин должен идти с нами, должен взять винтовку и
21 «Солдат, рабочий и крестьянин», 27 февраля 1918 г.
22 Там же, 27 марта 1918 г.
23 «Знамя революции», 17 апреля 1918 г.
34

становиться в наши ряды»,—писали большевики Сарато-
ва24. С такими же призывами обращались большевики
Астрахани25 и других городов.
Запись добровольцев велась военными отделами город-
ских и уездных исполкомов Советов, а позже военными
комиссариатами, которые начали создаваться в Поволжье
с апреля. Запись проходила как в городах, так и в уездах.
На 5 марта 1918 г. в Казани записалось 2 тыс. человек,
в Чистопольском уезде — 200, Свияжском — 150, Спас-
ском — 120, Лаишевском — 100, а всего по Казанской гу-
бернии — более 3500 человек26. В Саратовской губернии
к середине мая записалось около 4500 добровольцев 27.
Общее представление о численности, составе и боевой
готовности Красной Армии поволжских губерний на 10 мая
1918 г. дает таблица 128.
Таблица 1
Губернии
Число
красно-
армейцев
Из них
обученных
вооруженных
ГОТОВЫХ К
выступлению
Нижегородская 3512 906 2024 87
Казанская 6042 415 6042 193
Пензенская 2015 — 138 —
Симбирская 4363 — 342 879
Саратовская 3190 1084 3005 1084
Самарская 4362 — 892 —
Астраханская -- —
Итак, если всего по губерниям Поволжья числилось
263 484 красноармейца, то обученных оказалось 2405, во-
оруженных — 12 443, а готовых к выступлению — лишь
24 «Саратовская партийная организация в годы гражданской вой-
ны. Документы и материалы. 1918—1920 гг.». Саратов, 1958,
стр. 18.
25 «Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917—1920 гг.).
Документы и материалы», ч. первая. Астрахань, 1958, стр. 249—
250.
26 «Знамя революции», 26 марта 1918 г.
27 «Саратовская партийная организация в годы гражданской вой-
ны», стр. 23. Из них около 1000 к 10 мая отбыло в Царицын, За-
падную Завесу и др. места (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337, л. 347).
28 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 337, лл. 335—353. Здесь же имеются и по-
уездные данные по всем названным выше губерниям.
35

2243. Данные по уездам еще более красноречивы. Боль-
шая часть красноармейцев не была обучена и вооружена.
В Пензенской, Самарской и Астраханской губерниях ни
один из отрядов не мог в случае необходимости немедлен-
но вступить в бой.
Военной подготовкой рабочих, проходивших всеобщее
воинское обучение, руководили специальные инструкторы.
«Занятия должны быть посещаемы всеми членами пар-
тии,—отмечал Казанский городской комитет РКП (б).—
Отказов в силу партийной дисциплины быть не может» 29.
Такое же решение было принято большевиками Симбир-
ской30 и других губерний Поволжья. Это позволило в до-
вольно короткий срок придать боеспособность той части
красноармейских отрядов, которая еще не была готова к
активным действиям в начале мая.
Немалую роль в борьбе с контрреволюционными мя-
тежами играл тесный контакт большевистских и советских
организаций поволжских губерний, их своевременная и
полная взаимная информация о происходящих событиях.
Когда в январе 1918 г. астраханское казачество, стре-
мясь сорвать установление Советской власти в губернии,
подняло контрреволюционный мятеж, саратовские, самар-
ские, казанские и другие большевистские и советские ор-
ганизации уже на следующий день имели информацию об
этом выступлении. А еще через день представитель аст-
раханского исполкома матрос Ф. Д. Михайлов прибыл в
Саратов за военной помощью31.
Саратовские большевики отправили в распоряжение
Астраханского Совета все имеющиеся у них вооруженные
силы, так называемую «Восточную армию» под командо-
ванием С. И. Загуменного32. Представители астраханского
исполкома А. X. Хумарян и С. X. Гольдберг, оказавшиеся
в эти дни в Саратове на пути из Петрограда, где им была
29 «Знамя революции», 22 мая 1918 г.
30 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 г.—
март 1919 г.). Сборник документов», т. 1. Ульяновск, 1958, стр. 38.
31 В. Молдавский. Обзор военных событий от И декабря
1917 года до 15 сентября 1918 года.— «Годовщина социальной ре-
волюции в Саратове». Саратов, 1918, стр. 47.
32 В ней насчитывалось 2 тыс. человек. Этот большой отряд имено-
вали армией с целью дезориентации противника (см. статью
В. Бедринцева «Организация добровольческих отрядов и созда-
ние Красной Армии в г. Саратове».-— «Пять лет пролетарской
борьбы. 1917—1922». Саратов, 1922, стр. 31).
36

выдана крупная сумма денег на нужды астраханской
большевистской организации, способствовали быстрому
выступлению «Восточной армии», предоставив Саратов-
скому Совдепу взаимообразно 400 тыс. руб.33
В свою очередь, астраханские отряды помогли разбить
войска имама Наджмудина Гоцинского, выступавшего в
марте 1918 г. в соседнем с Астраханью Дагестане. После
падения Советской власти 25 марта в Петровске объеди-
ненное собрание профессиональных союзов Астрахани
приняло специальное постановление. В нем было записа-
но : «Принимая во внимание все тяжелое положение
г. Петровска, укрепление которого в руках контрреволю-
ционеров грозит остановить связь и торговлю с города-
ми Баку, Красноводском, Астраханью и Персией... объе-
диненное собрание рабочих организаций постановило
организовать ряд собраний и митингов по союзам для соз-
дания теперь же добровольческой рабочей Красной Армии
на предмет посылки таковой в г. Петровск и немедлен-
но открыть запись добровольцев»34. Уже на следующий
день был готов отряд в 250 человек пеших и 80 конных35.
Всего в боях за Петровск сражалось около тысячи астра-
ханцев, составивших экспедиционный отряд под командо-
ванием С. Бурова. 27 апреля войска Гоцинского были раз-
громлены, Петровск был освобожден. Среди павших на
поле боя был и командир Астраханского экспедиционного
отряда С. Буров. 2 мая 1918 г. столица Дагестана Темир-
Хан-Шура вновь стала советской, угроза Астрахани с юга
на некоторое время была ликвидирована36.
Совместно выступили коммунисты поволжских губер-
ний и против Дутова, когда тот в конце апреля прервал
железнодорожный путь на Ташкент в районе Ново-Спас-
ское — Гамалеевка, отрезав Оренбург от Самары. «Жела-
тельно координировать действия,— телеграфировали сара-
товские большевики в Самару.— Держите связь с нами и
Оренбургом. Установите день выступления и сообщите» 37.
Прямые контакты были установлены и между Казанским
33 Б. Молдавский. Указ. статья, стр. 48.
34 «Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917—1920 гг.)»,
ч. первая, стр. 244.
35 Там же, стр. 245.
36 См. П. С. Сысоев. Из истории борьбы за установление Совет-
ской власти в Астрахани. Астрахань, 1956, стр. 66.
37 Г. X о д а к о в. Очерки истории Саратовской организации КПСС,
ч. 1. Саратов, 1957, стр. 346—347.
37

и Оренбургским Совдепами38. В первой половине мая из
Казани в Самару на трех пароходах отплыл сводный от-
ряд, в котором насчитывалось около 2 тыс. человек (в него
входили несколько рот Первого мусульманского социали-
стического полка, Первого добровольческого социалисти-
ческого полка, две роты Первого социалистического ба-
тальона моряков, одна сводная батарея). Командовал от-
рядом А. Г. Гинсбург39.
Для быстрого разгрома дутовцев нужна была помощь
из Центра. В начале апреля В. В. Куйбышев обратился к
В. И. Ленину по прямому проводу со следующей просьбой:
— У аппарата председатель Совдепа Куйбышев, из
Самары. Товарищ Ленин, в Оренбурге снова подняла го-
лову дутовщина; получено донесение, что за 20 верст от
Оренбурга наступают казачьи отряды. Илецк окружен ка-
заками, казаки мобилизуют все станицы, чинят страшные
зверства, убиты три члена исполкома, председатель ка-
зачьей секции совета Захаров... Оренбург просит Совет
Народных Комиссаров помочь уничтожить в корне аван-
тюру Дутова, иначе снова образуется пробка, которая по-
губит с голоду 12 миллионов жителей Туркестанского
края. Один отряд, посланный из Оренбурга к Илецку, ок-
ружен и поголовно уничтожен; полагают, что погиб пра-
вительственный комиссар Цвиллинг. Самара напряжет
все силы, чтобы помочь Оренбургу, но для окончательной
ликвидации дутовщины местных сил недостаточно, необ-
ходима помощь из центра. Я окончил, жду ответа.
Владимир Ильич ответил коротко:
— Сейчас же приму все меры для немедленного изве-
щения военного ведомства и оказания Вам помощи40.
По приказу Советского правительства только с 17 по
20 мая для борьбы с Дутовым из центра отправили
3505 красноармейцев, 6 орудий, 22 броневика, 50 пулеме-
тов41.
В то время как большевики Поволжья делали все воз-
можное по организации боевых сил для борьбы с контрре-
волюцией, эсеры и максималисты готовились к вооружен-
38 См. М. К. М у х а р я м о в. Октябрь и национальный вопрос в Та-
тарии. Казань, 1958, стр. 232.
39 Центральный государственный архив Татарской АССР (далее —
ЦГА ТАССР), ф. 98, оп. 1, д. 41, лл. 1, 128, 238, 248 и др.
40 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 55.
41 См. П. А. Б у р я к. Военно-политическая деятельность В. В. Куй-
бышева на Восточном фронте, канд. дисс. М., 1952, стр. 26.
38

ному захвату власти. В Самаре эсеро-максималистский
губисполком больше всего был озабочен тем, как бы выр-
вать из рук большевистского городского Совета руковод-
ство частями Красной Армии. Вместо борьбы с Дутовым
губисполком стягивал отряды в Самару, оголяя фронт.
Вот почему, когда 12 мая максималисты, засевшие в губ-
исполкоме, сформировали под предлогом борьбы с дутов-
щиной чрезвычайный военно-революционный штаб, в про-
тивовес ему большевистский горисполком создал свой
чрезвычайный штаб, в который вошли А. А. Масленников,
С. Я. Тиунов, А. П. Галактионов и др. В руки этого чрез-
вычайного штаба передавалась вся гражданская и военная
власть в губернии.
Вопрос о конфликте с максималистами обсуждался са-
марскими большевиками 19 апреля на общегородской
конференции РКП (б). В принятой по докладу В. В. Куй-
бышева резолюции говорилось: «Партия должна стать на
путь самой решительной борьбы с анархо-максималистами
и со всеми другими дезорганизаторскими, разлагающими
течениями, ведя в то же время внутри губисполкома упор-
ную работу пробуждения классового сознания в среде нахо-
дящихся там представителей беднейшего крестьянства в
целях привлечения их под пролетарское знамя коммуни-
стического творчества»42.
Особенно ярко обнажилась контрреволюционная сущ-
ность эсеров, меньшевиков и максималистов во время
манифестации 1 Мая. Меньшевики и эсеры вышли на де-
монстрацию под лозунгом: «Власть — Учредительному
собранию!», а максималисты призывали к борьбе против
«комиссародержавия ».
Чтобы избежать серьезных событий в Самаре, горис-
полком в ночь с 7 на 8 мая разоружил несколько дружин
анархистов и максималистов, отобрав у них большое ко-
личество винтовок, пулеметов, бомб и другого оружия.
Квартиры многих анархистов и максималистов были под-
вергнуты обыску, главари анархистов арестованы, их га-
зеты, распространявшие демагогические и контрреволю-
ционные лозунги, закрыты. Одновременно были закрыты
и враждебные большевикам кадетская «Наши телеграм-
мы», меньшевистская «За свободу», максималистская —
«Трудовая республика».
42 «Солдат, рабочий и крестьянин», 25 апреля 1918 г
39

14 мая за подписью председателя Самарского военно-
революционного штаба А. А. Масленникова был издан
приказ № 1: «Контрреволюционные казачьи банды Дутова
произвели третий раз набег на Самарскую губернию. Они
должны быть и будут уничтожены. Чрезвычайный военно-
революционный штаб в видах наиболее успешной ликви-
дации этого набега объявляет г. Самару на военном по-
ложении. Все войсковые части, орудия и другие военные
средства поступают в исключительное распоряжение
штаба; все органы Советской власти обязаны немедленно
и беспрекословно выполнять все его распоряжения; про-
изводство реквизиции и конфискации без санкции штаба
будет жестоко преследоваться» 43. Для оказания помощи
Оренбургу, Бузулуку и Уральску Самарский губком пар-
тии и чрезвычайный революционный штаб мобилизовали
коммунистов и рабочих Самары.
Но не только с дутовщиной приходилось вести в то
время вооруженную борьбу в Поволжье. В связи с подхо-
дом в апреле 1918 г. германских войск к границам Дон-
ской области серьезную опасность снова представляли
белогвардейские и белоказачьи воинские соединения на
Дону. Они захватили станицу Нижне-Чирскую, Калач-на-
Дону, Кривую Музгу и другие пункты недалеко от Ца-
рицына. В Нижнечирской белогвардейцы расстреляли
окружной ревком и 60 красноармейцев, в Калаче казнили
более 1300 человек44. Донской войсковой атаман генерал
Краснов готовился захватить Царицын.
Царицынский Совет объявил город в опасности и обя-
зал всех сознательных рабочих и крестьян встать на его
защиту. 13 мая рабочие Орудийного завода постановили:
«обучаться на заводе военному строю от 19 до 45 лет всем
без исключения»45. Штаб обороны создал специальную
комиссию в составе большевиков Г. К. Орджоникидзе,
Я. 3. Ермана, В. А. Трифонова и левых эсеров Федотова и
Шманова для руководства всеми военными силами Цари-
цынского района.
Во второй половине мая в ряде крупных центров По-
волжья прокатилась волна мятежей, организованных анар-
хистами, эсерами, максималистами и меньшевиками.
43 Госархив Куйбышевской области, ф. 81, оп. 4, д. 4, л. 41.
44 «Борьба», 22 мая 1918 г.; М. Зайцев. Калат-на-Дону. Сталин-
град, 1960, стр. 76.
45 «Борьба», 15 мая 1918 г.
40

Здание Саратовского Совета после майских событий 1918 г.
12 мая в Царицыне вспыхнул мятеж анархистов. Его уда-
лось подавить в тот же день. 16 мая начался меныпевист-
ско-эсеровский контрреволюционный мятеж в Саратове.
Мятежники воспользовались тем, что части Красной Ар-
мии ушли из Саратова на уральский фронт для борьбы с
белоказаками и в городе оставались лишь вновь сформиро-
ванные части. Захватив артиллерийские казармы, город-
скую почту и некоторые другие пункты города, меныпеви-
41

ки и эсеры уже торжествовали победу, оповестив о «свер-
жении большевистской власти» и выдвинув требование
«Всенародного Учредительного собрания» 46.
Газета «Правда» писала в те дни: «Эсеры в Саратове
вышли против Совета с оружием в руках. Рабочая рево-
люция должна ответить на удар ударом. Око за око, зуб за
зуб. Восстание лавочников и кулаков должно быть беспо-
щадно и до конца раздавлено» 47.
На помощь саратовским рабочим прибыл Сокольниче-
ский батальон из Москвы и отряды из Пензы, Балашова,
Астрахани. Из Екатеринбурга направили интернациональ-
ный отряд, из Козлова — орудия и отряд моряков. 18 мая
контрреволюционное восстание в Саратове было подавле-
но силами саратовских, аткарских и ртищевских рабочих
и крестьянских отрядов48. В. И. Ленин, говоря о событиях
в Саратове, указал, что вдохновителями мятежей являют-
ся меньшевики и правые эсеры. «Мы получили телеграм-
му с просьбой о помощи, но не успевали наши отряды
дойти до середины пути, как те же, просившие помощи ра-
бочие, вновь сообщали, что необходимость в немедленной
помощи миновала, так как захватчики побеждены мест-
ной силой. Так было в Саратове, Тамбове и других горо-
дах» 49.
24 мая Саратовский Совет постановил в недельный
срок отозвать из Совета меньшевистских и эсеровских де-
путатов и выбрать «новых из числа товарищей, неспособ-
ных на гнусное предательство интересов рабочих и кресть-
ян» 50. Из Саратовского Совета были отозваны 12 мень-
шевиков, 2 эсера, 10 левых эсеров, 2 социал-демократа
интернационалиста, 1 анархист и 47 «беспартийных»51
Одновременно с мятежом в Саратове начались беспо-
рядки и в уездах. Уже 14 мая алатырская буржуазия и
«социалисты» организовали нападение на Совет и раз-
громили комитет большевиков. Они создали незаконный
орган — «Временный комитет», который пытался выдавать
46 «1917 год в Саратовской губернии». Саратов, 1927, стр. 395.
47 «Правда», 22 мая 1918 г.
48 См. об этом воспоминания Е. Н. Богдановой («Коммунистический
путь», 1928, № 1, стр. 60—61), а также указанную статью Б. Мол-
давского («Годовщина социальной революции в Саратове»,
стр. 51—55).
49 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 470.
50 «Красная газета», 26 мая 1918 г.
51 «1917 год в Саратовской губернии», стр. 407.
42

себя за уездную власть. 21 мая пленарное заседание Ала-
тырского Совета, проходившее совместно с уездным кре-
стьянским съездом, приняло большевистскую резолюцию,
в которой заявлялось: «Мы здесь объявляем во всеуслы-
шание, что мы сильны и не отдадим той свободы, которую
завоевали своею кровью, и по первому призыву нашего
Совета придем все как один и будем защищать его до по-
следней капли крови. Шлем привет Совету Народных
Комиссаров за их твердую и стойкую борьбу с кулачест-
вом, за изданный декрет о продовольствии, который мы
сейчас же постараемся провести в жизнь. В борьбе с
контрреволюцией принять самые энергичные меры вплоть
до ареста, предавая арестованных суду революционного
трибунала!» 52.
В начале мая в Кузнецке контрреволюционерами был
уничтожен отряд Пудовочкина, присланный в город по
просьбе Кузнецкого исполкома. Однако мятеж был по-
давлен силами красногвардейцев, рабочих суконных фаб-
рик уезда и отрядами, присланными рабочими Хвалынска.
12 мая IV уездный съезд Советов, собравшийся в Кузнец-
ке, избрал новый исполком, в основном состоящий из боль-
шевиков 53.
17—18 мая 1918 г. мятеж против диктатуры пролета-
риата подняли анархо-максималисты, засевшие в Самар-
ском губисполкоме. Они разоружили штаб охраны, 1-й и
5-й милицейские участки, охрану тюрьмы и освободили
богачей, заключенных в тюрьму за неуплату контрибуции.
Были выпущены из тюрьмы уголовники, ограбившие тю-
ремную кассу. Контрреволюционные отряды организовали
нападение на 1-й Советский полк.
Самарский губком партии направил против мятежни-
ков дружину коммунистов и революционную молодежь, а
также Уфимский кавалерийский отряд и отряд, прибыв-
ший с донского фронта. Эсеро-максималистский губиспол-
ком был разогнан.
Враги пытались спровоцировать волнения и в Казан-
ском гарнизоне. В июне бандитам удалось расправиться
с видным большевиком Казани, председателем следствен-
ной комиссии и секретарем губкома Г. Ш. Олькеницким.
Он был зверски убит в 18 километрах от города в деревне
52 «Трудовая газета», 28 октября 1927 г.
53 «1917 год в Саратове», стр. 85.
43

Займище. В эти же дни монахи Раифского монастыря рас-
терзали семерых чекистов, посланных казанским губчека
для ареста скрывавшихся в монастыре белогвардейских
офицеров.
Как видим, контрреволюционная волна прокатилась по
всему Поволжью и Заволжью. «Совпадение» кулацких
выступлений и анархо-максималистских мятежей, раскры-
тие всевозможных контрреволюционных организаций в го-
родах Поволжья не были случайными. «Это заставляет
предполагать широкий, стройно задуманный и ловко осу-
ществленный план кампании»,— отмечалось в передовице
«Приволжской правды» от 24 мая 1918 г. Выступая на
пленарном заседании Самарского Совета рабочих и крас-
ноармейских депутатов 22 мая, А. А. Масленников под-
черкнул, что самарские события совпали с аналогичными
событиями в Саратове и Нижнем Новгороде, а потому не
случайны, носят отнюдь не местный характер и являются
определенным звеном в цепи контрреволюционного насту-
пления. Они должны были слить воедино отдельные раз-
розненные выступления врагов революции, чтобы сорвать
возможность своевременной поддержки и помощи друг
другу поволжских губернских большевистских организа-
ций.
В военных планах Антанты Поволжье в это время так-
же занимало особое место. Захватив в марте 1918 г. Мур-
манск, английские и французские интервенты начали про-
двигаться в сторону Архангельска. На Дальнем Востоке
под защитой высадившихся в апреле японских войск
(а позже и американских) усилилась и окрепла местная
контрреволюция. На западных границах молодой Респуб-
лики Советов значительная территория, согласно Брестско-
му договору, была оккупирована Германией. Вторжение
германских оккупантов в Донскую область, появление
немцев на Тамани и в Грузии, а также начало английской
интервенции в Закавказье разожгли пламя гражданской
войны на Юге. Под прикрытием немецких войск, захва-
тивших в мае 1918 г. западные районы Донской области,
развертывала свои силы белоказачья армия Краснова. На
юге Донской области в середине мая сосредоточилась доб-
ровольческая армия Деникина, отступившая с Кубани
после поражений от советских войск. Несмотря на сопер-
ничество между собой, на то, что Краснов являлся став-
ленником германского империализма, а Деникин ориенти-
44

ровался на помощь Антанты, они выступали общим фрон-
том против Советской страны. Выступление чехословацкого
корпуса в конце мая 1918 г. было последним звеном, зам-
кнувшим огненное кольцо вокруг Республики Советов.
Захват железной дороги от Волги до Дальнего Востока,
установление контроля над обширными промышленными
и продовольственными районами страны должны были ре-
шить задачу снабжения единого потока всероссийской
контрреволюции, руководимого иностранными импери-
алистами. Потеря Поволжья лишала центр Советской
России богатых хлебных районов, обрывала связи с южны-
ми экономическими районами и открывала возможность
для белогвардейского наступления на центральные губер-
нии Советской республики. Вот почему Антанта придава-
ла мятежу чехословацких легионеров особое значение.
В. И. Ленин, характеризуя создавшееся в те дни положе-
ние, позже писал: «...в 1918 г. на нас надвинулась насто-
ящая военная опасность — вместе с чехословацким вос-
станием и началом гражданской войны» 54.
54 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 157.

ГЛАВА ВТОРАЯ
Боевые действия против белочехов.
Возникновение Восточного фронта
Уже первое вооруженное выступление чехословацких
легионеров 17 мая в Челябинске показало его контррево-
люционный, антисоветский характер, который руководи-
тели мятежа всячески старались скрыть и от своих солдат,
и от населения. В этот день, захватив станцию, они пы-
тались разогнать Челябинский Совет, но, ожидая выступ-
ления других чехословацких частей, вынуждены были
вступить с ним в переговоры.
В связи с угрозой расширения мятежа, Советское
правительство передало распоряжение о немедленном ра-
зоружении чехословацких эшелонов по всему пути их сле-
дования. В ответ на это 26 мая в Омске мятежники
обстреляли подошедших красноармейцев. В двадцатых
числах мая в различных пунктах сибирской железнодо-
рожной магистрали чехословацкими солдатами были за-
хвачены железнодорожные станции, обезоружены отдель-
ные небольшие караулы и 26 мая арестован Совет депу-
татов в Новониколаевске (ныне Новосибирск). Между
Челябинском и Омском они задержали поезд, в котором
следовал Народный Комиссар по продовольствию А. Г.
Шлихтер (его освободили лишь на следующий день, после
переговоров) 1.
1 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 29, л. 12.
46

В ночь с 26 на 27 мая легионеры оккупировали Челя-
бинск. 27 мая здесь состоялось совещание чехословацких
офицеров с участием англо-французских представителей,
эсеров и членов будущего Комуча.
Выполняя поставленную перед ними задачу, часть че-
хословацких эшелонов двинулась на запад, в екатерин-
бургском направлении, захватив станцию Оргяны. Их
дальнейшее продвижение приостановилось из-за разобран-
ного красноармейскими частями железнодорожного по-
лотна.
28 мая активизировалась и пензенская группировка
корпуса (на линии Ртищево — Пенза — Сызрань). Первые
эшелоны здесь проследовали спокойно. В Сердобске они
сдали аэропланы, автомобили и другое военное имущество.
Но уже следующие эшелоны отказались сдать оружие.
Сердобские большевики приняли меры к разоружению
легионеров, стянув на станцию вооруженные отряды рабо-
чих, усиленные отрядами из Ртищева и уездов. Железно-
дорожные пути перед станцией были блокированы пусты-
ми составами. Навстречу чехословацким эшелонам пустили
маневровый паровоз, машинист которого спрыгнул, разо-
гнав его так, что крушение при столкновении стало неми-
нуемым. Не принимая боя и оставив эшелоны, легионеры
обошли Сызрань пешим порядком. После небольшой стыч-
ки с крестьянскими отрядами основные их силы ушли на
Пензу2. Вокруг Пензы сосредоточилось около 5 тыс. че-
ловек под командованием поручика С. Чечека3. Часть их
начала наступление на город. Бои продолжались два дня.
Силы мятежников в несколько раз превосходили силы
городского гарнизона. На помощь ему пришли рабочие
пензенских фабрик и заводов, передовые рабочие Симбир-
ска, Рузаевки, Саранска и других городов. Обороняли Пен-
зу и красноармейцы 1-го Чехословацкого революционного
полка, формирование которого пензенские большевики
2 «1917 год в Саратове». Саратов, 1927, стр. 87; «Пять лет пролетар-
ской борьбы. 1917—1922». Саратов, 1922, стр. 46.
3 Я. К р ж и ж е к. Славные традиции чехословацких красноармей-
цев. Пенза, 1958, стр. 205. Военная карьера С. Чечека весьма по-
казательна для дней, когда контрреволюция высоко оценивала
любые, более или менее заслуживающие этого организаторские
способности тех, кто возглавлял антисоветские выступления.
В мае поручик, в июне полковник, Чечек осенью был уже гене-
ралом, командующим чехословацкими войсками на Дальнем Во-
стоке.
47

начали еще в апреле. Общее число защитников города до-
стигало двух тысяч. Однако после упорного сопротивления
им пришлось отступить.
Временное падение Советской власти в губернском
центре наглядно показало истинное отношение к ней тру-
дового крестьянства. «Революция в опасности!» —объявил
III уездный съезд Советов в Сенгилее.—Борьба идет про-
тив власти народов и цель ее — задушить нашу револю-
цию, отобрать землю у крестьян, отдать рабочих в кабалу
капиталистам и восстановить, как это было на Украине,
царское самодержавие» 4. Многие из крестьян поняли это
сразу. В Пензе еще шли бои, а в ближайших селах соз-
давались отряды, которые приходили на железнодорожные
станции Московско-Казанской, Рязано-Уральской и дру-
гих дорог, требуя оружия и отправки на помощь Пензен-
скому Совету. Так было на станциях Рамзай, Симанщино,
Студенец, разъезде Абреково и др.5 Когда членам Пензен-
ского Совета приходилось обращаться в местные Советы
за продуктами, фуражом и денежными средствами, они
никогда не встречали отказа. Зачастую сами не имевшие
достаточных запасов хлеба и денег, уездные и волостные
Советы немедленно приходили на помощь. Так, Камен-
ский Совет отпустил из своих скудных запасов 60 пудов
муки, пшена, гороха и 3 тыс. руб. деньгами6.
Широкое разъяснение целей и характера контррево-
люционного выступления чехословацких легионеров за-
труднялось приостановившимся движением поездов и
пароходов и отсутствием постоянного, хорошо организо-
ванного агитационного аппарата. Сказалось и отсутствие
четкой информации из центра, что зачастую неверно ори-
ентировало партийных и советских работников на местах7.
Используя недовольство продовольственной разрухой,
дороговизной, кулаки пытались отвлечь крестьян от борь-
4 Госархив Ульяновской области, ф. 386, оп. 1, д. 3, л. 280.
5 «Известия Пензенского Совета», 9 июня 1918 г.
6 Там же.
7 Наиболее показательной в этом отношении является реакция
председателя Пензенского губисполкома В. В. Кураева на приказ
о разоружении чехословаков. Он считал, что именно этот приказ
явился основной причиной вооруженного выступления легионе-
ров (см. ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 636, л. 83). Симбирские руководя-
щие органы сумели понять размах и истинные цели мятежа
лишь после командировки одного из членов Совета в Самару.
48

Н. И. ПОДВОЙСКИЙ
бы с мятежниками. Этому способствовала и агитация мень-
шевиков и эсеров. Положение с каждым днем все ухуд-
шалось.
Пензенская и челябинская группировки чехословацко-
го корпуса выполняли одну стратегическую задачу: обес-
печить тыл дальнейшего наступления на запад, заняв для
этого выгодные рубежи. Волга в этом плане занимала
особое место: она была одновременно и великолепной
транспортной магистралью и естественным оборонитель-
ным рубежом в случае нужды. Именно поэтому Чечек не
задержался в Пензе, а начал наступление с целью захвата
линии железной дороги Самара — Уфа8. Одновременно,
получив подкрепление от командующего сибирской груп-
пировкой корпуса, командира Чехословацкого полка
штабс-капитана Р. Гайды, начала свое наступление на за-
пад и челябинская группа чехословацких легионеров, ко-
торую возглавил командир 3-го полка корпуса, подполков-
8 Утверждение В. В. Хрулева, вероятно, базирующееся на данных
оперативного отдела Наркомвоена, что отход чехов из Пензы был
вызван угрозой окружения и резким изменением обстановки в
пользу советских войск (В. В. X р у л е в, Чехословацкий мятеж.
М., 1940, стр. 27), не подтверждается документами.
49

ник С. Войцеховский (позже оба стали генералами колча-
ковской армии).
Общее руководство борьбой с мятежниками в этих рай-
онах, до назначения командования из Москвы, взял на
себя член Народного Комиссариата по военным делам и
Высшего военного совета, председатель Высшей военной
инспекции (ВВП) Н. И. Подвойский9, который находился
в Поволжье с середины мая 1918 г.
Это была вторая поездка группы членов ВВИ. Вслед
за поездкой в Орел и Курск ее руководители выехали в
Самару, чтобы наладить работу вновь сформированного
Приволжского военного округа. Первый военно-политиче-
ский комиссар Приволжского округа, военный моряк,
большевик с 1914 г. А. Ф. Долгушин в своем докладе Все-
российскому бюро военных комиссаров 31 мая указы-
вал на помощь, которую оказали окружному комиссариа-
ту Н. И. Подвойский и члены инспекции в формировании
управления, установлении контактов с местными партий-
ными и советскими органами 10. Однако довести дело до
конца не удалось. Вспыхнувшие в первой половине мая
анархо-максималистский мятеж в Самаре и контрреволю-
ционное восстание в Саратове заставили группу ВВИ раз-
биться на две части (первая осталась в Самаре, вторая
выехала в Саратов) для оперативного решения вопросов,
связанных с мобилизацией сил для разгрома этих контрре-
волюционных выступлений. Начавшийся в это время
мятеж чехословацких легионов вынудил ее членов сосре-
доточить все внимание на борьбе с ним. Оперативные и
организационные задачи, несвойственные инспекции, при-
ходилось решать потому, что на местах непосредственных
боевых действий не были сформированы командные орга-
ны, а директивы из центра запаздывали и были, по вы-
ражению В. В. Кураева, «страшны и великолепны, но без-
результатны» п.
Выехав из Самары поздно вечером 28 мая, Н. И. Под-
войский прибыл в Златоуст утром 30 мая 12 для непосред-
9 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 235, л. 2.
10 Там же, ф. 8, оп. 1, д. 37, л. 126.
11 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 636, л. 85.
12 Теперь ВВИ была разделена на три группы: третья последовала
за Подвойским в Златоуст; саратовская группа уделила значи-
тельное внимание организации отпора чехословацким отрядам,
действовавшим в районе Пензы (подробнее — ЦГАСА, ф. 10, оп. 1,
50

ственного руководства всеми операциями против че-
хов 13.
Тотчас же по приезде он обратился с воззванием к на-
селению города и уезда, в котором разъяснял характер
событий и призывал к спокойствию. В то же время в це-
лях приведения красногвардейских частей в боевую го-
товность им был произведен инспекционный смотр эше-
лонов, в которых они размещались. Отдав необходимые
распоряжения и назначив военным комиссаром советских
войск Златоустовского района члена Уральского област-
ного комитета партии И. М. Малышева, Подвойский об-
ратился с призывом к чехословацким частям14, в котором
именем Российской Советской Федеративной Республики
приказывал сдать оружие, оставить железнодорожные
составы и перейти в казармы до окончания работ сме-
шанной комиссии 15. С. М. Белицкому (в то время управ-
ляющему делами Средне-Сибирского Окружного военного
комиссариата, штаб которого во главе с Р. И. Берзиным
находился в Уфе, так как не мог прибыть к месту назна-
чения) поручили доставить этот приказ чехословацкому
командованию. С ним отправились двое членов штаба
И. М. Малышева и трое пленных чехословацких офицеров.
Они должны были доставить окончательный ответ обрат-
но не позднее 9 часов утра 31 мая.
Насколько случайный характер носили сведения о про-
тивнике и сколь плохо была поставлена разведка, можно
судить хотя бы по тому, что парламентеры вышли, зная
лишь, что в полутора верстах от остановки поезда
Н. И. Подвойского «имеется мостик, а за этим мостиком
в сорока шагах наши стрелки вели перестрелку с цепью
противника» 16.
Стояла кромешная тьма, лишь слабый свет фонаря
путевого обходчика освещал дорогу. У мостика парламен-
д. 240, лл. 16—19). И только самарская группа в конце мая актив-
но но работала.
13 «Известия ВЦИК», 1 июня 1918 г.
14 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 235, л. 2.
15 Советское правительство, пытаясь предотвратить возможность
дальнейшего расширения мятежа, создало смешанную комиссию
из представителей чехословацкого Национального совета и фран-
цузской миссии. Подвойский получил сообщение об этом 30 мая
в Златоусте. Но руководители Национального совета сорвали ра-
боту комиссии.
16 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, л. 3.
51

теры стали вызывать представителей легионеров на чеш-
ском и русском языках. Но никто им не ответил. Осторож-
но продвигаясь вперед, километров через 10—12 парла-
ментеры дошли до разъезда, где им сообщили, что
чехословацкий эшелон стоит на станции Сыростань. Позво-
нив на станцию, С. М. Белицкий вызвал к аппарату коман-
дира эшелона и заявил ему о желании вступить с ним в
переговоры. Тот попросил приехать к нему. Но когда деле-
гаты прибыли на Сыростань, оказалось, что немедленно по
окончании телефонного разговора стоявший здесь эшелон
спешно снялся и ушел на Миассы. Членам делегации ста-
ло ясно, что чехи начали стягивать свои силы в одну
группу.
Связавшись по телеграфу со станцией Миассы, Белиц-
кий спросил, чем вызвано нарушение заключенного согла-
шения о месте встречи. В ответ от получил предложение
встретиться на этот раз на разъезде Тургояк, находив-
шемся примерно на середине пути от Миасс до Сыро-
стани.
Встреча состоялась в 5 часов утра. Чехословацкий
офицер в ответ на переданный ему приказ Подвойского
заявил, что не уполномочен вести какие-либо переговоры,
но что немедленно передаст его исполкому чехословацких
эшелонов 17, находящемуся в Челябинске. Частные беседы,
как отмечал С. М. Белицкий, уже тогда оставили впечат-
ление, что «за спиной командного состава корпуса стоят
какие-то темные силы, которые руководят весьма опытно
и не брезгуют никакой провокацией» 18.
К концу переговоров Н. И. Подвойский и И. М. Ма-
лышев переместили все эшелоны с красногвардейцами на
станцию Сыростань, а затем в течение дня 31 мая —на
разъезд Тургояк. Встреча с делегацией железнодорожни-
ков Челябинска, рассказавших подробно о том, как леги-
17 Временный исполнительный комитет чехословацкой армии, или
исполком чехословацких эшелонов, возник 20 мая на съезде
представителей корпуса в Челябинске. В его состав вошли члены
Национального совета И. Давид, Б. Павлу, Ф. Рихтер, Б. Завада,
а также С. Войцеховский, С. Чечек, Р. Гайда и еще четверо сол-
дат — делегатов съезда. Руководство практическими действиями
корпуса поручили Войцеховскому, Чечеку и Гайде, из которых
был создан военный совет (см. А. X. Клеванский. Чехосло-
вацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965,
стр. 205).
18 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, лл. 4-5.
52

онеры захватили город, телеграфные ленты, сообщившие о
падении Советской власти в Пензе, гробовое молчание ис-
полкома чехословацких эшелонов на все предложения о
переговорах не оставляли сомнения в том, что вокруг че-
хословацких легионеров группируются все контрреволю-
ционные элементы и что начинается хорошо организо-
ванный и разработанный поход против Советской вла-
сти.
Вечером 31 мая Подвойский и Малышев созвали со-
вещание представителей всех частей и отрядов. На нем
было принято решение о немедленном открытии военных
действий и выработан план операции в миасском направ-
лении.
Задача, которая была поставлена перед красногвар-
дейцами и красноармейцами, заключалась в том, чтобы
захватить станцию Миассы и находившийся там завод.
Решать ее предлагалось следующим образом. Одна из ко-
лонн должна была обойти противника по миасской дороге,
подходившей к заводу с правой стороны от Тургояка. В это
время вторая колонна при поддержке артиллерии должна
была широким фронтом наступать на станцию вдоль по-
лотна железной дороги.
Наступление началось в три часа утра. По свидетель-
ству С. М. Белицкого, на Миасской станции было но
более двухсот чехословацких солдат, завод же охраняло
около 600 человек19. Внезапность нападения должна была
обеспечить победу. Но связи между отрядами практически
не существовало, и выдвинувшаяся вперед цепь правого
фланга попала под обстрел своих же товарищей. Это пре-
дупредило противника. Под огнем с фронта и тыла пере-
довая цепь красноармейцев отошла, а чехословацкие ле-
гионеры, получив подкрепление (700 человек), развернули
успешное наступление.
19 Там же, ф. 10, оп. 1, д. 240, л. 27. Кстати, эта цифра представляет-
ся нам наиболее точной, ибо если считать, что в миасском сра-
жении участвовало 5300 белочехов (см. В. В. X р у л е в. Указ.
соч., стр. 22), то непонятно, как вообще могла планироваться эта
операция, ведь общее количество советских войск составляло
1033 пехотинца и 22 кавалериста. Самыми крупными были Перм-
ский отряд — 500 штыков и Еруземский отряд — 250 штыков
(ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 240, л. 26). Р. И. Берзин указывает, что в
Миассах было около 1500 чехов. Всего же от Челябинска до Ми-
асс насчитывалось от 5 до 6 тыс. чехословацких легионеров
(ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, л. 23 об.).
53

Главной причиной поражения советских войск несом-
ненно явилось то, что они представляли собой необучен-
ные боевые части, военная подготовка их была ниже
всякой критики.
Отсутствие должной связи между группами и отряда-
ми и достаточно подготовленного командного состава —
другая причина неудачи советских войск.
Как бы то ни было, миасские бои занимают особое ме-
сто среди событий лета 1918 г. уже потому, что они яви-
лись первой попыткой советских войск взять инициативу
в свои руки.
Развернувшееся в это время наступление пензенской
группы чехословацкого корпуса под командованием Чече-
ка на Самару заставило Подвойского 3 июня направиться
в этот район. Так как В. В. Яковлев, главком Урало-Орен-
бургского фронта, возникшего еще до мятежа чехословац-
ких легионеров в связи с активизацией в Заволжье бе-
локазаков, уже выехал со своим штабом в Кинель20, а
представители окружного комиссариата, не отказываясь
выполнять отдельные поручения, не хотели брать на себя
общее руководство обороной города, то его осуществляли
руководители Самарской организации большевиков В. В.
Куйбышев, А. А. Масленников, А. П. Галактионов,
М. М. Хатаевич, Н. Ф. Панов и др.
Н. И. Подвойский принял активное участие в разра-
ботке планов боевых действий на подступах к городу, объ-
езжал позиции, давал ряд указаний, определив самарским
отрядам их задачи. В случае необходимости предусматри-
валось отступление с первой линии обороны — Жигули —
Русские Липяги. Однако, подготавливая позиции на р. Са-
марке, Подвойский так и не выехал в район первой оборо-
нительной линии. Это было ошибкой, ибо в выборе позиций
у станции Русские Липяги особенно сказалось отсут-
ствие военного опыта у штаба обороны Самары, выделен-
ного Ревкомом. В непосредственном тылу самарских от-
рядов находилась разлившаяся река Татьянка, вследствие
чего возможность отступления не была обеспечена.
Понимая всю сложность борьбы с хорошо обученным
и обладавшим численным превосходством противником,
20 Роль В. В. Яковлева, позже перешедшего к белым, и в эти дни
была самой неблаговидной. Оставив Самару, он не подготовил в
районе Кинеля никаких сил и позиций. Это во многом облегчило
продвижение чехословаков.
54

Н. И. Подвойский попытался еще раз вступить в перегово-
ры с командованием чехословацких легионеров, наступав-
ших на Самару. На этот раз к ним были посланы
С. А. Баландин и А. И. Зиман 21. Но ободренный первона-
чальным успехом и той поддержкой, которую и матери-
ально и морально оказывала ему контрреволюция, Чечек
пригрозил, что в случае серьезных боевых действий он
поднимет восстание «недовольных Советской властью за-
житочных слоев» 22. Сорвалась и попытка переговоров, ко-
торую предприняли самарские большевики, пославшие в
Иващенково делегацию Самарского горисполкома — И. П.
Трайнина и Я. Н. Кожевникова 23.
Уезжая из Самары, Подвойский телеграфировал
В. И. Ленину: «Ввиду никудышной боеспособности наших
отрядов, действующих в районе Самары, не рассчитываю на
сохранение позиций, предугадываю необходимость борьбы
в районе Кинель» 24.
Прибыв в Уфу, Подвойский столкнулся с необходи-
мостью немедленно и полностью реорганизовать вооружен-
ные силы как Уфимского гарнизона, так и всей губернии.
Местные партийные руководители все еще создавали ра-
бочие дружины по уставу уфимских боевых организаций,
выработанному в 1905 г. В свое время этот устав был при-
нят за основу для строительства боевых сил партии при
подготовке к вооруженному восстанию. Пришлось прило-
жить немало усилий на собраниях, митингах, заседаниях,
съездах, чтобы отвергнуть эти устаревшие принципы
строительства вооруженных сил, преодолеть местный се-
паратизм, оторванность от центра. Огромную помощь
Подвойскому оказал в этом военком Средней Сибири
Р. И. Берзин.
По их приказам началось переформирование всех
красногвардейских и красноармейских отрядов в батальоны
трехротного состава (рота состояла из трех пехотных взво-
дов и одного пулеметного). На должность взводных и от-
деленных командиров назначались наиболее подготовлен-
ные и смелые солдаты и бывшие унтер-офицеры. На
21 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 240, л. 188.
22 Там же, д. 32, л. 12.
23 См. воспоминания Я. Н. Кожевникова в сб. «Были пламенных лет.
Рассказывают участники гражданской войны в Самарской губер-
нии. 1917—1920 годы». Куйбышев, 1963, стр. 165.
24 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 124 «а», л. 103.
55

должность командиров рот и батальонов предлагалось
назначить бывших офицеров25.
Задача привлечения в Красную Армию бывших офице-
ров была решена относительно успешно. В первых числах
июня всех офицеров Уфы и ее окрестностей известили о
взятии их на учет26. 4 июня местный военный штаб пре-
доставил им помещение для проведения общего собрания.
На нем с разъяснением политики Советского правитель-
ства по вопросам реорганизации армии и привлечения
прежнего офицерского состава выступил Р. И. Берзин.
Собравшиеся задали ему целый ряд вопросов. Хотя неко-
торые из них носили явно провокационный характер, боль-
шинство все же весьма выразительно свидетельствовало о
том, что многие офицеры, особенно получившие свои зва-
ния в военные годы, пытались разобраться в происходя-
щих событиях 27.
Основная борьба с противниками регулярной армии,
левыми эсерами, развернулась на Уфимском губернском
съезде Советов (6 июня 1918 г.), где они выступили со
следующими лозунгами по военному вопросу: «Долой
дисциплину, делающую из армии машину!», «Долой запер-
тую по казармам армию!», «Долой основные кадры!»
и т. д. Эти лозунги были направлены против основных уста-
новок большевистской партии в военном строительстве. На
съезде неоднократно выступали Н. И. Подвойский, Р. И.
Берзин и другие большевики. В итоге тезисы левых эсеров
были отклонены, и Берзин от имени съезда телеграфиро-
вал В. И. Ленину: «Губернский съезд решил единогласно
бороться с контрреволюционным выступлением» 28. В реор-
ганизованном военном комиссариате были созданы спе-
циальные отделы, куда назначили соответствующих кадро-
виков.
Формирование регулярных частей Красной Армии
было составной частью развернувшейся в эти дни борьбы
с контрреволюцией. Активную деятельность в этом отно-
шении вели партийные и советские организации поволж-
ских губерний.
Еще 30 мая, получив первые известия о событиях в
Пензе, председатель Самарского ревкома В. В. Куйбы-
25 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 235, л. 3.
26 Там же, оп. 2, д. 331, л. 35.
27 Там же, оп. 1, д. 236, лл. 13—14.
28 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 124а, л. 107.
56

шев особым приказом объявил Самару на осадном поло-
жении 29. «Настал решительный и решающий момент в
борьбе трудящихся за свою власть, за социалистическую
революцию,— подчеркивал губревком в воззвании к рабо-
бочим.— Все к оружию! Трусы и малодушные будут от-
ринуты от трудовой семьи» 30. Энтузиазм масс был велик.
По воспоминаниям М. М. Хатаевича, за три — четыре
дня рабочая боевая дружина выросла с 400 до 1,5—2 тыс.
человек31. Самарская организация мобилизовала всех
членов партии.
Симбирский губисполком 30 мая образовал Военно-ре-
волюционный штаб по обороне Симбирска и губернии32.
Исполкомам уездных Советов было отдано распоряжение
о приведении в боевую готовность воинских частей, при-
зыве в Красную Армию рабочих и беднейших крестьян.
Созданные отряды в арочном порядке посылались на по-
мощь Пензе, Самаре и Сызрани. Общее собрание комму-
нистов Симбирска 1 июня приняло решение о создании
боевого отряда коммунистов, о военном обучении всех
коммунистов и их вооружении. С этой целью собрание
избрало военную комиссию, в которую вошли Я. М. Звир-
буль, А. К. Нейланд, Б. Н. Чистов и др.33
Заслушав 31 мая доклад губвоенкома о положении
дел в связи с наступлением чехословаков, Казанский губ-
исполком, «находя необходимым... высшее напряжение
революционной дисциплины и поддержание во что бы то
ни стало революционного порядка», объявил Казань и
Казанскую губернию на военном положении. Для плано-
мерной и быстрейшей организации работ по борьбе с на-
двигающейся контрреволюцией губисполком создал чрез-
вычайный оперативный штаб, председателем которого на-
29 Там же, д. 636, л. 706. В этот же день Самарский губревком, счи-
таясь с тем, что единоличное решение Куйбышева вызвано угро-
жающим положением Самарской губернии, признал его правиль-
ным (см. «Самарская губерния в годы гражданской войны
(1918—1920 гг.)». Куйбышев, 1958, стр. 25).
30 «Документы по истории гражданской войны в СССР», т. 1. М.,
1940, стр. 338.
31 Воспоминания М. М. Хатаевича опубликованы в хронике событий
«Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии», т. 2, Самара,
1928, стр. 242-248.
32 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918—
март 1919 г.)», т. 1. Ульяновск, 1958, стр. 28.
33 Там же, стр. 34—37.
57

значили большевика Л. Р. Милха34. Перед штабом стоя-
ла одна главная задача: выделить из состава гарнизонов
губернии сплоченные части, сформировать их в боевые
единицы и отправить в район боев. В короткий срок ему
удалось подготовить интернациональный батальон им. Кар-
ла Маркса (командир С. А. Бирюков), 1-й Казанский
социалистический батальон моряков (командир Л. Е.
Берлин), 1-й Мусульманский социалистический полк (ко-
мандир Hyp Алимов), 1-й Татаро-Башкирский батальон
(комиссар Сафа Губайдуллин) и другие части.
Тяжелое положение, сложившееся в районе Самары,
заметно сказалось на активизации контрреволюции в Са-
ратовской губернии. Вскоре пали Вольск, Хвалынск, Сер-
добск, Кузнецк. Восстали кулаки двадцати волостей
Вольского уезда, пяти — Хвалынского, трех — Сердобско-
го. Волнения охватили Петровский и Аткарский, Камы-
шинский и Новоузенский уезды. Восстания вспыхнули в
двенадцати волостях Саратовского уезда, буквально в
нескольких километрах от города.
Саратовским большевикам, руководителям Совета и
губвоенкомата приходилось работать с особым напряже-
нием, чтобы не только формировать новые воинские ча-
сти и оказывать помощь местным силам в уездах, но и
по-прежнему сохранять Саратовскую губернию как про-
довольственную базу, от которой получали поддержку и
центр, и Пенза, и Астрахань, и Баку, и многочисленные
отряды на Царицынском, Поворинском, Балашовском и
других направлениях военных действий.
Военная секция Саратовского исполкома (М. Блинов,
В. Бедринцев, Я. Шварцман, В. Брагин, П. Вальтер
и др.), первые саратовские губвоенкомы (В. Н. Соколов,
П. К. Щербаков, Б. Молдавский), старые военные спе-
циалисты, перешедшие на сторону Советской власти
(В. М. Рымвид, И. Ф. Шарсков, Н. Разумовский и др.),
приняли энергичные меры по организации новых воин-
ских соединений. К концу мая мобилизационное отделе-
ние военного отдела Саратовского Совета зарегистриро-
вало около 5 тыс. добровольцев. Часть добровольцев не
попала в списки. Незарегистрированными оказались ин-
женерный полк, минно-подрывная рота, Харьковская ра-
диостанция, прибывший из Царицына Сербский полк
34 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 41, л. 31.
58

(в количестве 350 человек) и Интернациональный баталь-
он. В Саратове сформировали девять рот и пулеметную
команду 1-го Саратовского советского пехотного полка,
первые роты 2, 3, 4, 5 и 6-го пехотных полков, два эскад-
рона 1-го кавалерийского полка35. В Саратове находи-
лась хирургическая клиника проф. С. И. Спасокукоцкого,
принимавшая раненых 36.
Мероприятия саратовских большевиков тесно увязы-
вались с действиями Астраханской партийной организа-
ции. Астрахань находилась несколько на особом положе-
нии. Ей прежде всего угрожала контрреволюция Север-
ного Кавказа, Кубани, низовьев Дона с запада и севера
и мятежные уральские казаки с востока. Не будучи непо-
средственно связаны с военными действиями, развернув-
шимися в Поволжье, астраханские большевики старались
оказать посильную военную и экономическую помощь
сражающимся губерниям. Чтобы иметь непосредствен-
ную информацию с места событий, они выслали в начале
июня в Самару (специальную делегацию из восьми че-
ловек во главе с В. С. Брайбышем37. Уполномоченный
Астраханского губпродкома Н. А. Броншин выезжал
в Саратов, Пензу, Тамбов, Аркадак, слободу Покровскую
Самарской губернии38. Представителем астраханского
военного комиссара в Саратове был Карин39.
Обстановка требовала от астраханских руководителей
самых решительных мер. Военный совет в июне реорга-
низовался в военный комиссариат. Губернским военным
комиссаром стал бывший член Казанского военно-окруж-
ного исполнительного комитета большевик Л. А. Сос-
нин40, мусульманским военно-политическим комисса-
ром—большевик Ахмет Умеров41. В организации воору-
женных сил в Астрахани большую роль сыграли С. С. Ко-
няев, П. В. Коптеев, И. М. Котельников, Ф. Д. Михайлов,
В. П. Немов и др. К середине июля удалось сформиро-
35 «Саратовская партийная организация в годы гражданской вой-
ны». Саратов, 1958, стр. 23—24.
36 «Коммунистический путь», 1928, № 1, стр. 61.
37 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп. 1, д. 4, л. 20.
38 Там же, д. 16, л. 84.
39 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 196, л. 273.
40 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп. 1, д. 37, л. 13; см. также
ф. 1, оп. 5, д. 1, л. 63.
41 Там же, д. 16, л. 148.
59

вать пехотный полк, дивизион кавалерии и артиллерии и
авиационный парк42. Поддерживая прочную связь с цент-
ром 43, губернский военный комиссариат создал столь зна-
чительный запас оружия и боеприпасов, что оказывал су-
щественную помощь Баку44. Как и в Саратове, в Астра-
хани находился вновь созданный в те дни госпиталь, кото-
рый в июле принял только из Царицына 350 раненых45.
Огромную помощь поволжским районам, центру и
Баку оказывала Астрахань и продовольствием. В июне
на астраханских рыбных промыслах работала особая
чрезвычайная комиссия по снабжению голодающего Пет-
рограда46. К середине июля был пущен в строй один и
готовился к пуску второй рыбоконсервные заводы47.
Пензенский комитет РКП (б) и губернский Совет,
временно эвакуировавшиеся в Рузаевку, организовали
здесь штаб по борьбе с контрреволюцией. По их призы-
ву в уездах и волостях губернии спешно создавались
отряды Красной Армии, боевые дружины 48. В первых чис-
лах июня 1-й и 3-й пензенские пехотные батальоны
были переформированы и составили 1-й Советский пехот-
ный полк49. В конце мая Пензенский губсовет создал
военный комиссариат 50. До этого высшим военным руково-
дящим центром губернии был Пензенский губернский
центральный штаб Красной Армии, приказы которого
оставались в силе, за исключением тех, относительно ко-
торых давались специальные разъяснения и дополне-
ния51. Это явилось значительным шагом в централиза-
ции военного строительства в губернии. Первыми пензен-
скими губвоенкомами были С. И. Островский и И. Н. По-
лозков 52.
42 «Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917—1920 гг.)»,
ч. первая. Астрахань, 1958, стр. 282.
43 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп. 1, д. 18, л. 3073.
44 «Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917—1920 гг.)»,
ч. первая, стр. 282.
45 Там же.
46 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп. 1, д. 4, л. И.
47 «Борьба за власть Советов в Астраханском крае», ч. первая,
стр. 282.
48 Госархив Пензенской области, ф. 2, оп. 1, д. 112, л. 55,
49 «Известия Пензенского Совета», 11 июня 1918 г.
50 Госархив Пензенской области, ф. 1159, оп. 1, д. 3, л. 1.
51 Там же, л. 2.
62 Там же, л. 3. С 18 июня на эту должность вступил В. В. Кураев
(там же, л. 15), а с 27 июля— Л. X. Фридрихсон (там же, л. 61).
60

29 мая, поручая секретарю Совнаркома Н. П. Горбу-
нову сообщить А. Е. Минкину (в то время заместителю
председателя Пензенского губисполкома и начальнику
экспедиции заготовления денежных знаков), что Сыз-
рань взята чехами, В. И. Ленин подчеркивал: «...панике
предаваться не следует. Наши силы готовят дать отпор.
Необходимо, чтобы и пензяки готовились твердо и
энергично. Успех нам обеспечен, если мы не сложим
рук» 53.
Руководство военными операциями против чехосло-
вацких легионеров, наступавших на Самару, временно, до
прибытия назначенного ЦК и Совнаркомом главнокоман-
дующим всеми советскими отрядами, действовавшими в
районе мятежа, А. Ф. Мясникова54, возложили на пред-
седателя Пензенского губисполкома В. В. Кураева55. Не
разобравшись, как уже отмечалось, в сущности выступ-
ления чехословацкого корпуса, Кураев воспринял отступ-
ление группы Чечека из Пензы как доказательство ло-
яльности легионеров к Советской власти56. Не пытаясь
предпринять каких-либо действенных мер для того, что-
бы задержать или хотя бы затруднить движение чехосло-
вацких эшелонов на Самару, Кураев хотел уже 31 мая
выехать из Рузаевки, оставив без должного руководства
работу по укомплектованию, организации и снабжению
воинских соединений. В. И. Ленин, внимательно следив-
ший за всеми событиями в районе боев с чехословаками,
в этот же день по прямому проводу категорически ука-
зал ему, что «до приезда Мясникова и до сдачи всех дел
уезжать невозможно и недопустимо» 57.
То, что (руководство боевыми действиями против хо-
рошо подготовленной регулярной армии противника при-
надлежало невоенным людям и организациям — весьма
53 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 83.
54 А. Ф. Мясников, в это время главком Западного фронта, 30 мая
1918 г. получил из Наркомвоена телеграмму, в которой ему име-
нем Совнаркома приказывалось безотлагательно явиться в Мо-
скву для назначения на новую должность (ЦГАСА, ф. 1, он. 2.
д. 28, л. 23). Вызов не был согласован даже с партийными и со-
ветскими организациями Смоленска, в которых Мясников играл
видную роль: предполагалось, что борьба с белочехами не будет
трудной и длительной.
55 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 235, л. 24; ф. 1, оп. 2, д. 28, л. 37.
56 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 636, л. 82.
57 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 84.
61

характерно для первых дней и недель чехословацкого мя-
тежа. Однако, несмотря на ряд неизбежных в тех усло-
виях ошибок, именно местные Советы и ревкомы, воз-
главляемые большевиками, в Самаре и Уфе, Златоусте и
Симбирске, Казани и Пензе еще до прибытия Мясникова
предпринимали разрозненные, пусть не всегда эффектив-
ные, но единственно возможные меры по мобилизации
сил и организации фронта против белочехов. Они подго-
товили условия, позволившие позже в короткий срок соз-
дать регулярные воинские соединения.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Падение Самары, Комуч.
Образование фронтового
и армейских командований
советских войск
А. Ф. Мясников выехал из Москвы на Восточный
фронт ранним утром 1 июня1. Экстренный поезд глав-
кома следовал без остановок.
В первые же дни по прибытии в Рузаевку он принял
дела у В. В. Кураева. На бланке, сообщающем об оконча-
1 ЦГАСА, ф. 25883, on. 8, д. 554, л. 21. Утверждение А. Н. Мнацака-
няна, будто Мясников получил назначение на пост главкома Во-
сточного фронта 1 мая 1918 г., ошибочно, ибо фронта тогда не
существовало (см. A. H. M н а ц а к а н я н. А. Мясников (Мясни-
кян). Ереван, 1957, стр. 108). Вообще, о деятельности А. Ф. Мяс-
никова на Восточном фронте в нашей исторической литературе
существуют несколько точек зрения. Чаще всего его называют
командующим Поволжским фронтом (в районе Сызрань — Сама-
ра). Непосредственные участники событий считают его коман-
дующим всеми войсками, действовавшими против чехословаков
на протяжении колоссального фронта от Миасс до Самары, от
Полетаево до Кыштыма. И, наконец, в последнее время появилась
еще одна точка зрения, которая стала возможной лишь либо в ре-
зультате незнания документов, либо неумения научно коммен-
тировать фактический материал. В одном из подстрочных приме-
чаний сборника «Москвичи на фронтах гражданской войны» ка-
тегорически утверждается, что А. Ф. Мясников никогда не
командовал Восточным фронтом (см. «Москвичи на фронтах
гражданской войны». М., 1960, стр. 105). Так как при этом ком-
ментаторы совершенно не оговаривают, что же делал и где был
в это время Мясников, создается впечатление, что он вообще не
имел к Восточному фронту никакого отношения.
63

А. Ф. МЯСНИКОВ
нии приема дел, стоит штамп: «Центральный штаб войск,
действующих против чехословаков». Это свидетельствует о
том, что Мясникова послали на Восточный фронт с целью
организации центрального командования и руководства
всеми частями, действовавшими против чехословацких мя-
тежников. Подтверждается это также и помещенным 4 ию-
ня в «Правде» сообщением о том, что во главе штаба со-
ветских войск, предназначенных для окончательной лик-
видации чехословацкого выступления, стоит А. Ф. Мясни-
ков, которому подчинены все учреждения и организации,
находящиеся на территории, объявленной на особом поло-
жении 2. О том же говорят и приказы самого Мясникова.
Уже 4 июня он издал приказ о положении на фронте.
В нем сказано: «Вступив в командование всеми советскими
войсками, направленными против бунтующих чехословац-
ких отрядов, настоятельно прошу Совдепы через надлежа-
щих комиссаров и военных представителей усилить над-
зор и принять решительные меры к поддержанию строгого
порядка в полосе отчуждения железных дорог, к охране
2 «Правда», 4 июня 1918 г
64

станций, железнодорожных сооружений, телеграфов и
мостов» 3.
Из Сызрани, где расположился после отхода отсюда
чехословаков штаб главкома, Мясников обратился с воззва-
нием к населению приволжских губерний. Охарактеризовав
контрреволюционную сущность мятежа, он подчеркнул:
«...Власть встала на самый решительный путь, ибо только
им должно и можно быстро и успешно ликвидировать мя-
теж в самом корне... Да будет всем и каждому известно,
что имеющиеся в распоряжении фронта вооруженные силы
не остановятся ни перед чем для решительного подавления
малейшего контрреволюционного шага» 4.
Наконец, еще одним доводом в пользу того, что Мясни-
ков являлся главкомом всего Восточного фронта, служит
тот факт, что Подвойский специально извещал его о всех
своих действиях, а все остальные командующие частями
либо группами советских войск обязаны были направлять
ему донесения и оперативные сводки 5. Начальник опера-
тивного отдела Наркомвоена С. И. Аралов в специальной
телеграмме В. В. Кураеву предписывал адресоваться к
Мясникову по всем оперативным и другим вопросам6,
В первых числах июня определились основные направ-
ления боевых действий советских войск: из Уфы на Миасс
(этой группой командовал И. Н. Малышев), из Уфы на
Кинель (командующий В. Н. Блохин), из Екатеринбурга
на Челябинск и Шадринск (командующий Р. И. Берзин).
Общее руководство этими группами со 2 июня по просьбе
А. Ф. Мясникова взял на себя Н. И. Подвойский. Воин-
скими соединениями, действовавшими на урало-оренбург-
ском направлении, а также войсками, наступавшими от
Сызрани на Самару, командовал сам Мясников 7. Несколь-
3 «Документы по истории гражданской войны», т. 1, М., 1940,
стр. 354.
4 Там же, стр. 355.
5 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 86; д. 228, л. 7; д. 235, л. 9; д. 273,
л. 1 и др.
6 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 28, л. 44.
7 Так как группа войск, которой командовал Мясников, дислоциро-
валась западнее группы Подвойского, то Мясников использовал
для приказов и распоряжений бланки главкома Западного фрон-
та, допечатывая на машинке слово—«чехословацкого». Группу
Н. И. Подвойского поэтому нередко называли Восточным чехо-
словацким фронтом. Официально деление на Западный и Восточ-
ный чехословацкие фронты просуществовало до начала августа
65

ко особняком стояли группа А. А. Ржевского, действовав-
шая в направлении от Саратова на Самару, и группа в
районе Полетаево — Челябинск, руководство которой воз-
лагалось на военный комиссариат города Троицка.
Пытаясь облегчить положение оказавшейся под ударом
белочехов Самары, А. Ф. Мясников планировал наступле-
ние от Сызрани на чехословацкие войска, сражавшиеся
под Самарой. Начальнику сызранской группы, командиру
отряда ВЧК левому эсеру Д. И. Попову предписывалось
немедленно отбыть с отрядом на помощь частям, оборо-
нявшим город 8.
Выполняя решение ЦК партии левых эсеров, готовив-
ших открытое выступление против Советской власти, По-
пов отказывался выполнять чьи-либо распоряжения.
4 июня С. И. Аралов телеграфировал В. В. Кураеву:
«Укажите Попову на страшную опасность неподчинения
в такую минуту... Революционная дисциплина — это все
в настоящее время» 9. За отказ выполнять распоряжения
вышестоящих командных лиц Мясников отстранил Попова
от командования сызранской группой, объявив ему выго-
вор за попытку выдать себя за главкома 10. Вновь столк-
нувшись с тем, что Попов отказался выполнять eго
распоряжение о переброске отряда ВЧК в Самару, Мяс-
ников решил вообще отстранить Попова и от командования
отрядом, но в это время заместитель председателя ВЧК
левый эсер Александрович отозвал весь отряд в Москву.
По пути, на Инзенском продпункте, отряд Попова захва-
(ЦГАОР, ф. 393, оп. 1, д. 40, лл. 282-286, 332, 382 и др.), когда в
сводках оперативного отдела Наркомвоена стал упоминаться Во-
сточный фронт (там же, лл. 417, 421, 424, 425 и др.). Приказ Рев-
военсовета Республики от 11 сентября 1918 г. лишь закрепил су-
ществовавшее положение вещей. Утверждение, будто этот при-
каз установил официальное наименование фронта, его состав и
разграничительные линии (см., например, «50 лет Вооруженных;
Сил СССР». М., 1968, стр. 44), представляется нам неточным, ведь
уже 20 июня назначенный главкомом фронта М. А. Муравьев ут-
вердил разграничительные линии и состав фронта, положив в ос-
нову оперативные направления, определенные А. Ф. Мяснико-
вым и Н. И. Подвойским (отряды Ржевского и Мясникова —
Первая и Четвертая армии, Берзина и Малышева — Третья, Бло-
хина — Вторая. ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 50, л. 60).
8 ЦГАСА, ф. 151, б/о, д. 5, л. 51.
9 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 28, л, 44 об.
10 Там же, лл. 78-81.
66

тил товары на общую сумму 1270 руб.11 Именно этот
деморализованный, разложившийся отряд и стал позже
основной силой левоэсеровских мятежников в Москве 12.
Понятно, почему он понадобился в Москве в момент, когда
на Восточном фронте шли основные сражения.
4 июня утром под Липягами начался решающий бой
за Самару. Общее командование советскими частями по-
ручили М. С. Кадомцеву. Здесь находились рабочие и
интернациональные отряды, дружина коммунистов, отря-
ды симбирских, корсунских и буинских большевиков (ими
командовали П. X. Гладышев, В. Г. Пеньевский, И. С. Кос-
мовский).
Получив от правых эсеров (в частности, от бежавшего
к ним И. М. Брушвита) сведения о расположении совет-
ских частей, чехословацкие легионеры ночью обходным
маневром вышли в тыл левого фланга плохо подготовлен-
ных и недостаточно вооруженных частей, обороняющих
город. Это решило исход сражения. Среди павших в бою
был М. С. Кадомцев. П. X. Гладышев и В. Г. Пеньевский
попали в плен.
После поражения под Липягами бои развернулись воз-
ле самого города. Из местных частей в них принимали
участие 1-й Советский полк, 1-й Самарский кавалерий-
ский полк, 1-я Советская батарея, авиационный отряд.
Общая численность защитников города доходила до 3 тыс.
человек, в то время как наступавшие чехословацкие ле-
гионеры насчитывали в своих рядах 5 тыс. человек13.
Отрядами красноармейцев командовали Г. Д. Гай,
В. Ф. Паршин, Е. П. Картуков, В. В. Дубянский,
Н. Н. Юников. На берег реки Самарки в окопы стянули
все наличные силы. Около моста устроили специальные
предмостные укрепления. В самом городе на хлебной пло-
щади и вверх по Самарке у каменоломен стояла артил-
лерия.
В течение трех дней попытки чехословацких войск
реализовать свой первоначальный успех оказались тщет-
11 Там же, ф. 157, оп. 2, д. 167, л. 4.
12 См. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК. М., 1960, стр. 68—70.
13 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 64, л. 57. В коллективном труде «Октябрь
в Поволжье», Саратов, 1967, на стр. 434 общее число сражающих-
ся под Самарой войск ошибочно принято за численность совет-
ских частей.
67

ными. Начатое Мясниковым наступление со стороны Сыз-
рани вынудило чехословацкое командование перебросить
значительные силы под Безенчук.
В ночь на 7 июня в распоряжение Самарского ревко-
ма прибыло подкрепление из Симбирска (отряд в 450 че-
ловек), а также мусульманский отряд из Уфы (насчиты-
вавший около 600 человек) 14. Вечером следующего дня
уфимский отряд сменил тех, кто бессменно находился в
окопах в течение четырех суток. Как признал впоследст-
вии В. В. Куйбышев, эта замена была до некоторой сте-
пени ошибочной, ибо уфимцы не знали позиций, плохо
ориентировались на местности. В то же время другого
выхода не было: уставшие бойцы от напряжения еле дер-
жались на ногах.
В три часа ночи 8 июня противник начал артиллерий-
ский обстрел Самары. Новое наступление сопровожда-
лось активизацией контрреволюционных групп в городе.
В пять часов утра отдельные группы белочехов через
железнодорожный мост и через реку Самарку ворвались
в город. Уфимский отряд не выдержал натиска. Участь
Самары была решена.
Вместе с первыми легионерами в город прибыл
И. М. Брушвит. 8 июня он вместе с Б. К. Фортунатовым,
В. К. Вольским и И. П. Нестеровым образовал так на-
зываемый Комитет членов Учредительного собрания, объ-
явивший себя верховной властью в России.
Всесибирский краевой комитет партии правых эсеров
специальной телеграммой приветствовал «смелый почин
самарской группы делегатов по организации всероссий-
ской власти» и обещал всемерную поддержку15.
В состав «правительства», провозглашенного Комите-
том членов Учредительного собрания (Комучем), вошли:
Е. Ф. Роговский (председатель и управляющий ведомст-
вом государственной охраны), П. Г. Маслов (ведомство
земледелия), В. И. Алмазов (ведомство продовольствия),
В. Н. Филипповский (ведомство торговли и промышлен-
ности), И. М. Майский (ведомство труда), Д. Ф. Раков
(ведомство финансов), И. П. Нестеров (ведомство путей
14 «Были пламенных лет. Рассказывают участники гражданской
войны в Самарской губернии. 1917—1920». Куйбышев, 1963,
стр. 29.
15 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 195, л. 145.
68

сообщения), П. Г. Белозеров (ведомство почт и телегра-
фа), В. С. Абрамов (ведомство государственных имуществ
и государственного контроля), полковник Н. А. Галкин
(военное ведомство), П. Д. Климушкин (ведомство внут-
ренних дел), М. А. Веденяпин (ведомство иностранных
дел), А. С. Былинкин (ведомство юстиции), Е. Е. Лаза-
рев (ведомство просвещения). Кроме того, от президиума
Комитета членов Учредительного собрания в правитель-
ство вошли: председатель Комитета В. К. Вольский и
тов. председателя М. Я. Гендельман 16.
Доминировали в самарском правительстве эсеры, сде-
лавшие Поволжье центром своей деятельности. 19 сентяб-
ря в Самару прибыл эсеровский лидер Виктор Чернов 17.
Новая власть безропотно промолчала, когда в день пе-
реворота толпа монархически настроенных обывателей
сняла доски с закрытого после Октября памятника Алек-
сандру П. Были восстановлены городские думы и земства.
Восстанавливалась собственность прежних владельцев на
заводы и фабрики, отменялась хлебная монополия, нача-
лось формирование контрреволюционной «Народной ар-
мии».
Рабочие и крестьяне в Самаре и губернии активно со-
противлялись мобилизации. 6 июля состоялся городской
митинг железнодорожников, протестовавших против при-
зыва. Явившегося на митинг коменданта города обезору-
жили. Вооруженный отряд чехословацких легионеров ра-
зогнал митинг. Начались аресты. 20 человек расстреля-
ли18. Даже подобранная по составу эсерами рабочая конфе-
ренция оказалась не такой послушной, как того хотели ее
устроители. Она потребовала освободить политических
заключенных. Значительная левая группа покидала от-
дельные заседания конференции в знак протеста. Часть
делегатов была арестована 19. Голоса против мобилизации
раздавались и на созванном правыми эсерами уездном
крестьянском съезде20. Отношение крестьян к новой вла-
сти было резко отрицательным21.
18 И. Майский. Демократическая контрреволюция. М.— Пг., 1923,
стр. 58—59.
17 Там же, стр. 66.
18 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 195, л. 113.
19 Там же, лл. 147, 113.
20 Там же, л. 130.
21 См. «Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—
1920 гг.)». Куйбышев, 1958, стр. 33—35.
69

Положение в городе и губернии стало на редкость тя-
желым. Были отдельные случаи заболевания холерой.
В госпиталях и больницах не хватало коек. Цены на хлеб
подскочили так, что он стал доступным только состоятель-
ным людям. В двадцатых числах июля Самара осталась
совсем без сахара. Крестьяне окрестных сел и деревень
прекратили подвоз в город муки и другого продовольст-
вия. Это произошло еще и потому, что урожай, убранный
крестьянами, был объявлен под арестом, пока они не вне-
сут за свой же хлеб его стоимость в пользу «обиженных))
помещиков22.
Отсутствие денежных знаков заставило закрыть мно-
гие предприятия и магазины. Владельцы фабрик, заводов,
мастерских прекращали выплату зарплаты рабочим. Бо-
лее охотно они оказывали материальную поддержку но-
вому правительству. Если среди населения сбор пожерт-
вований в так называемый «фонд возрождения России»
шел весьма туго и за несколько недель у рабочих удалось
собрать всего 930 руб., то самарские предприниматели за
этот же срок по подписному листу собрали 30 млн. руб.23
«...Внутренняя логика контрреволюции,— писал М. Н.
Покровский,— делала невозможной демократию. Возьми-
те Комуч, ему нужны были деньги, за которыми он обра-
тился к местным богатеям, но, получив от них деньги, он
получил в придачу и союзников этих богатеев. И вот эсе-
ровский комитет начинает хлопотать, чтобы сохранить за
помещиками хотя бы часть урожая, и проводит такую
юридическую линию, что озимые хлеба, посеянные в 1917
году,—помещикам, а яровые, посеянные в 1918 году,—
крестьянам. Таким образом, эсеры, которые танцевали,
как от печки, от социализации земли, оказались в неле-
ном положении и вынуждены в земельном даже вопросе
играть в руку не крестьянину, а помещику» 24. Недовольство
рабочих и крестьян грозило в любую минуту принять от-
крытый характер.
Только усиленным караульным взводам удалось пода-
вить восстание пленных красноармейцев в Самарской гу-
бернской тюрьме. Боясь вооруженного выступления своих
22 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 195, лл. 20, 130,
153. «Самарская губерния в годы гражданской войны», стр. 37.
23 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 195, л. 99.
24 М. Н. Покровский. Семь лет пролетарской диктатуры. М.,
1925, стр. 23.
70

противников, Комуч принял решение о выселении части
рабочих в Сибирь25.
В деревнях свирепствовали карательные экспедиции,
В городе и губернии не прекращались репрессии против
сторонников Советской власти26. Жертвами террора пали
председатель ревтрибунала Ф. И. Венцек, заведующий
жилищным отделом городского исполнительного комите-
та И. II. Штыркин, популярный пролетарский поэт
А. С. Конихин, большевичка Мария Вагнер и другие2?.
К 15 июня в самарской тюрьме находилось 1680 заклю-
ченных, а к началу августа — свыше 2000, хотя большие
партии арестованных несколько раз отправлялись в Тоц-
кий лагерь, в бугурусланскую, уфимскую и другие тюрь-
мы. В Бузулуке в начале августа было свыше 500 заклю-
ченных, в Хвалынске — 700, в Сызрани — около 600. Без
суда и следствия расправлялись белогвардейцы и с трудо-
вым крестьянством, расстреливая всех, выражавших не-
довольство, активно поддерживавших власть Советов.
В одной только деревне Пальной расстреляли семь
человек.
Эти дни террора и беззакония окончательно рас-
крыли истинную сущность происходящих событий даже
тем, кто не понимал их раньше. Выступая вскоре после
падения Самары перед рабочими и красноармейцами в
Уфе, Н. И. Подвойский говорил: «Теперь каждый вели-
колепно понимает, что обманутые чехословацкие солда-
ты таскают каштаны из огня для международной бур-
жуазии и служат своими штыками русским контррево-
люционерам. В узле, завязанном в Поволжье предателя-
ми-чехословаками, белогвардейцами и правыми эсерами,
сходятся интересы буржуазии всех стран в ее неизбыв-
ной жажде во что бы то ни стало разрушить единствен-
ный социалистический оазис, уже девять месяцев суще-
ствующий среди кошмарных кровавых ужасов, раздира-
ющих старый капиталистический мир»28.
13 июня из Мурома военный руководитель Высшего
военного совета М. Д. Бонч-Бруевич телеграфировал
В. И. Ленину: «Считаю чехословацкий бунт, при сло-
25 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 195, лл. 130—131.
26 ЦГАСЛ, ф. 10, оп. 2, д. 318, лл. 1—35.
27 Ф. Г. Попов. За власть Советов. Куйбышев, 1959, стр. 64—65.
28 ЦГАСА, ф. 10, од. 2, д. 335, л. 7.
71

шившейся обстановке, чрезвычайно важным». И далее:
«Несомненно, бунт подготовлен, возник под опытным ру-
ководством и при поддержке извне»29.
В воззвании к населению поволжских губерний
11 июня А. Ф. Мясников подчеркивал, что «чехословаки
определенно стали орудием и двигателем желаний
и стремлении российских контрреволюционеров» 30.
После падения Самары главное внимание командова-
ние советских войск обратило на организацию линии обо-
роны от Симбирска до Чишмы31. 9 июня, получив сообще-
ние от В. В. Куйбышева о падении Самары, А. Ф. Мясни-
ков отметил: «...Штаб Яковлева должен оставаться в Уфе,
самарские части пусть прибудут в Симбирск, на Самару
двину из Сызрани части, сегодня отправлю полки в Уфу
через Симбирск» 32. 10 июня Мясников отдал приказ о пе-
ребросе в Уфу смоленского, козловского и нижегородско-
го отрядов33. В тот же день специальным распоряжением
он запретил пропускать по Волге к Самаре пароходы и
лодки. В Симбирске, Сенгилее, Сызрани и Хвалынске уста-
навливались контрольно-запретительные посты 34.
А. Ф. Мясников прилагал все усилия, чтобы положить
конец децентрализации и отсутствию плановости в дея-
тельности различных учреждений и организаций Повол-
жья ибо этим пользовались контрреволюционеры. Им
удалось, например, 10 июня в Сызрани, в момент наиболее
острого продовольственного кризиса, воспользовавшись
бесконтрольностью, отправить грузы с продовольствием в
Самару. Это, естественно, вызвало ряд решительных мер
борьбы с халатностью и вредительством. 12 июня в спе-
циальном приказе Мясников констатировал: «Мне уже не-
однократно сообщают и Сызранский Совет и Сызранская
Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, что
некоторые красноармейцы вмешиваются в дела продо-
вольствия и железных дорог и пристаней, этим нарушая
весь план продовольствования фронтовых частей, населе-
ния и дезорганизуя перевозку груза. Считая подобные яв-
ления следствием непонимания трудных и важных задач
29 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 636, лл. 127, 128.
30 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 29, л. 148.
31 Там же, ф. 10, оп. 1, д. 275, лл. 6—7.
32 Там же, ф. 151, б/о, д. 5, л. 39 об.
33 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 1112, л. 13.
34 «Известия ВЦИК», 13 июня 1918 г.
72

снабжения и транспорта, настаиваю на полном невмеша-
тельстве в работу продовольственных органов Советов.
Снабжение ведется комиссаром снабжения. Злоупотребле-
ние в области продовольствия преследуется Чрезвычайной
комиссией по борьбе с контрреволюцией. В необходимых
случаях в помощь названным органам, каждый раз с раз-
решения соответствующих командиров, привлекаются во-
енные силы. Лишь такая организованная и планомерная
работа в состоянии смягчить невзгоды и трудности продо-
вольственного дела» 35.
Ввиду деморализации находившихся под Сызранью
красноармейских частей и провокационного отъезда отря-
да Попова в Москву Мясников 16 июня отдал приказ об
отводе этих войск к Пензе. На совещании с сызранскими
руководителями временно защиту города решили пере-
дать Совету. Но еще до подхода отводимых в тыл фрон-
товых красноармейских частей и Совет и его руководя-
щие органы покинули город. «Должен отметить,— писал
по этому поводу Мясников,— что в Сызрани никогда не
было настоящей Советской власти, для характеристики
которой достаточно, кажется, того факта, что председате-
лем Совета состоял большевик, а товарищем его, секре-
тарем Совета и редактором советского органа были мень-
шевики» 36. По распоряжению Мясникова Совет возвра-
тился в Сызрань, но никаких эффективных мер по
организации борьбы с поднимающей в городе голову
контрреволюцией предпринять уже не мог.
Днем 16 июня прибывшие с фронта деморализованные
красноармейские части разбили погреба на винном складе,
открыли стрельбу, требуя отвести их в тыл. Вскоре под
выстрелы и пьяные крики воинские эшелоны ушли из
Сызрани. В городе не осталось ни одного сколько-нибудь
крупного воинского соединения. Лишь на станции нахо-
дилась железнодорожная дружина (105 человек) под
командованием товарища председателя Главного Совета
депутатов Самаро-Златоустовской железной дороги И. Ефи-
мова 37.
Ранним утром 17 июня железнодорожники оцепили
станцию, сделали несколько предупредительных выстре-
лов и стали задерживать грабителей, которые, пользуясь
35 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 10.
36 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 636, л. 152.
37 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 176, л. 6.
73

суматохой, разбили стоявшие на путях вагоны с грузом.
В утреннем тумане перед дружинниками предстала необы-
чайная картина. Всюду валялись медикаменты, парфюме-
рия, толстые, прекрасно переплетенные фолианты, аль-
бомы, посуда, домашние вещи. С помощью рабочих стан-
ции дружинники стали приводить пути в порядок. Но к
десяти часам дня местные контрреволюционеры, органи-
зовавшие отряд в 300—400 человек, заставили отойти и
дружину и Ефимова. Так была оставлена Сызрань38.
Отошедшим в тыл деморализованным частям А. Ф. Мяс-
ников указал новые сборные пункты — Инза и Рузаевка.
На позициях оставались Смоленская мортирная батарея,
некоторая часть сводного отряда Пятницкого, подрывной
отряд и санитарная часть фронта 39. Если к 10 июня общее
количество сил западного участка Восточного фронта
составляло 3300 штыков, 35 орудий и 115 пулеметов40,
то теперь их стало еще меньше. В общей сложности они
равнялись примерно одному полку царской армии,
но лишенному обоза и вспомогательных команд, а следо-
вательно, совершенно неспособному к широкому маневри-
рованию. В телеграмме С. И. Аралову 10 июня А. Ф. Мяс-
ников указывал: «Малочисленность оставшихся в моем
подчинении войск не дает мне возможность впредь, до под-
хода надежных подкреплений или изменения общей
стратегической обстановки, выполнить возложенную на ме-
ня задачу в полной мере...» 41. Ближайшей своей задачей
Мясников считал восстановление железнодорожных путей,
разрушенных чехами, и продвижение к Самаре42.
В это время по настоянию все того же заместителя
председателя ВЧК левого эсера Александровича главно-
командующим Восточным фронтом был назначен левый
эсер М. А. Муравьев. 13 июня Совнарком за подписью
В. И. Ленина объявил, что командование фронтом пере-
ходит в руки Революционного Военного Совета, состоя-
щего из П. А. Кобозева, Г. И. Благонравова, М. А. Му-
равьева43.
Муравьев, примкнувший к революции из карьерист-
ских побуждений, до этого «прославился» своими зверст-
38 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 176, лл. 7—11.
39 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 449, л. 2 об.
40 Там же, оп. 2, д. 45, л. 38.
41 Там же, л, 39.
42 Там же.
43 Там же, оп. 1, д. 258, л. 8.
74

вами над мирным населением Украины, где командовал
одной из армий. В конце апреля 1918 г. он был арестован
ВЧК и предан суду Ревтрибунала. «О Муравьеве,— писал
следователю Ф. Э. Дзержинский,— комиссия наша неодно-
кратно получала сведения как о вредном для Советской
власти командующем... грабежи и насилия — это была его
сознательная военная тактика, которая, давая нам мимо-
летный успех, несла в результате поражение и позор...» 44
Однако вмешательство Александровича помогло Муравь-
еву уйти от наказания.
Назначение Муравьева вызвало удивление и возраже-
ние большинства командного состава фронта. В разговоре
по прямому проводу с С. И. Араловым 13 июня Р. И. Бер-
зин заявил, что поражен назначением Муравьева, которого
по справедливости следовало бы сурово наказать за его
действия на Юге. Не отрицая личной храбрости Муравь-
ева, Берзин подчеркивал, что, кроме всего, он не обладает
организаторскими способностями, необходимыми главноко-
мандующему. «Не знаю, каковы политические и опе-
ративные соображения, почему он назначен,— говорил
Берзин,— но его назначение оставило тяжелое впечат-
ление» 45. «Заявляю самый решительный протест против
назначения Муравьева Главкомом, ибо это назначение
принесет непоправимый вред Советской республике,—
телеграфировал В. И. Ленину в Совнарком Н. И. Подвой-
ский.— Особенно это назначение повредит планомерной
работе по организации настоящей армии» 46. К сожалению,
эти возражения не были приняты во внимание руковод-
ством Наркомвоена.
25 июня, вернувшись в Москву, А. Ф. Мясников пред-
ставил В. И. Ленину и Я. М. Свердлову обстоятельную
докладную записку47, в которой охарактеризовал ситуацию,
сложившуюся на Восточном фронте, причины сдачи Сыз-
рани, привел данные о подрывной деятельности некоторых
работников советских органов и армии. Касаясь основных
причин неустойчивости, разложения и деморализации
красноармейских частей фронта, Мясников писал: «В час-
ти проникли шкурники, трусы, преступные элементы,
примазавшиеся к Советам, провокаторы, авантюристы
44 См. П. Г. С о ф и н о в. Указ. соч., стр. 78—79.
45 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 96,
46 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 544, л. 30.
47 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 449, лл. 1-2.
75

Р. И. БЕРЗИН
и люди, поставившие себе целью пользоваться солдатским
пайком. В частях в буквальном смысле слова не имеется
командного состава. Полное отсутствие дисциплины...
Приказания начальников и в особенности боевые задания
не исполняются. Снабжение, организация и вообще экипи-
ровка частей стоит ниже всякой критики. Части не имеют
ни обоза, ни средства для связи, ни разведывательных
органов, ни хозяйства и даже технических приспособ-
лений» 48. Далее Мясников внес ряд предложений, касаю-
щихся организации борьбы с врагом, суть которых своди-
лась к необходимости создания дисциплинированной
регулярной армии. «У нас нет армии,— подчеркнул он.—
Ее нужно создать, создать немедленно, приложив к этой
работе девять десятых нашей энергии, способности, труда
и познаний» 49.
Почти одновременно с А. Ф. Мясниковым в Москву
вернулся Н. И. Подвойский. В Народном Комиссариате
по военным делам он выступил с докладом «Задачи Совет -
48 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 449, л. 1.
49 Там же, л. 2 об.
76

ской власти в борьбе с чехословацким мятежом», который
позже был дополнен и представлен в ЦК партии, СНК
и ВЦИК. Но, как отмечает Подвойский, все настолько
были заняты вопросами предстоящего V съезда Советов,
стоявшими тогда очень остро из-за активизации левоэсе-
ровского движения, что вопрос о чехословаках не вызвал
необходимого внимания. Только В. И. Ленин очень внима-
тельно ознакомился с докладом, отметил выводы, сделан-
ные Подвойским, и подчеркнул недостаточность мер,
предпринятых Наркомвоеном для организации прочного
фронта против чехословацких и белогвардейских войск50.
Выводы Н. И. Подвойского в общем сводились к следу-
ющему: необходимо преобразовать армию, подготовить
командный состав, приступить к практической подготовке
всеобщей мобилизации 51.
Доклад Подвойского был отпечатан, и он собирался
выступить с ним на V съезде Советов. Лишь убийство
Мирбаха и левоэсеровское восстание не позволили ему
сделать это.
Вся деятельность Высшей военной инспекции и ее
председателя Н. И. Подвойского, центрального командова-
ния Восточного фронта во главе с А. Ф. Мясниковым
и всех партийных и советских организаций в районе чехо-
словацкого мятежа была направлена на то, чтобы свести
мелкие отряды в более крупные боевые единицы, устано-
вить революционную дисциплину, создать полевое управ-
ление действующими отрядами, организовать штабы, нала-
дить и обеспечить связь — словом, реорганизовать Совет-
ские вооруженные силы, создать четкую по структуре и
руководству регулярную армию.
Но это было только начало той поистине титанической
работы, которую еще предстояло проделать.
50 Там же, ф. 10, оп. 2, д. 533, лл. 58—59.
51 Там же, оп. 1, д. 240, лл. 149—149 об.

глава четвертая
Партийные
и советские организации Поволжья
в борьбе за решение
военно-политических задач.
Большевистское подполье в районах,
временно захваченных белогвардейцами
В создавшейся обстановке чрезвычайно важно было
сплотить большевистские организации Поволжья, перест-
роив их работу на военный лад. ЦК РКП (б) в циркуляр-
ном письме к организациям и членам партии отмечал, что
Советская республика переживает критический момент.
Возникшие трудности усугублялись некоторым ослабле-
нием партийной дисциплины. Лучшие партийные кадры
перешли на советскую работу. После Октябрьской рево-
люции в партию вступило много новых членов, не прошед-
ших школу партийной работы. Отрицательно на единстве
рядов партии сказалась деятельность «левых коммунис-
тов». ЦК РКП (б) призвал всех членов партии к укрепле-
нию парторганизаций, поднятию дисциплины и сплочен-
ности партийных рядов, подчеркивая, что партия должна
стать «цельной, литой из единого куска» 1.
Борясь за чистоту и сплоченность своих рядов, по-
волжские губернские партийные организации проводили
перерегистрацию членов партии, исключая тех, кто, ставя
«себе исключительно корыстные цели, не чувствуя никако-
го внутреннего стремления работать за осуществление
социалистического идеала ...только позорят нашу пар-
1 «Правда», 29 мая 1918 г.
78

тию»2. 11 июня секретарь Казанского комитета РКП (б)
Г. Ш. Олькеницкий телеграфировал в ЦК партии: «Идет
перерегистрация, пока вновь зарегистрировано около пя-
тисот»3. Хотя численно организация сократилась, зато
качественный состав ее резко улучшился.
Секретарь Симбирского комитета партии И. М. Варей-
кис также констатировал необходимость очистить ряды
организации от «темных личностей, ничего не имеющих
общего с идеями нашей партии» 4.
Все партийные комитеты Поволжья, начиная с гу-
бернских и кончая первичными, принимали решительные
меры по организационному укреплению партийных рядов,
поднятию партийной дисциплины и ответственности каж-
дого коммуниста перед партией. Так, на общем собрании
Мамадышской организации РКП (б) 26 мая было приня-
то следующее постановление: «Каждый не явившийся на
заседание член во второй раз обязан дать объяснение во
время заседания группы, и если ему в третий раз снова не
представится возможным по известным причинам явиться
на заседание, то он обязан ко дню заседания уведомить
собрание письменно, с указанием всех причин, по кото-
рым он не мог явиться, и если таковые собрание группы
найдет неуважительными, то этому члену выносится в
протоколе выговор» 5.
На партийных собраниях призывы к дисциплине и спло-
чению звучали одновременно с призывами к вооружению
и обучению военному делу всех членов партии. Выступая
1 июня на собрании симбирской городской организации
РКП (б), И. М. Варейкис подчеркнул, что в условиях, ког-
да «буржуазия пользуется всеми средствами, чтобы на-
пасть и разбить нас», вопрос о вооружении и военной
подготовке членов партии приобретает особое значение.
«Нам,— говорил он,— необходимо приняться за дело, не
ждать ни одного часа и приступить к обучению всех чле-
нов партии, дабы быть готовыми на первый призыв стать
под ружье» 6. Постановлением Симбирского комитета все
2 «Знамя революции», 17 апреля 1918 г.
3 «Упрочение Советской власти в Татарии (октябрь 1917 — июль
1918 г,)». Сборник документов и материалов. Казань, 1964,
стр. 491.
4 См. «Октябрь в Поволжье». Саратов, 1967, стр. 305.
5 «Упрочение Советской власти в Татарии», стр. 451.
6 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 г.—
март 1919 г.)». Сборник документов, т. I. Ульяновск, 1958.
стр. 35—36.
79

члены партии обязаны были проходить военное обучение 7.
Партийный комитет городского района Казани на одном
из своих заседаний в середине июня постановил применять
самые строгие меры взыскания, вплоть до исключения из
партии, к тем, кто, состоя в боевой дружине, уклонялся от
прохождения курса обучения военному делу 8.
В Самаре в мае специальная комиссия при губкоме
партии выработала инструкцию по формированию ком-
мунистической дружины. Эта инструкция гласила: «Бое-
вая партийная дружина губернского комитета партии
коммунистов составляется: 1) из основного ядра посто-
янной дружины, организованной по принципу Красной
Армии... 2) из всех членов партии, не вошедших в посто-
янную боевую дружину, составляется резерв, который
мобилизуется в экстренных случаях по приказанию партий-
ного штаба. 3) Во главе постоянной дружины и резерва
становится штаб из 3 лиц, назначаемых комитетом пар-
тии... 4) Политическая работа в дружине возлагается на
городской комитет партии. Резерв находится при район-
ных комитетах» 9.
В момент наступления чехословацких легионеров
Чистопольская организация РКП (б) 14 июня приняла
следующее решение: «1) Ввиду создавшегося угрожаю-
щего для Чистополя момента вооружить всех членов пар-
тии, способных носить оружие. 2) Для текущей советской
работы оставить самое ограниченное количество сил.
3) Все не желающие вооружиться и не занимающие тот
или иной ответственный, крайне необходимый пост в со-
ветских учреждениях из партии исключаются. 4) Исклю-
чение послать на утверждение Центрального Комите-
та» 10.
В Саратове по инициативе городского и районных
комитетов РКП (б) в мае и июне прошли собрания комму-
нистов, на которых обсуждался вопрос об обучении воен-
ному делу членов партии и создании боевых дружин.
В принятых решениях подчеркивалась необходимость
7 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 г. —
март 1919 г.)», стр. 38,
8 «Рабочий», 23 июня 1918 г.
9 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в
Самарской губернии. Документы и материалы». Куйбышев, 1957,
стр. 411.
10 «Упрочение Советской власти в Татарии», стр. 497.
80

усиления большевистского руководства не только в воин-
ских частях, но и в профсоюзах, в советских организаци-
ях. Что касается военной подготовки коммунистов, то
участники собраний выразили свою «непоколебимую го-
товность овладеть воинским искусством», чтобы «вне
всякой очереди идти на защиту Советской властя» 11.
За короткое время в Саратове, уездных городах
и волостных центрах губернии во всех партийных органи-
зациях и сельских ячейках были созданы боевые дружи-
ны коммунистов. В них устанавливался строгий распоря-
док и воинская дисциплина. Они снабжались всеми вида-
ми боевого оружия. Подготовкой дружинников ведали
специальные штабы, состоявшие из руководителей рай-
онных партийных органов и военных специалистов. I (ле-
гальная) Саратовская губернская партийная конферен-
ция, собравшаяся 16 июля, потребовала от уездных пар-
тийных организаций добиться такого положения, чтобы
коммунисты в совершенстве овладели военным искусст-
вом и могли занимать в армии командные посты. Особое
внимание обращалось на содержание дружин в постоян-
ной боевой готовности, на привлечение к военному обуче-
нию широких слоев рабочих и трудящихся крестьян 12.
Повсеместно для вступления в коммунистические от-
ряды требовалось представить специальные рекоменда-
ции от первичных организаций 13. Коммунисты-мусульма-
не также организовывали свои дружины. Они созывались
не только в Казани14, но и в Самаре 15, Симбирске 16 и дру-
гих городах.
Партийные и советские активисты одну из главней-
ших своих задач видели в формировании вооруженных сил
в губерниях и уездах Поволжья. Большое внимание они
уделяли созданию губернских и уездных военных комис-
сариатов. На посты военных комиссаров выдвигались наи-
более опытные и достойные коммунисты. Так, окружным
военным комиссаром Приволжского военного округа
(ПРИВО), как уже указывалось выше, был утвержден
11 «Очерки истории Саратовской партийной организации КПСС»,
ч. вторая. 1918—1937. Саратов, 1965, стр. 93.
12 Там же, стр. 93—94.
13 «Упрочение Советской власти в Татарии», стр. 495.
14 Там же, стр. 505—507.
15 «Самарская губерния в годы гражданской войны (1917—1920 гг.).
Документы и материалы». Куйбышев, 1958, стр. 27.
16 «Знамя революции», 11 июня 1918 г.
81

член партии с 1914 г. А. Ф. Долгушин, за плечами кото-
рого стояли годы подпольной революционной работы в
армии, каторжный приговор царского суда, активное
участие в революционных событиях лета 1917 г., работа в
составе Революционного Комитета Финляндии. Назначе-
ние А. Ф. Долгушина было санкционировано В. И. Лени-
ным, с которым перед отъездом в Поволжье в мае 1918 г.
Долгушин имел специальную беседу, позволившую ему
«составить первые наметки для плана работы на мес-
те» 17.
Военными комиссарами поволжских губерний летом
1918 г. были большевики И. И. Межлаук в Казани (затем
его сменил С. К. Судьин), В. В. Кураев и Л. X. Фридрих-
сон в Пензе, М. П. Герасимов и X. Г. Гинтер в Самаре,
В. Ф. Першин в Симбирске, В. Н. Соколов, П. К. Щерба-
ков, Б. Г. Молдавский в Саратове, Л. А. Соснин в Астра-
хани.
Уездные и волостные военные комиссариаты также
укреплялись надежными работниками. По указанию В. И.
Ленина для этой цели были использованы московские и
питерские рабочие и партийные работники, присланные
сюда после проведенной партийной мобилизации. Кроме
того, Реввоенсовет Восточного фронта привлек к работе
в прифронтовой полосе всех советских работников, эвакуи-
ровавшихся из районов, временно оккупированных соглас-
но Брестскому мирному договору войсками германской ар-
мии, и из районов, захваченных белочехами 18. Все они
включались в общий план политотдела РВС фронта, целе-
сообразно распределявшего имеющиеся силы. Руководящий
в это время политотделом Ф. Ф. Раскольников распростра-
нил приказ РВС о дисциплине, устанавливаемой для во-
енных комиссаров, на всех сотрудников отдела. Агитато-
рам было строжайше запрещено возвращаться в Казань или
менять место своей работы без ведома и разрешения заве-
дующего агитотделом 19. Всех дезертировавших при приб-
лижении опасности, не выдержавших сурового испытания
в огне боев, отстраняли и арестовывали. По приказанию
Ф. Ф. Раскольникова начальником отряда, расположенно-
17 См. И. М. Фиге. Боевая слава войск Поволжья. Из истории об-
разования Приволжского военного округа и боевой деятельности
войск Поволжья в годы гражданской войны. Куйбышев, 1965,
стр. 45—46.
18 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 258, л. 46.
19 Там же, л. 38.
32

А. Ф. ДОЛГУШИН
го в Тетюшах, были арестованы и препровождены в Ка-
зань все военкомы, эвакуировавшиеся раньше действи-
тельной опасности20.
Большую инициативу в выдвижении энергичных, пре-
данных делу работников проявляли уездные, волостные
Советы, исполкомы, военкоматы и др. Так, исполком Че-
боксарского уездного Совета Казанской губернии, устра-
нив военрука уездного военкомата, как не соответствовав-
шего назначению, выдвинул на его место двадцатипяти-
летнего взводного чебоксарской караульной роты комму-
ниста А. Г. Сурикова21.
Для успешного и правильного решения вопросов воен-
ного строительства коммунисты широко привлекали луч-
ших представителей старой военной интеллигенции — быв-
ших генералов и офицеров царской армии. Советская власть
своей преданностью трудовому народу, прямотой, твердо-
стью и гуманностью привлекала к себе симпатии многих
военных специалистов. Недаром Р. И. Берзин еще в начале
июня, оценивая итоги собрания офицеров в Уфе, отмечал,
20 Там же л. 39.
21 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 8, лл. 2—2 об.
83

что кадровое офицерство признает Советскую власть
«единственной организующей силой в хаосе гражданской
войны»22.
Вместе с А. Ф. Долгушиным и вторым военно-полити-
ческим комиссаром Приволжского военного округа, быв-
шим председателем армейского комитета Первой армии
(царской) солдатом А. Н. Войтовым, вступившим в пар-
тию в апреле 1917 г., руководителями округа были назна-
чены: военруком — бывший командующий той же Первой
армии генерал В. В. Нотбек, начальником штаба — гене-
рал Н. В. Пневский. Характерно, что, оказавшись после
поражения советских войск под Самарой в оккупирован-
ном белочехами городе, где царил кровавый террор по от-
ношению к пленным красноармейцам и комиссарам, гене-
ралы В. В. Нотбек и Н. В. Пневский обратились к стар-
шему начальнику чехословацких войск с требованием
принять меры к прекращению расстрелов. В ответ тот
явился к военному руководителю ПРИВО лично. Вместе
с ним прибыли и некоторые из членов Комуча. Они про-
сили помочь в формировании создаваемой ими так назы-
ваемой «Народной армии». В. В. Нотбек категорически
отклонил это предложение, решительно отказавшись не
только от своего имени, но и от имени всего окружного
комиссариата от какого-либо участия в этом деле 23. После
того как учредиловцы захватили помещение комиссариа-
та и пытались заставить работать его членов силой, окруж-
ной комиссар А. Н. Войтов и военрук В. В. Нотбек от-
дали секретный приказ о том, чтобы служащие штаба ок-
руга и его управлений поодиночке выезжали из Самары
и собирались в Симбирске. С огромными трудностями
удалось выбраться А. Н. Войтову, начальнику штаба
Н. В. Пневскому др. 24 Только небольшая часть работни-
ков штаба из числа бывших офицеров осталась в Самаре
и перешла на сторону врага.
В Симбирске окружной комиссариат формироваться
не мог в связи с нависшей угрозой со стороны белочехов.
Поэтому А. Ф. Долгушин, А. Н. Войтов и другие работни-
ки ПРИВО отправились в Казань. В телеграмме в
Наркомвоен А. Н. Войтов сообщал: «Казань прибыли
22 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 236, л. 13 об.
23 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 449, л. 4.
24 Там же, л. 5 об.
84

А. Н. ВОЙТОВ
21 июля. Приступили доформированию штаба округа и те-
кущей работе, вливая мере надобности аппарат Казан-
ского округа. Военком округа Войтов» 25.
Казанские большевики в эти трудные дни осуществи-
ли ряд энергичных мероприятий, давших возможность пе-
рейти к широкой подготовке военно-мобилизационных ра-
бот, несмотря на сопротивление контрреволюционных
сил. Из организационных мер следует отметить назначе-
ние казанским губернским военным комиссаром И. И.
Межлаука 26. Одновременно И. И. Межлаук являлся и за-
местителем председателя губиополкома. Теперь все руко-
водство военным строительством в губернии сосредоточи-
лось в руках большевиков. Казань, где находился Ревво-
енсовет Восточного фронта, становилась подлинным цент-
ром всей деятельности по созданию Красной Армии в
Приволжском военном округе.
Переход от чрезвычайных штабов, которые создава-
лись местными Советами, к правильно организованным
25 См. И. М. Фиге. Указ. соч., стр. 51.
26 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 41, лл. 206, 211.
85

штабам, подчиненным соответствующим высшим команд-
ным органам Красной Армии, сопровождался активиза-
цией левых эсеров. Они, как вспоминает Б. Н. Чистов,
пытались использовать этот процесс для реванша, захва-
тывая, где возможно, основные руководящие должно-
сти27 (командующим Симбирской группой войск стал ле-
вый эсер К. Иванов, а Симбирским губвоенкомом — В. Не-
дашковский).
Коммунисты Симбирска с помощью прибывшего сюда
19 июня Н. И. Подвойского предпринимали все усилия,
чтобы укрепить решающую роль большевиков в важней-
ших военных органах. В штаб Симбирской группы войск
были введены большевики С. М. Измайлов (начальник
связи), К. С. Шеленшкевич (начальник транспортного
отдела), Я. М. Звирбуль (чрезвычайный комендант горо-
да) и др. Была создана группа политических работников
при штабе, куда вошли симбирские большевики В. Афа-
насьев, С. Евреинов, М. Муратов, Б. Чистов и самар-
ские — И. Васянин и В. Полетаев.
Большую военно-организационную работу проводил и
эвакуированный в Симбирск Самарский ревком. Кипучая
деятельность его председателя и члена ВЦИК В. В. Куй-
бышева получила высокую оценку Подвойского.
Важное начинание предприняли большевистские и во-
енные организации Саратова. При агитационном отделе
военной секции исполкома (заведующий А. А. Блинов)
еще весной 1918 г. были открыты специальные курсы для
агитаторов28. Слушателями и агитаторами (те из них,
кто уже работал в частях, также являлись слушателями)
могли быть только большевики29. За учебу на курсах пла-
та не взималась, по окончании сдавались экзамены, посе-
щение занятий строго контролировалось 30.
Агитаторы работали среди красноармейцев (ежеднев-
ные лекции читались в свободных от наряда частях),
в уездных и волостных городах, селах и лагерях военно-
пленных31. Среди агитаторов было много интернациона-
27 См. «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.». Сборник воспомина-
ний. Ульяновск, 1958, стр. 172—173.
28 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп. 3, д. 7, лл. 21, 38, 60.
29 Там же, оп. 1, д. 4, л. 590; оп. 3, д. 7, лл. 49, 50, 51, 52.
30 Там же, оп. 3, д. 7, л. 138, 147.
31 Там же, лл. 57, 138; ф. 521, оп. 1, д. 192, лл. 5-6; ф. 692, оп. 1, д. 45,
лл. 9, 15, 16, 17 и др.
86

листов 32. С 14 июня агитационный отдел начал печатать
воззвания на иностранных языках 33.
Саратовские большевики оказывали помощь агитаторам
соседних губерний. В начале июня 6 агитаторов во главе
с членом Саратовского исполкома И. Кельнером выехали
в Астрахань. Они везли с собой литературу, которая не-
обходима была астраханским большевикам 34.
17 июня агитационный отдел Казанского губернского
военного комиссариата объявил об открытии краткосроч-
ных курсов по подготовке агитаторов-инструкторов для
Красной Армии. Срок подготовки агитаторов устанавли-
вался в одну неделю. Уездные Советы обязаны были ко-
мандировать на курсы по три человека, «выбрав наиболее
убежденных партийных товарищей, знакомых с военным
делом, удовлетворив их суточными деньгами до г. Каза-
ни» 35.
Советы широко использовали предоставленную им
инициативу по выдвижению слушателей на инструктор-
ские курсы. Назначение получали те, кто был необходим
для налаживания четкой военно-политической работы.
Так, из Чебоксарского уезда Казанской губернии на кур-
сы направили Н. Григорьева и Я. Анчунова36. Убежден-
ные коммунисты, хорошо знакомые с военным делом, по
прохождении курсов и получении удостоверения и аттеста-
тов они должны были быть вновь направлены в Чебок-
сарский уездный военный комиссариат для работы в во-
лостях уезда.
В Пензенской губернии за организацию подобных
курсов отвечал специальный инструкторский отдел, соз-
данный в мае при центральном штабе пензенских частей
Красной Армии. В его задачи входило также создание
спортивных стрелковых обществ и обучение населения во-
енному делу.
В июне в Пензе открылась школа инструкторов
РККА, рассчитанная на 200 человек. Преподавателями
школы являлись бывшие офицеры Генштаба. Чтение лек-
ций началось 10 июня37.
32 Там же, оп. 3, д. 7, лл. 436, 459 и др.
33 Там же, лл. 454—455.
34 Там же, л. 426.
35 «Знамя революции», 12 июня 1918 г.
36 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 3, лл. 101, 103.
37 «Известия Пензенского Совета», 9 июня 1918 г.
87

Во всех поволжских губерниях продолжалось форми-
рование отдельных воинских отрядов. В Казани в начале
июля шло переформирование броневого дивизиона и 4-го
авиационного отряда, формировался Интернациональный
полк и образовывалось Управление акустической развед-
ки. Под руководством Л. Е. Берлина было начато форми-
рование Волжско-Камской (как ее тогда именовали) фло-
тилии38. В Саратове в составе гарнизона города находи-
лись переформированные и созданные заново четыре пе-
хотных полка, один латышский пехотный полк, один
кавалерийский полк, легкий, тяжелый и мортирный артил-
лерийские дивизионы, инженерный полк, отряд авиаторов,
интернациональные отряды — сербский, чехословацкий,
немецко-мадьярский л другие более мелкие части 39. В Са-
ратове и Вольске были созданы боевые флотилии (Сара-
товская — из шести судов, Вольская — из пяти судов и па-
рома) 40.
Для того чтобы обеспечить формирующиеся части и
фронт подготовленными командными кадрами, в Казани
были открыты инструкторская школа и военно-техничес-
кие курсы41. С этой же целью в Пензе создали специаль-
ные курсы для солдат гарнизона42, а в Саратове объявили
набор в общеинструкторскую и пулеметную школы 43. Гото-
вились к открытию саратовские артиллерийские курсы,
планировалось создание военно-топографической шко-
лы44.
В приказе по симбирскому губвоенкомату № 61 от
26 июня подчеркивалось, что «в настоящее время предстоит
создать мощную армию, воспитать ее и обучить и сделать
безупречной, всегда готовой встать на защиту Российской
республики» 45. В подтверждение того, что это возможно
несмотря на все трудности, в приказе приводился при-
мер работы полковой школы 1-го Симбирского пехотного
полка. Комплектовалась школа красноармейцами, прис-
38 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 188, л. 10.
39 «Саратовская партийная организация в годы гражданской войны.
Документы и материалы, 1918—1920 гг.». Саратов, 1958, стр. 37—
38.
40 «Очерки истории Саратовской партийной организации КПСС»,
ч. вторая, стр. 95.
41 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 188, л. 10.
42 Госархив Пензенской области, ф. 1159, оп. 1, д. 3, л. 23.
43 Госархив Саратовской области, ф. 521, оп. 1, д. 189, л. 1.
44 Там же, л. 5; д. 196, л. 255.
45 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 15 об.— 16.
88

данными частично из уездов, частично из местного гарни-
зона. Занятия велись по программе, утвержденной воен-
комом, и были рассчитаны на 624 часа (427 часов строевых
и полевых занятий, 197 — классных, для изучения уставов).
После проверки школы 21 июня отмечалось: «Выправка
хорошая, к занятиям относятся сознательно 46, принужде-
ния не видно, по заявлению заведующего школой, ни к
каким взысканиям прибегать не приходилось. Все занятия
основаны на личном показе и объяснениях инструкторов 47.
Приемы и повороты, вздваивание рядов — отчетливые,
подсчета не требуют и при однообразном, в порядке одетом
обмундировании, часть производит впечатление дисцип-
линированной, отлично обученной и даст вполне подготов-
ленных инструкторов» 48.
В частях и соединениях шла работа по установлению
революционной дисциплины. В специальном приказе пен-
зенского губернского военного комиссариата № 23 от
15 июля 1918 г. отмечалось: «Дисциплина есть главная ос-
нова существования каждой воинской части. Приказания и
распоряжения командного состава должны выполняться
всеми красноармейцами беспрекословно, неисполнение
приказаний будет караться самыми строгими мерами...
Комиссары воинских частей должны следить за выполне-
нием красноармейцами приказаний и распоряжений ко-
мандного состава. За попустительство к неисполнению
приказаний и распоряжений командного состава комисса-
ры подлежат отстранению от должности с преданием су-
ду» 49.
Но решающую роль в установлении железной револю-
ционной дисциплины сыграли, конечно, не принудитель-
ные меры, а широко распространенные тогда призывы к
самодисциплине. Это свидетельствовало о том, что на сме-
ну простому механическому подчинению, служебному
послушанию, господствовавшему в старой армии, прихо-
дило новое и отчетливое понимание необходимости рево-
люционной дисциплины, искренняя преданность револю-
ционному долгу.
Собрание коммунистов и красноармейцев 1-го Пензен-
ского советского полка в июле вынесло единогласное пос-
46 Занятия к тому времени велись уже три недели.
47 На 41 человека, обучавшегося в школе, было три инструктора.
48 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 15 об.
49 Госархив Пензенской области, ф. 1159, оп. 1, д. 3, л. 46.
89

тановление: «Стоять с оружием за Совет Народных Ко-
миссаров... ввести строгую товарищескую самодисципли-
ну. Бороться всеми силами против разложения в рядах
красноармейцев. Удалять всех вредных для революции
элементов» 50.
«Мы при первом же призыве,— записали в протоколе
своего заседания красноармейцы 1-й Мусульманской ас-
траханской роты,— выступим против банд, посягающих...
на Великий алтарь Советской народной власти»51.
Одним из самых показательных по чистоте рядов и
твердой, по-настоящему революционной дисциплине был
казанский боевой интернациональный батальон им. Кар-
ла Маркса, под знаменем которого находились представи-
тели 15 национальностей 52.
«В нем ярко проявились товарищеская дисциплина, об-
разцовый порядок и полное доверие к инструкторам. Эта
товарищеская сознательность дает большое удовлетворе-
ние,— отмечала газета «Знамя революции»,— ибо только
она и организованная на новых началах товарищеская
дисциплина в социалистической Красной Армии смогут по-
вести пролетариат к лучшим идеалам нового строительст-
ва... Трудовая власть не ошиблась, дав инстинктивно Пер-
вому Боевому батальону великое имя Карла Маркса. Он
достоин носить его» 53.
Красноармейцы решительно боролись за чистоту своих
рядов, изгоняя пьяниц и расхитителей. «Пусть таким не
будет места в наших рядах»,— такое решение было при-
нято моряками Казанского социалистического батальона
моряков54. Подобные решения принимались и другими
частями 55.
Трудовое крестьянство и рабочие внимательно следи-
ли за тем, чтобы во вновь создаваемые части рабоче-крес-
тьянской армии не попадали негодные элементы. «Проси г
Вас Кильдеевский сельский совет об увольнении нашего
односельчанина Федора Павлова Мукаева, состоящего на
службе в социалистической Красной Армии, как челове-
50 «Известия Пензенского Совета», 17 июля 1918 г.
51 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп. 2, д. 3, л. 1378.
52 «Правда», 16 ноября 1960 г.
53 «Знамя революции», 7 июня 1918 г.
54 «Знамя революции», 21 апреля 1918 г.
55 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 7; ЦГА
ТАССР, ф. 93, оп. 1, д. 49, л. 63; «Знамя революции», 19 января
1918 г.; «Известия Пензенского Совета», 15 мая 1918 г. и др.
90

ка, не заслуживающего доверия»,—писали Казанскому
военному комиссару крестьяне села Кильдеева Клянгин-
ской волости Свияжского уезда Казанской губернии56.
Подобные просьбы не являлись случайными. Трудящие-
ся видели в новой армии защитницу своих прав и инте-
ресов.
Нельзя без волнения читать письмо старого солдата
А. Богомолова, направленное в Казанский губвоен-
комат: «Товарищ! В воскресение я был на параде рабо-
чего полка в качестве зрителя. Как хорошо было смот-
реть на хорошо одетую обмундировку и строй — мощь
солдат — товарищей. Но одно меня волновало, что сол-
даты отвечают на приветствия — «Здравия желаем».
Это все настроение портит. Ведь при Александре 4-м57
и то этого не было, а отвечали: «Здравствуйте, господин
полковник!» или сокращенно: «Здрасте, господин пол-
ковник!». А теперь должно быть: «Здравствуйте, това-
рищ!» или «Здрасте, товарищ!» Но, конечно, в один
голос. Это хорошо получается. Я Вам скажу, дорогой
товарищ, что многие из присутствующих этому удивля-
лись, а некоторые улыбались, услышав старое ненавистное
слово: «Здравия желаем!».
Затем, еще могу Вам напомнить. Следовало при-
учить класть ружье, когда командуется на плечо. Класть
его на плечо и вешать, как это во всех западных государ-
ствах, где солдаты, как в парадах, одним словом, ни в
каких случаях не носят ружья наперевес, а всегда вешают
на плечо на ремень. Что мы наблюдаем и у сербов при
похоронной процессии, после салюта: команда на плечо и
солдаты, как один, вешают. Старое с корнем отбросить
надо. Вся николаевщина бесполезна» 58.
На временно оккупированной белочехами территории
подпольные большевистские ячейки были вдохновителя-
ми и организаторами борьбы с интервентами и белогвар-
дейцами. В Самаре развернул свою работу подпольный
комитет большевиков. В него входили М. О. Авейде,
II. П. Антропов, Б. Ф. Василевская, С. И. Груздев,
К. Ф. Левитин, Ф. С. Шуцкевер и другие. У них находи-
лась печать комитета, необходимые средства. Подполь-
56 ЦГА TAССP, ф. 592, оп. 2, д. 117, л. 6.
57 Речь идет об А. Керенском.
58 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 56 «а», л. 605.
91

щики держали связь с Самарским губкомом и ревкомом59.
Только с 8 по 24 июня Самарский ревком переправил в
Самару свыше 4,5 тыс. руб. «для организации боевых сил
в тылу противника» 60.
Листовки и воззвания Самарского губкома РКП (б) не-
легально распространялись на территории губернии. Они
призывали рабочих и крестьян сплотиться вокруг больше-
вистской партии для борьбы с контрреволюционными си-
лами. В одной из них говорилось: «Что дали рабочим
учредиловцы? Они дали то, против чего десятилетиями
боролся рабочий класс: ярмо, хозяйскую опеку, бесчис-
ленные аресты и тысячные расстрелы рабочих... Буржуа-
зия на трупах, крови и слезах рабочих справила свой вре-
менный праздник... Но мы говорим им: не думайте,
господа контрреволюционеры, что вы победили. Нет! Ра-
бочий класс не только сбросит вашу власть, но и сумеет
отомстить за все ваши гнусности»61.
Подпольная работа велась не только в Самаре. Продол-
жали свою работу и некоторые волостные и сельские пар-
тийные ячейки, например Абдулинская, Тимашевская,
Чернореченская, Иващенковская, Сызранская и другие
партийные организации. В Бугуруслане большевички
Г. Гохман, А. Сокольская, А. Неверова проводили совеща-
ния, намечали план действий, собирали сведения, которые
передавали партийному руководству. В Александровской,
Преполовенской и Натальинской волостях Самарского уез-
да борьбу возглавили бывшие комиссары Самарского уезд-
ного Совета В. И. Медведев, П. В. Крюков, П. Ф. Просвир-
нов, а также Иван и Петр Сергеевы, Василий и Петр Скач-
ковы62.
Во многих селах под руководством большевиков вспы-
хивали вооруженные восстания против интервентов и
59 О подпольной работе самарских большевиков см.: С. Груздев.
Большевистское подполье в Самаре.— «Пролетарская револю-
ция», 1924, № 12; Ф. С. Шуцкевер. Подпольная Самара.—
«Пролетарская революция», №8, 1925; Ф. Г. Попов. Чехосло-
вацкий мятеж и самарская учредилка. Куйбышев, 1937; он же.
За власть Советов. Куйбышев, 1959; Е. И. Медведев. Граж-
данская война и военная интервенция на Средней Волге в
1918 году. Куйбышев, 1959; «Были пламенных лет». Рассказы-
вают участники гражданской войны в Самарской губернии.
1917—1920. Куйбышев, 1963.
60 См. Е. И. Медведев. Указ. соч., стр. 80.
61 Там же, стр. 82.
62 Там же, стр. 79, 83.
92

белогвардейцев. В Казанской губернии крестьянская мо-
лодежь села Пролей-Каша (Тетюшский уезд) организова-
ла партизанский отряд, который совершал набеги на тылы
белых. В Бугурусланском уезде Самарской губернии
крестьяне сел Старые Узели, Малые Балыклеи и других
разбили белогвардейский отряд, заставив его в панике
бежать. В Бузулукском уезде той же губернии возник
партизанский отряд из крестьян Домашкинской и Утеев-
ской волостей. Командиром его избрали бывшего офицера
С. В. Сокола, а комиссаром — коммуниста Ф. П. Антоно-
ва 63. Партизанский отряд в Бугульме состоял из 600 че-
ловек. Рабочие чистопольских предприятий образовали
отряд в 250 человек. До 500 рабочих Бондюжского завода
вошли в состав прикамского партизанского отряда 64.
Большие силы противника отвлек на себя сводный
уральский партизанский отряд под командованием В. К.
Блюхера, братьев Николая и Ивана Кашириных, Н. Д.
Томина, И. С. Павлищева. Коммунисты отряда были его
боевой цементирующей силой. Героический рейд партизан
по тылам белогвардейцев и интервентов с целью вырвать-
ся из окружения и соединиться с регулярными частями
Красной Армии вносил панику в ряды белых армий, вдох-
новлял на борьбу рабочих и крестьян Урала. В более чем
двадцати крупных боях участвовал отряда В. К. Блюхера,
Польские легионеры, стерлитамакский гарнизон, 6-й че-
хословацкий полк, 6-й казачий полк, 1-й башкирский полк,
13-й и 14-й уфимские полки и т. д. испытали на себе силу
партизанского оружия65.
63 Первое время домашкинский отряд действовал как самостоятель-
ная единица, не входящая в регулярные части. С 27 октября он
был зачислен в 1-ю Самарскую дивизию. На положении отдельно-
го партизанского отряда он действовал в составе бригады
И. С. Кутякова около 45 дней. 9 декабря 1918 г. отряд был пере-
формирован в полк. Его пополнили, и он стал называться 219-й
стрелковый Домашкинский полк. Командир и комиссар остались
прежние. В составе Чапаевской дивизии Домашкинский полк
прошел весь ее боевой путь. См. «Октябрь в Поволжье»,
стр. 469.
64 О партизанском движении см.: М. К. М у х а р я м о в. Из истории
иностранной военной интервенции и гражданской войны на тер-
риторий Татарии. Казань, 1954, стр. 28—29; Е. И. Медведев.
Указ. соч., стр. 82—86; Ф. Г. П о п о в. За власть Советов,
стр. 146—152.
65 См. «Легендарный рейс». М., 1959; «Коммунисты Урала в годы
гражданской войны». Свердловск, 1959; «Страницы героического
прошлого». Челябинск, 1958 и др.
93

Подлинным героем этой замечательной эпопеи были
уральские рабочие, показавшие высокие образцы проле-
тарской сознательности, организованности и дисциплины.
Выступая на встрече с писателями 22 ноября 1935 г.,
В. К. Блюхер рассказал об одном характерном эпизоде:
«В период нашего наступления на Верхне-Уральск в од-
ном из селений подъехал ко мне верхом на коне седой,
как лунь, старик и спросил меня:
— Где размещается штаб командующего?
В ответ на это я ему сказал:
— А зачем тебе штаб, дедушка?
— Молокосос,—сказал он мне,—я спрашиваю, где
штаб командующего? Где командующий?
В ответ на это я ему сказал:
— Я сам командующий.
Моим ответом он был необычайно поражен и, по-
смотрев на меня с головы до ног и с ног до головы,
сказал:
— Хочу поступить добровольцем, я рабочий Терлян-
ского завода.
После этого я понял, что моя дальнейшая полемика
авторитета мне не прибавит, а поэтому приказал зачис-
лить его в челябинскую батарею.
Снова, и в последний раз, я с ним встретился в бою
за гору Извоз. Эта гора господствует над Верхне-Ураль-
ском. Подступы к ней трудные, местность открытая. Мы
не имели данных, занята ли гора противником. Отряд
сосредоточился для атаки и залег у подножья горы. Бе-
логвардейцы молчали. Тишина. Так продолжалось два-
три часа. Известно, что всякий бой имеет свой кризис...
Я решил, что надо разведать: есть или нет на вершине
горы противник. Вижу, люди мнутся. Вдруг появляется
верхом на лошади колоритная фигура старика-добро-
вольца и заявляет мне:
— Я поеду, товарищ командующий.
Получив мое разрешение, он пошел галопом на гору
и, не доезжая до вершины, был расстрелян пулеметным
огнем. Когда мы после боя осмотрели его, то на нем ока-
залось 29 пулевых ранений и 16 —на лошади. Но он
сделал свое дело. Мы узнали, что на вершине горы за-
лег противник, что в лоб атаковать ее нельзя, а нужно
обходить. К великому сожалению, я сейчас не помню ни
имени, ни фамилии этого героя. Много тогда было без-
94

В. К. БЛЮХЕР
заветных бойцов-рабочих, которые по своему внешнему
виду ничем не выделялись» 66.
В военном отношении рейд южноуральских партизан
и действия домашкинского отряда знаменательны тем,
что были совершены первыми большими, хорошо орга-
низованными партизанскими объединениями, действую-
щими целеустремленно, по заранее разработанному пла-
ну67.
Формы борьбы коммунистов в подполье были различ-
ны. Они диктовались обстоятельствами. Так, в Самаре
подпольному комитету пришлось столкнуться с тем, что
меньшевики, учитывая огромную популярность Советов
и понимая, что прямая ликвидация их вызовет массовые
протесты и возмущение, решили провести выборы новых
депутатов. В условиях террора, отсутствия значительной
66 В. К, Блюхер. Статьи и речи. М., 1963, стр. 57—58.
67 12 сентября в районе Красноуфимска отряды В. К. Блюхера со-
единились с войсками Третьей армии. Они влились в состав 4-й
стрелковой дивизии, в ноябре 1918 г. переименованной в 30-ю ди-
визию. В. К. Блюхера первым в республике удостоили высшей
боевой награды — ордена Красного Знамени и назначили коман-
диром дивизии.
95

массы политически грамотных рабочих, объявления боль-
шевиков вне закона меньшевики рассчитывали превра-
тить Советы в придатки Учредительного собрания. Но не-
ожиданно для них на ряде предприятий рабочие прого-
лосовали за наказы, разработанные большевиками. Среди
депутатов оказались и большевики: К. Ф. Левитин, пред-
седатель подпольного городского комитета партии, А. И.
Соколов, член президиума Совета профсоюзов, и другие.
Первое заседание нового Совета состоялось 10 августа.
И хотя была принята меньшевистско-эсеровская резолю-
ция, призывавшая участвовать в выборах в городскую
думу, большинство рабочих Самары, зная о резолюции
представителей левого крыла, призывающей бойкотиро-
вать выборы, пошло за большевиками. Второе заседание
Совета открылось 14 августа. Основной докладчик по во-
просу о задачах Совета меньшевик С. М. Лепский68 видел
эти задачи прежде всего в том, чтобы Советы стали «не-
зависимыми от власти органами политического сплочения
рабочих». Выступивший в качестве содокладчика К. Ф.
Левитин подчеркнул, что Совет — это орган власти, обес-
печивающий гегемонию пролетариата в революционном
движении, а поэтому задача рабочих сплачивать свои си-
лы вокруг лозунга: «Вся власть Советам!» На третьем
заседании 30 августа обсуждение резолюции о задачах
Советов, которую по поручению самарского подпольного
комитета большевиков внес А. И. Соколов, показало, что
коммунисты повели за собой большинство Совета. Больше
он не созывался: такой Совет не был нужен руководите-
лям Комуча69.
Самоотверженная деятельность большевиков в услови-
ях подполья и на всей громадной территории Поволжья,
ставшей ареной вооруженной борьбы, героические дейст-
вия партизан — все это сковывало часть сил мятежного
чехословацкого корпуса и так называемой «Народной ар-
мии» Комуча, создавало условия для организации регу-
лярной армии.
68 В книге «Октябрь в Поволжье» С. М. Лепский ошибочно назван
Ленским (стр. 436), та же ошибка и в книге Е. И. Медведева
«Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в
1918 году» (стр. 61).
69 Подробнее о Советах в период Комуча см. Ф. Г. Попов. За
власть Советов, стр. 113—116.

ГЛАВА ПЯТАЯ
Муравьевская авантюра.
Очищение рядов Красной Армии
от левых эсеров
Наиболее серьезный вред планомерному строительству
регулярной армии на Восточном фронте принесло назна-
чение на пост главкома левого эсера подполковника
М. А. Муравьева (этот чин не имеющему никакой опера-
тивной подготовки капитану присвоил за «особые заслуги»
в борьбе против антиоборонческих настроений в армии
А. Ф. Керенский). С первых же дней пребывания на Во-
сточном фронте Муравьев готовился к решению задачи,
поставленной перед ним ЦК партии левых эсеров: в нуж-
ный момент повернуть войска против Советской власти 1.
Еще никто не видел в действиях М. А. Муравьева
чего-либо подозрительного, но почти у всех он вызывал не-
1 Восстание М. А. Муравьева в той или иной степени освещается во
многих исследованиях и мемуарах (см. «Симбирская губерния в
1918—1920 гг.». Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1958;
Г. Д. Гай. Борьба с чехословаками на Средней Волге. М., 1931;
«Борьба за Казань». Казань, 1924; «Сборник воспоминаний к IV
годовщине РККА. Отделение военно-научного общества при Во-
енно-академических курсах». М., 1922; А. Королева. Муравь-
евщина.— «Борьба классов», 1935, № 6). В ряде общих работ
(см. указ. работы Ф. Г. Попова, М. К. Мухарямова, А. М. Гнутова,
Б. Н. Чистова и других, а также «Историю гражданской войны»,
т. 3. М., 1957) дается общая картина восстания и лишь поверх-
ностно подчеркивается его связь с левоэсеровским восстанием
в Москве.
97

приязнь, заставляя относиться к себе настороженно 2. Му-
равьев был человеком весьма болезненного самолюбия и
явно страдал переоценкой собственного влияния и значения.
Его телеграммы пестрели беспрерывными «я» и, как и рас-
поряжения, отличались «высоким штилем»: «Мы энергич-
но готовимся и скоро разыграются внушительные собы-
тия»,— телеграфировал он в оперативный отдел Нарком-
воена 26 июня; «Кампания будет кончена скоро. Войска
всюду приветствуют меня восторженно и настроение на
фронте повышается»,—докладывал Муравьев Н. И. Му-
ралову и т. д.3
Чтобы быстрее провести в жизнь планы создания регу-
лярных военных соединений на Восточном фронте, наме-
ченные Подвойским и Мясниковым, ЦК РКП (б), ВЦИК и
Совнарком командировали на Волгу наиболее энергичных
работников. 19 июня из Москвы выехал М. Н. Тухачев-
ский. В удостоверении, выданном ему, было сказано:
«Предъявитель сего военный комиссар Московского района
Михаил Николаевич Тухачевский командирован в распо-
ряжение Главкома Восточного фронта Муравьева для
исполнения работ исключительной важности по организа-
ции и формированию Красной Армии в высшие войсковые
соединения и командования ими» 4. В рекомендательном
письме Муравьеву от командования Московского военного
округа указывалось, что на Тухачевского следует возло-
жить наиболее важную и ответственную работу по борьбе
с чехословаками, так как «по рекомендации ВЦИК он
является одним из немногих военных специалистов Ком-
мунистической партии» 5.
17 июня на Волгу для организации речной флотилии
был послан Н. Г. Маркин6. 21 июня он уже выехал в
Нижний Новгород7.
27 июня для обследования состояния армий, инспекти-
рования военных комиссариатов, оказания помощи мест-
ным Советам и проведения подготовительных работ по
мобилизации в Казань выехал член Высшего военного
2 См. «Первый год пролетарской диктатуры в Татарии». Казань,
1933, стр. 63.
8 ЦГАСА, ф. 25883, оп. 8, д. 3, лл. 20, 30.
4 Там же, д. 544, л. 43.
5 Там же, л. 44.
6 ЦГА ВМФ, ф. 342, оп. 1, д. 211, л. 200.
7 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 239, л. 136.
98

К. Л. МЕХОНОШИН
совета и коллегии Наркомвоена К. А. Мехоношин8. Его
сопровождал М. Лурье (Ю. Ларин).
В Саратовскую губернию был командирован член Выс-
шей военной инспекции Н. В. Куйбышев. Он должен был
не только инспектировать войска и военные учреждения,
но и руководить проведением мобилизации9.
Готовя мятеж, М. А. Муравьев действовал очень осто-
рожно, поддерживая контакт лишь с узкой группой лево-
эсеровских руководителей в Поволжье10. Осторожность
8 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 522, л. 7.
9 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 136, л. 129.
10 Вероятно, именно этим объясняется отсутствие в указанных вы-
ше исследовательских работах о муравьевщине каких-либо дан-
ных о параллельной подготовке левоэсеровских восстаний в
Москве и Поволжье. Между тем М. И. Лацис (Я. Ф. Судрабс),
член коллегии ВЧК, председатель Чрезвычайной комиссии на
Восточном фронте, подчеркивал, что восстание Муравьева сви-
детельствовало «об уверенности (левых эсеров.—А. Н.) не толь-
ко в безопасности тыла, но и в предполагавшихся резервах»
(«Борьба за Казань», стр. 5). И. И. Межлаук считал вполне веро-
ятным, что Муравьев «уже с первых дней имел в виду дальнейший
план измены и этим старался осложнить нашу работу» («Первый
год пролетарской диктатуры в Татарии», стр. 63). М. Н. Тухачев-
ский 13 июля 1918 г. писал в Наркомвоен: «Общая деятельность
99

его была столь велика, что, как пишет один из редакто-
ров казанской газеты «Знамя революции» П. Н. Ионов
(в то время сам левый эсер), «отношение к Муравьеву у
левых эсеров не было выяснено (имеются в виду рядовые
левые эсеры.— А. Н.), этот вопрос был для нас темен и
мы не считали его за эсера»11. Но далее Ионов вспомина-
ет, что на одном из заседаний совета Муравьев прямо
заявил, обращаясь к левым эсерам: «Моя армия будет с
вами!» 12.
Несомненно, что с согласия Муравьева незадолго до
восстания левых эсеров в Москве левоэсеровские лидеры
Казанской губернии А. Колегаев, И. Майоров и другие
попытались отправить в Москву в адрес руководителей
антисоветского выступления вагон динамита13. Только
бдительность И. Межлаука, Л. Милха и Е. Вегера сорвала
этот замысел.
Дезориентируя военных руководителей на местах,
Муравьев отдавал противоречивые, иногда диаметраль-
но противоположные указания. «Каждый день он отдавал
мне, как губвоенкому, все новые приказы о формирова-
нии полков и батарей, на следующий день немедленно
забывая об отданных распоряжениях и заменяя их новы-
ми»,—вспоминал И. И. Межлаук14.
Опасаясь преждевременного разоблачения, Муравьев
вынужден был продолжать начатые до него мероприятия
по централизации управления, формирования и снабжения
армий Восточного фронта 15. Он переместил штаб фронта и
Муравьева была такова, что теперь ясно, что все те препятствия,
которые я встречал по созданию боеспособности армии и по уп-
равлению, сознательно вели к разложению армии и поражениям»
(ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 43, л. 89). Известный советский историк
П. Г. Софинов в одной из своих работ прямо указывал, что Му-
равьев должен был подготовить восстание по поручению ЦК пар-
тии левых эсеров и заговорщиков из «Союза защиты родины и
свободы» (П. Г. Софинов. Очерки истории ВЧК. М., 1960,
стр. 79).
11 «Борьба за Казань», стр. 80—81.
12 Там же, стр. 81.
13 Там же, стр. 18; «Первый год пролетарской диктатуры в Тата-
рии», стр. 62—63.
14 Там же, стр. 63.
15 Так, он поддерживал, хотя и с оговорками, первые мероприятия
М. Н. Тухачевского по формированию дивизии из частей, разбро-
санных по дороге Инза — Сызрань (ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 50,
л. 60; д. 39, л. 71).
100

главное управление снабжения в Казань, откуда было лег-
че осуществлять эти мероприятия. 20 июня по решению
Реввоенсовета все действующие на громадной территории
войска были сведены в четыре армии. В Первую армию
(под командованием А. И. Харченко) вошли части, нахо-
дившиеся в районе Симбирска, Сызрани и Самары; Вторая
(под командованием В. В. Яковлева) включила в себя со-
единения Уфимского и Оренбургского фронтов; Третья
армия (которой командовал Р. И. Берзин) была сформиро-
вана из частей, действовавших в районе Екатеринбург —
Златоуст — Полетаево; Четвертая образовалась из соеди-
нений, расположенных в Саратовском Заволжье, ею коман-
довал А. А. Ржевский 16.
Муравьев стремился создать впечатление, что он разра-
батывает и единый оперативный план. В разговоре по пря-
мому проводу с Берзиным 23 июня он сообщал, что перед
Первой армией поставлена задача взять Сызрань и Самару,
Вторая армия частью своих сил действует в помощь Пер-
вой армии, а частью — в помощь Третьей армии на челя-
бинском направлении. Четвертая армия также помогает
Первой армии на самарском направлении и наступает на
Уральск, поддерживая части Второй армии под Челябин-
ском. Перед Третьей армией ставилась задача наступать
на Омск — Челябинск 17.
В конце июня он осуществил смену армейского коман-
дования. Отозвав 26 июня из Первой армии А. И. Харченко
и назначив вместо него М. Н. Тухачевского 18, Муравьев в
оперативном отношении подчинил его левому эсеру К. Ива-
нову, командовавшему войсками Симбирской группы 19. В
этот же день Муравьев назначил командующим Второй
армией полковника Ф. Е. Махина, отозвав В. В. Яковлева
в штаб фронта20. Когда же Махин, сдав Уфу, бежал к
белым, Муравьев направил на его место своего ставленника
Харченко, а политическим комиссаром при нем сделал ни-
как не подходящего на эту роль того же Яковлева 21.
Одной из важнейших своих задач Муравьев считал дис-
кредитацию Реввоенсовета и политических комиссаров.
16 См. ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 121, л. 124.
17 Там же, л. 125.
18 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 42 об.
19 ЦГАСА, ф. 106, оп. 1, д. 9, л, 2.
20 Там же, д. 2, лл. 18—19.
21 Там же, л. 21.
101

При каждом удобном случае он стремился скомпрометиро-
вать членов Реввоенсовета перед командованием Москов-
ского военного округа, на который была возложена зада-
ча оказания помощи Восточному фронту, «Мои политиче-
ские комиссары очень недовольны тем восторгом, с каким
войска меня встречают. На меня дуются, и я боюсь доно-
са, задерживают и не подписывают мои обращения к
войскам... В операции пока не вмешиваются, но уже есть
поползновения... Я, подвергающий себя ежедневной опас-
ности, имею, кажется, право на доверие к себе... Сбереги-
те эту ленту для будущего»,— сообщил он 22 июня
Н. И. Муралову22. В ответ на сообщение о выезде к нему
К. А. Мехоношина он позволил себе в том же разговоре
с Мураловым следующий выпад: «...Командировка Мехо-
ношина меня пугает... Ничего доброго от этих новых ре-
волюционных штабов не жду, меня и так наградили таким
штабом, что по нем веревка плачет» 23.
Планомерная подготовка мятежа видна также из того,
что Муравьев пытался усилить в политическом руководст-
ве армиями влияние левых эсеров. Заместителем полити-
ческого комиссара, члена Реввоенсовета Восточного фрон-
та Г. И. Благонравова он назначил левого эсера, предсе-
дателя Казанского губисполкома А. Л. Колегаева24. Вся-
чески возражал он против назначения политическим
комиссаром к командующему Симбирской группы войск
Иванову большевика, указывая, что считает возможным
обойтись без этого, ибо Иванов выдвинут фракцией левых
эсеров и одновременно является военным комиссаром и
членом местного исполкома25.
По примеру Муравьева К. Иванов всячески препятство-
вал назначению политических комиссаров в Симбирскую
группу войск. На телеграмму политкомиссара первой ар-
мии О. Ю. Калнина, требовавшего немедленного назначе-
ния комиссаров, он ответил категорическим отказом, счи-
тая излишним контроль над «партийным» командным
составом. 30 июня Калнин отправил повторную телеграм-
му, в которой разъяснял, что «назначение политических
комиссаров в части войск является необходимостью не толь-
ко для контроля над командным составом, но для несения
22 ЦГАСА, ф. 25883, оп. 8, д. 3, л. 30.
23 Там же, л. 34.
24 Там же, ф. 106, оп. 1, д. 2, л. 10.
26 Там же, ф. 157, оп. 2, д. 569, лл. 151—152.
102

вообще политических функций (контрразведка, культурно-
агитационная работа, следствие, суд)» 26. Калнин сообщал,
что ввиду предстоявшей централизации политработы по-
литкомиссары будут назначены политотделом армии, инст-
рукциям которого они и должны подчиняться. Этим Иванов
и Муравьев лишились возможности подбирать комиссаров
по своему усмотрению.
Оперативные решения Муравьева также были рассчи-
таны не на концентрацию боевых сил, а на их распыление.
Так, например, было с планом наступления на Самару в
первых числах июля разработанным командующим Пер-
вой армией М. Н. Тухачевским. Основным в этом плане
была концентрация всех имевшихся сил и использование
Волги в качестве основной коммуникации для продвиже-
ния на Самару из Симбирска. Главные силы, продвигаю-
щиеся на судах 27, должны были быть поддержаны двигав-
шимися по обоим берегам небольшими пехотными частями,
кавалерией и бронемашинами. Отменив этот вариант на-
ступления, Муравьев предложил свой. По его плану, ар-
мия, наступавшая на фронте шириной около 300 км, разби-
валась на семь колонн. Шесть из них лишь демонстрировали
активные боевые действия, а основной удар наносился од-
ной, насчитывавшей 300 штыков.
Но и этот план не осуществлялся из-за проволочек и
простого игнорирования всех требований армейского ко-
мандования. Муравьев всячески мешал сосредоточению
Первой армии, не снабжал ее, тормозил вооружение, отда-
вал противоречивые указания командирам отдельных ча-
стей через голову командования армии. «Хотел еще вчера
начать наступление всеми силами,— писал Тухачевский
в рапорте Муравьеву 1 июля,— но броневому дивизиону
было Вами запрещено двигаться, а потому наше наступле-
ние на Усолье и Ставрополь велось лишь жидкими пехот-
ными частями. Совершенно невозможно так стеснять мою
самостоятельность, как это делаете Вы. Мне лучше видно
на месте, как надо делать. Давайте мне задачи и они бу-
дут исполнены, но не давайте рецептов — это невыполни-
мо... Ведь армии, согласно уставу, тактике и стратегии,
26 Там же, л. 216.
27 Для осуществления этого М. Н. Тухачевский 4 июля телеграфно
просил К. К. Юренева «немедленно прислать в Симбирск десять
бывших морских офицеров, знатоков дела...» (ЦГА ВМФ, ф. 5,
оп. 1, д. 619, л. 175).
103

получают только задачи и директивы самого общего
характера. Даже приказания армиям избегают давать. Вы
же командуете за меня и моих начальников дивизий» 28.
Все действия Муравьева, расстраивавшие налаженную
до него работу по централизации боевых сил, по созданию
боеспособных регулярных соединений, были звеньями об-
щего плана, выработанного левыми эсерами, готовившими-
ся к выступлению против пролетарской диктатуры, против
власти большевиков.
Основное выступление левых эсеров было приурочено
к V Всероссийскому съезду Советов. На съезде, прикрыва-
ясь псевдореволюционными фразами, они призывали к вой-
не с Германией. Но убедившись, что повести за собой боль-
шинство съезда им не удастся, левые эсеры приступили к
исполнению решения своего ЦК о террористических актах
по отношению к представителям Германии в России, при-
нятого еще 24 июня 29. 6 июля в Москве левые эсеры совер-
шили покушение на немецкого посла графа Мирбаха. Одно-
временно с этим началось их открытое выступление против
Советской власти, которое руководитель саратовских боль-
шевиков В. П. Антонов исчерпывающе охарактеризовал
как «политический идиотизм» 30.
Потрясенные гнусным обманом руководителей, опустив-
шихся до полной измены делу социализма и открытого вы-
ступления против народной власти, многие левые эсеры
заявили о своем выходе из партии. Среди них были военрук
казанского губернского военного комиссариата, бывший
штабс-капитан Д. Н. Авров (позже вступил в большевист-
скую партию, командовал Петроградским военным окру-
гом), Г. Д. Гай (в то время командир Сенгилеевской груп-
пы войск), К. Ю. Шнуровский (до августа 1918 г. комиссар
земледелия Казанской губернии) и другие. Маневрируя,
Муравьев заявил, что и он порывает с партией левых
28 ЦГАСА, ф. 157, oп. 3, д. 39, лл. 59—59 об. О столкновениях между
Муравьевым и Тухачевским и о том, как Муравьев мешал орга-
низационной работе Тухачевского, см. там же, лл. 58, 60, 71
и др.
29 В этом решении ЦК партии левых эсеров призывал положить ко-
нец «так называемой передышке» и организовать ряд террори-
стических актов в отношении «представителей германского им-
периализма» («Красная книга ВЧК», ч. 1. М.,1920, стр. 129).
30 «Известия Саратовского Совета рабочих, крестьянских, красноар-
мейских депутатов», 9 июля 1918 г.
104

Обстановка на Восточном фронте к 13 июля

эсеров. Когда Мехоношин 6 июля сообщил об этом Влади-
миру Ильичу Ленину, тот ответил: «Запротоколируйте за-
явление Муравьева о его выходе из партии левых эсеров,
продолжайте бдительный контроль... Борьбу с чехослова-
ками и казаками надо вести с тройной энергией» 31.
Чтобы выскользнуть из-под этого бдительного контроля,
в ночь на 10 июля Муравьев, тайно от членов Реввоенсове-
та, покинул Казань и отплыл на яхте «Межень» в Сим-
бирск. С дороги он дал телеграмму командующему Первой
армией Тухачевскому, вызывая его со штабом якобы для
доклада в Симбирск32. Муравьев знал, сколь тщетны будут
попытки склонить Тухачевского на свою сторону, и решил
дезинформировать массы, объявив его заговорщиком. Пос-
ле того как М. Н. Тухачевский, прибыв на «Межень» и
выслушав главкома, отклонил его предложение, Муравьев
арестовал его, но не оставил на яхте, а, усадив к себе в ма-
шину, повез в город. Так Тухачевский получил возмож-
ность наблюдать почти театральное представление, в кото-
ром Муравьев разыгрывал роль Бонапарта, слушать его
демагогические речи перед солдатами бронедивизиона.
Здесь же в одном из вагонов команды бронедивизиона Ту-
хачевский и был оставлен под специальной охраной33. Кро-
ме Тухачевского, в Симбирске Муравьев арестовал члена
президиума губисполкома К. С. Шеленшкевича, полит-
комиссара штаба Симбирской группы войск А. Л. Лавро-
ва, политработников Б. Н. Чистова, М. М. Муратова и мно-
гих других. Всем командирам частей были разосланы те-
леграммы, объявляющие о заключении мира с чехослова-
ками и начале войны с Германией.
Врагов революции Муравьев призывал к поддержке
своей авантюры. «От Самары до Владивостока всем чехо-
словацким командирам,— телеграфировал он.— Ввиду объ-
явления войны Германии приказываю Вам повернуть эше-
лоны, двигающиеся на восток, и перейти в наступление к
Волге и далее на западную границу. Занять на Волге ли-
нию Симбирск — Самара — Саратов — Балашов — Цари-
цын, а в североуральском направлении Екатеринбург и
Пермь. Дальнейшие указания получите особо». Под этим
стояла подпись Муравьева с новым титулом, который он
31 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 116.
32 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 53, л. 32.
33 «Маршал Тухачевский». Воспоминания друзей и соратников. М.,
1965, стр. 43-45.
106

присвоил себе сам: «Главнокомандующий армии, действую-
щей против германцев» 34.
Одновременно Муравьев обратился с воззванием к на-
селению, желая навербовать по возможности больше сто-
ронников: «Всем рабочим, солдатам, казакам, матросам и
анархистам. Сборная по всем городам из Симбирска34а.
Всех моих друзей и боевых сподвижников наших славных
походов и битв на Украине и на юге России ввиду объяв-
ления войны Германии призываю под свои знамена для
кровавой и последней борьбы с авангардом мирового им-
периализма — Германией. Долой позорный Брестский
мир! Да здравствует всеобщее восстание!»35
Муравьев надеялся на помощь левых эсеров и в армии
и в ближайших уездах Симбирской губернии. Однако в ар-
мии он не получил никакой поддержки. Армейские полити-
ческие комиссары вовремя поняли провокационную сущ-
ность его телеграмм. Командование Первой армией вре-
менно взял на себя О. Ю. Калнин, объявивший об измене
Муравьева и приказавший продолжать борьбу против че-
хов36. Командующий Симбирской группой К. Иванов был
арестован и вместо него назначен С. Пугачевский37. Г. Д.
Гай ответил коротко и зло: «На фронте я —солдат и ско-
рее пущу пулю в лоб, чем перестану драться с чехами» 38.
Впрочем, Муравьев даже не успел узнать всего этого.
Телеграмма Реввоенсовета Восточного фронта, раскрываю-
щая подлинную суть муравьевской авантюры, привела к
тому, что мятежники из Симбирска не могли связаться ни с
одной воинской частью, ни одним городом. П. А. Кобозев
и К. А. Мехоношин сообщали: «Москва, Кремль, Ленину...
Оперативный штаб, Аралову... Бугульма, Мелекес, Саратов,
Пермь... Всем, всем, всем.
Объявляем бывшего главнокомандующего Муравьева,
бежавшего сегодня из Казани в Симбирск вместе с народ-
ными деньгами, безумным провокатором, изменником рево-
люции. Никакой войны Германии Советы не объявляли, о
чем он всюду благовестит.
Он сам, назначенный для борьбы с чехословацким мяте-
жом, дал из Симбирска телеграмму: «...всем чехословацким
34 Цитируется по сборнику «Незабываемое». М., 1961, стр. 49.
34а Так в документе.
35 Там же.
36 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 615, л. 19.
37 Там же, д. 610, л. 7.
38 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 44, л. 246.
107

командирам повернуть эшелоны, двигающиеся на восток,
кругом и перейти в наступление к Волге».
Ввиду этой измены всем соприкасающимся с ним вме-
няется в обязанность на месте пристрелить его, как бе-
шеную собаку, врага Советской России» 39.
Советское правительство специальным декретом за
подписью В. И. Ленина 11 июля оповестило всю страну
об измене Муравьева и объявлении его вне закона 40.
Симбирские большевики приняли надлежащие меры к
ликвидации заговора. Практическую ликвидацию его взяли
на себя члены большевистской фракции губисполкома и
члены Симбирского губкома партии И. М. Варейкис,
В. Н. Фрейман, И. X. Иванов, А. В. Швер, Г. Д. Каучуков-
ский и др.
Пока Муравьев совещался с симбирскими левыми эсе-
рами и готовился к провозглашению Поволжской респуб-
лики, комната президиума губисполкома в здании бывше-
го Кадетского корпуса превратилась в импровизированный
штаб. И. М. Варейкис организовал надежную вооружен-
ную силу для ареста Муравьева. Латышские стрелки и
красноармейцы из бронеотряда и московского отряда во
главе с пулеметчиком Александром Медведем размести-
лись в засаде в комнатах рядом с той, где должен был за-
седать исполком.
Муравьев явился на заседание, уверенный в том, что
большевики примут его условия. Говорить он начал нагло
и ультимативно. Однако сторонники его нервничали. И. М.
Варейкис вспоминал: «Иванов, левый эсер, по-видимому,
узнал про засаду и предложил перейти в другую комна-
ту. Но я, чтобы избежать этого, просто объявил собрание
открытым. Таким образом, вопрос разрешился. Мы оста-
лись в необходимой для нашей цели комнате.
Сделав некоторое вступление, я предоставил слово Му-
равьеву. Я не буду писать о том, что говорилось на этом
заседании. Скажу только, что левые эсеры «закатили» та-
кую декларацию, что во время российского соглашатель-
ства правые эсеры и то выносили более ясные и более
«революционные» декларации. Наша фракция, особенно
тов. Фрейман и Иванов, дали Муравьеву и фракции эсе-
ров достойный отпор, называя его авантюристом и шу-
лером.
39 «Незабываемое», стр. 50.
40 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 240, лл. 11-12.
108

Муравьев нервничал, кусал губы. В заключительной
своей речи я в резкой форме заявил, что «мы не за вас,
а мы против вас».
Фракция левых эсеров, встретив такое сопротивление
со стороны нашей фракции, потребовала перерыва. По-
видимому, они догадывались, что наша фракция что-то
замышляет, готовит для нее неожидаемый сюрприз.
Надо несколько слов сказать о том, что происходило
во время заседания за дверью, в отряде, которому было
поручено арестовать Муравьева.
Лишь только Муравьев вошел в комнату и закрылась
дверь, как отряд немедленно вышел из засады и окружил
комнату за дверью, которая до половины была закрыта
газетой, чтобы из комнаты заседания не видно было, что
происходит в зале. На дверь были направлены пулеметы,
полукругом расположилось 100 или 120 вооруженных
людей.
Во время заседания за дверью произошел шум. Меня
стали вызывать в отряд. Открывают дверь и машут ру-
кой. Мне несколько раз приходилось покидать место
председателя и идти успокаивать.
Муравьев начал смутно догадываться, что что-то го-
товится. В один из таких наиболее шумных моментов вы-
шел левый эсер Иванов, командующий Симбирской груп-
пой войск. С его появлением еще больше поднялся шум.
Он вернулся бледный и попросил, чтобы я вышел и успо-
коил бойцов. Когда я вышел, то оказалось, что был разо-
ружен адъютант Муравьева. Адъютант подошел ко мне
и попросил возвратить ему оружие. Я ответил: «Мы сей-
час, товарищи, разберемся, а вы пока посидите», а ответ-
ственным товарищам из отряда заявил, чтобы они зорко
смотрели за ним.
Был еще ряд подобных моментов, которые усиливали
тревогу левых эсеров и Муравьева с его тремя телохра-
нителями. Муравьев к концу заседания страшно поблед-
нел, растерянно посматривал по направлению к двери, на
его лице не было ни улыбки «Наполеона», ни удали «Га-
рибальди», с которыми он себя сравнивал в тот вечер пе-
ред красноармейцами.
Я объявил перерыв. Муравьев встал. Молчание.
Все взоры направлены на Муравьева. Я смотрел на
него в упор. Муравьев тоже. Чувствуется, что он прочел
в моих глазах что-то неладное для себя. Я сказал: «Я пой-
109

ду, успокою отряд». Он повернулся и направился со сви-
той солдатским шагом к двери.
Для слабых момент психологически невыносимый.
В это время за дверью приготовились для ареста. Тов.
Медведь ждал условного знака, который я должен был
ему подать в нужный момент.
Муравьев пошел к выходной двери. Ему осталось сде-
лать шаг, чтобы взяться за ручку двери. Я махнул рукой.
Тов. Медведь скрылся... Через несколько секунд дверь
перед Муравьевым распахнулась, блестят штыки...
Муравьев оказался поставленным лицом к лицу с во-
оруженными, со злобно сверкающими глазами красноар-
мейцами-коммунистами.
— Вы арестованы!
— Как, провокация?— крикнул Муравьев и схватился
за маузер, который висел у него за поясом. Тов. Медведь
схватил его за руку. Муравьев выхватил из кармана «бра-
унинг» и хотел стрелять.
Увидев вооруженное сопротивление, отряд начал
стрельбу. После шести-семи выстрелов с той и с другой
стороны Муравьев свалился убитым в дверях исполкома,
из головы потекла кровь.
Все это произошло в одно мгновение. Изменник, пы-
тавшийся нанести удар в спину Советской власти, унич-
тожен» 41.
11 июля поздно вечером председатель Симбирского
губсовдепа М. А. Гимов сообщил всем уездным Советам:
«Авантюра Муравьева ликвидирована. Муравьев убит.
Все его телеграммы, как провокационные, не подлежат
исполнению» 42.
В подробной телеграмме В. И. Ленину в Совнарком
И. М. Варейкис доложил о подробностях ликвидации за-
говора 43.
Провал муравьевской авантюры, как и политический
крах «Учредилки», знаменовали собой резкое падение ав-
торитета всех мелкобуржуазных партий. Начав с демаго-
гических выступлений против диктатуры буржуазии и за-
кончив активной борьбой против диктатуры пролетариа-
41 «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.». Сборник воспоминаний.
Ульяновск, 1958, стр. 118—120.
42 Госархив Ульяновской области, ф. 266, оп. 1, д. 324, л. 27.
43 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 544, лл. 31-32.
110

К. X. ДАНИШЕВСКИЙ
та, все они на деле стали прислужниками самой черной
реакции. Если в уездных Советах Средней Волги в первом
полугодии 1918 г. левые эсеры составляли 13,4%, то во
втором —3,5%, причем большинство из этих левоэсеров-
ских депутатов объявило о непризнании политики ЦК
своей партии. Количество большевиков — депутатов уезд-
ных Советов —в это же время возросло с 48,4% до
72,8% 44.
На местах основные военные посты перешли в руки к
большевикам. В Саратове вместо левого эсера Крополева
на должность комиссара артиллерии был назначен боль-
шевик Артамонов45. Начальником астраханского военно-
полевого контроля был назначен С. П. Петров46. И так
было во всех поволжских губерниях.
12 июля 1918 г. главнокомандующим Восточным фрон-
том Совнарком назначил И. И. Вацетиса, членами нового
44 Е. И. М е д в е д е в. Гражданская война и военная интервенция
на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев, 1959, стр. 162.
45 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп. 3, д. 1, л. 56.
46 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 16, л. 218.
111

состава РВС — П. А. Кобозева, К. X. Данишевского.
К. А. Мехоношина, Ф. Ф. Раскольникова.
Новому главкому и Реввоенсовету пришлось стол-
кнуться с большими трудностями. Муравьевская авантюра
не только подорвала доверие к командному составу, но и
свела почти на нет все, что было сделано до него в органи-
зационном отношении. Контрреволюция, подстрекаемая
меньшевиками и эсерами, все больше наглела. Кулаки
провоцировали крестьянство, недовольное продовольст-
венной политикой Советской власти, на антисоветские
выступления.
30 июля 1918 г. газеты сообщили, что экстренное
заседание ВЦИК, Московского Совета и центральных
профсоюзных организаций признало социалистическое
отечество в опасности и постановило подчинить работу
всех Советов и других рабочих организаций задачам от-
ражения натиска чехословаков и доставки хлеба в цент-
ральные голодающие местности47.
31 июля в циркулярном письме ЦК всем комитетам
партии Восточный фронт был признан главным и решаю-
щим для Советской республики. Начинался новый этап
военного строительства, когда Восточный фронт превра-
тился в подлинную школу практического решения воен-
ного вопроса.
47 «Известия ВЦИК», 30 июля 1918 г.

ГЛАВА ШЕСТАЯ
Ленинское руководство работой
по созданию регулярной армии.
Первые регулярные соединения
на Восточном фронте
В сложной обстановке, сложившейся летом 1918 г., ре-
шающую роль в укреплении обороноспособности страны
и мобилизации всех сил играли мероприятия Советской
власти, ЦК партии. Инициатором этих мероприятий был
В. И. Ленин. Уже 10 июня на заседании Совнаркома он
выступил с докладом об обращении к народу с манифестом
по поводу чехословацкого мятежа. 29 июля вопрос о поло-
жении на Восточном фронте стал предметом обсуждения в
Центральном Комитете РКП (б). В постановлении ЦК
Восточный фронт признавался главным фронтом.
Неоднократно указывая на величайшую опасность про-
довольственному делу, которую нес с собой захват чехо-
словацкими легионерами части Сибирской железной доро-
ги, В. И. Ленин требовал, чтобы Советы, и прежде всего
Петроградский, немедленно напрягли все силы для эк-
стренных мер 1; настаивал на том, что «необходима усилен-
ная помощь на чехословацкий фронт» 2, «надо организо-
вать все и вся лучшее и надежнейшее для посылки отря-
дов на чехословацкий фронт»3. 11 июня он обратился
с телеграммой к председателю Петроградского Совета, на-
стоятельно рекомендуя «использовать момент для самой
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 87.
2 Там же, стр. 117—118.
3 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 34.
113

усиленной и ускоренной отправки наибольшего числа
отрядов» на Восточный фронт4. Показательно, что при
этом Ленин определил и наиболее рациональный маршрут
(через Вятку) и место вооружения отрядов (Вологда).
Н. И. Подвойскому В. И. Ленин поручил «объезд За-
падного и Южного (немецких) фронтов и т. п. для ускоре-
ния передвижки войск оттуда на чехословацкий фронт» 5.
16 июля он запрашивал Подвойского:
— «Почему Вы не отправили из Курска 4 полка+полк
Асарха (?)
+ дивизию Слувиса?
Опоздание губит нас на чехословацком фронте, а Вы
опоздали!» 6
В ответ на сообщение представителя Московского ок-
ружного комиссариата по военным делам Д. Т. Петручука,
командированного в Оршу для содействия отправке крас-
ноармейских частей на Восточный фронт и информировав-
шего о разложении ряда воинских частей и слабой работе
местных советских органов, В. И. Ленин телеграфировал:
«...Мой совет постепенно принимать ;меры к разоруже-
нию и высылке разложившихся частей и хулиганских эле-
ментов. Возьмите для этого важнейшего дела на помощь
себе членов местного исполкома и областного комитета,
ибо дело это первостепенного государственного значения.
Сообщите эту телеграмму местным исполкомам и партий-
ным комитетам» 7.
В телеграмме Ф. Ф. Раскольникову, прибывшему в
Нижний Новгород для организации подкреплений сражав-
шимся частям Восточного фронта, В. И. Ленин поставил
следующие задачи: «Следите с утроенным вниманием за
снабжением казанского фронта, за ускоренной посылкой
туда резервов и за тем, чтобы борьба с белогвардейцами в
Нижнем была начата без промедления и проведена впол-
не твердо. Особенно смотрите за охраной артиллерийского
имущества, телеграфируйте исполнение» 8.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 97.
5 Там же, стр. 123.
6 Там же, стр. 121. В ответ на запрос Ленина Подвойский сообщил,
что части, которые должны быть отправлены из Курска на Во-
сточный фронт, формируются, и бригада из трех полков с тремя
батареями будет погружена 23 июля.
7 Там же, стр. 150—151.
8 Там же, стр. 155.
«4

Ленин требовал ежедневно сообщать ему не только
о том, как идет формирование отрядов для Восточного
фронта, но и график их продвижения. Узнав о задержке
отряда чрезвычайного военного комиссара Тульской губер-
нии В. Л. Панюшкина, перебрасываемого на Восточный
фронт, он потребовал от него и военных комиссаров Ельца
и Тулы немедленной отправки отряда и доставки ему все-
го необходимого9.
В директивах петроградским партийным и советским
организациям В. И. Ленин от имени ЦК партии резко
осудил позицию некоторых работников, противодействовав-
ших отправке рабочих города на фронт «...для агитации и
руководства отсталыми», «для цементирования отрядов,
для организации обороны»10. «Категорически предупреж-
даю,—писал он Г. Е. Зиновьеву,— что положение Респуб-
лики опасное и что питерцы, задерживая посылку рабочих
из Питера на чешский фронт, возьмут на себя ответствен-
ность за возможную гибель всего дела»11.
11 июля В. И. Ленин беседовал о настроении крестъян
Поволжья с петроградским рабочим, большевиком с 1900 г.
В. Н. Каюровым, ездившим незадолго до этого к себе на
родину в Симбирскую губернию. После встреч и разгово-
ров с крестьянами Каюров пришел к выводу, что «рабочие
слишком увлеклись борьбой в городах, оставит деревню в
полное распоряжение зверствующих кулаков, которые без
помехи управляли деревней с присущей им энергией и
жадностью» 12. В письме «К питерским рабочим» В. И. Ле-
нин писал: «Сидеть в Питере, голодать, торчать около
пустых фабрик, забавляться нелепой мечтой восстановить
питерскую промышленность или отстоять Питер, это —
глупо и преступно. Это — гибель всей нашей революции.
Питерские рабочие должны порвать с этой глупостью, про-
гнать в шею дураков, защищающих ее, и десятками тысяч
двинуться на Урал, на Волгу, на Юг, оде много хлеба, где
можно прокормить себя и семьи, где должно помочь орга-
9 Там же, стр. 138—139.
10 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 27—28. См. также В. И. Ленин.
Полн. собр. соч., т. 50, стр. 99, 106, 124—125, 128—129.
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 129. Характерно, что,
отдавая эту записку в секретариат для передачи ее по прямому
проводу в Петроград, В. И. Ленин сделал приписку: «NB: Вернуть
мне эту бумагу с пометкой, во сколько часов передана она в Пи-
тер в Смольный. Ленин».
12 «Пролетарская революция», № 3(26), 1924, стр. 34—61.
115

низации бедноты, где необходим питерский рабочий, как
организатор, руководитель, вождь» 13.
Через несколько дней после этого он вновь обратился
в Петроград к Г. Е. Зиновьеву, М. М. Лашевичу, Е. Д.
Стасовой: «Необходимо двинуть maximum рабочих из Пи-
тера:
(1) «вождей» несколько десятков (а 1а Каюров)
(2) тысячи «рядовых».
Иначе мы слетим, ибо положение с чехословаками
из рук вон плохо.
Глупо при таком положении «сидеть» на «благополу-
чии» Питера и «жалеть» давать оттуда: пусть даже боль-
шинство бекО(В в Питерском Совдепе упадет с 98% (у
вас 98%?) до 51%! Что за беда!
Мы не погибнем, если даже (даже!) в Питере дойдет до
49%) в Совдепе не наших (тогда еще это будет). Но мы
погибнем наверняка от чехословаков, ежели не сделаем
отчаянных усилий для прибавки сотен и тысяч руково-
дящих рабочих для превращения киселя в твердое нечто.
Это не преувеличение, а точный учет. Вы будете в
ответе за гибель, если будете скупиться и беречь «для
Питера» 14.
В своих письмах телеграммах и выступлениях В. И.
Ленин подчеркивал роль фронтовых коммунистов и комис-
саров из рабочих, как основной организующей силы.
В начале августа в беседе с К. X. Данишевским, сообщив-
шим, что пребывание Л, Д. Троцкого на Свияжском участ-
ке фронта лишь вредит делу, ибо он не ставит в извест-
ность о своих распоряжениях ни командование, ни Рев-
военсовет фронта, Ленин говорил о необходимости тесной
связи коммунистов с Центральным Комитетом партии,
координировавшим и направлявшим всю работу по уста-
новлению твердых организационных основ и революцион-
ной дисциплины в армии15. В письме политкомиссару
Первой армии С. П. Медведеву (который не хотел сообщать
в ЦК своего мнения по поводу положения дел на фронте)
Ленин писал: «Не хорошо. Не партийно и не исполнение
государственного Вашего долга! Ей-ей, не хорошо» 16.
13 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 521—522.
14 Там же, т. 50, стр. 124—125.
15 К. X. Данишевский и С. С. Каменев. Воспоминания о
В. И. Ленине. М., 1934, стр. 28.
16 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 164,
116

Предписание В. И. Ленина Высшему военному
совету об усилении Восточного фронта. И авгу-
ста 1918 г.

30 июня В. И. Ленин вместе с Я. М. Свердловым при-
ехал в оперативный отдел Народного Комиссариата по
военным и морским делам и выступил перед политработни-
ками, отправлявшимися на Восточный фронт, охарактери-
зовав общее положение на фронтах и задачи политической
работы в Красной Армии. 2 июля Ленин выступил с речью
на митинге мобилизованных на фронт в манеже бывшего
Алексеевского военного училища; 27 июля он беседовал с
агитационно-пропагандистской группой Выборгского райо-
на Петрограда; 2 августа произнес напутственное слово на
собрании агитаторов, уезжавших на Восточный фронт.
«Ваше дело,— говорил он, обращаясь к политработни-
кам,— вдохнуть бодрость в ряды Красной Армии. Трудно,
но надо преодолеть усталость, ненависть к войне, ибо мы
ведем революционную войну и для этого пополняем Крас-
ную Армию революционным пролетариатом» 17.
На руководящую работу в армии Восточного фронта
были (направлены опытные партийные работники, испы-
танные революционеры-большевики — С. И. Гусев. В. В.
Куйбышев, В. В. Кураев, Г. Д. Линдов, В. И. и И. И.Меж-
лауки, Г. И. Окулова, П. К. Штернберг и др.
Личное руководство Ленина имело решающее значе-
ние в разработке организационных принципов первых ре-
гулярных соединений и планов боевых операций молодой
армии республики. Ленинское руководство соединяло в
себе, по воспоминаниям современников, «все элементы,
необходимые для успеха: удивительную быстроту ориента-
ции в обстановке, точность указаний, как действовать,
учет сил, средств и характера действий противника. И
вместе с тем им (Лениным.—А. Н.) не упускалась ни
одна деталь, которая могла бы оказать влияние на исход
операции: направленно удара, характер боя, подбор лю-
дей, подбадривание беседой, подготовка к предотвраще-
нию бегства противника, мобилизации масс рабочих и
крестьян» 18.
17 «Ленин и Красная Армия». М., 1958, стр. 27.
18 К. X. Данишевский и С.С. Каменев. Указ. соч., стр. 18.
О колоссальной организационной деятельности В. И. Ленина по
созданию регулярной Красной Армии свидетельствуют все вид-
ные военные руководители того времени. См. сб. «Ленин и Крас-
ная Армия» (воспоминания С. И. Аралова, стр. 29; М. С. Кедрова,
стр. 10; А. Ф. Мясникова, стр. 37, С. С. Каменева, стр. 47);
М. Д. Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. М., 1957, стр. 271
и др.
118

Действительно, Ленин не упускал из виду ничего, что
могло бы содействовать победе, укрепить Красную Армию.
Так было, например, с вопросами, связанными с проведе-
нием первых массовых мобилизаций. 11 июня он предсе-
дательствовал на заседании Совнаркома, рассматривавшем
проект декрета о принудительном призыве в некоторых
уездах Приволжского, Уральского и Западно-Сибирского
округов. 12 июня декрет, объявлявший массовый призыв
в армию рабочих и трудящихся крестьян пяти возрастов
(1893—1898 гг. рождения) в незанятом противником 51
уезде названных выше округов, был издан за его под-
писью 19. 26 июня Совнарком под председательством
В. И. Ленина обсудил доклад Наркома по военным и мор-
ским делам о введении всеобщей воинской повинности.
Все мобилизации были по сути дела добровольными,
ибо, как отмечает С. С. Каменев, «никаких призывных
списков не велось, никакой подготовки к призыву не про-
водилось» 20. Успех их в рабочей среде особенно показате-
лен. Так, в Москве на призыв, объявленный 17 июня, яви-
лось 12 тыс., а фактически было принято 9 тыс. человек21.
«Мы уверены в том, что этот опыт мобилизации рабо-
чих и беднейших крестьян — первый опыт — заложит
крепкое основание для революционной Красной Армии,—
писал Емельян Ярославский.— Не надо смотреть на этот
шаг исключительно с точки зрения непосредственного
численного успеха; необходимо ценить те последствия, ко-
торые скажутся со временем, благодаря той организацион-
ной работе, которая будет проделана работниками на
местах» 22.
Для В. И. Ленина при подготовке и проведении этих
первых мобилизаций не существовало мелочей. 17 июня
Совнарком под его председательством рассмотрел возмож-
ность повышения жалования солдатам Красной Армии.
6 августа в «Правде» было опубликовано постановление
СНК о сохранении за рабочими-добровольцами, отправляв-
шимися на фронт или зачисленными в продовольственные
отряды, места работы и среднего месячного заработка23, а
7 августа — декрет «Об обеспечении солдат Рабоче-Кре-
19 СУ, 1918, № 43, ст. 528.
20 «Гражданская война 1918—1921 гг.», т. 2. М., 1929, стр. 27.
21 Там же, стр. 59.
22 «Известия ВЦИК», 12 июня 1918 г.
23 «Правда», 6 августа 1918 г.
119

стъянской Красной Армии и их семейств» 24. Этим декре-
том в виде экстренной меры, впредь до издания общего
страхового закона, устанавливалось пенсионное обеспече-
ние бойцов РККА и их семейств.
Учитывая национальные особенности районов, в кото-
рых призыв был объявлен в первую очередь, В. И. Ленин
14 июня подписал обращение «Ко всем трудящимся-му-
сульманам» с призывом вступать в ряды мусульманской
социалистической армии.
Вскоре после подавления муравьевского мятежа В. И.
Ленин вынес на обсуждение Совнаркома вопрос о поруче-
нии М. И. Лацису сформировать при СНК Чрезвычайную
комиссию по борьбе с контрреволюцией на Восточном
фронте.
Дезорганизация, внесенная в ряды армий фронта пре-
дательством Муравьева, отсутствие централизованного во-
енного руководства, контрреволюционные выступления в
тылу и на фронте в июле 1918 г. сыграли свою отрицатель-
ную роль. Советские боевые силы были разобщены, сплош-
ного фронта не существовало, резервы отсутствовали, не
было возможности оперативно перебросить на какой-либо
участок фронта хотя бы небольшое подкрепление. Попыт-
ки Высшего военного совета использовать в этих условиях
старые позиционные формы борьбы были обречены на про-
вал. Новый главнокомандующий Восточным фронтом И. И.
Вацетис резко протестовал против вмешательства военного
руководителя Высшего военного совета М. Д. Бонч-Бруе-
вича, пытавшегося рассматривать Восточный фронт как
завесу и предписывавшего создание отрядной системы, вме-
сто строительства регулярных соединений, Бонч-Бруевич
возражал даже против наименования «Восточный фронт»,
проведя еще 8 июля через Высший военный совет поста-
новление, по которому фронт именовался «Восточным уча-
стком», а его армии — «группами отрядов».
А. Ф. Мясников и даже М. А. Муравьев, два первых
главкома фронта, указывали, что положение весьма серь-
езное и что для успешных действий против хорошо подго-
товленных и обученных белочешских частей требуется ре-
гулярная вооруженная сила с хорошим командным соста-
вом и управлением, а директивы Высшего военного совета
24 «Правда», 7 августа 1918 г.
120

срывают выдвинутые самой жизнью принципы строитель-
ства регулярной действующей армии.
И. И. Вацетис выступил против отрядной системы и
позиционных форм борьбы. Р. И. Берзину, докладывав-
шему, что Третья армия, имея 16 тыс. штыков, растянута
на участке около 900 км (примерно 17 человек на 1 км),
Вацетис указал: «Такой кордон может быть хорош для
ловли контрабандистов, для пограничной завесы, но на
боевом участке подобное явление составляет нонсенс» 25.
Реввоенсовет Восточного фронта взял на себя инициа-
тиву создания регулярных армейских соединений, встре-
тив в этом полное понимание и поддержку со стороны В. И.
Ленина. 26 июля Реввоенсовет фронта заслушал доклад
И. И. Вацетиса о планах организационной работы и опера-
тивных задачах армий и фронта. Основные положения его
были изложены 28 июля в докладной записке главкома на
имя Наркомвоенмора Л. Д. Троцкого. В докладе и доклад-
ной записке подчеркивалось, что, находясь на положении
завесы отрядов, советские войска Восточного фронта не-
способны к наступательным действиям, и в качестве пер-
воочередной задачи выдвигалось требование направить
все усилия на строительство регулярных армейских со-
единений 26.
Новый этап военного строительства на Восточном
фронте проходил в чрезвычайно тяжелых условиях. После
неудачной попытки расширить плацдарм в направлении
Инза — Пенза В. О. Каппель, командующий 1-й доброволь-
ческой дружиной «Учредилки», набранной в основном из
офицеров, повернул на север, к Симбирску. Использовав
отсутствие связи между южной частью Симбирской груп-
пы войск и отрядами, выделенными командармом Первой
армии М. Н. Тухачевским для предотвращения наступле-
ния противника со стороны Сызрани, отряд Каппеля (око-
ло 1000 штыков) двинулся на соединение с мелекесской
группой белогвардейцев.
В Симбирске в это время находился лишь отряд желез-
нодорожников в 600 человек и бронепоезд, которым коман-
довал А. В. Полупанов. Бой с каппелевцами разгорелся на
южной окраине города в деревне Киндяковке. «В бою под
Симбирском Красная Армия дралась отлично, но числен-
25 ЦГАСА, ф. 108, оп. 3, д. 24, л. 5.
26 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 153, лл. 6—7.
121

ный перевес противника, а также неожиданное белогвар-
дейское восстание в пригородной деревне Киндяковке ре-
шили сражение не в пользу Советской власти»,— сооб-
щала в те дни «Правда» 27. 23 июля Симбирск был захвачен
превосходящими силами противника.
В. И. Ленин все время торопил Высший военный со-
вет оказать помощь Восточному фронту. 10 августа он дал
указание о переброске сюда с Западного фронта наиболь-
шего количества частей. Железным дорогам предписыва-
лось немедленно пропускать уже идущие на фронт форми-
рования 28. Из Западной завесы 29 на Волгу были перебро-
шены Витебская и Рославльская дивизии, из Смоленска —
кавалерийский полк, пехотный полк, отдельные батареи,
отряд моряков и несколько отдельных рот30.
Однако уже в распределении подкреплений по участ-
кам боевых действий сказывалось отсутствие четкого цен-
трализованного руководства. Например, один полк из Ви-
тебской дивизии был направлен на Кубань, другой в Ру-
заевку, Могилевский полк из Рославльской дивизии — в
Саратов, а другой полк из этой же дивизии — в
Казань. Силы, посылаемые из Петрограда, разбивались
на две части поровну: одна на Пермь, другая на Казань.
Все это делалось без ведома главкома и Реввоенсовета
фронта31. С большим трудом, с помощью В. И. Ленина
И. И. Вацетису удалось добиться, чтобы все подкрепления
распределялись только по его приказаниям. Это явилось
значительным шагом в централизации руководства вой-
сками Восточного фронта.
Для того чтобы сделать это руководство более действен-
ным и энергичным, Реввоенсовет фронта стремился в ко-
роткий срок укомплектовать и наладить работу штаба
главкома. Начальником штаба 23 июля был назначен
П. М. Майгур 32. Нехватка специалистов создавала замет-
ные трудности в организации отделов и управлений штаба.
Особые трудности пришлось испытать при создании управ-
ления военных сообщений фронта, необходимого для обес-
27 «Правда», 25 июля 1918 г.
28 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 146.
29 Завесой назывались войска, организованные для прикрытия за-
падных границ Советской республики на основе директивы Выс-
шего военного совета от 5 марта 1918 г.
30 «Гражданская война 1918—1921 гг.», т. 2, стр. 14.
31 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 537, л. 2.
32 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 258, лл. 17, 51.
122

печения своевременного поступления подкреплений и
снаряжения и распределения их по фронту.
Хотя Высший военный совет и передал в распоряже-
ние Реввоенсовета Восточного фронта участки железнодо-
рожной сети к востоку от линии Вятка — Нижний Новго-
род — Тимирязево — Рузаевка — Пенза — Ртищево — Ба-
лашов, а также все имеющиеся в этом районе водные, шос-
сейные и гужевые дороги 33, военрук Высшего военного со-
вета М. Д. Бонч-Бруевич категорически возражал против
создания особого управления военных сообщений Восточ-
ного фронта. И. И. Вацетису пришлось в специальном
письме обосновывать необходимость этого. Имея в виду от-
сутствие резервов и вынужденные переброски частей, он
писал: «Эта должность (начальника управления военных
сообщений фронта, сокращенно — начвосо.— А. Н.) уч-
реждена Реввоенсоветом потому, что она чрезвычайно
нужна, вызвана особенностями ведения войны на Восточ-
ном фронте» 34.
Вынужденный согласиться с этим, М. Д. Бонч-Бруевич
выставил ряд оговорок по вопросам штатов управления и
его подчиненности. Он полагал, что для управления доста-
точно штата окружных управлений мирного времени и
подчинял начвосо фронта соответствующему управлению
Высшего военного совета. «Такие оговорки считаю недо-
пустимым вмешательством в компетенцию фронта,— теле-
графировал И. И. Вацетис В. И. Ленину.— Во-первых, на
фронте все должностные лица подчиняются только коман-
дованию фронта и, во-вторых, штаты создаются не по тра-
фаретам для мирной работы, а применительно к особен-
ностям ведения настоящей войны. Для этого на фронте
имеется достаточно авторитетный и ответственный орган
в лице Реввоенсовета»35. Ленин поддержал требования
Вацетиса. Назначенный начальником управления военных
сообщений Восточного фронта С. С. Бакинский36, развер-
нул широкую деятельность по организации военных пере-
возок, встречая у транспортников Поволжья полную под-
держку.
История создания управления военных сообщений Во-
сточного фронта весьма характерна для той неразберихи,
которая царила тогда в высших органах военного руковод-
33 Там же, л. 16.
34 Там же, ф. 106, оп. 3, д. 24, л. 3.
35 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 58.
38 Там же, д. 258, л. 16.
123

ства. Из нее видно, сколь многогранной была работа В. И.
Ленина по руководству военным ведомством. К нему обра-
щались для разрешения любого сложного и спорного воп-
роса. Трудно учесть все его указания, распоряжения,
замечания, ибо большая часть их была сделана устно,
через чье-то посредство. Только внимательное знакомство
с обширной почтой, поступавшей в Кремль на имя Ленина,
приоткрывает новые стороны его пока еще недостаточно
изученной военной деятельности.
Основной задачей, поставленной Реввоенсоветом Вос-
точного фронта, являлось превращение в короткий срок
разрозненных групп и отрядов в регулярные полки, диви-
зии и армии, способные вести планомерные и целенаправ-
ленные действия против многочисленного и опытного
противника.
Во исполнение этой задачи одним из первых приказов
Реввоенсовета фронта все воинские соединения Красной
Армии, которые долгое время и после прибытия в район
боевых действий все еще оставались в вагонах, были пере-
ведены в казармы37. К четырем армиям, имевшимся на
фронте, в начале августа добавилась пятая. В ее состав
вошли все части, присланные для поддержки наступления
на Казань и действовавшие по обеим берегам Волги со сто-
роны Свияжска. Командующим Пятой армией был назна-
чен бывший полковник латышской дивизии П. А. Славен38.
Указав конкретные случаи неисполнения приказов ко-
мандирами полков, начальниками дивизий и даже коман-
дующими армиями, И. И. Вацетис категорически потребо-
вал быстрого и точного выполнения всех распоряжений
главкома39. Все это означало отказ от так называемой
«эшелонной» войны, когда отряды действовали главным
образом вдоль линий железных дорог, при отсутствии об-
щего плана операций. Начинался переход к широкому
маневрированию и взаимодействию четко определенных
боевых единиц.
Укреплению дисциплины и установлению необходимой
в регулярной армии субординации мешало пребывание в
Свияжске Л. Д. Троцкого. Если в критический момент
37 ЦГАОР, ф. 130, oп. 2, д. 537, л. 19. Это освобождало значительное
количество необходимого подвижного состава и позволяло резко
улучшить санитарное состояние фронта.
38 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 24, лл. 3—4.
39 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 258, лл. 15, 18,
124

И. И. ВАЦЕТИС
беспорядочного отступления советских войск под ударами
каппелевцев от Казани чрезвычайные меры, предприня-
тые Троцким (расстрелы, не согласованные ни с кем
перемещения командного состава, оперативные указания
помимо штаба главкома), были в какой-то степени оп-
равданы, то в последующие дни они стали приносить вред.
Назначение П. А. Кобозева в Пятую армию в наруше-
ние декрета Совнаркома, согласно которому тот состоял
членом Реввоенсовета фронта, предоставление А. П. Розен-
гольцу права пользоваться печатью Реввоенсовета фронта
без ведома последнего, удержание в Свияжске 25 млн. руб.,
право распоряжаться которыми принадлежало главкому —
эти и другие факты, мешавшие планомерной работе, приве-
ли в своей телеграмме В. И. Ленину 24 августа И. И. Ва-
цетис, П. А. Кобозев и К. X. Данишевский40.
«Подобные действия безответственных на фронте перед
Реввоенсоветом лиц, занимающих высокие посты в Рес-
публике, ведут на фронте к расколу единства действия,
аннулируют единоначалие командных функций ответствен-
ных перед правительством лиц и учреждений и умаляют
40 Там же, д. 240, л. 62. См. также телеграмму Реввоенсовета Во-
сточного фронта от 23 августа (ЦГАСА, ф. 6, оп. 2, д. 3, лл.
19-22).
125

авторитет главнокомандующего и РВС фронта»41,— конста-
тировали авторы телеграммы.
Отводя попытку Троцкого оправдаться тем, что в мо-
мент его приезда в Свияжск Реввоенсовета фронта не су-
ществовало42, они писали: «Мнение Троцкого неправильно.
Для существования Военного совета по декрету правитель-
ства достаточно двух лиц — главнокомандующего и одного
из членов РВС. О таковом составе в лице Вацетиса и Ме-
хоношина своевременно была дана телеграмма из Сара-
пула 8 августа. Для руководства военными действиями со
стороны Свияжска на Казань и группировкой прибываю-
щих подкреплений были командированы РВС в это же
время начштаба Майгур, член РВС Кобозев и политком
Благонравов»43.
Желая как-то ослабить впечатление от телеграммы Рев-
военсовета фронта на имя В. И. Ленина, Троцкий объявил
жалобу «формально не основательной», а обращение с нею
к председателю Совнаркома «неуместным» 44.
Основное столкновение между Реввоенсоветом Восточ-
ного фронта и Троцким произошло из-за толкования прин-
ципа коллегиальности руководства. Произвольно расширяя
декрет о Реввоенсоветах, Троцкий придавал политическим
комиссарам, и в частности комиссару Пятой армии Розен-
гольцу, функции, приравненные к функциям командующих.
Когда же Реввоенсовет фронта в телеграмме Ленину под-
черкнул недопустимость подобного толкования указаний
правительства, Троцкий попытался намеками на «невмеша-
тельство», которое якобы проявляли члены Реввоенсовета
по отношению к главнокомандующему Восточным фрон-
том, очернить их, выдать их коллективное мнение за точку
зрения одного И. И. Вацетиса.
В специальной записке В. И. Ленину от 29 августа К. X.
Данишевский, разъясняя точку зрения Реввоенсовета
фронта на расширение функций политических комиссаров,
писал: «Военревсовет считал и считает подобное расшире-
ние вредным и нашел необходимым об этом заявить. Мы
также не считаем допустимым ставить во главе армий од-
41 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 62.
42 Там же, ф. 6, оп. 2, д. 3, л. 30.
43 Там же, ф. 1, д. 240, л 62. Телеграммы об этом были своевремен-
но (7 августа) отправлены из Вятских Полян и в Свияжск и в
Москву (ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 11, л. 184; ЦГАСА, ф. 1, оп. 2,
д. 66, л. 81).
44 ЦГАСА, ф. 6, оп. 2, д. 3, лл. 30—31.
126

них командующих, но полагаем, что коллегиальность в уп-
равлении или даже фиктив коллегиальности — вреден и
уменьшает чувство ответственности командарма перед
главкомом и фактически обезличивает управление арми-
ями и децентрализует управление фронтом, что абсолютно
недопустимо. Обязанность комиссаров отдельных ар-
мий — следить за армией и штабом в политическом от-
ношении, в этом смысле мы и говорим: политические
комиссары состоят при, а не над армиями, комиссары яв-
ляются глазом и представителями правительства и Воен-
но-Революционного Совета Восточного фронта. Авторитет
комиссаров этим ничуть не умаляется» 45.
Касаясь намеков Троцкого, Данишевский писал: «Воен-
ный Революционный Совет Восточного фронта отказывает-
ся понять намеки Наркомвоена Троцкого на какую-то
теорию невмешательства, будто бы проявляющуюся во
взглядах и деяниях членов Военревсовета. Заговоры и пре-
дательства имеются повсюду, не только на фронте и не
только в штабах. При этом неуместно говорить о предатель-
стве Казанского штаба, можно говорить лишь о предатель-
стве отдельных лиц, как это было фактически» 46.
Относительно начальственного окрика Троцкого в от-
ношении главнокомандующего Восточным фронтом, наз-
наченного Советом Народных Комиссаров, Данишевский
твердо и ясно заявил: «Указания Троцкого, чтобы члены
Военревсовета предложили главкому свое внимание пере-
нести с вопросов политической организации на вопросы
оперативные, РВС считает по меньшей мере нетактичными.
Вопрос о форме организации управления армиями не есть
только вопрос политический, ибо от конструкции организа-
ции управления войсками зависит успех или неуспех опе-
рации. При этом в компетенции Военного Революционного
Совета Восточного фронта находится и забота о политичес-
кой организации и состоянии армии, а тов. Вацетис в ка-
честве главкома есть член Совета и его подпись рядом с
подписью членов Совета всегда будет иметь место и под
приказами, телеграммами, указаниями, проектами, воззва-
ниями и пр. политического характера» 47.
В заключение К. X. Данишевский обращался к В. И. Ле-
нину с просьбой «в наикратчайший срок разрешить своим
45 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 63.
46 Там же.
47 Там же.
127

авторитетным постановлением данный вопрос» 48. Вмеша-
тельство В. И. Ленина, вставшего на сторону Реввоенсо-
вета фронта, закрепило за командующим фронтами и ар-
миями полную самостоятельность во всех вопросах опера-
тивного характера; они были также признаны и полно-
правными членами Реввоенсовета. 30 сентября это было
утверждено, по настоянию В. И. Ленина, специальной
статьей декрета ВЦИК о Реввоенсоветах, подписанного
Я. М. Свердловым49.
Укрепление власти и ответственности командующих,
осуществление ленинского принципа коллегиальности было
одним из решающих факторов в строительстве армии на
новых началах. При содействии политических комиссаров,
опираясь на коммунистов, фронтовое командование энер-
гично принялось за формирование регулярных соединений.
Превосходный образец другим армиям фронта в этом
отношении дала Первая армия, раньше других вставшая
на путь борьбы с анархией и раньше других ее преодолев-
шая. Объяснялось это не только успешным подбором ко-
мандного состава в армии, но и тем, что оперативная неза-
висимость, предоставленная Муравьевым Третьей и Чет-
вертой армиям, заставили Вацетиса вновь вести длитель-
ную переписку по вопросам их подчиненности и нумера-
ции 50. Смена командующих в этих армиях, происходившая
по вине Троцкого несколько раз (Берзин — Богословский
— Угрюмов и вновь Берзин — в Третьей; Блохин — Мак-
симов — Шорин — во Второй; Ржевский — Хвесин —
Ржевский — Хвесин — в Четвертой), также не способст-
вовала организационному укреплению этих армий. Туха-
чевский же с первых дней пребывания на посту коман-
дарма Первой армии развернул в этом направлении
активную деятельность. Вместе с В. В. Куйбышевым и
О. Ю. Калниным, несмотря на все препятствия, создавае-
мые Муравьевым, он по личной инициативе провел моби-
лизацию бывших офицеров в Пензенской и Симбирской
губерниях, обеспечив свою армию кадрами опытных воен-
ных специалистов. Так, начальник оперативного отдела
штаба Первой армии К. П. Диков, его помощник
И. И. Черноморцев и помощник начальника разведотдела
48 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 63.
49 СУ, 1918, № 97, ст. 978.
50 ЦГАСА, ф. 106: оп. 3, д. 45, лл. 43, 55, 83, 84, 86, 88, 91, 97, 98, 121,
122, 262, 263, 374, 382.
128

армии Б. Н. Арсеньев были мобилизованы в Симбирске
5 июля. Прикомандированных к штабу армии П. В. Со-
ломонова и И. М. Демина мобилизовали в Пензе 19 июля51.
После мобилизации в штабе армии работали Н. И. Кориц-
кий, И. Н. Захаров, П. А. Захаров и другие бывшие офи-
церы. Вновь созданными отделами штаба армии руково-
дили опытные специалисты. Во главе отдела снабжение
стал Шевчук, имевший специальное интендантское обра-
зование и большой опыт; во главе административного
отдела — бывший подполковник И. Н. Устичев; управле-
ния артчасти — Всеволжский; управления инженерной
части — М. Н. Толстой, инженер, известный своими науч-
ными трудами.
Все эти люди, вступая в Красную Армию с чувством
сомнения, после нескольких недель работы были захваче-
ны грандиозностью задач, вставших перед ними. «Я счи-
таю своим нравственным долгом заявить Вам, что лично я,
сколько хватит моих сил и знаний, буду работать не по-
кладая рук,—писал 28 июля, вступая на пост начальника
штаба армии, Н. И. Корицкий В. В. Куйбышеву и
О. Ю. Калнину.— Прошу Вас считать меня Вашим бли-
жайшим помощником в проведении тех идей, перед кото-
рыми должны преклониться все» 52.
Мобилизованные военные специалисты из разрознен-
ных воинских частей формировали четко организованные
централизованные соединения. Вместо выборных началь-
ников штабом Первой армии назначались командиры
полков и начальники дивизий.
Из отошедших в район Кузнецка из-под Сызрани отря-
дов и отдельных красноармейских частей была сформиро-
вана Пензенская дивизия. Начальником этой дивизии был
назначен мобилизованный в Пензе бывший офицер Возд-
виженский53. В районе станции Базарной была сформиро-
вана Инзенская дивизия, начальником которой 13 июля
стал старый большевик Я. Я. Лацис54. Из отрядов, ото-
шедших от Сенгилея и сосредоточившихся в районе стан-
ции Майна, была сформирована Симбирская, впоследст-
51 Там же, ф. 157, оп. 3, д. 577, л. 15.
52 Там же, оп. 1, д. 4, л. 9.
53 Н. И. Корицкий. Создание Первой армии и освобождение
Симбирска.— «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.». Сборник
воспоминаний. Ульяновск, 1958, стр. 55.
54 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 577, л. 241,
129

вии знаменитая Железная дивизия. 29 июля в командова-
ние ею вступил Г. Д. Гай55.
При каждом командире находился комиссар-коммунист,
обладавший чрезвычайными правами для предотвращения
измен, вредительства и т. д. Надо сказать, что комиссары
никогда не злоупотребляли своей властью. Верные сыны
партии, они были примером служения республике, приме-
ром исполнения революционного долга. Стиль работы поли-
тических комиссаров Первой армии отличался отсутствием
всякой нервозности, спокойствием и вниманием к любым
на первый взгляд мелочам, которые могли содействовать
политическому воспитанию красноармейцев и командного
состава армии. Вот лишь один из фактов, подтверждающих
это. 18 августа, раздраженный тем, что указываемое в те-
леграммах начвосо фронта С. С. Бакинского количество
паровозов, находящихся на Инзенском узле, всегда завы-
шалось, командарм Первой М. Н. Тухачевский, приведя
подлинную цифру, писал: «Все сведения, превышающие
это количество, считаю провокационными и мешающими
планомерной моей работе»56. Подписывая после Туха-
чевского эту телеграмму, В. В. Куйбышев внес небольшие
изменения. После слов «Все сведения» он вставляет «по-
лучаемые Вами», зачеркивает слово «моей» и сопровож-
дает все это следующей запиской: «Товарищ Тухачевский!
Подписываю телеграмму только с поправкой — „получае-
мые Вами". Без этой поправки обвинение в провокации
как будто бы падает на начвосо, на что не имею основа-
ний. В. Куйбышев» 57.
Записка лаконична. Очень невелика и поправка, но
благодаря ей отпадает необоснованное обвинение. За-
черкнуто лишь одно слово, но исчезает неприятная началь-
ственная нотка.
Вместе с тем В. В. Куйбышев решительно выступал на
стороне командарма, если считал его безусловно правым.
55 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 610, л. 17. Названия этих дивизий красно-
речиво говорят о том, что их основной костяк составили рабочие
и красноармейские отряды, возникшие на местах. В октябре
1918 г. эти дивизии получили номера: 20-я Пензенская, 15-я Ин-
зенская, 24-я Симбирская железная, под которыми и прошли всю
гражданскую войну. Их боевые дела и подвиги опровергают
утверждение Н. И. Шатагина о низкой боеспособности сформи-
рованных в Поволжье соединений (см. Н. И. Шатагин. Орга-
низация и строительство Советской Армии в 1918—1920 гг. М.,
1954, стр.81).
66 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 26, л. 45
67 Там же.
130

М. Н. ТУХАЧЕВСКИЙ
В ответ на телеграмму Вацетиса, в резком тоне приказы-
вающего Тухачевскому «находиться при штабе и руково-
дить боем, а не болтаться по тылам»58, Куйбышев под-
писал телеграмму, требующую отменить запрет главкома
на выезд командарма из штаба и предоставить ему «пол-
ную свободу действий, как в пределах поставленной зада-
чи, так и в районе армии»59. В ответной телеграмме Ваце-
тис признал свою ошибку, указав Тухачевскому: «Не счи-
тайте мою телеграмму категорическим императивом для
себя»60.
Политическими, партийными воспитателями назвал
В. В. Куйбышева и О. Ю. Калнина Н. И. Корицкий61.
Такими были и другие комиссары.
58 Там же, ф. 106, оп. 3, д. 45, л. 137.
59 Там же, лл. 549—550.
60 Там же, л. 548.
61 «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.», стр. 53.
151

Добиваясь неуклонного исполнения боевых распоряже-
ний, комиссары и коммунисты во всех частях развернули
борьбу за твердую революционную дисциплину. Приказом
№ 5 по Первой армии от 1 июля 1918 г. были образованы
воекно-революционные полевые трибуналы 62 Они явились
первыми армейскими трибуналами РККА, возникшими
в результате планомерной и творческой деятельности
коммунистов Первой армии63.
Большое внимание деятельности ревтрибунала армии
уделял член Реввоенсовета Первой армии О. Ю. Калнин,
большевик с дореволюционным стажем, член Московского
ВРК и военком Рогожско-Симоновского района в дни
Октябрьской революции. Его контроль и помощь, под-
держка и дружеский совет, одергивание зазнавшихся,
злоупотреблявших властью работников, сыграли большую
роль в том, что трибунал в армии был не просто каратель-
ным органом. Разбирая дела о нарушениях революционной
дисциплины, о грабежах, пьянстве, дезертирстве и т. д.,
члены трибунала всесторонне рассматривали, взвешивали
все обстоятельства и каждый их приговор имел огромное
воспитательное значение для красноармейцев. Вот несколь-
ко примеров из дел, разобранных Военно-революционным
трибуналом Первой армии.
31 августа за самочинные обыски и пьянство были
приговорены к расстрелу красноармеец Г. Краснов и мили-
ционер Е. Кудашев. В приговоре подчеркивалось: «Прини-
мая во внимание служебное положение и обстановку,
в которой действовали,— не заслуживают снисхожде-
ния» 64. В этот же день разбиралось дело красноармейцев
Абрашкина, Козина, Михайлова и Жарикова. Они обвиня-
62 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 615, л. 4; ф. 5, д. 3, л.11. Окончательно
Реввоенсоветом Восточного фронта они были утверждены при
штабах Первой армии, Симбирской, Пензенской и Инзенской ди-
визий 10 сентября 1918 г. по докладу В. В. Куйбышева.
63 Л. Н. Гусев в своей работе «Советская юстиция в годы иностран-
ной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920)»
(М., 1951) справедливо указывает на несостоятельность бытую-
щего в юридической литературе мнения о «стихийном возникно-
вении военной юстиции в Красной Армии» (стр. 58). К сожале-
нию, доказывая, что трибуналы возникли в результате приказов
высших органов военного управления, он совершенно не раскры-
вает того значения, которое в этом важном деле сыграла ини-
циатива армейских политических работников и армейского
командования Восточного фронта.
64 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 13, россыпь.
132

лись в том, что при обыске у гражданина Бабенко отобрали
и разделили между собой 425 руб. Учитывая ходатайство
командира полка и политкомиссара, трибунал приговорил
их к условному заключению на один месяц, отправив
в часть под надзор поручившихся. Кроме того, они должны
были уплатить штраф в размере двухмесячного жалования.
Из этой суммы Бабенко возвращались взятые у него день-
ги, а остальные шли на культурно-просветительную работу
в армии65.
Трибуналом привлекались к ответственности и нару-
шившие дисциплину представители командного состава.
Так, 16 сентября за пьянство и злоупотребления по службе
к шести месяцам общественных работ с заключением
в тюрьму приговорили начальника связи армии Симо-
нова 66.
Суровая борьба велась с мешочниками и спекулянтами.
19 августа к расстрелу был приговорен некий Колотилин,
провозивший в расположенные на позициях части спирт67,
а 2 сентября — кулак Пожаров, за злостную спекуляцию
хлебом68. Высшую меру наказания применяли и к тру-
сам. 20 августа по армии было объявлено о расстреле
красноармейцев 1-го Витебского полка 3. Тарасова и Э. Ян-
ковича, бежавших с поля боя 69.
«Насколько мы руководствовались твердым намерением
создания Первой армии,— писал по этому поводу
О. Ю. Калнин,— настолько же строги и необычайны были
и наши мероприятия. Пусть судит нас за то сознание
коммуниста и история будущего, но мы поступать иначе
при существовавших обстоятельствах не могли и не
умели» 70.
Формирование вооруженных сил в районе действую-
щей армии требовало рационального и быстрого проведе-
ния мобилизационных работ. С этой целью при началь-
нике административного управления армии был учрежден
мобилизационный отдел. Председателем его был назначен
Ш. И. Ибрагимов 71. Отдел развернул работу в Симбирской
65 Там же.
60 Там же.
67 Там же, оп. 3, д. 615, л. 67 об.
68 Там же, оп. 2, д. 13, россыпь.
69 Там же, оп. 3, д. 615, л. 67 об.
70 «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.», стр. 43.
71 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 1073, лл. 5, 34 об.
133

и Пензенской губерниях, встречая у местных советских,
партийных и военных организаций широкую поддержку.
Нередко Советы брали на себя ту часть работы, которую
должны были выполнять еще не сформировавшиеся орга-
ны местного военного руководства. Так, 31 августа, заслу-
шав доклад политкома Инзенской дивизии Тренера о моби-
лизации и текущем моменте, объединенное заседание
председателей и секретарей волостных Советов Карсун-
ского уезда Симбирской губернии постановило: «В целях
завоевания свободы и защиты Октябрьской революции
мобилизацию солдат провести в жизнь... По приезде
на место, составив списки, объявить всем подлежащим
явке по мобилизации...» 72.
Местные Советы, комитеты бедноты не только помогали
в составлении списков и оповещении мобилизованных,
но и следили за тем, чтобы кулаки не могли сорвать моби-
лизацию. Разносторонняя помощь, оказываемая всеми
трудящимися мобилизационному отделу Первой армии,
обеспечила успех его деятельности.
За короткое время отдел сформировал и отправил
на фронт следующие войсковые части: 1-й и 2-й Восточ-
ные кавалерийские полки (начало августа), 3-й Пензен-
ский пехотный полк (23 августа), 3-й Симбирский пехот-
ный полк (1 сентября), 4-й Пензенский пехотный полк,
Ардатовскую тяжелую батарею, 2-ю легкую 48-линейную
гаубичную батарею (сентябрь) и др. 73 Только по Симбир-
ской губернии с 15 августа 1918 г. по 15 апреля 1919 г.
через мобилизационный отдел Первой армии прошло
и было отправлено для формирования различных воин-
ских соединений и учреждений 22 953 человека74.
Командиры и комиссары Первой армии проявили себя
не только блестящими организаторами и политическими
руководителями масс, но и хорошими администраторами,
что помогло преодолеть те трудности, которые встречались
при налаживании работы инженерного, артиллерийского
отделов и отдела заготовок.
Официально в район действия Первой армии входили
Саратовская, Самарская, Уфимская, Пензенская, Симбир-
ская, Тамбовская губернии и южная часть Казанской
губернии. Фактически большая часть этой территории бы-
72 ЦГАСА, ф. 157, оп. 1, д. 4, л. 13.
73 Там же, оп. 3, д. 1073, лл. 26—27.
74 Там же, л. 25.
134

ла занята противником, а на остальной все военные сред-
ства находились в основном в ведении Приволжского
военного округа, связь с которым наладить было очень
трудно. Окружные и губернские военные комиссариаты
не могли планомерно работать в боевой обстановке, а поле-
вое командование не имело права распоряжаться их иму-
ществом. 18 августа, указывая И. И. Вацетису на то, что
такой порядок приводит к потере массы имущества
(как это было в Симбирске) или к несчастным случаям
(как это чуть не случилось в Воейкове, где чудом удалось
предотвратить взрыв громадных складов пироксилина
и снарядов), М. Н. Тухачевский настаивал на передаче
военного имущества полевому командованию. «Инженер-
ный и артиллерийские отделы во вверенной мне армии
очень хорошо организованы,— писал он,— и могут смело
принять все имущество. Настойчиво прошу передать
начартарму Первой все артиллерийское имущество и
начинарму Первой все инженерные склады, находящиеся
в районе армии. Тогда я буду полностью обеспечен...» 75
Наладив связь с Пензенским, Симбирским, Тамбовским
и Московским военно-техническими управлениями, на-
чальник инженерного управления армии М. Н. Толстой
организовал в Сасове большой инженерный склад 76. По
ближайшим уездным и губернским городам были разосла-
ны уполномоченные с заданием выявлять военные запасы
и забирать их у местных комиссариатов. «В наше распоря-
жение,—вспоминал об этом О. Ю. Калнин,— попали пуш-
ки, винтовки, повозки, снаряды, а также целые склады обо-
рудования» 77. Эти энергичные меры были необходимы и
своевременны. Без инициативы, без широкого творчества
командного состава армии, не ожидавшего указаний из
центра, где Наркомвоен не успел наладить работу управле-
ний и отделов, нельзя было создать армию, ставшую первой
не только по номеру, но и по царившим в ней порядку и
твердой дисциплине.
За два месяца (июль — август) Первая армия превра-
тилась в регулярную боевую единицу. Ее три дивизии были
построены по штату девятиполкового корпуса, имели обоз
и все тыловые учреждения. Партизанщина была изжита.
Для того чтобы подчеркнуть то основное, что обеспечи-
75 Там же, д. 26, лл. 35—36.
76 Там же, л. 21.
77 «Симбирская губерния в 1918—1920 гг.», стр. 43.
135

ло успех громадной и сложной работы по формированию
первых регулярных соединений на Восточном фронте,
остановимся на некоторых обстоятельствах формирования
Волжской военной флотилии, прошедшей примерно те же
организационные этапы, что и Первая армия.
В мандате посланного в конце июня в Поволжье комис-
сара для особых поручений при коллегии Наркомвоенмора
Н. Г. Маркина указывалось, что согласно распоряжению
Совнаркома он должен «в наивозможно короткий срок ор-
ганизовать вооруженную флотилию на Волге для борьбы с
контрреволюционными бандами и организовать охрану
водного речного транспорта на Волге...»78.
Первые шаги в этом направлении были сделаны еще до
прибытия Н. Г. Маркина в Поволжье. Их предпринял орга-
низатор Социалистического батальона моряков в Казани
Л. Е. Берлин. Реквизировав несколько пароходов, он начал
их вооружение, весьма затрудненное отсутствием специа-
листов — офицеров, инженеров, рабочих. Подготовитель-
ные работы происходили в Казани и в Симбирске, куда
Л. Е. Берлин выехал по просьбе М. Н. Тухачевского, на-
стаивавшего на скорейшем их завершении, ибо суда нуж-
ны были для намеченных операций.
С прибытием Маркина в Нижний Новгород формиро-
вание флотилии приняло централизованный характер.
Все работы сосредоточились в Паратском затоне и на Ни-
жегородских верфях79.
О деятельности Маркина и о нем самом написано
очень много. Нисколько не преуменьшая роли этого заме-
чательного человека в формировании, вооружении и ком-
плектовании флотилии, следует назвать и его близких по-
мощников— И. Н. Колбина, А. В. Бабкина, Ф. П. Боро-
даенко и Поплевина, которые в лучшем случае лишь упо-
минаются, и работа которых по организации флотилии до
сих пор не раскрыта. Между тем значительная часть тру-
да легла и на их плечи. Так, под руководством Колбина в
78 ЦГА ВМФ, ф. 342, оп. 1, д. 149, л. 38.
79 Постановление о передаче Паратских мастерских в ведение Нар-
комвоенмора было принято Совнаркомом 30 июня. В этом поста-
новлении, подписанном В. И. Лениным, намечались основные ме-
ры по созданию в Паратском затоне базы формирования Волж-
ской военной флотилии. Здесь должен был развернуть свою
работу Балтийский завод с присоединением к нему Паратских
мастерских (Ленинский сборник, XXI, стр. 134; Ленинский сбор-
ник, XXXIV, стр. 35—36).
136

Н. Г. Маркин
кратчайший срок был проведен ремонт прибывших из
Петрограда миноносцев; Поплевин укомплектовывал па-
роходы и баржи личным составом; бывший офицер корпу-
са гидрографов Бородаенко передавал свой опыт, накоп-
ленный при вооружении Амурской флотилии; Бабкин, слу-
живший до этого во флотилии на Висле, помогал обучать
моряков, прибывших с Балтики и Черного моря, особен-
ностям речной службы.
Требования на боеприпасы, оружие, специалистов и
т. д., которые Маркин в большом количестве отправлял
в центр, используются некоторыми исследователями, что-
бы подчеркнуть саботаж и вредительство, якобы царив-
шие в центральных военных и морских учреждениях80.
При этом никто не пытается проверить, как исполнялись
эти требования, рассказать о том крайнем напряжении сил,
с которым осуществлял все необходимые мероприятия по
80 См. В. Ф. Аржанова. Роль Нижегородской организации
РКП (б) в создании и укреплении Волжской военной флотилии в
1918—-1919 гг.— «Труды Горьковского политехнического институ-
та», т. 14, вып. 4. Горький, 1958; Р. Н. Мордвинов. Курсом
«Авроры». М., 1962 и более ранние их работы.
137

организации флотилии первый командующий морскими
силами республики В. М. Альтфатер, о той помощи, кото-
рую оказывал Волжской военной флотилии первый на-
чальник Генерального морского штаба Е. А. Беренс.
Чтобы дать представление о той колоссальной работе,
которая проводилась в центре по формированию, комп-
лектованию и снабжению боевых флотилий, и прежде все-
го Волжской, достаточно остановиться на деятельности
члена коллегии Наркомвоенмора С. Е. Сакса.
В конце июня ему предоставили самые широкие пол-
номочия для ускоренной отправки судов и вооружения
на Волгу. С этой целью в Петроград на его имя 29 июня
Совнарком перевел 1 млрд. руб.81
Поддерживая тесную связь с военным комиссаром
Северной области Б. П. Позерном, управляющим делами
Петроградского военного комиссариата А. Ф. Ильиным-
Женевским, Сакс мобилизовал все возможное для усиления
Волжской военной флотилии. Он успевал за всем: следил
за снятием малокалиберных орудий с кораблей и фортов
Балтики, контролировал их отсылку на чехословацкий
фронт, добывал для него же автомобили у автогужевой
подсекции Совнархоза Северного района, обеспечивал
своевременную подачу на Обуховский завод платформ и
вагонов для погрузки боевого снаряжения и орудий и да-
же добивался быстрого изготовления красных флагов для
канонерских лодок, отправляемых в состав Волжской во-
енной флотилии82.
Один за другим отходили из Петрограда на Нижний
Новгород сформированные Саксом по требованиям Мар-
кина и Раскольникова составы с орудиями, снарядами,
пулеметами, самолетами, минами и пр.
В конце июля —начале августа Саксу, кроме всего
прочего, особо пришлось заниматься и комплектованием
личного состава флотилии. По телеграммам Раскольни-
кова, Антонова-Овсеенко и др. он отправлял в Нижний
Новгород группу за группой: моряков-комендоров, свя-
зистов, сигнальщиков, электриков, мотористов и др. Моря-
ков-специалистов в первую очередь снимали с кораблей
Балтики. Только в один день 14 августа по распоряжению
И. П. Флеровского, в то время главного комиссара Бал-
81 ЦГА ВМФ, ф. 5, оп. 1, д.110, л. 37.
82 Там же, д. 70, лл. 65—86.
138

тийского флота, на Волгу были отправлены старшие
артиллеристы с линейных кораблей «Россия», «Республи-
ка», «Полтава», «Гражданин» и с крейсеров «Рюрик»,
«Громобой»83.
Расширяя планы усиления Волжской военной флоти-
лии, разработанные в Народном комиссариате по военным
и морским делам, Совнарком поставил вопрос о переброс-
ке на Волгу миноносцев. В. И. Ленин потребовал принять
все меры для подготовки и доставки на Волгу и Каспий
«военно-морских судов всех подходящих типов»84. По
личному поручению Ленина Сакс энергично принялся за
подготовку переброски миноносцев, канонерских лодок и
катеров. Большую помощь в этом ему оказал К. К. Брейт-
шпрехер, назначенный чрезвычайным комиссаром по ре-
монту и вооружению судов, отправляемых на Волгу85.
11 июля Сакс сообщил Ленину, что миноносцы типа
«Сокол» будут готовы для отправки к концу месяца. Не
дожидаясь выхода миноносцев, он отправил шесть быстро-
ходных вооруженных катеров86, пять бронированных
канонерских лодок87. Для вооружения этих судов 17 ав-
густа Сакс направил в Рыбинск десять 130-миллиметровых
орудий и 132 человека прислуги88.
В первых числах августа на Волгу был отправлен и пер-
вый отряд миноносцев. В. И. Ленин, внимательно следив-
ший за его продвижением, требовал ускорить переход.
23 августа он телеграфировал командиру отряда; «Прика-
зываю самым срочным порядком закончить погрузку ору-
дий, снарядов и угля и незамедлительно следовать в Ниж-
ний. Работа эта должна быть выполнена в самый кратчай-
ший срок» 89. 27 августа три миноносца уже были на фрон-
те, вошли в состав Волжской военной флотилии и оказали
большую помощь в борьбе с белогвардейцами90.
83 Там же, д. 120, л. 24.
84 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 121.
85 ЦГА ВМФ, ф. 5, оп. 1, д. 123, л. 89.
86 Там же, д. 9, л. 42.
87 Там же, л. 8.
88 Там же, д. 110, л. 61.
89 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 167.
90 О продвижении миноносцев см. воспоминания Н. М. Толокнова,
бывшего командира миноносца «Прочный», возглавившего пере-
ход после ареста в Вытегре заговорщиков из командования диви-
зиона (Рукописно-документальный фонд центрального музея
ВМФ, инв. № 36739).
139

В. И. Ленин настаивал на укреплении Волжской и Кас-
пийской флотилий подводными лодками. В письме на имя
начальника Генерального морского штаба Е. А. Беренса
23 августа он спрашивал: «Как стоит вопрос об отправке
подводных лодок на Волгу и в Каспийское море? Верно
ли, что лишь старые подводные лодки можно отправить?
Сколько их? Когда дано распоряжение об отправке? Что
вообще сделано?» 91. На следующий день Ленин потребо-
вал от В. М. Альтфатера немедленно решить вопрос о под-
водных лодках, ибо «дело с посылкой подводок не терпит
отлагательства ни на минуту» 92.
Сакс успешно справился с поставленной перед ним за-
дачей. Под его непосредственным руководством балтийские
моряки подготовили и отправили на Волгу и Каспий де-
вять миноносцев («Дельный», «Деятельный», «Прыткий»,
«Московитянин», «Финн», «Эмир Бухарский») и четыре
подводные лодки («Макрель», «Касатка», «Окунь», «Ми-
нога») 93.
В первых же сражениях моряки Волжской флотилии
показали образцы мужества и самоотверженности. Днем 20
июля находившийся в дозоре вооруженный пароход «Де-
лосовет» под командованием Маякова встретился с тремя
вооруженными чехословацкими пароходами. На борту
«Делосовета» находились 52 человека команды, несколь-
ко пулеметов и одно 3-дюймовое орудие. В завязавшемся
бою команда сражалась с беспримерной отвагой. За 35 ми-
нут боя орудие «Делосовета» выпустило 250 снарядов.
У одного из вражеских пароходов была разбита рубка, на
втором произошел взрыв боеприпасов и он быстро затонул.
Повреждения на «Делосовете» были незначительны94.
22 июля около 8 часов вечера три лучших белогвардей-
ских парохода «Вульф», «Фельдмаршал», «Милютин-Коз-
лов» подошли к Сенгилею и стали обстреливать пристань,
где среди других пароходов стоял плавучий госпиталь
«Фортуна», на котором находилось 50 человек больных
и раненых. «Делосовет» смело двинулся навстречу про-
тивнику и отвлек на себя огонь врага, благодаря чему
«Фортуна» смогла укрыться от обстрела. «Делосовет» по-
лучил четыре пробоины, в кормовой части от взрыва сна-
91 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 171.
92 Там же, стр. 172.
93 ЦГА ВМФ, ф. 5, оп. 1, д. 10, л. 32.
94 Там же, д. 183, л. 89.
140

рядов начался пожар. Получив сильные повреждения,
потеряв маневренность, освещенный пожаром корабль
стал отличной мишенью. Было решено выброситься на
берег. Все пулеметы и замок от орудия выбросили за борт
в глубоком месте реки. Пять моряков погибли, многие бы-
ли тяжело ранены95. В приказе по флоту и морскому ве-
домству коллегия Наркомвоенмора, выражая благодар-
ность героям-морякам, отмечала: «Мужественное поведе-
ние команды парохода «Делосовет» в боевой обстановке
пусть послужит ярким примером исполнения долга, дос-
тойным подражания для каждого моряка Российской
Социалистической Федеративной Республики» 96.
29 июля комиссар первого отряда Волжской военной
флотилии сообщил из Тетюшей о подвиге экипажа мотор-
ной лодки «Маркиза». Вооруженная всего лишь двумя
пулеметами, «Маркиза» подошла к Старой Майне, изре-
шетила один неприятельский пароход, посеяла панику,
перебила много чехословацких легионеров, метавшихся по
берегу в поисках укрытия, и ушла без жертв из-под пуле-
метного и артиллерийского огня 97.
Планомерная и организованная борьба с флотилией
неприятеля требовала совершенствования центрального
командования, привлечения офицерского состава. 2 авгус-
та командующим Волжской военной флотилией был
назначен Р. М. Бернгардт98. Он был переведен в морское
ведомство из 8-го Вольмарского латышского стрелкового
полка вскоре после Октябрьской революции. Предложение
о его назначении было сделано Центробалтом через Цен-
трофлот, ибо до того как попасть в стрелковый полк Берн-
гардт 13 лет прослужил во флоте 99.
Вернувшись после длительного перерыва во флот, он
уже потерял многие из качеств, необходимых морскому
офицеру. Бернгардт не только не предпринимал активных
боевых действий, но и не справлялся с задачей прикрытия
флангов советских армий. Падение Казани, которое, каза-
лось бы, должно было заставить командующего активизи-
ровать действия, повергло его в отчаяние. Сетуя на
95 Там же, л. 39 об.
96 Там же, д. 177, л. 164 об.
97 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 124 «а», л. 179.
98 ЦГА ВМФ, ф. 5, оп. 1, д. 120, л. 13.
99 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 262, л. 6.
141

В. И. ВАРВАЦИ
ограниченное количество снарядов, он предлагал убрать
флотилию за мыс у села Васильеро 100.
Учитывая возросшую в связи с падением Казани угрозу
потери главной артерии страны — Волги, снабжавшей
центр топливом, хлебом, и опасаясь продвижения против-
ника к Нижнему Новгороду, Совнарком и центральные
военные ведомства, как уже отмечалось, приняли самые
серьезные меры к укреплению флотилии.
С Балтийского моря прибыли на Волгу вооруженные
С. Е. Саксом катера и канонерки, дивизион миноносцев с
опытным командным и матросским составом.
23 августа в командование флотилией вступил член
коллегии Наркомвоенмора и Реввоенсовета Восточного
фронта Ф. Ф. Раскольников 101, его помощником был наз-
начен Н. Г. Маркин, начальником штаба— член Крон-
штадтского комитета партии, большевик с 1914 г. П. И.
Смирнов102. 31 августа в распоряжение командующего
флотилией с «Прочного» был отозван один из опытнейших
100 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 262, л. 132.
101 ЦГА ВМФ, ф. 342, оп. 1, д. 155; ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 262, л. 112.
102 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 135, л. 1.
142

морских офицеров В. Н. Варваци 103, и 18 сентября он за-
менил Смирнова на посту начальника штаба 104.
Командование флотилии предприняло все необходимое
для поднятия дисциплины. На все суда были назначены
комиссары, которые не только вели подготовку к наступ-
лению, но и, как в армейских частях, следили за тем, чтобы
выполнялись решения командного состава. «Всякого рода
халатность, неисполнительность, — подчеркивалось в при-
казе по флотилии от 26 августа, —медлительность выпол-
нения данного поручения, не говоря уже о прямом непо-
виновении, будет жестоко преследоваться. Социалистичес-
кая Революция не справится со своими врагами раньше,
пока те, кто стоит под ее знаменами, не проникнутся соз-
нанием твердой, объединяющей всех, суровой товарищес-
кой дисциплины» 105.
Офицеры теперь уже не опасались, что за свои прика-
зания могут получить от команды предложение немедлен-
но «списать их за борт». Матросы, в свою очередь, пере-
ставали бояться измен со стороны командного состава. Каж-
дый знал свои права и обязанности. «Теперь командую-
щие—писала Л. М. Рейснер (в то время флаг-секретарь
флотилии) в предисловии к сборнику «Действия против
белых Волжской военной флотилии в 1918 г.»,— шел во
главе боевых судов, считая недопустимым знакомиться с
действием неприятельских пушек вне района их досяга-
емости» 106. И хотя сам Раскольников в рапорте Вацетису,
Кобозеву и Данишевскому в начале сентября называл себя
командующим флотилией Казанского участка, считая дол-
жность командующего Волжской флотилией, ввиду разоб-
щенности отрядов, действующих на Волге и Каме, нецеле-
сообразной 107, было ясно, что в организационном отноше-
нии и здесь, как и в Первой армии, период строительства
в основном закончен.
Первые регулярные соединения, созданные на Восточ-
ном фронте, продемонстрировали, что организационная
работа по строительству Красной Армии стала приобре-
тать новый характер: характер планомерности и регуляр-
ности. «Основной линией развития,— писал М. В. Фрун-
103 Там же, д. 224, л. 164.
104 Там же, д. 127, л. 2 об.
105 Там же, д. 135, л. 2.
106 Там же, д. 212, л. 488.
107 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 74, л. 1.
143

зе,— было движение от стихийности и беспорядочности к
сознательности и организованности масс и улучшению во-
енного руководства» 108. Своеобразнейшей особенностью
военного строительства тех дней было то, что армии орга-
низовывались и строились «под огнем». Как отмечал
С. И. Гусев, «на фронте кипит не только бой, но и огром-
ная организационная работа» 109.
Эта работа позволила выделить основные условия, не-
обходимые для создания регулярных соединений: отказ от
принципа добровольчества, проведение военно-мобилиза-
ционных работ, установление железной революционной
дисциплины, формирование четких тактических единиц,
осуществление положения об институте военных комисса-
ров как представителей партии и правительства, привле-
чение старого офицерского состава и воспитание команд-
ных кадров из рабочих и крестьян.
Организационная работа, проделанная на Восточном
фронте, выявила и закрепила и новые более высокие фор-
мы управления армией. Образование фронтовых и армей-
ских революционных военных советов в составе команду-
ющего и двух (иногда трех) комиссаров было обусловлено
жизнью, условиями гражданской войны, когда приходи-
лось не только воевать, но и создавать армию, решая ряд
важнейших политических вопросов. В основе работы рев-
военсоветов лежало закрепленное по настоянию РВС
Восточного фронта положение о полном единоначалии
командующего в оперативных вопросах. Во всех осталь-
ных вопросах члены Реввоенсовета имели равные права.
Комиссар, не согласный с решением командующего по
оперативным вопросам, имел право обжаловать его в вы-
шестоящую инстанцию, но обязан был подписать опера-
тивный приказ, не задерживая его исполнение. При рев-
военсоветах создавались соответствующие штабы и отделы
(политический, снабжения и т. д.).
Структура управления на Восточном фронте сложи-
лась следующая: во главе стоял Реввоенсовет из команду-
ющего и четырех комиссаров. С приездом И. И. Вацетиса
был развернут штаб Восточного фронта в полном объеме
фронтового аппарата. Армейское командование состояло
из командующего при двух комиссарах и штаба со всеми
108 М. В. Ф р у н з е. Сочинения, т. I. М., 1929, стр. 339.
109 С.И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958,
стр. 81.
144

управлениями (военного снабжения, инженерного, артил-
лерийского и т. д.).
К концу июля была заложена основа формирования
четырех регулярных действующих армий из намеченных
ранее армейских объединений и приступлено к организа-
ции новой — Пятой, сосредотачиваемой в районе Чисто-
поль — Тетюши — Свияжск — Казань. Численность и бо-
евое расписание Восточного фронта на 21 июля было та-
ково:
Первая армия. На сызранском направлении: Пензен-
ская дивизия — 850 штыков, 4 легких орудия, 1 подрыв-
ной поезд, 2 бронемашины; Инзенская дивизия — 500
штыков, 1 орудие, 2 бронемашины; Симбирская диви-
зия — 920 штыков, 70 сабель, 30 пулеметов, 3 орудия.
На сенгилеевском направлении: 1368 штыков, 50 пулеме-
тов, 5 бронемашин, 3 орудия, На ставропольском направ-
лении: 846 штыков, 52 сабли, 36 пулеметов, 17 легких ору-
дий. На сергиевском направлении: 776 штыков, 110 пуле-
метов. На бугульминском направлении: 348 штыков,
17 пулеметов, 1 бронемашина. Резерв армии на станции
Рузаевка: 4-й латышский полк, 1 батарея, взвод латыш-
ской мортирной батареи. Всего в Первой армии было
8908 штыков, 249 пулеметов, 122 сабли, 32 орудия, 1 под-
рывной поезд, 10 броневиков, 1 бронепоезд, 1 взвод мор-
тирной батареи с 2 орудиями.
Вторая армия. На уфимском и бугульминском направ-
лениях: 1780 штыков, 150 кавалеристов, 100 пулеметчи-
ков, 70 артиллеристов, 3 трехдюймовых орудия (2 тыс.
снарядов), 2 тяжелых орудия (1 тыс. снарядов), 2 горных
орудия (снарядов к ним не было), 21 пулемет, 210 пуле-
метных лент, 300 тыс. винтовочных патронов.
Третья армия. На красно-уфимском направлении:
Пермский летучий отряд — 120 штыков, 2 пулемета; Са-
ранский отряд — 200 штыков, 1 пулемет; Артинский от-
ряд — 180 штыков; Поташинский гарнизон — 130 шты-
ков; Красно-Уфимский гарнизон — 100 штыков. На запад-
но-уральском направлении: Алапаевская дружина
коммунистов — 100 штыков, 2 пулемета; отряд Чесали-
на — 180 штыков, 2 пулемета; Эстонский батальон —
676 штыков, 13 пулеметов; 1-й Белорецкий отряд —
100 штыков, 2 пулемета; Тобольский отряд — 80 штыков;
Сарапульский отряд — 200 штыков, 7 пулеметов; Сводный
отряд Беляева — 500 штыков, 10 пулеметов; Златоустов-
145

ский железнодорожный отряд — 60 штыков, 2 пулемета;
отряд Бартина — 30 штыков, 14 пулеметов, 4 орудия,
1 бронепоезд, 2 броневика; сводный отряд интернациона-
листов — 214 штыков, 5 пулеметов; 1-й Советский ржев-
ский отряд — 213 штыков, 5 пулеметов, 2 орудия. На ека-
теринбургско-челябинском направлении: отряд Зомберга —
393 штыка, 1 пулемет, 1 орудие; саперная команда —
107 штыков, 2 пулемета; команда пеших разведчиков —
42 штыка, 5 пулеметов; 5-й Волынский батальон —
417 штыков, 12 пулеметов, отряд Юзина — 246 штыков,
6 пулеметов; Чусовская рота — 49 штыков, 2 пулемета;
Петроградский саперный отряд — 42 штыка; 2-й Екате-
ринбургский пехотный полк — 516 штыков, 8 пулеметов,
1 батарея; Путиловский стальной дивизион — 220 штыков,
4 пулемета, 4 орудия; взвод артиллерии — 2 орудия, 52 че-
ловека прислуги; горный полк—121 штык, 9 пулеметов,
1 орудие; команда охраны — 26 штыков, 2 пулемета; 3-й
Екатеринбургский пехотный полк — 991 штык, 22 пулеме-
та, 30 невооруженных; отряд анархистов — 37 штыков,
5 пулеметов, 22 невооруженных; 2-я Сисертская сотня —
67 штыков, 2 пулемета; Петроградский отряд — 214 шты-
ков, 6 пулеметов, 26 невооруженных; команда конных раз-
ведчиков — 28 сабель, 28 лошадей; легкая выборгская ба-
тарея — 4 орудия, 79 лошадей, 106 человек прислуги;
бронедивизион — 1 броневик. На шадринском направле-
нии: 4-й Уральский стрелковый полк — 138 штыков, 5 пу-
леметов, 15 сабель, 1 броневик; дружина административ-
но-уголовного отдела — 120 штыков, 210 сабель; парти-
занский отряд Петрова — 70 штыков; Продколмацкая
рота — 260 штыков, 3 пулемета, 7 сабель; Пашкинская
рота — 60 штыков, 2 пулемета, 4 сабли; Ирбитская рота —
152 штыка, 1 пулемет; Каменский отряд —477 штыков,
25 сабель, 11 пулеметов, 1 бомбомет; 6-й авиаотряд —
3 аэроплана. На омском направлении: рота перм-
ских интернационалистов — 175 штыков, 2 пулемета;
Глазовский отряд — ИЗ штыков, 1 пулемет; Туринский
отряд —29 штыков; Пермский отряд —96 штыков, 1 пу-
лемет; Верхотуровский отряд — 100 штыков, 1 пулемет;
отряд Надеждинского завода — 100 штыков, 2 пулемета;
отряд села Памятного — 234 штыка, 1 пулемет; отряд го-
рода Тюмени — 547 штыков, 26 пулеметов; отряд на Бо-
готинских позициях — 736 штыков, 28 пулеметов; Петро-
градский хлебный отряд — 200 штыков, 7 пулеметов. На
146

Котельническом направлении: роты 4-го Екатеринбург-
ского пехотного полка — 127 штыков, 4 пулемета; легкая
батарея — 4 орудия, 75 лошадей, 102 человека прислуги;
пермский бронепоезд — 101 штык, 20 пулеметов, 2 ору-
дия; Оренбургский авиаотряд — 4 аэроплана. Резерв 3-й
армии: в Екатеринбурге — 1375 штыков, 265 сабель, 33 пу-
лемета, 6 орудий, 27 человек прислуги, 155 лошадей;
в Перми — 1910 штыков, 45 сабель, 21 пулемет, 35 пуле-
метчиков, 85 артиллеристов; в Камышлове — 246 штыков,
6 пулеметов; в Верхотурье — 116 штыков, 26 сабель; на
охране железной дороги Екатеринбург — Каировка —
100 штыков, 9 пулеметов, 3 орудия. Всего в Третьей ар-
мии насчитывалось 15 120 штыков, 361 пулемет, 466 чело-
век прислуги, 33 орудия, 425 сабель, 2 бронепоезда,
4 броневые машины, 11 аэропланов, 145 пулеметчиков,
58 невооруженных, 35 человек команды связи, 35 сапе-
ров, 1 бомбомет.
Четвертая армия. Штаб армии находился на станции
Озинки. Действовала она против «Народной армии» Кому-
ча и белоказаков Дутова. Состояла из Пензенского полка
с двумя легкими батареями, Балашовского отряда, Ново-
узенского полка, 1-го Николаевского полка, 1-го Саратов-
ского полка с одним взводом артиллерии, 3-го Московско-
го батальона, 1-го Саратовского кавалерийского полка,
2-го Николаевского кавалерийского полка, Покровского
батальона, Татарского кавалерийского полка, Козловского
отряда, Вольского отряда со взводом артиллерии, 3-го Ни-
колаевского полка, 4-го Николаевского полка, 3-го Ново-
узенского полка, 4-го Новоузенского полка, Орлово-Гай-
ского полка, Курниловского полка, Новорепинского полка,
Захаровского полка, электротехнического батальона,
артиллерийского дивизиона, авиаотряда, 14-го тылового
санитарного поезда и полевой радиостанции. Численность
ее составляла 12—13 тыс. штыков, 600 сабель, 60—70 пу-
леметов, 20 легких орудий, 4 тяжелых.
Пятая армия создавалась вновь. В нее должны были
войти две бригады Латышской дивизии с воздухоплава-
тельным отделением, все имеющиеся в Казани войска,
часть подкреплений, ожидаемых из центра. К августу в
Пятой армии уже числилось около 6 тыс. бойцов, 24—
30 орудий, 2 эскадрона, 4 бронемашины, 2 бронеплощадки
и речная флотилия из 6 вооруженных пароходов. На под-
ходе были 1-, 2-, 6- и 7-й Латышские стрелковые полки.
147

Итак, общая численность советских войск Восточного
фронта к началу августа составляла около 45 тыс. шты-
ков, 2 тыс. сабель, 700 пулеметов, 130 орудий, 18 броне-
виков, 3 бронепоездов и т. д.
Хотя в строительстве регулярных армейских соедине-
ний на Восточном фронте и был достигнут прогресс, одна-
ко армии в основном все еще состояли из красногвардей-
ских частей. О какой-либо серьезной тактической подго-
товке многочисленных отрядов, составленных из рабочих,
не прошедших никакой военной школы, не могло быть и
речи. Большая часть бойцов не имела никакой строевой
подготовки. Много было и таких, которые не прошли даже
ускоренного курса стрельбы, имели весьма слабое пред-
ставление о назначении прицела, об определении расстоя-
ния, о ведении огня в бою и т. д. Артиллерии и конницы
было мало. Взаимодействие между родами войск почти
отсутствовало. В связи с этим командование Восточного
фронта своей главной задачей считало ликвидацию в ар-
миях фронта отрядной системы. Состав каждой армии
определялся в три стрелковые дивизии. Дивизии форми-
ровались в составе девяти полков. Всего было решено
сформировать пятнадцать стрелковых дивизий, пять кон-
ных корпусов (корвалантов), пять авиационных отделе-
ний и стратегический резерв (около одной армии). В те-
чение лета на Восточном фронте было сформировано
14 пехотных дивизий (Восточная, Инзенская революцион-
ная, Вятская, Пермская, Уральская (дивизия Уральских
полков), 1-я Николаевская, 2-я Николаевская, 1-я Пен-
зенская, 2-я Пензенская, 1-я Симбирская железная диви-
зия, 2-я Уральская, 3-я Уральская, 4-я Уральская и Но-
воузенская) 110.
Опыт строительства первых регулярных соединений
Красной Армии, приобретенный на Восточном фронте,
имел большое значение для решения общих вопросов стро-
ительства Вооруженных Сил Советской республики в це-
лом.
110 С.М. Кляцкин. На защите Октября. Организация регулярной
армии и милиционное строительство в Советской республике. М.,
1965, стр. 213.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Работа
партийно-политического аппарата
Восточного фронта.
Первое всеармейское совещание
политработников
Огромная, всеобъемлющая деятельность партийно-по-
литического аппарата Восточного фронта, без которой за-
дача создания регулярной армии не могла быть решена,
все еще ожидает своего исследователя1.
По словам С. И. Гусева, «воспитание хорошего бойца,
служащего пролетарской диктатуре»2, было важнейшим
условием создания боеспособной регулярной армии, важ-
нейшим условием в борьбе за крестьянские массы, за се-
1 Уже упоминавшиеся работы Ю. П. Петрова, Н. И. Шатагина,
Н. И. Ганина, П. А. Коверова раскрывают роль военных комисса-
ров в строительстве регулярной армии, определяют основные на-
правления их деятельности, анализируют строительство самого
партийно-политического аппарата Красной Армии. В той или
иной степени эти вопросы затрагиваются и в исследованиях
Д. М. Гринишина, Е. А. Болтина, С. А. Клепикова и других, не го-
воря уже о публицистических статьях таких крупнейших деяте-
лей Коммунистической партии и Советского государства, как
М. В. Фрунзе, А. С. Бубнов, С. И. Гусев, Н. И. Подвойский. Одна-
ко, подчеркивая огромную роль политических комиссаров на Во-
сточном фронте, партийно-политический аппарат которого сфор-
мировался раньше, чем где-либо, ни один из авторов не дал ана-
лиза их конкретной работы, не показал, какое значение имел их
опыт для выработки наиболее целесообразных форм и методов
деятельности армейских организаций.
2 С. И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М.— Л.,
1925, стр. 197.
149

редняка, в которой Красная Армия играла большую роль,
ибо стала «орудием просвещения крестьянства»3.
Особую трудность и сложность в партийно-политиче-
ской работе на Восточном фронте летом 1918 г. вызывало
то обстоятельство, что партийный актив фронта испыты-
вал острый недостаток в работниках. Учитывая это,
В. И. Ленин требовал сделать все необходимое, чтобы в
короткий срок обеспечить действующую армию надеж-
нейшими и способнейшими партийцами. В конце июля в
специальном постановлении, определявшем конкретные
мероприятия по укреплению Восточного фронта, ЦК пар-
тии признал необходимым провести массовую мобилиза-
цию коммунистов для усиления партийных организаций и
партийного влияния в армии4. Выполняя решение ЦК,
Московская, Петроградская, Иваново-Вознесенская, Ниже-
городская и другие партийные организации провели пар-
тийные мобилизации и направили на фронт до одной пя-
той своего состава 5.
Активное участие в укреплении Восточного фронта
приняли профессиональные союзы. Общегородская кон-
ференция профсоюзов Петрограда 13 августа 1918 г. при-
звала рабочих помогать в проведении мобилизаций, содей-
ствовать созданию и укреплению Красной Армии, послать
на фронт своих лучших работников6. 19 августа Всерос-
сийский совет профессионального союза рабочих-метал-
листов обратился с воззванием ко всем рабочим-метал-
листам страны: «Товарищи, все как один под Красное
Знамя Советской республики, с оружием в руках против
белогвардейцев, чехословаков, помещиков, капиталистов
и всех их помощников, посягающих на власть и свободу
рабочих и крестьян»7.
Мобилизация коммунистов на Восточный фронт, про-
шедшая при поддержке всех организаций, была первой
общепартийной мобилизацией в армию. В дальнейшем они
проводились неоднократно. «...Всякий раз,— говорил
В. И. Ленин,— когда наступал трудный момент в войне,
3 А. С. Бубнов. О Красной Армии. М., 1958, стр. 211.
4 «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 229.
5 «КПСС и строительство Вооруженных Сил СССР». М., 1959,
стр. 98.
6 «Профсоюзы СССР в создании Красной Армии 1918—1920 гг.».
М., 1940, стр. 66.
7 Там же, стр. 68.
150

В. Б. КУЙБЫШЕВ
партия мобилизовала коммунистов, и в первую голову
они гибли в первых рядах, тысячами они погибли на
фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего
класса, которые жертвовали собой, понимая, что они по-
гибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи
рабочих и крестьян» 8.
Все прибывающие на фронт коммунисты распределя-
лись по самым ответственным участкам. С их помощью
создавались первые регулярные соединения9. Они органи-
зовывали снабжение боевых соединений, проводили моби-
лизации, работали в редакциях газет, библиотеках, раз-
ведке, ВЧК, агитировали в частях и ближайших селе-
ниях 10.
В конце августа согласно телеграмме П. А. Кобозева
все коммунисты, находившиеся в районе Первой армии
(и всех остальных армий), были взяты на учет «для вы-
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 296.
9 Так, В. В. Куйбышевым в район станции Майны, где формирова-
лась Симбирская дивизия, в конце июля было отправлено более
16 политработников, среди них Мазо, Козлов, Кудряшов, Федоров
и др. (ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 569, л. 222).
10 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 40, лл. 114—116.
151

полнения сложной и большой задачи политического воспи-
тания прифронтовой полосы и армии»11. 22 августа общее
собрание коммунистов 2-го Симбирского полка, заслушав
и обсудив доклад Н. М. Шверника, приняло резолюцию,
в которой отмечалось, что борьба с белой гвардией рас-
сматривается как неизбежная, ибо буржуазия доброволь-
но не откажется от «земных благ», которыми она пользо-
валась до революции. «Но на каждый шаг врагов,— от-
мечалось в резолюции,— пролетариат и крестьянство
ответит сплоченными рядами, отстаивая каждую пядь за-
воеваний Октября с оружием в руках». В ней подчерки-
валась та особая роль, которую «личным примером, словом
убеждения» должны играть коммунисты 12.
Находясь всегда впереди, коммунисты вели за со-
бой остальных. Когда 13 июля начальник Уфимского ком-
мунистического инженерного отряда подал командованию
Первой армии рапорт с просьбой перебросить отряд в Ка-
зань, полагая нецелесообразным участие его в боях за Сим-
бирск, ибо главную задачу отряда видел в выполнении
строительных работ, Тухачевский ответил: «Как коман-
дарм и коммунист, считаю, что выставленные Вами моти-
вы не освобождают Вас от обязанности защищать Совет-
скую власть в Симбирске в столь критический момент.
До сих пор я еще никогда не слышал, чтобы члены нашей
партии отказывались бороться за Советы. А потому, впе-
ред!» 13
«Коммунисты, вперед!» — за этим призывом стояла
уверенность в правоте своего дела, личный героизм, бес-
страшие и мужество.
Простые слова бесхитростных заявлений коммунистов,
их лишенные фальши дела и поступки имели удивитель-
ное по силе воспитательное воздействие. Вот пример.
13 августа политическим комиссарам Первой армии было
разослано следующее сообщение, появившееся позже в
виде объявления: «Бюро коммунистов Первой доводит до
Вашего сведения, что на последнем своем заседании им
принято решение об обязательном для всех коммунистов
11 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 166, л. 5. По данным собранных анкет и
сообщений, В. В. Куйбышев поручил составить развернутую таб-
лицу, дающую представление о работе каждого коммуниста Пер-
вой армии.
12 Там же, д. 562, л. 2.
13 Там же, оп. 3, д. 26, л. 70.
152

отчислении в фонд бастующих украинских железнодорож-
ников в размере однодневного жалования» 14. Под этим со-
общением стояла подпись секретаря бюро Е. С. Коган.
Небольшое, без громких фраз объявление напоминало об
интернациональном долге пролетариев, будило чувство
братства к тем, кто еще боролся за свое освобождение.
— Кто ты, товарищ? — Защитник трудящихся и бед-
ных.
— За что ты бьешься? — За правду.
— Чего ты хочешь? — Сокрушить владычество капи-
талистов, кулаков, а землю с фабриками передать всему
рабочему народу.
— Чем ты бьешься? — Винтовкой и штыком, и пуле-
метом, да еще верным словом 15.
Так отвечали солдаты молодой республики, защищав-
шие свои права, свою свободу. Они сражались за правду,
и сама правда была их сильнейшим оружием. «Трехгранная
откровенность штыка» и «верное слово» были равнознач-
ны по силе.
Б труднейшие дни, в разгар июльских боев литерату-
ра поступала на фронт наряду с боеприпасами и воору-
жением. Среди книг, полученных в политотделе Первой
армии только 25 июля, было 975 экземпляров краткой био-
графии В. И. Ленина, работы Ленина «Аграрный вопрос»
(35 экз.), «Из истории аграрной программы социал-демо-
кратии» (70 экз.), «Памяти Карла Маркса» (30 экз.); 5750
экземпляров брошюры А. В. Луначарского «Карл Маркс»;
3820 экземпляров «Коммунистического манифеста»; рабо-
ты Н. К. Крупской «Народное образование» (30 экз.),
В. П. Невского «Уроки революции» (75 экз.), В. А. Кар-
пинского «Что такое Советская власть и как она строится»
(1300 экз.), стихи Демьяна Бедного «Про землю, про
волю, про рабочую долю» (150 экз.), «В огненном коль-
це» (3732 экз.), «Земля обетованная» (1486 экз.), «О попе
Панкрате» (3220) и др.16.
Даже этот далеко не исчерпывающий список посту-
павшей литературы позволяет определить содержание по-
литико-просветительной работы в Красной Армии. Это
прежде всего ознакомление красноармейцев с азбукой
14 Там же, оп. 2, д. 167, л. 2.
15 Там же, ф. 10, оп. 1, д. 10, л. 57 (Текст написан Н. И. Подвой-
ским).
16 Там же, ф. 157, оп. 2, д. 345, л. 1.
153

марксизма, разъяснение сути пролетарской революции и
Советской власти. Особое внимание уделялось самому
близкому для крестьянства вопросу — аграрному. Комму-
нисты убедительно показывали, что политика эсеров и
меньшевиков ведет к гибели завоеваний революции, а
жизнь подтверждала это конкретными фактами.
В центре внимания стояли и вопросы народного про-
свещения, освобождения от религиозных предрассудков.
Неся в массы знания, помогая им преодолеть ту «деревен-
скую ограниченность», из которой, по словам С. И. Гусева,
и вытекали мелкобуржуазная узость и реставрационные
тенденции крестьянства, партия решала одновременно и
задачу классового воспитания красноармейцев.
Если список поступавшей в действующую армию лите-
ратуры позволяет определить содержание политико-про-
светительной работы, то ее распределение показывает
основные центры, где развертывалась эта работа. Она шла
не только в войсковых частях, но и в прифронтовых уез-
дах, волостях, на железнодорожных станциях, пропускных
пунктах пленбежа17, в госпиталях и т. д.
С 25 июля и по 5 августа в Пензенскую дивизию было
передано 1375 экземпляров различных книг, Симбирскую
дивизию — 3830, Инзенскую — 5698, 3-й Московский пе-
хотный полк — 1074, Мценский полк — 4000, 1-й Курский
советский полк — 2153, 4-й Латышский полк — 625, в Са-
ранский уезд — 1359, Карсунский — 1585, в Троицкую
волость — 100, Сасовскую — 200, железнодорожникам —
270, в Троицкий госпиталь — 138, санитарный отряд — 25
и т. д.18
Литература посылалась и в комитеты бедноты. Так,
в деревню Малые Березняки было отправлено 230 книг,
Большую Рожновку — 100, Юсуповку — 500, Зыково —
850, Поповку — 404, Нееловку — 500, Александровку —
230 и т. д.19
Политико-воспитательная работа среди новобранцев
начиналась с первых дней мобилизации и велась с ними
повседневно. Помня о том, что «неграмотный — вне поли-
тики», коммунисты делали все возможное, чтобы в корот-
кий срок ликвидировать неграмотность. «Царский ре-
17 Специальная организация, занимавшаяся вопросами пленных и
беженцев.
18 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 845, л. 22.
19 Там же, д. 846, л. 46 об.
154

жим,—отмечалось в одной из прифронтовых газет,— не
наделил товарищей рабочих и крестьян должным началь-
ным образованием. Даже среди молодежи встречаем тех,
кто или совершенно безграмотен или еле грамотен. Этот
недостаток должен быть обязательно устранен во время
военной службы. Ни одного неграмотного или малогра-
мотного не должно быть в армии... Красноармеец должен
за время службы выучиться четырем действиям над целы-
ми числами и простейшими дробями... Необходимы пер-
воначальные сведения по географии и истории, знакомст-
во с основными понятиями из политической экономии и
общественного устройства»20.
Для решения этой задачи в короткий срок в рядах
Красной Армии возникло значительное количество школ
по ликвидации неграмотности. К концу 1918 г. их насчи-
тывалось около 56621.
Интересно, что составители программ специальных
инструкторских курсов включали в программы не только
военные дисциплины (артиллерию, тактику, топографию
и др.), но и математику, природоведение (начала физики
и химии), географию, историю и, конечно, русский язык
и литературу. Насколько были продуманы программы и
сколь удачен объем и выбор материала, можно предста-
вить хотя бы по списку литературы, предусмотренному
для изучения на артиллерийских командных курсах. В спи-
сок были включены отрывки и целые произведения от
памятников народного творчества до Достоевского22.
Направлять чтение красноармейцев, приобщать их к
великой духовной культуре прошлого политкомиссары
считали одной из важнейших своих задач. В каталоге книг
библиотеки при политотделе Первой армии встречаются
произведения Пушкина, Жуковского, Тургенева, Куприна,
Аксакова, Вересаева, Дюма, Андерсена, Стивенсона,
Киплинга, Гауптмана, Верхарна. Больше всего было,
конечно, произведений Л. Н. Толстого, М. Горького,
А. П. Чехова23.
Исключительно важную роль в пропагандистской ра-
боте в частях Красной Армии играли беседы и лекции.
В курсе лекций, прочитанных в школе политической гра-
20 «Известия Пензенского Совета», 26 июля 1918 г.
21 ЦГАСА, ф. 4, оп. 1, д. 70, л. 1.
22 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 200, лл. 3—17.
23 Там же, ф. 157, оп. 3, д. 60, лл. 136-197.
155

моты, открытой в июле в Симбирске, были следующие
темы: история русской революции, экономические основы
современного общественного строя, государственная власть
рабочего класса, принципы Советской власти, история
Парижской Коммуны и др.24
Много сделали для политического воспитания красно-
армейцев широко распространенные в то время красно-
армейские клубы. 5 июля клуб рабочих, крестьян и крас-
ноармейцев открылся в гончаровском доме в Симбирс-
ке 25. Позже такие клубы были открыты в Алатыре, Са-
ранске, Рузаевке и других городах. Местные Советы, пар-
тийные организации тех городов, где находились основные
воинские формирования, делали все, чтобы правильно
организовать досуг красноармейцев, развернуть культур-
но-просветительную работу. В клубах не только читались
лекции и проводились беседы на темы текущего дня, но и
устраивались спектакли, открывались «кинематографы с
социалистическим репертуаром» (очевидно, кинохрони-
ка) 26. Через политотдел фронта в различные города на-
правлялись труппы артистов из центральных и областных
городов27. Спектакли носили не только развлекательный
характер. Так, в Симбирске 9 июля было объявлено, что
в воскресенье в городском театре состоится второй
бесплатный спектакль для красноармейцев — пьеса
А. М. Горького «На дне»28. «Человек — это звучит гор-
до!»— вот что учились постигать и впервые взявшие в
руки винтовки крестьяне из близлежащих сел, и бывалые
солдаты-фронтовики.
Одной из наиболее распространенных форм массово-по-
литической работы являлись митинги. На них перед крас-
ноармейцами выступали члены Реввоенсовета фронта, по-
литические комиссары, военные руководители соединений.
Они помогали бойцам понять сущность происходящего,
стать сознательными борцами за власть Советов. Митинги
обычно завершались принятием резолюций, которые не
только выражали настроение красноармейцев, но и мо-
билизовывали их на новые боевые действия. «Мы, собрав-
24 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 46.
25 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 —
март 1919)», т. I. Ульяновск, 1958, стр. 79.
26 Там же, стр. 99, 131.
27 ЦГАСА, ф, 157, оп. 2, д. 166, л. 56.
38 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 2, д. 4, л. 46.
156

шись сего числа на митинг Кавалерийского полка,— запи-
сали 16 июля красноармейцы Казанской дивизии,— обе-
щаем все до едина стоять рука об руку с Советской
властью Российской Федеративной Республики и создаем
в своем полку ячейку коммунистов (большевиков), и всех
вредных элементов, которые будут противоречить про-
грамме коммунистов, исключим из своей среды» 29.
Серьезную воспитательную и организующую роль иг-
рала большевистская периодическая печать фронта и при-
фронтовой полосы. Еще в начале августа В. В. Кураев
обратился в ЦК партии и ВЦИК с предложением орга-
низовать в Пензе отдел прифронтовой агитации и пропа-
ганды30. Органом этого отдела стала ежедневная газета
«Ополчение бедноты», которая выходила с 15 августа по
1 ноября 1918 г. Газета пользовалась большой популяр-
ностью среди трудового населения и красноармейцев и
заслужила высокую оценку Советского правительства.
15 сентября на первой полосе была опубликована теле-
грамма Председателя ВЦИК Я. М. Свердлова на имя
В. В. Кураева, отмечавшая, что газета «ведется образцо-
во»31.
Армейские газеты, такие, как «Набат революции»,
«Гражданская война», «Известия Волжской военной фло-
тилии» и другие, также пользовались среди красноармей-
цев заслуженным уважением. Любая задержка в доставке
газет вызывала недовольство, которое бойцы нередко вы-
ражали в письмах32. За своевременной доставкой и рас-
пространением газет следили специальные уполномочен-
ные Политотдела фронта33.
В газетах печатались не только информационные сооб-
щения, статьи, но и стихи Артема Веселого, Михаила Ге-
расимова, очерки Ларисы Рейснер и других.
Помогая делу политического воспитания красноармей-
ских масс, газета в то же время отражала их растущую
сознательность, творческую революционную активность.
Доказательств этому можно привести много, но особо сто-
ит отметить письмо, полученное из действующей армии
редакцией газеты «Сызранские известия». В нем сообща-
29 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 49, л. 63.
30 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 434, лл. 34-36.
31 «Ополчение бедноты», 15 сентября 1918 г.
32 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 555, лл. 112-113,
18 Там же, д. 166, л. 7.
157

лось: «Мы, товарищи, красноармейцы Пензенской дивизии
Первой революционной армии Восточного фронта, полу-
чили сведения о том, что в Пензенской губернии Наров-
чатского уезда Кочелаевской волости в селе Кочелаево,
после переизбрания вновь Совета, вошли в члены Сельско-
го Совета: 1. бывший полицейский Бузин; 2. Соловьев,
который убил напрасно из бедняков двух Адовых; 3. Васи-
лий Фомич, секретарь, неизвестно откуда появившийся,
который самовольно накладывает на крестьян контрибу-
цию, отбирает у крестьян мясо...»34.
Требуя от газеты расследования этого сообщения, крас-
ноармейцы Сидоров, Мальченков, Староверов, Наумов,
Карташев, Кондратин, Клечков так заканчивали письмо:
«Мы с неправдой боремся и кладем за это свою жизнь, но
где-то в темных уголках собирается кучка хулиганов —
тормозят нашему святому делу, всей Советской власти.
Не место хулиганам, эксплуататорам и лодырям быть в
Советской власти...» 35.
Это непосредственное вмешательство в жизнь и клас-
совую борьбу, протекавшую в деревне, воспитывало и крас-
ноармейцев, и крестьянство, будило в них политическую
активность. В. И. Ленин внимательно следил за этой сто-
роной процесса политического воспитания. «Достаточно
ли связи в военном деле с массами бедноты? Делается ли
все для ее подъема и привлечения?» 36 — запрашивал он в
начале августа работников Восточного фронта.
Выполняя указания Ленина, политические комиссары
установили самый тесный контакт с беднейшим населени-
ем. Ему были адресованы тысячи листовок, несущие прав-
дивое слово партии. «...Бедняки деревни и города! Собст-
венными руками вы сбросили с себя иго помещиков и бога-
чей. Собственным подвигом добыли вы себе свободу...
Светлое будущее сулила нам власть рабочих, власть кре-
стьян... С востока наступают банды наемников капитала.
Черная рать идет в наступление. С нею возвращаются
рабство и голод, власть богачей. С ними уходят наши сво-
боды, наша земля... Будьте на страже!.. Беритесь за
ружье» 37. С этими словами обращались к бедноте комму-
нисты Первой армии.
34 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 7, л. 49.
35 Там же.
36 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 133.
37 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 845, л. 32.
158

Л. М. РЕЙСНЕР
Коммунисты не только помогали беднякам разобрать-
ся в сущности событий, они помогали им и организовать-
ся. Армейские агитаторы сыграли большую роль в созда-
нии и укреплении в прифронтовых селах комитетов
бедноты. Так, только в Рузаевском и Сызранском уездах
было образовано более 140 комитетов, перестроены пар-
тийные и советские организации и произведена их чи-
стка 38.
С большим вниманием относились армейские партий-
ные организации к нуждам трудового народа. В начале
июля 1918 г. в Инзе Первая армия предоставила 11 бара-
ков (бывших казарм) под жилье рабочим и служащим.
Инзенский исполком 18 июля выразил за это свою благо-
дарность командующему Первой армией М. Н. Тухачев-
скому и начальнику штаба И. Н. Захарову89.
Там, где были центры воинских соединений, всячески
поддерживалась кооперативная торговля. Не случайно в
38 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 5.
39 Там же, ф. 157, оп. 3, д. 26, л. 41.
159

Ардатовском уезде к началу августа насчитывалось 80 ко-
оперативных лавок40.
Население с большим удовлетворением встречало все
мероприятия, которые по инициативе коммунистов при
полной поддержке всех воинских организаций проводи-
лись в отношении детей трудящихся. В Алатыре и Ала-
тырском уезде в первых числах августа были открыты
детские площадки. Они хорошо оборудовались, на неко-
торых из них (например в селе Промзино) детям выдава-
ли бесплатно хлеб и молоко. В Ардатове открылась бес-
платная столовая для городской бедноты, в местном саду
устраивалась детская площадка41.
В августе — ноябре командование Восточного фронта,
Первой и Пятой армий специально занималось вопросом
перевоза детских колоний из района Уфы, куда они были
временно эвакуированы, в центр республики. Н. А. Под-
войская, ведавшая этим делом, и специальные уполномо-
ченные получали полную поддержку и помощь от всех
военных организаций42.
Детище трудового народа, Красная Армия имела тес-
ную связь с широкими массами рабочих и крестьян. Вни-
мание, которое трудящиеся проявляли к армии, имело
неоценимое значение в воспитании воина нового типа.
Красноармейцы чувствовали поддержку и помощь на-
рода всегда и во всем. В самые трудные дни августа
1918 г. крестьяне добровольно и бесплатно снабжали ар-
мию хлебом и фуражом43. В армию беспрерывно поступа-
ли подарки от рабочих. Их доставляли на фронт представи-
тели общественных организаций. В сентябре представители
Московского Совета рабочие Стулов и Васильев доставили
для Первой армии 300 пудов мыла, 100 тыс. папирос,
4 ящика махорки, 50 фунтов табаку, 2 тыс. пачек спичек,
2 стопы папиросной бумаги44. На фронт выезжали и пред-
ставители отдельных районных организаций Москвы. Так,
делегат рабочих Алексеевско-Ростокинского Совета Колы-
гина доставила бойцам Первой армии 60 тыс. папирос45.
40 «Симбирская губерния в годы гражданской войны», т. I, стр. 115.
41 Там же, стр. 129.
42 ЦГАСА, ф. 5, он. 1, д. 164, л. 299; ф. 106, оп. 3, д. 105, л. 112.
43 См. об этом сообщения из Пятой, Первой, Четвертой и других
армий. ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 267, л. 24; ф. 157, оп. 2, д. 570, л. 49.
44 Там же, ф. 157, оп. 1, д. 4, л. 14.
45 Там же, л. 54.
160

В дальнейшем подарки поступали регулярно. Их посыла-
ли рабочие Москвы, Петрограда, Пензы и других горо-
дов46. В единстве фронта и тыла заключался один из
важнейших источников прочности Советской респуб-
лики.
Понимая, что рассказ о героических днях гражданской
войны будет иметь не только познавательное, но и воспи-
тательное значение и для последующих поколений, коман-
дование Первой армии предпринимало все необходимые
меры, чтобы сохранить богатейшие материалы, свидетель-
ствовавшие о жизни и боевой деятельности армии. На-
чальник штаба Первой армии Н. И. Корицкий разослал
командирам соединений и политическим комиссарам сле-
дующее письмо: «Великая русская революция мощно
всколыхнула весь мир... Творится история человечества
и впереди этой новой истории идет революционный рус-
ский народ. Памятуя, что мы прокладываем путь счастья
будущему, мы должны сознавать необходимость оставить
потомству исторические памятники гражданской войны,
дабы оно могло оценить и судить наши труды на пользу
миру. Быть может, революционная война нашей эпохи бу-
дет последним актом военной истории. Памятники для
истории этой войны можем оставить мы — руководители ее.
Поэтому прошу весь командный состав армии прислать в
штаб армии на мое имя свои заметки (разборы операций и
взгляды на ход военных действий, иллюстрируя схемами
эпизоды ее, жизнь армии и ее насущные нужды). Весь
этот материал будет рассматриваться и издаваться, ложась
в основу истории гражданской войны. Кроме того, эти за-
метки будут иметь значение для работы по созданию на-
шей армии. К затронутым в них вопросам как голосу из
армии, нельзя остаться глухим» 47.
Многие предложения командного состава Восточного
фронта были направлены на то, чтобы отметить подвиги
героев войны. В частности, предлагалось установить «Знак
героя» и «Знак героизма»48. Учитывая эти предложения,
ВЦИК специальным декретом от 16 сентября 1918 г.
учредил высшую воинскую награду республики — орден
Красного Знамени. Им награждались граждане РСФСР,
46 См. об этом там же, оп. 2, д. 10, лл. 1, 5, 21; д. 17, л. 24; д. 167,
л. 44; д. 169, л. 29 и др.
47 Там же, оп. 3, д. 603, л. 27.
48 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 240, л. 51.
161

проявившие особую храбрость и мужество в боевой дея-
тельности.
Кроме этой награды, Реввоенсоветы армий вручали от-
личившимся воинам грамоты с выражением благодарно-
сти. В Первой армии существовало два бланка грамот.
Оба были выполнены одним из многочисленных художни-
ков-самоучек. «Шапка» у обоих бланков была одинакова:
«Благодарность Социалистического отечества. Военно-Ре-
волюционный Совет 1-й армии Восточного фронта». На
одном из бланков, чуть ниже заголовка, была изображена
женщина, олицетворяющая республику. В руках она дер-
жала знамя с пятиконечной звездой и надписью: «РСФСР».
Далее шел текст: «От имени революционного пролетари-
ата, беднейшего крестьянства и рабочего нашего социали-
стического отечества выражаем Вам, уважаемый товарищ,
сердечную благодарность за Вашу работу по освобожде-
нию рабочего класса во время революционной войны на
Восточном фронте». Подписывались командующий арми-
ей, члены РВС, начальник штаба и др.49 На другом блан-
ке был изменен лишь рисунок, который символизировал
непоколебимый союз рабочих и крестьян. А над ним была
изображена пятиконечная звезда, объявленная приказом
Реввоенсовета республики, за подписями Вацетиса, Дани-
шевского, Смирнова и Майгура, общим отличием «всякого
служащего Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 50.
«Красная звезда — эмблема всей Красной Армии,
и всякий солдат красноармеец должен гордиться этой эмб-
лемой и с честью носить ее на своем обмундировании, соз-
давая ей боевую революционную славу на настоящих и
будущих страницах нашей истории...»,— отмечалось в
приказе РВСР51.
Кроме персональных награждений, от имени ВЦИК
отмечались лучшие боевые соединения. Им вручалось по-
четное революционное знамя. Первым в конце августа
Красное Знамя ВЦИК получил 5-й Земгальский латыш-
ский полк за героическую оборону Казани52. 27 августа
комиссар Четвертой армии, отмечая дисциплинирован-
ность Николаевского полка, которым командовал
49 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 603, л. 53.
50 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 4, л. 2.
51 Там же.
52 Там же, д. 24, л. 197.
162

В. И. Чапаев, ходатайствовал о награждении полка бое-
вым революционным знаменем, а также просил удовлет-
ворить просьбу полка о переименовании его в Пугачев-
ский53. Эту просьбу в особой телеграмме от 5 сентября
поддержал РВС Восточного фронта. Подписавшие эту
телеграмму Кобозев, Меженинов и Майгур отмечали так-
же, что для «поощрения выдающихся подвигов личного
характера и полезной личной деятельности необходимо
создание анналов революционной борьбы с занесением
туда выдающихся подвигов личного характера и имен от-
личившихся» 54.
По мере того как росла и укреплялась регулярная
Красная Армия на Восточном фронте, совершенствовался
ее партийно-политический аппарат. Прежде всего было
централизовано руководство партийно-политической ра-
ботой армейских соединений. 30 августа для руководства
устной и печатной пропагандой в распоряжение РВС Во-
сточного фронта был командирован И. Н. Смирнов55. Он
сменил на посту заведующего политическим отделом фрон-
та Ф. Ф. Раскольникова, ставшего командующим Волж-
ской военной флотилией56.
С приездом Смирнова распределение политработников,
направляемых из Москвы и Петрограда, пошло центра-
лизованным порядком. За один только сентябрь назначе-
ние на политработу в армии Восточного фронта получили
478 коммунистов57. Политотдел фронта, через политотде-
лы армий, а позже и дивизий, направлял всю партийно-
политическую работу как в действующей армии, так и
среди населения фронтовой и прифронтовой полосы.
2 октября 1918 г. был образован политотдел РВС рес-
публики и его также возглавил И. Н. Смирнов58.
Подчеркивая, что «Восточный фронт — самый органи-
зованный фронт и будет иметь решающее значение для
совершенствования всей нашей армии» 59, И. Н. Смирнов
53 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 80, лл. 190—191.
54 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 23, л. 37.
55 Там же, д. 24, л. 238.
56 Ф. Ф. Раскольников прибыл в Казань 14 июля (ЦГАОР, ф. 130,
оп. 2, д. 544, л. 120) и через несколько дней был назначен заве-
дующим политическим отделом РВС Восточного фронта (ЦГАСА,
ф. 1, оп. 1, д. 258, лл. 15, 18).
57 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 1.
58 Там же,
59 Там же, л. 11.
163

Провел 20—23 сентября совещание заведующих политот-
делами армий Восточного фронта. Оно проходило в Сим-
бирске, в здании бывшего кадетского корпуса. Присут-
ствовали на нем, кроме политработников фронта, предста-
вители Высшей военной инспекции, издательств и т. д.
Были приглашены также представители от оперативного
отдела Наркомвоена и заведующий политотделом РВС
Южного фронта, но они прибыть не смогли.
Цель совещания состояла в том, чтобы на опыте рабо-
ты партийно-политического аппарата Восточного фронта
установить единообразную систему построения руководя-
щих партийно-пропагандистских органов, разработать
структуру подотделов, разграничить их работу60.
В своем докладе И. Н. Смирнов указал, что в то
время как политотдел Реввоенсовета республики работает
главным образом в районе фронта, и прежде всего Восточ-
ного, деятельностью коммунистов в тыловых частях руко-
водит Бюро военных комиссаров. Он предложил устра-
нить параллелизм, слив обе эти организации61.
Наиболее подробно Смирнов остановился на опыте,
накопленном на Восточном фронте, по работе среди
крестьянства в прифронтовой полосе. Помощь комитетам
бедноты в создании вооруженных оперативных отрядов,
строгий учет бывших фронтовиков, способных возглавить
эти отряды, разоружение кулаков, усиление политико-про-
светительной и организационной роли комбедов — вот
что было составной частью каждодневной деятельности
коммунистов фронта. В комитеты бедноты направлялись
передвижные библиотеки, комплекты литературы, еже-
дневная периодическая печать, как центральная, так и
фронтовая. Туда были командированы коммунисты-орга-
низаторы в качестве инструкторов.
В дни самых тяжелых и напряженных боев на Восточ-
ном фронте, подчеркнул заведующий политотделом Рев-
военсовета республики, «коммунистов особо потянуло в
армию» 62. Наибольшее количество политических работни-
ков армии фронта получили именно в это время. Менее
чем за месяц только во Вторую, Третью и Пятую армии
было направлено около 300 человек63.
60 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 148, лл. 7—9.
61 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 4.
62 Там же, л. 2.
63 Там же, л. 1.
164

Одну из основных задач политотдела Реввоенсовета
республики, политотделов фронтов и армий И. Н. Смир-
нов видел в том, чтобы наладить связь с партийными ра-
ботниками в тылу противника64. Практически сделать это
не удалось. Из Арзамаса, где находилась ставка главноко-
мандующего Восточным фронтом, во вражеский тыл было
отправлено несколько специально подготовленных людей,
но многие из них попали в плен65.
Проблемы, поставленные в докладе И. Н. Смирнова,
нашли отражение в выступлениях представителей всех
пяти армий Восточного фронта. Они сосредоточили вни-
мание на самых сложных аспектах партийно-политиче-
ской работы в армии, стремясь найти пути решения наи-
более важных из них.
Еще 3 сентября во время отчета В. В. Куйбышева
Реввоенсовету Восточного фронта о состоянии политиче-
ской работы в Первой армии было отмечено «особо благо-
приятное впечатление от работы среди крестьян» 6б. По-
этому выступивший на совещании представитель Первой
армии И. К. Козлов подробно осветил эту сторону дея-
тельности армейского политотдела. «Наша работа в при-
фронтовой полосе проходит успешно,— отметил он.—
Мы создаем комитеты бедноты. Так, в Рузаевском и Сыз-
ранском уездах мы образовали 140 комитетов, попутно
перестраивая партийные и советские организации и про-
изводя чистку, как, например, в Сызрани и Пензе» 67.
Опыт политотдела Первой армии убеждал в том, что
успех зависит от четкости, с которой работают низовые
партийные организации. Вот почему особое внимание бы-
ло обращено на создание и оформление партячеек. 20 сен-
тября представители низовых парторганизаций на спе-
циальном совещании избрали армейский партийный ко-
митет, чтобы регулировать стихийное образование ячеек.
Комитет состоял из трех членов. Вначале он действовал
самостоятельно, но потом влился в политический отдел
армии68.
«Газета в нашей армии,— рассказывал И. К. Коз-
лов,— „Набат революции". Расходится хорошо... Налажи-
64 Там же, л. 2.
65 Там же, л. 3.
66 Там же, ф. 157, оп. 2, д. 159, л. 195.
67 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 5.
68 Там же.
165

ваем интервью приезжающих и хронику армейской жиз-
ни» 69. Недостатком газеты, отмечал он, является отсутст-
вие четко выработанного направления.
Представитель Четвертой армии, один из опытней-
ших партийных работников, прибывших на Восточный
фронт из Петрограда по партмобилизации, член партии с
1905 г. П. М. Войтик отметил, что «численность армии
велика, работников мало. Всего 194 человека, из них
21 — временно, до открытия пути в Туркестан... Чтобы
пополнить ряды политических работников, мы произвели
мобилизацию таковых в Саратове, которая нам дала 30
человек, способных к партийно-политической работе. Об-
разовали партшколу и думаем получить от нее хоть не-
сколько единиц» 70.
Войтик подробно остановился на работе школы:
«...Курс партшколы трехнедельный. В школе больше по-
кровские рабочие, которых по окончанию пошлем — од-
них на места, других используем для политработы в ар-
мии. В школе 80 человек: 60 крестьян и 20 рабочих. Лек-
ционный курс, к сожалению, составлен плохо. Программа
тяжелая и неразработанная. Лекторы местные, литерату-
ры нет» 71.
Говоря о недостатках партийно-политической работы
в армии, П. М. Войтик особо выделил слабость армейской
печати72. Совещание призвало политотдел Реввоенсовета
республики наметить основные вопросы, которые должна
освещать армейская печать, определить разделы и рубри-
ки газет.
Выступивший от Пятой армии заведующий политотде-
лом, один из видных рабочих-революционеров, член боль-
шевистской партии с 1902 г. И. Д. Чугурин, прибывший,
как и Войтик, на Восточный фронт из Петрограда по
партмобилизации, отметил, что на настроение в армии
«плохо подействовали расстрелы после падения Казани» 73.
Это было серьезным осуждением той обстановки, кото-
рую породило пребывание под Свияжском Троцкого, вы-
носившего смертные приговоры безответственно, без до-
статочных оснований. Чугурин выражал мнение всего
69 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 5.
70 Там же, л. 6.
71 Там же, л. 7.
72 Там же, л. 6.
73 Там же, л. 8.
166

Реввоенсовета армии, который, как известно, позже вы-
нужден был обратиться по этому вопросу со специальным
письмом к В. И. Ленину.
«Взятие Казани,— сообщил И. Д. Чугурин,— переме-
нило настроение, подбодрило. Но должен отметить боль-
шой процент убыли коммунистов. Эшелоны ходили в бой
прямо из поездов»74. «Партийная публика,—подчеркнул
он еще раз,— дерется хорошо, но процент гибели боль-
шой» 75. «В армии на ответственных постах,— указал да-
лее И. Д. Чугурин,—457 коммунистов (из 729), на ко-
мандных должностях — 110... Мы хотим, чтобы комис-
сары были не только в полках, но и в батальонах и
ротах» 76.
Специфическую трудность в работе политотдела Пя-
той армии составляло то, что она делилась «на две груп-
пы: правую и левую, действующие по разным берегам
Волги». Тем не менее, политотдел пытался объединить
работу обеих групп. «Группы, занимая очищенную от не-
приятеля землю, восстанавливают Советскую власть и ор-
ганизуют комитеты бедноты, а мы сзади рассылаем сеть
агитаторов и закрепляем армейскую работу» 77.
Особенно подробно представитель Пятой армии осве-
тил интересовавшую всех присутствовавших деятельность
крестьянской секции политотдела. «В ней,— говорил
он,— 36 работников. Есть чуваши, татары. Работа нала-
жена. Секция устраивает им митинги по текущему мо-
менту, создает комитеты бедноты и дает им указания, как
дальше работать, даже оставляет руководителей на месяц.
Мы образовали 246 комитетов бедноты в Цивильском уез-
де. Комитеты бедноты мы объединяем в уездные Советы.
База нашей работы Казань — Мелекесс»78. Как много
значила эта агитационно-организационная работа, отме-
тил Чугурин, можно судить по тому, что «по мобилизации
Казань дала 100%»79. Там, где эта работа была слабее,
положение было хуже: «Симбирское население пока упи-
рается» 80.
74 Там же.
75 Там же, л. 9.
76 Там же.
77 Там же, л. 8.
78 Там же, л. 10.
79 Там же, л. 11.
80 Там же.
167

Серьезная регулярная агитационно-воспитательная ра-
бота проводилась и в боевых соединениях Пятой армии.
«В действующих полках,— рассказывал Чугурин,— мы
заранее узнаем настроение, следим, не падает ли оно, и
в решительные минуты посылаем в полки группы агитато-
ров» 8l.
Что касается интернациональных и национальных
формирований, то «в армии есть китайцы, много чувашей
и татар. Некоторые работники против национальных рот
и мы собираемся размешивать роты» 82.
Выступление представителя Пятой армии затрагивало
многие важные вопросы партийно-политической работы и
было выслушано с большим вниманием.
Вторично выступил на совещании (теперь уже спе-
циально по организационным вопросам) И. Н. Смирнов.
Подчеркнув особую роль Восточного фронта в выработке
форм и методов агитационно-воспитательной работы, он
указал, что все это «явится образцовой основой, пока раз-
витие деятельности политического отдела не урегулиро-
вано точно» 83.
Вновь остановившись на трудностях, созданных в ра-
боте параллельным существованием политотдела и Бюро
военных комиссаров, И. Н. Смирнов сообщил совещанию,
что «между ними пока связь не налажена». И хотя на
первый взгляд ничего плохого в существовании этих двух
организаций нет, ибо «бюро ведает работой политиче-
ской в тылу, а политотдел на фронте», тем не менее это
вносит путаницу, ибо «в прифронтовой полосе трудно
разграничить сферу их деятельности». «Кроме того,—
указал Смирнов,— имеются политотделы при Высшей
военной инспекции и при Центральном Исполнительном
Комитете, которые являются как бы параллельными ор-
ганами и крайне необходимо разделить их функции или
объединить их работу. Между политическими отделами и
бюро идет конкуренция из-за распределения политиче-
ских работников»84.
Среди организационных вопросов, требовавших немед-
ленного решения, И. Н. Смирнов выделил и вопрос о по-
ложении заведующих политическими отделами, которое
81 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, лл. 8-9.
82 Там же, л. 8.
83 Там же, л. 10.
84 Там же, л. 11.
168

на всех четырех имеющихся к тому времени фронтах бы-
ло разным: «одни заведующие политотделами входят чле-
нами РВС, в других не входят» 85. Смирнов предложил на
обсуждение собравшихся и намеченные им в качестве
обязательных для всех политотделов основные подотделы.
По всем этим вопросам совещание должно было принять
соответствующие решения.
От Второй армии Восточного фронта перед собравши-
мися выступил заведующий политотделом армии А. П. Куч-
кин. «В нашем районе,— начал он свое сообщение,—
трудно было организовать комитеты бедноты: настроение
белое и нет кадра работников, со мною четверо и мы на
все руки. В нашем районе большие заводы — Боткинский
и Ижевский — цитадели меньшевиков, правых эсеров и
анархистов. Большевистски настроенные 2 тыс. рабочих
примкнули к нам, но как только они ушли к нам, заводы
восстали и перешли к белым» 86.
«...Чтобы создать хоть малый кадр политических ра-
ботников,— говорил Кучкин,— мы мобилизовали сара-
пульских рабочих и устроили им курсы с лекциями три
раза в неделю. Для агитаторов приходилось составлять
конспекты речей» 87.
Большой вред планомерной работе, как указал
А. П. Кучкин, нанес арест армейских политических работ-
ников, произведенный Л. Д. Троцким в момент отступле-
ния Второй армии (среди арестованных был и сам
А. П. Кучкин). Позже они были освобождены и вернулись
в Вятские Поляны, где находился штаб армии. Но време-
ни было упущено много.
Несмотря на все эти трудности, работа, проделанная
политработниками Второй армии, особенно после приезда
Г. Я. Сокольникова, С. И. Гусева, П. К. Штернберга, бы-
ла значительна. Коммунистов в армии насчитывалось 397.
Были созданы низовые партячейки. В прифронтовой поло-
се за три недели коммунисты организовали 197 комитетов
85 Там же.
86 В 1929 г. А. П. Кучкин в статье «К истории ижевского восстания»
отмечал, что армейские работники не отнеслись серьезно к пре-
дупреждениям большевистских комитетов Ижевска и Воткинска,
не верили в силу контрреволюции и стремились только к одному:
«выкачать как можно больше революционных сил и бросить их
на фронт... Мы... были пропитаны до слепоты интересами фрон-
та» (См. «Пролетарская революция», 1929, № 6 (89), стр. 155).
67 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 13-14.
169

бедноты. При двух заводах образованы чрезвычайные ко-
миссии. Тираж армейской газеты доходил до 5 тыс. Она
распространялась не только в армии. В Елабуге издава-
лись две газеты. Одна на татарском языке, другая на рус-
ском. Тираж последней был 10 тыс. Организовывалась
газета в Сарапуле88.
Своеобразие партийно-политической работы Второй
армии заключалось в том, что она дислоцировалась в
районах, где проживало в основном нерусское население:
удмурты, мари, татары. Политотдел армии имел по одно-
му переводчику, владевшему татарским, марийским и
удмуртским языками. Были изданы брошюры — три на
татарском и по одной на двух других языках.
Выступление представителя Второй армии знакомило
не только с основными направлениями партийно-полити-
ческой работы, но и рисовало ту обстановку, в которой
приходилось действовать армейским работникам.
Последним на совещании выступил представитель
Третьей армии Иконников. Он сообщил, что «общее коли-
чество организованных коммунистов по неполным данным
4100 человек. Это количество распределяется так: в шта-
бе армии — 90 человек, в Пермском гарнизоне — 500,
а остальные почти поровну по дивизиям» 89. Как и все вы-
ступавшие до него, он отметил, что «работа в прифронто-
вой полосе затруднена из-за отсутствия работников»,
«много мешает подвижность фронта и текучесть частей.
В боях части потеряли более половины состава. Вновь при-
бывающие мобилизованные по большей части крестьяне, и
среди них работа труднее» 90. В этих условиях, подчеркнул
Иконников, необходима работа с местными советскими,
партийными и военными организациями. «Политический
отдел координирует свою работу с местными окружными
и губернскими военными комиссарами, а также с губерн-
ским земельным отделом» 91. Это и было одной из основных
причин успешной работы.
Политотдел Третьей армии создал 30 комитетов бед-
ноты. Более широкому распространению их мешала все та
же подвижность фронта и кулацкая пропаганда. Восемь
созданных комитетов бедноты были ликвидированы бело-
88 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, лл. 14-15.
89 Там же, л. 20.
90 Там же, л. 21.
91 Там же.
170

гвардейцами. Литература из политотдела армии поступа-
ла более чем в 39 мест. В четырех селах политотделом
были созданы свои библиотеки. Был устроен «подвижной
театр».
Политотдел Третьей армии приступил к организации
ротных и полковых партийных комитетов, а также диви-
зионных партийных бюро. При его помощи в Нижнем Та-
гиле был организован партколлектив из железнодорожни-
ков 92.
Осенью 1918 г. начала выходить тиражом в 25 тыс.
экземпляров газета «Красный набат», орган политотдела
Третьей армии. Три стационарных и одна походная типо-
графия в Перми печатали большое количество агитацион-
ной литературы. Здесь издавались газеты политотделов
дивизий, регулярно выходили чехословацкий бюллетень
(10 тыс. экземпляров), эстонская газета «Луч» (5 тыс.
экз.), мусульманская — «Кызыл-Урал» (от 2 до 5 тыс.
экз.)93.
Коммунисты Третьей армии помогали налаживать
культурно-просветительную работу среди красноармейцев
и населения. Партийные ячейки по своей инициативе ор-
ганизовывали школы грамоты, лекционные пункты, биб-
лиотеки, клубы и читальни. В ротах и полках собирали
средства на приобретение учебников. Сбор дал огромную
сумму. Нужные книги были куплены в Москве 94.
Специально остановившись на вопросах дисциплины,
Иконников подчеркнул, что «худшими частями являются
безусловно местного формирования» 95, да и в остальных
частях, кроме отрядов В. К. Блюхера, по его мнению,
дисциплина требует укрепления96.
Таким образом, выступления на совещании охватили
все наиболее серьезные стороны армейской партийно-по-
литической работы: организационную и методическую
подготовку партийно-политического состава, периодиче-
скую печать, ее недостатки и пути их устранения, оформ-
ление партячеек, работу среди населения и создание ко-
митетов бедноты, вопросы координации с местными пар-
92 Там же.
93 См. «Коммунисты Урала в годы гражданской войны». Свердловск,
1959, стр. 177.
34 Там же, стр. 179.
95 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 22.
96 Там же.
171

тийными и советскими органами, ликвидации неграмотно-
сти и культурно-массовой работы и многие другие.
В резолюции совещания заведующих политотделами
армий Восточного фронта, практически первого всеармей-
ского совещания политработников, созванного политотде-
лом Реввоенсовета республики, отмечалось, что «с разви-
тием деятельности политотделов поднимается боеспособ-
ность армий, потому что вводится решительный контроль
над командным составом, укрепляется сознательность
масс от регулярно устраиваемых митингов, налаживается
правильная доставка литературы и приводится в движе-
ние прифронтовая полоса, где армии устраивают комите-
ты бедноты и громят белогвардейские, кулацкие и право-
социалистические организации» 97.
Было решено, что при политических отделах должны
быть созданы следующие подотделы: информационный,
агитационный, литературно-издательский, крестьянская
секция, подотдел штабных комиссаров98.
Совещание выступило с предложением скоординиро-
вать работу Бюро военных комиссаров и политических
отделов Реввоенсовета республики, Высшей военной ин-
спекции и ЦИК РСФСР.
В инструкции политическим комиссарам воинских
частей армий Восточного фронта, разработанной участни-
ками совещания, отмечалось: «Политический комиссар
должен быть для всех красноармейцев образцом револю-
ционной и боевой доблести, дисциплинированности, вер-
ности воинскому долгу, первым в наступлении, послед-
ним в отступлении, словом, духовным вождем полка, по-
литическим и военным, живым знаменем пролетарской
революции»". Особо подчеркивалось, что «в качестве
вождя комиссар должен быть безупречен в своей частной
жизни» 100.
Совещание отправило на имя В. И. Ленина привет-
ственную телеграмму и приняло специальное обращение
к красноармейцам 101.
Обобщенный опыт партийно-политической работы на
Восточном фронте, бесспорно, имел немалое значение для
97 ЦГАСА, ф. 10, оп. 2, д. 148, л. 6 об.
98 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 451, л. 11.
99 Там же, ф. 10, оп. 2, д. 148, л. 13.
100 Там же.
101 Там же, л. 10.
172

ее организации в рядах всей Красной Армии. На Восточ-
ном фронте впервые на практике проверялась пригодность
ряда форм и методов политработы в армии и прифронтовой
полосе, определялось ее содержание, делались первые шаги
по ее централизации. Успешное решение организационных
и методических проблем, определенные достижения в вос-
питании политически грамотного, активно борющегося за
установление революционной дисциплины бойца — все это
подтверждало правильность слов С. И. Гусева, который
еще в апреле 1918 г. указывал: «...Армия квалифицирован-
ных солдат, построенная на сознательной, товарищеской
(т. е. социалистической) дисциплине, возможна только в
советском строе. И создание такой армии, превращение
безграмотного «мужика» в «полуофицера» есть не большая
фантазия, чем привлечение «кухарки» к управлению го-
сударством» 102.
102 С. И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия, М., 1958,
стр. 32.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Военно-мобилизационные работы
в прифронтовой полосе.
Перелом в настроениях крестьянства
Открытая интервенция Антанты и активизация внут-
ренней контрреволюции заставили Советское правительст-
во и большевистскую партию ускорить работы по военному
строительству. 22 мая, через несколько дней после начала
восстания чехословацкого корпуса, ВЦИК и СНК спе-
циальной телеграммой, подписанной В. И. Лениным и
Я. М. Свердловым, вменили в обязанность «председателям
местных Советов и председателям местных военных отде-
лов, где таковые имеются, провести в жизнь, в недельный
срок, считая с момента получения данной телеграммы, де-
крет от 8 апреля об организации местных военных комис-
сариатов» 1. Без этого, подчеркивалось в телеграмме, ра-
бота «над формированием Красной Армии по единому
плану абсолютно невыполнима» 2.
Между тем мятеж разгорался. «...Переход от доброволь-
ческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и бедней-
ших крестьян повелительно диктуется всем положением
страны»,— указывалось в постановлении ВЦИК от 29 мая
«О принудительном наборе в рабоче-крестьянскую Крас-
ную Армию»3. Во исполнение этого и учитывая создавшу-
1 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 64, лл. 10 - 10 об.
2 Там же.
3 СУ, 1918, № 41, стр. 518.
174

юся на Восточном фронте угрозу, Совет Народных Комис-
саров 12 июня издал декрет о проведении первой мобили-
зации рабочих и трудящегося крестьянства 1893—1897 гг.
рождения в 51 уезде Приволжского, Уральского и Запад-
но-Сибирского военных округов 4. 17 июня В. И. Ленин
подписал декрет «О призыве и приеме на военную службу
по городу Москве и его пригородам рабочих, родившихся
в 1896—1897 гг.»5. Этими декретами был осуществлен
практический переход к строительству Красной Армии на
основе обязательной воинской повинности.
Обстановка, в которой проводились мобилизации в
Поволжье, была чрезвычайно сложной: ведь именно через
поволжские губернии проходил тогда главный и решающий
для Советской республики фронт борьбы с наступающей
контрреволюцией. В тыл действующих армий просачива-
лось много белогвардейских агентов, доставлявших контр-
революционерам инструкции, деньги, вооружение, подни-
мавших антисоветские восстания. В деревне развернулась
острая классовая борьба бедноты с кулачеством.
Обострение классовой борьбы находилось в прямой свя-
зи с продовольственным кризисом. В. И. Ленин отмечал,
что «волна восстаний, которая прокатывается по всей
России» становится понятной, если учесть, что буржуазия
и кулацкие элементы весьма точно выбрали момент «как
раз тогда, когда новый урожай в своем богатстве опреде-
лился, но реализован быть не может», чтобы «мучительно
голодных жителей в Петрограде и Москве» подтолкнуть на
антисоветские выступления6. И хотя «уроки гражданской
войны с октября по март доказали, что трудящиеся
массы российского рабочего класса и живущие трудом, не
эксплуатирующие труда крестьяне... поголовно во всех кон-
цах России в гигантском большинстве стоят за Советскую
власть»7, В. И. Ленин характеризовал летние месяцы
1918 г. (июнь-июль) как период колебания крестьянской
массы, которую кулачество пыталось привлечь на свою
сторону, не останавливаясь и перед тем, чтобы продавать
хлеб в большинстве случаев ниже твердых цен, установлен-
ных Советом Народных Комиссаров 8.
4 Там же, № 43, ст. 528.
5 Там же, № 44, ст. 534.
6 См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 12.
7 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 403.
8 См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 16.
175

Колебания крестьянской массы прежде всего прояви-
лись в вопросах вооруженной защиты революции. «Обстоя-
тельства,— говорил В. И. Ленин 29 июля 1918 г. на объе-
диненном заседании ВЦИК, Московского Совета и рабочих-
организаций Москвы,— не дали нам возможности мирно
продолжать далее... работу; они снова призвали нас к воен-
ному положению, и нам необходимо напрячь все наши си-
лы и призвать всех к оружию. Если бы мы встретили какие-
либо колебания в этом вопросе в среде коммунистов, это
было бы позором. Колебание среди крестьян нас не удив-
ляет» 9.
Объясняя главную причину этих колебаний тем, что
крестьянская масса не прошла такой школы жизни, какую
уже имел за плечами пролетариат, В. И. Ленин отмечал,
что практика революции, практика классовой борьбы кла-
дет конец всяким колебаниям, как только крестьяне убеж-
даются, к чему ведет политика меньшевиков и эсеров, как
только они начинают понимать, что все фразы о свободе
торговли и об Учредительном собрании означают одно:
власть помещиков и капиталистов.
Используя колебания крестьянства, демагогически
заявляя о защите его интересов и требуя отмены продо-
вольственной диктатуры как необходимой предпосылки для
объявления мобилизации, левые эсеры пытались таким
путем оттолкнуть крестьянство от рабочего класса, разор-
вать их союз. Срыв военно-мобилизационных работ имел
для них, таким образом, особое значение, дав им возмож-
ность еще раз открыто выступить против продовольствен-
ной политики Советской власти, против самой диктатуры
пролетариата.
В Казанской губернии, которая после захвата чехосло-
ваками Самары и угрозы Симбирску должна была стать
центром наиболее интенсивного формирования воинских
соединений для Восточного фронта, левые эсеры активно
выступили при первом же обсуждении вопросов, связанных
с проведением в жизнь декрета о массовом призыве в ар-
мию. 27 июня с докладом на заседании Казанского губис-
полкома выступил губернский военный комиссар больше-
вик И. И. Межлаук. Указав на необходимость мобилизации
всех сил для борьбы с наступающей контрреволюцией, он
подчеркнул, что единственный выход — это создание регу-
лярной боеспособной армии, способной обеспечить победу
9 См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 16.
176

на фронтах гражданской войны. Путь к этому один, при-
нятый центральной властью: частичная мобилизация, ибо
принцип добровольческой армии не оправдал себя. Чтобы
успешно и четко провести военно-мобилизационные работы
в губернии, Межлаук предложил принять положение о мо-
билизации лиц, родившихся в 1895 г., выработанные гу-
бернским военным комиссариатом 10.
От имени крестьянской секции партийного комитета и
общегородской конференции левых эсеров на заседании
губисполкома выступил К. Шнуровский. Он открыто связал
вопрос о мобилизации с вопросами продовольственной по-
литики. И это не случайно: левоэсеровское большинство
Казанской губернской продовольственной коллегии еще
21 июня пыталось отменить твердые цены на хлеб и разре-
шить свободный провоз и закупку его в пределах губернии.
Однако по указанию В. И. Ленина11 Казанскую губпрод-
коллегию отстранили от дел и реорганизовали. Твердые
цены на хлеб были восстановлены. Теперь Шнуровский
вновь предлагал принять резолюцию о необходимости от-
мены декретов о продовольствии как первоосновы для об-
суждения положения о мобилизационном призыве. Он счи-
тал, что без принятия такой резолюции нельзя требовать от
крестьян явки на призывные пункты 12.
От имени большевистской фракции И. Межлаук и
Е. Вегер констатировали, что голосование этой резолюции
невозможно, ибо она не просто связывает воедино продо-
вольственный и военный вопросы, от которых зависит судь-
ба республики, а подменяет второй первым. Они потребова-
ли обсуждения резолюции К. Шнуровского по фракциям.
На вечернем заседании 27 июня Л. Милх зачитал пред-
ложение большевистской фракции: вопрос о мобилизации
временно снять для обсуждения в рабочей секции и пере-
нести в повестку дня следующего заседания исполкома.
В рабочей секции, несмотря на сопротивление левых
эсеров13, была выработана резолюция, которая, касаясь
лишь вопросов военной мобилизации, выражала четкую
классовую позицию большевиков. Эта резолюция 14, приня-
10 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 41, л. 214.
11 См. Ленинский сборник, XVIII, стр. 177.
12 ЦГА ТАССР, ф. 98, оп. 1, д. 41, л. 214.
13 К. Шнуровский 28 июня выступил в рабочей секции с докладом
по вопросам мобилизации и продовольственной политики, наста-
ивая на принятии своей резолюции (там же, л. 217).
14 Там же, л. 221.
177

тая Казанским губисполкомом 30 июня 1918 г., гласила:
«Признать необходимой мобилизацию в пределах Казан-
ской губернии всех родившихся в 1895 г. рабочих и кресть-
ян 15 (т. е. лиц, пользующихся правом выбирать в Со-
веты 16)».
Таким образом, казанские большевики в очень сложной
борьбе сумели преодолеть сопротивление левых эсеров и
отстоять классовый принцип комплектования армии, при-
нять правильную резолюцию по вопросу предстоящей мо-
билизации.
3 июля К. А. Мехоношин, командированный в Поволжье
проводить подготовительную работу для проведения в
жизнь декрета СНК о мобилизации, в разговоре по прямо-
му проводу сообщил С. И. Аралову: «Мобилизация Казан-
ской губернии подготовлена и принципиально утверждена
губисполкомом. Необходима лишь санкция центров» 17. По-
просив Мехоношина подождать у телеграфного аппарата,
Аралов прошел к В. И. Ленину и, вернувшись, передал
следующую телеграмму: «Уполномачиваем Вас произвести
мобилизацию в Казанской губернии возраста 1895 г. Воз-
ложите проведение мобилизации на местные исполкомы,
военные комиссариаты. Мобилизация должна коснуться
только трудящихся, стоящих на защите рабоче-крестьян-
ской Советской Федеративной Республики» 18.
Телеграмма, обращая внимание на соблюдение классо-
вых начал комплектования, подчеркивала и еще один мо-
мент: необходимость теснейшего контакта советских,
общественных и военных организаций в подготовке и про-
ведении мобилизации. Но развернуть широкую подгото-
вительную работу казанским большевикам не удалось.
Намеченная на 16—18 июля мобилизация была сорвана
открытым выступлением левых эсеров.
При обсуждении московской авантюры левых эсеров
Казанский губисполком (в большинстве своем левоэсеров-
ский) занял неправильную позицию, одобрив политику ЦК
партии левых эсеров. Кроме того, он саботировал выполне-
ние декрета ВЦИК о заготовке хлеба по твердым ценам,
отказался от организации крестьянских масс для борьбы
15 Формулировка левых эсеров.
16 Разъяснение большевиков.
17 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 45, л. 56.
18 Там же, л. 57.
178

с кулачеством. Члены исполкома большевики, считая та-
кую линию преступной, покинули зал заседаний 19.
Революционные рабочие Казани и солдаты гарнизона,
руководимые местной большевистской организацией, при-
няли решительные меры для подавления открытого антисо-
ветского выступления левых эсеров. Казанский Совет рабо-
чих и красноармейских депутатов по указанию губкома
РКП (б) распустил созванный левыми эсерами так называ-
емый «крестьянский» (фактически кулацкий) съезд,
а 18 июля и губисполком 20.
Руководство контрреволюционными выступлениями ку-
лачества под лозунгами борьбы против «продовольст-
венной диктатуры», «изгнания из деревни продотрядов»,
установления «трудовой демократии в Советах» и т. д., по-
собничество муравьевской авантюре, созыв антибольше-
вистских съездов в Чистополе, Мензелинске, Мамадыше,
Тетюшах и целом ряде волостей, создание боевой дружи-
ны в Казани и, наконец, борьба на V губернском «кресть-
янском» съезде с определенной ставкой на захват власти —
все это лишь часть тех действий левых эсеров в Казани
и губернии, которые, как и их заговор в общероссий-
ском масштабе, имели целью свержение диктатуры проле-
тариата.
Казанская общегородская партконференция большеви-
ков 21 июля заклеймила позорную тактику левых эсеров.
В резолюции специально подчеркивалась необходимость
создания для защиты революции классовой армии рабо-
чих и беднейших крестьян 2I.
Рабочие Казани и трудящееся крестьянство большин-
ства уездов губернии подтвердили в своих резолюциях
верность Советской власти и одобрили мероприятия, на-
правленные на подавление левоэсеровского выступления в
Москве и на местах 22.
Такова была обстановка, в которой готовились и про-
водились мобилизации не только в Казанской губернии,
но и во всей прифронтовой полосе. Она требовала от боль-
шевиков Поволжья напряжения всех сил, улучшения
19 «Знамя революции», 16 июля 1918 г.
20 Там же, 19 июля 1918 г.
21 Там же, 23 июля 1918 г.
22 См. резолюции рабочих фабрики «Победа» по докладу И. Межла-
ука, рабочих фабрики «Поляр» («Знамя революции», 16 июля),
митинга рабочих в Ново-Татарской слободе (там же, 23 июля),
красноармейцев батальона им. К. Маркса (там же, 18 июля) и др.
179

форм и методов организационной и политической ра-
боты.
Губернские комитеты Коммунистической партии вни-
мательно следили за тем, как составлялись наряды по мо-
билизации, как разрабатывались расчеты явки призывни-
ков, как и где устраивались призывные пункты. Указывая
17 июля губвоенкому на создание в Чебоксарском уезде
лишь одного приемного пункта вместо трех прежних, пред-
ставитель Казанского губкома партии подчеркивал: «Те-
перь страда и всякое ухудшение и изменение бывших по-
рядков вызовет только уклонение от военной службы» 23.
В мобилизуемые уезды посылались агитаторы. Так,
агитационно-вербовочный отдел при Симбирском губвоен-
комате 19 июня командировал в Сенгилеевский уезд аги-
татора Новикова, 20 июня в Бугульму выехал Дятлов,
в Симбирский уезд — Соснин, в Сызранский — Гаевский,
25 июня в Сенгилеевский — Сильнов, а 27 туда же —
только что вернувшийся Новиков24. В Чебоксарском уез-
де Казанской губернии в волостях Помьяльской, Помар-
ской, Посадско-Сотниковской, Богородской работали агита-
торы Селиванов, Золотов, Хабаров, Касачев 25.
Агитаторы не только объясняли значение и цели мо-
билизации. Они распространяли листовки-призывы. Вот
одна из них: «Товарищи! Буржуазные элементы всеми
силами стараются уничтожить Советскую власть, ту
власть, которая избрана и поставлена самим народом. Они
вновь хотят взять власть в свои руки, чтобы вновь угне-
тать беднейший класс населения, сосать из него соки, как
это было раньше, и стараются всеми силами уничтожить
завоевания Октябрьской революции, отвоеванной кровью
и трупами павших борцов за свободу. И все товарищи,
кому дороги завоевания Октябрьской революции и кто не
хочет вновь попасть во власть капиталистов и кулаков,
должны записаться в Красную Социалистическую Ар-
мию, которая является защитницей Советов, стоящих на
страже интересов беднейшего крестьянства.
Агитационно-вербовочный отдел
при военном комиссариате Симбирской губернии» 26.
23 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 128, л. 2.
24 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 1, д. 36, лл. 12—14. 16.
18, 211.
25 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 69, л. 23.
26 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 1, д. 36, л. 31.
180

В каждый уезд и каждую волость посылались газеты,
брошюры, книги.
Крестьяне давали высокую оценку деятельности аги-
таторов. Приветствуя широко развернувшуюся после ос-
вобождения Самары работу агитационно-пропагандист-
ского отдела Самарского уездного военкомата, собрания
бедняков в своих резолюциях выражали благодарность и
признательность агитаторам. «Некоторые темные до сих
пор проблемы в нашем политическом самосознании полу-
чили достаточное освещение,—писали крестьяне села
Степной Шенталы.— Этим мы обязаны т. Бергеру, кото-
рого считаем своим долгом поблагодарить и сказать свое
искреннее спасибо» 27.
На митингах в крупных городах Поволжья выступали
члены Реввоенсовета Восточного фронта, ответственные
работники Наркомвоена, руководители губернских пар-
тийных организаций: В. В. Куйбышев и П. А. Кобозев,
братья В. И. и И. И. Межлауки и Ф. Ф. Раскольников,
Г. Д. Линдов и О. Ю. Калнин, И. М. Варейкис и В. В.Ку-
раев, В. П. Мяги и Л. Р. Милх и др.
На митинге в Пензе после выступления К. К. Юрене-
ва была принята следующая резолюция: «Мы... сознаем
всю смертельную опасность, грозящую Советской респуб-
лике со стороны англо-франко-японо-американских импе-
риалистов и их наемников чехословаков, идущих во главе
всей российской контрреволюции. Мы сознаем, что без ре-
шительного выступления широких рабочих масс и дере-
венской бедноты на защиту социалистического отечества
все завоевания Российской революции будут отняты у нас
контрреволюцией, сомкнувшей свои ряды от социал-пре-
дателей меньшевиков и правых эсеров до дутовцев и крас-
новцев включительно». Заканчивалась резолюция следую-
щим обращением: «Мы поднимаем свой голос призыва к
десяткам миллионов бедноты деревень и рабочих города:
„Все на защиту социалистического отечества!"»28
Особая проблема вставала перед местными военными,
советскими и общественными организациями при попыт-
ках взять на учет население призывных возрастов. Число
лиц, подлежащих призыву, определялось по данным быв-
шего военного присутствия и спискам, составленным во-
27 Госархив Куйбышевской области, ф. 81, оп. 7, д. 20, л. 50, а также
лл. 47, 48, 51.
28 «Молот», 25 августа 1918 г.
181

лостными и уездными Советами. В Мамадышском уезде
Казанской губернии из 19 волостей и г. Мамадыша пред-
полагалось призвать 1200 человек29, в Цивильском уез-
де — 129730, в Царевококшайском — 134031, в Тетюш-
ском —2680 32, в Чистопольском —186833, и т. д. Что собой
представляли эти цифры, можно судить по данным хотя
бы Козмодемьянского уезда. Число лиц, подлежащих
здесь призыву, исчислялось в 1127 человек. Но часть из
них была забракована по призыву в 1916 г. (около 400
чел.), часть убита на фронтах первой мировой войны, ра-
нена или попала в плен. На призывную явку ожидалось
немногим более 500 человек34. Скидка на 50 % делалась
во всех уездах.
Ведение мобилизационной отчетности затруднялось
отсутствием специально подготовленных людей. Чтобы
более рационально использовать специалистов, Казан-
ский губвоенкомат 7 июля приказом № 71 слил все воен-
но-учетные отделы Совдепов с соответствующими отдела-
ми военных комиссариатов 35. Такие же меры были прове-
дены во второй половине июля и в остальных губерниях
Поволжья. Но и это лишь немного облегчило ведение от-
четов о мобилизациях и не предотвращало грубых ошибок
из-за неумения разобраться в получаемых распоряжени-
ях. Так, в Симбирской губернии тыловое ополчение,
призывавшееся одновременно с военнообязанными, под-
лежащими зачислению в Красную Армию, не было своев-
ременно выделено, ибо военные комиссариаты не произ-
вели регистрацию и не доставили сведения о лицах, моби-
лизуемых в тыловое ополчение 36.
В создававшиеся на местах приемные комиссии входи-
ли военком, военрук, член профсоюза или местного Сове-
та, а также врач. Представители общественных организа-
ций внимательно следили за правильностью приема и за
тем, чтобы во вновь создаваемые части не попадали негод-
ные элементы.
29 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 124, л. 1.
30 Там же, д. 106, л. 178.
31 Там же, д. 130, л. 22.
32 Там же, д. 136, л. 1.
33 Там же, д. 129, лл. 4—5.
34 Там же, д. 135, л. 10.
35 Там же, д. 69, л. 82.
36 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 1, д. 3, л. 37 об.
182

Большая подготовительная работа, проведенная, в част-
ности, казанскими большевиками, позволила Казанскому
губвоенкомату установить новые сроки мобилизации в гу-
бернии (24, 25 и 26 июля) 37 и разработать подробный на-
ряд, который был разослан в уезды 22 июля 38.
По этому наряду часть мобилизованных в уездах гу-
бернии предполагалось назначить в Чистопольский полк,
а всех остальных отправить в Казань: в 1-й Мусульман-
ский и кавалерийский полки, 1-ю артиллерийскую брига-
ду и мортирную батарею, батальон моряков Л. Е. Берли-
на, 4-й авиационный отряд, на радиостанцию «Русская
Швейцария», в автопарк и т. д.39 Но события заставили
все силы стягивать в Казань 40.
Близость фронта обостряла классовую борьбу, затруд-
няла проведение мобилизации. Кулаки вооруженными
выступлениями пытались сорвать военно-мобилизационные
работы. В некоторых уездах, как, например, Лаишевском,
для подавления их выступлений приходилось посылать
специальные отряды 41. Проникнув в ряде волостей в Со-
веты, оказывая давление на крестьянские сходы, кулаки
добивались принятия резолюций против мобилизаций.
В Мамадыше 24 июля собравшиеся на сборный пункт
представители семи волостей категорически отказались
принять участие в мобилизации, две волости в этот же
день прислали письменные постановления об отказе от
мобилизации 42. 25 июля не явились призывники в осталь-
ных 12 волостях Мамадышского уезда43, а 26 июля никто
не явился и на последний из имеющихся в уезде призыв-
ных пунктов44.
В Козмодемьянском уезде некоторые волостные Сове-
ты донесли, что вопрос о явке новобранцев 1895 г. рожде-
ния оставлен открытым45. «Мобилизация идет плохо, на-
дежды на хороший исход нет»,— телеграфировали 24 июля
37 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 136, л. 7.
38 Там же, д. 122, л. 45.
39 Там же.
40 24 июля новой телеграммой предписывалось в Чистопольский
полк никого не отправлять, а направить всех в Казань (там же,
л. 48).
41 Там же, ф. 98, оп. 1, д. 73, л. 5.
42 Там же, ф. 592, оп. 2, д. 124, л. 11.
43 Там же, л. 13.
44 Там же, л. 14.
45 Там же, д. 135, л. 21.
183

из Царевококшайскя 46, а в Тетюшах ввиду опасности,
возникшей в результате нового наступления чехословац-
ких легионеров и белогвардейцев, от проведения мобили-
зации пришлось отказаться совсем 47.
Неполная явка мобилизованных в первые дни наиболее
ярко продемонстрировала те самые колебания крестьян-
ства, о которых говорил В. И. Ленин. Это не было неожи-
данностью. Неудачи не смущали большевиков Поволжья,
понимавших необходимость военно-мобилизационных ра-
бот не только для армий фронта, но и для борьбы с контр-
революцией в целом. «Решающее значение,— подчеркива-
лось в приказе Наркомвоена,— для борьбы с контрреволю-
ционным мятежом и создания армии... будет иметь не та
или другая стычка и не судьба отдельного города, а ус-
пешное проведение мобилизации» 48.
31 июля от имени объединенного заседания Симбир-
ского губернского, Алатырского, Симбирского, Карсунско-
го уездных исполкомов М. А. Гимов обратился в Совнар-
ком с ходатайством о разрешении провести мобилизацию
пяти возрастов в местностях, не занятых противником 49.
В этот день была объявлена мобилизация четырех воз-
растов, ранее служивших в старой армии артиллеристов
и кавалеристов в Саранском, Рузаевском, Инсарском и
Пензенском уездах Пензенской губернии50. В эти же дни
была объявлена мобилизация и в Астраханской губернии51.
25 июля по распоряжению помощника командующего
правой группой Второй армии Пурринга и на основании
телеграммы казанского губвоенкома мобилизация была
продолжена и в Казанской губернии52. Раньше всего на-
чали прибывать на места явок призывники в Чистополь-
ском уезде, ибо там телеграмму об отмене первоначально
установленных мобилизационных дней (16—19 июля) по-
лучили позже всех53. Явка мобилизованных проходила
начиная с 21 июля по 4 августа следующим образом54:
46 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 130, л. 14.
47 Там же, д. 136, л. 5.
48 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 28, л. 172.
49 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 537, л. 5.
50 «Молот», 31 июля 1918 г.
51 Госархив Астраханской области, ф. 1, оп, 1, д. 16, л. 148.
52 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 129, л. 17.
55 Там же, л. 6.
54 Таблица составлена на основании телеграмм заведующего отде-
лом учета Чистопольского уездного военкомата Акрицкого. ЦГА
184

День
явки
Число
явившихся
Число
принятых
21 июля 30 25
22 июля 8 3
23 ИЮЛЯ Призываемые
не явились
24 июля 46 17
25 ИЮЛЯ Сведении
о приеме нет
26 июля 24 16
28 июля 8 1
29 июля 68 28
30 июля 108 30
31 июля 40 18
1 августа 8 5
2 августа 89 32
3 августа 11 6
4 августа 7 3
Явилось 50% от числа ожидавшихся уже после пред-
варительной скидки на 50% (447 человек из 930). Из них
155 человек было зачислено в пехоту, 39 человек оказа-
лись специалистами, уже имевшими необходимую выуч-
ку,— 31 артиллерист, 2 пулеметчика, 3 шофера, 1 моряк,
1 железнодорожник и 1 сапер. 263 человека после меди-
цинского освидетельствования были признаны негодными
к военной службе, 2 направлены на испытания. Таков
итог пятнадцатидневного приема в одном из крупнейших
уездов Казанской губернии. Но приведенные выше дан-
ные говорят не столько о неудаче первой мобилизации,
сколько о том новом отношении к воинской службе в ря-
дах Красной Армии, которое начало появляться у кресть-
ян, уже знавших, что несет с собой так называемая «де-
мократическая» власть Комуча, ибо весть об аресте Самар-
ским правительством нового урожая и о возвращении зе-
мельных владений помещикам широко разнеслась по всему
Поволжью. Даже при беглом взгляде на календарь явки
в Чистопольском уезде видно, что наибольшее количество
явившихся на призывные пункты падает на самые напря-
женные дни (с 29 июля), когда белочехи и учредиловцы
развернули наступление на Казань и бои проходили уже
на территории губернии. Было ли это случайным совпаде-
нием или можно считать это началом перелома в отноше-
нии крестьянства к мобилизации?
Цифры явившихся в эти дни призывников в других
уездах Казанской и соседних с ней губерниях не оставля-
ют места сомнениям. В Мамадышском уезде Казанской
ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 129, лл., соответственно дням, 8, 27, 12, 25,
14, 29, 18, 34, 20, 23, 30, 31, 36, 35, 37.
185

губернии, где 24—26 июля мобилизация сорвалась, уже
через несколько дней картина изменилась: 55
День
явки
Число
явившихся
Число
принятых
31 ИЮЛЯ 370 167
1 августа 280 185
2 августа 265 158
3 августа 150 74
За четыре дня на призывные пункты явилось 1065 че-
ловек, больше половины из них (584 человека) были
признаны годными к службе, 458 человек направлены в
пехотные части, 26 — в кавалерию, 30 — в артиллерийские
части, 3 -- в авточасти, 16 человек — на флот, 19 — на же-
лезную дорогу, 1 из призванных оказался сапером, У —
пулеметчиками, 1 — химиком, 1 — санитаром, 2 — писа-
рями и 1 — годным к нестроевой службе.
В Ядринском уезде явилось около 700 человек, из них
были признаны годными к службе и призваны: 31 ию-
ля — 86, 1 августа — 182, 2 августа — 30, 3 августа — 28,
а всего за четыре дня —326 человек 56. В Цивильском уез-
де в первых числах августа из 1297 человек, обязанных
явиться по спискам, явилось 1269 (правда, 722 из них
признали негодными к действительной службе, а 89 дали
отсрочку) 57.
В Пензе в первый же день мобилизации в конце июля
в Красную Армию было призвано около 1200 человек58.
В одном из уездов Симбирской губернии — Ардатов-
ском — в начале августа явилось более 600 человек толь-
ко из трех волостей 59.
«В ближайших селах к фронту,—сообщали сводки
Наркомвоена, — мобилизация проходит успешно»60.
Это не было случайным явлением. Крестьяне, и преж-
де всего бедняки, брались за винтовку, защищая землю,
защищая революцию, которая дала им право владеть зем-
55 Таблица составлена на основании телеграмм отдела учета Мама-
дышского уездного военкомата. ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 124,
лл. 17—21.
56 Там же, д. 69, л. 10.
57 Там же, д. 106, л. 178.
58 «Трудовая правда», 23 июля 1918 г.
59 «Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 —
март 1919)», т. I. Ульяновск, 1958, стр. 134.
00 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 43, л. 105.
186

лей. В речи на заседании ВЦИК 29 июля В. И. Ленин гово-
рил: «...среди крестьян Саратовской, Самарской и Симбир-
ской губерний, где наблюдалась самая большая усталость
и неспособность идти на военные действия, замечается пе-
релом... Они становятся теперь самыми ярыми защитни-
ками власти Советов»61.
Данные об отношении крестьян к всеобщему воинско-
му призыву, об их нежелании идти в армию Комуча, об
активном партизанском движении в оккупированных рай-
онах позволили Ленину уже в конце июля подчеркнуть,
что «крестьяне и рабочие, ...направляя свою работу в об-
ласти военного дела, ...добьются того, что армия, созданная
ими, заслужит в полной мере названия социалистической
и будет успешно бороться с контрреволюционной буржу-
азией и империалистами» 62.
Наиболее ярким доказательством того, что трудовое
крестьянство окончательно на собственном опыте убеди-
лось, что только в союзе с рабочим классом и под руко-
водством большевиков они смогут отстоять землю и сво-
боду от покушений контрреволюции, высшим проявлением
их самоорганизованности явилась активно прошедшая мо-
билизация на вновь освобожденной от белочехов и учре-
диловцев территории в сентябре — октябре 1918 г. Явка
на сборные пункты была полной и своевременной. Моби-
лизации подлежали трудящиеся пяти возрастов (1893 —
1897 гг.).
В Казани и уездах она началась через две недели пос-
ле освобождения от белогвардейцев, В первый день при-
зыва, 22 сентября, по сообщениям Казанского уездного
военного комиссариата, на сборный пункт явилось 396 че-
ловек, 23 сентября — 734, 24-го — 1010. Начиная с 25 сен-
тября и по 2 октября количество мобилизуемых, прибы-
вающих на призывные пункты, никогда не опускалось
ниже 900—930 человек 63. Всего в Казанском уезде с 22
сентября по 10 октября было призвано 5914 рабочих и
крестьян 64. Кроме того, 614 человек получили временное
освобождение65, 1274 прошли переосвидетельствование в
казанской высшей приемной комиссии, после чего 75 из
61 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 18.
62 Там же, стр. 22—23.
63 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 106, лл. 263-280.
64 Там же, лл. 321—322.
65 Там же, лл. 263—280.
187

них были признаны годными к строевой службе, 63 — к
нестроевой, 551 человек были совершенно освобождены,
523 уволены в отпуск, а 62 назначены на повторную ко-
миссию 66. Если учесть, что из города Казани явилось все-
го 1522 человека67, то станет окончательно ясно, что основ-
ную массу призывников составляли прибывшие из воло-
стей крестьяне.
Не меньше была явка и в остальных уездах Казанской
губернии. В Козмодемьянском уезде явилось 4366 человек,
принято 3271, из них 2952— рабочие и крестьяне 68. В Ца-
ревококшайском уезде явилось 1917 человек, принято 1093,
в Чебоксарском явилось 5631, принято 2653, в Ядринском
уезде явилось 6219, принят 4161 человек и т. д.69
Этот успех был результатом перелома в настроении
крестьянства, результатом большой подготовительной, аги-
тационно-пропагандистской работы на местах.
По мере освобождения временно захваченных неприя-
телем уездов Симбирской и Самарской губерний и оконча-
ния необходимых подготовительных работ мобилизация с
таким же успехом проходила и там 70. «Настроение в го-
родах как среди рабочих, так и среди беднейшего населе-
ния великолепное, обывателей — обыкновенное, интелли-
генции — приспосабливающееся, в деревнях же и селе-
ниях наблюдается недовольство кулачества, но серьезного
движения не проявляется»,— отмечал в своем отчете Сим-
бирский губвоенкомат 26 ноября 1918 г. 71
Большевики поволжских губерний не только блестяще
использовали опыт предыдущих (московской и питерской)
мобилизаций, развивая и дополняя его в условиях массо-
вого, в основном крестьянского, призыва. Им пришлось
столкнуться и с целым рядом новых проблем, которые не
вставали при мобилизации в центре. Из них прежде всего
нужно назвать проблему привлечения в ряды рабоче-кре-
стьянской Красной Армии мусульманского населения По-
волжья. Работа, проделанная в этом направлении, была
66 ЦГА ТАССР, ф. 592, оп. 2, д. 106, лл. 323-324.
67 Там же, л. 319.
68 Там же.
69 Там же, лл. 325—326, 240 об; д. 3, л. 69; д. 106, лл. 329—330.
70 В Самарской губернии широкие мобилизационные работы развер-
нулись лишь после 12 декабря. Госархив Куйбышевской области,
ф. 81, оп. 3, д. 7, л. 2.
71 Госархив Ульяновской области, ф. 212, оп. 1, д. 3, л. 32.
188

Так выглядели полки регулярной Красной Армии и в 1920 г...

одной из основных мер, обеспечивших успех мобилизации
в прифронтовой полосе.
В Казани, как и в других крупных центрах — Самаре,
Астрахани, Перми, Бугульме и т. д., были созданы мусуль-
манские комиссариаты, работавшие в тесном контакте с
местными партийными и советскими организациями. Воз-
никшие при этих комиссариатах в течение января — сен-
тября 1918 г. военные отделы формировали части Красной
Армии из трудящихся-мусульман. Вся эта деятельность
направлялась и координировалась Центральной мусуль-
манской военной коллегией (ЦМВК), возникшей первона-
чально в виде военного отдела при Центральном мусуль-
манском комиссариате, а в мае выделенной в самостоя-
тельную мусульманскую организацию, подчинявшуюся не-
посредственно Совету Народных Комиссаров. Название
«Центральная мусульманская военная коллегия» она по-
лучила 3 июля, когда была расширена и передана в веде-
ние Наркомвоена «для содействия ему в деле формирова-
ния советских войск в районах с преобладающим мусуль-
манским населением» 72.
Коллегии было дано право «формировать мусульман-
ские красные части по всей линии Волги» 73, «назначать,
увольнять, перемещать командный и политический состав
татарских частей» 74, вести политико-просветительную ра-
боту среди мусульман.
В первых числах августа, в разгар наступления чехо-
словаков, ЦМВК в полном составе выехала в Казань для
непосредственного руководства мусульманскими отрядами
Красной Армии75. 4 августа коллегия прибыла в Казань,
а 6 августа во время боев за город все члены коллегии во
главе с замечательным сыном татарского народа Мулла-
Нур Вахитовым попали в плен к противнику и были рас-
стреляны.
Гибель коллегии не приостановила кипучей организа-
ционной работы большевиков-мусульман Поволжья, всег-
да чувствовавших поддержку и помощь русского пролета-
риата. Формирование татаро-башкирских соединений про-
должалось. Оно шло на тех же основаниях, на каких соз-
давались и остальные части Красной Армии. Командирами
72 ЦГАСА, ф. 17, оп. 1, д. 13, л. 1.
73 Там же, л. 13.
74 Там же, л. 31.
75 Там же, л. 15.
190

и политработниками мусульманских соединений назнача-
лись верные сыны партии, такие, как Я. Чанышев, С. Гу-
байдуллин, Н. Н. Алимов и др.
Всего за период до июля 1919 г. были сформированы
следующие мусульманские подразделения: Первая отдель-
ная приволжская татарская бригада и ее запасной ба-
тальон в Казани, два татаро-башкирских батальона в Мо-
скве, татаро-башкирский батальон в Уфе, татаро-башкир-
ский батальон в Саратове, Мусульманский полк в Казани,
Мусульманский полк в Астрахани, 31-й Мусульманский
полк в Перми.
«Все как один встаньте на защиту Советской власти! —
неустанно провозглашал Казанский мусульманский коми-
тет коммунистической партии.— Всякая попытка буржуа-
зии вернуть себе власть должна встретить с вашей сторо-
ны дружный отпор» 76. На этот призыв откликались все но-
вые и новые массы трудящихся мусульман.
Очень ярко успех массовой мобилизации в Красную
Армию, свидетельствовавший о том, что колебания кончи-
лись и крестьяне решительно брались за оружие для за-
щиты Советской власти, виден при сопоставлении с по-
пыткой Комуча призвать в «Народную армию» лиц 1897--
1898 гг. рождения.
Задуманные как демонстрация «сплочения» крестьян
вокруг «Учредилки», волостные, уездные и губернские
крестьянские съезды показали открыто враждебное на-
строение крестьян к Комучу и его политике. Даже жесто-
кие репрессивные меры, к которым прибегали бело-
гвардейцы77, не могли сломить их сопротивление. В до-
кладе побывавшего в оккупированной Самаре агитатора
политотдела РВС Восточного фронта отмечается, что
«настроение крестьян в окружающих деревнях всецело на
стороне Советов. Выносят резолюции по поводу мобилиза-
ций. ,,Против братьев-большевиков не идти!", „В ряды
белой гвардии не вступать!". Делегатов Учредилки изби-
вают...» 78.
Многие из попавших в так называемую «Народную
армию» при первом же удобном случае перебегали в ряды
76 «Знамя революции», 21 июня 1918 г.
77 См. «Самарская губерния в годы гражданской войны». Куйбышев,
1958, стр. 33—39.
78 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 61, л. 22.
191

Красной Армии79. Членам Комуча приходилось, как это
явствует из приказа № 235, распространять мобилизацию
даже на служащих губернских продовольственных управ
и других административных органов, которые сами испы-
тывали острую нехватку рабочих рук80. Но и эти крайние
меры не могли спасти от провала идею создания «Народ-
ной армии».
«Призыв, конечно, не удался и прошел не с тем успе-
хом, на какой мы рассчитывали,— писал позже один из
лидеров Комуча П. Д. Климушкин.— Призыв новобран-
цев в большинстве сел был встречен отрицательно, а в не-
которых местах даже враждебно. Из семи уездов Самар-
ской губернии пять встретили призыв сухо, неприязненно.
Это уже прямой неуспех»81. Такое свидетельство одного из
видных членов Самарского правительства Комуча — весь-
ма убедительная характеристика провала военно-мобили-
зационных работ учредиловцев, против которых выступи-
ла основная масса крестьянства.
Активная явка призываемых в Красную Армию на тех
территориях, на которых пытался набрать свою армию Ко-
муч, доказывала, сколь твердо и безоговорочно стало кре-
стьянство на вооруженную защиту революционных завое-
ваний. Успешному проведению призывной кампании не
мешало ни то, что нередко в освобожденных районах она
объявлялась раньше, чем успевали сформироваться органы
местного военного управления, ни то, что деятельность
этих заново созданных уездных и волостных комиссариа-
тов была не всегда эффективной из-за полного отсутствия
подготовительного периода, ни, наконец, то, что мобилиза-
ционную работу приходилось вести в сложных условиях
прифронтовой полосы. По данным на 1 октября 1918 г., по-
79 Еще 24 августа в специальном приказе по Первой армии М. Н. Ту-
хачевский и В. В. Куйбышев писали: «Социалистическая револю-
ционная армия беспощадно сметает с лица земли контрреволю-
ционеров, белогвардейцев, продавшихся буржуазии офицеров и
т. д. Но она должна щадить рабочих и крестьян, втянутых в пре-
ступную авантюру... Никаких насилий и распоряжений над пе-
ребежчиками и пленными из мобилизованных белогвардейцами
крестьянами и рабочими не чинить» (ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 159,
л. 58). 2 сентября ввиду начавшегося массового перехода непри-
ятельских солдат такой же приказ был издан РВС Восточного
фронта (ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 23, л. 6).
80 Госархив Ульяновской области, ф. 917, оп. 1, д. 76, л. 21.
81 «Гражданская война на Волге», сб. 1. Praha II, Rumunska II,
1930, стр. 85.
192

лученным в мобилизационном управлении Всероссийского
главного штаба, в Приволжском военном округе было при-
звано 39 154 человека, или 24% общего числа мобилизо-
ванных по стране (второе место после Московского
округа)82.
Если же взять сводную таблицу о числе призванных к
21 ноября в шести округах, то успех мобилизации в По-
волжье станет еще нагляднее (табл. 1)83:
Таблица 1
Округ
Призвано
бывших
офицеров
бывших
унтер-
офице-
ров
рабочих
и кре-
стьян
моряков
медиков
бывших
ЧИНОВ-
НИКОВ
Петроградский 14 2 435 52 848 403 1172 87
Московский 9 389 82 631 142 759 5 422 2 679 1051
Ярославский 2 063 4 947 29 485 823 1661 85
Орловский 6 810 8 890 38448 521 2 268 515
Уральский 652 5 507 65 877 881 463 194
Приволжский 1576 14839 60192 541 807 188
Итого: 20 504 119 249 389 209 8 571 9 055 2120
Как видим, Поволжье вслед за Московским воен-
ным округом, лишь немного уступая Уральскому, дало са-
мое большое число мобилизованных рабочих и крестьян,
самое большое число унтер-офицеров, что в условиях поч-
ти полного отсутствия командных кадров было чрезвычай-
но важно84.
Блестяще прошедшая московская мобилизация рабо-
чих в июне 1918 г. и успех последовавшего за ней массо-
вого призыва трудящихся, в основном крестьян, поволж-
ских губерний имели много общего. Это общее и дает
возможность определить то, чем эти мобилизации отлича-
82 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 11, л. 115.
83 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 127, л. 41.
84 Это подтверждает слова С. С. Каменева, что в прифронтовых рай-
онах работа по формированию Красной Армии «была не менее
кипуча, чем в центре» (См. «Гражданская война 1918—1921 гг.»,
т. 2. М., 1929, стр. 15).
193

лиев от дореволюционных и чем они утверждали силу и
непобедимость нового строя.
Прежде всего надо отметить, что мобилизация в Крас-
ную Армию в значительной степени имела характер до-
бровольческой явки. Мы уже видели, что никаких списков
призывников на местах фактически не было, да их и не
старались составить, хотя некоторую работу в этом направ-
лении и вели. «Каждый мог скрыть свой возраст,—писал
по этому поводу С. С. Каменев, — ...доказать то, что они
укрываются, было трудно; тот, кто шел, несомненно, был
добровольцем, абсолютно добровольно признававшим, что
подошла его очередь идти на войну» 85.
Другой, не менее важной отличительной чертой совет-
ских мобилизаций являлось и участие в их проведении
общественных организаций, чего, разумеется, до револю-
ции быть не могло. Через эти организации впервые раз-
буженные к активной политической жизни широкие мас-
сы трудящихся содействовали созданию своей классовой
армии, стоящей на защите их интересов, внимательно
следили за чистотой ее рядов.
Еще одно из основных отличий новых мобилизаций
от дореволюционных заключалось в том, что они осуще-
ствлялись не только в расчете на сознательность и твор-
ческое участие трудящихся, но и сами служили мощным
средством политического воспитания масс, укрепляли
союз рабочего класса с крестьянством, братскую дружбу
народов многонациональной страны.
Военно-мобилизационные работы лета и осени 1918 г.
были значительным шагом в создании массовой регуляр-
ной Красной Армии, построенной на всеобщей воинской
повинности. «Фундамент заложен прочно,—отмечал
осенью того же года В. И. Ленин,—надо спешить с воз-
ведением самого здания»86.
85 «Гражданская война 1918—1921 гг.», т. 2, стр. 27.
86 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 99.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Первые победы Красной Армии.
Разгром мятежного чехословацкого корпуса
и контрреволюционных частей
«Народной армии» Комуча
Стремясь сорвать усилия Советского правительства и
большевистской партии, направленные на создание регу-
лярной Красной Армии, сорвать вообще всю организа-
ционную работу в республике и обезглавить революцию,
контрреволюционеры перешли к террористическим актам
против руководителей Советской власти. 30 августа в
Петрограде был убит М. Урицкий, вечером в Москве на
заводе Михельсона тяжело ранен В. И. Ленин.
На террор и заговоры Советская власть, весь народ
ответили красным террором. «Красный террор был не чем
иным, как выражением непреклонной воли беднейшего
крестьянства и пролетариата уничтожить всякие попыт-
ки восстания против нас»,—писал Ф. Э. Дзержинский1.
«Мы не предались скорби и отчаянию — это не удел
борющихся за мировую социалистическую революцию.
Наша скорбь и отчаяние могли бы только ухудшить и так
тяжелые минуты нашего горячо любимого вождя,— те-
леграфировали во ВЦИК члены Реввоенсовета Восточно-
го фронта.— Но не предаваясь скорби, мы не забываем
тяжкой беды. Раны Владимира Ильича — наши: раны. Его
физическая боль жжет огнем наши сердца больнее, чем
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. I. M., 1957,
стр. 274.
195

вражеская пуля. С этого момента мы стали еще бодрее,
еще нетерпимее, еще беспощаднее к дерзкому врагу. Не-
сокрушимой каменной стеной пролетарского сплочения
мы раздавим векового врага. Девятым валом пролетар-
ского гнева мы смоем его с лица земли вместе со всеми
его прислужниками. Каждая капля крови мирового вож-
дя пролетариата будет отомщена массовым уничтожением
всех тех, кто с оружием в руках или ядом в сердце, в
открытом бою или предательскими действиями выступает
против пролетариата, покушаясь на его избранников...
Долой скорбь и уныние! Месть беспощадная врагам!»2
Оценив общую обстановку в стране и обстановку в рай-
оне боевых действий, Реввоенсовет Восточного фронта
принял решение: «Отбросить прежде всего противника от
р. Волга, на которой противник занимает участок Старая
Майна (севернее Симбирска) до Хвалынска» 3.
Группировка частей «Народной армии» Комуча и по-
волжской группы чехословацкого корпуса состояла к
этому времени из следующих формирований: 1-я дивизия
(командующий В. Каппель) — находилась в районе Бо-
городск — Буинск — Симбирск (штаб в Симбирске); 2-я
дивизия (командующий С. Бакич) — располагалась по ли-
нии против Инзы и Пензы (штаб в Сызрани); особая
Хвалынская группа со штабом в Хвалынске (командую-
щий Ф. Махин); Волжская речная флотилия, состоявшая
из четырех отрядов — Казанского, Симбирского, Сызран-
ского и Сарапульского (командовал капитан второго ран-
га Мейер). Всего численность войск противника состав-
ляла 14—16 тыс. штыков, 350—400 пулеметов, 90—120
орудий, 1—1,5 кавалерийских полка, 4—6 аэропланов,
16—20 вооруженных пароходов. Кроме того, к этому сле-
дует добавить вооруженные силы оренбургского и ураль-
ского казачеств, в общей сумме составлявшие 10 тыс. са-
бель.
Однако основную силу контрреволюции все еще со-
ставляли полки чехословацкого корпуса, части которого
за время беспрерывной трехмесячной борьбы, правда,
сильно поредели. Надежды лидеров Комуча на создание
своей «Народной армии» таяли с каждым днем. Если
первоначально предполагалось строить ее на доброволь-
2 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 24, л. 268—269.
3 Там же, д. 153, л. 6.
196

ческих основах (срок службы первое время устанавли-
вался в два месяца, а затем был продлен до четырех), то
в середине августа была уже объявлена мобилизация офи-
церов и нижних чинов, которым к 1 августа не исполни-
лось 35 лет, и генералов и старших офицеров без уста-
новления возраста. Как отмечалось выше, попытка мас-
совой мобилизации в «Народную армию» провалилась и
за месяц Комучу удалось сформировать из призывников
и добровольцев лишь восемь батальонов пехоты, семь
эскадронов кавалерии, Казанский офицерский батальон,
Чистопольский, Бугурусланский, Мензелинский и Вир-
ский добровольческие отряды, три роты Курганского рус-
ского батальона, две офицерские роты, одну студенче-
скую роту, три сотни казаков и др.
К началу августа в руках интервентов и белогвардей-
цев находилась не только Средняя Волга от Хвалынска
до Симбирска, но и значительная часть Северного Урала
(25 июля ими был захвачен Екатеринбург). К Вла-
дивостоку успешно продвигались части полковника Гай-
ды, Сибирская магистраль до Иркутска находилась под
контролем противника, что ставило его в выгодное поло-
жение.
Владея Средней Волгой, противник обладал громад-
ным оперативным преимуществом. Его боевая флотилия
имела свободу действий как для контроля над этим важ-
нейшим водным путем4, так и для операций на север, в
направлении Казани, и на юг, в направлении Вольска.
После взятия Симбирска белогвардейское командова-
ние продолжало развивать операции в двух направлени-
ях: от Сызрани на Вольск, Пензу, Инзу и от Симбирска
на Инзу, Алатырь и по обоим берегам Волги к устью Ка-
мы. Части Красной Армии отступали почти без сопро-
тивления. Тем не менее положение «Народной армии» и
чехословацких мятежников становилось все более и бо-
лее затруднительным. Фронт все время увеличивался. Опе-
4 Н. Е. Какурин, характеризуя экономическое и военное значение
Волги для обеих сторон, подчеркивает прежде всего размеры и
особенности реки, делавшие ее удобным водным рокадным путем
для той из сторон, которая владела ею. Кроме того, он отмечает,
что с запада к Волге подходило 15 железнодорожных линий и,
таким образом, сторона, прочно овладевшая Волгой, получала
возможность использовать эту железнодорожную сеть в своих
целях (см. Н. Е. Какурин. Как сражалась революция, т. I,
1917—1918 гг. М.-Л., 1925, стр. 114).
197

рации переносились на местности, лишенные железных
дорог. С каждым днем росла потребность в резервах,
приток которых явно не покрывал боевых потребностей.
Ближайшей своей целью руководители Комуча счита-
ли взятие Саратова и продвижение через районы с боль-
шим процентом кулацких крестьянских хозяйств на сое-
динение с силами контрреволюции на юге5. Для продол-
жения активных военных действий противнику предстоя-
ло прежде всего обеспечить тыл со стороны Второй и
Четвертой советских армий, которые занимали положе-
ние, угрожавшее железнодорожным и другим сообщениям
«Народной армии» и контрреволюции Западной Сибири.
Правда, несмотря на численное превосходство6. Вторая
армия, потеряв Уфу, отступала на линию Сарапул — Чи-
стополь, а Четвертая армия, фронт которой, обращенный
на север, проходил по обоим берегам Волги и далее юж-
нее Николаевска по реке Сухой Игриз, не была достаточ-
но готова к наступательным боям. Но окончательно сбра-
сывать их со счета руководители «Народной армии» не
могли, и то, что эти армии угрожали их жизненно важ-
ным коммуникациям, сказывалось на планах Комуча.
Учитывая это обстоятельство, Реввоенсовет Восточно-
го фронта предполагал сосредоточить в конце июля в
районе Чистополь — Тетюши — устье Камы возможно
большую группу войск из присылаемых подкреплений и
сформировать из них Пятую армию фронта. Отсюда в
тыл наступающему на Саратов противнику эта новая ар-
мия должна была нанести основной удар. Одновременно
планируемое наступление Четвертой армии на Хва-
лынск — Самару, Третьей — на Екатеринбург — Челя-
бинск, Второй — на Уфу — Чишму — Бугульму целиком
лишало противника оперативной инициативы. Первая ар-
мия, развернув в решающий момент активные боевые
действия, должна была довершить разгром поволжской
армии контрреволюции7.
5 П. Д. Климушкин, министр внутренних сил самарского правитель-
ства Комуча, позже прямо писал: «На поддержку рабочих мы не
рассчитывали и посему всю ставку делали на крестьянские рай-
оны» («Гражданская война на Волге в 1918 г.», сб. I. Praha II,
Rumunska II, 1930, стр. 96—97).
6 О численности войск советских армий Восточного фронта см.
главу шестую данной работы.
7 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 153, лл. 6—7.
19S

Начало общего наступления советских войск Восточ-
ного фронта зависело от того, насколько быстро должно
было завершиться формирование ударной группы — Пя-
той армии. Реввоенсовет фронта внимательно следил за
продвижением резервных частей, проводил в Казани, че-
рез которую должны были проходить все присылаемые
подкрепления, большую и сложную работу по их пере-
грузке с железнодорожных путей на водные 8. Однако не-
обходимой четкости в работе так и не удалось добиться.
Неразбериха, царившая при распределении подкреплений
по фронту из-за противоречивых приказаний Высше-
го военного совета и местных военных комиссаров, за-
ставляла И. И. Вацетиса неоднократно обращаться
к В. И. Ленину9.
В это время противник силой более 3 тыс. штыков,
свыше 300 сабель, при 4 орудиях и поддержке флотилии
из 6 вооруженных пароходов начал наступление от Сим-
бирска— станции Майны на Казань, превратив в центр
своих боевых действий не южный, а северный участок
фронта, ломая тем самым планы, выработанные как
своим, так и советским командованием.
Позрке политические и военные руководители Комуча
пытались представить наступление на Казань как ошибку
командующего северной группой белогвардейских войск
П. Степанова и членов штаба Б. Фортунатова и В. Лебеде-
ва10. Но это не соответствует действительности. Общий
план Антанты, как это признавали и деятели Комуча11,
ставил задачей образование Восточного фронта с центром
на Средней Волге, занятой чехами и «Народной армией»,
и активное продвижение правого крыла фронта в направ-
лении на Пермь, Вятку, Котлас для соединения с союзника-
ми, действовавшими у Архангельска.
8 Там же, ф. 106, оп. 3, д. 24, л. 3.
9 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 537, л. 2; д. 111, л. 157, и т. д.
16 «Взятие Казани не входило в задания народной армии»,— писал
П. Д. Климушкин (см. «Гражданская война на Волге в 1918 г.»,
сб. I, стр. 99). «Развитие операций на север в сторону Казани...
было стратегической ошибкой командования»,—вторил ему
А. Н. Николаев (там же, стр. 150). Назначенный начальником
штаба войск Волжского фронта после взятия Казани С. А. Щепи-
хин сокрушался по поводу того, что Степанов «заварил кашу,
расхлебывать которую пришлось другим» (там же, стр. 209—211).
11 Там же, стр. 192—193.
199

Если в середине июля этот план отвергался военными
руководителями «Народной армии» как нереальный, то в
конце месяца угроза готовящегося наступления советских
войск заставила их принять его. Дело в том, что проводив-
шееся сосредоточение войск Красной Армии в районе
Чистополь — Тетюши — устье Камы не позволяло учреди-
ловцам перебрасывать подкрепления с севера на юг, где
без этого никакое продвижение не было возможным. Пере-
ход в наступление частей Пятой армии, которая к концу
июля имела, как уже отмечалось, 2,3—2,5 тыс. штыков,
означал бы провал тщательно разработанного противником
плана продвижения на юг и потерю им оперативной ини-
циативы. В этих условиях не могло быть принято ника-
кого иного решения, кроме неожиданного удара на Казань,
предотвращающего возможность советского наступления, с
дальнейшим, по возможности более быстрым, продвиже-
нием к Нижнему Новгороду. Это решение и было принято
на совещании в Симбирске в ночь на 27 июля. В совеща-
нии приняли участие П. Степанов, В. Каппель, Б. Форту-
натов и В. Лебедев. Попытки представить В. Каппеля и
все самарское командование во главе с самим Чечеком
противниками наступления на Казань неверно. Запозда-
лые рассуждения руководителей Комуча о «катастрофи-
ческой ошибке» представляют лишь самоуспокоительные
объяснения провала.
Наступление противника в северном направлении яви-
лось неожиданностью для советского командования Вос-
точного фронта. Правда, в начале августа были предпри-
няты некоторые меры по укреплению Казани, созданию
необходимой обороны города и артиллерийского заслона в
акватории Волги.
Для сформирования Приволжского окружного военно-
технического управления в числе других военных инже-
неров в штаб фронта был вызван Д. Карбышев12. Но ни-
чего реального осуществить не удалось. «Вследствие на-
шей неготовности,— докладывал И. И. Вацетис В. И. Ле-
нину,— стратегический расчет властно диктовал упорную
борьбу за Казань» 13.
Для наступления на Казань с дальнейшим захватом
Свияжского (или, как его тогда называли, Романовского)
12 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 132, л. 28.
13 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 153, л. 16.
200

железнодорожного моста командование белогвардейской
Поволжской армии выделило смешанный отряд: семь рот
1-го чехословацкого полка, отряд В. Каппеля, команду
конных разведчиков 1-го чехословацкого полка, 4 орудия
и 6 вооруженных пароходов. Две роты этого отряда под
начальством прапорщика Кутлеваржа наступали поход-
ным порядком но правому берегу Волги на Тетюши,
остальные силы были сосредоточены севернее Симбирска
в районе станции Майны, посажены там на суда и 1 ав-
густа отплыли к устью реки Камы, Командовал этим отря-
дом П. Степанов (штаб его находился на одном из кораб-
лей флотилии). Общее руководство всеми боевыми
действиями по овладению Казанью и Свияжским железно-
дорожным мостам было сосредоточено в руках командира
1-го чехословацкого полка полковника Й. Швеца14. Од-
новременно с началом наступления на Казань коман-
дующий Поволжской армией С. Чечек начал активные и
весьма успешные боевые действия на всех остальных опе-
ративных направлениях. В первых числах августа север-
нее Бугульмы была атакована белогвардейцами левая
группа Второй армии (800 человек, 9 пулеметов и 4 ору-
дия). В то же время правая группа Второй армии
(950—1000 человек, 12 пулеметов и 1 орудие), занявшая
14 Й. Швец неоднократно докладывал С. Чечену о деморализации
солдат корпуса из-за непопулярности войны с Россией, а также
разложения «Народной армии». 22 и 25 октября на митингах под-
разделений 4-го полка в Аксакове и 1-го батальона 1-го чехосло-
вацкого полка в Белебее Швец, пользовавшийся в течение долго-
го времени полным доверием солдат, столкнулся с их единодуш-
ным отказом выполнить его распоряжение о выступлении на
фронт. На рассвете 25 октября он застрелился в своем штабном
вагоне. Руководители корпуса пытались использовать самоубий-
ство Й. Швеца, представляя его национальным героем, сознатель-
но пожертвовавшим собой ради того, чтобы образумить солдат.
Позднейшая буржуазная литература (научная и художествен-
ная) в соответствии с этой легендой утверждала, что смерть
Швеца заставила солдат опомниться, благодаря чему якобы бое-
способность чехословацких частей была восстановлена. В дейст-
вительности же события в Белебее и Аксакове — лишь одно из
проявлений того глубочайшего морально-политического кризиса,
в котором оказался уже к осени 1918 г. чехословацкий корпус и
из которого он так и не смог выйти до последних дней пребыва-
ния в России (см. А. X. Клеванский. Чехословацкие интер-
националисты и проданный корпус. Чехословацкие политические
организации и воинские формирования в России. 1914—1921 гг.
М., 1965, стр. 266-269).
201

станцию Нурлат и имевшая возможность, развив успех,
выйти в тыл Поволжской армии белогвардейцев, под уда-
рам частей 1-го чехословацкого поляка со стороны Сим-
бирска и со стороны Уфы отступила к Каме. Во время
дальнейшего отступления правый фланг Второй армии от
Чистополя повернул на Казань, левый отступил на Сара-
пул и далее на Оку.
Первая армия после сдачи Симбирска с боями отступи-
ла вдоль Волго-Бугульминской железной дороги. В районе
Четвертой армии 1 августа белочехи и учредиловцы пе-
решли в наступление почти по всей линии. В селе Иван-
теевка бой с белочехами принял Балашовский полк С. Да-
нильченко. Полк сражался отважно, но потерял около
половины своего состава. И. И. Вацетис объявил балашов-
цам благодарность за героическую стойкость 15. На следую-
щий день на выручку баланговцам в село Ивантеевка вы-
ступил 1-й Николаевский полк, а 2-й Николаевский и Ба-
лаковский полки — в село Николаевка. Отступив, против-
ник начал сосредоточение сил в районе села Озерки для
наступления через Селезниху и Большую Таволожку на
Николаевск. Утром 10 августа отряд белочехов в составе
1 500 штыков с артиллерией внезапно занял села Журав-
лиха и Камелик16.
Составлявшая левое крыло Восточного фронта Третья
армия, отступавшая после падения Екатеринбурга, также
мало чем могла помочь Пятой армии, принявшей на себя
основной удар противника в районе Казани. Фронт Пятой
армии растянулся на 175—200 километров от Буинска на
правом берегу Волги до Чистополя на ее левом берегу.
Правобережная группа (700—800 штыков, эскадрон кон-
ницы, 6 орудий, две бронемашины и два самолета) распо-
лагалась у Тетюш и Буинска, штаб находился в деревне
Богородское (командовал группой Трофимовский). Лево-
бережная группа (около 1,5 тыс. штыков, 75—100 сабель
и 4—6 орудий) была сосредоточена в районе Спасска, где
и размещался ее штаб. Командовал этой группой коман-
дир латышского полка П. А. Славен, а после назначения
его командующим Пятой армии — командир 3-й бригады
латышских стрелков Ян Юдин. Южнее Спасска находи-
лась и Волжская военная флотилия.
15 Н. М. Хлебников, П. С. Евлампиев, Я. А. Володихин.
Легендарная чапаевская. М., 1968, стр. 43.
16 Там же, стр. 44—45.
202

После боя 1 августа с флотилией белых, который про-
изошел недалеко от Тетюш, Волжская военная флотилия,
тогда еще возглавляемая Р. М. Бернгардтом, отошла к
устью Камы. В тот же день небольшой отряд правобереж-
ной группы Пятой армии, занимавший позицию у Тетюш,
с юга был атакован отрядом Кутлеваржа, а с севера —пе-
решедшим на сторону противника и бежавшим из Казани
сербским отрядом майора Блажевича. Отступившим к
Богородску частям Красной Армии противостояла теперь
хорошо подготовленная ударная группа противника
численностью около 500 человек.
3 августа левобережной группой Пятой армии был
сдан Спасск. 4 августа занявшая устье Камы флотилия бе-
лых, высадив на правом берегу Волги десант (12-ую роту
1-го чехословацкого полка), заставила левобережную груп-
пу отступить еще дальше на север.
К 6 августа боевые действия сосредоточились на тыло-
вых позициях Пятой армии в районе Казань — Верхний
Услон — Свияжский железнодорожный мост. Основная
тяжесть боев за Казань легла на части 4-го и 5-го стрелко-
вых латышских полков17. Для того чтобы взять город, про-
тивник вынужден был сосредоточить все свои силы, не
имея возможности выделить какие-либо части для захвата
станции Свияжск и моста через Волгу, 7 августа Казань
пала. Однако трехдневные бои за Казань сорвали все пла-
ны белых и в конце концов предрешили их поражение.
Попытки В. О. Каппеля исправить положение обходным
маневром, как мы увидим позже, ни к чему не привели.
Растянувшийся фронт «Народной армии», потеря ею
оперативной инициативы и резко возросшее недовольство
крестьянской массы, испытавшей все «прелести» Кому-
ча,— все это учитывалось Реввоенсоветом Восточного
фронта при разработке нового плана контрнаступления.
Основной удар теперь должны были нанести Пятая и
Вторая армии (ее правая группа) от Свияжска — Щерба-
ковки — Косщаково на Казань и Первая от Сызрани —
Инзы на Симбирск18. Одновременное продвижение вперед
17 См. К. Подгорецкий. Борьба за Казань.— «Сборник трудов
военно-научного общества при Военной Академии», кн. 3. М..
1922.
18 К 24 августа численность Пятой армии составляла благодаря при-
бывшим подкреплениям свыше 3 тыс. штыков, 540 сабель при
177 пулеметах, 37 легких орудиях, 6 тяжелых; Второй (правая
203

к этим двум основным узловым пунктам, имеющим особое
значение для противника, поддержанное активными опе-
рациями остальных армий,— таков был замысел советско-
го командования. Он являлся образцом гибкости в вопро-
сах оперативного планирования, примером изменения
направления главного удара в связи с изменившейся
боевой обстановкой.
Впервые перед войсками Красной Армии, делавшими
начальные шаги на пути к утверждению регулярной систе-
мы, строгой субординации и дисциплины, ставились чет-
кие боевые задачи, требующие взаимодействия и умения
использовать свое численное и техническое преимущество.
Когда 28 августа Каппель предпринял обход правого
фланга советской армии под Казанью, высадив отряд в
2 тыс. штыков, 340 сабель, при 14 орудиях и нескольких
пулеметах у деревни Ташевка и Шаланга, его маневр был
своевременно разгадан. Заняв станцию Тюрлема и повре-
див железнодорожные пути, Каппелъ двинулся в направ-
лении станции Свияжск с целью охвата правобережной
группы Пятой армии, установления контроля над Свияж-
ским мостом и предотвращения готовящегося контрнаступ-
ления советских войск. Это была отчаянная попытка
исправить положение, которое С. И. Гусев, исходя из об-
щей оценки ситуации, предсказал еще до начала маневра
Каппеля19.
В первый же день наступления каппелевцев 1-й и 6-й
латышские полки и Ржевский отряд, расположенные во-
сточнее Свияжска в районе Марквашей (левым флангом
у Волги, правым у деревни Савино), отбросили правую
колонну противника от села Спасского, а 29 числа контр-
ударом разбили ее наголову и заставили отступить к
Верхнему Услону. Лишь центральная и левая группы от-
ряда Каппеля добились некоторого успеха: офицерский
ударный батальон (околю 300 человек) напал на тыло-
вые части и штаб Пятой армии, расположенные в районе
Свияжск — Петропавловское — Протопопово, и только ре-
шительные действия командарма П. А. Славена не поз-
волили врагу захватить станцию Свияжск. Левая колонна
группа) — 3,5 тыс. штыков, 1 полк кавалерии при 8 легких ору-
диях, 2 тяжелых; Первой — около 7 тыс. штыков, 680 сабель при
184 пулеметах, 50 легких орудиях.
19 См. С.И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М., 1925,
стр. 16.
204

противника в районе станции Ибрессы разбила отряд ка-
занских добровольцев.
Решающую роль в борьбе против каппелевцев сыграли
бронеавтомобили и бронепоезд, расстреливавшие их с
близких дистанций. Пехотные части и кавалерия застави-
ли остатки отряда Каппеля отойти в район Буинска, от-
куда до конца боев иод Казанью он угрожал флангу и
тылам правобережной группы Пятой армии20.
Бои под Свияжском были очень упорными. Победы
Красной Армии приближали полный военный крах «Уч-
редилки» и белочехов.
Готовясь к освобождению Казани, командование Пя-
той армии (командующий с 14 августа по 20 октября
П. А. Славен, член Реввоенсовета с 14 августа по 15 нояб-
ря А. П. Розенгольц, с 7 сентября по 24 октября —
И. И. Межлаук) приняло решение нанести главный удар
по правому берегу Волги и овладеть Верхним Услоном,
обеспечивавшим господствующую высоту у города. Од-
новременно по левому берегу, вдоль линии железной до-
роги наступала группа войск Пятой армии (командую-
щий Алексеев), а со стороны Высокой горы — правая
группа Второй армии (командующий В. М. Азии)21.
«Весь выигрыш против Казани — в решительности
действий»,— подчеркивал И. И. Вацетис22. «...Боевой
опыт нынешней войны в лице своих бесчисленных приме-
ров доказал,— отмечал он в другом месте,— что одержи-
вает успех и является победителем тот, кто готов исполь-
зовать даже малейший случаи для нанесения удара» .
Эти указания и были положены в основу советских пла-
нов контрнаступления.
Подготовка наступления наряду с тщательностью раз-
работки планов предусматривала и максимальное привле-
чение боевой техники, которая во многом должна была
компенсировать недостаточную подготовку пехотных ча-
20 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 82, л. 10.
21 Н. Е. Какурин следующим образом исчисляет первоначальные
силы сторон в казанской операции: на правом берегу 1200—
1500 пехотинцев, 4 легких и 2 тяжелых орудия против 1200 пе-
хотинцев и 4 орудий белых; на левом — 2 тыс. пехотинцев, 270
кавалеристов, 9 орудий и 1 бронепоезд против 900 белых, распо-
лагавших всего 2 орудиями и 1 бронепоездом (см. Н. Е. К а к у-
р и н. Указ. соч., стр. 244).
22 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 78, л. 4.
23 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 4, л. 25.
205

стей. «Единственным средством исправить этот недоста-
ток (небоеспособность многих частей Красной Армии.—
А. Н.) является военная техника,— докладывал И. И. Ва-
цетису в конце июля командарм Первой армии М. Н. Ту-
хачевский,— т. е. с одной стороны, правильно задуманный
и тщательно подготовленный план, а с другой стороны —
хорошо соорганизованная артиллерия, многочисленные
броневики, эскадрилии аэропланов, инженерные части и
многочисленный (автомобильный транспорт»24. «Недоста-
ток пехоты,— вновь подчеркивал он в одной из своих те-
леграмм,— может возместить только техника» 25.
Маневренный характер гражданской войны отчетливо
выявил важную роль подвижных родов войск. Именно
поэтому советское командование Восточного фронта тре-
бовало насытить войска кавалерией, транспортом, авиаци-
ей, но, не имея возможности сделать это в достаточной
степени, столь большое внимание уделяло созданию кор-
валантов2S и кавалерийских полков27.
24 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 2, л. 81.
25 Там же, ф. 157, оп. 3, д. 39, л. 185.
26 Приказом PBС Восточного фронта от 23 июля всем командармам
предписывалось иметь отряд корвалантов — пехоту, передвигав-
шуюся на гужевом транспорте (ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 165, л. 9 об.).
И. И. Вацетис подчеркивал роль корвалантов в предстоящих на-
ступательных боевых действиях в своем докладе в Совнарком в
начале августа (там же, д. 153, л. 7; см. также ф. 106, оп. 3, д. 24,
л. 4).
27 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 165, лл. 16—16 об. «Вопрос о формировании
конницы,— писал И. И. Вацетис в Наркомвоен 28 июля,— мною
не забыт, начато формирование в Казани двух кавалерийских
полков... эти кавалерийские полки будут готовы к бою как кава-
лерийские части не ранее трех месяцев. Между тем мне нужна
конница немедленно, теперь же, сегодня...» (там же, ф. 106, оп. 3,
д. 24, л. 4 об.). Отвечая М. Д. Бонч-Бруевичу, возражавшему про-
тив создания отрядов корвалантов, Вацетис подчеркивал: «Прин-
ципиальная разница, разница академического толкования та, что
у кавалериста конь служит боевым оружием, у ездящего же пе-
хотинца конь служит только средством передвижения... Создать
такой тип конницы чрезвычайно легко и быстро... Кавалерию ре-
гулярную создать очень трудно в короткий срок. Прежде всего
должны быть подобраны лошади, если не одинаковой масти, что
но суть важно, то непременно в каждом эскадроне должны быть
лошади одинаковой физической силы, лошади сильных пород и
отборные экземпляры; в ездящей же пехоте —все кони добры»
(там же, лл. 4—4 об.). Это письмо опровергает все позднейшие ут-
верждения о непонимании И. И. Вацетисом значения кавалерии и
чрезмерном его увлечении корвалантами.
206

20 июля, фактически только приняв командование
фронтом, И. И. Вацетис телеграфировал в Наркомвоен
просьбу прислать ему еще 12 самолетов, «т. к. чехословаки
широко пользуются железными дорогами, перебрасывая
войска по фронту, а одной из самых энергичных мер про-
тив этого есть разрушительное действие бомб с аэропла-
нов» 28.
Боевая авиация, таким образом, становилась вполне
реальной силой в руках командования Восточного фрон-
та. Можно сказать, что здесь она использовалась в не-
виданных до этого размерах.
Авиасоединения находились, пожалуй, в лучшем по-
ложении, чем все другие армейские организации. Они
сохранились и во время стихийной демобилизации армии,
и в период отсутствия какого-либо четкого руководства со
стороны Наркомвоена. Из оккупированных областей пере-
летали в Советскую Россию как отдельные летчики, так и
целые авиационные отряды. Большинство специалистов,
среди которых весьма значительный процент составили
офицеры, перешло на сторону Советской власти. Это
объяснялось, как указывалось в материалах Высшей воен-
ной инспекции, «слепой влюбленностью авиатора в свое
дело, признаки развития и спасения которого он видел
именно на Севере» (имеются в виду районы, контролиру-
емые Советским правительством.— А. Н.)29.
И. И. Вацетис, как уже отмечалось, понимал значение
авиации и неоднократно обращался в Наркомвоен с прось-
бой прислать ему авиасоединения. На Восточный фронт
были переброшены боевые отделения 12-го авиади-
визиона, 1-й Советской боевой авиагруппы, 3-го и 4-го
Социалистических авиаотрядов, 23-го корпусного авиаот-
ряда, Пензенской авиагруппы и др.30
Среди первых советских военных летчиков, действо-
вавших на Восточном фронте, были А. А. Мортиров
(начальник армейской авиации Первой армии), С. Э. Сто-
лярский (начальник гидроавиации Волжской военной фло-
тилии), А. Т. Кожевников (начальник авиаотряда при
Симбирской железной дивизии), И. У. Павлов, Ф. А. Ин-
гаунис, А. Д. Казенов, И. И. Южак, А. А. Кравцов, летчи-
ки Снесарев, Гусев, Сатунин, Левитов, Штурм, Сметанин,
Невяжский, Гудков, Мезбах и др.
28 ЦГАСА, ф. 5, оп, 1, д. 165, л. 1.
29 Там же, ф. 10, оп. 1, д. 109, л. 170.
30 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 271, л. 24 и др.
207

Самолеты были нескольких типов: «Ньюпор», «Спад»,
«Виккерс», «Сопвич», «Фарман», «Кодрон» и др. Истре-
бители имели запас бензина на 2,5 часа полета, скорость от
160 до 190 км, разведчики — бензина на 3—4 часа полета и
значительно меньшую скорость. Но это не определяло
продолжительности и дальности полета, ибо они зависели
от состояния моторов, которые в большинстве случаев бы-
ли изношены.
В специальной записке «Что можно и чего нельзя тре-
бовать от русской авиации в современной войне, при сов-
ременных условиях снабжения авиачастей техническими
и иными средствами и материалами» А. А. Мортиров пи-
сал: «Желательно, чтобы боевая задача позволяла пок-
рыть маршрут общей длиною (от подъема до спуска) не
свыше 300 верст» 31.
На этих машинах в сложнейшей обстановке первые
летчики Красной Армии показывали образцы самоотвер-
женности и героизма. Они летали в любую погоду. За вы-
полнение сложного полета 23 августа, когда, несмотря на
сильнейший ветер (до 30 м в сек.) и низкую облачность,
советские самолеты блестяще выполнили приказ и ус-
пешно бомбардировали Верхний и Нижний Услоны с вы-
соты 600—800 м, И. У. Павлов и Ф. А. Ингаунис были
удостоены благодарности по армии и денежной премии по
300 руб. каждый. На еще более низкой высоте (500 м)
обстреливаемые пулеметным и ружейным огнем 7 сен-
тября летали под Казанью Столярский и Свинарев.
У Свинарева было две пробоины в крыльях, у Столярско-
го — восемь, причем одна из нуль пробила бензобак. Лет-
чик с трудом дотянул до своего аэродрома. В одном полете
для бомбежки Казани у летчика Кудлаенко, дважды отка-
зывал мотор, и только хладнокровие пилота позволило
спасти машину. 16 августа летчик Штурм вынужден был
приземлиться в районе вражеского расположения. Успев
разбить все приборы, пилот позже перешел линию
фронта.
В боях за освобождение Казани было сделано не-
сколько сот боевых вылетов, сброшено 1600 кг бомб. Совет-
ские самолеты неоднократно бомбардировали Казань,
село Спасское, Верхний и Нижний Услоны, баржи и паро-
ходы неприятеля 32.
31 ЦГАСА, ф. 157, оп. 4, д. 222, л. 99.
32 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 271, л. 24.
208

Большое значение имели разведывательные полеты.
Так, военный летчик Гусев с летчиком-наблюдателем
Конкиным 28 августа первыми донесли о наступлении
каппелевцев на Тюрлему, 29 августа Павлов и Ингаунис
сообщили, что противник отступает от станции Свияжск
на юго-восток33. Под Симбирском 11 сентября под артил-
лерийским огнем летчик А. Т. Кожевников собрал необхо-
димые перед штурмом сведения об окопах противника,
местонахождении бронепоезда и батарей, внимательно об-
следовал дороги и берег Волги. При возвращении у Ко-
жевникова отказал мотор и он едва дотянул до станции
Охотничья, где сел в расположении наших передовых
частей34. 12 сентября разведку в районе Симбирска про-
извел А. Д. Казенов; его сообщения способствовали ус-
пешному освобождению города35.
Помогала авиация и в установлении связи между раз-
личными боевыми соединениями. Чтобы восстановить кон-
такт между командованием Пятой армии и правобереж-
ной группой Второй армии, 27 августа военно-морской
летчик Сатунин вылетел к Высокой горе, произвел посад-
ку, доставив представителя Пятой армии со специальным
поручением. Этот полет, так же как и полеты Левитова
28 августа на станцию Шихраны и Гусева 29 августа на
станцию Тюрлема для передачи распоряжений командар-
ма Пятой, был крайне рискован, так как точных сведений
о расположении неприятельских войск в штабе не было,
и летчики могли попасть в плен к противнику. К тому
же посадка на незнакомой местности сама по себе была
связана со значительным риском. Однако все задания бы-
ли выполнены блестяще 36.
Аэропланы оказывали большое содействие и агитаци-
онной работе, разбрасывая воззвания и листовки к насе-
лению и солдатам неприятеля. Помешать этому противник
был бессилен.
Преимущество советских войск в воздухе было бес-
спорным. За все время с И августа до начала сентября
вражеские самолеты лишь дважды отважились сделать
налеты на Свияжск, но и то, заметив вылетевшие им нав-
стречу истребители Волжской военной флотилии, поспеш-
33 Там же, л. 24 об.
34 Там же, ф. 157, оп. 4, д. 222, л. 113.
35 Там же.
36 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 271, л. 24 об.
209

но возвращались. Столь же неудачны были и попытки
бомбардировать с воздуха корабли Волжской военной
флотилии, войсковые соединения Первой и других совет-
ских армий Восточного фронта.
Значительную роль в боях за освобождение Казани
сыграла Волжская военная флотилия, которая поддержи-
вала наступающие армейские соединения, нанося, как и
правобережная группа Пятой армии, основной удар на
Верхний Услон.
29 августа утром, несмотря на беспрерывный дождь,
была произведена аэроразведка. Вечером того же дня во-
оруженный пароход «Олень» и два быстроходных катера
произвели разведку боем, чтобы засечь основные артилле-
рийские точки белых37, а в 23 ч. 20 м. по распоряжению
штаба Пятой армии Волжская военная флотилия про-
вела ночную атаку на позиции белых у Верхнего Ус-
лона 38.
Днем 30 августа часть флотилии стала у пристани
Свияжск. Было установлено общее наблюдение над пра-
вым и левым беретом Волги с высылкой секретов в сторо-
ну противника, чтобы предотвратить возможность обхода
концентрировавшейся здесь ударной группы советских
войск. Моряки флотилии провели телефон на колокольню
городского собора, где постоянно дежурил наблюдатель.
Телефонная связь поддерживалась со штабом армии на
станции Свияжск, со штабом флотилии на пароходе «Ме-
жень» у Романовского моста. Ночью через каждые
20 мин. включали прожектора, просматривая окружаю-
щую местность.
В 5 час. утра 31 августа «Олень», ночью высланный
вперед, в сторожевое охранение, заметил за мысом два
шедших пассажирских парохода с неприятельским десан-
том. Их прикрывали четыре боевых корабля белогвардей-
ской флотилии. «Олень» открыл огонь из своего 47-мм
орудия, отходя на Свияжск. На него обрушился шкваль-
ный огонь военных судов и трех левобережных батарей
противника. В артиллерийскую дуэль включились совет-
ские миноносцы, открывшие заградительный огонь. К на-
37 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 212, л. 101.
38 Там же, л. Т19. См. также воспоминания Н. И. Толокнова (Руко-
писно-документальный фонд Центрального музея ВМФ, инв.
№ 36739).
210

чалу седьмого часа все стихло. Десантные суда неприяте-
ля ушли назад39. Так была сорвана еще одна попытка
предотвратить контрнаступление Красной Армии.
С 1 по 5 сентября подготовка к наступлению на Ка-
зань вступила в решающую стадию. Флотилия непрерыв-
но обстреливала огневые точки противника у Верхнего
Услона 40.
С рассветом 5 сентября по распоряжению командования
Пятой армии началось общее наступление на Казань.
Флотилия в составе миноносцев «Прыткий» (на нем шел
командующий флотилией Ф. Ф. Раскольников), «Рети-
вый», военных кораблей «Ваня», «Добрый», «Ташкент»,
«Дельфина», «Олень», «Пересвет», «Сережа» снялась с
якорей, направилась к Верхнему Услону и открыла огонь
по неприятельским опорным пунктам и батареям, чтобы,
подавив их, дать возможность нашей пехоте продвинуть-
ся вперед41.
Большую часть огня вражеской артиллерии советская
флотилия приняла на себя. Подпустив ее на 20 кабельто-
вых, противник открыл огонь с правого и левого берегов
и одновременно предпринял попытку ввести в бой свои
вооруженные корабли. Но огонь наших береговых батарей
и заградительный огонь баржи-форта «Сережа» не давал
возможности судам противника не только сблизиться с
кораблями Волжской военной флотилии, но и мешал им
обстреливать наступающие красноармейские части. В бою
погибло два вооруженных парохода — «Дельфина» и
«Ташкент». Специальным приказом по флотилии было от-
мечено героическое поведение комендоров «Ташкента».
В то время как нос корабля уже глубоко погрузился в во-
ду, кормовое орудие продолжало стрелять.
Около 7 часов утра Волжская военная флотилия прек-
ратила артиллерийский огонь. В атаку поднялась пехо-
та42. К 12 часам дня левобережная группа Пятой армии
освободила Воробьевку. Взять с первого удара Верхний
Услон не удалось. В 3 часа дня 5 сентября «Сережа»
возобновил его обстрел. 6 сентября, согласно решению ко-
мандования Пятой армии, Волжская флотилия и берего-
39 Там же, лл. 108, 125, 129.
40 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 262, л. 150; ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 212,
лл. 130, 132, 142, 142 об.; д. 217, лл. 37, 39, 49, 52.
41 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 246, л. 1.
42 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 262, л. 50.
211

вые батареи провели совместную артподготовку к новому
наступлению. Вечером правобережной группой Пятой ар-
мии (командовал ею Вахрамеев) был взят Нижний Ус-
лон43. К 9 часам утра 7 сентября пал Верхний Услон, бы-
ли освобождены Сухая Река, Савиново, Аракчино, Кара-
ваево, часть пороховых заводов44. Левый фланг Пятой
армии соединился с правым флангом Второй армии45.
В тот же день миноносцы «Прыткий» и «Ретивый»
спустились вниз по реке и обстреляли казанскую прис-
тань, кремль и центр города. Удалось засечь расположе-
ние огневых точек противника. Поздно вечером «Сережа»
вел прицельную стрельбу по неприятельской артиллерии
на левом берегу, мешавшей продвижению красноармейских
пехотных частей46. Утром 8 сентября по приказанию ко-
мандарма Пятой армии были обстреляны казанский
кремль, Татарская слобода, Поновка, водокачка и приста-
ни47.
Артподготовка для высадки красноармейского десан-
та вновь началась с 6 часов утра 9 сентября. Когда
«Олень», посланный на разведку, вышел к казанской
пристани «Кавказ и Меркурий», оказалось, что, кроме
артиллерийской прислуги у 8 орудий, никого на приста-
ни нет. Н. Г. Маркин принял решение высадить свой де-
сант, рассчитывая продержаться до подхода подкрепле-
ния. «Ольга», «Олень», «Коновод» и «Ваня» подошли к
причалам, держа их все время под пулеметным огнем.
Высадившиеся 60 моряков захватили орудия противника
и обстреливали из них город. Целый час пристань нахо-
дилась в их руках. Только отчаянный натиск неприятель-
ских частей заставил моряков отойти48.
Десантные отряды Пятой армии и суда Волжской во-
енной флотилии у Верхнего Услона готовились к завер-
шающему удару. В половине четвертого утра 10 сентября
миноносцы «Прыткий» и «Ретивый», которые но боевому
расписанию должны были идти впереди десанта, снялись
с якоря. За ними на специальных судах следовал десант
под прикрытием вооруженных пароходов «Ольга»,
43 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 82, л. 1.
44 Там же, л. 95.
45 Там же, л. 97.
46 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 212, лл. 151, 156.
47 Там же, лл. 161, 163.
48 Там же, лл. 174, 170-171.
212

Вступление Красной Армии в Казань. 1918 г.

«Добрый», «Ваня» и «Коновод» 40. В час дня 10 сентября
Казань была освобождена. С запада и юга в нее вошли
полки Пятой армии и моряки Волжской военной флоти-
лии, с севера — отряды В. М. Азина50.
Еще не оправившийся после ранения, В. И. Ленин
внимательно следил за ходом боевых действий под Ка-
занью. По его просьбе находившийся в те дни в Москве
П. А. Кобозев связался по прямому проводу с Арзамасом
и просил С. А. Меженинова, в то время начальника шта-
ба Восточного фронта: «Если не имеете сведений из Ка-
зани, то вызовите Свияжск, запросите о положении дел —
интересуется крайне товарищ Ленин» 51.
В боях за Казань у станции Красная Горка погиб ко-
мандующий левобережной группой советских войск и ко-
мандир 3-й бригады латышских стрелков Ян Юдин. Пос-
тановлением Совета Народных Комиссаров по предложе-
нию и за подписью В. И. Ленина железнодорожная стан-
ция Красная Горка в память героя была переименована
в Юдино. Значительно позже в память о В. М. Азине,
трагически погибшем зимой 1920 г. в боях на Юго-Восточ-
ном фронте, село Царицыно стали называть Азино. Под
Казанью пали смертью героев многие сыны латышского
народа: председатель исполнительного комитета латышских
стрелковых полков Ю. Заринь, комиссар 4-го латышско-
го полка А. Петерсон и др. За заслуги и героизм 5-,му ла-
тышскому стрелковому полку вручили почетное красное
знамя ВЦИК с надписью: «Доблестному 5-му латышскому
стрелковому полку от ВЦИК» 52. Это был первый в исто-
рии Красной Армии случай награждения воинской части
почетным знаменем ВЦИК. За доблесть и мужество, про-
явленные в боях за Родину, ряд боевых судов и команди-
ров Волжской военной флотилии также был удостоен вы-
соких наград. Боевой корабль «Ваня-коммунист», на ко-
тором находился помощник командующего флотилией
Н. Г. Маркин, был награжден красным знаменем, коман-
диру катера «Борец за свободу» М. И. Дубинину вручили
почетное революционное красное знамя ВЦИК, коман-
49 ЦГА ВМФ, ф. 143, оп. 1, д. 212, лл. 177-178.
50 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 82, л. 128.
51 Там же, л. 116.
52 Т. Я. Д р а у д и н. Боевой путь латышской стрелковой дивизии
в дни Октября и в годы гражданской войны (1917—1920). Рига,
1960, стр. 69—70.
214

дующий флотилией Ф. Ф. Раскольников был награжден
орденом Красного Знамени.
В панике отступивший из Казани враг успел испор-
тить лишь водопровод. Электростанция уцелела. Город-
ская буржуазия бежала задолго до того, как был решен
исход боя. «Казань пуста,— телеграфировал М. И. Лацис
Г, И. Петровскому,—ни одного попа, ни монаха, ни бур-
жуя» 53.
14 сентября из штаба Пятой армии И. И. Вацетису
докладывали: «В Казани полный порядок, отсутствие гра-
бежей и самочинных обысков. Население приятно удив-
лено образцовой дисциплиной войск и тишиной города,
невольно сравнивая с безобразнейшими действиями и
массовыми расстрелами при взятии Казани белогвардей-
цами в августе» 54.
«Взятие Казани,—отмечала И сентября „Правда",—
первая действительно крупная победа Красной Армии...
Здесь Красная Армия училась сражаться; здесь заранее
была поставлена определенная задача, которая была раз-
решена; здесь армия впервые научилась побеждать»55.
В. И. Ленин специальной телеграммой приветствовал
блестящую победу красноармейцев56. В письме красноар-
мейцам, участвовавшим во взятии города, он подчеркнул
то «великое значение... для всей русской революции», ко-
торое приобрело «взятие Казани, ознаменовавшее пере-
лом в настроении нашей армии, переход ее к твердым,
решительным победоносным действиям» 57.
Тесную связь с победными боями Красной Армии под
Казанью имела операция по освобождению родины
В. И. Ленина города Симбирска, провести которую выпало
на долю Первой армии (командующий М. Н. Тухачевский,
члены РВС О. Ю. Калнин с 16 июня 1918 г. по 7 апреля
1919 г., В. В. Куйбышев, с 16 июня по 13 сентября 1918 г.,
и С. П. Медведев, с 14 сентября 1918 г. по 20 января
1919 г.).
Первая армия действовала на участке Сызрань —
Симбирск. Долгое время обстановка, сложившаяся на
этом участке фронта после падения Симбирска, не дава-
53 ЦГАОР, ф. 393, оп. 1, д. 100, л. 47.
54 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 149, л. 188.
55 «Правда», И сентября 1918 г.
56 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 86.
57 Там же, стр. 96.
215

ла возможности Первой армии перейти к решительным
боевым действиям. Положение противника было более
выгодным: от Симбирска на Инзу вела железная дорога,
от Сызрани также шли две ветки — на Инзу и на Пензу.
Кроме того, Симбирск и Сызрань связывались Волгой, что
давало противнику возможность перебрасывать в нужный
момент подкрепления с одного фланга на другой.
В конце августа положение несколько изменилось, так
как симбирский плацдарм противника был сильно ослаб-
лен переброской отряда Каппеля под Казань.
К 24 августа Первая армия занимала следующее по-
ложение58. Пензенская дивизия (правый фланг армии)
располагалась по линии Лава — Воздвиженка — Кана-
дей — Рокотушка — Троицкий Сунгур, имея 2755 штыков
при 57 пулеметах и 9 легких орудиях. Командовал ею Воз-
движенский, штаб помещался в городе Кузнецке. Проти-
востоящий Пензенской дивизии противник (около 1500
штыков с легкой и тяжелой артиллерией) занимал Зы-
ковку, Малову и Томышово.
Инзенская дивизия, занимавшая центральный боевой
участок Первой армии и насчитывавшая 1034 штыка при
40 пулеметах и 4 орудиях, находилась вдоль линии Си-
рикино — Аристовка — Богдановка — Гурьевка — Курое-
дово — Хананьево. На правом фланге дивизии стоял эскад-
рон в 80 сабель. Командовал дивизией Лацис, штаб нахо-
дился на Анчуринском разъезде.
Инзенской дивизии противостоял противник числен-
ностью до 1200 штыков. Он занимал позиции на линии
Русская Темрязань — Мордовская Темрязань — Нижняя
Измайловка — Вителевка с резервами в деревне Кузова-
тово и на станции Тимошкино.
Симбирская дивизия (левый фланг Первой армии) в
составе 2458 штыков при 73 пулеметах, 22 орудиях распо-
лагалась по линии Поповка — Репьевка — Аненково — Су-
щевка — Константинова. На ее правом фланге были два
эскадрона, на левом — один. Командовал дивизией Гай,
штаб ее находился на станции Чуфарово. Белогвардейцы,
противостоящие дивизии и насчитывавшие до 2500 штыков
58 Все данные о расположении, численности и боевых действиях
Первой армии даются по отчету М. Н. Тухачевского и Н. И. Ко-
рицкого «О боевых действиях Первой революционной армии с
24 августа по 14 сентября 1918 г.». (ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 149,
лл. 4—9).
216

при четырех батареях, занимали Елшанку, Ляховку, Ви-
ры, Козловку, Шумовку с резервом в г. Симбирске.
Операция по освобождению Симбирска была разбита
на две стадии. На первой стадии предполагалось наступ-
ление Инзенской дивизии с целью отвлечь внимание про-
тивника на себя и продвинуться вперед на линию Во-
лынщина — Кивач, чтобы исключить возможность каких-
либо фланговых маневров с его стороны. На второй ста-
дии через Игнатовку—Прислониху— Каменку— Ртище-
во—Апалиху—Юшанск наносился непосредственный удар
на Симбирск силами Симбирской дивизии с приданными
ей из Пензенской дивизии Орловским, из Инзенской диви-
зии Витебским полками, конным Коммунистическим ди-
визионом П. Боревича (130 сабель), полуторным эскадро-
ном Карачаевского полка над командой Врублевского (100
сабель), 1-м Пензенским советским полком, Крестьянским
и 5-м Курским полками. Всего в начале операции на Сим-
бирск Симбирская дивизия располагала следующими си-
лами: 5171 пехотинец при 117 пулеметах, 21 орудии и 163
кавалериста59.
Первая стадия операции была завершена к 28 авгус-
та. Инзенской дивизии удалось успешно решить постав-
ленную перед ней задачу: приняв на себя основной удар
противника, наступавшего на Алатырь, она, перейдя в
наступление, заставила его отойти к Буинску. Началась
подготовка ко второй стадии операции — освобождению от
белогвардейцев Симбирска.
7 сентября М. Н. Тухачевский был вызван на перего-
воры со штабом главкома, находившимся в Арзамасе. На-
чальник штаба П. М. Майгур сообщил ему:
— Сегодня утром Пятая армия на всем своем фронте
перешла в решительное наступление. В данный момент
левобережная группа заняла Равчино, Аракчино и с боем
продвигается вперед. Достигнута связь с правым флангом
Второй армии, который энергично давит на противника
со стороны Высокой Горы. Левобережная группа заняла
Верхний Услон, Воробьевку, Нижний Услон и Студенец,
обстреливает артиллерийским огнем Казань. Флотилия
успешно поддерживает продвижение пехоты. Наступление
на Казань продолжается, причем бой идет уже вторые
сутки. По имеющимся сведениям от пленных, противник
59 Там же, л. 5.
217

спешно перебрасывает от Симбирска по Волге на парохо-
дах резервные части. Дабы удержать эти части на сим-
бирском фронте и этим обеспечить успех нашей Пятой
армии, Реввоенсовет предлагает Вам отдать приказ час-
тям вверенной Вам армии о немедленном переходе в ре-
шительное наступление по всему фронту, а главным об-
разом в направлении на Симбирск, для захвата последне-
го. Шихранская группа60 также переходит к активным
действиям для привлечения в этом районе мелких отря-
дов на себя и обеспечения этим правого фланга Пятой
от обхода. Алатырьская группа61 остается в Вашем веде-
нии и должна действовать под Вашим руководством62.
Это был приказ, связывающий воедино действия Пер-
вой армии под Симбирском с операцией по освобождению
Казани, которая осуществлялась, как уже отмечалось, си-
лами Пятой и Второй армий, а также Волжской военной
флотилии. Под приказом стояла подпись П. М. Майгура
и членов Реввоенсовета П. А. Кобозева и И. Н. Смирнова.
М. Н. Тухачевский ответил:
— Приказ о наступлении мной уже отдан. Завтра боль-
шая часть сил Первой армии и подходящие подкрепления
заканчивают сосредоточение и, заняв исходное положение,
быстрым движением атакуют Симбирск. Считаю, что ус-
пех обеспечен, за что говорит многое. Алатырьской груп-
пе дам задачу сам. Крайне желательно содействие Ших-
ранской группы, заключаюшееся в занятии некоторых
пунктов. Надеюсь, что сговорюсь с Каменщиковым. Удар
рассчитываю закончить на Симбирск в три дня, считая с
60 В районе Шихран в двадцатых числах августа был создан фрон-
товой резерв в следующем составе: Ибресский отряд, 3-й баталь-
он Крымского полка, Алатырьская продовольственная рота, Ци-
вильский продовольственный отряд, 3-й Симбирский продоволь-
ственный отряд, 1-й Казанский полк, татаро-башкирский баталь-
он, 1-й полк, 3-я легкая Смоленская батарея, 1-й Латышский
кавалерийский полк, 1-я тяжелая батарея, 30-й авгобронепоезд,
2 броневика. Общая численность Шихранской группы (командо-
вал ею Каменщиков, затем Юршевский) достигала 1230 человек,
при 6 орудиях, 27 пулеметах. Впоследствии она была перефор-
мирована в полк, вошедший в состав 26 дивизии.
61 Алатырьская группа находилась на левом фланге Симбирской ди-
визии от станции Ибресси до деревни Промань. Она насчитывала
357 штыков, 70 сабель при 4 пулеметах, 6 орудиях. Командовал
ею Пеньевский.
62 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 56, лл. 41-42.
218

Штаб Симбирской железной дивизии. 1918 г.

утра 8 сентября. Войска в хорошем состоянии. Одно пло-
хо, что дождь. Все полны энергии...63.
Затем в Арзамасе подошел к аппарату П. А. Кобозев.
От имени Реввоенсовета он передал М. Н. Тухачевскому:
— Реввоенсовет желает Вам полного успеха и наде-
ется, что Ваше наступление будет стремительно и что Вы
отомстите в достойной мере железом и свинцом за свинец
в грудь Ильича64.
П. М. Майгур уточнил:
— Какие пункты должен занять Каменщиков?
Тухачевский ответил:
— Большое Батырево и Буинск.
П. А. Кобозев тут же заверил:
— Передадим ему приказ65.
Наступление Первой армии на Симбирск началось с
рассветом 9 сентября. Ударная группа, состоявшая из
Симбирской дивизии66 и приданных ей частей, к 20 часам
8 сентября занимала линию Игнатовка — Александров-
ка—Сосновка—Березовка—Карцевка—Сергиевский при-
ют—Б. Жеребятниково—Аксакове—Прислониха. До горо-
да предстояло пройти с боями около 70 км. Численно со-
ветские части более чем в два раза превосходили против-
ника. Однако победа далась нелегко: здесь в полной мере
сказалось то обстоятельство, что основу белогвардейских
формирований составляли офицеры и унтер-офицеры.
В первый же день продвижение красноармейских ча-
стей было остановлено в районе Каменка — Ртищево.
Упорное сопротивление противника заставило перебросить
сюда для охвата его с флангов дополнительно несколько
рот. 10 сентября с утра после нескольких атак основные
силы противника, которые и с левого (в районе Елшан-
ка — Солдатская Ташла) и с правого флангов (в районе
Авдотьино — Михайловка) были уже обойдены частями
Симбирской дивизии, отошли к Бухтеевке, Ивановке, Те-
тюшекому. К вечеру второго дня были заняты Ключище,
Охотничья и Арская слободы. Симбирская дивизия выш-
ла на подступы к городу и соединилась с наступающим от
Гремячего Ключа (в обеспечение правого фланга дивизии)
63 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 56, л. 42—43.
64 Там же, л. 43.
65 Там же.
66 В конце сентября она развернулась в девятиполковую дивизию и
получила номер 24-й. За победу под Симбирском ее назвали Же-
лезной.
220

полуторным эскадроном Карачаевского полка. Коммуни-
стический кавалерийский дивизион П. Боревича занял
деревню Шумовку и прервал телеграфное сообщение Сим-
бирск — Казань в районе деревни Вышки.
М. Н. Тухачевский вместе с начдивом Симбирской
дивизии Г. Д. Гаем все время были в первых рядах на-
ступающих. Вечером 11 сентября из Пайгарма, где нахо-
дился штаб Первой армии, Тухачевского вызвал к аппа-
рату В. В. Куйбышев.
Куйбышев: Извиняюсь, что отрываю Вас, сообщите
коротко положение дел.
Тухачевский: Коротко говоря, все войска подхо-
дят к городу, но точнее месторасположение сейчас указать
трудно из-за перерывов в связи. Вцдимо, Белый Ключ за-
нят. Вырапаевка занята и мост цел, части наступают на
Киндяковку. От Кралинской и Сельди также двигаются
к городу. Гай поехал в Вырапаевку. Я сейчас еду в Гряз-
нуху. Взято много пленных, 3 орудия, аэроплан и масса
всякого материала.
Куйбышев: Взяты ли Кременки?
Тухачевский: Точно неизвестно, но они были ата-
кованы Витебским полком. Вероятно, да.
Куйбышев: Благодарю за сообщение. Поздравляю
с блестящим успехом. Сильно ли сопротивление против-
ника?
Тухачевский: Не очень. Быстрое движение наших
частей и постоянные охваты довели его до панического
состояния.
Куйбышев: Желаю успеха. Жму руку.
Тухачевский: Спасибо. До свидания67.
Заняв Кременки, Белый Ключ, Вырапаевку, Сельдь,
Мостовую, Лаишевку, около 16 часов 11 сентября пере-
довые части Симбирской дивизии уже обстреливали севе-
ро-восточную и юго-западную окраины Симбирска. К ве-
черу в городе начались пожары. Чтобы не начинать штурм
города ночью, было решено атаковать Симбирск утром
12 сентября. Днем М. Н. Тухачевский телеграфировал
И. И. Вацетису: «Ваше приказание исполнено. Симбирск
взят» 68.
В панике отступая на противоположный берег, бело-
гвардейцы не успели взорвать железнодорожный мост че-
рез Волгу. М. Н. Тухачевский и Г. Д. Гай вечером 12 сен-
67 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 56, л. 33.
68 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 80, л. 219.
221

тября отдали приказание немедленно готовиться к за-
хвату моста и переходу на ту сторону реки.
Но уже со второй половины 13 сентября противник
начал сильный артиллерийский обстрел Симбирска со сто-
роны Высокой Часовни. Разведчики 2-го Симбирского пол-
ка, попытавшись переправиться на левый берег, были
вынуждены отступить из-за сильного ружейного и пуле-
метного огня. Несмотря на потери, они все-таки успели
выяснить расположение окопов и пулеметных гнезд про-
тивника в районе деревень Королевка, Канава, Часовня.
Здесь собрались основные силы противника, отошедшие
от Симбирска, общей численностью более тысячи штыков.
Обстановка требовала от командования Первой армии не-
медленных активных действий, чтобы не дать возможно-
сти неприятелю собрать разбитые части и перейти в контр-
атаку.
К 24 часам 13 сентября закончилось сосредоточение
боевых сил, предназначенных для переправы. Это были
Орловский, Курский, 2-й Симбирский и Московский пол-
ки. На тот случай, если бы мост оказался заминированным,
командующий Симбирской дивизией Гай принял решение
форсировать Волгу в районе деревни Криуши на баржах,
специально подготовленных бойцами 2-го Симбирского
полка и местным населением.
В час ночи к железнодорожному мосту через Волгу
подошел бронепоезд им. Ленина. Ровно 10 минут спустя
машинист бронепоезда разогнал стоявший здесь же на ма-
невровых путях пустой паровоз и на всех парах с откры-
тым регулятором пустил его через мост. Одновременно по
левому берегу был открыт интенсивный артиллерийский
огонь. Когда выяснилось, что мост не заминирован, под
прикрытием бронепоезда началась переправа 2-го Сим-
бирского полка. В рядах наступавших находились Гай, по-
литком Лившиц и весь командный состав Симбирской ди-
визии.
Противник открыл по мосту пулеметный огонь. Обст-
рел облегчался тем, что еще днем неприятелю удалось
поджечь две баржи с нефтью. Яркое зарево пожара осве-
щало переправу, продолжавшуюся невзирая на потери.
Днем 14 сентября район левобережных деревень был очи-
щен от неприятеля, и полки Симбирской дивизии продви-
нулись восточнее Симбирска на 35 км.
К этому времени в районе станции Майна появились
первые отряды каггпеле|вцев, отступавших от Казани. Ут-
222

ром 16 сентября они нанесли удар по левому флангу Сим-
бирской дивизии и заставили ее поспешно отойти вновь на
правый берег, взорвав за собой мост.
Белогвардейские отряды концентрировались в районе
Мелекесса. Они были усилены свежими частями и в об-
щей сложности составляли более 3 тыс. штыков. Под ко-
мандой Каппеля они двинулись отсюда к Волге двумя бо-
лее или менее равными колоннами: одна к устью Камы,
другая на Симбирск. К 22 сентября весь левый берег Вол-
ги от Симбирска до Спасска был в руках белых.
На помощь Первой армии под Симбирск в Крестовое
Городище была переброшена правобережная группа Пя-
той армии под командованием Вахрамеева. 300 человек
рабочих заводов, расположенных на левом берегу Волги,
вступили в ряды Красной Армии, образовав 3-й батальон
2-го Симбирского полка69. Особый отряд Волжской воен-
ной флотилии под командованием А. В. Сабурова прибыл
в распоряжение М. Н. Тухачевского для организации де-
санта в район станции Майна.
25 сентября группа Вахрамеева70 (численностью
до 1000 штыков) повела наступление от Крестового Го-
родища на северо-восток. Владимирский полк с батареей
легкой артиллерии, пройдя деревню Красный Яр, выслал
конные разъезды по направлению к деревням Крольчиха
и Петровские Сучья. Туда же по направлению к Петров-
ским Сучьям — Чердаклы двинулись 1-й и 6-й латышские
полки с двумя батареями легких орудий и одной тяжелой
батареей. Они должны были перерезать железнодорожную
линию и у деревни Татарские Колмары соединиться с
частями Симбирской дивизии. В резерве командующего
группой оставались Московский и 6-й Петроградский пол-
ки со взводом легкой артиллерии.
К 15 часам дня латышские части заставили противни-
ка (две роты пехоты и 60 сабель) отойти из деревни Пет-
ровские Сучья. При дальнейшем продвижении вперед се-
вернее Петровских Сучьев латышские полки были атако-
ваны неприятелем численностью около полка. Контрна-
ступление противника было отбито, правобережная груп-
па Пятой армии вышла на железнодорожную линию Сим-
69 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 149, лл. 1—2.
70 Слившись в конце сентября с Шихранской группой, она была пе-
реформирована в регулярную девятиполковую дивизию с номе-
ром 26 и наименованием «Волжская».
223

бирск — Уфа, соединилась с Симбирской дивизией и нача-
ла преследование отступающего противника.
После вторичного поражения Поволжской белогвар-
дейской армии 24 и 25 сентября под Симбирском положе-
ние учредиловцев на Средней Волге стало критическим.
Падение Самары было вопросом нескольких дней.
Понимая, что победы Красной Армии под Казанью и
Симбирском означают начало полного разгрома мятеж-
ного чехословацкого корпуса и войск «Учредилки», ВЦИК
на своем заседании 16 сентября принял решение «при-
ветствовать Рабоче-Крестьянскую Красную Армию, доб-
лестно сражающуюся на всех фронтах против империа-
листических наемников — белогвардейских, чехословац-
ких и прочих банд, ведущих борьбу против Советской
власти»71. В телеграмме Я. М. Свердлова, адресованной
от имени ВЦИК войскам Восточного фронта, говорилось:
«Товарищи солдаты, воины социализма! Мы шлем вам
горячий привет от имени всего трудового народа Совет-
ской России. Мы уверены, что ведущаяся вами кровавая
борьба приведет нас к победе...
Казань, Симбирск вы освободили. Много городов еще
в руках хищников-грабителей. Вы должны уничтожить их
господство повсюду. Пусть растет ваше мужество, ваша
воля к победе белогвардейских продажных сил.
Вперед, от победы к победе!» 72
Специальные телеграммы с резолюциями митингов
прошедших по всей стране, в честь побед наших войск
поступали с середины сентября. Армию-победительницу
приветствовали уездные съезды комитетов бедноты, тор-
жественные заседания уездных, губернских учреждений,
волостных сходов, партийных организаций, выпуск кур-
сантов Петроградских артиллерийских курсов, собрания
красноармейцев-коммунистов тыловых районов, губерн-
ский съезд агитаторов Астраханского края и т. д.73
Поздравительную телеграмму прислали из Берлина
Г. В. Чичерин и А. А. Иоффе74.
Перелом на фронте произошел не только под Казанью
и Симбирском. И. И. Вацетис требовал активных дейст-
71 ЦГАСА, ф. 169, оп. 1, д. 76, л. 9.
72l Там же.
73 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 267, лл. 96, 98, 106, 107, 113-114, 123, 125,
128, 130, 132, 133.
74 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 267, л. 132.
224

Линия Восточного фронта на 25 октября

вий от командующих всеми армиями75. Немалую лепту
в общий успех внесло наступление Второй армии (коман-
дующий с 23 июля В. Н. Блохин, с 3 сентября —
И. Ф. Максимов, с 28 сентября —В. И. Шорин) в районе
реки Вятки с выходом на нижнее течение Камы; Третьей
армии (командующий Р. И. Берзин) на кунгурском нап-
равлении, Четвертой армии (командующий с 20 июля
А. А. Ржевский, с И сентября —Т. С. Хвесин) под Воль-
ском и Хвалынском.
17 сентября части Второй армии взяли Мамадыш и, пре-
следуя противника, выдвинулись к устью реки Вятки в
районе Сокольи Горы. «Приветствую новой победой,—те-
леграфировал Реввоенсовету Второй армии Р. И. Бер-
зин. — С большим вниманием наблюдаю за вашими дей-
ствиями. Вы сумели привести в порядок свои части
и снова перейти в наступление. Одно не забывайте —
укрепляйте за собой каждый шаг» 76.
Победы Третьей армии И. И. Вацетис оценил в теле-
грамме Реввоенсовету от 13 сентября. Он подчеркнул, что,
приняв на себя часть сил противника, которые могли бы
обрушиться на Вторую армию, она не дала ему возмож-
ности подтянуть резервы к Казани. «Как затравленный
зверь, противник, поражаемый на Вашем фронте во мно-
гих местах и направлениях,— писал И. И. Вацетис,—рас-
терялся, и эта растерянность дала нам на Волге блестя-
щую победу, которая радостной вестью пронеслась по всей
стране — и имя Берзина и его доблестной армии должно
произноситься с таким же уважением и благодарностью,
как и имена Славена и Тухачевского и их боевых ар-
мий...» 77
3 октября части Первой армии освободили Сызрань.
Еще через четыре дня объединенное наступление Первой
и Четвертой армий заставило разбитые полки 1-й чехо-
словацкой дивизии и остатки «Народной армии» Комуча
(6480 штыков, 3300 сабель при 25—35 орудиях, 100—150
пулеметах) оставить Самару, освободив весь район Ставро-
поль — Сызрань — Самара, т. е. тот самый плацдарм, опи-
раясь на который белочехи и учредиловцы начинали свой
поход. Теперь вся Волга была освобождена от учредилов-
цев и чехословацких мятежников.
75 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 44, л. 58; ф. 5, оп. 1, д. 23, л. 8; д. 24,
лл. 5, 7, 8, 9, 44 и др.
76 Там же, ф. 169, оп. 1, д. 131, л. 321.
77 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 23, л. 193.

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Интернациональные соединения
в боях на Восточном фронте
Создание воинских интернациональных частей, их не-
посредственное участие в борьбе за победу социалистиче-
ской революции в России явилось высшей формой между-
народной пролетарской солидарности. С первых же дней
контрреволюционного выступления чехословацкого кор-
пуса большое число зарубежных трудящихся, по тем или
иным причинам оказавшихся в это время в России, под-
нялось на защиту Советской власти. Организационное и
политическое руководство по созданию интернациональ-
ных соединений находилось в руках партии. Его осущест-
вляла созданная в мае 1918 г. Центральная федерация
иностранных групп РКП (б), председателем которой был
Бела Кун.
«Братья! Если вы хотите помешать тому, чтобы контр-
революционеры из чехословацкой национальной армии
погасили бы... свет, который разбивает цепи и на ваших
руках, беритесь за оружие,— говорилось в обращении Фе-
дерации иностранных групп. — Помните, что победа рус-
ской революции ведет и к вашему освобождению!» 1 От
имени чехословацких коммунистов обращение подписал
А. Муна, немецких — К. Томан, венгерских — Б. Кун,
1 «Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и
гражданской войне». Сб. документов, т. I. M., 1968, стр. 143—144.
227

румынских — А. Пескариу-Пескарин, югославов — В. Мар-
кович, поляков — С. Бобинский 2.
Контрреволюционную, антинародную политику руко-
водителей мятежа заклеймили в своем воззвании и испол-
ком чехословацкой секции РКП (б), и чехословацкая ор-
ганизация коммунистов в Самаре: «Мы знаем хорошо на-
строение всех чехов на родине в Чехии, которые готовы
идти в борьбу за победу всемирной революции; поэтому
заявляем, что все чехословаки, которые участвуют в аван-
тюре чехословацкой Национальной рады,— предатели все-
мирной революции и что им никогда чешский народ на
родине не позволит вернуться домой в свободную Чехию» 3.
От исполкома чехословацкой секции РКП (б) подпись под
этим воззванием поставил Ярослав Гашек, от самарских
чехословацких коммунистов — Франц Шебеста и Иозеф
Поспишил.
«Они понимают, что дело русской революции есть де-
ло международного пролетарского интернационального
социализма»,— писал по этому поводу в своем обращении
ко всем рабочим комиссариат труда Самаро-Симбирского
района. И воззвание чехословацких коммунистов, и обра-
щение комиссариата труда были опубликованы в один
день в одной и той же газете, на одной странице. Это при-
давало особую силу заключительным словам обращения:
«Пассивное отношение со стороны рабочих — то же, что
и борьба против революции» 4.
2 июня самарская организация чехословаков-коммуни-
стов послала своих представителей для переговоров в час-
ти корпуса, наступавшие на город. Их не допустили к ря-
довым солдатам. С. Чечек разговаривал с ними грубо и
высокомерно. То же произошло и с делегацией чехосло-
вацких коммунистов из Симбирска. Под Омском прибыв-
ших к ним чехов-коммунистов легионеры расстреляли.
Эти и другие факты еще более вскрывали антисовет-
скую сущность деятельности так называемой смешанной
комиссии, созданной из представителей чехословацкого
Национального совета и французской миссии. Ее пред-
ставители свободно разъезжали по всему району боевых
действий, не встречая никаких препятствий от руководи-
2 «Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и
гражданской войне», т. 1, стр. 145.
3 «Солдат, рабочий и крестьянин», 1 июня 1918 г.
4 Там же.
228

телей Советов ни на местах, ни в центре. 6 июня предсе-
датель Екатеринбургского Совета Белобородов и военный
комиссар Анучин телеграфировали Я. М. Свердлову,
Г. В. Чичерину и Л. Д. Троцкому: «Различные делега-
ции, отправляющиеся для „улаживания" чехословацкого
конфликта, состоявшие из чехословаков и представителей
французской миссии, вызывают у нас и наших предста-
вителей на фронте определенное представление, что они
имеют задачей разведку состояния боевых сил, действую-
щих против чехословаков. До сих лор толку в этих деле-
гациях не было. По нашему глубокому убеждению — это
стремление оттянуть время, дав возможность контррево-
люционным элементам теснее сгруппироваться около че-
хословаков. Чехословацкие офицеры, действуя в полном
согласии с представителями буржуазии, вооружающей
кулаков, казаков, на место свергнутых Советов становят-
ся сами или передают власть буржуазии, организуя
„временные правительства", провозглашая свержение Со-
ветской власти, выставляют лозунг Учредительного собра-
ния» 5.
Приняв к сведению то, что попытки Советского пра-
вительства уладить конфликт путем соглашения с пред-
ставителями корпуса не удались, совещание делегатов ис-
полкома чехословацкой секции РКП (б) и интернациональ-
ных социал-демократических организаций Уфы 11 июня
записало в своем решении: «Попытки новых переговоров
в данном положении останутся безрезультатными и по-
служат только поводом для распространения среди чехо-
словацких войск убеждения о выгодности их боевого по-
ложения» 6. На этом же совещании, проходившем при
оперативном штабе Н. И. Подвойского, было решено выс-
лать на фронт к Самаре чехословацких коммунистов Иозе-
фа Поспишила и Ченека Марша, а на златоустовско-че-
лябинское направление — Франца Каплана и Ярослава
Мецла. Одновременно в Пензу к А. Ф. Мясникову должен
был выехать Вацлав Ружичка. Перед ними ставилась за-
дача распространять в прифронтовой полосе чешские
газеты и воззвания, наладить связь с отдельными груп-
пами легионеров, недовольных политикой, проводимой ру-
ководством корпуса. Для ведения широкой агитационно-
5 ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 28, л. 59,
6 Там же, ф. 10, оп. 1, д. 240, л. 178.
229

пропагандистской работы В. Ружичка предполагал исполь-
зовать находившуюся в Пензе чехословацкую типографию
и организовать распространение листовок и прокламаций
с самолетов по всему фронту7.
Первые номера газеты на чешском языке (газета на-
зывалась «Чешско-словацкая Красная Армия») вышли
еще во второй половине мая. Любопытно, что во втором
ее номере, отпечатанном наполовину русским, наполовину
чешским шрифтом, были опубликованы интересные во-
споминания о пребывании В. И. Ленина в Праге8. Хоро-
шо подготовленную, богатую интересными материалами
газету издавала Федерация иностранных коммунистиче-
ских групп в Царицыне. Ее редактором был Л. Вукиче-
вич. Она печаталась на немецком, венгерском, сербском
и других языках и распространялась не только в Цари-
цыне, но в Саратове, Астрахани и других городах9. Из
центра в район боевых действий регулярно доставляли
брошюры, листовки и газеты: венгерскую — «Социалисти-
ческая революция»; орган южнославянской группы
РКП (б) — «Всемирная революция»; сербскую— «Револю-
ция», немецкие и другие газеты и журналы10. «Просим
оказать содействие правильной ежедневной доставке га-
зет, воззваний, листовок интернациональным частям
фронта»,— писали в ЦК К. Т. Новгородцевой из Сара-
товского губвоенкомата 11.
Летом 1918 г. военная комиссия Федерации иностран-
ных групп РКП (б) послала своих представителей в те
районы, где наиболее энергично шло формирование интер-
национальных частей: в Саратов, Царицын и Астрахань.
Перед ними ставилась задача «изучения находившихся в
этих городах национальных войсковых единиц»12 и ока-
зания помощи в организации Красной Армии 13.
7 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 240, лл. 178-178 об.
8 См. пензенскую газету «Молот», 19 мая 1918 г.
9 И. Д. О ч а к. Югославянские интернационалисты в борьбе за
победу Советской власти в России (1917—1921 годы). М., 1966,
стр. 128—129.
10 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп. 1, д. 4, л. 450.
11 Там же, л. 457.
12 См. И. Д. Очак. Указ. соч., стр. 132.
13 Поволжье являлось одним из основных центров формирования
интернациональных боевых частей. Здесь находились крупней-
шие лагеря военнопленных, такие, как Тоцкий лагерь в Бузулук-
ском уезде Самарской губернии, где к апрелю 1918 г. находилось
230

Воззвание ко всем военнопленным, проживающим
в Уральской области

Саратовские большевики развернули наиболее актив-
ную агитационно-вербовочную работу и в этом отношении
были примером для остальных. При военном отделе испол-
кома Саратовского Совета еще в конце марта открылось
специальное агитационное отделение14 (с образованием
губернского военного комиссариата это агитационное от-
деление стало агитационно-вербовочным отделом комисса-
риата 15) заведовал им. В. И. Ивановский 16. Таким же от-
делом при саратовском уездном военном комиссариате
заведовал Э. И. Квиринг17.
Первые интернационалисты были приняты в агитаци-
онно-вербовочный отдел Саратовского губвоенкомата в
конце мая. Это были Рудольф Чайка, Шмидт, Фазекаш,
Розе, Араньошт, Шауман, Стефан Кимар, Любомир Моин,
Милан Гумац, Фриц Гельбах, Иван Дмитриевич и др.18
Позже, когда сформировался Центральный штаб интерна-
циональных частей Саратовской губернии, при штабе был
создан свой агитационно-вербовочный отдел. Его возгла-
вил Драгутин Садура 19. В своем отчете он писал: «Я со-
стою заведующим агитационно-вербовочным отделом при
Центральном штабе интернациональных войск, где занят
ежедневно с 10 часов утра до 9 часов вечера при приеме и
объяснении вновь поступающих красноармейцев, которых
около 130 тыс. человек, Ново-николаевский лагерь (куда Времен-
ное правительство переводило тяжелораненых, больных и обмо-
роженных, чтобы шведский Красный Крест, инспектировавший
сибирские лагеря, не обнаружил их), Сызранский лагерь (от 8 до
10 тыс. человек), Саратовский (около 20 тыс.) и другие лагеря в
Симбирской, Самарской, Саратовской, Казанской, Астраханской
губерниях. Всего на территории бывшего Казанского военного ок-
руга сосредоточилось около 300 тыс. военнопленных (см.
Ю. Н. Щербаков. Братство, скрепленное кровью. Участие
иностранных интернационалистов в борьбе за Советскую власть
в Среднем Поволжье в 1918—1919 гг. Куйбышев, 1961, стр. 4).
14 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп. 3, д. 7, л. 1.
15 Там же, л. 436.
16 Там же, л. 247.
17 Там же, лл. 381—382.
18 Там же, лл. 379, 416, 436—436 об.
1Э Там же, оп. 1, д. 45, л. 168. Драгутин Садура сначала был инструк-
тором в сербском отряде, а после сформирования интернаци-
онального полка — заместителем начальника полка, заведующим
агитационно-вербовочным отделом и, наконец, начальником пол-
ка. Его полк влился в состав 25-й чапаевской дивизии и прини-
мал участие в боях под Самарой (см, И. Д. О ч а к. Указ. соч.,
стр. 229).
232

только за минувшую неделю записалось 193 человека.
Кроме того, я обязан следить за политическим воспитани-
ем всех находящихся в интернациональном полку сербов-
красноармейцев» 20.
Среди агитаторов-интернационалистов были немцы,
венгры, поляки, сербы и румыны21. Для работы среди
пленных турок в Саратов из Казани прибыл турецкий
коммунист Эсхан Садули. Все они выступали в лагерях
военнопленных в Аткарске, Петровске, Николаевске, Сер-
добске и др.22 Ежедневно в общей сложности устраива-
лось два-три митинга. Кроме того, читались лекции в
ротах интернационального полка23.
Интересна тематика лекций. Заместитель комиссара
интернациональных частей Мовзес Габор, который начал
свою деятельность руководителем революционного кружка
еще в Тоцком лагере, подготовил лекцию на тему «Интер-
национализм». Ее читали на митингах красноармейцев,
г лагерях, на городских митингах24. Иосиф Торош, Ру-
дольф Берг и Стефан Кимар читали лекции на темы:
«Война и мир», «Пятый год войны и задачи Красной Ар-
мии» 25, Милан Балабан выступал с лекцией «Пролетар-
ская диктатура»26. Были и такие темы, как «Советская
власть как власть народная», «Кто идет против народа,
против Советов?» 27.
Вместе с агитаторами в Саратов из лагерей возвраща-
лись добровольцы из числа пленных28. По Брестскому
миру Советское правительство обязано было не вооружать
военнопленных. Чтобы бороться за социалистическую ре-
волюцию, интернационалисты принимали русское под-
данство, предоставляемое им декретом, который по просьбе
многих тысяч военнопленных был издан ВЦИК 1 апреля
1918 г.
Саратовские интернационалисты внимательно следили
за агитационной работой и в лагерях, и в соседних губер-
ниях. Мовзес Габор, отмечая, что среди военнопленных в
20 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп, 1, д, 45, л. 168.
21 Там же, л. 4.
22 Там же, лл. 51, 52, 68, 69 об., 161, 164, 165 и др.
23 Там же, лл. 4, 171.
24 Там же, лл. 4—4 об.
25 Там же, л. 69.
26 Там же, л. 171.
27 Там же, оп. 3, д. 7, лл. 63—64,
28 Там же, оп. 1, д. 45, лл. 15, 54, 52, 69 об., и др.
233

Астрахани и Царицыне не ведется должной пропаганды,
писал, что «необходимо было бы такую же агитационную
организацию (как в Саратове.-— А. Н.) создать и там»29.
Венгр Карол Молнар и румын Петр Лескуш, побывав в
Сердобске, отметили, что там не ведется никакой агита-
ционной работы и военнопленные «совершенно незнако-
мы с идеями русской революции и целью и задачами Крас-
ной Армии». Они предлагали «послать в лагерь агита-
торов всех национальностей» 30.
Интернационалисты высоко ценили то внимание и
доверие, которое оказывали им партийные и советские ор-
ганизации Поволжья. 15 июля из агитационно-вербовоч-
ного отдела Саратовского губвоенкомата был уволен
агитатор-немец Рихард Барон. Комиссар интернациональ-
ных отрядов Саратова объяснял его увольнение недобро-
совестным отношением к своим обязанностям, недостой-
ным моральным поведением и тем, что в одной из поез-
док «на заданный вопрос о том, как следует поступать
тем, кого он призывает вступить в интернациональные
роты, если чехословаки придут в Саратов, тот ответил
определенно: если так случится, то оказывать им сопро-
тивление не следует» 31. 18 июля в своем заявлении на
имя заведующего агитационно-вербовочным отделом аги-
таторы-интернационалисты писали: «...Мы, нижеподпи-
савшиеся агитаторы губернского агитационно-вербовоч-
ного отдела, протестуем против действий агитатора
Барона Рихарда, а почему просим исключить его из на-
шей среды как врага трудового народа, который вносит
только дезорганизацию в трудовые массы и которому нет
места в рядах социалистической Красной Армии. Посту-
пок Барона Рихарда мы считаем подлым, унизительным
и недопустимым» 32.
Работа саратовских интернационалистов была плодо-
творна. Лишь в одном Пугачевском уезде в августе 1918 г.
вступили в ряды Красной Армии 375 военнопленных.
1-й Саратовский интернациональный полк (командир Му-
рашевский) насчитывал 1200 человек, он вошел в состав
1-й Самарской дивизии Четвертой армии. С начала меся-
ца по 18 августа численность 2-го интернационального
29 Госархив Саратовской области, ф. 692, оп. 1, д. 45, л. 4 об.
30 Там же, лл. 160. 161. 164. 165.
81 Там же, лл. 198—198 об.
32 Там же, л. 96.
234

полка в Саратове возросла: рядового состава с 743 до 836
человек, командного — с 30 до 35 человек33. Возглавил
первые интернациональные части в Саратове Шандор
Келлнер. Командирами сербских рот были Гутеша Дане
и Гумац Милан, их помощниками — Владимир Кристич
и Михаил Иовчи. Немецко-мадьярскую роту возглавили
Лейснер и Юлиус Фридрих, чешскую — Ренорт, поль-
скую — Бронислав Роговский.
Организация революционных военнопленных в Сама-
ре, руководителем которой были венгры Янош Ивани, Бе-
ла Байор, немец Мандельбаум, являлась одной из самых
крупных в России, в ней насчитывалось около 130.0 чело-
век. И здесь в лагеря губернии направлялись агитаторы,
устраивались митинги, собрания, лекции. Агитационную
работу вели Лайош Немет, Ференц Эрши, Рест, Балоч
и др. В Самарском лагере организовали агитационную
школу для военнопленных34.
Формирование интернациональных частей в Самаре
началось еще в марте, когда при содействии В. В. Куйбы-
шева возник отряд коммунистов-интернационалистов, но-
сивший имя «Коммунар». Менее чем за месяц в него за-
писалось около 900 человек, половину из них составляли
венгры, немцы, румыны, югославы. Комиссаром отряда
назначили Шандора Сиклаи. Отряд сражался под Бузулу-
ком против Дутова, принимал участие в составе 1-го Ка-
занского сводного полка в обороне Оренбурга35. Позже
это соединение выросло в Самарский интернациональный
полк, командовал которым серб Эмиль Чопп.
Более интенсивная работа по созданию интернацио-
нальных воинских соединений в Самаре и губернии нача-
лась с первых чисел мая, когда на помощь самарским ин-
тернационалистам прибыли от исполкома чехословацкой
секции РКП (б) Ярослав Гашек, от венгерской — Деже
Фараго.
Фараго получил назначение лично от В. И. Ленина,
когда в апреле вместе с Бела Куном и Тибором Самуэли
был у него на приеме. Выслушав их предложение об ак-
тивизации работы среди военнопленных, Ленин тут же
предложил Фараго выехать для работы в Самару.
33 Там же, oп. 3, д. 6, лл. 27, 50 об, 56, 61, 89, 101, 148, 166, 180,
196.
34 Ю. Н. Щербаков. Указ. соч., стр. 13.
35 Там же, стр. 19.
235

В Самаре Фараго развернул активную деятельность.
Он стал редактором газеты «Эбердеш» и одним из наибо-
лее энергичных агитаторов, почти все время разъезжая по
многочисленным лагерям губернии.
Представить себе всю сложность и трудность агитаци-
онной работы в лагерях военнопленных, условия, в кото-
рых ее приходилось вести, можно по воспоминаниям Фа-
раго о его посещении Сызранского лагеря в начале мая
1918 г. «Начальник лагеря для военнопленных, немец-
фельдфебель, распорядился созвать всех военнопленных
лагеря. Раздался звук гонга, из бараков высыпали люди,
и нас окружила толпа. Судя по всему, обстановка склады-
валась неблагоприятная.
До нашего прихода какие-то смутьяны взбудоражили
лагерников. Они начали кричать, что нас подкупили и что
мы занимаемся насильственной вербовкой в Красную
гвардию. Раздавались обвинения, что, дескать, именно из-
за нас до сих пор задерживается отправка домой. Некото-
рые крикуны призывали немедленно прикончить нас. По-
ведение толпы становилось все более угрожающим. Нас
плотно окружили со всех сторон, начали толкать. Нависла
угроза линчевания.
В этот критический момент за нас заступилась группа
венгерских рабочих-землекопов» 36.
Примерно такая же обстановка была и в других лаге-
рях, и коммунистам-интернационалистам приходилось с
риском для жизни выступать перед людьми, среди кото-
рых работали провокаторы, подстрекатели, ставленники
Антанты. Но они несли военнопленным слова правды, не-
смотря ни на что.
В Симбирске при поддержке местных большевиков
еще в январе 1918 г. возникла организация иностранных
революционеров под названием «III Интернационал». Ру-
ководящую роль в ней играли Л. Фрост, Ф. Валхар,
Р. Гурко, И. Самвон, И. Пружанский, Мазеш, Лоб,
И. Пльчак, Чернин и Кифлер. К июню в интернациональ-
ном отряде насчитывалось около 300 венгерских, немец-
ких, румынских, словацких и чешских красноармейцев37.
86 «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социа-
листической революции». М., 1959, стр. 256.
87 М. Гнутов, Г. Федоров. Боевой восемнадцатый год...
(К 45-летию освобождения родины В. И. Ленина от белогвардей-
цев). Ульяновск, 1963, стр. 54.
236

Весной 1918 г. в скобелевских казармах Пензы нача-
лось формирование 1-го Пензенского чехословацкого со-
циалистического полка. В его создании активную роль
сыграли старейшие чешские социал-демократы Олдржик
Кауделка, Вячеслав Ваничек, Ян Сынек и Алоиз Скоттак38.
Командиром 1-го Пензенского чехословацкого социалисти-
ческого полка стал Адольф Шипек. К концу мая в отряде
насчитывалось 720 человек39. Начальником всех интерна-
циональных отрядов, находившихся в Пензе, назначили
Славояра Частека40.
Большую работу в Пензенской губернии вели болгар-
ские революционеры, члены Болгарской социал-демокра-
тической партии тесняков Георгий Михайлов-Добрев, Ге-
оргий Каракушев, Петр Ташков, Спас Николов, Цветко
Милков, Иван Деянов и др.4l
В Казани социалистической организацией военноплен-
ных, возникшей в январе 1918 г., руководили А. Гофман,
Ш. Апати, Б. Динда, Г. Вайс и др. В мае-июне в лагеря
губернии были отправлены четверо агитаторов, они имели
с собой 10 тыс. экземпляров листовок и воззваний42.
Руководитель турецкой секции при Казанском губко-
ме Мустафа Субхи организовал турецкую роту. В Астраха-
ни первые интернациональные части формировали Ишт-
ван Падош, Иожеф Демек, Лайош Гавро, Еже Шугарт
и др.
О размахе движения интернационалистов свидетельст-
вуют следующие данные: на Восточном фронте к 1 января
1919 г. находилось только в двух армиях (Третьей и
38 П. А. Г о л у б. Братство, скрепленное кровью. М., 1958, стр. 26—27.
39 Ю. Н. Щербаков. Указ. соч., стр. 29.
40 Отряды Славояра Частека стали ядром Интернационального пол-
ка 24-й дивизии (порядковый номер полка — 216), Заслуги Ча-
стека в организации регулярных соединений интернационали-
стов, его личная храбрость и организаторские способности были
высоко отмечены Советским правительством. В конце 1918 г. он
«как коммунист, знающий военное дело», был отозван в Москву,
где ему поручили руководство формированием интернациональ-
ных частей Красной Армии на всей территории РСФСР. В связи
с 50-летием Советской власти Славояр Частек был посмертно (он
умер в феврале 1920 г.) награжден чехословацким орденом Крас-
ного Знамени. 12 июня 1968 г. эта боевая награда была вручена
вдове Частека Р. А. Лемзенко (см. «Ленинградская правда»,
13 июня 1968 г.).
41 Ю. Н. Щербаков. Указ. соч., стр. 7.
42 Там же, стр. 15.
237

С. ЧАСТЕК
Четвертой) и в Астраханском укрепрайоне 3837 бойцов-
интернационалистов. Они составляли: 1-й интернациональ-
ный полк, 1-й интернациональный кавалерийский полк,
Китайский отряд, Интернациональный пехотный полк,
2-ю и 3-ю немецко-мадьярские роты, мадьярско-немецкую
коммунистическую роту и 1-й интернациональный комму-
нистический полк43.
Весной в Астрахань из Москвы прибыл 1-й Москов-
ский интернациональный коммунистический батальон
численностью в 300 человек под командой Лайоша Винер-
мана44. Здесь отряд пополнился, в его рядах находились
венгры, немцы, сербы, словаки, чехи, итальянец и даже
один негр. В начале июня отряд Л. Винермана отбыл в
Красный Кут на борьбу с уральским казачеством и вошел
в состав отдельной Александрово-Гайской бригады Чет-
вертой армии.
43 См. «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской со-
циалистической революции и гражданской войне», т. II. М., 1968,
стр. 43.
44 18 июня Л. Винермана назначили начальником интернациональ-
ных частей Астрахани (ЦГАСА, ф. 25883, оп. 8, д. 554, л. 38).
238

Бойцы-интернационалисты образовавшейся еще весной
1918 г. в Николаевске интернациональной роты в составе
1-го Пугачевского полка под командованием В. И. Чапае-
ва сражались против уральских белоказаков и белочехов,
защищая Николаевск. В начале августа на Восточный
фронт прибыл отряд Центральной федерации иностранных
групп РКП (б) численностью 160 человек. Он был вклю-
чен в состав 6-го Советского полка.
В рядах Третьей армии в составе 29-й стрелковой диви-
зии сражался 225-й Китайский стрелковый полк под
командой Жен Фу-чена.
В рядах прославленной Первой революционной армии
находились: Интернациональный полк Славояра Часте-
ка 45, польский кавалерийский дивизион «Победа», диви-
зион знаменитого 1-го Варшавского революционного пол-
ка (командовал дивизионом П. М. Боревич), финский от-
ряд численностью 433 бойца (политкомиссар Лукка)46.
Интернационалисты принимали участие в сражениях
на самых решающих участках фронта. В боях за Пензу ос-
новной удар на себя принял 1-й Пензенский чехословац-
кий социалистический полк. 128 человек убитых — таковы
были его потери в эти дни47. На Поповой горе и в ны-
нешнем парке имени В. Г. Белинского сражался прибыв-
ший в ночь на 29 мая Симбирский интернациональный
отряд под командой Зильвендера48.
При взятии Пензы чехословацкие легионеры разгро-
мили редакцию газеты «Чешско-словацкая Красная Ар-
мия» и казармы, в которых помещался чехословацкий
революционный отряд. С боями прорвалась из города
группа Славояра Частека, состоявшая из 84 человек. Ле-
гионеры взяли в качестве заложников председателя пол-
кового комитета 1-го Пензенского чехословацкого полка
Алоиза Скоттака, Людвига Отченашека и члена комиссии
по разоружению чехословацких эшелонов Моттла49. 5 ию-
45 14 августа Частек вызвал из Пензы Дьюла Варгу, вскоре сменив-
шего его на посту командира полка (ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 26,
л. 221).
46 Там же, оп. 2, д. 167, л. 5; оп. 3, д. 42, л. 137.
47 Л. И. Жаров, В. М. Устинов. Интернациональные части
Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной во-
енной интервенции и гражданской войны в СССР. М., 1960,
стр. 80.
48 «Известия Пензенского Совета», 1 июня 1918 г.
49 Там же, 9 июня 1918 г.
239

ля 1918 г. у станции Айтяги все схваченные белогвардейца-
ми интернационалисты были повешены. «Я боролся за
свободу,— гордо бросил в лицо палачам Алоиз Скоттак.—
Но я не доживу до нее. Умираем за свои убеждения.
Деяния, которые вы творите, все равно история осу-
дит» 50.
Генерал армии Чехословацкой Социалистической Рес-
публики, в прошлом активный участник гражданской вой-
ны в Советской России, Ченек Грушка в своих воспоми-
наниях об этих днях пишет: «Мы испытывали мучитель-
ное чувство стыда за легионеров, простых людей, которые
дали себя обмануть и бросили тень на наш народ.
Мы рвались в бой, чтобы как-то загладить вину легионе-
ров» 51.
Бойцы одного из чехословацких интернациональных
соединений, прибывших в Казань для участия в подавле-
нии мятежа легионеров, приняли на своем митинге ре-
золюцию: «Мы громко протестуем против контрреволю-
ционного выступления кучки чехословаков и выражаем им
свое презрение. Мы, чехословацкие коммунисты, вместе
с русским пролетариатом, не допускаем мысли, чтобы пла-
ны контрреволюционеров могли осуществиться, и с ору-
жием в руках до последней капли крови мы будем бо-
роться за Советскую власть и за дело победы рабочего
класса» 52.
Именно так сражались они в июне 1918 г. под Сама-
рой. В рядах дружины коммунистов города был отряд
Яноша Ивани. На позициях находились отряд Бела Бай-
ора, отряд китайских красноармейцев под командованием
И. Долженко. Среди руководителей интернациональных
частей были Ярослав Гашек и Иозеф Поспишил. Они при-
нимали участие в бою у станции Липяги, в сражениях
под самым городом. Вот что об этом вспоминает Иозеф
Поспишил: «В ночь с 7 на 8 июня мы с Гашеком находи-
лись со своими тремя взводами на станции Самара. До
последней возможности мы сдерживали натиск мятежни-
ков, прорвавшихся через Самарский железнодорожный
мост. В начавшейся суматохе мы потеряли связь с
советским командованием и со своими отдельными груп-
пами. Стало ясно, что наших сил не хватит, чтобы удер-
50 См. П. А. Голуб. Указ. соч., стр. 41.
51 См. Л. И. Жаров, В. М. Устинов. Указ. соч., стр. 81.
52 Там же.
240

жать станцию и город. В самый последний час мы вспом-
нили, что в гостинице «Сан-Ремо», где была наша резиден-
ция, остались различные документы. Чтобы эти материалы
не попали в руки врагов, решено было, что Гашек пойдет
в «Сан-Ремо» и возьмет или уничтожит их. После этого мы
договорились снова встретиться на станции.
Гашек отправился в «Сан-Ремо». Но вернуться на стан-
цию он уже не успел, мятежники захватили станцию, а
вскоре и весь город оказался в их руках. Гашек вынужден
был уйти из города в другом направлении. Около двух ме-
сяцев он скитался по деревням Самарской и Симбирской
губерний, пока ему не удалось снова перебраться на совет-
скую территорию»53.
В момент, когда легионеры вступали в Самару, бойцы
интернациональных отрядов вместе с самарскими больше-
виками отступили к клубу коммунистов и приняли участие
в защите этого последнего оплота Советской власти в горо-
де. Особый героизм проявил баварский коммунист Фирес.
Когда легионеры ворвались во двор клуба, он стрелял до
последнего вздоха54. В городе после оккупации оставалось
около 30 чешских коммунистов. Ни один из них, видимо,
не спасся55. Разгрому подверглась и самарская группа
коммунистов-югославов, секретарь которой Урош Чонкич
был арестован и расстрелян. В Сызрани легионеры казнили
руководство организации военнопленных. Погибли и те
венгры-землекопы, которые спасли жизнь Деже Фараго56.
В боях под Сызранью отличился отряд под командова-
нием Славояра Частека. Сам он был тяжело ранен в голову,
но оставался в строю. В дни упорных оборонительных
сражений за Казань в городе находился Тибор Самуэли£7,
возглавивший местные интернациональные части, которые
53 «Были пламенных лет. Рассказывают участники гражданской
войны в Самарской губернии. 1917—1920 гг.». Куйбышев, 1963,
стр. 54.
54 Ю. Н. Щербаков. Указ. соч., стр. 36.
55 См. «Чехословаки в Самаре». М., 1918.
56 «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социа-
листической революции», стр. 257.
57 18 августа на Тибора Самуэли было возложено формирование
всех интернационалистских отрядов и распоряжение ими через
оперативный отдел Наркомвоена (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 105,
л. 17). Позже, как уже отмечалось, для этого было создано спе-
циальное управление в Наркомвоене, которое возглавил С. Ча-
стек.
241

позже участвовали в боях под Свияжском, на симбирском и
самарском направлениях.
18 июня под Красным Кутом и Новоузенском отличи-
лись интернациональные части 1-го Саратовского кавале-
рийского полка и отряда Лайоша Винермана. Позже, когда
в конце сентября Новоузенск был освобожден и бежавшие
казаки обосновались в одном из близлежащих сел, Винер-
ман временно заменил командира дивизии, проявив боль-
шую личную храбрость. После того как переговоры с за-
севшими в станице казаками ничего не дали, Винерман
подготовил своеобразный десант. Вооружив пулеметами
два легковых автомобиля, в одном из которых находился
он сам, и придав этому отряду бронемашину, он с утра
29 сентября отправился к деревне, занятой белоказаками.
Перекрыв с трех сторон дороги, ведущие к деревне, Винер-
ман дал приказ к наступлению. Из отряда белогвардейцев
спаслись лишь немногие. 15 человек были взяты в плен.
Трофеями интернационалистов были 122 мм гаубица с
большим количеством патронов, три пулемета, много вин-
товок, шашек и другого оружия и снаряжения.
5 октября 1918 г. винермановцы в телеграмме В. И. Ле-
нину пожелали ему скорейшего выздоровления. «Мы, в
свою очередь,— писали бойцы,—постараемся еще больше
проявить сильное мужество для достижения большой, пол-
ной победы. Мы уже доказали на деле свою храбрость и
мужество в борьбе с контрреволюцией, надеемся, что рядом
побед над паразитами докажем свою революционность до
полного уничтожения всех эксплуататоров и восстановле-
ния красного социализма. Да здравствует товарищ Ленин
и Совет Народных Комиссаров! Да здравствует дисципли-
на! Да здравствует социалистическая Красная Армия!»58.
Винермановцы крепко держали слово, данное Ильичу.
Их командир и его сподвижники были всегда впереди.
В боях под Александрово-Гаем пал один из организаторов
1-го Московского интернационального коммунистического
батальона Ференц Мюллер. 19 октября погиб и командир
отряда, один из героев гражданской войны, Лайош Винер-
ман. 21 октября с ним прощались саратовцы. 23 октября
последние почести герою отдавала Москва. Винерман похо-
ронен на Красной площади.
Геройски сражались интернационалисты и в боях за
освобождение Симбирска. «Лучшие из лучших наших бой-
58 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 267, лл. 124-124 об.
242

Л. ВИНЕРМАН
цов,— вспоминает Вилли Фриштиц,—умирали, как уми-
рают только герои. Пять человек пошли в Симбирске на
штурм железнодорожной линии, которую прикрывали ог-
нем шесть вражеских пулеметов, и заставили засевшего
там врага отступить» 59.
Когда отброшенные за Волгу у Симбирска белогвардей-
цы развернули ожесточенные бои в районе железнодорож-
ного моста, защита моста была поручена интернациональ-
ному полку под командованием Дьюла Варга. «Под
убийственным пулеметным огнем белых,— вспоминал ко-
мандир 24-й Железной дивизии Г. Д. Гай,— бесстрашный
комполка т. Варга с горсткой храбрецов не только отстояли
переправу, но и захватили у белых на том берегу несколько
пулеметов. Во время героической битвы на мосту погибло
17 товарищей-интернационалистов, братская могила кото-
рых украшает главный парк Ульяновска — Венец» 60.
59 «Поворот мирового значения». Воспоминания немцев — участни-
ков Великой Октябрьской социалистической революции и борьбы
против интервентов и контрреволюционеров в 1917—1920 гг. М.,
1964, стр. 23.
60 Г. Д. Га й. Борьба с чехословаками на Средней Волге. Улья-
новск, 1928, стр. 47.
243

Интернациональный полк под командованием И. Барты,
а затем Карника вел борьбу с белогвардейцами в районе
Кузнецка. Большую роль сыграли интернационалисты в
боях за Самару. Саратовский интернациональный полк в
разгар наступления на Сызрань был выделен для блокиро-
вания линии Сызрань — Самара, примерно в 4—5 км от
общей линии боев. Он успешно вел бой с белогвардейца-
ми, в частности близ села Киршовки.
Неувядаемой славой покрыли свои имена интернацио-
налисты Камской речной флотилии. Одним из ее организа-
торов был Франтишек Каплан, начальником штаба флоти-
лии — Иосиф Марван, начальником технической части —
Антонин Когоут, начальником десантного отряда — Хало-
пецкий. Три тысячи моряков флотилии на 18 судах в двух
десантных отрядах (куда входили русские, чехи, словаки,
мадьяры, немцы) участвовали в боях у Ялова, Воткинска,
Ижевска61.
Имена этих и многих других героев Октября и граждан-
ской войны в СССР, кровью скрепивших дружбу и интер-
национальную солидарность трудящихся разных стран, не
забудутся никогда.
61 П. А. Голуб. Указ. соч., стр. 44—45.

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Восточный фронт в 1918 г.
и вопросы строительства Вооруженных Сил
Советской республики
Первые испытания еще неокрепших, не имевших чет-
кой организационной структуры воинских соединений на
Восточном фронте, борьба с левоэсеровскими противника-
ми создания регулярной армии дали огромный опыт, кото-
рый необходимо было обобщить и подытожить.
Начало созданию постоянной армии положил декрет от
15 января 1918 г., которым Совнарком объявил об органи-
зации Рабоче-Крестьянской Красной Армии как армии
классовой, армии диктатуры пролетариата. Она комплек-
товалась на добровольческих началах из лиц, не пользу-
ющихся чужим трудом. Одновременно с принятием этого
декрета Советское правительство приняло и другой дек-
рет — о создании Всероссийской коллегии по организации
и управлению Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Добровольческий принцип формирования не исключал
четких институтов военного управления. Постоянная ар-
мия, даже строящаяся на добровольческой основе, должна
иметь определенную централизованную организацию. И те
меры, которые партия и правительство предприняли после
победы Октября, были направлены не только на слом ста-
рого центрального и местного военного аппарата, но и на
строительство нового. Среди них можно отметить декреты
по демократизации старой армии, общеармейский съезд по
демобилизации, совещание военных работников 25 марта в
Кремле с участием В. И. Ленина, декреты ВЦИК от 8 ап-
245

реля о создании военных комиссариатов на местах, от
22 апреля — об обязательном обучении военному делу, от
26 апреля — об установлении шестимесячного срока служ-
бы для добровольцев, от 29 апреля — об отмене выборности
командного состава и т. д. К этому следует добавить соз-
дание Народного Комиссариата по военным делам, а позже
и создание Высшего военного совета, Всероссийского глав-
ного штаба, Всероссийского бюро военных комиссаров.
Высшей военной инспекции и ряда других военных уч-
реждений.
Однако несмотря на последовательность проведенных
мер и их планомерность, мы никак не можем утверж-
дать, что это было заранее намеченной подготовкой для
перехода от добровольческой армии к всеобщей воинской
повинности 1. Остановимся лишь на одном моменте.
Организация массовой регулярной армии и руководст-
во ею требуют достаточно четкого аппарата военного уп-
равления. Но «строительство Красной Армии и командо-
вание ее в эту пору (в первые месяцы после опубликова-
ния декрета об организации РККА.— А. Н.),—по словам
Н. И. Подвойского,— еще не имели цельности и раздваи-
вались» 2. Развивая свою мысль, он писал, что военные
руководители Высшего военного совета держались в основ-
ном союзнической ориентации и ставили своей задачей обо-
рону страны от немецкого наступления. Борьба с контрре-
1 Уже отвергнута распространенная в 40—50-е годы точка зрения,
будто В. И. Ленин и Коммунистическая партия приступили к со-
зданию регулярной кадровой армии в первые же дни Советской
власти. Но и поныне в ряде работ добровольческий период стро-
ительства Красной Армии по-прежнему трактуется как заранее
запланированная подготовка к введению в стране всеобщей во-
инской повинности для трудящихся. (См. Н. И. Ш а т а г и н. Ор-
ганизация и строительство Советской Армии в 1918—1920 гг. М.,
1954, стр. 33—34; «КПСС и строительство Вооруженных Сил СССР
(1918 — июнь 1941)». М., 1959, стр. 50; «Боевой путь Советских
Вооруженных Сил». М., 1960, стр. 37). Хотя добровольческий
принцип был единственно возможным в тех условиях методом
комплектования армии, его нельзя рассматривать как заранее за-
планированную временную меру для перехода к всеобщей воин-
ской повинности (см. об этом подробнее А. П. Н е н а р о к о в.
К вопросу о начальном периоде строительства Красной Армии.—
«Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966, стр. 433—444;
о н ж е. Восточный фронт летом 1918 года и вопросы строитель-
ства Красной Армии. Автореферат канд. дисс. Ростов-на-Дону,
1962).
2 ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 110, л. 5.
246

волюцией рассматривалась как внутреннее дело, нe
касающееся Высшего военного совета. Эту задачу целиком
решал Народный Комиссариат по военным делам. С этой
целью в Наркомвоене и был учрежден специальный
оперативный отдел. Таким образом, создавалось военное
двоецентрие, которое даже позже, уже при отчетливо сто-
явшей задаче создания массовой регулярной армии, никак
не способствовало ее решению. Планомерная подготовка,
несомненно, предполагала бы какие-либо действенные ме-
ры прежде всего в направлении ликвидации военного дво-
ецентрия. Но этого не было, да и не могло быть, ибо ни-
какого создания необходимых предпосылок для перехода
к всеобщей воинской повинности не было заранее заплани-
ровано3. Смешение понятия планомерности, осуществля-
емой в объективном процессе создания вооруженных сил,
с понятием заранее обдуманного плана лишь обедняет и
упрощает историю начального этапа строительства Крас-
ной Армии. Кроме того, такое смешение затрудняет воз-
можность установить хронологические рамки этого этапа
и потому является самым уязвимым местом в любой по-
пытке его периодизации в целом4.
3 Внимательный анализ «Декларации прав трудящегося и эксплу-
атируемого народа» и декретов Совнаркома об организации ар-
мии и флота не позволяет считать их законодательным выраже-
нием идеи создания массовой регулярной армии, как считают
некоторые исследователи (см. Н. И. Ш а т а г и н. Указ соч.,
стр. 31; «КПСС и строительство Вооруженных Сил», стр. 48; «Бо-
евой путь Советских Вооруженных Сил», стр. 37). И «Деклара-
ция», декретировавшая «вооружение трудящихся, образование
социалистической Красной Армии рабочих и крестьян»
(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 222), и декрет о Ра-
боче-Крестьянской Красной Армии, закрепляющий положение о
необходимости создания новой постоянной армии — оплота Со-
ветской власти («КПСС о Вооруженных Силах Советского Со-
юза». Сб. документов. 1917—1958. М., 1958, стр. 5—6), не содер-
жат в этом отношении никаких указаний. Утверждая классовый
характер необходимой для защиты революции постоянной во-
оруженной силы, провозглашая принцип добровольчества в ее
комплектовании, оба эти документа не были «завершением под-
готовительной работы Коммунистической партии и Советского
правительства по организации еще невиданной в истории армии
нового типа» (Н. И. Ш а т а г и н. Указ соч., стр. 31), а были лишь
ее началом.
4 Например, Н. И. Шатагин считает первым этапом в строительстве
вооруженных сил Советской республики период с января по май
1918 г. На этом этапе, по его мнению, были проведены «необходи-
мые мероприятия, подготовившие переход к комплектованию Со-
ветской Армии на основе всеобщей воинской повинности»
(Н. И. Шатагин. Указ. соч., стр. 64). Здесь наиболее ярко вы-
247

ступает упрощенная характеристика первого этапа военного
строительства. По мнению Н. И. Шатагина, а также И. П. Пруса-
нова, Советская власть лишь временно мирилась с добровольче-
ским принципом создания армии, завершив выработку форм ар-
мейского строительства уже к январю 1918 г. Они обосновывали
это тем, что «развертывать сразу многомиллионную армию на ос-
нове воинской повинности невозможно», и рассматривали весь
этот период как период деятельной подготовки к массовым моби-
лизациям (Н. И. Ш а т а г и н, И. П. П р у с а н о в. Советская
Армия — армия нового типа. М., 1957, стр. 17). Сохраняя те же
хронологические рамки первого периода, А. С. Умнов выделяет
в особый период лето 1918 г. Его периодизация отличается от пе-
риодизации, предложенной Н. И. Шатагиным, устанавливающей
рамки второго периода с июня 1918 по март 1919 г. тем, что оно
отражает расширение классовой базы комплектования Красной
Армии по мере привлечения на сторону Советской власти вес бо-
лее широких слоев трудового крестьянства (А. С. Умнов.
Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920). М., 1959,
стр. 147). При этом создание добровольческой армии не тракту-
ется им ни как создание иррегулярной армии, что было бы не-
верным, ни как подготовка к массовым мобилизациям, что также
неверно. Более близки к истине периодизация и характеристика
первого этапа строительства Красной Армии, содержащиеся в
книге С. М. Кляцкина. Он определяет этот этап (октябрь 1917 —
март 1918 г.) как период слома старой армии, начала поиска
форм военной организации и рождения Красной Армии
(C.. M. Кляцкин. На защите Октября. Организация постоян-
ной регулярной армии и милиционное строительство в Советской
республике. 1917—1920 гг. М., 1965). Слабым местом здесь являет-
ся то, что предложенная С. М. Кляцкиным периодизация не вы-
деляет момент, когда Советское правительство в связи со срывом
мирной передышки и расширением гражданской войны и интер-
венции вынуждено было отказаться от добровольческого прин-
ципа и перейти к принципу обязательной военной службы трудя-
щихся.
5 В. И, Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 14, 15.
6 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 167.
Новые формы военного строительства разрабатывались
и внедрялись в самое суровое время, когда, по определе-
нию В. И. Ленина, весь вопрос о существовании россий-
ской социалистической революции свелся к вопросу воен-
ному 5. В опубликованной по постановлению Центрального
Комитета партии 28 апреля 1918 г. статье «Очередные за-
дачи Советской власти», В. И. Ленин подчеркивал, что
«благодаря достигнутому миру, несмотря на всю его тя-
гость и всю его непрочность, Российская Советская респуб-
лика получает возможность на известное время сосредото-
чить свои силы на важнейшей и труднейшей стороне
социалистической революции...—-на задаче организацион-
ной» 6. Эта организационная задача охватывала все сторо-
248

ны жизни молодой республики, в том числе и военную.
Именно непрочность мира, начало открытой интервенции
империалистов диктовали настоятельную необходимость
организации новой армии, плоть от плоти народной и по
составу, и по целям и задачам борьбы. Особую роль в тео-
ретическом и практическом решении вопросов, связанных
с созданием Рабоче-Крестьянской Красной Армии, сыгра-
ло образование Восточного фронта.
На первом этапе военного строительства Коммунисти-
ческая партия, придя, как свидетельствует декрет 15 янва-
ря, к убеждению в необходимости постоянной вооруженной
силы для защиты революции, разрабатывала теорети-
ческие основы строительства армии нового типа, проверя-
ла их на практике, поддерживая все новое, что рождало
творчество масс. Как нам представляется, этот этап охва-
тывает почти полгода — с октября 1917 г. до июля 1918 г.
Если начальная дата этого этапа не вызывает, в об-
щем, почти никаких сомнений, то дата, завершающая его,
у разных авторов различна. Мы предлагаем считать тако-
вой июль 1918 г., ибо именно в это время на V съезде Сове-
тов было официально закреплено решение о создании мас-
совой регулярной армии, окончательно утверждено, каким
путем будет идти строительство вооруженных сил Совет-
ской республики. Не последнюю роль в выборе этого пути
сыграли начало открытой иностранной интервенции весной
1918 г. и образование Восточного фронта7. При данной пе-
риодизации и формирование отрядов Красной гвардии, и
7 Примерно такую же периодизацию строительства Красной Армии
и оценку роли Восточного фронта можно встретить в публицисти-
ческих статьях виднейших партийных, государственных и воен-
ных деятелей Советского государства и работах исследователей
20-х — начала 30-х годов. А. С. Бубнов в 1925 г., указывая, что
фундамент советской армии был создан в первый год существо-
вания власти Советов, отмечал, что это дает возможность увидеть,
как «страна постепенно переходила не только к сознанию необ-
ходимости создания вооруженной силы, но и к практическому
созданию Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (А. С. Бубнов.
О Красной Армии. М., 1958, стр. 119). Такую же оценку этому
периоду дают С. И. Гусев, М. В. Фрунзе, Н. И. Подвойский,
А. Ф. Мясников. Работы Р. Берзина, Н, Какурина, А. Анишева,
Б. Таля и других историков раскрывали все основные моменты,
благодаря которым партия пришла к твердому убеждению в не-
избежности создания массовой регулярной армии. При этом глав-
ное место они отводили богатейшему опыту, приобретенному в
мае — июне 1918 г. на Восточном фронте (Р. А. Б е р з и н. Этапы
в строительстве Красной Армии. Харьков, 1920; Н. Е. К а к у р и н.
249

создание добровольческой армий, и переход к массовой ре-
гулярной армии выступают как вехи поиска (зачастую
противоречивого), которые «не были случайными блужда-
ниями, а вытекали из обстановки и представляли собой со-
вершенно неизбежные переходные формы в деле создания
армии» 8. Шла проба, «каким путем при данной обстановке
может быть решена задача. А задача стояла ясно. Без во-
оруженной защиты социалистической республики мы су-
ществовать не могли» 9.
«Принципы строительства Красной Армии,— писал об
этом в 1919 г. Э. М. Склянский,—претерпели много изме-
нений, прошли через отдельные фазисы своего естествен-
ного развития. Но при этом надо помнить, что строили не
только мы, строила жизнь» 10. Позже, в 1923 г., это же под-
черкивал и И. Т. Смилга, один из активнейших строителей
регулярной армии. «Красная Армия развивалась и крепла
одновременно с революцией,— отмечал он.™ Ряд предрас-
судков надо было изжить, ряд ошибок совершить, прежде
чем удалось дело поставить на правильные рельсы» 11. Весь
этот период в строительстве Красной Армии следует ха-
рактеризовать как период разработки основных принципов,
определивших способы комплектования и организацион-
ные формы вооруженных сил социалистического государ-
ства.
Чехословацкий мятеж, вдохновленный Антантой и обо-
дривший и объединивший все контрреволюционные силы
страны, не просто подтвердил вывод, сделанный Комму-
нистической партией о необходимости создания массовой
регулярной армии, но и убедил в этом тех, кто еще сомне-
вался. «Переход был труден,— отмечал С. И. Гусев,— даже
старым, „видавшим виды" партийным работникам нелег-
ко было „переломить" себя» 12. Образование Восточного
фронта для многих из них стало началом этого перелома.
Как сражалась революция, т. 1—2. M.-Л., 1925—1926; А. И. А н и-
ш е в. Очерки истории гражданской войны. Л., 1925; Б. М. Таль.
История Красной Армии, изд. 4-е. М.—Л., 1928).
8 «КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза», стр. 52—53.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 138.
10 «Строительство Красной Армии». Сб. статей к съезду Советов, под
редакцией военного комиссара Всероссийского главного штаба
В. Г. Шарманова и с предисловием заместителя председателя
РВСР Э. М. Склянского. М., 1919, стр. IV.
11 И. С м и л г а. Военные очерки. М., 1923, стр. 2.
12 С.И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958,
стр. 44.
250

«Я был самым ярым инициатором добровольческой ар-
мии,— телеграфировал В. И. Ленину в первых числах
июня 1918 г. Н. И. Подвойский.—Настоящее время, тер-
пеливо и упорно работая над созданием Красной Армии
и изучая армию и в мирной обстановке, и в боях, я при-
шел к заключению, что в такой исключительного напря-
жения момент мы должны немедленно и решительно от-
казаться от принципа добровольческой армии» 13.
А. Ф. Мясников, как явствует из стенограммы V съезда
Советов, предполагал выступить на одном из заседаний
съезда, чтобы рассказать о том, какие обстоятельства
окончательно убедили его в необходимости перехода к
мобилизациям, установлению твердой революционной
дисциплины, отказу от отрядной системы организации
и созданию мощной, боеспособной, регулярной армии.
В сборнике статей к VII съезду Советов (декабрь
1919 г.) подчеркивалась роль Восточного фронта в окон-
чательном утверждении теоретического вывода о необхо-
димости массовой регулярной армии и отмечалось: «Че-
хословацкий мятеж нанес последний и решительный удар
системе добровольчества» 14.
Если с октября 1917 г. и ставилась задача строитель-
ства централизованного аппарата командования Крас-
ной Армии, то к началу мятежа чехословацкого корпуса
была создана лишь его основа. Он стал реальностью
значительно позже, в непосредственной борьбе за мас-
совую регулярную армию. Усиление интервенции и воз-
никновение Восточного фронта вывели вопросы создания
массовой регулярной армии из сферы теоретических рас-
суждений в сферу практических решений.
Первые недели борьбы на чехословацком фронте
были по сути дела периодом почти непрерывных неудач
и поражений. Причем, если до этого, в период герман-
ской интервенции февраля — марта 1918 г., поражения
терпели в основном соединения демократизированной
старой армии, то теперь они постигли новую, только на-
чавшую создаваться Красную Армию. Эти поражения,
несмотря на всю их горечь, явились хорошей школой
военного строительства.
Военные руководители рука об руку с местными пар-
тийными и советскими организациями сквозь хаос и не-
13 ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 537, л. 21.
14 «Строительство Красной Армии», стр. 4.
251

разбериху тех дней направляли и организовывали этот
процесс. Совместная работа военных и гражданских орга-
низаций в условиях того времени была совершенно неиз-
бежна, благодаря ей решались многие вопросы агитацион-
ной и организационной работы в массах.
Именно в дни борьбы на Восточном фронте возни-
кали первые регулярные соединения с правильно орга-
низованными штабами, подчиненными соответствующим
высшим командным органам, разрабатывалась структу-
ра и определялся круг деятельности революционных
военных советов фронтов и армий, политических отделов
при РВС, короче,— формы и методы армейской органи-
зации и командования, политической и мобилизационной
работ, принятые затем за основу. Все это и объясняет,
на наш взгляд, почему характеристика начального
периода военного строительства должна обязательно
сопровождаться анализом сложной обстановки конца
мая —начала июня 1918 г., когда возник и был юридиче-
ски оформлен декретами Совнаркома от 13 июня и 12 июля
важнейший фронт республики—Восточный15.
Основные итоги военного строительства этих дней на
самом ответственном фронте республики были подведе-
ны и обобщены на V Всероссийском съезде Советов.
Бои на Восточном фронте в мае — июне 1918 г. ясно
показали, что «период случайных формирований, произ-
вольных отрядов, кустарного строительства должен быть
оставлен позади» 16.
15 В связи с этим важно точно определить время возникновения Во-
сточного фронта. Если в работах 20—30-х годов А. И. Анишев,
Н. Е. Какурин, И. И. Минц датировали его концом мая 1918 г.,
то в последующих исследованиях (исключение составляют статья
П. Г. Софинова «Чехословацкий мятеж» — «Исторический жур-
нал», 1940, № 12, и указанная выше монография С. М. Кляцкина)
его стали относить к середине июня (см., например, сб. «Из исто-
рии борьбы советского народа против иностранной военной ин-
тервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.». М,, 1956;
«История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957; «Боевой
путь Советских Вооруженных Сил». М., 1960; «50 лет Вооружен-
ных Сил СССР». М., 1968). При этом без серьезного разбора ос-
тается сложная обстановка конца мая и первых чисел июня, ко-
гда не все еще должным образом представляли размах боевых
действий и опасность, которая возникла на Восточном фронте.
16 «V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдат-
ских и казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1918,
стр. 181.
252

С. С. КАМЕНЕВ
Обстановка требовала создания армии централизован-
ной, обученной, хорошо вооруженной и технически
оснащенной, сформированной по всем правилам военной
науки. Это требовало ускорить создание специального ап-
парата военного управления. Работа, проведенная в этом
отношении Приволжским военно-окружным и Средне-Си-
бирским окружным комиссариатами, в какой-то мере дала
тот первый опыт, который позволил V съезду Советов
подтвердить необходимость реформы, имевшей целью ре-
организацию органов местного военного управления и на-
чатую декретом Совета Народных Комиссаров от 8 апре-
ля, предусматривавшим создание окружных, губернских,
уездных и волостных комиссариатов.
Одобряя воинский призыв рабочих двух возрастов
в Москве и Петрограде, а также объявление мобилиза-
ции на Волге и Урале и принимая во внимание опасность
расширения военных действий, съезд Советов постано-
вил провести в самый короткий срок мобилизацию не-
скольких возрастов рабочих и крестьян по всей стране.
На ВЦИК и Совнарком была возложена обязанность из-
дать декрет, определяющий число возрастных категорий,
253

подлежащих немедленному призыву, сроки службы и усло-
вия приема в армию.
Бои на Восточном фронте выявили тайных и явных
противников Рабоче-Крестьянской Красной Армии и еще
раз подтвердили, как об этом говорилось на съезде, не-
обходимость классового принципа ее создания. «До тех
пор, пока буржуазия стремится к восстановлению свое-
го былого господства,— записал V Всероссийский съезд
в своих решениях,— вооружать буржуазию значило бы
вооружать врага, который в любой момент готов продать
Советскую республику иностранным империалистам»17.
На съезде было утверждено постановление Совнаркома
о создании из представителей буржуазии призывных воз-
растов тылового ополчения для укомплектования нестрое-
вых частей и рабочих команд.
Весьма остро события на Восточном фронте поставили
вопросы укрепления сознательной дисциплины, без кото-
рой немыслимы были никакие успехи ни в военных дей-
ствиях, ни в строительстве армии. Развернувшаяся в час-
тях и соединениях борьба за самодисциплину нашла свое
отражение в резолюции, принятой съездом. «Рабочая и
Крестьянская Красная Армия,—говорилось в ней,—долж-
на быть построена на основе железной революционной
дисциплины» 18.
Первые успехи в решении этой весьма сложной задачи,
быстрая ликвидация муравьевской авантюры, убедительно
свидетельствовали о жизненной важности работы, которую
вели политические комиссары армейских соединений и Рев-
военсовет фронта. Отмечая это, съезд подчеркнул: «Воен-
ные комиссары являются блюстителями тесной и неру-
шимой внутренней связи Красной Армии с рабочим и
крестьянским режимом в целом» 19.
Важнейшей задачей в деле создания армии, как еще раз
подчеркнули уроки, извлеченные из событий конца мая —
начала июля 1918 г. па Восточном фронте, являлось при-
влечение кадрового офицерства. «Каждый военный специ-
алист,— записал в своей резолюции V съезд,— который
честно и добросовестно работает над развитием и упроче-
нием военной мощи Советской республики, имеет право на
17 «V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдат-
ских и казачьих депутатов», стр. 182.
18 Там же.
19 Там же, стр. 181.
254

уважение рабочей и крестьянской армии и на поддержку
Советский власти» 20. Особо отмечалась необходимость во-
спитания нового командного состава, целиком проникнутого
идеями социалистической революции.
Созданию ядра командных кадров из рабочих и крестьян
В. И. Ленин уделял исключительное внимание, подчерки-
вая, что, «строя новую армию, мы должны брать команди-
ров только из народа. Только красные офицеры будут
иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей
армии социализм» 21.
Командные курсы были созданы по всей стране. Их об-
щее число и количество курсантов к 1 ноября 1918 г. вид-
но из следующей таблицы, составленной по данным Глав-
ного управления военно-учебными заведениями РККА
(Табл. 1)22:
Таблица 1
Курсы
Количе-
ство
Выпущено
курсантов
Общее число
обучающихся
на 1 ноября
Готовилось
к выпуску
Пехотные 18 416 2206 185
Кавалерийские 4 105 550 100
Пулеметные 5 46 613 113
Артиллерийские 7 317 723 366
Инженерные 2 63 682 90
Специальные 10 63 392 61
Итого: 46 1010 5166 915
По роду занятий обучавшиеся в процентном отношении
составляли: солдаты — 33,7%, рабочие — 23,7%, ремеслен-
ники — 18,9%, учащиеся — 9,6 %, лица «разных заня-
тий» — 6,1%) бывшие офицеры —3,3% 23.
Создавались и Высшие военно-учебные заведения. Пре-
дотвратив ликвидацию бывшей Николаевской военной
20 Там же.
21 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 200.
22 Таблица составлена по данным ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 10, л. 116.
23 Там же.
255

академии24, В. И. Ленин уделял большое внимание при-
ступившим в 1918 г. к подготовке высшего командного
состава Академии Генерального штаба, Инженерной, Ме-
дицинской, Военно-хозяйственной академиям. В апреле —
мае на совещаниях, посвященных открытию ускоренного
курса Академии Генерального штаба25, было зафиксирова-
но, что академия «должна давать не только высшее военное
и исчерпывающее специальное, но и широкое общее обра-
зование, дабы лица, окончившие ее, могли занять штабные
и командные должности и являлись людьми, способными
откликнуться на все вопросы политической, общественной
и международной жизни» 26.
Борьба на Восточном фронте помогла многое понять
старым военным специалистам. «Освоение новой школы
военного дела, приобретенное мною на Восточном фронте,
особо подчеркиваю»,—писал преемник И. И. Вацетиса на
посту главкома фронта, бывший полковник генштаба
С. С. Каменев 27.
Высоко оценивая ту работу, которая была проведена на
Восточном фронте для решения сложной задачи воспитания
бойца, одинаково владеющего и основами политической гра-
моты и основами военного дела, Каменев отмечал, что в
результате ее части Красной Армии становились сильными
«не только как боевые единицы, но и как носители идеи
и задач социалистической революции» 28.
Переход от отрядной системы к регулярным соединени-
ям, завершенный раньше всего на Восточном фронте, тре-
бовал и совершенствования управления войсками. Струк-
тура фронтового и армейского командования, сложившая-
ся на Восточном фронте, послужила образцом для всей
Красной Армии.
Прежде всего, стала ясна необходимость сосредоточения
власти в руках главкома при решении тактических и опера-
тивных вопросов. Жизнь подтвердила необходимость сме-
ны военных руководителей, назначенных Высшим военным
24 См. В. И. Ленин. Военная переписка. М., 1957, стр. 31—32.
25 В совещаниях приняли участие представители Главного управле-
ния военно-учебными заведениями РККА, Всероссийского главно-
го штаба, Академии генштаба, Наркомвоена. Последний представ-
ляли И. И. Вацетис и А. И. Егоров (ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 206,
л. 19; д. 328, лл. 6—7).
26 Там же, л. 19.
27 См. «Ленин и Красная Армия». М., 1958, стр. 47.
28 Там же, стр. 48.
256

советом и фактически не имевших права самостоятельного
решения насущных вопросов, обладающими реальной вла-
стью главкомами. Первый шаг в этом отношении, вслед за
назначением И. И. Вацетиса главкомом Восточного фронта,
был сделан в августе 1918 г., когда Северо-Восточный фронт
в оперативном отношении подчинили главнокомандующему
Восточным фронтом29. К середине сентября были оконча-
тельно определены боевые участки фронтов республики и
назначены командующие этими фронтами: Северный
фронт от Петрограда до Вятки (командующий Д. П. Пар-
ский); Восточный фронт, проходивший по Уралу и Повол-
жью (командовать которым 8 сентября вместо И. И. Ваце-
тиса назначили В. Н. Егорьева)30. Однако ввиду болезни
последнего 15 сентября назначение на этот пост получил
С. С. Каменев31, вступивший в командование 23 сентяб-
ря32; Южный фронт (командующий П. П. Сытин), в кото-
рый входили Брянский, Курский, Воронежский, Поворин-
ский, Балашово-Камышинский участки, отдельная Севе-
ро-Кавказская армия и Астраханская группа; Западный
фронт, тянувшийся от Петрограда до западной границы
Южного фронта (командующий А. Е. Снесарев) 33.
Фронтовое командование строилось по образцу Восточ-
ного фронта: во главе стоял Реввоенсовет фронта, в состав
которого входил командующий (его самостоятельность в
решении оперативно-тактических вопросов объявлялась
незыблемой) и члены Реввоенсовета (в случае несогласия
с решениями главкома, как это установила практика на Во-
сточном фронте, они должны были обращаться в вышесто-
ящие инстанции, не задерживая прохождения приказа). Со-
здавались штабы фронта, со всеми необходимыми управле-
ниями: оперативным, административным, военных сооб-
щений, снабжения, санитарная часть, управление инспек-
торов родов войск. Непосредственно Реввоенсовету фронта
подчинялись революционный военный трибунал, полити-
ческий отдел и военный контроль.
Опыт Восточного фронта был учтен и при строительст-
ве центральных органов управления Красной Армии. В на-
29 ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 24, л. 213.
30 Там же, д. 73, л. 74; д. 149, л. 41.
31 Там же, д. 4, л. И об.
32 Там же, ф. 157, оп. 3, д. 610, л. 58 об.
33 Там же, ф. 1, оп. 2, д. 62, л. 11.
257

чале сентября 1918 г. Высший военный совет упразднили и
вместо него создали Революционный военный совет рес-
публики (РВСР), которому поручалось проведение в жизнь
директив ЦК партии, ВЦИК и Совнаркома по всем вопро-
сам строительства и боевой деятельности Красной Армии.
2 сентября ВЦИК утвердил следующий состав РВСР:
К. X. Данишевский, П. А. Кобозев, К. А. Мехоношин, Ф. Ф.
Раскольников, А. П. Розенгольц, И. Д. Смирнов. Пред-
седателем РВСР ВЦИК утвердил Л. Д. Троцкого. 22 октяб-
ря заместителем председателя РВСР назначили
Э. М. Склянского34.
Большинство членов Реввоенсовета республики в то или
иное время состояли членами Реввоенсовета Восточного
фронта. П. А. Кобозев находился в районе боевых действий
с момента активизации мятежных отрядов Дутова весной
1918 г., еще до начала мятежа чехословацких легионеров.
Его опыт организационной и партийно-политической де-
ятельности в армии сыграл немалую роль в выработке на-
правлений, методов и форм работы Реввоенсовета рес-
публики. Он, К. X. Данишевский, К. А. Мехоношин,
Ф. Ф. Раскольников вынесли на своих плечах всю тя-
жесть перехода от отрядной системы к регулярным соеди-
нениям, подготовки и проведения массовых мобилизаций
трудящихся, выработки структуры армейского управле-
ния, основ организации полевого управления войсками.
Деятельность Реввоенсовета Восточного фронта имела
огромное значение для всего военного строительства в це-
лом и это, несомненно, учитывалось при комплектовании
состава Реввоенсовета республики.
Одновременно с организацией РВСР учреждалась дол-
жность главнокомандующего всеми Вооруженными Сила-
ми республики. Главком входил в состав РВСР и был по-
дотчетен ему в своей работе35. Первым главкомом (с сен-
тября 1918 по июнь 1919 г.) являлся И. И. Вацетис.
Назначение на этот пост было признанием его администра-
тивно-организаторских заслуг и оперативных успехов, до-
стигнутых им на посту главнокомандующего Восточным
фронтом.
По инициативе И. И. Вацетиса для непосредственного
управления боевыми действиями при главкоме из бывшего
34 С. М. К л я ц к и н. Указ. соч., стр. 223—224.
35 См. «Декреты Советской власти», т. III. М., 1964, стр. 268.
258

штаба Высшего военного совета и оперативного отдела
Наркомвоена был сформирован Полевой штаб.
30 сентября ВЦИК постановил передать все права и
личный состав Народного Комиссариата по военным делам
Реввоенсовету республики. Ему же были непосредственно
подчинены Всероссийский главный штаб, Центральное
управление снабжений, Военно-законодательный совет и
все другие органы военного ведомства.
Декретом ВЦИК от 2 сентября 1918 г. Советская рес-
публика была объявлена военным лагерем. Практическое
осуществление этого декрета было возможно только при
условии объединения политического, государственного и
военного руководства в руках единого органа. Таким орга-
ном стал образованный 30 ноября 1918 г. Совет рабочей и
крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным. Совету
обороны принадлежала вся полнота власти в деле мобили-
зации сил и средств страны на нужды обороны. Его реше-
ния были безусловны и обязательны для всех учреждений
и граждан Советской республики.
Так завершилось конструирование органов управления
Красной Армии. Регулярные части, созданные на Восточ-
ном фронте в боях с интервентами и внутренней контрре-
волюцией летом 1918 г., стали образцом для дальнейшего
строительства Советских вооруженных сил. В свою оче-
редь, превращение Советской республики в единый воен-
ный лагерь, создание четкого централизованного аппарата
управления Красной Армией, формирование и обучение
регулярных ее соединений имело огромное значение для
побед над белочехами и учредиловцами на Восточном
фронте.
Эти победы опрокинули расчеты Антанты на объедине-
ние всех сил контрреволюции и создание сплошного кольца
фронтов вокруг Советской республики. Созданная в боях
и выпестованная Коммунистической партией массовая ре-
гулярная Рабоче-Крестьянская Красная Армия именно на
Восточном фронте накопила ценный опыт как в вопросах
военного строительства, так и в вопросах оперативного ис-
кусства, впервые осуществив различные виды тактических
действий: оборону, отступление, контрнаступление, общее
наступление.
Особенности гражданской войны, ее первый опыт, на-
копленный на Восточном фронте в 1918 г., как и опыт пер-
вой мировой войны, легли в основу решения вопросов воен-
259

пого строительства и военного искусства в новых уставах
Красной Армии. В конце 1918 и в 1919 г. были разработаны
и введены в действие Полевой устав РККА, Боевой устав
артиллерии, Строевой кавалерийский устав, Дисциплинар-
ный устав. Уставы внутренней и гарнизонной службы. Но-
вые уставы отличались классовой целенаправленностью.
В них делался упор на сознательную революционную дис-
циплину, развязывание инициативы и смелости в военных
действиях. Разработка и введение в действие основных
уставов знаменовали собой завершение процесса превра-
щения Красной Армии в массовую регулярную армию.

Заключение
Бои на Восточном фронте летом 1918 г. имели огром-
ное значение. В ходе их была ликвидирована не только смер-
тельная угроза Советской республике, но и решен ряд важ-
нейших политических и военных проблем.
Прежде всего, события, происходившие на Восточном
фронте, окончательно раскрыли контрреволюционную
сущность всех без исключения мелкобуржуазных партий.
На огромной территории, ставшей ареной боевых дейст-
вий, возникали и действовали всевозможные и весьма
пестрые по партийному составу контрреволюционные пра-
вительства: Сибирское правительство, Самарское прави-
тельство (Комитет членов Учредительного собрания),
Уральское правительство, различные казачьи правитель-
ства, националистические киргизское, башкирское и дру-
гие правительства. Контрреволюция спешила объединить
свои силы. С этой целью в Уфе в сентябре 1918 г. было со-
звано так называемое Государственное совещание, на кото-
рое собрались представители всех русских буржуазных и
мелкобуржуазных политических партий и всех местных и
областных «правительств». Это было всероссийское анти-
большевистское сборище.
Все партии и политические группировки делали друг
другу уступки ради достижения единства. 23 сентября,
наконец, удалось «единогласно» избрать «Временное пра-
261

вительство» в следующем составе: Н. Д. Авксентьев, гене-
рал В. Г. Болдырев, В. Зензинов, Виноградов и Вологод-
ский. Центром его должен был стать Омск. Вновь
образованная коалиция укрепляла, конечно, не мелкобур-
жуазную демократию, а откровенную реакцию. Это пони-
мали и те, кто считал себя социалистами-революционера-
ми. «Всех своих противников,— констатировал годом
позже эсер В. Зензинов,— большевики называли контрре-
волюционерами и уверяли, что все они проводят в жизнь
реакционную программу. Всякое уклонение наше вправо
от истинно демократических идей как бы подтверждало
обвинение большевиков и оправдывало их деятельность.
Поэтому мы особенно боялись усиления сибирских влия-
ний, а между тем все обстоятельства складывались так, что
мы неизбежно попадали в гущу этих влияний. И поэтому
мы с большой тревогой ехали в Омск» 1.
Антанте для проведения активной вооруженной борь-
бы не нужны были аморфные коалиции, она поддержива-
ла лишь тех, кто, на ее взгляд, мог реально обеспечить на-
ступление на Республику Советов. Таким ей казался
адмирал Колчак, провозглашенный верховным правителем
России 18 ноября 1918 г.
«Свергнув демократическую коалиционную власть,—
писал В. Зензинов,—и вступив на путь реакции, прави-
тельство Колчака, хотело оно того или не хотело, в вели-
чайшей степени укрепило позиции болышевиков в России,
т. к. после такого переворота никто не посмеет возразить
большевикам, что в лице правительства Колчака они бо-
рются не с контрреволюционерами» 2. Эсер Зензинов при
этом явно не договаривал, что никто после этого не посмел
бы отрицать, что именно эсеры и представители других
мелкобуржуазных партий своей «демократией» подготови-
ли колчаковский переворот, что именно они расчистили
путь колчаковским палачам.
В районе чехословацкого мятежа, испытав на себе
правление эсеровско-меньшевистского Комуча и поняв,
что только Советская власть не на словах, а на деле дает
крестьянам землю, что только она не допустит восстанов-
ления власти помещиков, середняк решительно взялся за
оружие, чтобы защищать Советы, защищать права, данные
1 В. Зензинов. Из жизни революционера. Париж, 1919, стр. 111.
2 Там же, стр. 118.
262

ему революцией. Несомненный успех первых массовых
призывов в Красную Армию в прифронтовой полосе сде-
лал реальными планы создания регулярной вооруженной
силы революции.
В боях на Восточном фронте возникли первые регу-
лярные боевые соединения. Именно здесь были определе-
ны главные направления всей работы по строительству
Советских Вооруженных Сил: борьба за твердую револю-
ционную дисциплину, создание организованных воинских
частей, широкое привлечение старых военных специали-
стов под строгим контролем коммунистов — политических
комиссаров, налаживание четкой оперативной, а затем и
административной служб, создание технической базы и т. д.
На Восточном фронте были намечены и те меры, кото-
рые обеспечили успешное проведение всего этого в жизнь.
Среди них следует отметить всеохватывающую деятель-
ность коммунистов фронта, выступавших как в роли поли-
тических руководителей армии, так и в роли организаторов
и военных специалистов; обеспечение благоприятных ус-
ловий для работы старого офицерства, перешедшего на
сторону Советской власти; создание революционных воен-
ных трибуналов и жестокую борьбу со всеми нарушения-
ми революционной дисциплины, дезертирством, пьянством
и т. д.; тесный контакт в районах формирования воинских
подразделений местных партийных, советских и военных
организаций; подготовку и проведение военно-мобилиза-
ционных работ; обучение, политическое просвещение и
воспитание вновь мобилизованных и т. д.
Восточный фронт дал образец широкого привлечения
старых военных специалистов. Среди командного состава
фронта были И. И. Вацетис, С. С. Каменев (командую-
щие фронтом), М. Н. Тухачевский, Р. И. Берзин, П. А.
Славен (командующие армиями), Б. М. Шапошников (на-
чальник артиллерии Второй армии), Д. М. Карбышев (ру-
ководитель Приволжского ОВТУ),Н.И.Струйский (флаг-
штурман, а позже начальник оперативного отдела шта-
ба Волжской военной флотилии), А. В. Сабуров (флагарт
флотилии), С. А. Черепанов (заведующий вооружением су-
дов флотилии) и др.
Большое значение для решения проблемы командного
состава имело начатое в широких масштабах на Восточ-
ном фронте активное выдвижение красных командиров из
рабочих, крестьян, унтер-офицеров и солдат, имевших бое-
263

вой опыт. В крупных военачальников выросли, начинав-
шие здесь свой путь талантливые представители народа:
одним из первых стал Маршалом Советского Союза
В. К. Блюхер, заместителем начальника штаба РККА —
В. К. Триандофилов, командармами 2-го ранга — Н. Д. Ка-
ширин и А. И. Седякин, комкорами — Г. Д. Гай и И. С. Ку-
тяков, командующим Тихоокеанским флотом — И. К. Ко-
жанов и многие другие.
Расцвет военных талантов В. И. Чапаева, В. М. Азина,
А. М. Чевырева, Г, В. Зиновьева, Т. С. Хвесина и других
убеждал в правильности взятого курса, в необходимости
создания широкой сети ускоренных школ по подготовке
командных кадров из трудящихся. Опыт Восточного фрон-
та заложил основу в решении этого важного вопроса воен-
ного строительства.
Борьба за самодисциплину, приведшая к установлению
качественно новой революционной дисциплины, за клас-
совую чистоту новой армии, за полное использование бое-
вой техники, за новое отношение к воинскому долгу
и т. д.— все это проявления самодеятельности красноармей-
цев, имевшей огромное значение для военного строитель-
ства молодой Республики Советов. «...Самодеятельность
является, пожалуй, одной из наиболее ярких черт в исто-
рии Красной Армии,— писал по этому поводу С. С. Каме-
нев.— Она шла извне в лице тех одаренных рабочих, ко-
торые не могли оставаться равнодушными к деятельности
Красной Армии и прилагали все свои силы, чтобы хоть
что-нибудь свое вложить в дело борьбы, в которой побеж-
денными остаться было нельзя. В самой же Красной Ар-
мии — молодой, полной порыва — эти отдельные начина-
ния даровитых товарищей всегда встречались весьма охот-
но по той простой причине, что Красная Армия не имела
того казенного трафарета, при котором ничего, кроме
„кем-то испытанного и одобренного начинания" не могло,
да и не должно было проникать» 3.
На Восточном фронте эта самодеятельность масс вы-
ражалась в неиссякаемой инициативе, с которой проводи-
лись все мероприятия по формированию регулярных
воинских соединений, в самоотверженности, которую про-
3 «Сборник воспоминаний к 4-й годовщине РККА». Отделение Воен-
но-научного общества при Военно-академических курсах. М.,
1922, стр. 7.
264

являли красноармейцы при выполнении любых заданий, в
их отваге и безудержной храбрости. Недаром Восточный
фронт дал первых кавалеров ордена Красного Знамени и
первые краснознаменные части.
Одним из первых Красное Знамя ВЦИК было вручено
Симбирской железной дивизии. Выражением мыслей и
чувств всех, кто был удостоен этой высокой награды, была
телеграмма руководителей этой дивизии Я. М. Свердлову.
«...Красное Знамя труда, символ пролетарской революции,
всегда руководило нашей борьбой и теперь это Знамя,
дарованное нам от имени всего революционного россий-
ского народа, еще больше нас воодушевляет к дальней-
шей неустанной борьбе за идеал рабочего класса, за ком-
мунизм» 4. Этот идеал и был неиссякаемым источником
энергии и самодеятельности масс.
Колоссальная организационная работа Коммунистиче-
ской партии, ее Центрального Комитета, В. И. Ленина по
военно-стратегическому руководству обороной республи-
ки привели к тому, что «армия, которую бесконечно пре-
давали генералы, армия, которая бесконечно устала», сме-
нилась новой армией, которая «начинает побеждать
начинает проявлять революционный энтузиазм в борьбе с
мировой буржуазией» 5.
Итак, образование Восточного фронта ускорило прак-
тическое строительство массовой регулярной армии ра-
бочих и крестьян, ускорило создание необходимых
для этого условий. Кроме того, Восточный фронт дал
образец практического решения всех важнейших вопро-
сов военного строительства. Здесь были созданы первые
регулярные соединения, определено содержание партийно-
политической работы, проверена пригодность ряда форм и
методов политико-воспитательной деятельности, сделаны
первые шаги по централизации и определению структуры
военного и политического руководства армией, заложены
основы советского военного искусства, продемонстрировано
тесное сотрудничество советских, военных, общественных
и армейских организаций, широко привлечены к управле-
нию и руководству старые военные специалисты, выдви-
нуты, обучены и воспитаны новые командные кадры из
числа рабочих, крестьян, солдат, унтер-офицеров. Все это
4 ЦГАСА, ф. 157, оп. 2, д. 154, л. 16.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 70.
265

вместе позволяет сказать, что на Восточном фронте были
поставлены и решены почти все важнейшие вопросы воен-
ного строительства. В сборнике статей, вышедшем к
VIII съезду Советов, подчеркивалось: «Восточный фронт
сыграл большую роль в строительстве Красной Армии» 6.
Подводя итоги начальным успехам в деле строитель-
ства Красной Армии, «Правда» в сентябре 1918 г. в пере-
довой статье отмечала: «...одной из главных наших задач
является усиленная организационная работа в армии.
Красное войско учится и воспитывается в боях. Тут оно
сплачивается в боевые единицы. Это сплочение нужно за-
крепить, расширить, углубить... Еще туже завязывать узел
организации, сплочения, солидарности, красной товарище-
ской дисциплины, еще лучше наладить снабжение армии,
общность ее частей, единство фронта и тыла, централиза-
цию командования» 7. Неослабевающее руководство пар-
тии, ее кипучая организационная работа привели к созда-
нию Советской Армии.
6 «Фронты Красной Армии и Флота». Сб. статей к съезду Советов,
под редакцией и с предисловием главкома Всеми Вооруженными
Силами республики С. С. Каменева. М., 1920, стр. 27.
7 «Правда», № 195, 12 сентября 1918 г.

Географический указатель *
Авдотино 220
Азино, с. см. Царицыно
Айтяги, ст. 240
Аксаково 201, 220
Алатырь, у. г. 156, 160, 197, 217
Алатырьский у. 160
Александровна, дер. 154, 220
Александрово-Гай, с. 242
Александровская вол. 92
Аненково 215
Анчуринский разъезд 215
Апалиха, с. 217
Аракчино 212, 217
Ардатово, у. г. 160
Ардатовский у. 160, 185
Арзамас, у. г. 165, 217, 220
Аристовка 215
Аркадак 59
Арская, сл. 220
Архангельск 44, 199
Астраханская губ. 35, 36, 184, 232
Астраханский кр. 224
Астрахань 12, 22, 35, 37, 42, 58—60,
82, 87, 190, 191, 230, 234, 237, 238
Аткарск, у. г. 233
Аткарский у. 58
Базарная, ст. 129
Баку 37, 58, 60
Балашов, у. г. 30, 42, 106, 123
Балтика 137, 138
Балтийское море 142
Белебей 201
Белоруссия 21
Белый Ключ, дер. 221
Березовка 220
Берлин 226
Богдановка 215
Богородск 196, 203
Богородская вол. 180
Богородское, с. 202
Большое Жеребятниково 220
Большая Рожновка, дер. 154
Большая Таволожка 202
Большое Батырево, вол. с. 220
Брест 29
Бугульма, ст. 93, 107, 180, 190, 198,
201
Бугуруслан, у. г. 92
Бугурусланский у. 93
Бузулук, у. г. 29, 40, 71, 235
Бузулукский у. 93, 230
Буинск, у. г. 196, 202, 205, 217, 220
Бухтеевка 220
Васильево, с. 142
Верхне-Уральск 94
Верхний Услон, с. 203—205, 208,
210—212, 217
Верхотурье 147
Висла, р. 137
Вителевка 215
Владивосток 5, 106
Воздвиженка 215
Воейково, с. 135
Волга 16, 45, 49, 72, 98, 103, 106,
108, 115, 122, 124, 136, 139,
140, 142, 143, 167, 190, 196—
198, 200—205, 209, 210, 215,
218, 222, 223, 226, 243, 253
Волго-Бугульминская ж. д. 202
Вологда 114
Волынщина 217
Вольск, у. г. 32, 58, 88, 197, 226
Вольский у. 32, 58
Воробьевка, дер. 211, 217
* Список сокращений
волость — вол.
волостное село — вол. с.
губерния — губ.
деревня —дер.
железная дорога — ж. д.
железнодорожный мост —ж.-д. м
край — кр.
лагерь — лаг.
район — р-н
село— с.
слобода — ел.
станция — ст.
уезд — у.
уездный город — у. г.
267

Воткинск 169, 244
Выры 217
Вырыпаевка, с. 221
Высокая Гора, с. 209, 217
Высокая Часовня 222
Вытегра 139
Вышки, дер. 221
Вятка 114, 123, 199, 226, 257
Вятка, р. 226
Вятские Поляны, ст. 126, 169
Гамалеевка, ст. 37
Германия 5, 28, 44, 104, 106, 107
Гремячий Ключ 220
Грузия 44
Грязнуха, с. 221
Гурьевка 215
Дагестан 37
Дальний Восток 44, 45, 47
Домашкинская вол. 93
Дон 15, 40, 59
Донбасс 32
Донская обл. 40, 44
Екатеринбург (ныне Свердловск) 42,
65, 101, 106, 147, 197, 198, 202
Екатерининская вол. 31
Елабуга, у. г. 170
Елабужский у. 31
Елец 115
Елшанка, гора 217, 220
Жестянки, с. 31
Жигули, ст. 54
Журавлиха, с. 202
Заволжье 44, 54
Займище, дер. 44
Закавказье 21, 44
Западная Завеса 35
Западная Сибирь 199
Златоуст, ст. 50, 62, 101
Златоустовский р-н 51
Зыковка 215
Зыково, дер. 154
Ибрессы, ст. 205, 218
Ивановка 220
Ивантеевка, с. 202
Иващенково, ст. 55
Игнатовка, с. 217, 220
Ижевск 169, 244
Извоз, гора 94
Илецк 38
Инза, ст. 74, 100, 121, 159, 196, 197,
203, 215
Инсарский у. 184
Иркутск 197
Казанская губ. 11, 29—32, 35, 57,
83, 87, 91, 93, 100, 104, 134, 176,
178 — 180, 182, 184 — 186, 188, 232
Казанский у, 187
Казань 5, 6, 11, 17, 18, 22, 35, 38,
43, 57, 62, 80—85, 87, 88, 98,
101, 106, 107, 122, 124—126,
136, 141, 142, 145, 147, 152,
163, 166, 167, 179, 182, 183, 185,
187, 188, 190, 191, 197, 199—
206, 208, 210, 211, 213—215,
217, 218, 221, 223, 224, 226,
233, 237, 240, 241
Казахстан 21
Каировка 146
Калач-на-Дону 40
Кама 143, 197, 198, 200—203, 223
Камелик, с. 202
Каменка, дер. 217, 220
Камышинский у. 58
Камышлов 147
Канава, пригород Симбирска 222
Канадей 215
Караваево, с. 212
Карсунский у. 30, 134, 154
Карцевка 220
Каспий 139, 140
Каспийское море 140
Кивач 217
Кильдеево, с. 91
Киндяковка, ст. 121, 221
Кинель, ст. 54, 55, 65
Киршовка, с. 244
Ключище, с. 220
Клянгинская вол. 91
Козлов, у. г. 42
Козловка 217
Козмодемьянский у. 182, 183, 188
Константиновка 215
Королевка, пригород Симбирска 22
Косщаково 203
Котлас 199
Кочелаево, с. 158
Кочелаевская вол. 158
Кралинская 221
Красная Горка 214
Красноводск 37
Красноуфимск 95
Красный Кут, с. 238, 242

Красный Яр, с. 223
Кременки, с. 221
Крестовое Городище 223
Кривая Лузга, станица 40
Крольчиха, дер. 223
Кубань 44, 59, 122
Кузнецк, у. г. 32, 43, 58, 129, 215
Кузоватово, дер. 215
Куйбышев см. Самара
Куроедово 215
Курск 50, 114
Кучеси, с. 31
Кыштым 63
Лава 215
Лаишевка, с. 221
Лаишевский у. 35, 183
Ленинград см. Петроград
Липяги, ст. 67
Любицкое, с. 31
Ляховка 217
Майна, ст. 129, 151, 199, 201, 222,
223
Майна Старая, ст. 141, 196
Маловка 215
Малые Балыклеи, с 93
Малые Березняки, дер. 154
Мамадыш, у. г. 179, 182, 183, 226
Мамадышский у. 182, 183, 185
Маркваши 204
Мелекесс 107, 167, 223
Мелекесский у. 29
Мензелинск 179
Миассы 52, 53, 63, 65
Минская губ. 32
Михайловна 220
Мордовская Темрязань 215
Москва 6, 18, 31, 42, 50, 61, 63, 66,
67, 73, 75, 77, 97—100, 104, 107,
119, 160, 161, 163, 171, 175, 176,
179, 191, 214, 237, 238, 242, 253
Московско-Казанская ж. д. 48
Мостовая 221
Муром 71
Мурманск 44
Наровчатский у. 158
Натальинская вол. 92
Нееловка, дер. 154
Нижегородская губ. 35
Нижний Новгород 44, 98, 114, 123,
136, 138, 139, 142, 200
Нижний Тагил 171
Нижнечирская, станица 40
Нижний Услон 208, 212, 217
Нижняя Измаиловка 215
Николаевка, с. 202
Николаевск, у. г. {ныне Пугачевск)
198, 202, 233, 239
Николаевский у. 31, 32
Новониколаевск (ныне Новосибирск)
46
Новониколаевский лаг. 232
Новосибирск см. Новониколаевск
Ново-Спасское, ст. 37
Ново-Татарская, сл. 179
Новоузенск, у. г. 242
Новоузенский у. 31, 58
Нурлат, ст. 202
Озерки, с. 202
Озинки 147
Ока 202
Омск 46, 101, 228, 262
Оргяны, ст. 47
Оренбург 22, 37, 38, 40, 235
Орлово-Гай, с. 31
Орша 114
Осиповка, с. 32
Охотничья, ст. 209
Охотничья сл. 220
Пайгарм, ст. 221
Пальная, дер. 71
Памятное, с. 146
Паратский затон 136
Пенза 5, 18, 22, 42, 46, 48, 49, 52,
53, 56—59, 61, 62, 73, 82, 88,
121, 123, 128, 129, 157, 161,
165, 181, 186, 196, 197, 215,
229, 230, 237, 239
Пензенская губ. 35, 36, 87, 128, 134,
158, 184, 237
Пензенский у. 184
Пермская губ. 30, 87
Пермь 18, 106, 107, 122, 147, 171,
190, 191, 199
Персия 37
Петровск, у. г. 37, 233
Петровские Сучья 223
Петровский у. 58
Петроград 36, 115, 116, 118, 122,
137, 138, 161, 163, 166, 175,
195, 253, 257
Петропавловское 204
Питер см. Петроград
Поволжская республика 108

Поволжье 6—8, 11, 12, 15, 21, 22
24, 27—29, 34—36, 38, 40, 44,
45, 50, 59, 69, 71, 72, 78, 79,
81, 96, 99, 115, 123, 136, 175,
178, 179, 181, 182, 184, 185,
188, 190, 193, 230
Покровская сл. 59
Полевые Буртасы, дер. 32
Полетаево, с. 63, 66, 101
Помарская вол. 180
Помьялская вол. 180
Поповая гора 239
Поповка, дер. 154, 212, 215
Посадско-Сотииковская вол. 180
Прага 230
Преполовенская вол. 92
Прибалтика 21
Прислониха 217, 220
Приуралье 21
Промань, дер. 218
Промзино, вол. с. 160
Пролей-Каша, с. 93
Протопопово 204
Пугачевский у. 234
Равчино 217
Рамзай, ст. 48
Репьевка 215
Рогожско-Симоновский р-н 132
Рокотушка 215
Россия 5, 31, 70, 104, 107, 175, 201,
227, 235, 262
РСФСР 15, 23, 44, 45, 48, 51, 78,
88, 108, 112, 141, 157, 161, 175,
178, 181, 207, 224, 240, 248, 259
Ртищево, ст. 47, 123, 217, 220
Рузаевка, ст. 47, 60, 61, 63, 74, 122,
123, 156
Рузаевский у. 159, 165, 184
Русская Темрязань 215
Русская Швейцария 183
Русские Липяги 54
Рыбинск 139
Рязано-Уральская ж. д. 48
Савино, дер. 204
Савиново 212
Самара (ныне Куйбышев) 5, 11, 12,
17, 29, 30, 32, 34, 37—40, 48—
50, 54, 55, 57—59, 61—63, 65—
72, 74, 80—82, 84, 91, 95, 96,
101, 103, 106, 176, 181, 190,
191, 198, 224, 226, 232, 235,
240, 241, 244
Самарка, р. 54, 67, 68
Самаро-Златоустовская ш. д. 73
Самаро-Симбирский р-н 228
Самарская губ. 11, 12, 29, 31, 32,
35, 36, 40, 57, 58, 93, 134, 186,
188, 192, 230, 232, 241
Самарский ж.-д. м. 240
Самарский лаг. 235
Самарский у. 32, 92
Саранск, у. г. 47, 156
Саранский у. 154, 184
Сарапул 120, 170, 198, 202
Саратов 12, 13, 35, 36, 41, 42, 44,
50, 59, 60, 66, 80—82, 86, 88,
106, 107, 111, 122, 166, 191,
198, 230, 233—235
Саратовская губ. 29, 30, 32, 35, 58,
99, 134, 186, 232, 233
Саратовский лаг. 232
Саратовский у. 58
Саратовское Заволжье 101
Сасово 135
Сасовская вол. 154
Свияжск, у. г. 124—126, 145, 166,
203—205, 209, 210, 214, 242
Свияжский (Романовский ж.-д. м.)
200, 201, 203
Свияжский у. 35, 91
Север 207
Северный Кавказ 59
Северный Урал 197
Селезниха 202
Сельдь, вол. с. 221
Семёниха, с. 31
Семеновна, с. 31
Сенгилеевский у. 180
Сенгилей, у. г. 48, 72, 129, 140
Сергиевский приют 220
Сердобск, у. г. 47, 58, 233, 234
Сердобский у. 58
Сибирь 71
Симанщино, ст. 48
Симбирск (ныне Ульяновск) 6, 18,
46, 57, 62, 68, 72, 81, 82, 84,
86, 101, 103, 106—108, 121, 128,
135, 136, 152, 156, 164, 176,
196, 197, 199—203, 209, 215,
217, 218, 220—224, 228, 236,
242—244
Симбирская губ. 29, 30, 35, 36, 107,
115, 128, 133, 134, 180, 182,
186—188, 232, 241
Симбирский у. 180
Сирикино 215

Смоленск 61, 122
Сокольи Горы 226
Солдатская Ташла 220
Сосновка 220
Спасск 202, 203, 223
Спасский у. 35
Спасское, с. 204, 208
Средняя Азия 21
Средняя Волга 111, 197, 199, 224
Средняя Сибирь 55
Ставрополь, у. г. 103, 226
Старая Майна см. Майна Старая
Старые Узел и, с. 93
Степные Шенталы, дер. 181
Студенец, ст. 48, 217
Сухая Река 212
Сухой Игриз 198
Сущевка 215
Сызранский лаг. 232, 236
Сызранский у. 159, 165, 180
Сызрань, ст. 47, 57, 61, 63, 65, 66,
68, 71—75, 100,101, 121, 129,165,
196, 197,203,215, 226, 241, 244
Сыростань, ст. 52
Тамань 44
Тамбов 42, 59
Тамбовская губ. 134
Татарская АССР 26
Татарская сл, 212
Татарские Колмара 223
Татьянка, р. 54
Ташевка, дер. 204
Ташкент 37
Тверская губ. 32
Темир-Хан-Шура 37
Тетюши, у. г. 83, 141, 145, 179, 184,
198, 200—203
Тетюшский 220
Тетюшский у. 32, 93, 182
Тимирязево, ст. 123
Тимошкино, ст. 215
Томышово 215
Тонкий лаг. 71, 230, 233
Троицк 66
Троицкая вол. 154
Троицкий Сунгур 215
Тростянская вол. 31
Тула 115
Тульская губ. 115
Тургояк, разъезд 52, 53
Туркестан 166
Туркестанский кр. 38
Тюрлема, ст. 204, 209
Украина 15, 21, 48, 75, 107
Ульяновск см. Симбирск
Урал 5, 8, 15, 16, 93, 115, 253
Уральск 22, 40, 101
Уральская обл. 231
Усолье, с. 103
Утевская вол. 93
Уфа 49, 51, 55, 56, 62, 65, 68, 71,
72, 83, 101, 160, 191, 198, 202,
224, 229, 261
Уфимская губ. 134
Финляндия 82
Франция 5
Хананьево 216
Хвалынск 43, 58, 71, 72, 196—198
Хвалынский у. 32, 58
Царевококшайск 184
Царевококшайский у. 182, 188
Царицын, у, г. (ныне Волгоград)
10, 35, 40, 41, 58, 60, 106, 230, 234
Царицыно, с. 214
Царицынский р-н 40
Цивильский у. 167, 182, 186
Часовня, дер. 222
Чебоксарский у. 87, 180, 188
Челябинск 18, 46, 47, 52, 53, 65,
66, 101, 198
Чердаклы, ст. 223
Черное море 137
Чехия 228
Чехословацкая Социалистическая
Республика 240
Чистополь 80, 145, 179, 198, 200, 202
Чистопольский у. 35, 182, 184
Чишма, ст. 72, 198
Чуфарово, ст. 215
Шадринск 65
Шаланга, дер, 204
Швейцария 6
Шихраны, ст. 209, 218
Шумовка 217, 221
Щербаковка 203
Юг 44, 75, 115
Юсуповка, дер. 154
Юдино см. Красная Горка
Юшанск 217
Ядринский у. 186, 188
Ялово 244

Именной указатель
Абрамов В. С. 69
Абрашкин 132
Авейде М. О. 91
Авксентьев Н. Д. 262
Авров Д. Н. 104
Адовы 158
Азии В. М. 20, 205, 214, 264
Акрицкий 184
Аксаков С. Т. 155
Александр II 69
Александр IV см. Керенский А. Ф,
Александрович В. А. 66, 74, 75
Алексеев 205
Алексеев В. Н. 11, 12
Алимов Н. Н. 58, 191
Алмазов В. И. 68
Альтфатер В. М. 138, 140
Андерсен Г. X. 155
Андреев А. Г. 23
Андросенкова 3. М. 23
Анишев А. 9, 10, 249, 250, 252
Антонов Ф. П. 93, 104
Антонов-Овсеенко В. А. 10, 138
Антропов П. П. 14, 91
Анучин 229
Анчунов Я. 87
Апати Ш. 237
Аралов С. И. 24, 65, 66, 74, 75,
107, 118, 178
Аранъошт 232
Аржанова В. Ф. 19, 137
Арсеньев Б. Н 129
Артамонов 111
Архангельский В. 25
Асарх 114
Афанасьев В. 86
Бабенко 133
Бабкин А. В. 136, 137
Байор Б. 235, 240
Бакинский С. С. 123, 130
Бакич С. 196
Балабан М. 233
Баландин С. А. 55
Балоч 235
Балтицкий 32
Барон Р. 234
Барта И. 244
Бартин 146
Бедный Д. (Придворов Е. А.) 153
Бедринцев В. Я. 36, 58
Белицкий С. М. 51—53
Белобородов 229
Белозеров П. Г. 69
Беляев 145
Берг Р. 233
Бергер 181
Беренс Е. А. 138, 140
Берзин Р. И. 8, 9, 19, 51, 53, 55,
56, 65, 66, 75, 76, 83, 101, 121,
128, 226, 249, 263
Берзин Я. А. 6
Берлин Л. К. 58, 88, 136
Бернгардт Р. М 141, 203
Бирюков С. А. 58
Благонравов Г. И. 74, 102, 126
Блажевич 203
Блинов А. А. 86
Блинов М. 58
Блохин К. Н. 65, 66, 128, 226
Блюхер В. К. 11, 19, 20, 93—95
171, 264
Бобинский С. 228
Богданова Е. Н. 42
Богомолов А. 91
Богословский 128
Болдырев В. Г. 262
Болтин Е. А. 149
Бонч-Бруевич М. Д. 71, 118, 120,
123, 206
Боревич П. М. 216, 221, 239

Бородаенко Ф. П. 136, 137
Бородин 31
Брагин В 58
Брайбыш В. С. 59
Брейтшпрехер К. К 139
Бритов В. В. 14, 18
Бройде М. 10
Бройде С. 10
Броншин Н. А. 59
Брушвит И. М. 32, 33, 67, 68
Бубнов А. С. 12, 19, 24, 149, 150,
249
Бузин 158
Буров С. 37
Буряк П. А. 38
Былинкин А. С. 69
Быстрянский В. 10
Вагнер М. 71
Вайс Г. 237
Валеев А. М. 17, 18
Валхар Ф. 236
Вальтер П. Т. 58
Ваничек В. 237
Варваци В. Н. 10, 142, 143
Варга Д. 243
Варгин Н. 23
Варейкис И. М. 79, 108, 110, 181
Василевская Б. Ф. 91
Василий Фомич 158
Васильев 160
Васьковский О. А. 23
Васянин И. П. 86
Вахитов М. Н. 190
Вахрамеев 212, 223
Вахрушев В. П. 17
Вацетис И. И. 8, 12, 20, 111, 120—
126, 128, 131, 135, 143, 144,
162, 199, 200, 202, 205—207,
221, 225, 226, 256—258, 263
Вегер Е. 177
Веденяпин М. А. 69
Венцек Ф. И. 71
Вересаев В. В. 155
Верхарн Э. 155
Веселый А. 157
Винерман Л. 238, 242, 243
Виноградов 262
Владимирова В. 10
Власов И. И. 15
Воздвиженский 129
Войтик П. М. 166
Войтов А, Н. 84, 85
Войцеховский С. 50, 52
Волков И. М. 17
Волобуев П. В. 27
Вологодский 262
Володихин Я. А. 202
Вольский В. К. 32, 69
Воронов А. Г. 18
Воропаев Д. А. 16
Врублевский 217
Всеволожский 129
Вукичевич Л. 230
Габор М. 233
Гавро Л. 237
Гаевский 180
Гай (Гайк Бжишкян) 20, 97
Гай Г. Д. 11, 12, 19, 24, 67, 97, 104,
107, 130, 215, 221, 222, 243,
244, 264
Гайда Р. 49, 52, 197
Галактионов А. П. 33, 34, 39, 54
Галактионов М. Р. 34
Галкин Н. А. 69
Ганин Н. И, 149
Гартхофф Р. 25
Гауптман Г. 155
Гашек Я. 228, 235, 240, 241
Гельбах Ф. 232
Гендельман М. Я. 69
Герасимов М. 157
Герасимов М. П. 33, 34, 82
Гильберт М. 11
Гимов М. А. 110, 184
Гинсбург А. Г. 38
Гинтер X. Г. 82
Гладышев П. X. 67
Гнутов М. А. 17, 18, 97, 236
Голиков Ф. И. 21
Голуб П. А. 237, 240, 244
Гольдбсрг С. X. 36
Горбунов Н. П. 61
Горленко А. Ф. 20
Горький А. М. 12, 155, 156
Гофман А. 237
Гохман Г. 92
Гоцинский Н 37
Григорьев Н. 87
Гринишин Д. М. 15, 149
Груздев С. И. 91, 92
Грушка Ч. 240
Грэвс В. 25
Губайдуллин С. 58, 191
Гудков 207
Гумац М. 232
Гурко Р. 236

Гусев 207, 209
Гусев Л. Н. 13, 132
Гусев С. И. 9, 19, 24, 118, 144, 149,
154, 169, 173, 204, 249, 250
Давид И. 52
Дане Г. 235
Данильченко 202
Данишевский К. X. 7, 111, 112,
116, 118, 125 — 127, 143, 162,
258
Демек И. 237
Демин И. М. 129
Деникин А. И. 44
Деянов И. 237
Дзержинский Ф. Э. 75, 195
Диков К. П. 128
Динда Б. 237
Дмитриевич И. 232
Долгушин А. Ф. 50, 82—84
Долженко И. 240
Достоевский Ф. М. 155
Драудин Т. Я. 18, 214
Дронова К. Ф. 20
Дубинин М. И. 214
Дубянский В. В. 67
Дутов А. И. 31, 37—40, 147, 235,
258
Дюма А. 155
Дятлов 180
Евлампиев П. С. 202
Евреинов С. 86
Егоров А. И. 256, 257
Егорьев В. Н. 257
Ерман Я. 3. 40
Ефимов И. 73, 74
Жанен М. 25
Жариков 132
Жаров Л. И. 239, 240
Жен Фу-чен 239
Жлоба Д. П. 20
Жуковский В. А. 155
Завада Б. 52
Загуменный С. И. 36
Зайд 32
Зайцев М. 40
Заринь Ю. 214
Захаров И. Н. 129, 15
Захаров П. А. 129
Захаров 38
Зверев Н. П. 18
Звирбуль Я. М. 57, 86
Зензинов В. 262
Зильвендер 239
Зиман А. И. 55
Зиновьев Г. В. 264
Зиновьев Г. Е. 115, 116
Золотов 180
Зомберг 146
Ибрагимов Ш. И. 133
Ивани Я. 235, 240
Иванов И. X. 108
Иванов К. 86, 102, 103, 107—10»
Ивановский В. И. 232
Игнатьев А. В. 26
Измайлов С. М. 86
Иконников 170, 171
Ильин-Женевский А. Ф. 138
Ингаунис Ф. А. 207—209
Ингулов С. 10
Иовлев А. М. 16
Иовчи М. 234
Ионов П. Н. 100
Иоффе А. А. 225
Иоффе Г. 3. 26
Исбах А. 17
Кадомцев М. С. 67
Казенов А. Д. 207, 209
Какурин Н. Е. 9, 10, 197, 205, 249,
252
Калашник М. X. 22
Калнин О. Ю. 24, 102, 103, 107,
128, 129, 131—133,135,181, 215,
Каменев С. С. 9, 12, 14, 19, 116, 118,
119, 193, 194, 253, 256, 257, 263,
264
Каменщиков 218, 220
Каплан Ф. 229, 244
Каппель В. О. 121, 196, 200, 201,
203—205, 215, 223
Каракушев Г. 237
Карасев А. 22
Карбышев Д. М. 20, 200, 263
Каржанский (Качанов) Н. 8
Карин 59
Карник 244
Карташев 158
Картуков Е. П. 67
Касачев 180
Кауделка О. 237
Каучуковский Г. Д. 108
Каширин И. Д. 93
Каширин Н. Д. 94, 264
Каштанов С. М. 23
Каюров В. Н. 115, 116

Квиринг Э. И. 232
Кедров М. С. 118
Келлнер Ш. 235
Кельнер И. 87
Керенский А. Ф. 91, 97
Кимар С. 232, 233
Киплинг Р. 155
Киселев А. Г. 14
Кифлер 236
Кладт А. П. 20
Клеванский А. X. 19, 52, 201
Клепиков С. А. 149
Клепиков Ф. 25
Клечков 158
Климушкин П. Д. 25, 32, 69, 192»
198, 199
Кляцкин С. М. 13, 18, 20, 24, 26,
148, 248, 252, 258
Кобозев П. А. 7, 74, 107, 112, 125,
126, 143, 151, 163, 181, 214,
218, 220, 258
Коваленко Д. А. 14, 19
Коверов П. А. 149
Коган Е. С. 33, 153
Когоут А. 244
Кожанов И. К. 264
Кожевников А. Т. 207, 209
Кожевников Я. Н. 55
Козин 132
Козлов И. К. 151, 165
Колбин Н. И. 136
Колегаев А. Л. 102
Колесников И. А. 11
Колотилин П. Е. 133
Колчак А. В. 151, 262
Колыгина 160
Кольцов А. В. 155
Кондратин 158
Кондратьев В. 20
Конихин А. С. 71
Конясв С, С. 59
Коитеев П. В. 59
Корицкий Н. И. 129, 131, 161, 215
Королева А. 97
Космовский И С. 67
Котельников И. М. 59
Кравцов А. А. 207
Краснов 40, 44
Краснов Г. 132
Кржижек Я. 25, 47
Кристич В. 235
Крополев 111
Крупская Н. К. 153
Крюков П. В. 92
Кудашев Е. 132
Кудлаенко 208
Кудряшов 151
Кузьмин Н. Ф. 15
Куйбышев В. В. 8, 11, 12, 20, 24,
33, 38, 39, 54, 56, 57, 68, 72,
86, 118, 128—132, 151, 152, 165,
181, 192, 215, 221, 235
Куйбышев Н. В. 99
Кун Б. 227, 235
Куприн А. И. 155
Кураев В. В. 48, 50, 60, 61, 63, 65,
66, 82, 118, 157, 181
Кутлеварж 201, 203
Кутьев В. Ф. 20
Кутяков И. С. 12, 93, 264
Кучкин А. П. 10, 169
Кураев В. В. 7
Лавров А. Л. 106
Лазарев Е. Е. 69
Ларионов 32
Лацис М. И. (Судрабс Я. Ф.) 10, 99
120, 215, 216
Лацис Я, Я. 129
Лашевич М. М. 116
Лебедев В. И. 25, 199, 200
Левитов 208, 209
Левочкин А. И. 14
Лелевич Г. 10
Левин В. И. 17
Левитин К. Ф. 91, 96
Левитов 207
Лейснер 235
Лемзенко Р. А. 237
Ленин В. И. 5—8, 15, 19, 20, 24,
38, 42, 55, 56, 61, 74, 75, 77, 82,
106—108, 110, 113—128, 136,
139, 140, 150, 151, 153, 158,
167, 172, 174—178, 184, 187,
194, 195, 199, 200, 214, 215,
220, 230, 235, 236, 242, 245—
248, 250, 251, 255, 256, 259,
265
Ленский см. Лепский
Лепский С. М. 96
Лескуш П. 234
Лившиц 222
Линдов Г. Д. 9, 118, 181
Литвин А. Л. 17, 18, 23, 26
Ллойд-Джордж Д. 25
Лоб 236
Лукка 239
Луначарский А. В. 153

Лурье М. (Ларин Ю.) 99
Лучевников П. С. 18
Львов 32
Людендорф Э. 25
Лямин Н. 11
Мазеш 236
Мазо 151
Майгур П М. 122, 126, 162, 163,
217, 218, 220
Майоров И. 100
Майский И. М. 10, 68, 69
Максимов 128
Максимов В. 30
Максимов И. Ф. 226
Малышев И. М. 51, 52, 65, 66
Мальченков 158
Мандельбаум 235
Марван И. 244
Маркин Н. Г, 20, 98, 136—138, 142,
212, 214
Маркович В. 228
Маркс К. 90, 153
Марш Ч. 229
Масленников А. А. 39, 40, 44, 54
Маслов П. Г. 68
Махин Ф. Е. 101, 196
Маяков 140
Медведев Е. И. 15, 17, 20, 26, 29,
30, 32, 92, 93, 96, 111, 116
Медведев С. П. 7, 215
Медведь А. 108, 110
Меженинов С. А. 163, 214
Межлаук В. И. 118, 181
Межлаук И. И. 82, 85, 99, 100, 118,
176, 177, 179, 181, 205
Мезбах 207
Мейер 196
Мехоношин К А. 7, 99, 102, 105,
107, 112, 126, 178, 258
Мецл Я. 229
Милан Г. 235
Милков Ц. 237
Милх Л. Р. 58, 100, 177, 181
Минин Н. Н. 17
Минкин А. Е. 61
Минц И. И. 14, 15, 26, 252
Мирбах Р. 77, 104
Михайлов 132
Михайлов-Добрев Г. 237
Михайлов Ф Д. 36, 59
Михеев Д. 32
Мнацаканян А. Н. 63,
Моин Л. 232
Молдавский Б. Г. 36, 37, 42, 58, 82
Молнар К. 234
Мордвинов Р. Н. 19, 137
Морозов В. Ф. 14, 18
Мортиров А. А. 207, 208
Моттл 239
Мукаев Ф. П. 90
Муна А. 8, 227
Муравьев М. А. 6, 66, 74, 75, 97—
110, 120, 128
Муралов Н. И. 98, 102
Муратов М. М. 86, 106
Мурашевский Л. Е. 234
Муртазин М. Л. 11
Мухарямов М. К. 17, 18, 38, 93, 97
Мюллер Ф. 242
Мяги В. П. 181
Мясников (Мясникян) А. Ф 24,
61 — 66, 72—77, 98, 118, 120,
229, 249, 251
Найда С. Ф. 16
Наумов 158
Наумов В. П. 23
Нафигов Р. И. 17, 18
Неверов А. 92
Невский В. П. 153
Невяжский 207
Недашковский В. 86
Недолин И. П. 11
Нейланд А. К. 57
Немет Л. 235
Немов В П. 59
Ненароков А. П. 4, 18, 246
Нестеров И. П. 32, 68
Николаев А. Н. 199
Николаев С. Н. 25
Николов С. 237
Новгородцева К. Т. 230
Новиков 180
Носов С. П. 20
Нотбек В. В. 84
Ознобишин Д. В. 20
Окулова Г. И. 118
Олькеницкий Г. Ш. 49, 79
Орджоникидзе Г. К. 40
Островский С.И. 60
Оськин Г. 22
Отченашек Л. 239
Очак И. Д. 230, 232
Павлищев И. С. 93
Павлов И. У. 207 — 209
Павлу Б, 52

Падош И. 237
Панкратова Л. М. 11
Панов Н. Ф. 54
Панюшкин В. Л. 115
Парский Д. П. 257
Паршин В. Ф. 67
Пеньевский В. Г. 67, 218
Першин В. Ф. 82
Пескариу-Пескарин А. 228
Петерсон А. 214
Петров 146
Петров С. П. 111
Петров С. 11
Петров Ю. П. 13, 16, 149
Петровский Г. И. 215
Петручук Д. Т. 114
Пешков И. А. 17
Пичугов С. 21
Пльчек И. 236
Побежимов Н. Ф. 13
Подвойская Н. А. 160
Подвойский Н. И. 7, 8, 24, 49—56,
65, 66, 71, 75 — 77, 86, 98, 114,
149, 153, 229, 246, 249, 251
Подгорецкий К. И, 203
Пожаров 133
Позерн Б. П. 138
Покровский М. Н. 70
Полетаев В. 86
Поликарпов В. Д. 26
Полозков И. Н. 60
Полупанов А. В. 121
Поляков Ю. А. 17, 23
Поплевин 136, 137
Попов А. А. 14
Попов Д. И. 66, 73
Попов Ф. Г. 17, 71, 92, 93, 96, 97
Поспишил И. 228, 229, 240
Просвирнов П. Ф. 92
Пружанский И. 236
Прусанов И. П, 13, 248
Пугачевский С. 107
Пудовочкин 43
Пурринг 184
Путна В. К. 19
Пушкин А, С. 155
Пятницкий 74
Разгон А.И. 26
Разумовский Н. 58
Раков Д. Ф. 68
Раскольников Ф Ф. 7, 82, 112, 114
138, 142, 143, 163, 181, 21l,
215, 258
Ребров 32
Рейснер Л. М. 143, 157, 159
Ренорт 235
Рест 235
Ржевский А. А. 66, 101, 128, 226
Рихтер Ф. 52
Роговский Б. 234
Роговский Е. Ф. 68
Розе 232
Розенгольц А. П. 125, 126, 205, 258
Ружичка В. 229, 230
Рымвид В. М. 58
Сабуров А. В. 223, 262
Савин М. 20
Садули Э. 233
Садура Д. 232
Сакс С. Е. 138—140, 142
Самвон И. 236
Самуэли Т. 235, 241
Сатунин В. 207, 209
Сахаров К. 25
Свердлов Я. М. 28, 75, 118, 128,
157, 174, 224, 229, 265
Свинарев 208
Седякин А. И. 264
Сенатов 32
Селиванов 180
Сергеев А. 10
Сергеев И. 92
Сергеев П. 92
Сиклаи Ш. 235
Сильнов 180
Сидоров 158
Скачков В. 92
Скачков П. 92
Склянский Э, М. 9, 250, 258
Скоробогаткин К. Ф. 22
Скоттак А. 237, 239, 240,
Славен П. А. 124, 202, 204, 205, 226,
263
Слувис 114
Сметашш 207
Смилга И. Т 250
Смирнов И. Д. 258
Смирнов И. Н. 162, 164, 165, 168,
169, 218
Смирнов П. И. 142, 143, 162
Смыков Ю. И. 23
Снесарев 207
Снесарев А. Е. 257
Соболев А. 10
Сокол С. В. 93
Соколов А. И. 96

Соколов В. Н. 58, 83
Сокольников Г. Я. 169
Сокольская А. 92
Соловьев 158
Соломонов П. В. 129
Соснин Л. А. 59, 82, 180
Софинов П. Г. 75, 100, 252
Спасский А. 18
Спасокукоцкий С. И. 59
Спирин Л. М. 15, 20, 23
Спреслис А. И. 18
Староверов 158
Стасова Б. Д. 116
Степанов П. 199—201
Стивенсон Р. 155
Столярский 208
Строков А. А. 15
Струин 32
Струйский Н. И. 263
Стулов 160
Субхи М. 237
Судьин С. К. 82
Суриков А. Г. 83
Сынек Я. 237
Сысоев П. С. 37
Сытин П. П. 257
Сытов Л. Г. 18
Сытько И. И. 15
Таль Б. М. 250
Тарасов 3. 133
Ташков П. 237
Типеев Ш. 11
Тиунов С. Я. 39
Ткачуков П. И. 33
Толокнов Н. М. 139, 210
Толстой Л. Н. 155
Толстой М. Н. 129, 135
Томан Б. А. 19
Томан К. 227
Томин Н. Д. 93
Торош И. 233
Трайнин И. П. 55
Трейер 134
Триандофилов В. К. 264
Трифонов В. А. 40
Трофимовский 202
Троцкий В. В. 12
Троцкий Л. Д. 116, 121, 124—128,
166, 169, 229, 258
Тургенев И. С. 155
Туркаев И. 11
Тухачевский М. Н. 8, 19, 24,
98—101, 103, 104, 106, 121, 128,
130, 131, 135, 136, 152, 159,
192, 206, 215, 216, 218, 220
221, 223, 226, 263
Угрюмов 128
Ульянов А. Д. 17
Умеров А. 59
Умнов А. С. 18, 248
Урицкий М. С. 195
Устинов В. М. 239, 240
Устичев И. Н. 129
Утгоф В. Л. 25
Фадеев Г. 14
Фазекаш 232
Фараго Д. 235, 236, 241
Федоров Г. 236
Федоров П. 10, 151
Федотов 40
Фиге И. М. 19, 82, 85
Филипповский В. Н. 68
Фирес 24
Флеровский И. П. 138
Фортунатов Б. К. 32, 33, 68, 19).
200
Фрайман А. Л. 19
Фрейман В. Н. 108
Фриштиц В. 243
Фридрихсон Л. X. 60, 82
Фрост Л. 236
Фрунзе М. В. 19, 24, 143, 144, 149,
249
Хабаров 180
Хабас Р. 12
Халопецкий 244
Харченко А. И. 101
Хатаевич М. М. 54, 57
Хвесин Т. С. 128, 226, 264
Хлебников Н. М. 202
Хренов А. Ф. 19
Хрулев В. В. 49, 53
Ходаков Г. 37
Худавердян К. 20
Хумарян А. X. 36
Цвилинг С. М. 38
Цеткин К. 6
Чайка Р. 232
Чанышев Я. 191
Чапаев В. И. 20, 163, 239, 264
Частек С. 237—239, 241

Чевырев А. М. 264
Червяков в. А. 20
Черепанов С. А. 263
Черкашин И. Ф. 14
Черний 236
Чернов В. 69
Черноморцев И. И. 128
Чернышевский Н. Г. 155
Черчилль У. 25
Чесалин 145
Чехов А. П. 155
Чечек С. 47, 49, 54, 55, 61, 200, 201,
228
Чистов Б. Н. 11, 18, 57, 86, 97, 106
Чичерин Г. В. 225, 229
Чонкич У. 241
Чопп Э. 235
Чугурин И. Д. 166—168
Шапошников Б. М. 263
Шарманов В. Г. 9, 250
Шарсков И. Ф. 58
Шатагин Н. И. 13, 130, 149, 246—
248
Шауман 232
Шатров 32
Шварцман Я. 58
Швер А. В. 108
Шверник Н. М. 152
Швец Й. 201
Шебеста Ф. 228
Шевчук 129
Шеленшкевич К. С. 86, 106
Шелестов Д. 17
Шерман И. Л. 23
Шипек А. 237
Шишкин С. Н. 23
Шлихтер А. Г. 46
Шманов 40
Шмераль Б. 10
Шмидт 232
Шнуровский К. Ю. 104, 177
Шорин В. И. 128, 226
Штернберг П. К. 118, 169
Штурм 207, 208
Штыркин И. П. 71
Шугардт Е. 237
Шуцкевер Ф. С. 91, 92
Щепихин С. А. 25, 199
Щербаков П. К. 58, 82
Щербаков Ю. Н. 17, 232, 237, 241
Эйдеман Р. П. 12
Эрши Ф. 235
Юденич Н. Н. 151
Юдин Я. А. 202, 214
Южак И. И. 207
Юзин 146
Юлиус Ф. 235
Юников Н. Н. 67
Юренев К. К. 103, 181
Юршевский 218
Яковлев 72
Яковлев В. В. 54, 101
Янкович Э. 133
Ярославский Е. М. (Губельман
М. И.) 119
Сагг Е. Н. 25
Korta A. 25
Stepor Z. 25

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Обострение классовой борьбы в Поволжье весной 1918 г. По-
волжье в планах Антанты 27
ГЛАВА ВТОРАЯ
Боевые действия против белочехов. Возникновение Восточно-
го фронта 46
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Падение Самары, Комуч. Образование фронтового и армей-
ских командований советских войск 63
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Партийные и советские организации Поволжья в борьбе за
решение военно-политических задач. Большевистское под-
полье в районах, временно захваченных белогвардейцами 78
ГЛАВА ПЯТАЯ
Муравьевская авантюра. Очищение рядов Красной Армии от
левых эсеров 97
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Ленинское руководство работой по созданию регулярной ар-
мий. Первые регулярные соединения на Восточном фронте 113
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Работа партийно-политического аппарата Восточного фронта.
Первое всеармейское совещание политработников 149
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Военно-мобилизационные работы в прифронтовой полосе. Пе-
релом в настроениях крестьянства 174
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Первые победы Красной Армии. Разгром мятежного чехосло-
вацкого корпуса и контрреволюционных частей «Народной
армии» Комуча 195
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Интернациональные соединения в боях на Восточном фронте 227
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Восточный фронт в 1918 г. и вопросы строительства Воору-
женных Сил Советской республики 245
Заключение 261
Географический указатель 267
Именной указатель 272