Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921—1923 гг.) Часть 1. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией - Трифонов И.Я.

Автор: Трифонов И.Я.

Теги: классовая борьба нэп кулачество

Год: 1964

Похожие

Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921—1925 гг.) 2 книги. Часть 2. Подготовка экономического наступления на новую буржуазию

Ликвидация эксплоататорских классов и преодоление классовых различий в СССР

Проблема классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологи

Крах церковной контрреволюции 1917-1923 гг

Текст

КЛАССЫ
И КЛАССОВАЯ
БОРЬБА
В СССР

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
И. Я. ТРИФОНОВ
КЛАССЫ
И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
В СССР В НАЧАЛЕ НЭПА
(1921—1923 гг.)
ЧАСТЬ 1
БОРЬБА С ВООРУЖЕННОЙ КУЛАЦКОЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1964
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Ленинградского университета
В книге рассказано о новой форме вмешательства импе-
риалистов во внутренние дела нашей страны — о вооруженных
выступлениях кулачества под руководством мелкобуржуазных
предательских партий эсеров, меньшевиков, анархистов и на-
ционалистов против диктатуры пролетариата (аптоновщипа,
махновщина, западносибирский мятеж, белофинская авантюра
в Карелии и др.). Эта завершающая стадия гражданской вой-
ны в СССР была предана забвению в период культа Сталина.
Главное внимание в книге сосредоточено на показе дея-
тельности ЦК РКП (б) и Советского правительства во главе
с В. И. Лениным, местных партийно-советских органов. Крас-
ной Армии, ВЧК, ЧОН, милиции но разгрому банд. Приводят-
ся неизвестные или малоизвестные сведения о видных деяте-
лях партии и Советского государства — Фрунзе, Тухачевском,
Антонове-Овсеенко, Упшлнхте, Уборевпче, С. Каменеве, Котов-
ском, Эйдемане, Буденном, Якире и др.
Книга рассчитана иа студентов исторических факультетоп,
преподавателей средних школ п вузов, а также на партийный
актив.
ВВЕДЕНИЕ
В 1920—1922 гг. наиболее воинствующая часть кулачества,
возглавляемая мелкобуржуазными партиями эсеров, меньше-
виков, анархистов, националистов, усилила вооруженную
борьбу против диктатуры пролетариата. Вдохновителем и
организатором этой борьбы был международный империа-
лизм. Классовые враги добивались свержения советского строя
и реставрации капитализма.
Кулацкие контрреволюционные мятежи и вообще политиче-
ский бандитизм в Советской Республике в тот период явля-
лись продолжением гражданской войны. В. И. Лепин квалифи-
цировал гражданскую войну как наиболее острую форму
«классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв экономиче-
ских и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь,
заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в
борьбу с оружием в руках одного класса против другого
класса».1
Выдающиеся советские полководцы, непосредственно руко-
водившие разгромом кулацкой контрреволюции, — М. В. Фрунзе,
М. Н. Тухачевский, Р. П. Эйдеман и другие, считали политиче-
ский бандитизм составной частью гражданской войны в СССР.2
До середины 30-х годов эта точка зрения пользовалась призна-
нием. Так, в первоначальном проспекте «Истории гражданской
войны в СССР», составленном при участии А. М. Горького, наме-
чались главы о ликвидации антоновщины, махновщины и других
контрреволюционных выступлений кулачества.3
После появления «Краткого курса истории ВКП(б)»
• В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 11.
2 См : Р. П. Эйдеман. К вопросу о борьбе с бандитизмом. «Армия и
революция», 1922, № 2, стр. 63; Его же. Пятая годовщина одного урока.
«Война и революция», 1926, № 12, стр. 34; М. Н. Тухачевский. Борьба
с контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного бандитизма
(Тамбовское восстание). «Воина и революция», 1926, № 8, стр. 8.
3 См.: История гражданской войны. План издания, утвержденный Глав-
ной редакцией 27 марта 1932 г. М., 1932, стр. 119—123.
3
борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией в 1920—
1922 гг. перестала рассматриваться как часть гражданской
войны. Известно, что она не нашла отражения в пятитомном
издании «Истории гражданской войны в СССР». В настоящее
время некоторые советские историки отмечают большую со-
циальную опасность кулацкого . бандитизма и рассматривают
его как отзвук или продолжение гражданской вэйны.4 5
В «Истории Коммунистической партии Советского Союза» ку-
лацкие мятежи 1920—1921 гг. отождествлены с политическим
бандитизмом.г>
Накануне перехода к нэпу кулацкий бандитизм охватил
ряд территорий молодой Советской Республики. Нередко
банды представляли собой крупные вооруженные отряды,
организованные по образцу регулярных войск. В конце 1920 г.
только на Украине действовало 45—50 тыс. бандитов, воору-
женных винтовками, пулеметами и даже орудиями.6 Всего, по
данным Оперативного управления штаба ВНУС (так называ-
лись войска внутренней службы), на 1 апреля 1921 г. состояло
на учете 165 крупных политических банд, насчитывавших
свыше 51 тыс. человек.7 Однако численность банд все время
менялась, поэтому сведения, о них весьма приблизительны.
В Тамбовско-Воронежском районе на 1 января 1921 г. числи-
лось 16,5 тыс. бандитов. Но уже в начале января 1921 г. гла-
варь контрреволюционного мятежа в этом районе эсер Анто-
нов собрал «армию» до 50 тыс. человек.8 В информационном от-
чете Кубано-Черноморского обкома РКП (б) указывалось, что
весной 1921 г. в области «формировались целые повстанческие
армии из сохранившихся бандитских кадров».9 Десятки тысяч
людей были втянуты в контрреволюционный мятеж в Западной
Сибири в 1921 г., в том числе около 60 тыс. только в Ишим-
ском уезде.10
4 См.: П. Г. Со фи нов. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной ко-
миссии (1917—1922 гг.). М„ 1960, стр. 223, 224; см. также: С. С. X е с и н. Не-
которые вопросы историографии первых лет Советской власти (к завершению
издания «История гражданской войны в СССР»), «История СССР», 1961, №3,
стр. 115.
5 История Коммунистической партии Советского Союза, изд. 2-е. М., 1962,
стр. 352.
6 В. Минаев. Подрывная деятельность иностранных разведок в СССР
М„ 1940, стр. 76.
7 Центральный государственный архив Советской Армии (ЦГАСА), ф. 7,
оп. 2, ед. хр. 38, лл. 9—И.
8 Антоновщниа. Сб. статей, очерков, воспоминаний и других материалов
к истории эсеро-бандитпзма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923, стр. 13.
9 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (ЦПА), ф. 17, оп. 4, ед. хр. 453, л. 18.
10 Т. Д. К о р у ш и и. Дни революции и советского строительства в Ишим-
ском округе (1917—1926 гг.). Ишим, 1926, стр. 70; см. также: М. А. Богда-
нов. К вопросу о социально-экономических последствиях западносибирского
кулацко-эсеровского мятежа 1921 г. Уч. зап. Тюменского пел. ин-та, т. XV,
1962, стр. 41.
4
Вспоминая тяжелую обстановку в нашей стране накануне
перехода к нэпу, Е. М. Ярославский писал в 1931 г.: «Мы, де-
легаты X съезда партии, ехали на съезд, вооруженные винтов-
ками, через районы, охваченные кулацкими восстаниями.
Ишимский мост был взорван, и кулацкие восстания, руководи-
мые правыми эсерами и белогвардейцами, происходили не
только в Сибири, но и в целом ряде других районов. Банди-
тизм того времени, широко развившийся, был одной из форм
этих кулацких выступлений».11 Политический бандитизм
создал немалые трудности для Советской страны. В одном из
выступлений 1921 г. М. В. Фрунзе, говоря о политическом бан-
дитизме на Украине, образно назвал его «огромной язвой на
теле нашей республики».12
Борьба с бандитизмом отвлекала громадные силы и сред-
ства. После изнурительной войны с интервентами и белогвар-
дейцами Красная Армия в условиях массовой демобилизации
вела упорные бои с бандами, выставляла значительные кон-
тингенты для охраны железных дорог, мостов, ссыпных пунктов
и других объектов.13 По словам С. Г. Струмилина, для Красной
Армии в 1921 г. «оставалось еще немало работы по борьбе с бан-
дитизмом на окраинах и целой 50-тысячной армией кулацкз-
эсеровской антоновской Вандеи в центре...»14 До самого конца
1922 г. военное положение сохранялось в 36 губерниях, об-
ластях и автономных республиках страны.15 Десятки воинских
частей и подразделений в боях с бандами покрыли себя не-
меркнущей славой. По приказу М. В. Фрунзе в частях РККА
па Украине в 1921 г. велись специальные журналы военных
действий, в которые заносились подвиги подразделений и от-
дельных лиц в борьбе с бандами.16 В 1921 г. происходили кро-
вопролитные бои. По сведениям Статистического управления
РККА, боевые потери Красной Армии в 1921 г. превысили
170 тыс. человек, а в 1922 они составили почти 21 тыс.17 Не-
малую часть этих потерь Красная Армия понесла в боях с бан-
дами.18 *
Борьба с политическим бандитизмом обогатила боевой
опыт советских войск многочисленными случаями смелого и
искусного маневрирования. М. В. Фрунзе усматривал в ней
11 Е. М. Ярославский. Ленин и нэп. «Большевик», 1931, «V° 5, стр. 13,
14.
12 М. В. Ф р у н з е. Собр. соч., т. I. М.—Л., 1929, стр. 188.
13 Р. П. Эйдеман, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12, стр. 39,
см. также: ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 40, л. 58; ед. хр. 486, л. 13"7
14 С. Г. С т р у м и л и н. На плановом фронте. М., 1958, стр. 246.
15 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 521, л. 143.
16 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, л. 112.
17 Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. Статистический справочник
ЦСУ, год 2-й М., 1925, стр. ПО.
18 См.: М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского
мятежа 1921 г. Тюмень, 1961, стр. 106; К. И. С о к о л о в - С т р а х о в. Зимняя
кампания в Карелии в 1921/22 г. М., 1927, стр. 108 н др.
о
«целый ряд ценных примеров и сложных маневров, заслужи-
вающих самого подробного и внимательного разбора и изуче-
ния».’9 Проявляя горячую заботу о безопасности Советской
страны, ее прославленные полководцы — М. В. Фрунзе,
М. Н. Тухачевский, Р. П. Эйдеман и другие — предлагали
заблаговременно подготовиться к применению тактики так
называемой малой, или партизанской, войны на случай нового
вооруженного столкновения с капиталистическим миром.
«Опыт нашей гражданской войны в этом отношении, — писал
М. В. Фрунзе, — дает нам богатейший материал. Действия
партизанов в Сибири, борьба в казачьих областях, басма-
чество в Туркестане, махновщина и вообще бандитизм на
Украине представляют необъятное поле для изучения и полу-
чения соответствующих обобщений теоретического порядка.. .
Поэтому одной из задач нашего Генерального штаба должна
стать разработка идеи „малой войны” в ее применении к на-
шим будущим войнам с противником, технически стоящим
выше нас»,20 Итак, борьба с кулацким политическим банди-
тизмом— существенная составная часть гражданской войны в
СССР.
Военно-политический бандитизм как определенная форма
вооруженной классовой борьбы получил распространение в
ряде стран. Видный полководец и теоретик гражданской войны
в СССР Р. П. Эйдеман считал его спутником общественных
катастроф и переворотов.21 Ход исторического развития под-
твердил правильность этого взгляда. В годы второй мировой
войны и после нее с политическим бандитизмом пришлось
столкнуться многим странам, вставшим на путь социалисти-
ческого развития или освободившимся от векового колониаль-
ного ига (Польша, Индонезия, Алжир, Куба п др). Первый
секретарь ЦК ПОРП Владислав Гомулка в докладе, посвя-
щенном 15-й годовщине Польской Народной Республики, го-
ворил: «Более двадцати тысяч коммунистов и других демок-
ратических деятелей пало в борьбе с реакционными бан-
дами».22 По словам начальника штаба вооруженных сил Ин-
донезии А. X. Насутиойа, упорная борьба с политическими
бандами продолжалась в стране на протяжении трех лет.23
Секретарь ЦК Компартии Алжира Ларби Бухали в сентябре
1962 г. признал одной из важнейших и неотложных проблем
алжирского национального правительства «ликвидацию анар-
хии и бандитизма, принявших широкие размеры».24 В начале
10 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 67.
2° Р. П. Эй дем ан, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12, стр. 34.
21 Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом.
Харьков, 1921, стр. 7.
22 Вл. Гомулка. Избранные статьи и речи (1959—1961). М., 1962,
стр. 122.
23 «Известия», 1962, 28 июня
2+ «Правда», 1962, 26 сентября.
1963 г. активизировались политические банды в провинции
Матансас па Кубе.25
Следовательно, проблема борьбы с политическим банди-
тизмом вышла за узконациональные рамки и получила между-
народное звучание. Не исключено, что с пей придется встре-
титься социалистическим или национально-освободительным
революциям ряда стран и в дальнейшем. Богатый и разносто-
ронний опыт ликвидации бандитизма в Советской Республике
может быть использован ими.
Вопрос о борьбе с кулацким бандитизмом в нашей стране в
1920—1922 гг. становится актуальным и в связи с попытками
буржуазных историков извратить истину. Вооруженную кулац-
кую контрреволюцию они освещают с позиций эсеров, мень-
шевиков, анархистов и белогвардейцев. Все эти обанкротив-
шиеся политические группировки считали реакционное движе-
ние кулачества и других антисоветских элементов за реставра-
цию буржуазного строя явлением якобы освободительным.
Они всячески затушевывали связь бандитизма в Советской
Республике с происками правящих кругов империалистических
стран и восхваляли свою предательскую позицию, изливали
потоки мутной клеветы на Коммунистическую партию и Совет-
ское правительство. Эсеры, меньшевики, анархисты и другие
мелкобуржуазные партии афишировали себя в качестве вы-
разителей интересов крестьянства и всего парода. Вооружен-
ные выступления кулачества против диктатуры пролета-
риата в 1920—1922 гг. они пытались представить как крестьян-
ское движение.
Примером безудержной апологии и восхваления анархо-
махновщины может служить книга П. Аршинова, изданная в
1923 г. в Берлине. Аршинов — видный анархист, наставник и
учитель «батьки» Махно. Он изображает анархо-махновщину
как самобытное социальное движение трудящихся масс, как
«колоссальное явление русской действительности», «продолже-
ние массового движения рабочих и крестьян в октябре
1917 г.».26 Аршинов показывает анархо-махновцев «лучшими
выразителями дум и надежд крестьян», «сторонниками сво-
боды труда», борцами за «вольные трудовые Советы».27 Он на
все лады расписывает их «успехи», слагает панегирики в честь
Махно и восторгается его «талантами». Биография архибан-
дита подается в сусально-идиллическом стиле.28 Аршинов не в
силах скрыть свою зоологическую ненависть к коммунистам,
клеветнически называет их «четвертым господским сословием»,
приписывает им замену частного капитала государственным.29
25 «Правда», 1963, 3 апреля.
26 П. Аршинов. История махновского движения (1918—1921 гг). Бер-
лин, 1923, стр. 24, 33, 92, 231.
22 Там же, стр. 89, 146, 170.
28 Там же, стр. 6, 47, 55, 144, 216, 217.
29 Там же, стр. 65, 69, 74, 114, 155, 160.
7
Книга Аршинова сугубо тенденциозна и пропитана ядом анти-
коммунизма. Мало чем отличаются от нее писания других
представителей мелкобуржуазных контрреволюционных пар-
тий или белогвардейцев.30
Современная буржуазная историография Запада по су-
ществу повторяет измышления эсеров, меньшевиков, анархи-
стов и белогвардейцев о характере политического бандитизма
в Советской Республике в 1920—1922 гг. Американский исто-
рик Р. Дэниэльс в статье «Кронштадтская революция 1921 г.»
относит антоновщину и другие антисоветские мятежи 1920—
1921 гг. к числу «всенародных» «революционных» движений.31
Такова же позиция в этом вопросе и Б. Каутского — идеолога
социалистической партии Австрии.32
В буржуазной историографии Запада публикуется немало
статей и монографий, восхваляющих идеологию и «заслуги»
мелкобуржуазных контрреволюционных партий России. Аме-
риканский историк О. Рэдки выпустил три объемистых тома по
истории партии эсеров, которых он тщится представить «под-
линными выразителями интересов крестьянства». Такая трак-
товка роли мелкобуржуазных контрреволюционных партий
имеет соответствующую политическую подоплеку. В острой
идеологической борьбе двух социально-экономических систем
буржуазные историки Запада выполняют определенные функ-
ции. Они хотят вызвать симпатии и сочувствие к давно сошед-
шим с исторической сцены политическим мертвецам в лице
эсеров, меньшевиков и других фальшивых «друзей народа».
В то же время апологеты империалистической буржуазии
безудержно клевещут на КПСС, облыжно рисуя ее партией
«диктаторской», «узурпаторской», стоящей-де над народом.
Невиданный рост международного влияния и авторитета
КПСС не дает покоя идеологам империализма. Не от хорошей
жизни они цепляются за фалды сошедших в царство теней та-
ких «подлинных демократов», как эсеры, меньшевики, анар-
хисты.
В советской исторической литературе вопрос о преодолении
вооруженной кулацкой контрреволюции 1920—1922 гг. разра-
ботан недостаточно. В 1921 г. под общим заголовком «Банди-
тизм на территории РСФСР» появился ряд очерков о борьбе
с контрреволюционными выступлениями в различных районах
страны (Кронштадт, Белоруссия, Украина, Северный Кавказ,
Сибирь, Средняя Азия). В статье «Общие причины возникно-
30 См.: Б. Савинков. На пути к третьей России. Варшава, 1920, стр.
3, 4.
31 См.: Р. М. Илюхина. Вопросы истории советского общества на стра-
ницах американского журнала «The American Slavic and East-European Re-
view» (1941—1961). «История СССР», 1962, № 3, стр. 185.
32 См.: Г. Б. Ардаев. Борьба вокруг проекта программы социалистиче-
ской партии Австрии и вопросы истории советского общества. «История
СССР», 1958, № 6, стр. 205.
8
вения бандитизма и крестьянских восстаний» А. Казаков до-
вольно обстоятельно обрисовал социально-экономическое и по-
литическое положение в стране накануне перехода к нэпу, из-
менения в соотношении классовых сил, контрреволюционные
происки международного империализма.33 34 Но, исходя из ме-
ханистической «теории равновесия», он допустил грубые мето-
дологические ошибки в трактовке причин бандитизма. По его
мнению, революция и кризис народного хозяйства «привели к
прекращению классовых антогонизмов в деревне, к формации
однородного по существу класса мелкой буржуазии.. .»3,1
Основную причину бандитизма 1920—1921 гг. Казаков усмат-
ривал в нарушении равновесия между рабочим классом и
крестьянством, в распаде их союза. Автор явйо преувеличил
степень разлада и недооценил общности коренных интересов
двух трудящихся классов.35 Отступив от марксистско-ленин-
ской теории классов и классовой борьбы, он писал о превра-
щении всего крестьянства в однородный и сплоченный класс
мелкой буржуазии, о призраке гражданской войны между ним
и пролетариатом. В статье А. Казакова подчеркивается орга-
низаторская роль международного капитала и свергнутых
эксплуататорских классов в развязывании бандитизма в Со-
ветской Республике. К числу второстепенных причин банди-
тизма он относил дезертирство и нарушения революционной
законности.36
Учитывая организационные и тактические формы банди-
тизма, С. Венцов подразделял его на два вида: внутренний—
«массовое крестьянско-кулацкое восстание на определенной
территории» (Тамбовская губерния, Украина) и внешний —
привнесенный извне, пограничный.37 Нельзя не отметить
весьма условный характер подобной классификации. Погра-
ничные банды действовали тоже на определенной территории
и опирались на местную кулацко-зажиточную верхушку.
Не сумел разглядеть истинную социальную сущность поли-
тического бандитизма выдающийся советский историк
М. Н. Покровский. Он писал, что в 1921 г. «центр РСФСР был
охвачен сплошным кольцом крестьянских восстаний, от при-
днепровского Махно до приволжского Антонова».38
В популярной брошюре А. Буйского (1927 г.) показаны
особенности тактики кулацких банд в разных районах страны
и боевые действия Красной Армии. Брошюра снабжена не-
33 «Красная Армия», 1921, № 9.
34 Там же, стр. 29.
35 Там же, стр. 32.
36 Там же, стр. 35, 36.
37 С. Венцов. Бандитизм в Белоруссии и организация борьбы с ним.
«Красная Армия», 1921, № 9, стр. 32, 33.
38 М. Н. Покровский. Контрреволюция за 4 года. М., 1922, стр. 4.
9
сколькими схемами.39 О причинах контрреволюционных мяте-
жей 1920—1921 гг. и роли в них партии эсеров кратко рас-
сказано в статье А. Филимонова.40
В книге «Подрывная деятельность иностранных разведок»
(1940 г.) В. Минаев относил возникновение политического бан-
дитизма в Советской Республике к 1917—1918 гг. Классовую
сущность бандитизма он характеризовал как «типичное про-
явление кулацкой контрреволюции». Минаев считал, что в пе-
риод гражданской войны политический бандитизм способство-
вал операциям белогвардейских армий, а после их разгрома
был «последней ставкой внутренней контрреволюции на мас-
совое движение». По мнению Минаева, политический банди-
тизм получал поддержку разведок империалистических стран
и преследовал единую цель, но его лозунги и программа при-
спосабливались к местным условиям.41
В перечисленных публикациях вопрос о борьбе с вооружен-
ной кулацкой контрреволюцией в Советской Республике в
1920—1922 гг. рассмотрен в самой общей форме и в целом по
стране. Кроме того, издано несколько работ, посвященных от-
дельным очагам контрреволюционных мятежей.
В 1921 г. была выпущена небольшая брошюра Л. Соснов-
ского «Что такое „антоновщина" и кому она выгодна». Такти-
ческий разбор военных действий против банд Тамбовской гу-
бернии произвел И. Трутко в нескольких статьях в журнале
«Красная Армия». Ош привел данные о составе и численности
советских войск, детально проследил ход военных действий
против банд.42 Воепно-оргаиизаторский опыт по ликвидации
мятежа Антонова проанализировал Н. Какурип. Он отметил,
что для эффективной борьбы с бандами необходим наделен-
ный чрезвычайными полномочиями военно-административный
аппарат, умелое сочетание партийно-советской работы с чеки-
стскими, военными и т. п. мерами.43 В статье «Эсеро-бандитизм
в Тамбовской губернии и борьба с ним» Б. Леонидов выяснил
политическую и военную организацию банд, показал измене-
ния в тактике борьбы с ними, изложил план М. Н. Тухачев-
ского, дал разбор основных операций советских войск с 28 мая
по 2 июня 1921 г.44
39 А. Б у некий. Красная Армия па внутреннем фронте, изд. 2-е. М.—Л.,
1927.
40 См.: А. Филимонов. Мелкобуржуазная контрреволюция при пере-
ходе к нэпу. «Исторический журнал». 1938, № 4.
41 В. Минаев, ук. соч., стр. 75, 76.
42 См.: И. Трутко. Тактические приемы из опыта борьбы с бандитиз-
мом. Уничтожение банды Карася. «Красная Армия», 1921, № 1—2; Его же.
Тактические примеры из опыта борьбы с бандитизмом. Уничтожение банды
Богуславского. «Красная Армия», 1921, № 3—4; Его же. Разгром банды
Антонова. «Красная Армия», 1921, № 7—8.
43 Н. К а кур и и. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбов-
ского и Витебского командований. «Военная наука и революция», 1922, № 1.
44 «Революция и война», 1922, сб. 14—15.
10
О главарях политического бандитизма в Тамбовской гу-
бернии, об участии партии эсеров в подготовке мятежа и в
руководстве нм, о тактике банд и причиненном ими вреде рас-
сказано в небольшой работе А. Казакова.45 В 1923 г. Истпарт
Тамбовского губкома РКП (б) выпустил сборник статей и вос-
поминаний участников борьбы с контрреволюционным мяте-
жом Антонова. Авторы статей и воспоминаний пытались
осмыслить события, систематизировали большой фактический
материал. Удачные статьи подготовили Б. Васильев, Вл. До-
кукин, М. Беляков, К- А. Бриммер.46
Глубокий и тщательный анализ борьбы с антоновщиной
произвел в 1926 г. М. Н. Тухачевский в статье «Борьба с
контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного
бандитизма (Тамбовское восстание)». М. Н. Тухачевский счи-
тал бандитизм результатом нарушения смычки между рабочим
классом и крестьянством, определял его как крестьянское вос-
стание, организованное кулачеством и принимающее в различ-
ных местах разные формы. В Тамбовской губернии социальной
опорой бандитизма являлось кулачество, а организующей си-
лой— партия эсеров. М. Н. Тухачевский привел интересные
данные о численности, военной организации и тактике банд.
Оп отмечал, что борьба с бандами представляла большие
трудности, так как они создавали свою власть, действовали
скрытно, внезапно п применяли другие приемы партизанской
войны. В статье имеются сведения о составе и численности со-
ветских войск в Тамбовской губернии, изложены план ликви-
дации мятежа и инструкция по искоренению бандитизма. Ав-
тор осветил деятельность Полномочной комиссии ВЦИК,
участковых политкомиссий, органов Чека, милиции, крестьян-
ской самообороны. Залог успешной борьбы с бандами он
усматривал в организации сопротивления самой крестьянской
среды.47
После статьи М. Н. Тухачевского в течение 15 лет не по-
являлось никаких материалов о борьбе с мятежом в Тамбов-
ской губернии. Лишь в 1941 г. Г. М. Михалев опубликовал
статью, в которой раскрываются социальная сущность мятежа,
причины его возникновения, предательская роль партии эсе-
ров, организация разгрома банд.48 В 1946 г. автор защитил
кандидатскую диссертацию на эту же тему. Используя стати-
стические справочники и другую литературу, материалы из ар-
хивов Тамбовского губкома РКП (б) и Тамбовского губиспол-
кома, Г. М. Михалев в своем исследовании проследил воэник-
«5 Л. Казаков. Партия ср. я Тамбовском восстании 1920—1921 гг. М.,
4922],
46 Антоновщина, 147 стр.
47 «Война и революция», 1926, № 8.
48 См.: Г. Михалев Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбов-
ской губернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941.
11
новение, развитие, ликвидацию контр революционного мятежа.
В диссертации показаны обстоятельства, благоприятствовав-
шие возникновению мятежа, социальный состав, программа и
лозунги банд, последствия их разрушительной деятельности.
Решающей предпосылкой ликвидации бандитизма автор счи-
тает переход к нэпу.49
Статья и диссертация Г. М. Михалева не свободны от ряда
существенных недостатков. В них почти нет материалов о ру-
ководстве ЦК РКП (б) и Советского правительства ликвида-
цией мятежа, не показана деятельность местных партийных
организаций, отрывочно и неполно ,дап ход военных действий.
Борьба с кулацким бандитизмом в Поволжье в 1920—
1921 гг. получила освещение в брошюре Е. Васиной, в двух
обстоятельных исследовательских статьях Р. А. Таубина и
частично в кандидатской диссертации Н. Н. Калашникова.50
О борьбе с бандами в Юго-Восточном крае (в 1921 —1922 гг.
в него входили Донская область, Кубано-Черноморская об-
ласть, Ставропольская губерния) опубликовано всего две не-
большие статьи: одна — в 1921 г. и вторая — в 1929 г.51 Эта
тема по существу еще ждет своего исследователя.
О политическом бандитизме в Сибири появились в 20-х го-
дах две небольших статьи52 и книга Т. Д. Корушина, в которой
автор популярно рассказал о подрывной деятельности антисо-
ветских элементов в Западной Сибири, о платформе, тактике и
преступлениях кулацких банд. В книге кратко изложен ход
военных действий по ликвидации контрреволюционного мя-
тежа 1921 г.53
Первые работы об анархо-махновщине появились в 1920—
1921 гг.54 В брошюре М. Равич-Черкасского рассказано о со-
49 См.: Г. М. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Там-
бовской губернии (антоновщииа). Канд. дисс. М., 1946.
50 См.: Е. Васина. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928;
Р. Т а у б и и. Рагром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба классов», 1934,
№ 12; Р. А. Т а у б и и. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулацкой
контрреволюцией в период гражданской войны в б. Саратовской губернии.
Уч. зап. Саратовского гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, т. 1 (XIV), вып. 1,
1939; Н. Н. Калашников. Борьба Коммунистической партии за укрепление
союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в восстановительный пе-
риод (1921—1925 гг.). По материалам б. Саратовской губернии. М., 1956.
Ы См.: С т р о й л о. Повстанческое движение на территории Северо-Кав-
казского военного округа. «Красная Армия», 1921, № 9; Е. С. Ш е й д е м а н.
Ликвидация повстанческой армии генерала Пржевальского. «Война и револю-
ция», 1929, № 11.
52 См.: Н. Денисов. Сибирский бандитизм. «Красная Армия», 1921,
№9; П. Померанцев. Красная Армия Сибири на внутреннем фронте
(Борьба с восстаниями в тылу за 1920—1922 гг.). «Красная Армия Сибири»,
1923, № 3—4.
53 См.: Т. Д. К о р у ш и и, ук. соч., стр. 46—74.
54 См.: Б. Васильев. Кто такие махновцы. Луганск, 1920; М. Р а в и ч-
Черкасский. Махно и махновщина. Екатеринослав, 1920; Д. Лебедь.
Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков, 1921; Я. Яковлев.
Русский анархизм в великой русской революции. Пг„ 1921; Роб. Эйдеман.
12
циальном составе банд, причинах мятежей и роли кулачества
в них. Автор отметил единство идеологии, единообразие в так-
тике и действиях банд в различных районах страны, объясняя
это общностью экономических интересов кулачества. Разоб-
лачая преступную деятельность банды Махно, автор расши-
рительно истолковал понятие махновщины и преувеличил ее
значение.55 Я. Яковлев в своей книге, изданной в 1921 г., посвя-
тил целую главу махновщине и ее взаимосвязи с анархизмом.
Он пытался проследить эволюцию махновщины — приспособ-
ление ее лозунгов и идеологии к потребностям кулачества.
По мнению Яковлева, Махно постепенно объединил кулацкую
верхушку деревни, анархисты же стали ее идеологами и поли-
тическими выразителями.56
Д. Лебедь подробно изложил историю махновщины, начи-
ная с 1918 г., заклеймил ее как контрреволюционное движе-
ние, сопоставил теорию анархизма с «практик й» махновских
банд. Но он не всегда критически подходил к источникам, в
нескольких случаях квалифицировал махновщину как мелко-
буржуазное бунтарство.57
В работах Р. П. Эйдемана превалируют тактические сю-
жеты. Автор рассмотрел задачи войск и партийно-советских
органов в ударных по борьбе с бандитизмом районах, вопросы
об использовании летучих отрядов и т. п.58 В 1922 г.
Р. II. Эйдемап в статьях «К вопросу о борьбе с бандитизмом»,
«Повстанчество и его роль в современной войне» обобщил
опыт разгрома махновских и петлюровских банд на Украине,
извлек важные уроки на будущее.59 Начало тактическому раз-
бору отдельных операций против банды Махно положил
Н. Макушенко в 1922 г.60 61 В этом же плане выдержаны статьи
Э. Эсбаха и П. Сергеева. В них приведен значительный факти-
ческий материал, прослеживается совершенствование тактиче-
ских приемов советских войск, отмечена выдающаяся роль
М. В. Фрунзе, Р. П. Эйдемана и других в организации .раз-
грома анархо-махновских банд.01 Статья Э. Эсбаха вызвала
некоторые возражения и комментарии Р. П. Эйдемана, кото-
рый подчеркнул исключительное значение хозяйственного
союза рабочего класса с крестьянством в деле преодоления
Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921; Его же. Борьба с кулац-
ким повстанчеством н бандитизмом, изд. 3-е. Харьков, 1921; С. Савицкий.
Украинский бандитизм. «Красная Армия», 1921, № 9.
55 м. Равич-Черкасский, ук. соч., стр. 19. *
56 Я. Яковлев, ук. соч., стр. 20, 22, 25, 27—29.
57 Д. Лебедь, ук. соч., стр. 7
58 См. указанные работы Р. П. Эйдемана.
59 См.: «Армия и революция», 1922, № 2 и № 3—4.
60 См.; Н. М а к у ш е и к о. Операция против банды Махно с 9 по 16 июня
1921 г. «Армия и революция», 1922, № .3—1.
61 См.: Э. Эсбах. Последние дни махновщины па Украине. «Война и
революция», 1926, № 12; П. Сергеев. Полтавская операция против Махно.
«Война и революция», 1927, № 9.
13
бандитизма, существенные изменения в тактике борьбы с
Махно летом 1921 г., по сравнению с зимой 1920/21 г., объяс-
нил причины замедления операции по его разгрому.62
Известный интерес представляет книга И. Тепера (Гор-
деева) о Махно. Тепер занимал видное положение в «культ-
просветотделе» махновцев, затем порвал с ними. Он привел
сведения в основном мемуарного характера, стараясь высту-
пать в роли разоблачителя анархо-махповщины.63 Однако Тепер
допустил немало передержек и ошибок. Резко критикуя анар-
хистов, изобличая их аморальное поведение, он в то же время
старался реабилитировать самого Махно, который в 1918 г.
якобы склонен был примкнуть к большевикам.64 Переход
Махно в лагерь контрреволюции Тепер оправдывает субъек-
тивными обстоятельствами: он-де страдал манией величия и
поддался лести втершихся к нему в доверие анархистов, под-
пал под влияние кулачества.65
В 1927 г. в серии Истпарта ЦК ВКП(б) по истории граж-
данской войны, выпускавшейся под редакцией М. Н. Покров-
ского, появилась самая значительная работа о махновщине —
книга М. Кубанина с характерным подзаголовком «Крестьян-
ское движение в Степной Украине в годы гражданской
войны».66 М. Кубанин использовал огромный и весьма интерес-
ный материал из архива ГПУ УССР, сделал серьезные выводы
и обобщения. Его книга и сейчас еще представляет определен-
ную ценность. В ней глубоко вскрыты социально-экономиче-
ские предпосылки махновщины, ее эволюция и неизбежность
краха. Однако М. Кубанин допустил крупные методологиче-
ские ошибки в определении социальной природы и характера
политического бандитизма на Украине. Он говорил о крестьян-
ских отрядах махновцев и петлюровцев.67 Из факта широкого
использования контрреволюцией лозунга «За Советскую
власть, но против коммунистов» М. Кубанин сделал неверный
вывод, что это не столько антисоветские, сколько антипроле-
тарские движения.68 Всю историю махновщины он разделил на
три периода: 1) революционное повстанчество (с начала не-
мецкой оккупации до 1919 г.), 2) метание между революцией и
реакцией (1919 г.— март 1921 г.), 3) борьба с Советской
властью.69 Такая схема грешит надуманностью и не соответст-
вует фактам. Махно и его окружение выражали интересы ку-
62 См.: Р. П. Эйдеман. Пятая годовщина одного урока. «Война и ре-
волюция», 1926, № 12.
63 И. Тепер (Гордеев). Махно. От «единого анархизма» к стопам ру-
мынского короля. Киев, 1924.
6“* Там же, стр. 26—30.
66 Там же, стр. 28, 33, 37.
66 М. Кубанин. Махновщина. [Л.], 1927.
67 Там же, стр. 4, 6.
й8 Там же, стр. 7.
69 Там же, стр. 31.
14
лацко-зажиточпой верхушки села с 1918 г. В вооруженную
борьбу с Советской властью они вступали при всяком удобном
случае и до 1921 г. Странно выглядит утверждение М. Куба-
iiiiii.i о том, что Махно в 1919 г. представлял идеологию серед-
няка, а Григорьев являлся защитником кулачества.70 На деле
между обоими главарями банд не было существенной раз-
ницы. По М. Кубанину, во второй половине 1920 г. и в 1921 г.
в Степной Украине развернулась гражданская война «между
беднотой и прочими слоями деревни».71 Опять-таки получается,
что за махновцами шла подавляющая часть крестьянства.
Между тем, КНС (Комитеты незаможних селян) объединяли
не только бедноту, но и большинство середняков.
М. Кубанин не всегда критически воспринимал показания
арестованных махновцев и широко пользовался материалами
книги П. Аршинова, иногда без надлежащей проверки.72
В работе М. Кубанина не отражена деятельность местных пар-
тийно-советских органов по борьбе с бандитизмом и ход воен-
ных действий против Махно.
О борьбе с кулацким бандитизмом на Украине рассказано
в работе Р. Эйдемана и Н. Какурина.73 В конце 20-х годов по-
явились две научно-популярных брошюры о махновщине —
В. Руднева и С. Черпомордика (П. Ларионова).74 В. Руднев
всецело исходил из оценок и материалов, содержащихся в кни-
гах Кубанина и Тенора. Вслед за М. Кубаниным он охарактери-
зовал махновщину, как движение зажиточных середняков юга
России. По Кубанину изложена схема эволюции махнов-
щины.75 Под влиянием И. Тепера В. Руднев проводит различие
между Махно и «примазавшимися» к нему анархистами.76
С. Черномордик сосредоточил внимание на социально-полити-
ческом содержании махновщины, рассматривая ее как «анар-
хизм на службе у кулака».77 Объединив в одном понятии «пар-
тизанское движение» два таких разнородных социально-поли-
тических явления, как крестьянская война против помещичьей
контрреволюции и вооруженная борьба банд с диктатурой
пролетариата, оп пришел к ошибочному выводу о гегемонии
кулачества в партизанском движении на Украине.78 Неболь-
шой раздел об анархо-махновщине имеется в книге Б. Го-
76 Там же, стр. 74, 80.
71 Там же, стр. 142.
72 См. там же, стр. 3.
73 См.: Р. Эйдеман, Н. К а к у р и и. Гражданская война на Украине.
Харьков, 1928, стр. 49—65.
74 В. Руднев. Махновщина. Харьков, 1928; С. Черномордик
(П. Ларионов), Махно и махновщина (Анархисты за «работой»), М., 1933.
75 В Руднев, ук. сом., стр. 3, 6, 13.
76 Там же, стр. 37, 92.
77 С. Черномордик (П. Ларионов), ук. соч. стр 29.
78 Там же, стр. 11.
15
рева «Анархизм в России (от Бакунина до Махно)». Б. Го-
рев опирался на выводы М. Кубанина. Но он считал, что мах-
новщина стала антисоветским движением с лета 1919 г. Горев
называл махновщину «своеобразной анархистской Вандеей»,
движением состоятельных крестьян и деклассированных эле-
ментов.79
Накануне Великой Отечественной войны борьба с мах-
новщиной получила квалифицированное освещение в работах
видного историка КПСС Е. М. Ярославского и писателя
Л. Никулина. В книге «Анархизм в России» Е. М. Ярослав-
ский дал четкую марксистско-ленинскую оценку анархо-мах-
новщины, вскрыл ее контрреволюционную сущность.80 В содер-
жательной статье Л. Никулин осветил завершающий этап
борьбы с бандой Махно.81
Борьба с петлюровскими бандами Правобережной Украины
рассмотрена лишь в одной брошюре и двух статьях. В бро-
шюре-памфлете советский писатель М. Кольцов высмеял пре-
тензии петлюровцев на власть и заклеймил их как организа-
торов политического бандитизма. В статье «Петлюровская
авантюра в октябре—ноябре 1921 года» К. Шеф использовал
материалы секретно-информационного отдела СНК УССР,
НКВД УССР, штаба вооруженных сил Украины. Он написал
подробный оперативно-тактический очерк, в котором показал
огромные трудности борьбы с бандами Тютюника, Палия,
Черного осенью 1921 г. и высокие морально-боевые качества
советских войск.82 В 1940 г. И. Премыслер подготовил статью
«Разгром бандитизма на Украине (1921 г.)», в которой в основ
ном освещена борьба с петлюровскими бандами Правобереж-
ной Украины, сообщаются данные о потерях кулацких банд и
кратко изложен процесс их уничтожения.83
Борьба с бандитизмом в Белоруссии рассматривалась не-
сколькими авторами: М. Н. Тухачевским, С. И. Венцовым,
М. А. Баторским, Г. С. Пуховым и др. С. И. Венцов привел
данные о социальном составе, организации, тактике белорус-
ских банд и о руководстве ими со стороны савинковцев.84
М. А. Баторский в сроей брсшюре подробно осветил вопрос о
методах и тактике борьбы с бандами в условиях Западного
края.85 Исходя из материалов С. И. Венцова, ряд наблюдений
79 Б. Горев. Анархизм в России. М., 1930.
80 Е. М. Ярославский. Анархизм в России (Как история разрешила
спор между анархистами и коммунистами в русской революции). М., 1939.
81 Л. Никулин. Гибель махновщины. «Знамя», 1941, № 3.
82 Михаил Кольцов. Петлюровщина. Пг., 1922; К. Шеф, ук. ст. «Армия
и революция», 1922, № 8—9
83 «Военно-исторический журнал», 1940, № 9.
84 С. Венцов, ук. ст. «Красная Армия», 1921, № 9.
85 М А. Баторский. Бандитизм и борьба с ним. Краткий историческо-
тактический очерк, посвященный Западному фронту, б/м, 1921.
и выводов о белорусском бандитизме и путях его преодоления
сделал М. Н. Тухачевский.86
Наиболее обстоятельно ход борьбы с кулацким бандитиз-
мом в пределах всего Западного фронта проанализирован в
статье Г. С. Пухова. Привлекая материалы политуправления
п штаба Западного фронта, он проследил развитие бандитизма
в Минской, Витебской, Могилевской и Смоленской губерниях
в 1918—1922 гг. Усиление политического бандитизма в 1921 г.
Пухов связывал с недовольством крестьянства продразвер-
сткой. При этом он подчеркнул, что руководство бандами осу-
ществлялось из-за рубежа и цель их состояла в свержении со-
ветского строя. В статье приведены данные о численности за-
рубежных и внутренних банд на Западном фронте, отмечено
своеобразие их тактики. Автор показал деятельность Комиссии
по борьбе с бандитизмом на Западном фронте и сменивших
ее реввоенсоветов Минского и Витебского районов. Успех в
деле ликвидации политического бандитизма на Западном
фронте Пухов объясняет такими факторами, как 1) координа-
ция работы партийных, советских, военных и других органов,
2) вовлечение населения в активную борьбу с бандами,
3) создание единого центра по руководству операциями,
4) тщательный учет тактики банд, 5) применение репрессий.87
Частичные сведения о борьбе с вооруженной кулацкой
контрреволюцией в Белоруссии в 1921 г. содержатся в канди-
датской диссертации А. И. Сидоренко «Классовая борьба в
белорусской деревне в первый год восстановительного периода
(1921 г.)» (Минск, 1950). Нельзя не отметить, что эта тема
почти не разработана.
О белофинской авантюре в Карелии в 1921 —1922 гг.
имеется довольно значительная литература: воспоминания,
сборники документов, исследования. Первые статьи о событиях
в Карелии появились в 1922 г.88 Наиболее квалифицированный
тактико-оперативный очерк о белофппско-кулацкой авантюре
в Карелии в 1921 —1922 гг. подготовил К. И. Соколов-Страхов.89
Рукопись его книги была просмотрена С. С. Каменевым и дру-
гими военными специалистами.90 Использовав большое коли-
чество архивных материалов, К. И. Соколов-Страхов тща-
тельно проанализировал ход военных действий в Карелии зи-
мой 1921/22 г. и сделал интересные обобщения. В 1947 г.
вышла в свет брошюра Е. С. Гардина, в которой рассказано о
86 М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 9, стр.
3, 4.
87 Г. С. Пухов. Бандитизм и борьба с ним на Западном фронте. «Тол-
мачевеи», 1926, № 5—6.
88 См.: С. Варив (псевдоним главкома С. С. Каменева). «Восстание» в
Карелии. «Военная наука в революция», 1922, № 1; А. Ефимов. Уроки Ка-
рельской операции. «Красная Армия», 1922, № 14—15.
89 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч.
99 Там же, стр. 8.
2 И Я. Трифонов
17
о политической и военно-организаторской подготовке правя-
щих кругов Финляндии к вторжению в Карелию, о связи карель-
ских кулаков с белофиннами, об участии трудящихся масс Каре-
лии в борьбе с бандами.91 Е. С. Гардин привлек документы и
воспоминания, опубликованные в сборниках: «В боях за Совет-
скую Карелию», «На фронтах гражданской войны», «Разгром
белофинских интервентов в Карелии в 1918—1922 гг.».
Всестороннее освещение борьба с политическим бандитиз-
мом в Карелии в 1921/22 гг. получила в книге С. С. Хесина.92
Автор ввел в научный оборот многие архивные данные.
Уда:чны разделы книги о помощи трудящихся Карелии частям
Красной Армии, о деятельности ВРК и ревкомов, о походе
лыжного отряда Т. Антикайнена на Кимас-озеро и др.93
В изложении же оперативно-тактических вопросов С. С. Хесин
в основном следует за К. И. Соколовым-Страховым. Некото-
рые сведения о белофинской авантюре в Карелии в 1921/22 г.
сообщаются в книгах И. Сюкняйнена, Н. Л. Рубинштейна
и др.94
Итак, подавляющее большинство работ о борьбе с кулац-
кой вооруженной контрреволюцией в Советской Республике в
1920—1922 гг. имеет давность, исчисляемую несколькими де-
сятилетиями. Ряд выдвинутых в них положений устарел. Сле-
дует отметить наиболее серьезные общие недостатки, присущие
многим из указанных работ: 1) нечеткость и даже искажения в
раскрытии социально-политического характера контрреволю-
ционных выступлений кулачества вплоть до попыток предста-
вить их в качестве крестьянского движения, 2) умаление роли
В. И. Лепина, Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии и Советского правительства в борьбе с кулацким полити-
ческим бандитизмом, 3) замалчивание заслуг в деле ликвида-
ции бандитизма ряда видных деятелей партии и Советского
государства, подвергшихся в период культа Сталина необосно-
ванным репрессиям: В. А. Антонова-Овсеенко, И. С. Уншлихта,
М. Н. Тухачевского,- Р. П. Эйдемана, И. П. Уборевича,
Н. Е. Какурина, А. И. Седякина, П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько
и др., 4) крайняя скудость и чаще всего отсутствие материа-
лов об активном участии трудящегося крестьянства в борьбе с
кулацким бандитизмом, 5) совершенно недостаточный показ
процесса ликвидации того или иного контрреволюционного вы-
ступления кулачества (например, махновщины, антоновщины
и др.), 6) забвение связи вооруженной кулацкой контрреволю-
91 Е. С. Г а р д и н. Разгром белофинской авантюры (1921—1922 гг.). Пет-
розаводск, 1947.
92 С. С. X е с и н. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921—
1922 гг. М„ 1949.
93 Там же, стр. 89—92, 113—115 и др.
94 См.: И. Сюкияннен. Карельский вопрос в советско-финляндских от-
ношениях в 1918—1920 годах. Петрозаводск, 1948; Н. Л. Рубинштейн.
Внешняя политика Советского государства в 1921—1925 гг. М., 1953.
18
цни с капиталистическим окружением, недооценка ее размера
и опасности, 7) подмена глубокого и основательного научно-
исследовательского анализа событий простой констатацией
фактов и описательством, 8) узость и ограниченность источни-
коведческой базы.
За последнее десятилетие появилось несколько работ, в ко-
торых в той или иной степени рассматривается вопрос о
борьбе с вооруженной кулацкой контрреволюцией в 1920—
1922 гг. В монографии Э. Б. Генкиной о переходе к нэпу и в
книге «СССР в период восстановления народного хозяйства
(1921 —1925 гг.)» дается краткая социально-политическая
оценка антоновщины, махновщины и других контрреволюцион-
ных выступлений кулачества.95 Впервые в советской историче-
ской литературе содержательный очерк о боевой деятельности
ЧОН (части особого назначения) и их заслугах в борьбе с
бандами написал С. Ф. Найда.96 В монографии П. Г. Софинова
по истории ВЧК имеется специальный раздел о политическом
бандитизме в Советской Республике в 1921 —1922 гг., пред-
ставляющий значительный интерес.97 Об антоновщине опубли-
кована статья в Советской исторической энциклопедии.98
Исследование вопроса о борьбе с вооруженной кулацкой
контрреволюцией в Сибири заметно продвинулось вперед бла-
годаря работам М. А. Богданова.99 Основные результаты своих
наблюдений автор изложил в книге «Разгром западносибир-
ского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г.». Оп систематизиро-
вал и обобщил большой фактический материал, в том числе
извлеченный из центральных и местных архивов. Книга охва-
тывает значительный круг вопросов. В ней рассмотрены при-
чины мятежа, программа, лозунги, организационная структура
и практическая деятельность так называемого Сибирского
крестьянского союза, ход мятежа и руководство нм со стороны
партии эсеров, раскрыты вопиющие злодеяния банд. Много
внимания автор уделил организаторской и агнтацпонно-про-
95 См.: Э. Б. Генкин а. Переход Советского государства к новой эконо-
мической политике (1921 —1922). М., 1954, стр. 52—57; СССР в период восста-
новления народного хозяйства (1921—1925 гг.). М., 1955, стр. 44—47.
96 С. Ф. Н а й д а. О некоторых вопросах истории гражданской войны
в СССР. М., 1958, стр. 37—56.
97 П. Г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 219—236.
98 Советская историческая энциклопедия, т. 1. М., 1961, стлб. 635—637.
99 См.: М. А. Богданов. Разгром Ишимско-Петропавловского кулацко-
эсеровского мятежа в 1921 г. Уч. зап. Ишимского пед. ин-та, т. 3, вып. 4. Тю-
мень, 1959; Его же. Разгром кулацко-эсеровского мятежа на Обском Севере
в 1921 г. Уч. зап. Ишимского под. ин-та, т. 3, вып. 4, Тюмень, 1959; Его же.
Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Петропавловск-Кокчетавском районе
в 1921 г. Доклады п сообщения научной конференции по истории Сибири и
Дальнего Востока. Томск, 1960; Его же. Разгром западносибирского ку-
лацко-эсеровского мятежа 1921 г. Тюмень, 1961; Его ж е. К вопросу о со-
циально-экономических последствиях западносибирского кулацко-эсеровского
мятежа 1921 г. Уч. зап. Тюменского под. nii-та, т. XV, 1962,
2*
19
пагандистской деятельности Сиббюро ЦК РКП (б), губернских
и уездных комитетов партии по ликвидации мятежа, боевым
делам коммунистических отрядов. В книге приведены десятки
имен руководителей борьбы с бандами. Общий вывод автора:
кулацко-эсеровский мятеж 1921 г. в Западной Сибири кон-
чился провалом, поскольку крестьянство еще раз убедилось,
что его коренные социально-экономические интересы может
удовлетворить лишь рабочий класс.100 М. А. Богданов дал уме-
лый и квалифицированный разбор боевых действий. Но, к со-
жалению, в книге отсутствуют карты и схемы. Изложение
борьбы с кулацкими бандами в Сибири доведено только до
лета 1921 г. Автор явно преувеличил значение западносибир-
ского мятежа, считая его более опасным для Советской Рес-
публики, чем антоновщина или махновщина.101
К работам М. А. Богданова примыкает статья И. Т. Бели-
мова «Разгром Сургутского кулацкого мятежа в 1921 г.», в
которой показана борьба с бандами па Обском Севере.102
Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией в Алтай-
ской губернии в 1920—1922 гг. получила освещение в книге
«Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—
1925 гг.»). В этой книге рассказано о причинах недовольства
алтайского крестьянства в начале 1921 г., отмечена опасность
кулацкого политического бандитизма, приведены данные о чис-
ленности банд и методах их маскировки. На Алтае мощная
кулацко-зажиточная верхушка деревни, возглавляемая эсе-
рами и бывшими колчаковцами, оказала противодействие
продналогу. В книге сообщается о вспышке политического
бандитизма осенью 1921 г. в Бийском и Горно-Алтайском
уездах, а также в Кузбассе. Несколько страниц посвящено ме-
роприятиям Алтайской организации РКП (б) по ликвидации
бандитизма, боевым действиям ЧОН против крупных банд Штан-
никова-Словарецкого и Кайгородова.103
За последние годы опубликованы 3—4 работы, затрагиваю-
щие борьбу с бандитизмом на Украине. Итоговые сведения о
численности отрядов КНС, о количестве амнистированных
бывших бандитов, о военных действиях против махновцев и
петлюровцев приведены в книге А. В. Лихолата.104 Касаясь
вопросов борьбы с бандитизмом на Украине, А. Ф. Чмыга
правильно констатировала, что политический бандитизм — опре-
деленная форма классовой борьбы кулачества против дикта-
та м д. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского
мятежа 1921 г., стр. 102, 107.
101 Там же, стр. 37.
102 Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2, 1958.
юз См.: Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—
1925 гг.) Барнаул, 1961, стр. 15—19, 59—67.
Ю4 А В.’Л н холат. Разгром националистической контрреволюции на
Украине (1917—1922 гг.). М., 1954, стр. 588—595.
20
ту.ры пролетариата.105 В «Очерках истории Коммунистической
партии Украины» раскрыто значение ликвидации политиче-
ского бандитизма для укрепления советского строя.106 Группа
авторов, подготовившая биографию М. В. Фрунзе, посвятила
раздел борьбе с бандитизмом на Украине.107 В печати сообща-
лось, что Маршал Советского Союза С. М. Буденный в третьей
книге своей автобиографической довести «Пройденный путь»
намерен рассказать об участии Конной армии в ликвидации
банд Махно.108 О борьбе с бандитизмом в Белоруссии в 1921 г.
есть некоторый материал в книге «История Белорусской
ССР».109 О разгроме белофинско-кулацкого мятежа 1921 —
1922 гг. кратко рассказано в Советской исторической энцикло-
педии.110
Ныне в связи с ликвидацией последствий культа личности
возникли благоприятные условия для преодоления недостат-
ков и ошибок в освещении борьбы с вооруженной кулацкой
контрреволюцией в 1920—1922 гг. Опираясь на труды пред-
шественников и вводя в научный оборот новые архивные мате-
риалы, советские историки в состоянии .показать специфику
кулацкой контрреволюции, ее связь с капиталистическим окру-
жением, глубину падения мелкобуржуазных партий, предпо-
сылки и пути разгрома бандитизма, своеобразие тактики
Коммунистической партии в борьбе с мелкобуржуазной анар-
хической стихией, героический подвиг советских вооруженных
сил в период «малой войны», активное участие крестьянских
масс в борьбе с кулацкой контрреволюцией. Теперь уже
можно дать более или менее цельную картину разгрома поли-
тического бандитизма в 1920—1922 гг.
В данной работе рассматривается борьба с кулацким бан-
дитизмом в важнейших районах страны (Тамбовская губер-
ния, Поволжье, Юго-Восточный край, Западная Сибирь,
Украина, Белоруссия и Карелия). Столь обширные террито-
риальные рамки позволяют сделать достаточно обоснованные
и убедительные выводы. Хронологически работа охватывает
события с лета 1920 г. до осени 1922 г., т. е. периоды наивыс-
шего подъема кулацкого политического бандитизма (вторая
половина 1920 г. — первая половина 1921 г.) и агонии, спада
вооруженной контрреволюции (с лета 1921 г. до конца 1922 г.)
Борьба с бандитизмом в Средней Азии и Закавказье, а
105 Д ф, Чмыга. Очерки по истории колхозного движения на Украине
(1921—1925 гг.). Изд. МГУ, 1960, стр. 29, 30.
108 См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1961,
стр. 303.
107 И. К. Гамбург, П. Е. Хорошилов и др. М. В. Фрунзе. Жизнь
и деятельность. М„ 1962, стр. 259 -268.
>08 «Правда», 1963, 25 апреля.
>09 См.: История Белорусской ССР, т. II. Минск, 1961, стр. 178.
110 См.: Советская историческая энциклопедия, т. 2. М., 1962, стлб. 275—
277.
21
также .кронштадтский контрреволюционный мятеж 1921 г. со-
ставляют предмет специального исследования. По этой при-
чине они не включены в книгу.
Методологическую основу книги составляют оценки и ха-
рактеристики кулацкого политического бандитизма, содержа-
щиеся в трудах В. И. Ленина и в постановлениях КПСС.
В. И. Ленин лично направлял весь ход борьбы с вооруженной
кулацкой контрреволюцией. В его трудах и в постановлениях
КПСС научно раскрыта социально-политическая сущность
кулацкого бандитизма, причины его возникновения, связь с
международным империализмом. В. И. Ленин, партия наме-
тили пути и методы преодоления кулацкой контрреволюции.111
Важные высказывания о характере политического бандитизма
и о мерах борьбы с ним имеются в работах видных деятелей
Коммунистической партии — Ф. Э. Дзержинского, М. И. Кали-
нина, Г. К- Орджоникидзе и др.
В книге широко использованы работы предшественников,
сборники документов, воспоминания участников событий, пе-
риодика и архивы.
Ценные сведения о бо,рьбе с вооруженной кулацкой контр-
революцией приведены в сборниках документов и материалов:
«М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны», «Г. И. Котов-
ский», «Боевые подвиги частей Красной Армии», «Из истории
Всероссийской чрезвычайной комиссии», «Разгром белофинских
интервентов в Карелии» и др.112
Интересные факты и детали событий сохранились в вос-
поминаниях С. С. Каменева, Н. А. Милютина, И. В. Тюленева,
комиссара кавалерийской бригады П. А. Борисова, И. В. Дубин-
ского, И. И. Фирфарова.113
Заметки и сообщения о разгроме кулацких банд нередко
появлялись на страницах периодической печати: в «Известиях
ВЦИК», «Правде», «Бедноте», «Коммунисте» (Украина),
«Звезде» (Белоруссия), в «Известиях Тамбовского губиспол-
кома» и в других газетах.
ill Подробнее об этом см. главу IV', § 1 «Руководство ЦК РКП (б) и Совет-
ского правительства развертыванием борьбы с кулацкой контрреволюцией».
112 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сб. док. М., 1941,
Разгром белофипских интервентов в Карелии в 1918—1922 гг. Сб. док. [Бело-
морск], 1944; Г. И. Котовский. Документы и материалы. Кишинев, 1956;
Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922 гг.). М., 1957; Из истории
Всероссийского чрезвычайной комиссии. 1917—1921 гг. (в дальнейшем — Из
истории ВЧК). Сб. док. М., 1958; Съезды Советов РСФСР и автономных рес-
публик РСФСР. 1917—1922 тг. Сб. док., т. 1. М., 1959; Документы внешней
политики СССР, т. 3. 1 июля 1920 г.— 18 марта 1921 г. М., 1959; т. 4. 19 марта
1921 г. — 31 декабря 1921 г М„ 1960; т. 5. 1 января 1922 г.— 19 ноября 1922 г.
М., 1961.
ИЗ См.: Воспоминания о Владимире Ильиче Лепине. Сб., т. 2. М., 1957;
40 лет Военной академии имени М. В. Фрунзе. М., 1958; Незабываемое. Сб.
М., 1961; И. В. Дубинский. Трубачи трубят тревогу. М.. 1961; В боях за
диктатуру пролетариата. Сб. Саратов, 1933.
22
Важнейшие разделы книги написаны на материалах
Центрального партийного архива Института марксизма-лени-
низма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), Центрального государст-
венного архива Советской Армии (ЦГАСА), Центрального
государственного архива Октябрьской революции и социали-
стического строительства (ЦГАОРСС).
Исключительно богатый и ценный фактический материал о
борьбе с вооруженной кулацкой контрреволюцией в 1920—
1922 гг. отложился в фонде 17 (орграспредотдел ЦК РКП) и
в некоторых личных фондах ЦПА ИМЛ (ф. 76 — Ф. Э. Дзер-
жинского, ф. 78—М. И. Калинина, ф. 79 — В. В. Куйбышева,
ф. 85 — Г. К. Орджоникидзе). В фонде 17 ЦПА ИМЛ сосредо-
точены различные документы и материалы местных партий-
ных организаций: выписки из постановлений Оргбюро ЦК
РКП (б), телеграммы ЦК РКП (б), постановления Политбюро
ЦК КП (б) У и других нацкомпартий, постановления президиу-
мов, бюро и пленумов уездных, губернских, областных комите-
тов РКП (б), доклады волостных, уездных, губернских коми-
тетов РКП (б) на партконференциях и общих собраниях ком-
мунистов, ежемесячные, квартальные, годичные отчеты о ра-
боте уездных, губернских и областных комитетов РКП (б),
обзоры работы и состояния местных парторганизаций, инфор-
мационные сводки, доклады, письма губернских и краевых
комитетов РКП (б), ЦК нацкомпартий в ЦК РКП (б), цирку-
лярные письма уездных и губернских комитетов РКП (б),
доклады и отчеты Полномочной комиссии ВЦИК в ЦК
РКП (б), доклады уездных, губернских и республиканских
органов ВЧК—ОГПУ, доклады ревкомов и участковых полит-
комиссий, доклады командования и политотделов войск РККА.
В документах и материалах местных партийных организа-
ций много места занимают сведения о политическом банди-
тизме, подробно излагаются мероприятия ио ликвидации
контрреволюционных выступлений кулачества. В фонде
76 ЦПА ИМЛ имеются протоколы Центральной комиссии по
борьбе с бандитизмом от 27 января и 12 февраля 1921 г.
Исчерпывающее освещение борьбы с вооруженной кулац-
кой контрреволюцией в 1920—1922 гг.
чения материалов из фондов ЦГАСА.
делами Реввоенсовета Республики)
Центральной комиссии по борьбе с
1922 гг., доклады и справки главкома
председателя СТО В. И. Лепина, в
невозможно без привле-
В фонде 4 (Управление
находятся протоколы
бандитизмом за 1921 —
С. С. Каменева на имя
ЦК РКП(б) и РВСР,
телеграммы председателя Полномочной комиссии ВЦИК
В. А. Антонова-Овсеенко о разгроме банд в Тамбовской губер-
нии, оперативные сводки штаба РККА и отдельных военных
округов, приказы главного начальника всех военно-учебных
заведений, доклады .командира Отдельного корпуса войск
Тамбовской губернии, сообщение помощника начальника
23
ПУРа в Оргбюро ЦК РКП (б) в феврале 1922 г. о политиче-
ском положении Тамбовской губернии, телеграмма уполномо-
ченного ЦК РКП (б) по Киргизии от 13 марта 1922 г о банде
Серова, доклад штаба 27-й Омской стрелковой дивизии о ко-
личестве уничтоженных ею банд в Поволжье за 1921 г.,
шифротелеграмма зам. председателя Сибревкома С. Е. Чуц-
каева в секретариат ЦК РКП(б) от 4 февраля 1922 г., инфор-
мационная сводка секретно-информационного отдела при
СНК УССР № 65, доклад начальника штаба войск Карель-
ского района от 12 января 1922 г., донесения Петроградской
чека заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту за ян-
варь 1922 г.
В фонде 7 ЦГАСА (штаб РККА) хранятся: боевое распи-
сание сил противника на 1 января и 1 апреля 1921 г., приказ
Реввоенсовета Республики и НКВД от 9 июня 1921 г. о при-
влечении милиции в помощь частям РККА для несения гар-
низонной службы, телеграммы главкома командующим воен-
ными округами, доклад начальника штаба РККА от 29 марта
1921 г. о состоянии политического бандитизма в Республике,
оперативные и разведывательные сводки отдельных военных
округов за 1921 г., доклад политотдела 5-й армии и Восточно-
Сибирского военного округа о политическом состоянии за
ноябрь 1921 г., краткий обзор состояния политического банди-
тизма на Украине в июле 1922 г.
В фонде 9 (Политуправление РККА) представляют инте-
рес приказ начальника ПУРа № 42 от 12 февраля 1921 г. о
срочных мерах по борьбе с бандитизмом и приказ ПУРа
№ 179 от 2 ноября 1921 г. о газете «Красноармеец», которая
издавалась для войск Тамбовской губернии.
В фонде 15 ЦГАСА сосредоточены материалы управления
командующего всеми вооруженными силами на Украине и в
Крыму: доклад командующего войсками Украины и Крыма
М. В. Фрунзе в Реввоенсовет Республики от 3 мая 1921 г.,
приказы, телеграммы, распоряжения М. В. Фрунзе, его заме-
стителя К. Авксентьевского и помкомвойск Р. П. Эйдемана за
апрель—июль 1921 г., оперативные сводки штаба войск
Украины и Крыма, оперативно-информационные сводки на-
чальника отдела по борьбе с бандитизмом секретно-оператив-
ного управления ВУЧК № 123 от 30 августа 1921 г. и № 198 от
26 ноября 1921 г., данные НКВД УССР о жертвах политиче-
ского бандитизма в 10 губерниях Украины за первую половину
1921 г., краткий обзор движения бандитизма на Украине с
1 по 15 октября 1921 г., составленный помначальника опера-
тивного управления штаба войск Украины и Крыма, краткий
обзор внутреннего бандитизма на территории Украины и
Крыма за февраль — март 1922 г.
Некоторое количество материалов о борьбе с вооруженной
кулацкой контрреволюцией в 1920—1922 гг. обнаружено ав-
24
тором в фондах ЦГАОРСС — № 130 (Совнарком РСФСР) и
№ 393 (НКВД РСФСР).
В фонде 130 находятся постановления, протоколы, цирку-
лярные письма Президиума ВЦИК , Президиума ВУЦИК и
Совнаркома УССР, постановления президиумов некоторых
губисполкомов, материалы Постоянного совещания по борьбе
с бандитизмом при Совнаркоме УССР, телеграммы нарком-
прода УССР, особоуполномоченного СТО Н. А. Милютина и
других лиц в адрес В. И. Ленина, оперативная сводка сек-
ретно-оперативного управления ВЧК за 18 марта 1921 г.,
бюллетень Александровского губернского чрезвычайного со-
вещания по борьбе с бандитизмом от 24 января 1921 г.
В фонде 393 ЦГАОРСС представлены отдельные мате-
риалы о борьбе с бандитизмом в Тамбовско-Воронежском
районе (постановления Воронежского губисполкома за фев-
раль—апрель 1921 г., доклад уполномоченного НКВД об орга-
низации Советской власти на местах, отчет о деятельности
Тамбовского губернского отдела юстиции за 9 месяцев 1921 г.).
Материалы архивов вводят в самую гущу событий внутрен-
ней жизни Советской Республики, отражают биение пульса
той эпохи. Значение их для раскрытия темы поистине неоце-
нимо.
ГЛАВА 1
ТРУДНОСТИ ПЕРЕХОДА К МИРНОМУ ХОЗЯЙСТВЕННОМУ
СТРОИТЕЛЬСТВУ ПОСЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ДЛЯ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА
1. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ РАЗРУХА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
В НАЧАЛЕ 1921 г.
После сокрушительного разгрома белополяков и армии ге-
нерала Врангеля стала непреложным фактом истории великая
военно-политическая победа советского народа над объединен-
ными силами международного империализма и свергнутых
Октябрьской революцией 1917 г. эксплуататорских классов.
Советская Республика смогла приступить к мирному хозяйст-
венному строительству, но перед ней стояли гигантские труд-
ности.
В результате семилетней войны — сначала империалистиче-
ской, а затем гражданской — страна переживала состояние
глубочайшей хозяйственной разрухи. Весьма нелегкой ценой
досталась советскому народу победа над интервентами и бело-
гвардейцами. В. И. Ленин подчеркивал, что гражданская
война «в смысле разорения, уничтожения, ухудшения условий
производства была гораздо хуже, чем война внешняя, потому
что война эта была в центре государства».1
По своему экономическому уровню накануне перехода к
нэпу Советская Республика оказалась отброшенной на многие
десятилетия назад. В 1920 г. выплавка чугуна в стране не до-
стигала 50% от уровня 1862 г., угля и нефти добывалось
столько же, сколько в 90-х годах XIX в. По выпуску хлопчато-
бумажных тканей Советская Россия 1920 г. сравнялась с кре-
постной Россией 1857 г.2
Ввиду недостатка топлива, сырья, продовольствия остано-
вились 2/3 всех промышленных предприятий, а остальные ра-
ботали с неполной нагрузкой. В Москве бездействовали свыше
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 32, стр. 265.
2 Материалы майского (1958 года) Пленума ЦК КПСС. М., 1958, стр. 17.
26
400 крупных заводов и фабрик, в том числе Трехгорная ману-
фактура, металлообрабатывающий завод «Серп и молот»,
ситценабивная фабрика бывшая Циндель.3 В Петрограде за-
мерли такие промышленные гиганты, как «Путиловец», «Тре-
угольник» и др. Валовая продукция крупной промышленности
в 1920 г. составляла примерно 1/7 по сравнению с 1913 г. Же-
лезнодорожный и водный транспорт находился в полнейшем
расстройстве. В начале 1921 г. прекратилось движение на
31 железнодорожной магистрали страны.4
Небывало трудные времена в 1920 г. переживало сельское
хозяйство. Посевная площадь уменьшилась, по сравнению с
1913 г., на 25 %.5 Производство зерновых хлебов в 1909—
1913 гг. (без Туркестана, Дальнего Востока и Закавказья)
равнялось 4 млрд, пудов, а в 1920 г. — около 2,7 млрд, пудов.6
Валовая продукция всего сельского хозяйства уменьшилась в
1920 г., по сравнению с 1913 г., на 40—45%, а товарная
часть — в 4 раза.7 Урожаи пшеницы и ржи с 1 десятины сни-
зились за те же годы на треть, а ячменя, проса и овса — при-
мерно на 25%.8 За время войны, интервенции и блокады сель-
ское хозяйство понесло огромные потери в производительных
силах: в машинном инвентаре — почти на 40%, в рабочем
скоте — более чем на 35%.9 В царской армии за 1914—1917 гг.
погибло в боях и умерло от болезней около 1 млн. человек,
стали полными или частичными инвалидами свыше 2 млн.10
Сельское население в рабочем возрасте сократилось за 1914—•
1920 гг. на 20%.11 Особенно велики были потери деревни в ра-
ботниках мужского пола.
Упадок всех отраслей народного хозяйства вызвал резкое
сокращение душевого потребления населения. Трудящиеся
города и деревни испытывали острый недостаток в важнейших
предметах .потребления и производственного назначения. Не
хватало хлеба, соли и других самых необходимых продуктов
питания, а также мануфактуры, мыла, керосина, металлоизде-
лий, сельскохозяйственного инвентаря.
В 1920 г. в расчете на душу населения производилось чу-
гуна меньше 1 килограмма, хлопчатобумажных тканей меньше
3 А. М атю гии. Промышленность Москвы в восстановительный период
(1921—1925 гг.). «Вопросы истории», 1947, № 9, стр. 36.
4 «Правда», 1921, 4 февраля.
5 Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923. Труды
ЦСУ. М., 1924, стр. 123.
6 С. Г. С т р у м и л и н. На плановом фронте. М., 1958, стр. 52.
7 Г. М. Кржижановский. Десять лет хозяйственного строительства
СССР. М,—Л., 1927, стр. 34.
8 Сборник статистических сведений.., 1918—1923, стр. 128.
9 Г. М. Кржижановский, ук. соч., стр. 33, 34.
1° С. Г. Струмилин. Статистико-экономические очерки. М., 1958,
стр. 294.
11 С. Г. С тру мп л ни. На плановом фронте, стр. 52.
27
1 метра. Душевое потребление сахара в 1913 г. равнялось
20 фунтам, а в 1921/22 г,-—только 2,3 фунта, соли — соответ-
ственно 33 и 13 фунтов, ситца — 25 и 3,8 аршина.12 С 1915 по
1921 г. в деревню поступило сельскохозяйственного инвентаря
на 97,9 млн. руб. или столько же, сколько за один 1913 год.13
В 1920 г. на одно крестьянское хозяйство приходилось
100 грамм металлоизделий.14 Товарный голод достиг небыва-
лых размеров. Например, потребность сельского населения
Украины в мануфактуре удовлетворялась в 1920 г. приблизи-
тельно на 7%, в галантерее — на 2,5%, в железе — на 14%, в
керосине — на 3%.15
Накануне перехода к нэпу хозяйственная обстановка в
стране была чрезвычайно напряженной. Советская Республика
переживала кризис всей экономики — промышленности, транс-
порта, сельского хозяйства. Экономическая разруха и обнища-
ние населения породили политический кризис. Характеризуя
его, В. И. Ленин говорил: «... Мы наткнулись па большой,—
я полагаю, на самый большой, — внутренний политический
кризис Советской России, который привел к недовольству не
только значительной части крестьянства, но и рабочих».16
В 1920—1921 гг. крестьянство составляло 80% населения
страны. В итоге революции и гражданской войны деревня
осереднячилась. По данным 22 губерний за 1917—1920 гг., ко-
личество беспосевных хозяйств уменьшилось почти вдвое.
Резко снизилось число хозяйств многопосевных: группа
крестьян, владеющих посевом от 4 до 10 десятин, уменьши-
лась с 25 до 15%, с посевом свыше 10 десятин — с 3,7 до 0,5%.17
Вследствие условий своего существования мелкая буржуа-
зия является «силой колебания». Наличие частной собствен-
ности на средства производства сближало середняка с бур-
жуазией, а участие в хозяйстве личным трудом и незначитель-
ные размеры собственности привлекали его на сторону рабо-
чего класса. Двойственное, промежуточное положение порож-
дало политические колебания крестьянства между руководст-
вом буржуазии и руководством пролетариата. Крестьянство,
писал в октябре 1919 г. В. И. Ленин, «занимает и при дикта-
туре пролетариата среднее, промежуточное положение: с од-
ной стороны, это — довольно значительная (а в отсталой Рос-
сии громадная) масса трудящихся, объединяемая общим инте-
ресом трудящихся освободиться от помещика и капиталиста; с
12 М. Я. Залесский. Налоговая политика Советского государства в
деревне. М., 1940, стр. 29.
13 Снабжение крестьянского населения с/х машинами и орудиями. По ма-
териалам обследования НК РКИ. М., 1925, стр. 32.
14 М. Я. Залесский, ук. соч., стр. 29.
15 М. Кубанин. Махновщина. [Л.], 1927, стр. 128.
1в В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 383.
17 А. И. Хрящева. Группы и классы в крестьянстве, изд. 2-е. М., 1926,
стр. 82.
28
другой стороны, это — обособленные мелкие хозяева, собствен-
ники и торговцы».18
Пока существовала угроза возвращения помещика,
крестьянство терпеливо сносило огромные тяготы интервенции
и гражданской войны. Оно по существу в кредит поставляло
продовольствие и сырье Советскому государству. Его сыны
сражались в рядах Красной Армии. Но как только миновала
опасность возвращения помещика, крестьянство сразу же ощу-
тило тяжесть продразверстки и острую потребность в пред-
метах первой необходимости. Оно стало выражать недоволь-
ство политикой военного коммунизма — продовольственной
разверсткой, запрещением свободного товарооборота, государ-
ственным контролем над мелкой и кустарной промышлен-
ностью, трудовой повинностью.
В условиях военного коммунизма предполагалось устано-
вить прямой продуктообмен между городом и деревней, не
прибегая к товарно-рыночным отношениям. Вызванная интер-
венцией и блокадой политика военного коммунизма являлась
временной чрезвычайной мерой диктатуры пролетариата во
имя спасения революции. В. И. Ленин считал ее необходимой
в тех условиях и подчеркивал, что продразверстка «выполнила
свое историческое задание: спасла пролетарскую диктатуру в
разоренной и отсталой стране».19
Однако в период перехода к мирному хозяйственному
строительству продразверстка исчерпала себя. Она лишала
крестьян материальной заинтересованности, исключала пра-
вильное сочетание их личных интересов с потребностями всего
общества. После разгрома интервентов и белогвардейцев раз-
верстка «мешала подъему производительных сил и оказалась
основной причиной глубокого экономического и политического
кризиса... весной 1921 года».20 Продразверстка и вся политика
военного коммунизма в целом не отвечала экономическим за-
дачам диктатуры пролетариата. Крестьяне сокращали за-
пашку до минимума, в результате чего разруха народного хо-
зяйства усиливалась. «Разверстка, — писал беспартийный
крестьянин Тверской губернии, — убивала у крестьян все же-
лание восстановить хозяйство».21
Вследствие роста потребностей Советского государства в
продовольствии разверстка из года в год возрастала. Между
тем истощенному войной и разрухой крестьянскому хозяйству
выполнять ее становилось все труднее. В 1920 г. в нескольких
центральных губерниях страны — Калужской, Тульской, Ря-
занской, Орловской, Царицынской и Череповецкой — был
сильный неурожай. Советское государство из своих скудных
18 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 95.
19 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 434.
20 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 41.
21 «Правда», 1921, 3 апреля.
29
ресурсов оказало помощь голодающему населению.22 Однако
это привело к тому, что основная тяжесть продразверстки
1920 г. выпала на долю нескольких губерний, которые и сами
не имели сколько-нибудь значительных излишков хлеба. Не-
которые запасы продовольствия были в Сибири и на Северном
Кавказе, но из-за меньшей налаженности там советского ап-
парата и затруднений с транспортировкой взять хлеб оттуда
не представлялось возможным. «Поэтому получилось так,— го-
ворил в марте 1921 г. В. И. Ленин, — что увеличенные продо-
вольственные ресурсы мы собрали из наименее урожайных гу-
берний, и этим кризис крестьянского хозяйства чрезвычайно
обострился».23 Неурожай 1920 г. в пяти центральных губер-
ниях оказал отрицательное влияние на хозяйственно-политиче-
скую обстановку во всей стране.24 Уже в то время наблюдался
«целый ряд вспышек неудовольствия в крестьянских мас-
сах. . ,».25
Основа правильных взаимоотношений рабочего класса и
трудящегося крестьянства была заложена в 1917—1921 гг.26
Но вследствие кризиса политики военного коммунизма в союзе
двух трудящихся классов появилась трещина, резкое обостре-
ние противоречий.27 «На почве усталости н истощения, — отме-
чал В. И. Ленин, — рождается известное настроение, а иногда
отчаяние. Как всегда, у революционных элементов это настрое-
ние и отчаяние выражается в анархизме».28 В начале 1921 г.
часть крестьянства поддалась отчаянию. «И вот вам, — гово-
рил в марте 1921 г. В. И. Ленин, — превращение этой мелко-
буржуазной силы в анархический элемент, который выражает
свои требования в волнении».29 При этом не только кулаки, но
многие середняки и даже бедняки проявляли недовольство по-
литикой военного коммунизма, особенно продразверсткой.30
Политические колебания мелкобуржуазного частнособст-
веннического крестьянства накануне перехода к нэпу приняли
опасные для диктатуры пролетариата размеры. «Это было, —
говорил В. И. Ленин, — в первый и, надеюсь, в последний раз
в истории Советской России, когда большие массы крестьян-
ства, не сознательно, а инстинктивно, по настроению были
против нас».31
22 М. И. Калинин. Статьи и речи. 1919—1935. М., 1936, стр. 38, 47.
23 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 151.
24 См. там же, стр. 383.
25 М. И. Калинин. Статьи и речи, стр. 37.
26 См.: В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 432.
27 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК, ч. I, изд. 7-е. М., 1954, стр. 518.
.28 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 258.
29 Там же, стр. 255.
зо См.: М. И. Калинин. За эти годы, книга вторая. М.—Л., 1926,
стр. 111.
31 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 383, 384.
30
Накануне и в первые месяцы проведения нэпа в политиче-
ском бандитизме определенно доминировала мелкобуржуазная
анархическая струя. Объективная обстановка того времени —
разруха народного хозяйства, тяжесть продовольственной и
других повинностей, неслыханная усталость трудящихся масс,
трудности связанные с проведением демобилизации армии
и т. п., — создавали «благоприятную почву для антисоветской
контрреволюционной агитации».32 О смыкании мелкобуржуаз-
ной анархической стихии с откровенной контрреволюцией сви-
детельствовал кронштадтский мятеж в марте 1921 г.
Кронштадтский контрреволюционный мятеж 1921 г. и во-
оруженные выступления против диктатуры пролетариата в
других районах страны отражали разгул мелкобуржуазной
анархической стихии. В. И. Ленин подчеркивал, что в Крон-
штадте движение «свелось к мелкобуржуазной контрреволю-
ции, к мелкобуржуазной анархической стихии».33
Создавшуюся размолвку во взаимоотношениях двух основ-
ных трудящихся классов страны попыталась использовать в
своих контрреволюционных целях свергнутая буржуазия.
Мелкобуржуазные анархические настроения крестьянства пи-
тали политический бандитизм, сплачивали его в кулацко-
крестьянские союзы под руководством эсеров. В отчетных ма-
териалах ЦК РКП (б) к XI съезду партии указывалось, что
кронштадтская авантюра отразила политические колебания
мелкой буржуазии. «То же политическое значение имел и ряд
бандитских движений весной прошлого (1921 г. — И. Т.)
года в некоторых земледельческих губерниях».34
В течение некоторого времени политический бандитизм
пользовался сочувствием и поддержкой колеблющихся, отста-
лых прослоек трудящегося крестьянства. Колебания мелкобур-
жуазной анархической стихии подогревали и возбуждали
контрреволюционную активность кулачества. На гребне мел-
кобуржуазной ап1архической стихии, возглавив и раздувая ее,
кулачество надеялось прийти к власти. (' помощью кулачества
международный империализм и свергнутые в России эксплуа-
таторские классы рассчитывали отобрать у пролетариата его
крестьянские резервы, использовать шатания и колебания
мелкобуржуазной анархической стихии для ликвидации совет-
ского строя и реставрации капитализма. Представитель
Московского комитета РКП (б) в течение месяца специально
изучал причины возникновения бандитизма и отношение к
нему крестьян Козловского уезда. Он констатировал, что до
сентября 1920 г. в Козловском уезде действовали мелкие мест-
ные банды, совершавшие отдельные грабежи и убийства.
«Вначале эта банда, — указывалось в докладе обследова-
32 «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 11—12, стр. 6.
33 В. И. Ленни. Соч., т. 32, стр. 1G0
34 Одиннадцатый съезд РКП(б). Степогр. отчет. М., 1961, стр. 641.
31
теля,— авторитетом среди крестьянства совершенно не поль-
зовалась. .. но все же, хотя медленно, банда с каждым днем
группировалась и росла, а когда наши продорганы приступили
к выполнению госразверстки и в некоторых случаях эта раз-
верстка ввиду большого недорода была весьма тяжелой, то
это создало почву для усиления бандитизма. Банда в лице
своих агентов — деревенских кулаков стала вести антипродо-
вольственную агитацию, указывая крестьянам, что вот в Там-
бовском уезде, занятом Антоновым, разверстки никакой не
выполняют, а поэтому присоединяйтесь к нам. И в результате
такой агитации крестьянство некоторых сел Дубровской во-
лости, населенной более кулацким элементом, на этот призыв
охотно пошло».35 Банды вскоре захватили несколько волостей
Козловского уезда.
В телеграмме председателя Чувашского облисполкома и
секретаря обкома РКП (б) от 18 февраля 1921 г. на имя
Ф. Э. Дзержинского сообщалось, что в период с 18 по 27 ян-
варя в связи с провокационными слухами об увозе семян
произошли волнения крестьян в 19 волостях Чебоксарского,
Цивильского и Ядринского уездов, «выразившиеся в разгоне
исполкомов, в убийстве коммунистов, совработников, уничто-
жении дел волвоенкоматов, волсоветов.. .»36
Исключительно напряженное положение с выполнением
продразверстки сложилось зимой 1920/21 г. в Западной Си-
бири. В соответствии с декретом СНК от 20 июля 1920 г.
«Об изъятии хлебных излишков в Сибири» предполагалось в
срок до 1 марта 1921 г. собрать в шести губерниях — Омской,
Томской, Енисейской, Алтайской, Семипалатинской и Иркут-
ской— НО млн. пудов хлеба или около 1/3 общереспубликан-
ской разверстки.
Сибирское крестьянство не испытало гнета помещиков, а
в некоторых районах никогда не платило налогов. Продраз-
верстка вызвала у него огромное недовольство. Летом и
осенью 1920 г. вспыхнули контрреволюционные мятежи в Ко-
лывани Новониколаевского уезда Томской губернии и на Ал-
тае. Поскольку на 1 января 1921 г. задание Наркомпрода по
шести сибирским губерниям было выполнено лишь на 40%,
усилился нажим на крестьянство.37 На почве недовольства
продразверсткой кулацко-эсеровским элементам удалось в
феврале 1921 г. спровоцировать контрреволюционные мятежи
во всех семи уездах Тюменской губернии (Ишимском, Ялуто-
ровском, Тюменском, Тобольском, Березовском, Сургутском,
Туринском), в четырех уездах Омской губернии (Петропав-
35 ЦП А, ф. 17. оп. 3, ед. хр. 1011, л. 10.
36 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социа-
листического строительства (ЦГАОРСС), ф. 130, оп. 5, ед. хр. 869, л. 10.
37 М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мя-
тежа 1921 г., стр. 9, 10.
32
ловском, Кокчетавском, Тюкалинском, Тарском), в Курган-
ском уезде Челябинской губернии, в нескольких волостях Ка-
мышловского и Шадринского уездов Екатеринбургской губер-
нии.38
По сведениям штаба Приуральского военного округа, ле-
том 1921 г. в связи с продовольственными трудностями вспых-
нули волнения в нескольких волостях Курганского, Троицкого,
Сарапульского и Иранского уездов. Под влиянием кулацкой
контрреволюционной агитации крестьяне грабили ссыпные
пункты, нападали на волисполкомы и партячейки. В сводке
штаба Приуральского военного округа сообщалось: «Настрое-
ние крестьян в Кустанайском., Троицком, Верхне-Уральском,
Златоустовском уездах на почве голода продолжает оста-
ваться контрреволюционным, в остальной части района 57 ди-
визии — неудовлетворительным».39
Отмена продразверстки и переход к нэпу создали разрядку
в политической обстановке деревни. Однако последствия раз-
рухи всех отраслей народного хозяйства, разорение и обнища-
ние трудящихся нельзя было преодолеть в короткий срок.
На протяжении всего 1921 г. и в первой половине 1922 г.
страна переживала громадные продовольственные трудности,
вызванные неурожаем в пяти центральных губерниях и затем
на юго-востоке. В отчете ПК РКП (б) за июнь — август 1921 г.
говорилось: «Продовольственный вопрос был за эти три ме-
сяца в исключительно остром положении. Центральный Коми-
тет должен был чуть ли не на каждом заседании ставить этот
вопрос в той или другой форме».40
Засуха и неурожай 1921 г. охватили гигантскую террито-
рию, на которой проживала почти четверть населения страны.
Поэтому сбор продналога в 1921/22 г. проходил с большими
трудностями. Советское государство не могло обойтись без
продналога, поскольку он являлся важнейшим фактором оздо-
ровления финансов и всей экономики страны. С помощью
продналога обеспечивалось снабжение Красной Армии н на-
селения промышленных центров. Разруха народного хозяй-
ства, голод, обнищание широких народных масс создавали
благоприятные условия для отдельных вспышек бандитизма в
течение некоторого времени уже после перехода к нэпу.41
2. ОСЛАБЛЕНИЕ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ И ВЛИЯНИЯ
РАБОЧЕГО КЛАССА СРЕДИ КРЕСТЬЯНСТВА
Накануне перехода к нэпу происходило деклассирование
части пролетариата, ослабла его руководящая роль в со-
38 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 11; см. также: М. Богданов, ук. соч.,
стр. 27.
39 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 22, 23.
40 «Известия ЦК РКП (б)», 1921, № 34, стр. 2.
4J ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 48, л. 118.
3 И. Я. Трифонов
33
ииалыю-экономической и политической жизни страны. Разла-
гающее воздействие мелкобуржуазной анархической стихии
сказалось и на рабочем классе — коренной социальной опоре
советского строя. На своих плечах рабочие вынесли основную
тяжесть организации тыла и фронта для победы над интервен-
тами и белогвардейцами. По данным ВЦСПС, в гражданской
войне участвовало 64% всех мужчин-металлистов и почти
столько же мужчин-текстильщиков.42 В связи с разрухой и го-
лодом численность рабочих в крупной промышленности умень-
шилась в 1920 г., по сравнению с 1913 г., вдвое — с 2,6 млн. до
1,35 млн.43 Многие рабочие ушли работать в партийный, совет-
ский и профсоюзный аппарат. Часть рабочих уехала со своими
семьями в деревню, чтобы подкормиться. Среди металлистов и
текстильщиков таких насчитывалось около 30%.44 В июле
1919 г. В. И. Ленин отмечал, что из Петрограда «цвет рабочих
ушел на фронты и в деревню.. ,»45 Некоторое количество рабо-
чих перешло на положение кустарей, мелких хозяйчиков и
даже мешочников.
Резко сократилась численность рабочих в важнейших про-
мышленных центрах страны — в Петрограде, Москве, Дон-
бассе и др. Даже на предприятиях-гигантах, которые были
бастионами революции, осталось мало рабочих. Например, на
Путиловском заводе в Петрограде в период первой мировой
войны насчитывалось 30 тыс. рабочих, а в 1920 г. — лишь
около 1,7 тыс.
Рабочий класс переносил невиданные лишения и бедствия.
Питание рабочих в годы гражданской войны ухудшилось, по
сравнению с 1913 г., приблизительно в полтора раза, жизнен-
ный уровень снизился в 3 раза.46 Несмотря на все бедствия,
большинство рабочих проявляло стойкость духа, мужество, вы-
держку и преданность идеалам социалистической революции.
Однако часть рабочих поддалась мелкобуржуазным анархиче-
ским настроениям. Внутренний политический кризис весной
1921 г. выразился в том, что возникло недовольство «не только
значительной части крестьянства, но и рабочих».47
Стихийное мелкобуржуазно-анархическое недовольство по-
литикой Советской власти захватило наиболее отсталые про-
слойки пролетариата, порождая у них колебания и неустойчи-
вость. Оживилась подрывная антисоветская деятельность
меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных партий.
42 Г. Г л е з е р м а н. Ликвидация эксплуататорских классов и классовых
различий в СССР. М., 1948, стр. 131.
43 Г. М. Кржижановский, ук. соч., стр. 124, 125.
44 Г. Г лезерман, ук. соч., стр. 131.
45 В. И. Лени н. Соч., т. 35, стр. 349.
46 С. Г. Струм и лин. Проблемы экономики труда. М., 1957, стр. 525.
526; Его же. На плановом фронте, стр. 245.
4? В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 383.
34
На многих предприятиях Петрограда, Москвы, Харькова и
других городов в начале 1921 г. происходили волынки и за-
бастовки. «Рабочий класс, — писал Е. М. Ярославский о поло-
жении в стране в 1921 г., — был обессилен, распылен, в значи-
тельной степени разбросан по деревням, окруженный мелко-
буржуазной стихией, подверженный частично влиянию кулацких
настроений. Немудрено, что при таких условиях и в городах
кое-где появлялось недовольство среди отсталых слоев рабочего
класса».48
Шатания и колебания в отсталых прослойках рабочего
класса нашли свое отражение в рядах РКП (б). Накануне пе-
рехода к нэпу против партии выступили различные оппози-
ционные группы и течения—троцкисты, анархо-синдикалисты,
децисты и т. п. Наиболее откровенно взгляды мелкобуржуаз-
ной среды выражала так называемая «рабочая оппозиция».
Эта антипартийная анархо-синдикалистская группа пыталась
растворить рабочий класс в океане мелкобуржуазной стихии,
объединив пролетариат и частнособственническое крестьянство
в одно понятие «производители». Она считала профсоюзы выс-
шей формой организации пролетариата, а партии отводила
роль некоего третьестепенного пропагандистского придатка.
Основное требование «рабочей оппозиции» сводилось к пере-
даче управления народным хозяйством в руки так называе-
мого «всероссийского съезда производителей». Победа в пар-
тии взглядов «рабочей оппозиции» означала бы устранение
диктатуры пролетариата и торжество мелкобуржуазной анар-
хической стихии. В резолюции X съезда РКП (б) подчеркива-
лось, что синдикалистский и анархистский уклон «вызван от-
части вступлением в ряды партии элементов, не вполне еще
усвоивших коммунистическое миросозерцание, главным же об-
разом уклон этот вызван воздействием на пролетариат и на
РКП мелкобуржуазной стихии, которая исключительно сильна
в нашей стране и которая неизбежно порождает колебания в
сторону анархизма, особенно в моменты, когда положение
масс резко ухудшилось...»49 Порожденная давлением на рабо-
чий класс и его партию мелкобуржуазной анархической сти-
хии «рабочая оппозиция» в свою очередь подкрепляла и уси-
ливала эту стихию. В. И. Ленин указывал, что на ее демагоги-
ческих, антипартийных выступлениях «базируются анар-
хистско-махновские и кронштадтские элементы».50
С «левых» позиций выступали в дискуссии о профсоюзах
троцкисты. Они искусно маскировали свою капитулянтско-
меньшевистскую линию, настаивая на «огосударствлении проф-
союзов» и «завинчивании гаек» военного коммунизма. В обра-
48 Ем. Ярославский, ук. ст. «Большевик», 1931, № 5, стр. 14.
49 КПСС в резолюциях.., ч. I, стр. 530.
50 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 183.
35
щепли с рабочими троцкисты признавали лишь принуждение п
суровые административные взыскания, что неизбежно вело к
отрыву партии от трудящихся.
Своей беспринципностью и эклектизмом огромный вред пар-
тии наносила «буферная группа» Бухарина. Представители
«демократического централизма» требовали свободы фракций
и группировок в РКП (б), клеветнически обвиняли партию в
«бюрократическом централизме», отвергали единоначалие,
назначенство, руководство партии по отношению к Советам и
профсоюзам.
Разброд и колебания, вносимые в партию различными оп-
портунистическими течениями, создавали угрозу для ее един-
ства, ослабляли диктатуру пролетариата. Поэтому все классо-
вые враги пролетариата рассчитывали использовать разногла-
сия в РКП (б) для захвата власти.51
Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным во-
очию показала вред и опасность оппортунистических течений,
осуществила их полный идейный разгром. Однако напряжен-
ная и острая внутрипартийная борьба накануне перехода к
нэпу, отвлекая силы РКП (б) от решения насущных задач со-
циалистического строительства, вызвала ослабление политико-
воспитательной работы в массах.
Наиболее благоприятные условия для разгула мелкобур-
жуазной анархической стихии и сопутствующего ей политиче-
ского бандитизма возникли в губерниях и уездах с незначитель-
ной пролетарской прослойкой, с малочисленными и ослабленными
организациями РКП (б), с запущенной политико-воспитательной
работой среди трудящихся. Влияние мелкобуржуазной анархи-
ческой стихии ощутимо отразилось па поведении многих ком-
мунистов-крестьян. Это обстоятельство подметили современники.
«Вместе с кронштадтско-тамбовским поворотом крестьянской
стихии, — писал С. И. Гусев, — повернула и часть коммунистов-
крестьян. . .»52
Расположенная вдали от важнейших промышленных цент-
ров Тамбовская губерния была типичной крестьянской губер-
нией. По переписи 1920 г. 93% ее населения занималось сель-
ским хозяйством. В 1921 г. в фабрично-заводских предприя-
тиях работало около 17,5 тыс. человек. Рабочие находились в
окружении мелкобуржуазной стихии, а сами обычно имели в
деревнях крестьянское хозяйство.53 После перерегистрации
1919 г. в губернской парторганизации осталось менее 7 тыс.
членов РКП (б) и около 2 тыс. сочувствующих, т. е. один ком-
мунист приходился на 500—700 человек населения. Неодно-
кратные мобилизации на фронт еще больше истощали орга-
51 См.: КПСС в резолюциях.., ч. I, стр, 528.
52 С. И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958, стр. 154.
53 Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 42.
S6
низацию. Только на борьбу с Деникиным она отправила
1,5 тыс. коммунистов. Пополнялась же парторганизация слабо
вследствие малочисленности рабочей прослойки в губернии и
недостаточной организованности деревенской бедноты.
В 1921 г. рабочие составляли в ней около 30%, а выходцы из
крестьянства и старой интеллигенции — свыше 2/3.54 Вследст-
вие этого в парторганизации имелись неустойчивые, а подчас
и разложившиеся элементы. В Кирсановском уезде, например,
почти половина членов партячеек до февраля 1921 г. перебе-
жала в банду Антонова.55 В числе перебежчиков находился
помощник командира коммунистической роты в селе Расска-
зово.56 Другой ответственный работник — заведующий уездным
земотделом — в марте 1921 г. провозгласил себя сторонником
анархо-синдикализма и вышел из РКП(б).57 В 1921 г. в Там-
бовской парторганизации усилились упадочнические настроения
и стремление к так называемому «хозяйственному обраста-
нию», участились случаи морально-политической и этической
неустойчивости (пьянство, взяточничество, уход в религию
и т. п.).58 Политико-воспитательная работа в губернии была
запущена, п этим воспользовались эсеры для подготовки
контрреволюционного мятежа.
В Западной Сибири малочисленный и распыленный рабо-
чий класс в условиях господства мелкобуржуазной крестьян-
ской экономики не смог парализовать сильное кулацко-эсеров-
ское влияние в деревне.59 Парторганизации Западной Сибири
провели несколько мобилизаций коммунистов на фронты граж-
данской войны. Только Омская организация РКП (б) с мая по
октябрь 1920 г. послала в Красную Армию 1150 коммунистов.
В начале 1921 г. в ней насчитывалось 14,8 тыс. коммунистов.
В громадной по площади Тюменской губернии их было еще
меньше — 7,1 тыс.60 Поглощенные различными хозяйствен-
ными кампаниями, парторганизации Западной Сибири не уде-
ляли достаточного внимания идейно-воспитательной работе.
Даже в губернских и уездных центрах не хватало квалифици-
рованных работников. Большинство сельских коммунистов по
своему общеполитическому уровню мало чем отличалось от
беспартийных крестьян.61 Некоторые сельские партячейки в
Тюменской, Алтайской и других губерниях шли на поводу у
хвостистских элементов, выражавших интересы кулацко-зажи-
точного слоя деревни, и даже подстрекали крестьян к сокры-
54 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 412, л. G.
-'5 Там же, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 84.
56 Путь борьбы. Сборник первый Тамбовского губпстпарта. Тамбов, 1922,
стр. 48.
57 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 113.
58 ЦПА, ф. 17, ол. 4, ед. хр. 912, л. 7.
59 См.: М. Богданов, ук. соч., стр. 20.
80 Там же, стр. 19, 22, 23.
61 Там же, стр. 21.
37
тию хлебных излишков и срыву продразверстки.62 В г. Тюмени
отдельные партячейки поддерживали синдикалистское требо-
вание о выплате рабочим стоимости предприятий.63 Особенно
запущенной была работа в отдаленных, глубинных районах
Западной Сибири.
Губкомы РКП (б) не приняли своевременных мер к устра-
нению ошибок и перегибов, допущенных при сборе продраз-
верстки. Фракционная антипартийная деятельность троцки-
стов, децистов и других оппортунистических групп еще больше
осложнила положение парторганизаций Западной Сибири на-
кануне перехода к нэпу. Классовые враги воспользовались
слабостью парторганизаций и запущенностью их политико-вос-
питательной работы в массах трудящихся для проведения
своей контрреволюционной агитации, сеяния провокационных
слухов, проникновения в местные Советы.64
Всюду, где ячейки РКП (б) не могли охватить своим влия-
нием крестьян, классовые враги чувствовали себя вольготно.
На совещании в Алтайском губкоме РКП (б) в начале 1921 г.
уполномоченный Волчихинского района докладывал: «Настрое-
ние населения самое неопределенное. Там, где часто проезжают
представители власти и инструктора, настроение даже хо-
рошее. Проедешь верст 40 дальше — уже большая разница:
носятся различные слухи, ячейки политически не развиты и
плохо представляют задачи коммунистов».65
В отличие от Тамбовской губернии, Поволжья и Западной
Сибири основной очаг махновщины — Екатеринославская гу-
берния была промышленно развитым районом. Но среди рабо-
чих Екатеринославщипы преобладали русские, мало связанные
с местным селянством. В условиях интервенции и граж-
данской войны большинство из них покинуло губернию. Неза-
можное селянство не получало достаточной поддержки из про-
мышленных центров и нередко поддавалось влиянию много-
численных кулацко-зажиточных элементов. Частая смена
власти и общая неустойчивость политического положения на
Украине в 1918—1920 гг. благоприятствовала кулачеству.
Выступая в общем хоре с другими контрреволюционными си-
лами, оно развернуло яростную антисоветскую агитацию. Пар-
тийные организации Екатеринославщины, часто вынужденные
работать в подполье, не смогли развернуть широкую политико-
разъяснительую работу на селе.66 Неорганизованность трудя-
щихся селян Украины создавала почву для анархо-махнов-
62 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 47, л. 113; см. также: М. Богданов, ук.
соч., стр. 21.
63 М. Богданов, ук. соч., стр. 21.
64 См. там же, стр. 23, 24.
65 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 47, л. 113.
66 См.: Д. Лебедь. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харь-
ков, 1921, стр. 8, 9; М. К у б а и и и, ук. соч., стр. 25, 61.
38
гцины. «До сих пор, нужно сказать, — заявил М. В. Фрунзе на
I Всеукраинском съезде КНС 19 октября 1920 г., — настоящего
крепкого и прочного фундамента под зданием рабоче-кре-
стьянской Украины не было. Не было его потому, что селян-
ство, бедняки, тот слой населения, на хребте и на плечах кото-
рого только и могла быть создана рабоче-крестьянская
Украина, — этот слой был не организован».67
Совершенно недостаточно проводилась политико-воспита-
тельная работа среди трудящихся масс Карельской Трудовой
Коммуны (КТК). Она затруднялась многими обстоятель-
ствами: громадными пространствами, бездорожьем и ненала-
женностью связи, малочисленностью партячеек и недостатком
опытных работников, низким культурным уровнем населения,
наличием национальных трений и разногласий в руководящей
верхушке Карелии.68 Партийная организация Карелии в на-
чале 1922 г. насчитывала 812 человек.69 Во второй половине
1920 г. острые споры в Карело-Олонецком комитете РКП(б)
развернулись по вопросу об автономии Карелии. В отчете
Карело-Олонецкого комитета РКП (б) с августа 1920 г. по ян-
варь 1921 г. указывалось: «От всех трений и неясностей по
вопросу о выделении КТК работа и советская и партийная все
время страдала. Пока товарищи спорили о выселении губ-
продкома из Петрозаводска, развалилась работа продорга-
пов. А между тем продовольственное положение Карелии в по-
следние зимние месяцы ухудшилось».70
В течение 1921 г. не удалось установить правильных взаи-
моотношений русских и финских коммунистов в обкоме
РКП (б). Председатель Карельского ревкома Э. А. Гюллинг
обвинял русских работников в колонизаторских наклонностях.
Между тем, часть коммунистов считала возможным применять
административные меры для насаждения финской националь-
ной культуры.71 Некоторые русские коммунисты рассматривали
КТК как полуфиктивпое и декоративное образование, вызван-
ное к жизни дипломатическими соображениями. Принцип рав-
ноправия языков проводился непоследовательно. Политико-
разъяснительная работа среди коренного карельского населе-
ния на его родном языке велась неудовлетворительно.
На I Карельской областной конференции РКП (б) в марте
1922 г. один из делегатов обоснованно упрекал Карельский
исполком в нарушении ленинских принципов национальной по-
литики. «Необходимо было уделить больше внимания, — гово-
67 М В. Фрунзе. Собр. соч., т. I. М.—Л., 1929, стр. 187.
68 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 465, л. 48; см. также: ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед.
хр. 336, л. 32.
69 С. С. .X е с и и. Разгром белофипскоп авантюры в Карелии в 1921 —
1922 гг. М., 1949, стр. 39.
70 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 465, л. 18.
71 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 22.
39
рил он, — культурной работе на карельском языке. Русские то-
варищи недостаточно усвоили потребности и психологию ка-
рел. Необходимо учесть уроки бандитизма и исправить поли-
тику Карисполкома, которая в принципе с коммунистической
точки зрения была неправильной».72
О запущенности политико-разъяснительной работы в Ка-
релии свидетельствует тот факт, что в Кемском уезде кре-
стьяне не были ознакомлены с новой экономической политикой
вплоть до марта 1922 г. Кулаки же вели усиленную устную и
печатную антисоветскую агитацию.73
Осенью 1922 г. ЦК РКП (б) поручил председателю Северо-
Западного областного бюро ЦК Б. Позерну обследовать со-
стояние Карельской партийной организации. В представлен-
ном Центральному Комитету РКП (б) отчете Б.Позерн сооб-
щал об оппозиционной деятельности небольшой руководящей
группы обрусевших карел-коммунистов, проповедующих на-
ционалистические взгляды, о резком обострении отношений
между сторонниками русской и финской культур, о необходи-
мости усиления хозяйственной помощи Карелии. Подводя
итоги обследования, Б. Позерн писал: «Усиление партийной и
советской работы в Карелии является, конечно, первым усло-
вием успешной борьбы против бандитизма».74
Накануне перехода к нэпу Советская власть столкнулась с
гигантскими трудностями. Обстановка хозяйственной разрухи
и кризис политики военного коммунизма порождали недо-
вольство мелкобуржуазной анархической стихии. Деклассиро-
вание части рабочего класса ослабляло социальную базу дик-
татуры пролетариата. Развязанная антилепинскимн, оппор-
тунистическими элементами так называемая «дискуссия о
профсоюзах» лихорадила Коммунистическую партию. Лучшие
кадры партии и рабочего класса все еще находились в Крас-
ной Армии, к тому же многие погибли на фронтах. Поэтому
на местах не хватало опытных закаленных руководящих ра-
ботников, что было одной из причин запущенности политико-
воспитательной работы особенно среди крестьянства. Трудно-
стями перехода к мирному хозяйственному строительству вос-
пользовались империалисты для организации новых атак про-
тив советского строя.
3. «НОВАЯ ФОРМА ИНОСТРАННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА...»
(из резолюции X съезда РКП(б))
Со времени Великой Октябрьской социалистической рево-
люции 1917 г. основная стратегическая цель международного
империализма состоит в том, чтобы любыми средствами
72 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, лл. 77, 78.
73 Там же, л. 68.
74 Ленинградский партийный архив (ЛПА), ф. 9, on. 1, ед. хр. 28, л. 17.
40
уничтожить Советское государство и восстановить былую ста-
бильность капиталистического строя. Империалисты США,
Англии, Франции, Германии, Японии организовали вооружен-
ную интервенцию в 1917—1920 гг., чтобы «удушить больше-
визм в колыбели». Зловещая роль международного империа-
лизма в развязывании антисоветской интервенции, блокады,
контрреволюционных мятежей бросалась в глаза любому бес-
пристрастному наблюдателю. Выдающийся английский писа-
тель Г. Уэллс не питал симпатий к коммунизму, и все же он
заклеймил империалистов, как виновников разрухи России.
«Вы, конечно, скажете, — писал он, — что это зрелище бес-
просветной нужды и упадка жизненных сил — результат
власти большевиков. Я думаю, что это не так. . . Не комму-
низм, а европейский империализм втянул эту огромную, рас-
шатанную, обанкротившуюся империю в шестилетнюю изну-
рительную войну. И не коммунизм терзал эту страдающую и,
быть может, погибающую Россию субсидированными извне не-
прерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил ее
чудовищно жестокой блокадой».75
Международное положение Советской Республики в 1921 —
1922 гг. заметно улучшилось, по сравнению с предшествующим
периодом интервенции и блокады, но все еще не отличалось
достаточной устойчивостью. В правящих кругах капиталисти-
ческих стран наметились две противоположные тенденции по
вопросу о взаимоотношениях с Советской Республикой — мир-
ная и агрессивная. Реалистически мыслящие деятели капита-
листического мира временно примирились с фактом существо-
вания страны Советов, поскольку убедились в невозможности
победить ее силой оружия. Они соглашались вступить в эконо-
мические отношения с нашей страной, так как лелеяли мечту о
неизбежности ее буржуазного перерождения. На путь норма-
лизации отношений с Советской Республикой их толкал также
острый экономический кризис, боязнь новых революционных
потрясений, поиски рынков сбыта и источников сырья. Рабо-
чий класс капиталистических стран в это время предпринял
решительный натиск на устои старого мира и, выполняя свой
интернациональный долг, выступал в защиту Советской Рес-
публики.
Весной 1921 г. последовало фактическое признание РСФСР
со стороны Великобритании, выразившееся в заключении тор-
гового соглашения и взаимном обязательстве воздерживаться
от враждебных действий. Тогда же установила торговые отно-
шения с молодой Советской Республикой другая крупная ка-
питалистическая страна — Германия.
Убедительным свидетельством улучшения международного
положения РСФСР в 1921 г. являлось вступление в силу мир-
75 Герберт Уэллс. Россия во мгле. М., 1958, сгр. 19.
41
пых договоров с такими ее воинственными соседями, как ман-
иергеймовская Финляндия и панская Польша. Блестящих
успехов достигла советская дипломатия, направляемая гением
В. И. Ленина, в нормализации отношений с южными сосе-
дями нашей страны — Турцией, Ираном и Афганистаном.
Впервые в истории великая держава заключила со слабыми,
ранее порабощенными странами Востока, равноправные дого-
воры, проникнутые духом дружбы и братства. Благодаря этим
договорам Советская Республика стала знаменем надежды на
освобождение для всех колониальных и зависимых народов
мира. Еще более упрочился союз первой социалистической
страны с национально-освободительным движением народов
Азии, Африки и Латинской Америки.
Несмотря на несомненное улучшение, международное по-
ложение РСФСР в 1921 —1922 гг. продолжало пребывать в
неустойчивом равновесии. Характеризуя его, В. И. Ленин го-
ворил: «Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на
волоске».76 Причина этого коренилась в классовой ненависти
империалистов п всего капиталистического мира к стране со-
циализма. Основным оплотом непрекращавшнхся агрессивных
наскоков на Советскую Республику были наиболее могущест-
венные империалистические державы того времени — США,
Франция, Япония. Они окружили нашу страну так называе-
мым «санитарным кордоном». Они взяли на свое содержание
остатки белогвардейских армий, выброшенных за границу, в
надежде пустить их в ход при первом удобном случае. Поль-
зуясь всесторонней поддержкой империалистов США и Фран-
ции, упрочили свои позиции сторонники антисоветских аван-
тюр среди господствующих эксплуататорских классов Польши,
Финляндии, Румынии. Империалистическая Япония до конца
1922 г. держала свои оккупационные войска на Советском Даль-
нем Востоке.
После провала вооруженной интервенции империалисты не
отказались от своего намерения ликвидировать советский
строй, но изменили методы и тактику борьбы. Они решили ис-
пользовать созданную ими разруху народного хозяйства, обни-
щание трудящихся масс, недовольство крестьянства политикой
военного коммунизма и колебания мелкобуржуазной анархи-
ческой стихии для взрыва советского строя изнутри. Новой
тактике сопутствовали «новые» методы борьбы — контррево-
люционные кулацкие мятежи, политический бандитизм, заго-
воры, диверсии. В. И. Ленин указывал, что враги Советской
Республики после провала интервенции рассчитывают на мя-
теж. Разногласиями в партии, писал он в январе 1921 г., «по-
стараются воспользоваться и капиталисты Антанты для но-
вого нашествия, и эсеры для устройства заговоров и восста-
76 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 122.
42
пий».77 X съезд РКП (б) рассматривал заговоры и восстания
как новую форму иностранного вмешательства во внутренние
дела нашей страны.78 Накануне перехода к нэпу и в первые ме-
сяцы нэпа империалисты организовали десятки белогвардей-
ских заговоров, направленных на свержение диктатуры проле-
тариата. IX Всероссийский съезд Советов отметил, что «по-
пытки нарушения нашей мирной работы посредством органи-
зации заговоров и бандитских налетов не прекращаются».79
Любой заговор, диверсия и тем более вооруженный анти-
советский мятеж был на руку международному империализму.
На вопрос — почему империалисты поддерживают различные
антисоветские мятежи—М. И. Калинин отвечал: «Да только
потому, что все эти махно, антоновы, петриченки из Крон-
штадта— независимо от их лозунгов — продолжают работу
колчаков и Юденичей: они борются с самым сильным и безза-
ветным врагом капиталистов — с большевиками. Кроме того,
подтачивая и экономически обессиливая своими действиями и
налетами республику, они тем самым облегчают капиталистам
борьбу против рабочих и крестьян».80
Кулацкий политический бандитизм был детищем междуна-
родного империализма, пользовался его помощью и поддерж-
кой. Во всех пограничных районах нашей страны — в Карелии,
Белоруссии, па Правобережной Украине, в Закавказье, Сред-
ней Азин, на Дальнем Востоке это обнаруживалось совер-
шенно отчетливо. С внутренними очагами кулацкой контррево-
люции— антоновщиной, махновщиной и др. — международ-
ный империализм осуществлял связь через эсеров, анархистов и
прочие мелкобуржуазные партии. Контрреволюционными мя-
тежами в Тамбовско-Воронежском районе, Поволжье, Запад-
ной Сибири руководила партия эсеров, которая еще в 1917 г.
сблокировалась с империалистами и служила их целям.
На ход кулацкого мятежа в Тамбовской губернии оказывал
влияние и ЦК партии кадетов главной партии русской им-
периалистической буржуазии. Присяжный поверенный, быв-
ший крупный помещик кадет Федоров, выдававший себя за
эсера Горского — представителя петроградской конторы по за-
купке лошадей, возглавил разведотдел в главном оперативном
штабе мятежников и был ближайшим помощником Антонова.81
Через видного кадетского деятеля Кишкина Федоров получал
директивы из-за границы от ЦК партии кадетов.82 Другой ка-
77 В. И. Л е н и н. Соч., т. 32, стр. 32.
78 См.: КПСС в резолюциях;.., ч. 1, стр. 518.
79 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР. Сб. док.
1917—1922 г., т. 1. М„ 1959, стр. 177.
80 М. И. К а л и н и н. За эти годы, стр. 107.
81 Антоновщива. Сб. статей, очерков, воспоминаний и других материалов
к истории эсеро-бандитизма в Тамбовской губ. Тамбов, 1923, стр. 15.
82 «Правда», 1921, 8 сентября.
43
дет, Дмитриев, по заданию Антонова вел шпионаж в частях
Красной Армии и устраивал диверсии на железнодорожном
транспорте.83
Выступая с оружием в руках против Красной Армии и раз-
рушая ее тыл, Махно действовал как пособник белогвардей-
цев и орудие международного империализма. Белогвардейцы
понимали, что Махно .облегчает им задачу ликвидации совет-
ского строя. Анархо-махновцы являлись злейшими врагами
диктатуры пролетариата. Они считали, по словам И. Тепера,
что «лучше терпеть деникинщину, чем „Совдепию"». Весной
1919 г. Махно получил письмо от белогвардейского генерала
Шкуро с предложением о совместных действиях.84 Сменовехо-
вец Бобрищев-Пушкин в своих записках приводит любопыт-
ный эпизод. В дни разгрома Деникина распространился слух,
что Махно — монархист, он-де за крестьянского царя. «Какой
получился изумительный успех! Махно оказался кумиром
изящных дам, коммерсантов, генералов и либералов...»85 * В сек-
ретном приказе от 13 мая 1920 г. Врангель предлагал всту-
пать в контакт с Махно и другими антибольшевистскими
группами, чтобы использовать их для свержения коммунистов.
Он направил к Махно своих посланцев и всячески афишировал
фактическое единение с ним. Часть махновских командиров со
своими отрядами действительно перешла на сторону белогвар-
дейцев.88 Отряды Протчана и Савченко под названием «полков
имени батьки Махно» входили в состав армии Врангеля.87
По существу все отряды махновцев являлись резервной ар-
мией Врангеля.
Нередко махновцы действовали и заодно с петлюров-
цами— платными агентами империалистов. В 1920 г. Махно
снабдил оружием несколько петлюровских отрядов в Черни-
говской, Киевской, Полтавской и Херсонской губерниях.88 Не-
задолго до бегства в Румынию летом 1921 г. он подготовил
проект декларации о создании «всеукраинского ревкома» и
объединении всех контрреволюционных сил «для националь-
ного освобождения Украины». Этим шагом Махно рассчиты-
вал привлечь на свою сторону националистическую интелли-
генцию и через нее — петлюровские банды Правобережья.89
Скрывшись от возмездия революционного народа в боярской
Румынии, Махно поступил в прямое услужение империалистам
Запада. По их заданию осенью 1921 г. он подготовлял бандит-
83 Антоновшнна, стр. 15.
84 И. Т е п е р. Махно. От «единого анархизма» к стопам румынского ко-
роля. Киев, 1924, стр. 41, 53.
88 Смена вех. Сб. Смоленск, 1922, стр. 85.
88 М. К у б а н и н, ук. соч., стр. 149, 150.
87 И. Тепе р, ук. соч., стр. 92.
88 М. Ку ба нин, ук. соч., стр. 111.
89 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 114.
44
ский набег на Киев.90 В последующие годы остатки махнов-
ских банд сохранялись в Румынии на случай возобновления
антисоветской интервенции. Три отряда махновцев общей чис-
ленностью до 700 человек в начале 1922 г. размещались в
районе городов Бельцы, Теленики, Овеяны.91 Махновщина, как
и все другие контрреволюционные кулацкие выступления, слу-
жила интересам международного империализма. «Банди-
тизм,— говорилось в обращении ЦК КП (б) У в апреле 1921 г.
ко всем парторганизациям Украины, — питался соками капи-
талистических хищников, наступавших на Советскую Респуб-
лику, и в свою очередь сам питал всяческую контрреволюцию».92
В качестве опорных баз политического бандитизма импе-
риалисты использовали пограничные с Советской Республикой
страны, которые зависели от них в финансово-экономическом и
военно-политическом отношении. На территории этих стран на-
ходились лагери и военно-вербовочные пункты различных
белоэмигрантских групп. Отсюда засылались в Советскую
Республику шпионы, диверсанты, заговорщики, бандиты.
IX Всероссийский съезд Советов в декабре 1921 г. принял спе-
циальную декларацию о международном положении РСФСР,
в которой говорилось, что «мировая реакция в своем стремле-
нии задушить рабоче-крестьянскую революцию в России до
сих пор не положила оружия, избрав в настоящее время ору-
дием для достижения своих целей граничащие с советскими
республиками государства».93 IX Всероссийский съезд Советов
разоблачил участие империалистов Запада в засылке политиче-
ских банд в нашу страну.
В 1921 г. Польша, Румыния, Финляндия вооружались за
счет Антанты и подготовляли нападение на Советскую Рес-
публику. Польские земельные магнаты и капиталисты мечтали
о создании «великой Польши», включающей в свой состав Бе-
лоруссию и всю Правобережную Украину во главе с Киевом.
Белофинны вынашивали планы захвата советских земель до
Урала. Агрессивные антисоветские замыслы питала и боярская
Румыния. IX Всероссийский съезд Советов поименно назвал и
строго предупредил об ответственности конкретных вдохнови-
телей кулацкого политического бандитизма в пограничных
районах нашей страны. «Наиболее хищнические империалисти-
ческие и авантюристические элементы буржуазии больших и
малых государств, — говорилось в резолюции съезда, — не на-
ходя выхода из противоречий экономического кризиса и им-
90 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 131, л. 44.
91 Партархив Украинского филиала ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 189, л. 21.—
Приведено в канд. дисс. А. С. Кудлая «Борьба трудящихся Харьковщины под
руководством Коммунистической партии за восстановление промышленности
и сельского хозяйства (1921—1925 гг.)». Киев, 1955, стр. 52.
92 «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 11—12, стр. 9.
93 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. 1,
стр. 203.
45
периалистической борьбы, продолжают рука об руку с рус-
скими помещиками, капиталистами и эмигрантскими генера-
лами подготовлять новые и новые удары против государства
рабочих и крестьян. Уклонение румынского правительства от
переговоров на основе действительного и полного отказа от
военных покушений, активное стремление влиятельнейших
групп и лиц в Польше сорвать мирные отношения с советскими
республиками, постоянное выбрасывание на нашу территорию
контрреволюционных банд при содействии влиятельнейших
военных и политических кругов Польши и Румынии; вступле-
ние на этот же путь Финляндии, выбрасывающей на советскую
землю контрреволюционные банды под видом карельского
восстания, враждебные японско-белогвардейские военные
операции на Дальнем Востоке, руководимые из Токио... — та-
ковы яркие, бесспорные факты и события сегодняшнего
дня.. .»94
Одним из наиболее крупных плацдармов политического
бандитизма в начале нэпа была Правобережная Украина. Ты-
ловой базой для ее банд служили Польша и Румыния. «Только
заграничная поддержка агентами, руководителями и белогвар-
дейским золотом питает бандитские шайки Правобережья»,—
говорилось в донесении штаба войск Украины и Крыма в
1921 г.95 Беглое «правительство» С. Петлюры, приютившееся
под крылышком Пилсудского, являлось главным штабом ку-
лацкого бандитизма на Правобережной Украине. Весной
1921 г. Петлюра заключил договор с белополяками о совмест-
ных военных действиях против УССР. Вслед за этим главари
желтоблакитного бандитизма стали всемерно расширять свою
подпольную контрреволюционную сеть на Украине. Усилилась
переброска в УССР инструкторов, оружия, денег.96 В загра-
ничной буржуазной прессе появились инспирированные
статьи о слабости Советской власти на Украине.97 Командую-
щий всеми бандами Правобережной Украины Ю. Тютюник
действовал по указаниям и директивам 2-го отдела польского
генштаба, а так называемый «всеукраинский повстанческий
комитет» был подчинен 2-му отделу 6-й польской армии в
г. Львове. Петлюровцы держали свои военно-вербовочные
пункты в ряде городов: Станиславе, Львове, Перемышле,
Тернополе.
Банды Правобережной Украины непрерывно пополнялись
отрядами, присланными из Польши и Румынии. Только с
94 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. 1, стр.
178, 179.
95 И. Премыслер. Разгром бандитизма на Украине (1921 г.). Военно-
нсторнческнй журнал, 1940, № 9, стр. 34.
96 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 134.
97 Р. Эйдеман. Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921,
стр. 26.
46
15 февраля по 15 марта 1921 г. на Украину прибыло из-за
кордона 600 петлюровцев, в том числе отряд Недовецкого,
влившийся в состав банды Лихо.98 Весной 1921 г. в г. Самбор
шло ускоренное формирование петлюровских банд для за-
сылки на территорию УССР. В июне 1921 г. в Варшаве со-
стоялось совместное совещание петлюровцев с Б. Савинковым,
казачьим полковником Гнилорыбовым, реакционным публици-
стом Д. Философовым, представителями польского генштаба,
английской и французской военных миссий. На совещании
обсуждался вопрос об усилении подпольной контрреволюцион-
ной деятельности и политического бандитизма на Украине.99
В связи с голодом 1921 г. в Поволжье империалисты выра-
ботали новый комбинированный план свержения советского
строя, сочетая дипломатический шантаж с одновременным
вторжением в пределы нашей страны савинковских, петлюров-
ских, белофинских, басмаческих и других банд. В конце ав-
густа— начале сентября 1921 г. предполагалось двинуть
банды из Польши, Румынии и Финляндии для организации
контрреволюционного мятежа на Украине, в Белоруссии, Ка-
релии. По указанию военного министра Англии У. Черчилля
польский генштаб приступил к переброске банд петлюровцев и
савинковцев на советскую территорию в октябре — ноябре
1921 г.100 При участии польского военного командования
осенью 1921 г. в УССР для провоцирования мятежа было за-
слано несколько петлюровских банд общей численностью до
2 тыс.101 В сентябре—декабре 1921 г. на Украине действовали
преимущественно петлюровские и махновские банды, связан-
ные с закордоном и руководимые оттуда.102 В декларации
IX Всероссийского съезда Советов о международном положе-
нии РСФСР отмечалось, что «при самом деятельном участии
румынских властей формируются и вооружаются белогвардей-
ские банды петлюровцев... Там же готовится к новым разбой-
ничьим подвигам на украинской территории уголовный бандит
Махно».103
В начале 1922 г. наблюдалось сосредоточение петлюров-
ских банд в Польше в районе Сарны—Кременец и в Румынии
в районе Кишинева. Вместе с ними готовились к походу бело-
гвардейские отряды во главе с князем Тихомировым и генера-
лом Новиковым.104 Политбюро ЦК КЩб) У в марте 1922 г.
обращало внимание на скопление крупных банд на румынской
98 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 134.
99 И. Прем ы еле р, ук. ст. Военно-исторический журнал, 1940, № 9,
стр. 39.
100 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 131, л. 44.
ни ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 43, л. 4.
102 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 30.
юз Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. 1,
стр. 203, 204.
Ю4 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 58.
47
границе и на существование подпольных петлюровских орга-
низаций, подготовлявших контрреволюционный мятеж.103
В мае—июне 1922 г. из Польши на Украину была заброшена
одна банда. В октябре 1922 г. в районе Кременца и Гусятино
в Польше сосредоточились 4 петлюровские банды общей чис-
ленностью в 500 человек. В том же месяце две небольшие
банды бежали с Украины в Польшу, а одна перешла из
Польши в УССР.105 106
На территории Белоруссии орудовали в основном банды,
засланные из Польши. Формированием этих банд занимались
Б. Савинков, Булак-Балахович и другие платные агенты импе-
риалистов. На развертывание шпионско-диверсионной работы
и формирование банд Б. Савинков ежемесячно получал в
1921 г. 15,5 млн. марок от польского генштаба и 1,5 млн. ма-
рок от французской военной миссии в Польше. Размещенная в
Польше армия Булак-Балаховича находилась в подчинении
2-го отдела польского генштаба. Весной 1921 г. Савинков и
Булак-Балахович заключили договор с Пилсудским о пере-
броске банд на территорию Советской Республики.107 В начале
1921 г. в четырех пограничных районах Польши было сосредо-
точено 13,2 тыс. бандитов, находившихся в подчинении Б. Са-
винкова и Булак-Балаховича.108 В течение 1921 г., особенно
осенью, эти бандиты неоднократно вторгались в пределы Со-
ветской Белоруссии.
В начале 1922 г. савинковская контрреволюционная органи-
зация «союз защиты родины и свободы» проводила в Бело-
руссии антисоветскую агитацию и подготовляла мятеж к мо-
менту открытия Генуэзской конференции. В течение апреля—
июня 1922 г. в Белоруссию были заброшены 4 зарубежные
банды. В июле—августе 1922 г. шла переброска в советский
тыл савинковских «пятерок», а под видом репатриантов поль-
ские власти засылали немало бандитов-балаховцев. Из Польши
две банды проникли в район Полоцка и одна — в район
Слуцка. Осенью 1922 г. из Польши в Белоруссию прибыли две
банды, а две другие бежали от преследования в Польшу.
В районе Столбцы—Несвиж Балахович развернул работу по
засылке диверсантов и бандитов в советский тыл. В Смолен-
ской губернии действовала зарубежная банда Перемышлева
численностью в 200 сабель.109 В 1923 г. Булак-Балахович
создал вдоль советской границы сеть своих организаций для
руководства и субсидирования банд. В Беловежской пуще он
105 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1089, л. 32.
106 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 187, 284.
107 Цз истории ВЧК. Сб. док. М., 1958, стр. 453; см. также: История Бело-
русской ССР, т. П. Минск, 1961, стр. 178.
08 г. С. Пухов. Бандитизм и борьба с ним на Западном фронте. «Тол-
мачевеи», 1926, № 5—6, стр. 121.
109 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 86, 123, 187, 255, 284, 297.
48
сколотил банду численностью до 2 тыс. человек. В районе Ба-
раиовичей размещались 3 от.ряда «зяляного дуба», в которых
насчитывалось 120 человек.110 Пограничные банды в Польше,
замаскированные под видом рабочих команд, непрерывно по-
полнялись. Осенью 1923 г. в 13 таких бандах числилось
1360 человек.111
Находились на содержании империалистов и действовали в
их интересах кулацкие политические банды в Карелии. Скрыв-
шееся в Финляндии так называемое ухтинское правительство
развернуло контрреволюционную агитацию в пограничных во-
лостях КТК, засылало туда оружие и банды. В конце 1920 г.
белофинны сосредоточили в оккупированной ими Ребольской
волости 1 тыс. боевых винтовок, 150 револьверов и 40 тыс. пат-
ронов для вооружения банд. Правящие круги Финляндии все-
мерно поддерживали бандитизм в Карелии. В пользу белока-
рел проводился сбор пожертвований, и велась разнузданная
газетная кампания. Наибольшие ассигнования белокарелам
предоставляло лесопромышленное акционерное общество «Гут-
цейт», возглавляемое Свинхувудом и другими влиятельными
лицами. Эта фирма получила от Англии многомиллионный за-
каз на поставку лесоматериалов и с вожделением взирала на
лесные массивы Карелии. Финансовую помощь белокарель-
скому правительству оказывали акционерное общество «Пеп-
тейнен», Общество землевладельцев, Выборгский банк и др.112
Ухтинское белокарельское правительство издавало в Финлян
дии свою газету, на страницах которой велась широкая анти-
советская агитация. В сентябре 1921 г. в Финляндии проводи-
лась кампания за присоединение Карелии, и всячески распи-
сывались «ужасы голода» в КТК. В ноябре 1921 г. «восточно-
карельский национальный комитет» в Выборге потребовал от
правительства Финляндии вооруженной помощи бандам Каре-
лии. В 10 крупных центрах Финляндии были созданы военно-
вербовочные пункты, а в Лиексе, Кухомониеми и Куусамо
склады продовольствия и обмундирования. Офицер шюцкора
под кличкой «Илмаринен» руководил агентурной разведкой в
КТК.113
В октябре 1921 г. белофинны вторглись в Карелию и при-
ступили к формированию банд из местных кулаков. В начале
декабря 1921 г. новый крупный отряд белофиннов перешел го-
сударственную границу. Председатель Карельского исполкома
Э. А. Гюллинг докладывал в НКИД 10 декабря 1921 г.: «Все
поступающие данные говорят о том, что пополнение банд прн-
по ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 500, л. 38.
И1 ЦПА, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 98, лл. 36, 115.
112 С. С. X е с и и, ук. соч., стр. 27, 32. 33.
из К. И. С о к о л о в - С т р а х о в Зимняя кампания и Карелин в
1921/22 г. М„ 1927, стр. 44, 45, 47, 48.
4 В. Я. Трифаиоп Ц9
бывает из Финляндии, а не из местного населения».114 Об этом
же сообщал советский представитель в Гельсингфорсе .Черных.
16 декабря 1921 г. он направил телеграмму в Ыаркоминдел, в ко
тарой с .тревогой писал: «В сущности, Финляндия ведет с
нами маленькую скрытую войну. Здешние руководители вос-
стания стремятся, путем затягивания переговоров и рассчи-
тывая на нашу слабость, создать к весне в Карелии настоя-
щий фронт. Карельское восстание будет, несомненно, всячески
использовано и поддержано враждебными нам силами, осо-
бенно ввиду его близости к Петрограду... С бандитизмом в
Карелии нельзя справиться, пока мы не добьемся у финского
правительства отказа от помощи скрытой маленькой войне,,
прекращения всякой поддержки бандитов и закрытия гра-
ницы».115
I Карельская областная конференция РКП (б) в марте
1922 г. обсудила причины политического бандитизма в крае.
В своей резолюции она отметила, что «т. паз. „карельское
восстание'1 было делом рук белофииской буржуазии и карель
ских кулаков, являющихся агентами наступающего па Совет-
скую Россию международного империализма..
После ликвидации белофииской авантюры 1921/22 г. меж-
дународный империализм не прекратил своих происков в Ка-
релии. Летом 1922 г. перешли границу КТК несколько мелких
разведывательных банд белофиннов. В Ухтинской и Ругозер-
ской волостях распространялась антисоветская литература на
финском языке, велась агитация в пользу Финляндии.117 В сен-
тябре 1922 г. в район г. Кемь и в Ребольскую волость про-
никли две банды из Финляндии.118 В 1923 г. финские реакцио-
неры и руководители белокарельских организаций продолжали
агитацию за «великую Финляндию», засылали в Карелию
агитаторов-разведчиков, издавали националистическую лите-
ратуру. Белофинны и стоящие за их спиной империалисты За-
пада никак не хотели отказаться от мечты захватить Карелию
и Петроградскую губернию.
В Алтайском крае, в Якутии, на Дальнем Востоке в банди-
тизме участвовали многие белогвардейцы, базы которых нахо-
дились в Китае и Монголии.119 На территории Дагестана и
других республик Северного Кавказа политический банди-
тизм разжигали турецкие агенты.120
Во всех без исключения пограничных районах нашей
страны в политическом бандитизме отчетливо видна наврав
ляющая рука международного империализма.
44 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 214, л. 105.
Нг> К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 66, 14(1.
115 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 86.
4? ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 336, лл. 5—7.
4 8 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 255.
49 ЦЦА, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 98, лл. 38, 115, 118.
120 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 58. 86.
Политический бандитизм в Советской Республике в 1920—
1922 гг. был организован классовыми врагами диктатуры про-
летариата, и прежде всего правящими кругами империалисти-
ческих стран. Международный империализм предпринял но-
вую попытку вооруженной борьбы против диктатуры пролета-
риата, использовав трудности перехода к мирному хозяйствен-
ному строительству — экономическую разруху и обнищание
народных масс, недовольство крестьянства политикой военного
коммунизма, внутрипартийную борьбу и ослабление руково-
дящей роли рабочего класса.
4. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ВОЕННО-ОРГАНИЗАЦИОННОЕ
РУКОВОДСТВО МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ
ПАРТИЙ КУЛАЦКИМИ БАНДАМИ
Обанкротившиеся в период социалистической революции
1917 г. партии мелкобуржуазной демократии — эсеры, меньше-
вики, анархисты, националисты окраин — на протяжении всей
гражданской войны рьяно защищали интересы свергнутых
эксплуататорских классов. Призывая к прекращению красного
террора, допущению свободной торговли хлебом и формально-
демократических норм в условиях смертельной борьбы клас-
сов, они подготовляли реставрацию капитализма. «В течение
двух лет, — говорил В. И. Ленин в июле 1919 г., —мы видели
полный крах всех их мечтаний о ,,демократии вообще", и все
же каждая из их групп считает своим долгом на свой лад про-
делать этот опыт. Развитие революции показывает, что их
ошибки повторяются, и это повторение приносит нам неисчис-
лимые бедствия».121
Коммунистическая партия окрепла и возмужала в непре-
рывной непримиримой борьбе с мелкобуржуазными контрре-
волюционными партиями. «Наблюдая бесконечные остатки
керенщины, остатки эсеров, социал-демократии, выявившиеся
в лице Юденичей, Колчаков, Петлюры, Махно и проч., мы,—
говорил В. И. Ленин в ноябре 1920 г., — видели такое разно-
образие форм и окрасок контрреволюции в разных местах
России, что можем сказать, что мы закалены уже гораздо
.больше, чем кто-нибудь другой.. .»122 Показательно, что
В. И. Ленин ставит в один, ряд вождей белогвардейщины и
главарей кулацкого политического бандитизма.
В связи с крахом антисоветской вооруженной интервенции
мелкобуржуазные партии выступили в авангарде всей контр-
революции. Они привлекли к себе особое внимание междуна-
родного империализма, так как старые методы борьбы прова-
лились. Описывая успешное продвижение Красной Армии в
'21 В. И. Лепи п. Соч., г. 2‘>, стр. 453.
122 В И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 341.
4*
51
Польшу в августе 1920 г., У. Черчилль с горечью признавал,
что в распоряжении интервентов «ничего не оставалось, кроме
слов и бессильных жестов».123 Эсеры, меньшевики и другие
мелкобуржуазные партии искусно маскировали свое подлин-
ное идейно-политическое лицо. С их помощью международный
империализм и внутренняя контрреволюция надеялись исполь-
зовать колебания мелкобуржуазной анархической стихии для
свержения диктатуры пролетариата. «Весенние события
1921 года, — писал В. И. Ленин в работе „О продовольствен-
ном налоге”, — показали еще раз роль эсеров и меньшевиков:
они помогают колеблющейся мелкобуржуазной стихии отшат-
нуться от большевиков, совершить „передвижку власти” в
пользу капиталистов н помещиков. Меньшевики и эсеры научи-
лись теперь перекрашиваться в „беспартийных"»,124
С лета 1920 г. мелкобуржуазные контрреволюционные пар-
тии приступили к непосредственной подготовке и развязыва
нию кулацкого политического бандитизма. В июле 1920 г. на
съезде в Париже Авксентьев, Керенский, Зензинов и другие
создали так называемое «внепартийно-демократическое объ-
единение». Административный центр этого объединения напра-
вил свои офицерские группы на Северный Кавказ, в Прибал-
тику, Кронштадт. Руководители военного отдела центра — пол-
ковники Воронович, Махин и другие — разрабатывали де-
тальные планы организации контрреволюционных мятежей в
Советской Республике.125 126
В директивном письме местным организациям от 13 июля
1920 г. ЦК партии эсеров предлагал приступить к созданию
так называемых «союзов трудового крестьянства», чтобы
«сблизить между собой элементы, распавшиеся после ликви
дации всероссийского Совета крестьянских депутатов, и либо
разошедшиеся по разным партийным группировкам (партий-
ные эсеры, народники-коммунисты, боротьбисты и т. п.), либо
отошедшие от всяких партий, или даже ушедшие от поли-
тики в „толстовство”, в сектантство, анархизм, и т. п.».120 Кон-
ференция партии эсеров в сентябре 1920 г. приняла постанов-
ление о возобновлении вооруженной борьбы с Советской
властью. «Конференция ПСР, — говорилось в резолюции,
предвидит неизбежность в будущем возобновления вооружен-
ной борьбы с большевистской властью».127 Пленум ЦК партии
эсеров в феврале 1921 г. высказался за свержение диктатуры
пролетариата в районах кулацких мятежей и за переход к
«всеобщей демократии». В резолюции пленума говорилось: «в тех
123 у. Черчилль. Мировой кризис. Воениздат, 1936, стр. 180
124 В. И. Лени н. Соч., т. 32, стр. 340.
125 А. Платонов. Страничка из истории эсеровской контрреволюции.
М„ 1923, стр. 9, 10.
126 «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 11 12, стр. 10
127 Из истории ВЧК, стр. 455.
же районах, где движение уже расширилось территориально
и носит характер массовой вооруженной борьбы, там партий-
ные организации... должны указывать этому движению здоро-
вые пути и лозунги, содействуя организации на освобожден-
ной территории местных органов демократической государст-
венности».128
Мелкобуржуазные контрреволюционные партии, особенно
эсеры, несут полную идейно-политическую ответственность за
организацию кулацкого бандитизма накануне перехода к нэпу
и в первые годы нэпа. В приказе ВЧК от 8 января 1921 г. от-
мечалось, что правые эсеры «стремятся использовать неуро-
жай и голод в деревне, раздуть и объединить восстания кула-
ков».129 В начале 1921 г. эсеры, меньшевики, анархисты и другие
мелкобуржуазные контрреволюционные партии воспользо-
вались продовольственным и топливным кризисом, обостре-
нием нужды и бедствий трудящихся для расширения своей
подрывной антисоветской деятельности. В обращении Москов-
ского Совета ко всем рабочим Москвы и губернии, ко всем
крестьянам и красноармейцам, всем честным гражданам от
1 марта 1921 г. говорилось: «При помощи продажных агентов,
нри помощи эсеров и меньшевиков русские помещики, капита-
листы, международные банкиры и заводчики пытаются набро-
сить городскому населению, и в первую очередь рабочим, го-
лодную петлю на шею, пытаются взять нх голодом. Они орга-
низовали восстание кулаков в Сибири и бандитское движение
на Украине, дабы прекратить подвоз хлеба с окраин в Цент-
ральную Россию, пострадавшую от неурожая. Они пытаются
внести замешательство в железнодорожное движение, дабы
вам задержать подвоз топлива на фабрики и для гражданского
населения».130
В первой половине 1921 г. ВЧК ликвидировала несколько
контрреволюционных заговоров в различных районах РСФСР.
«В последние месяцы, — сообщалось в докладе ВЧК от
24 июля 1921 г., — в руки ВЧК попал обширный материал об
участии партии с.-р. в контрреволюционном кулацком и бан-
дитском движении... Партия с.-р. явилась организатором и
вдохновителем кулацких бунтов и вела энергичную работу по
подготовке всеобщего восстания против власти Советов».131
В своей борьбе против революционного народа эсеры и дру-
гие мелкобуржуазные партии встали на путь неслыханных пре-
ступлений. В упомянутом выше докладе ВЧК говорилось:
«В районе действий повстанческих банд были перебиты почти все
коммунисты, были сорваны лесные заготовки, разграблены все
склады, железнодорожное н телеграфное имущество. Партия
128 Там же, стр. 456.
129 Там же, стр. 418.
30 Там же, етр. 429.
31 Там же, стр. 455.
53
с.-p., па словах отказавшаяся от применения террора ,как орудия
борьбы против пролетарской диктатуры, на деле является дейст-
вительным вдохновителем террора и разрушения, производивше-
гося бандами под ближайшим руководством местных организа-
ций этой партии».132
В проведении подрывной контрреволюционной деятельности
эсеры, меньшевики и другие мелкобуржуазные партии сблокиро-
вались с отъявленными белогвардейцами. В отчете ЦК РКП (б)
XI съезду указывалось: «Подготовка и организация белогвардей-
ских банд в Сибири, па Волге и в Тамбовской губернии (банда
Антонова), контрреволюционная предательская игра на голоде в
Московской губернии и в Петрограде, устройство заговоров (дело
Таганцева), взрывов (например, телефонной станции в Петро-
граде), пожаров (что происходило в ряде мест) были главным
делом подпольных белогвардейских, правоэсеровских и меньше-
вистских организаций».133
Эсеры, меньшевики и другие мелкобуржуазные партии осу-
ществляли идейно-политическое и военно-организационное руко-
водство кулацкими бандами. Они сплотили вокруг себя кулаче-
ство и другие контрреволюционные силы. Наиболее крупные
очаги кулацкого политического бандитизма под руководством
эсеров возникли в 1920—1921 гг. в Тамбовско-Воронежском райо-
не, Поволжье, Западной Сибири.
В Тамбовско-Воронежском районе партия эсеров пользова-
лась значительным влиянием еще до революции 1917 г. В поли-
тических процессах так называемых крестьянских или сельских
«братств» проходили сотни людей.13'1 В тамбовской организации
эсеров работали В. Чернов, М. Спиридонова и др.135 После фев-
ральской революции 1917 г. густая сеть эсеровских ячеек раски-
нулась почти по всем волостям Тамбовской и Воронежской гу
берний. Подготовленные в военном отношении кадры эсеров
сплотились в «со,юзах фронтовиков». В первые месяцы существо-
вания диктатуры пролетариата многие местные Советы находи-
лись под влиянием эсеров. На I губернском съезде в Тамбове
в феврале 1918 г. присутствовало 24 правых эсера, а на II губерн-
ском съезде в мае 1918 г. им принадлежало ’/4 всех мандатов.
В марте 1918 г. эсеры захватили несколько уездных Советов в
Воронежской губернии.136 В течение 1918—1919 гг. тамбовский
губком партии эсеров обучал командные кадры и заготовлял ору-
жие для контрреволюционного мятежа. Этим делом в основном
руководил А. Антонов.
Сын кирсановского мещанина А. Антонов в период первой
русской революции входил в дружину террористов и экспроприа-
132 Из истории ВЧК, стр. 457.
133 Одиннадцатый съезд РКП (б). Стеногр. отчет, стр. 641.
134 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 66.
135 Аитоновщина, стр. 22.
136 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 66.
торов, которая грабила винные лавки и убивала полицейских.
Антонова приняли в партию эсеров в 1906 г. Через три года за
участие в ограблении саратовского капиталиста он был сослан
в Сибирь. Вернувшись в Тамбов в 1917 г., Антонов стал видным
работником губернской организации эсеров. Оп получил назначе-
ние на должность помощника начальника 2-й части Тамбовской
юродской милиции, а с октября 1917 г. был начальником Кирса-
новской уездной милиции. В Кирсанове Антонов окружил себя
бывшими царскими офицерами и установил связь с кулацкими
селами. С ведома и одобрения руководящих органов партии эсе-
ров Антонов уже в 1918 г. занялся политическим бандитизмом и
создавал в отдаленных кулацких селах свои снабженческие ба-
зы. В августе 1918 г. Чека Кирсановского уезда установила при-
частность Антонова и его помощников к контрреволюционному
заговору. Узнав об этом, Антонов бежал от наказания в лесисто-
болотистую часть Кирсановского уезда.137 Там из уголовников,
дезертиров и кулацких сынков он сколотил банду, которая в кон-
це 1918 г. разгромила Золотовский волостной Совет, а с весны
1919 г. производила систематические налеты на продсклады, же-
лезнодорожные составы и мелкие отряды РККА. Банда Антонова
являлась вооруженной опорой тамбовского губкома партии эсе-
ров. Она создавала подпольные комитеты СТК и распространяла
по деревням эсеровскую литературу. Часть награбленных ею
средств поступала в кассу губкома. Члены губкома ПСР перио-
дически навещали банду. Атонов в свою очередь неоднократно
присутствовал па заседаниях губкома и согласовывал с ним свои
действия. Вместе с Ю. Подбельским он редактировал бюллетень
губкома ПСР.13к
Через тамбовский губком и своего специального уполномочен-
ного ЦК партии эсеров руководил всей подготовкой контррево-
люционного мятежа, В приговоре Верховного Ревтрибунала
Республики по делу ЦК партии эсеров указывалось, что «орга-
низационная связь ПСР с тамбовским движением и ее вдохнов-
ляющая роль в мятеже совершенно бесспорна».139 В мае 1920 г.
ЦК эсеров разослал циркулярное письмо о создании во всех се-
лах и волостях якобы беспартийных, а на деле кулацко-эсеров-
ских «союзов трудового крестьянства». Им поручалось созывать
крестьянские сходы для вынесения так называемых «.приговоров»
с осуждением действий Советской власти и призывом к ее свер-
жению.149 В Тамбов прибыл уполномоченный ЦК партии эсеров
Ю. Подбельский, который раньше работал здесь в течение дли-
тельного времени. В докладе ВЧК от 24 июля 1921 г. отмечалось,
что через IO. Подбельского ЦК эсеров «руководил восстанием
>37 AiiTonoBUiinia, стр. 65, 66. 128.
138 «Правда», 1922, 12 июля.
>39 Процесс II. С.-Р. Речи государственных обвинителей: Луначарского.
Покровского, Крыленко. Изд. «Красная новь», 1922, стр. 228.
но Обвинительное заключение по делу эсеров. М., 1922, стр. 10. И
55
кулаков, бандитов и дезертиров в Тамбовской и Воронежской
губерниях, возглавляемых эсером Антоновым».141 С приездом
Ю. Подбельского произошло объединение правых и левых эсеров
на общей платформе СТК, развернулась яростная контрреволю-
ционная агитация, направленная на свержение Советской власти.
В течение лета 1920 г. ячейки этого союза возникли в половине
всех волостей Тамбовского уезда, примерно в 10 волостях Борисо-
глебского уезда и в других местах.142 IX Всероссийская конфе-
ренция эсеров в сентябре 1920 г. заслушала доклад тамбовской
делегации об опыте создания СТК и их деятельности в нелегаль-
ных условиях. Тамбовский опыт организации СТК получил одоб-
рение высшего органа партии эсеров и стал распространяться в
ряде районов страны. ЦК РКП (б) в своем отчете с 15 марта по
1 мая 1921 г. признал, что в Тамбовской губернии и в Сибири
«пришлось встретиться с широкими разветвлениями и хорошо на-
лаженной организацией так наз. „крестьянского" (а по существу
кулацкого) союза».143
В .разгар боев Красной Армии с белополяками и Врангелем
партия эсеров нанесла очередной предательский удар в спину ре-
волюции, спровоцировав крупный кулацкий мятеж в Тамбовской
губернии. Все видные военные и политические руководители мя-
тежа состояли членами партии эсеров. По свидетельству Ишина
и Эктова, признанный вождь эсеров В. Чернов одобрил мятеж.144
В тамбовский губком партии эсеров в 1920 г. входили Боголюб-
ский, Фетискин, Данковский, Муравьев и др.145 146 После их ареста
органами ВЧК в начале 1921 г. руководство мятежом осущест-
вляли губком партии эсеров и губком СТК, во главе которых
находились одни и те же лица (Токмаков, Плужников, Ишин
и др.). В главный оперативный штаб мятежников, созданный в
ноябре 1920 г., входили только эсеры — Антонов, Богуславский,
Токмаков, Гусаров и Митрофанович.,4В
Руководимые эсерами СТК существовали в 1920 1921 гг. в
ряде мест Воронежской, Орловской, Саратовской и других губер-
ний. Крестьянство Воронежской губернии энергично боролось с
белогвардейцами. Но «движимые собственнической психоло-
гией,— говорилось в отчете Воронежского губкома РКП (б),—
крестьяне ощетинились и против Советской власти, когда насту-
пила пора продразверстки. 1920-й год был годом массовых кре-
стьянских восстаний. Наконец, в 1921 г. разразился бандитизм.
Социальные и политические корни этого явления слишком из-
hi Из истории ВЧК, стр. 456.
М2 Г. М. М и х а л е в. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии (антоиовщииа). Канд, дисс., М., 1946, стр. 156.
ыз «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 31, стр. 2.
1<4 Из истории ВЧК, стр. 456; см. также: Обвинительное заключение по
делу эсеров, стр. 44.
145 Из истории ВЧК, стр. 456.
146 Б. Леонидов. Эсеро-бапднтизм в Тамбовской губернии и борьба
с ним. «Революция и война», 1922, сб. 14—15, стр. 158.
56
вестны, чтобы нужно было на них особо останавливаться. Сле-
дует только отметить, что эсеры постарались бандитизму дать
идеологическое обоснование и организационную устойчивость».147
Под руководством эсеров и меньшевиков развивался кулац-
кий политический бандитизм в Поволжье в 1920—1922 гг. При
формировании из дезертиров Самарской губернии 2-й Турке-
станской кавдивизии летом 1920 г. левый эсер Сапожков под-
бирал комсостав из анархо-эсеровских элементов (Серов, Дал-
матов, Усов, Карякин и др.).148 149 Поднятый им мятеж пользо-
вался поддержкой правых эсеров, меньшевиков и анархистов 14&
Осенью 1920 г. в Саратов приехали уполномоченные ЦК партии
эсеров — М. Донской, Ракитников, Альтовский и несколько
позже — Шкуратов, Бобров, Буржаковский. В Камышинском,
Новоузенском, Николаевском и других уездах эсеры созывали
сельские сходы, па которых принимались так называемые «мир-
ские приговоры». Сбор этих «приговоров» служил подготовкой
к созданию СТК. Эсеры с нетерпением ждали свержения Совет-
ской власти в Поволжье. В январе 1921 г. эсер Матросов зая-
вил, что Советская власть в Саратове падет через два месяца.
Руководящая группа эсеров Поволжья — Матросов, Серов, Че-
кунов (Смирнов) и другие пытались создать «антибольшевист-
скую Саратовскую республику», о чем сообщалось в парижских
газетах за И марта 1921 г. Банда Бакулина— Попова опиралась
на ячейки эсеров-агитаторов, созданные ею в селах. Полити-
ческое руководство этой бандой осуществляли эсеры Чекунов
(Смирнов), Шкуратов, Хохров. Вожаки основных кулацких
банд Поволжья — Пятаков, Серов, Далматов, Попов и другие
состояли в партии эсеров.150
Эсеры и меньшевики составили в 1920—1921 гг. ударный от-
ряд всех контрреволюционных сил Западной Сибири. После Ок-
тябрьской социалистической революции 1917 г. в Сибирь бежали
многочисленные представители различных буржуазных и мелко-
буржуазных контрреволюционных партий. В. И. Ленин отмечал,
что сибирские крестьяне «получали вождей от всей русской бур-
жуазии, от всех меньшевиков и эсеров, — там их были сотни,
тысячи».151 Вместе с колчаковскими офицерами, верхушкой бе-
локазаков и другими контрреволюционными силами эсеры и
меньшевики рьяно защищали интересы сибирского кулачества.
В сибирский обком партии эсеров в 1921 г. входили Юдин, Та-
147 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 66.
148 р Т а у б и п. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба клас -
сов», 1934, № 12, стр. 57.
149 р д. Т а у б и и. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулац-
кой контрреволюцией в период гражданской войны в б. Саратовской губер-
нии. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, т. 1 (XIV)..
вып. 1, 1939, стр. 13.
150 Там же, стр. 9, 25, 26, 29.
151 В. И. Леин н. Соч., т. 29, стр. 429.
супов, Данилов и др.152 Обком партии эсеров направлял дея-
тельность «сибирского крестьянского союза» (СКС),который был
создан в Омске летом 1920 г. во главе с Игнатьевым, Юдиным,
I янкиным.'53 Так называемые «крестьянские союзы» стали цент-
рами сплочения кулачества. «Сибирский крестьянский союз» и
его военный отдел руководили контрреволюционным кулацким
мятежом в Западной Сибири в 1921 г.154 * * По поводу этого мя-
тежа Е. М. Ярославский писал в «Правде» 8 марта 1921 г.:
«Это работа эсеров в союзе с остатками колчаковцев, бывших
карателей крестьян Сибири, в союзе с казацким колчаковским
генералом Беловым, остатками семеновцев п японским коман-
дованием».
СКС получал директивы и указания от ЦК партии эсеров,
дальневосточной организации и заграничных центров эсеров.
Он имел свои отделы в губернских городах, комитеты — в уез-
дах, «десятки» — в волостях и «пятерки» — в селах. Разветвлен-
ная сеть низовых ячеек «крестьянского союза» существовала
в Тюменской, Омской и Алтайской губерниях, в Курганском
уезде Челябинской губернии. С их помощью эсеры созывали де-
ревенские сходы, посылали делегации с прошениями об отмене
продразверстки и о «персразверстке». Эсеры, проникая в хозяй-
ственный аппарат, органы связи и в кооперацию, занимались
саботажем и вредительством, провоцировали забастовки.
В сентябре 1920 г. к «сибирскому крестьянскому союзу» примк-
нула группа бывших царских офицеров-монархистов во главе
с Густомесовым.'55 В конце 1920—начале 1921 г. «крестьянские
союзы» спровоцировали ряд женских выступлений против прод-
разверстки в некоторых уездах Тюменской, Омской и Челябин-
ской губерний. Во время контрреволюционного мятежа в на-
чале 1921 г. в Тюменской, Омской, Томской, Енисейской и Ал-
тайской губерниях подпольные ячейки кулацко-эсеровского
«крестьянского союза» являлись боевыми штабами повстанцев.,5li
Партия эсеров осуществляла идейно-политическое и военно-ор-
ганизационное руководство кулацким мятежом в Западной Си-
бири.
В некоторых национальных районах страны, в частности
в Белоруссии и в Карелии, эсеры действовали в контакте с бур-
жуазными националистами. Савинковский так называемый «сою i
защиты родины и свободы» вместе с балаховцами сколачивал
политические банды, занимался диверсиями, террором, шпиона-
жем. Губком савинковского союза размещался в Гомеле, а его
уполномоченные находились в уездах и волостях. Эмиссарами
союза в Игуменском уезде были полковник Паловский и про-
152 Из истории ВЧК, стр. 457.
153 М. Богданов, ук. соч., стр. 15.
Из истории ВЧК, стр. 457.
Ы5 М. Б о г д а н о в, у к. соч., стр. 18.
Ч’б Там же, стр. 2Г>, 27.
бравшийся на пост уездного военного комиссара эсер Жилин-
скнй, в Бобруйском уезде — сын кулака капитан Короткевич.
В Борисовском уездном военкомате работал эсер Синяков.157
Партия эсеров приняла непосредственное участие в подго-
товке белофинского вторжения в Карелию в 1921 —1922 гг. Член
«административного центра» эсер Брушвит вел переговоры с ми-
нистром иностранных дел Финляндии Холсти. «Административ-
ный центр» предоставил 14 тыс. марок так называемой ингер-
манландской организации на ведение антисоветской деятель-
ности. Эсеры заключили также соглашение с белокарельским
ухтинским правительством.158 159
В руководстве кулацким бандитизмом вместе с эсерами уча-
ствовала партия меньшевиков. Осенью 1920 г. ЦК меньшевиков
дал директиву своим местным организациям об усилении сабо-
тажа, стачечного движения и других антисоветских действий.154
В докладе ВЧК от 24 июля 1921 г. содержалась следующая
оценка контрреволюционной деятельности меньшевиков: «Пар-
тия меньшевиков, на словах высказывающаяся против насиль-
ственного свержения Советской власти, в последние месяцы под-
держивала всякое движение недовольства, проявлявшегося
в некоторых местах на почве продовольственных затруднений,
стараясь внести в это движение организованность и планомер-
ность». Меньшевики защищали кулацкие мятежи и выступали
против их подавления.160 161 Резко критикуя коммунистов и ратуя
за «демократические», «свободно избранные Советы»,151 ЦК пар-
тии меньшевиков на йсле помог кронштадтским мятежникам.
I.7. М. Ярославский отмечал, что в Сибири эсерам — организато-
рам контрреволюционных мятежей, чем может, помогает «мень-
шевистская братия».162
Большую активность проявляли меньшевики на Украине,
действуя в блоке с эсерами и анархистами. В отчете ЦК КП (б)
Украины за 1921 г. сообщалось: «Что касается эсеров, меньше-
виков, анархистов, то они имеются почти по всем губерниям и
в некоторых играют очень большую роль. В некоторых губер-
ниях агитация эсеров и меньшевиков приобретает настолько
серьезное значение, что приходится прибегать к крупным аре-
стам и изъятиям нежелательных элементов (Подольская, Нико-
лаевская). В особенности сильны эти партии в Харькове, где
имеют свои крупные организации...»163 Заметную коптрреволю-
1з? А. И. Сидоренко. Классовая борьба в белорусской деревне в пер-
вый год восстановительного периода (1921 г.1. (Диес.). Минск, 1950, стр. 159,
160.
158 С С X е с и и, ук. соч., стр. 30. 31.
159 р. Д. Т а у б и п, ук, ст. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та, т. 1 (XIV),
вып. 1, 1939, ст]). 9.
160 Из истории ВЧК, стр. 458.
161 «Правда», 1921, 29 марта.
162 «Правда», 1921, 8 марта.
163 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1176, л. 72.
59
ционную деятельность развернули меньшевики в Старобельском
и Юзовском уездах Донецкой губернии весной 1921 г. В сводке
Донецкой губчека и милиции в апреле 1921 г. указывалось, что
«меньшевики своей агитацией и .распространением провокацион-
ных слухов содействуют росту бандитизма».164
В национальных районах страны руководство политическим
бандитизмом осуществляли в основном местные буржуазные на-
ционалисты. Особенно глубокие корни национализм пустил на
Правобережной Украине, в республиках Средней Азии и За-
кавказья.
Кулацкий политический бандитизм па Правобережной Укра-
ине направлялся петлюровцами. В информационных материалах
ЦК КП(б)У за 1921 г. отмечалось: «Самые активные организа-
ции, руководившие бандитскими выступлениями и разрушавшие
советский аппарат, несомненно петлюровские...»165 Петлюровцы
создали так называемый «всеукраинский повстанческий комитет»,
который давал директивы главарям банд и проводил шпионско-
вербовочную работу. Петлюровские агенты стремились разло-
жить части РККА. Им удалось завербовать многих командиров
и курсантов Киевской школы червонных старший, нескольких
командиров 45-й стрелковой дивизии во главе с начдивом Гар-
кушей-Савицким, комбрига Крючковского и др.166 По сведениям
командования войск Украины, весной 1921 г. большую часть
банд в УССР возглавляли петлюровские офицеры и другие
агенты директории. Из перехваченных приказов и писем Пет-
люры выяснилось, что главарь крупной банды Хмара числился
атаманом 144-й надбужапской повстанческой дивизии, главарь
другой банды - Подкова был атаманом гайсинского повстан-
ческого пеше-конного полка. Петлюра поручил атаману Подкове
поднять мятеж в Брацлавском и Гайсинском районах, атаману
Лихо — в Липовецком и Уманском, полковнику Доценко —в
Таращанском уезде.167
I Всеукраинское совещание КП (б) У весной 1921 г. приняло
специальную резолюцию о необходимости систематического ра-
зоблачения буржуазного национализма. Киевский судебный про-
цесс 1921 г. над членами ЦК украинской партии эсеров—Голу-
бовичем, Лизановским, Петренко и другими лицами, связанными
с главарями банд — Орликом, Лихо, Мордалевичем, сорвал ма-
ску с буржуазных националистов — прислужников международ-
ного империализма, которые пытались обмануть трудящихся
лозунгом «самостийности».168
J64 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 16.
166 Там же, л. 72.
166 п. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК. М., 1960, стр. 231, 232.
167 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, лл. 133, 134.
168 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1961.
стр. 303.
60
Белорусские буржуазные националисты в конце 1920 г. сфор-
мировали в Польше так называемый «белорусский политический
комитет», возглавляемый матерым предателем, бывшим помещи-
ком Алексюком. По словам Алексюка, комитет «все надежды
базировал на Польше и верховном вожде Пилсудском».169 В но-
ябре 1920 г. комитет организовал кулацкую партию «зяляны
дуб», которая получала субсидии от Б. Савинкова, Булак-Бала-
ховича и польского генштаба.170 Все банды, переброшенные
в Белоруссию в 1921 —1922 гг., были укомплектованы штабом
«зяляного дуба». Этот штаб имел в своем составе несколько
отделов — агентурный, дружин, пропаганды и дипломатический.
По согласованию с Б. Савинковым ему подчинялись в оператив-
ном отношении все банды Белоруссии.171 В 1921 -1922 гг. Бело-
русский национальный комитет, возглавляемый Булак-Балахо-
вичем, находился в Брест-Литовске и держал сеть своих орга-
низаций вдоль советской границы для руководства политиче-
ским бандитизмом в БССР.172
Буржуазные националисты развернули свою деятельность и
в Карелии. В отчете Карело-Олонецкого комитета РКП (б) с ав-
густа 1920 г. по январь 1921 г. отмечалось, что ухтинское прави-
тельство ведет агитацию за автономию Карелии и старается иг-
рать на национальных чувствах местного населения.173 «Бан-
диты,— сообщалось в разведсводке Петроградского военного
округа 19 ноября 1921 г., — агитируют не только против Совет
ской власти, но и против русской национальности вообще».17'1
В национальных районах кулаки и другие контрреволюцион-
ные элементы стремились прикрыть свои классовые цели фла-
гом национализма. Заслуживает внимания оценка бандитизма
II Всебашкирским съездом Советов в июле 1921 г. Она приме-
нима ко всем национальным районам страны: «Съезд констати-
рует, что бандитизм, возникая на почве голода и разрухи или
по каким-либо другим причинам, превращается в конце концов
в монополию контрреволюционеров, националистов, кулаков и
приводит к расстройству народного хозяйства и развалу всего
аппарата Советской власти.
Бандитизм в таких областях, как Башкирия, впоследствии
всегда приобретает характер национального течения, чем и от-
личается от бандитизма в остальных частях РСФСР...»175
На территории Степной Украины кулацкий политический
бандитизм прикрывался черным знаменем анархизма. Путаная:
вредная и антинаучная теория анархизма исторически и логиче-
169 «Звезда», 1921, 21 января
170 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 34Н, лл. И, 12.
17> А. И. Сидоренко. Классовая борьба.., стр. 159, 160.
Г72 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, ед. хр 500, л. 30.
179 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 465, л. 47.
174 ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 66, л. 76.
175 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. I,
стр. 549.
61
ски представляла одну из наиболее тонких, изощренных форм
защиты капиталистического строя. По внешности яркий, крикли-
вый, архиреволюционный анархизм на деле уводил массы тру-
дящихся в сторону от столбовой дороги социализма. Не случайно
на его гнилых испарениях выросла махновщина — самая много-
численная и наиболее опасная на Украине кулацкая банда. Мах-
но и его банда наглядно продемонстрировали, что такое анархизм
в действии, на практике. «Несомненно, — писал в 1939 г.
Е. М. Ярославский, — крупной фигурой анархистского движения
в России в период пролетарской диктатуры являлся Нестор
Махно, а то, что вошло в историю гражданской войны в Рос-
сии под именем ,,махновщины”, представляет наивысшее прояв-
ление анархистской теории и практики».176 В махновщине с пре-
дельной отчетливостью вскрылась предательская, контрреволю-
ционная сущность анархизма, его прислужничество перед капи-
талом, его органическая неспособность вывести общество за
рамки прогнившего буржуазного строя.
Махно родился в крестьянской семье в селе Гуляй-Поле.177
В период первой русской революции оп сблизился с группой
анархистов, которая совершала экспроприации в Верхне-Днс-
провском уезде.178 179 В 1908 г. Махно вместе с анархистом Семе-
нютой убил пристава Гуляй-Польского уезда. Отбывая наказа-
ние в Бутырках, он подружился с анархистом Мариным (Арши-
новым). После освобождения из тюрьмы весной 1917 г. Махно
вернулся в Гуляй-Поле и создал анархистскую группу из одно-
сельчан (Каретников, Калашников, Марченко и др.).178 В Гуляй-
Поле Махно возглавил .земельный комитет и, несмотря на воз-
ражения местной группы анархистов, запил пост товарища пред-
седателя волостного земства. В августе 1917 г. Гуляй-Польскпй
земельный комитет взял на учет все помещичьи земли и сель-
скохозяйственный инвентарь для распределения но уравнитель-
ной трудовой норме. Вступив в конфликт с уездным комиссаром
Временного правительства, Махно убил одного офицера, разог-
нал земство и создал свой вооруженный отряд.. Вследствие
предательства начальника штаба, бывшего царского офицера,
отряд перешел на сторону немцев и передал им все вооружение,
полученное Махно от Красной Гвардии: 5 вагонов боевых винто-
вок, 6 орудий, 12 вагонов снарядов, 1 вагон патронов.180
Немецкая оккупация в 1918 г. принесла неслыханные бед-
ствия украинскому народу. Захватчики восстановили власть по-
мещиков и капиталистов, грабили трудящихся. Народ с ору-
жием в руках восстал против пришлых и местных угнетателей.
Вследствие некоторых специфических условий на Украине на-
176 Ем. Ярославский. Анархизм в России. М., 1939, стр. 46.
177 И. Тепе р, ук. соч., стр. 22.
178 М. Кубани н, ук. соч., стр. 7.
179 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 22, 23.
180 М. К у б а и и п, ук. соч., стр. 31—33.
62
чался разгул батьковщины или атаманщины. В докладе о совре-
менном положении и ближайших задачах Советской власти
4 июля 1919 г. В. И. Ленин говорил: «При крайне недостаточ-
ном пролетарском сознании на Украине, при слабости и неорга-
низованности, при петлюровской дезорганизации и давлении не-
мецкого империализма, — на этой почве там стихийно выра-
стала вражда и партизанщина. В каждом отряде крестьяне хва-
тались за оружие, выбирали своего атамана или своего «батьку»,
чтобы ввести, чтобы создать власть на месте. С центральной
властью они совершенно не считались, и каждый батько думал,
что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может ре-
шать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что пред-
принимается в центре».181
В анархизме кулаки Левобережной Украины нашли наибо-
лее подходящую политическую платформу для антисоветских
выступлений. Вследствие военно-организаторских способное гей
и анархистской выучки Махно стал их героем и орудием. До
лета 1918 г. Махно посетил Саратов, куда эвакуировалось боль-
шинство украинских анархистов, и затем Москву. Вернувшись
па Украину, он собирался сколотить террористическую группу
для убийства гетмана Скоропадского. Небольшой отряд Махно
занимался убийством помещиков, поджогами и экспроприацией
их усадьб.182 В октябре 1918 г. оп примкнул к отряду матроса
Щуся, который скрывался в Дыбровском лесу. После того как
Махно с группой в 20—25 человек разгромил крупное подраз-
деление немцев и гайдамаков, двигавшееся па село Дыбровку,
его провозгласили «батькой».183 В течение четырех месяцев
Махно вел борьбу с немецкими оккупантами и гайдамаками
в районе Гуляй-Поле — Александровск — Пологи. Отряд его вы-
рос до 400 человек и получил громкое наименование «штаб по-
встанческих отрядов».184
В декабре 1918 г. махновцы вместе с советскими отрядами
приняли участие в наступлении на Екатеринослав. ЦК КП (б) У
санкционировал это соглашение с Махно, который выставил
отряд в 100 сабель и 400 штыков.185 29 декабря 1918 г. Махно
вошел в состав Екатеринославского губернского ВРК в качестве
военного .комиссара.186 В Екатеринославе махновцы вели себя
возмутительно: пьянствовали, совершали грабежи и насилия,
торговались с левыми эсерами о разделе постов. Как только
в Екатеринослав неожиданно ворвался петлюровский отряд Са-
мокиша, махновцы в панике бежали в Гуляй-11оле. Их предатель-
181 Ц. П. Л с и п п. Соч,, т. 29, стр. -121 4'25
182 М. К у б а н н н, ук. соч., стр. 39.
183 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 2.3, 24.
184 Д. Лебедь, ук. соч., стр. II; см. также: М. Кубанин, ук. соч.,
стр. 40.
185 Д. Лебедь, ук. соч., стр. 13.
186 М. К у б а п и и, ук, соч., стр. 43.
63
ство дорого обошлось революционным войскам и рабочим Ека-
те.рипослава, из числа которых на переправах через Днепр по-
гибло до 2 тыс.187 Пока махновцы отсиживались в Гуляй-Поле,
трудящиеся Екатеринослава вели 5-дневные ожесточенные улич-
ные бои с петлюровцами.188 В начале 1919 г. Красная Армия ос-
вободила Екатеринославскую губернию. Заднепровская дивизия
под командованием П. Е. Дыбенко вступила в Синельникове и в
феврале 1919 г.— в Екатеринослав. Отряд Махно численностью
до 3 тыс. влился в заднепровскую дивизию в качестве отдель-
ной бригады.189
Уже в 1918 г. Махно начал сплачивать анархистские силы из
разных мест. К нему прибыли так называемые «советские анар-
хисты»— Гордин и Рощин, иваново-вознесенская группа, часть
харьковской группы, бежавшие из Москвы левые эсеры.190
Анархисты-боевики Чалдон, Чередняк, Энгарец, Скорпионов и
другие заняли командные должности.191
Идейно-политические цели и задачи махновщины выражала
конфедерация анархистских групп Украины под названием «На-
бат», созданная на I конференции в Курске в ноябре 1918 г.192
На этой конференции присутствовало 9 представителей от анар-
хистов-коммунистов, 5 — от анархо-синдикалистов-коммунистов
и 1 — от анархо-синдикалистов.
Группа «Набат» .провозгласила необходимость «третьей ре-
волюции» для свержения диктатуры пролетариата. Анархисты
рассчитывали использовать кулацкий бандитизм для достиже-
ния своей пели. Один из видных руководителей группы «Набат»
Б. Волин (Эйхенбаум) считал махновщину началом «великой
третьей революции».193 В отрядах Махно «набатовцы» создали
агитационно-пропагандистский аппарат, выпускали газеты и
листовки, созывали митинги и собрания.194 Махно установил
связь с анархистами Москвы и других городов, откуда ему при-
сылали целые вагоны агитационной литературы. Несмотря на
отдельные расхождения во взглядах между Махно и руководи-
телями группы «Набат» (Волин, Барон), их объединяла общая
платформа. В анархистских кругах Махно нередко именовали
«великим анархистом».195 Группа «Набат» выражала идейно-
политическую сущность махновщины. В апреле 1919 г. на своем
съезде анархисты из группы «Набат» приняли резолюцию, в ко-
торой говорилось о «разочаровании» населения в социалистиче
187 Е. М. Ярославский, ук. соч., стр. 47.
188 Д. Лебедь, ук. соч., стр. 13, 14; см. также: М. Кубаини, ук соч.
стр. 43.
189 до. К у б а н и н, ук. соч., стр. 46.
'90 И. Т е п е р, ук. соч., -стр. 38, 39.
191 Там же, стр. 27.
192 М. К у б а н и н. ук, соч., стр. 192, 196.
193 И. Тепе р, ук. соч., стр. 14.
194 Д, Лебедь, ук. соч., стр. 15, 17.
195 И Тепе р, ук. соч., стр. 28, 38.
ской власти и необходимости «бурного разрушающего натиска
вплоть до прямых вооруженных столкновений с нею». Анархисты
призывали трудящихся игнорировать государственную власть
пролетариата, а в качестве защитницы социальной революции
выставляли махновскую «партизанскую повстанческую ар-
мию».
Хитрый, расчетливый и честолюбивый карьерист Махно
долго колебался в вопросе о том, какую позицию занять по от-
ношению к атаману Григорьеву, поднявшему антисоветский
мятеж на юге Украины в мае 1919 г. В течение суток в селе
Петрово Александрийского уезда между ними шли переговоры.
Ввиду отказа Григорьева воевать с белыми был заключен союз
против Красной Армии и намечено объединенное командование:
Н. Махно — председатель «реввоенсовета», Григорьев — коман-
дующий, Г. Махно—начальник штаба.190 По-видимому, вначале
Махно предполагал поддержать мятеж Григорьева. Но откры-
тая связь Григорьева с белыми могла дискредитировать Махно
в глазах трудящихся. Кроме того, в лице мятежного атамана он
усматривал опасного конкурента. Перехватив письмо белого ко-
мандования к Григорьеву, Махно воспользовался этим предло-
гом для того, чтобы объявить атамана царским слугой и контр-
революционером. Махновцы застрелили Григорьева, вызвав его
в помещение Петровского сельсовета. Отряд Григорьева был
разоружен, и многие его участники перешли к махновцам. Заняв
одну из железнодорожных станций, Махно разослал телеграм-
му: «Всем, всем. Копия: Москва, Кремль». В телеграмме сооб-
щалось об убийстве предателя революции атамана Гри-
горьева.
Выступив против Григорьева в тот момент, когда он был фак-
тически изолирован, Махно решил нажить определенный поли-
тический капитал. Он вынужден был подыгрываться под на-
строения масс, в частности не мог не учитывать, что левые эсеры
выступили против Григорьева.196 197 Расправа с Григорьевым под-
няла авторитет Махно в глазах анархистов и левых эсеров.198
В действительности же махновщина и григорьевщина имели со-
циально однородную сущность. В. И. Ленин рассматривал гри-
горьевщину как порождение махновщины.199
Вся линия поведения анархо-махновщины по отношению
к Советской власти носила печать вероломства, лицемерия и
подлости. Руководимый анархистами Гуляй-Польский «военно-
революционный совет» 31 мая 1919 г. самочинно разослал изве-
щение о созыве экстренного окружного съезда представителей
Екатеринославской, Харьковской, Таврической, Херсонской и
Донецкой губерний. Предполагалось рассмотреть следующие
196 М. К у б а и и и, ук. соч., стр. 80, 203, 204.
197 Д. Лебедь, ук. соч., стр. 21.
198 М Кубани н, ук. соч., стр. 83, 84.
199 См.: В. И. Лен и и. Соч., т. 29, стр. 424.
5 И. Я. Трифонов
65
вопросы: 1) «цель, значение и задачи районного Гуляй-Поль-
ского Совета крестьянских, рабочих, повстанческих и красноар-
мейских делегатов», 2) «о союзах трудового крестьянства и ра-
бочих». Анархисты по существу восприняли идею эсеров о СТК-
Намеченный анархистами окружной съезд служил контрреволю-
ционным целям, и поэтому Реввоенсовет Республики запретил
его проведение. В приказе от 4 июня 1919 г. говорилось: «Озна-
ченный съезд целиком направлен против Советской власти на
Украине и против организации Южного фронта, в состав кото-
рого входит бригада Махно. Результатом съезда может быть
только новый безобразный мятеж в духе григорьевского и от-
крытие фронта белогвардейцам, перед которыми бригада Махно
неизменно отступает в силу неспособности, преступности и пре-
дательства своих командиров».200
Махно лицемерно подчинился приказу РВСР и сдал бригаду.
С группой ближайших сторонников он вскоре начал громить
тылы советских войск, органы Чека и продаппарат, на словах
заявляя о стремлении бороться с белыми.201 Анархисты одобри-
ли разрыв Махно с Советской властью и, перейдя на полуле-
гальное положение, развернули агитацию в его пользу (Барон --
в Одессе, Волин — в Елизаветграде, Алый — в Киеве и т. д.).202
Создав перевес в силах и воспользовавшись неурядицами на
Южном фронте, Деникин в июне 1919 г. занял Екатеринослав,
а в следующем месяце — Харьков. В этот тяжелый для Красной
Армии момент махновские командиры полков — Калашников,
Дерменджи, Буданов — произвели контрреволюционный перево-
рот и открыли Деникину дорогу на Москву. Хотя Махно по-
прежнему прикрывался архиреволюциоиной анархистской фра-
зой, он фактически в это время был союзником и пособником
белых. В августе 1919 г. в лагерь Махно отовсюду стекались
анархисты. Секретариат анархистской группы «Набат» выдви-
нул Волина на должность председателя так называемого «воен-
но-революционного совета» махновцев. «Культпросветотдел»
возглавили Аршинов, Рыбин и Тепер. Анархисты издавали тысячи
антисоветских листовок, несколько газет, в том числе «Путь
к свободе» и «Голос махновца». В своих изданиях они слали
проклятия Советской власти.203 В сентябре 1919 г. так называе-
мые «анархисты подполья» — Ковалевич, Соболев и другие сов-
местно с левыми эсерами произвели взрыв Московского коми-
тета РКП (б).204 В результате этой диверсии было убито и ра-
нено до 50 человек.
200 П. А р ш и н о в. История махновского движения (1918—1921 гг.). Бер-
лин, 1923, стр. 118, 119, 120.
201 м. Кубанин, ук. соч., стр. 78.
202 И. Т е и е р, ук. соч., стр. 44.
203 м. Кубани н, ук. соч., стр. 206; см. также: И. Тепер, ук. соч., стр.
68, 111.
204 Из истории ВЧК, стр. 352.
66
Осенью 1919 г., по данным И. Тепера, армия Махно выросла
до 80-тыс. человек.205 В общей массе повстанцев анархо-махнов-
ская верхушка составляла меньшинство, но ей принадлежало
руководство. Эта верхушка опиралась в основном на кавалерию.
В пехоте, артиллерии и даже в аппарате «военно-революцион-
ного совета» махновцев существовали коммунистические ячейки,
но они вынуждены были перейти на подпольное положение.
Революционные элементы крестьянства, влившиеся в армию
Махно, храбро сражались с белыми. Так, 3-й Крымский полк во
главе с большевиком Полонским освободил Екатеринослав.
В ноябре 1919 г. Махно казнил Полонского и его сторонни-
ков.206
Повстанческая армия достигла серьезных успехов в боях с
белыми. Она отрезала армию Деникина от баз снабжения, овла-
дев обширным районом, включающим города Александровск.
Мариуполь, Никополь, Синельниково, Лозовую.207
Анархистская агитация выработала своеобразный культ лич-
ности Махно, приписывая ему успехи народных масс в борьбе
с белыми. Неправильное, искаженное представление о махнов-
щине иногда просачивалось и на страницы советской печати.
В телеграмме ЦК РКП (б) редакциям газет «Правда», «Бед-
нота», «Известия ВЦИК Советов» осенью 1919 г. член Реввоен-
совета 14-й армии Г. К. Орджоникидзе писал: «В центральной
печати, особенно в „Бедноте”, подчеркивается роль Махно в вос-
станиях масс на Украине против Деникина.
Считаем необходимым указать, что такая популяризация
имени Махно, который по-прежнему враждебно настроен против
Советской власти, влечет за собой в рядах армии нежелатель-
ные симпатии к Махно. Особенно опасна такая популяризация
при нашем продвижении в повстанческий район. Фактически
Махно не руководитель восстания; народные массы в целом вос-
стают против Деникина, за Советскую власть».208
На короткий срок в 1919 г. апархо-махповцам удалось уста-
новить свою идейно-политическую гегемонию в крестьянском
движении па Левобережной Украине. Вследствие недостаточной
сознательности незаможнего селянства им иногда удавалось вы-
давать себя за выразителей интересов всего крестьянства. В до-
кладе на V Всеукраинской партконференции в ноябре 1920 г.
Я. А. Яковлев говорил: «Чем был Махно прошлого года? Это был
действительно крестьянский божок, олицетворение всей крестьян-
ской стихии, бьющейся против рабочих и коммунистов города и
одновременно против городских капиталистов и помещиков...
У нас не было в селе зацепки, не было того элемента, за который
2°5 И. Тепе р, ук. соч., стр. "48, 49.
2°б Л. Никулин. Гибель махновщины. «Знамя», 1941, № 3, стр. 178; см.
также: М. К у б а и и п, ук. соч., стр. 170, 174.
207 М. К у б а и и н, ук. соч., стр. 87.
208 д. Никулин, ук. ст. «Знамя», 1941, № 3, стр. 181.
5*
67
можно было зацепиться, который был бы нашим союзником в
борьбе с бандитами».209
Побыв под игом белогвардейцев, крестьянство Украины ока-
зало теплую встречу Красной Армии. Съезд волостных предста-
вителей Александровского уезда 27 января 1920 г. направил
приветствие Советскому правительству и принял решение о соз-
дании Советов. Рядовые махновцы из трудящихся крестьян не-
редко вступали в Красную Армию.210 Но анархо-махновская
верхушка ненавидела Советскую власть и отказалась выполнить
приказ РВС 14-й армии о переброске на польский фронт, о пре-
вращении повстанческих отрядов в регулярную воинскую часть
РККА.211 В январе 1920 г. Всеукраинский ревком поставил
Махно вне закона. Анархисты поддержали Махно. Конфиденци-
альное совещание группы «Набат» в Харькове в апреле 1920 г.
приняло решение об усилении связей с махновщиной. В ведении
анархистов остался весь агитационно-пропагандистский аппарат
махновцев.212
Частые стычки между Махно и отдельными руководителями
группу «Набат» не носили принципиального характера. Однако
на III конференции группы «Набат» в сентябре 1920 г. анархо-
синдикалистское большинство решило порвать с махновцами,
так как убедилось в неизбежности их поражения.213 Но этот
факт не снимает с анархистов ответственности за все контрре-
волюционные дела махновцев. Волин, Аршинов и другие видные
анархисты до конца оставались с махновцами. Сам Махно и
другие анархисты-практики возглавляли кулацкий бандитизм.
Наконец, все решения III конференции группы «Набат» не только
не содержали осуждения бандитизма, а были направлены на его
дальнейшее развертывание. В своей резолюции анархисты клей-
мили Советскую власть как «могильщицу революции», а Красную
Армию называли «главным оплотом реакции». Анархисты при-
няли решение об участии в кулацких мятежах, о проведении
антисоветской агитации среди рабочих внутри страны и за рубе-
жом.214 Неверно считать, как это делает М. Кубанин, что анар-
хисты политически возглавляли махновщину только в 1919 г. и
в первой половине 1920 г.215 Анархизм был идейным знаменем
махновщины на всем протяжении ее существования.
Преследуемые Красной Армией, весной и летом 1920 г. мах-
новцы отступали то в Донскую область, то в Харьковскую и Пол-
тавскую губернии. В это время они вполне обнаружили свое гра-
209 м. Кубани н, ук. соч., стр. 61.
2ы Там же, стр. 122; см. также: П. А р ш и н о в, ук. соч., стр. 158.
2И М. Кубанин, ук. соч., стр. 123, 124.
212 И. Тепе р, ук. соч., стр. 71, 72.
213 М. Кубанин, ук. соч., стр. 209, 212.
214 Я. Яковлев. Русский анархизм в великой русской революции. Пг.,
1921, стр. 32; см. также: И. Т е п е р, ук. соч., стр. 102.
215 См.: М. Кубанин, ук соч., стр. 210.
68
бительское лицо, забирая у крестьян лошадей и продовольствие.
Приток пополнений к ним почти прекратился. Из опасения
остаться в полной изоляции анархо-махновцы решили еще раз
вступить в соглашение с Советской властью. В махновской вер-
хушке были серьезные разногласия по этому вопросу.216 В ию-
ле—августе 1920 г. Махно послал несколько телеграмм командо-
ванию Южного фронта с предложением союза. Из воспоминаний
Аршинова видно, что анархо-махновцы держали камень за пазу-
хой против Советской власти и вступили в соглашение только
потому, что за ней шли «массы, верящие в революцию».217 Рас-
суждения анархистов типичны для представителей мелкобуржу-
азной демократии, желающих сидеть между двух стульев. В сен-
тябре 1920 г. Врангель занял Никополь, Бердянск, Гуляй-Поле,
Александровск, Синельниково. Махновцы вступили в переговоры
с полномочной делегацией ЦК КП (б) У, возглавляемой А. Ива-
новым. В середине октября 1920 г. были достигнуты соглаше-
ния — политическое и военное. От имени правительства УССР
политическое соглашение с Махно подписал Я. А. Яковлев, воен-
ное— командующий войсками Южного фронта М. В. Фрунзе и
члены РВС фронта — Бела Кун, С. И. Гусев. Махновцы обяза-
лись прекратить антисоветскую агитацию, не принимать дезерти-
ров и перебежчиков из частей РККА, подчиняться командова-
нию Южного фронта в оперативном отношении. Им разрешалось
входить в Советы, пользоваться советскими издательствами и
вести устную агитацию своих идей, сохранять внутренний строй
отрядов. В своей книге Аршинов признает, что население одоб-
ряло соглашение махновцев с Красной Армией.218
Формально войдя в состав РККА, махновцы не подчинялись
единой дисциплине и единому командованию. Об их вероломстве
и предательских замыслах свидетельствует то, что уже в ноябре
1920 г. «военно-революционный совет» обсуждал предложение
Махно сб усилении подготовки к борьбе с Красной Армией.21''
Махно в это время все больше становился центром притяжения
кулаков, дезертиров, уголовников. Все сколько-нибудь револю-
ционные элементы покидали махновцев. С декабря 1920 г. мах-
новцы— это, по выражению Я. А. Яковлева, «разложившиеся
остатки анархо-кулацких банд».220 Анархисты до последнего
издыхания махновщины осуществляли руководство ею (идейно-
политическое в лице Волина, Аршинова и других, военное —
Махно, Каретников, Белаш и др.).
Махновщина — наиболее яркое претворение на практике глу-
боко ошибочных и поэтому чрезвычайно вредных антимарксист-
ских идей анархизма. М. В. Фрунзе в приказе по Южному фрон-
216 и. Тепер, ук. соч., стр. 94, 95.
217 П Аршинов, ук. соч., стр. 170.
218 Там же, стр. 171, 172, 173, 174.
219 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 112, 113.
220 Я. Яковлев, ук. соч., стр. 37, 38.
69
ту от 24 ноября 1920 г. призывал раздавить «кулацко-анархист-
скую авантюру» махновцев.221 В феврале 1921 г. он подчеркивал,
что махновцы пользуются анархистскими лозунгами. О самом
Махно М. В. Фрунзе говорил: «Та легенда, которая делала лич-
ность Махно каким-то героем, должна быть рассеяна. Надо сор-
г.ать маску с этого ,,сказочного батьки”, и мы увидим, что он не
более как пьяница и развратник».222
Глубоко содержательную характеристику анархо-махновщи-
ны дал С. И. Гусев. «Под анархическим черным флагом,—писал
он,— Махно совершает черное дело объединения контрреволюци-
онных, кулацких элементов деревни против рабоче-крестьянской
революции. Самое лучшее доказательство этому в том, что на деле
Махно не раз являлся пособником врагов Советской России и бе-
логвардейцев, которые не раз искали открытого или тайного сою-
за с ним. Махно всаживал нож в спину Красной Армии в то время,
когда она вела отчаянную борьбу против Врангеля. Только тогда,
когда Красная Армия на врангелевском фронте настолько ок-
репла, что была в силах справиться с ним самостоятельно,
Махно предложил Советскому правительству „военный союз"
против Врангеля; кулак испугался за захваченную им у поме
щика землю. Предложение было принято не для того, чтобы
иметь лишнюю силу на фронте — она там была не нужна,— а
чтобы на время избавиться от врага в тылу. Как только Вран-
гель был разгромлен, „союз”, естественно, распался, ибо проле-
тарской революции по пути с кулаком только в борьбе с поме-
щиком, а дальше их пути резко расходятся».223
В ноябре 1920 г. украинская Чека ликвидировала анархист-
скую группу «Набат», причем 11 ее вожаков по решению Пре-
зидиума ЦИКа УССР были высланы за границу.22'1 Превраще-
ние махновщины в оголтелую кулацкую банду окончательно дис-
кредитировало анархизм как идейно-политическое течение. Во
время кронштадтского контрреволюционного мятежа в марте
1921 г. большинство участников так называемого «клуба анархо-
универсалистов» поддержало врагов и в своей листовке призы-
вало к восстанию против Советской власти.225 Несколько позже
жалкие, ничтожные группы анархистов частично смешались с
уголовниками. Так, например, подпольная анархистско-эсеров-
ская группа, возглавляемая неким Козярским, входила в 1921—
1922 гг. в состав уголовной шайки, совершавшей квартирные
грабежи и убийства в Петрограде.226 Слиянием с уголовным ми-
ром завершился процесс политической эволюции анархистов в
нашей стране. Такой конец для них вполне закономерен. Игнори-
221 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сб. док. М., 194-1,
стр. 455.
222 «Коммунист», 1921, 4 февраля.
223 С. И. Гусев, ук. соч., стр. 88.
224 М. Кубани н, ук. соч., стр. 213.
225 Е. М. Я р о с л а в с к н й, ук. соч., стр. 57.
226 «Петроградская правда», 1922, 12 декабря.
70
рование научной теории общественного развития ни для кого не
проходит безнаказанно.
Всей своей предшествующей деятельностью в период Ок-
тябрьской социалистической революции 1917 г. и в годы интер-
венции мелкобуржуазные партии были подготовлены к руково-
дящей роли в кулацком политическом бандитизме. На путь
вооруженной борьбы с диктатурой пролетариата они встали с
первого дня ее существования. В этой борьбе мелкобуржуазные
партии пользовались неограниченной поддержкой международно-
го империализма и всех реакционных сил внутри страны. На про-
тяжении нескольких месяцев 1918 г.—с мая по ноябрь—меньше-
вики, эсеры, националисты были главными факельщиками граж-
данской войны. Именно они подготовили приход к власти бело-
гвардейских генералов — Колчака, Деникина, Юденича и других,
которые установили военно-террористическую диктатуру черно-
сотенных помещиков и монополистической буржуазии. В течение
примерно двух лет мелкобуржуазные партии находились как бы
на втором плане в лагере контрреволюции. Два обстоятельства
подготовили их продвижение в авангард всей контрреволюции
в конце 1920 — начале 1921 г.: во-первых, провал планов сверже-
ния диктатуры пролетариата силами интервентов и белогвардей-
цев, а во-вторых, резкое усиление колебаний мелкобуржуазной
анархической стихии.
Выполняя волю международного империализма и свергнутых
эксплуататорских классов, мелкобуржуазные партии в 1920—
1922 гг. осуществляли идейно-политическое и военно-организа-
ционное руководство кулацкими бандами. Возглавив самую не-
примиримую и наиболее воинствующую часть последнего эксплу-
ататорского класса, они полностью и окончательно порвали с
трудящимися. Эти партии несут полную ответственность за все
совершенные бандами преступления и злодеяния. Постигшее их
банкротство — это заслуженное историческое возмездие за пре-
дательство и фальсификацию марксизма.
Важнейший исторический урок из событий 1921 —1922 гг. в
Советской Республике таков: в современную эпоху мелкобур-
жуазные партии, склоняющиеся к союзу с капиталом, неизбежно
скатываются в болото самой отъявленной контрреволюции, ста-
новятся реакционной силой. Ныне, чтобы оставаться на позициях
прогресса, надо прочно стоять на стороне трудящихся и призна-
вать на деле руководящую роль пролетарского авангарда — ком-
мунистов.
ГЛАВА 11
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ТАКТИКА
КУЛАЦКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 1920- 1922 гг.
1. СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВООРУЖЕННЫХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ БАНД
Доминирующей силой политического бандитизма в нашей
стране в первые годы Советской власти являлось кулачество. Как
эксплуататорский класс, оно находилось в антагонистических
отношениях с пролетариатом и крестьянской беднотой. В массе
кулаки с неприкрытой враждебностью относились к диктатуре
пролетариата, покончившей с их социально-экономическим и по-
литическим засильем в деревне.
До Октябрьской революции 1917 г. кулаки составляли 15%
всех крестьянских дворов, по сосредоточили в своих руках 38%
производства хлеба и половину его товарной части.1 Победа над
помещиками и капиталистами не могла быть прочной без подры-
ва позиций самого многочисленного эксплуататорского класса
в стране. В ноябре 1918 г. В. И. Ленин говорил: «Они, кулаки
и мироеды — не менее.страшные враги, чем капиталисты и поме-
щики. И если кулак останется нетронутым, если мироедов мы
не победим, то неминуемо будет опять царь и капиталист».2
Для предотвращения голода и обуздания кулачества в мае
1918 г. была введена так называемая продовольственная дикта-
тура. Органы Наркомпрсда наделялись чрезвычайными полномо-
чиями по борьбе с деревенской буржуазией. С января 1919 г.
Советская власть перешла к системе продразверстки, т. е. к
изъятию у крестьян всех излишков хлеба. При проведении прод-
разверстки соблюдался классовый принцип распределения тягот.
Чтобы сломить сопротивление кулачества, диктатура пролетари-
ата применила чрезвычайные средства борьбы — отдачу под суд
ревтрибунала, тюремное заключение, конфискацию имущества,
заложничество и даже расстрел на месте в случае вооруженного
1 В. С. Немчинов. Сельскохозяйственная статистика. М., 1945, стр. 58.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 153.
72
противодействия. Государственные заготовки хлеба за три пер-
вых года Советской власти составили около 400 млн. пудов.3
Большая часть этого хлеба принадлежала кулакам. В октябре
1918 г. был введен единовременный чрезвычайный налог на го-
родскую и сельскую буржуазию в размере 10 млрд. руб. В пе-
риод деятельности комбедов и позднее проводилась частичная
экспроприация средств производства у кулацких хозяйств. Их
земельный фонд уменьшился в несколько раз. Кулацкие хозяй-
ства лишились также огромного количества тягловой силы и
сельскохозяйственного инвентаря. В годы гражданской войны
кулачество не могло осуществлять расширенное воспроизвод-
ство. Запрещались и строго преследовались применение наем-
ного труда, аренда земли, частная торговля, ростовщичество.
По словам М. И. Калинина, Советская власть до земли согнула
кулаков.4
В итоге аграрной революции и политики военного коммуниз-
ма значительная часть дореволюционного кулачества — наиболее
богатая и реакционная, настроенная сугубо антисоветски — под-
верглась экспроприации. В августе 1918 г. В. И. Ленин опреде-
лял численность кулачества цифрой в 2 млн. хозяйств.5 На IX
съезде РКП (б) в апреле 1920 г. он считал, что эксплуатацией
чужого труда в деревне занимается около 1 млн. хозяйств.6 За
годы гражданской войны удельный вес кулацких хозяйств в де-
ревне снизился до 3—4%. По мнению М. И. Калинина, к 1921 г.
в деревне «остался топкий слой кулаков».7 Известный советский
экономист 20-х годов Ю. Ларин полагал, что в период военного
коммунизма уцелело примерно 38% дореволюционных кулаков.8
Острое недовольство кулачества и зажиточных слоев деревни
вызывали также социалистические формы хозяйства в земледе-
лии. С первых дней Октябрьской революции партия приступила
к строительству совхозов и колхозов. На I Всероссийском съезде
земельных отделов, комбедов и коммун в декабре 1918 г.
В. И. Ленин говорил, что «пашей общей задачей, нашей общей
целью является переход к социалистическому хозяйству, к кол-
лективному землевладению, к общественной обработке земли».9
Общественные предприятия в сельском хозяйстве пользова-
лись различными льготами и преимуществами. Они получили в
свое распоряжение часть конфискованной у помещиков земли,
помещичий и кулацкий сельскохозяйственный инвентарь. Кула-
чество чувствовало, что совхозы и колхозы таят в себе смертель-
ную опасность для его существования. В феврале 1919 г. ВЦИК
3 См : М. А. К р а е в. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954, стр. 183.
4 См.: М. И. Калинин. За эти годы, книга вторая. М.—Л., 1926, стр. 311.
5 См.: В. 14. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 39.
6 См.: там же, т. 30, стр. 449.
7 ЦПА, ф. 78, on. 1, ед. хр. 323, л. 13.
8 См.: Ю. Ларин. Дореволюционные остатки в современном кулачестве.
«Большевик», 1927, № 22, стр. 50, 54.
9 В. И. Лени н. Соч., т. 28, стр. 322—323.
73
принял Положение о социалистическом землеустройстве и о ме-
рах перехода к социалистическому земледелию. В этом важном
документе все виды единоличного землепользования рассматри-
вались, как преходящие и отживающие. Товарищества по сов-
местной обработке земли наделялись правом принудительного
использования сельскохозяйственного инвентаря тех единолич-
ных хозяйств, которые его не применяли.10 Кулаки и другие ре-
акционные силы деревни возненавидели ростки социализма в
сельском хозяйстве. Перспектива перехода крестьянства к обще-
ственному землепользованию заставляла их содрогаться.
В результате деятельности комбедов и проведения политики
военного коммунизма в социально-экономической жизни деревни
произошли огромные изменения. Совершив под руководством и
при помощи рабочего класса социалистическую революцию в де-
ревне, беднота экспроприировала основные кадры дореволюци-
онного кулачества. За счет помещичье-кулацких средств произ-
водства возник многочисленный слой новых середняков. Появи-
лись первые очаги социалистического земледелия.
Социалистическая революция в деревне не ограничилась ча-
стичной экспроприацией кулачества. Она привела также к его
идейно-политическому и военному поражению, к изгнанию из
всех органов власти. В первое полугодие после Октябрьской ре-
волюции кулаки и их идеологи — левые эсеры захватили руко-
водство во многих крестьянских Советах, пользуясь отсталостью
и темнотой бедноты.11 В июне 1918 г. в составе 21 губисполкома
Центральной России левые эсеры и примыкающие к ним имели
30% всех мест.12 В числе делегатов V Всероссийского съезда Со-
ветов их насчитывалось 197 человек, или около 30%.13 Кулаки
и их пособники пробрались к руководству многими волостными
и даже уездными Советами. Председатель ВЦИК. Я. М. Свердлов
отмечал в мае 1918 г.: «Отчеты целого ряда съездов, как губерн-
ских съездов Советов, так и уездных, показывают, что в волост-
ных Советах руководящая роль принадлежит кулацко-буржуаз-
ному элементу, который приклеивает тот или иной партийный
ярлык, по преимуществу ярлык „левых” эсеров, и пытается вхо-
дить в советские учреждения и через них осуществлять свои
кулацкие интересы».14 VI Всероссийский съезд Советов конста-
тировал, что сельские и волостные Советы «не являлись орга-
нами революционной борьбы с деревенской буржуазией; более
того: в ряде мест даже включали ее в свой состав».15
Без изгнания кулачества и его агентуры из местных Советов
ы См.: Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.). Документы
и материалы. М., 1954, стр. 417, 418.
п См.: В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 277.
12 История гражданской войны в СССР, т. 3. М., 1958, стр. 277.
13 Пятый Всероссийский съезд Советов. Стеногр. отчет. М., 1918, стр. 254.
14 Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. М., 1944, стр. 72.
15 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР. Сб. док.,
т. 1. М., 1959, стр. 95.
74
нельзя было осуществить задач социалистической революции
в деревне. Частичная экспроприация кулачества создавала бла-
гоприятные условия для нанесения удара по его политическим
притязаниям. Конституция РСФСР, принятая в июле 1918 г.,
лишила избирательных прав кулачество и другие эксплуататор-
ские классы. Началось изгнание кулаков из Советов в Орлов-
ской, Костромской, Витебской и других губерниях.16
Большую роль в очищении Советов от кулаков сыграли коми-
теты бедноты, созданные декретом ВЦИК от 11 июня 1918 г.
Партия рассматривала комбеды как важнейшее средство поли-
тической активизаций и организационного сплочения деревен-
ской бедноты, завоевания середняков на сторону Советской вла-
сти, преодоления идейно-политического влияния кулаков. Эти
особые классовые организации крестьянской бедноты и вообще
трудящегося крестьянства наделялись всеми правами местных
органов власти. Комбеды распускали или разгоняли Советы, за-
соренные кулацкими элементами. «Беднота,—сообщалось в га-
зетной корреспонденции,— производит основательную чистку и
выбрасывает из Советов всех кулаков, богатеев, бывших поли-
цейских, примазавшихся к Советской власти».17
Комбеды нанесли мощный удар по идейно-политическому
престижу кулачества и его притязаниям на власть. Действуя под
руководством Коммунйстической партии, они превратили Советы
в деревне в подлинные органы диктатуры пролетариата. Осенью
1918 г. комбеды стали вершителями всей социально-политиче-
ской жизни деревни и подготовили поворот середняка в сторону
диктатуры пролетариата. «Комитеты,— говорилось в резолюции
VI Всероссийского чрезвычайного съезда Советов, — объединили
наиболее революционные элементы в деревне, вовлекли в общую
борьбу с кулачеством среднее трудовое крестьянство...» 18
В результате деятельности комбедов победила социалисти-
ческая революция в деревне. Коммунистическая партия стала
руководящей политической силой в массе трудящегося крестьян-
ства, а ее главный противник — левые эсеры растеряли свое бы-
лое влияние. Выступив в роли пособников контрреволюции, они
неизбежно пришли к идейно-политическому краху. В конце июля
1918 г. В. И. Ленин отмечал, что «левоэсеровская партия исчезла
как партия...» 19 Деревенская беднота и вообще трудящееся кре-
стьянство убедились в кулацкой сущности партии левых эсеров.
Количество их представителей в составе делегатов губернских
съездов Советов уменьшилось с 17% в первой половине 1918 г.
до 0,8% во второй половине того же года.20
16 «Беднота», 1918, 3 августа.
17 «Деревенская коммуна», 1919, 31 января.
18 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. 1, стр. 95.
10 В. И. Ленни. Соч., т. 28, стр. 11.
20 См.: Советы, съезды Советов и исполкомы. Изд. Стат, бюро НКВД.
М., 1924, стр. 46.
75
Хотя кулаки были противниками помещиков по соображе-
ниям конкуренции в сфере эксплуатации деревенских батраков
и бедняков, они являлись естественными союзниками свергну-
тых эксплуататорских классов в их борьбе за реставрацию
капитализма. Мелкие кулацкие мятежи и другие контрреволю-
ционные выступления происходили с конца 1917 г. Волна кулац-
ких мятежей прокатилась по стране вслед за восстанием бело-
чехов.21 Но решающий вооруженный натиск на диктатуру про-
летариата кулаки предприняли летом 1918 г. и создали грозную
опасность для Советской Республики. «Мы теперь, — писал
в июле 1918 г. В. И. Ленин, — переживаем здесь может быть
самые трудные недели за всю революцию. Классовая борьба
и гражданская война проникли в глубь населения: всюду в де-
ревнях раскол — беднота за нас, кулаки яростно против нас».22
С июля по ноябрь 1918 г. в Советской Республике отмечено 108
кулацких мятежей, в основном в прифронтовой полосе,23 а всего
за 1918 г. только в 20 губерниях Центральной России вспыхнуло
245 крупных антисоветских мятежей.24
Кулацкими мятежами в 1918 г. руководили эсеры, кадеты,
офицеры царской армии и другие отъявленные контрреволюцио-
неры. Нередко существовала прямая связь кулаков с белогвар-
дейцами. Летом 1918 г. произошла одновременная вспышка мно-
гочисленных кулацких мятежей на обширной территории Совет-
ской Республики. В докладе ВЧК Совнаркому сообщалось, что
восстания «в Рязанской, Тульской, Калужской, Смоленской,
Тамбовской, Тверской губерниях, как теперь выяснилось, были
организованы по общему плану при содействии англо-француз-
ского капитала».25
Коммунистическая партия, В. И. Ленин учитывали огромную
опасность кулацких контрреволюционных мятежей в условиях
начавшейся вооруженной антисоветской интервенции междуна-
родного империализма. В августе 1918 г. В. И. Ленин писал:
«Либо кулаки перережут бесконечно много рабочих, либо рабо-
чие беспощадно раздавят восстания кулацкого, грабительского,
меньшинства народа против власти трудящихся».26 Возглавляя
Совет Труда и Обороны, В. И. Ленин уделял огромное внимание
подавлению кулацких мятежей. В телеграмме Пензенскому губ-
исполкому 10 августа 1918 г. он писал: «Необходимо с вели-
чайшей энергией, быстротой и беспощадностью подавить восста-
ние кулаков, взяв часть войска из Пензы, конфискуя все иму-
щество восставших кулаков и весь их хлеб».27 В Ливенском
21 См.: В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 278.
22 В. И. Л е н и н. Соч., т. 35, стр. 282.
23 Г. В. Ш а р а п о в. Разрешение аграрного вопроса в России после побе-
ды Октябрьской революции. М., 1961, стр. 165.
24 П. Г. Соф ин о в. Очерки истории ВЧК. М., 1960, стр. 88.
25 Г. В. Шарапов, ук. соч., стр. 165.
26 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 39.
2? В. И. Л е н и н. Соч., т. 35, стр. 287.
76
уезде на борьбу с восставшими кулаками 18—20 августа 1918 г.
были двинуты воинские части из Орла, бронепоезд из Курска,
вооруженный отряд крестьянской бедноты в количестве 400 че-
ловек В. И. Ленин одобрял энергичное подавление мятежа.
В его телеграмме Ливенскому уездному исполкому от 20 ав-
густа 1918 г. говорилось: «Приветствую энергичное подавление
кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо
пока горячо и не упуская ни минуты организовать бедноту
в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших
кулаков...»28
Наряду с вооруженным подавлением важными средствами
борьбы с кулацкими мятежами В. И. Ленин считал организа-
цию деревенской бедноты и экономические репрессии. Совместно
с воинскими частями РККА и рабочими-продармейцами ком-
беды участвовали в подавлении кулацких мятежей, в разоруже-
нии кулаков, взыскании с них контрибуции и т. п.
Разгром кулацких мятежей летом 1918 г. в какой-то мере
парализовал наиболее массовую социальную опору контррево-
люции. В 1919 г. и в первой половине 1920 г. кулацкий полити-
ческий бандитизм выявлялся в форме отдельных вспышек. Но
после разгрома интервентов и белогвардейцев кулачество вновь,
как летом и осенью 1918 г., выдвинулось в авангард всей контр-
революции. Со второй половины 1920 г. и в 1921 —1922 гг. оно
являлось основной движущей силой политического бандитизма
и контрреволюционных мятежей в Советской Республике.
В тот период кулацкий политический бандитизм стал важней-
шим средством борьбы международного империализма и всей
внутренней контрреволюции против диктатуры пролетариата.
Кулацко-зажиточные слои деревни выражали свой протест
против твердой последовательно революционной политики Ком-
мунистической партии и Советского правительства. В феврале
1921 г. В. И. Ленин подчеркивал, что «зажиточная и спекулянт-
ская масса» деревни не поддерживает Советскую власть.29 По
поводу волнений и кулацких восстаний в Сибири в феврале
1921 г. он говорил: «Эти восстания обозначают то, что в кресть-
янской среде есть слои, которые не хотят примириться ни с про-
довольственной разверсткой, ни с налогом».30 Беспорядки, бан-
дитизм, восстания на Украине В. И. Ленин объяснял антисовет-
скими настроениями зажиточного крестьянства.31
Кулачество не желало примириться с отменой частной соб-
ственности на землю, с проведением уравнительного землеполь-
зования и с потерей своего влияния в Советах. «Много придется
нам положить труда, — говорил в марте 1921 г. М. И. Кали-
нин,— чтобы побороть эту разруху, и одним из сильнейших пре-
28 Там же, стр. 292.
29 См.: В. И. Л с п и и. Соч., т. 32, стр. 98.
зо Там же, стр. 133.
31 См. там же, стр. 134.
77
цятствий на этом пути, несомненно, является развивающийся
в Советской Республике бандитизм. Кулацкие слои населения,
недовольные уравнительностью землепользования, недовольные
тем, что у них отняли власть над беднотой, не мирятся с Совет-
ской властью. Они-то и выделяют из своей среды бандитские
группы, которые рядятся в шкуру защитников крестьянских ин-
тересов, но по существу выявляют волю тех классов, которые
стремятся снова закабалить трудовое население».32
Значительным влиянием пользовалось кулачество в Тамбов-
ской, Воронежской и Саратовской губерниях. В этих аграрных
губерниях до революции 1917 г. имелась мощная прослойка ку-
лачества, объединенного партией эсеров в так называемые «тру-
довые братства» и «союзы трудового крестьянства» (СТК).
В 1917 г. в Тамбовской губернии, по сведениям партийных орга-
нов, числилось 14% кулацких и 9% зажиточных хозяйств. Осо-
бенно заметная прослойка кулачества существовала в южных
районах Тамбовщины.33 Даже после деятельности комбедов и
периода военного коммунизма в некоторых местностях остава-
лось все еще много кулаков. По данным Кирсановского укома
РКП(б), в январе 1921 г. в уезде насчитывалось 10% кулацких
хозяйств.34 Примерно такое же положение создалось в Инжа-
винском, Сампурском, Рассказовском районах Тамбовской гу-
бернии.
По данным всероссийской сельскохозяйственной переписи
1917 г., в Тамбовской губернии 72,7 тыс. крестьянских хозяйств,
или 13,8%, владели сеялками, жнейками и другим сложным ин-
вентарем. По обеспеченности сеялками в расчете на 100 бога-
тых хозяйств Тамбовская губерния превосходила Курскую, Ор-
ловскую, Рязанскую и Тульскую губернии в 10 раз, а по жней-
кам—в 6 раз. Тамбовское кулачество зверски эксплуатировало
крестьянскую бедноту.35 Хозяйства с тремя и более лошадьми
составляли в Тамбовской губернии 6%, а сосредоточили у себя
около 22% всего конского поголовья.
В Воронежской губернии, согласно всероссийской сельско-
хозяйственной переписи 1917 г., 53 тыс. хозяйств, или 11,3%
всех хозяйств, владели 15 и более десятинами земли.36 Некото-
рые исследователи считают, что кулацкая прослойка в Воро-
нежской губернии к 1917 г. составляла около 20%.37
В Тамбовско-Воронежском районе кулацкие элементы ак-
тивно участвовали в политическом бандитизме. В докладе ВЧК
32 М. И. Калинин. Статьи и речи. 1919—1935. М., 1936, стр. 41, 42.
33 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 1.
34 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 114.
35 А. М. Анфимов. Российская деревня в годы первой мировой войны.
М„ 1962, стр. 208, 209.
36 М. Голубева. Аграрное движение в ЦЧО в 1917 г. Воронеж, 1930,
стр. 7.
37 П. Соболев. Подготовка социалистической революции и установле-
ние Советской власти в Воронежской губернии. Воронеж, 1955, стр. 8.
78
от 24 июля 1921 г. отмечалось, что так называемые «трудовые
крестьянские братства», созданные эсерами, «на самом деле
кулацкие банды».38 По свидетельству одного из участников
борьбы с бандитизмом в Тамбовской губернии, СТК сплошь со-
стояли из кулаков и представителей сельской интеллигенции
эсеровского толка.39 Антонов был прочно связан с кулацкими
селами. В его банде и в тамбовской организации эсеров кулаки
занимали весьма видное положение. Ближайшим помощником
Антонова был кулак Ишин— член партии социалистов-револю-
ционеров (ПСР) с 1905 г. После возвращения из ссылки в 1909 г.
он открыл в селе Курдюки бакалейную лавку, брал в аренду
до 80 десятин земли и несколько больших садов, широко ис-
пользовал наемный труд. В 1917 г. Ишин возглавлял волостное
земство, а позже Аптонов назначил его уполномоченным одного
из мятежных районов. В руководящую верхушку тамбовской
организации эсеров входил кулак из села Рамзы М. Юрин.40
Торговец А. Симаков, личный друг Антонова, под кличкой
«Грач», возглавлял одну из крупных банд. Дочь кулака и спе-
кулянта Маруся Косова была главарем банды, в которую всту-
пили все пять членов ее семьи.41
Полномочная комиссия ВЦИК в своем докладе в мае 1921 г.
расценивала контрреволюционный мятеж в Тамбовской губер-
нии, как попытку кулаков «восстановить свое былое экономи-
ческое господство в деревне путем восстания против Советской
власти».42 В ходе мятежа кулацко-зажиточная верхушка не за-
бывала об увеличении своей хозяйственной мощи. В селах
Ржакса, Семеновка, Каменка и других кулаки расширили зе-
мельные наделы, забрали лошадей у бедноты и середняков.43
Даже после перехода к нэпу .кулачество Тамбовской губернии
питало контрреволюционные настроения. В докладе-сводке Ела-
томского укома РКП (б) Тамбовской губернии за декабрь
1921 г. говорилось, что «есть группы крестьян, которые вообще
относятся к Советской власти враждебно, по они в широких
крестьянских массах влиянием не пользуются».44
Кулачество составляло костяк политических банд Поволжья.
В районе Бузулука в июле 1920 г. контрреволюционный мятеж
возглавил Сапожков — сын зажиточного крестьянина Самар-
ской губернии, бывший подпоручик царской армии. Сапожков
38 Из истории ВЧК. Сб. док. М., 1958, стр. 457.
39 Путь борьбы. Сборник первый Тамбовского губистпарта. Тамбов, 1922,
стр. 46
40 А. Казаков. Партия с.-р. в Тамбовском восстании 1920—1921 гг.
[М.], 1922, стр. 2, 3; см. также: Аптоповшина. Сб. статей, очерков, воспомина-
ний и других материалов к истории эсеро-бандитиэма в Тамбовской губернии.
Тамбов, 1923, стр. 28.
41 Там же, стр. 84, 109.
42 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 908, лл. 89, 90.
43 Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской гу-
бернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 49.
44 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1005, л. 194,
79
стремился овладеть городами Уральск и Новоузенск в расчете
на поддержку кулаков и белоказаков. Многие кулаки вступили
в банду Сапожкова и стали его опорой.45 В январе—феврале
1921 г. банда Бакулина, проходя через Камышинский, Новоузен-
ский и Пугачевский уезды, раздавала оружие кулакам, по-
полнялась за их счет, создавала с их помощью контрреволю-
ционные ячейки.46 Во второй половине февраля 1921 г. преемник
Бакулина, донской казак Ф. Попов, вернулся со своей бандой
в Новоузенский уезд. В селах Куриловке, Рахмановке, Ново-
репное и других кулаки и местная интеллигенция встречали
банду с хлебом-солью, с иконами, с колокольным звоном.47 По-
пов посылал в села под видом нищих своих разведчиков, кото-
рые связывались с кулаками и по их указанию ставили мелом
кресты на воротах тех домов, в которых проживали коммунисты,
советские работники и другие преданные революции люди.
Когда банда врывалась в то или иное село, она учиняла рас-
праву над ними.48
Представляет интерес характеристика социального состава
банд и роли в них кулачества, данная в постановлении прези-
диума Воронежского губисполкома от 9 апреля 1921 г.: «Бан-
дитизм как в пределах нашей губернии, .так и соседних
губерний следует рассматривать, как проявление стихийного
протеста более зажиточных слоев крестьянства против твердой,
в особенности продовольственной, политики Советской власти,
носящей определенный классовый характер. Иногда эти стихий-
ные протесты используются авантюристами-офицерами, наибо-
лее толковыми и одаренными кулаками; тогда мы получаем
правильно организованные отряды бандитов, имеющие твердую
дисциплину и командную иерархию. Таковы банды Колесникова
и Антонова».49
Многочисленное и довольно сплоченное кулачество состав-
ляло движущую силу политического бандитизма в Западной
Сибири. После постройки Транссибирской магистрали, примерно
с 1894 г., началось быстрое развитие маслоделия в Курганском,
Ишимском, Тюкалинском, Ялуторовском, Тарском, Петропав-
ловском, Каинском, Бийском, Барнаульском, Мариинском, Змеи-
ногорском, Томском уездах. За 1897—1913 гг. число маслозаво-
дов в Тобольской и Томской губерниях увеличилось с 51 до
3936, или в 77 раз, вывоз сливочного масла — с 48 тыс. до
5,5 млн. пудов, или в 115 раз. Удельный вес Сибири в мировом
45 Р. Т а у б и н. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба клас-
сов», 1934, № 12, стр. 56, 58, 59.
4G р. А. Т а у б и н. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулац-
кой контрреволюцией в период гражданской войны в б. Саратовской губернии.
Уч. зап. Саратовского гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, т. 1 (XIV), вып. 1,
1939,- стр. 29.
47 Е. Васина. Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов, 1928, стр. 4.
48 в боях за диктатуру пролетариата. Сб. Саратов, 1933, с-тр. 36.
49 ЦГАОРСС, ф. 393, оп. 29, ед. хр. 39, л. 89.
80
экспорте масла в 1909— 1913 гг. превышал 16%. Маслоделие
стало источником роста кулацких хозяйств, которые нередко
объединялись в различные артели. В сибирских кооперативах
маслоделов кулацко-зажиточные хозяйства составляли в 1906—
1907 гг. 55—60%. Кулаки держали стада коров и лошадей, об-
заводились сложными сельскохозяйственными машинами. По
военно-конской переписи 1912 г., в Томской губернии насчиты-
валось 19% крестьянских хозяйств с 5 и более лошадьми. На их
долю приходилось около 50% всех рабочих лошадей. По пере-
писи 1917 г., на каждые 100 хозяйств в Сибири числилось
свыше 11 жаток, 0,6 рядовых сеялок, 63 плуга и буккера,
7,5 сох.50 Сибирское кулачество владело многочисленными тор-
говыми заведениями и предприятиями по переработке сельско-
хозяйственного сырья. В производстве хлеба и продуктов жи-
вотноводства его доля превышала 50%. В Алтайском крае до
1917 г. было 19—20% кулацких хозяйств. Им принадлежало
свыше половины всей посевной площади и почти столько же
коров.51
В Сибири отсутствовали комбеды, и поэтому экономические
позиции кулачества оказались менее подорванными, чем в цент-
ральных губерниях страны. В 1920 г. 13,8% кулацких хозяйств
Сибири владели примерно 37% всех посевных площадей. Си-
бирские кулаки держали батраков, владели сложными сельско-
хозяйственными машинами, имели по 5—7 и более лошадей.52 Раз-
ветвленная сеть снабженческо-сбытовой кооперации и наплыв
в Сибирь в 1917—1920 гг. эсеров, меньшевиков, кадетов содей-
ствовали росту их организованности.53 Объединившись в «сибир-
ский крестьянский союз», кулачество превратилось в руководя-
щую силу политического бандитизма. Среди командного состава
банд Западной Сибири преобладали кулацко-зажиточные эле-
менты.54 Так, 2-й ишимской дивизией мятежников в составе
шести полков командовал кулак Г. Атаманов.55 56 Во главе от-
дельных мятежных отрядов в Ишимском уезде в 1921 г. стояли
кулаки Ключепко, Демьянович н др.50 Заправилами контррево-
люционного движения на Обском Севере в 1921 г. были кулаки
и крупные рыбопромышленники Соскины, Плотниковы, Кузне-
цовы, Завадовские, Кушниковы, Добровольские, Гурьяновы,
50 Особенности аграрного строя России в период империализма. Сб. М„
1962, стр. 156, 165, 172, 173, 175.
61 Л М. Горюшкин. Социально-экономические предпосылки социали-
стической революции в сибирской деревне. Новосибирск, 1962. стр. 99, 100, 107.
52 И. В. Яровой. Экономическое расслоение деревни и характеристика
основных групп крестьянства Сибири. Новониколаевск, 1924, стр. 17, 34.
53 М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мя-
тежа 1921 г. Тюмень, 1961, стр. 13.
54 Т Д. К о р у ш и и. Дни революции и советского строительства в Ищим-
ском округе (1917—1926 гг). Ишим, 1926, стр. 55.
55 М. Богданов, ук. соч., стр. 67.
56 Т. Д. К о р у ш и н, ук. соч., стр. 57.
6 И. Я. Трифонов
81
Окуневы, Серяковы и др.57 В сургутском мятеже 1921 г. активно
участвовали кулаки и торговцы Тотосовы, Тверитины, Типсины,
Устиновы, Барышев, Захаровы, Клепиковы, Кондаковы, Тетюц-
кие и др, В хозяйстве каждого из них было по 7—20 лошадей,
по 8—15 коров, по несколько домов, большие запасы хлеба. Так,
в описи имущества активного участника мятежа Н. Типсина
значилось несколько домов, 9 рабочих лошадей, 18 голов круп-
ного рогатого скота, несколько десятков овец, невод на 50 саже-
ней, 20 сетей и 150 самоловов.58 В Бийском уезде Алтайской гу-
бернии в начале 1922 г. кулацко-зажиточные слои населения,
недовольные взысканием продналога, оказывали поддержку
бандам.59
Экономически мощная и многочисленная прослойка кула-
чества сложилась до революции 1917 г. на Украине. Украинское
крестьянство было лучше обеспечено землей, чем крестьянство
центральных губерний России. Средний земельный надел на
Украине равнялся 6—8 десятинам, а в центре России — около
2 десятин.60 На Украине в 1917 г. имелось 487,5 тыс. кулацких
хозяйств, или 12,2% всех дворов. Их удельный вес в землевла-
дении равнялся 30,4%, в землепользовании — 37,8%, в посевной
площади — 40%.61 Особенно сильны были социально-экономиче-
ские позиции у кулаков Степной Украины. В общей массе кре-
стьянских хозяйств, по подсчетам М. А. Рубача, они составляли
22%, а среди крестьянского населения — 30%.62 Помещики и
кулаки в степных районах Украины пользовались преимуще-
ственно трудом пришлых батраков — сезонников. Середняк там
обычно имел двух лошадей и был более состоятельным, чем
в других районах Украины.63 В Екатеримославской губернии
с посевом 9—15 десятин числилось в 1917 г. 12,9% всех хозяйств,
а свыше 15 десятин — 10,7%. В Одесской губернии посевы
свыше 9 десятин имели 25% крестьянских хозяйств.64
В период гражданской войны украинское кулачество пред-
ставляло массовую базу буржуазно-националистической контр-
революции. Оно лихорадочно сплачивалось и вооружалось. За
три года гражданской войны на Украине сменилось множество
правительств, в отдельных местах — до 13. Каждое наступление
интервентов и белогвардейцев на Советскую Республику кула-
чество Украины использовало для укрепления своих социально-
57 И. Т. Б е л и м о в. Разгром сургутского кулацкого мятежа и 1921 г.
Уч зап. Тюменского пед. нн-та, т. V, вып. 2, 1958, стр. 79.
58 Там же, стр. 86.
59 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 680.
60 Д. Лебедь. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков,
1921, стр. 7.
61 М А. Р у б а ч. Очерки по истории революционного преобразования
аграрных отношений иа Украине. Киев, 1956, стр. 20.
62 Особенности аграрного строя России в период империализма, стр. 57.
63 М. К у б а н и н. Махновщина [Л ], 1927, стр. 22, 23.
64 М. Б. Гуревич. К вопросу о дифференциации крестьянского хозяй-
ства Украины. Очерк первый, Харьков, 1925, стр. 29, 30.
82
экономических и политических позиций. Так, во время наступле-
ния белополяков в мае 1920 г. поднялась огромная волна ку-
лацкого политического бандитизма на Правобережной Украине.
Украинское кулачество на некоторый срок добилось своей хо-
зяйственно-политической гегемонии на селе и стало серьезной
военной силой. Защищая узкоклассовые, эгоистические инте-
ресы, оно развязало острую гражданскую войну в форме поли-
тического бандитизма.65 Его поддержка обеспечила существова-
ние махновских, петлюровских и прочих банд.66 В окружении
Махно и среди его командного состава находилось немало вы-
ходцев из зажиточных крестьян (Гаркуша, Коляда, Чубенко,
Забудько, братья Задовы и др.).67
Яркую характеристику социального состава банд на Украине
дал М. И. Калинин, выступая перед бойцами 14-й стрелковой
дивизии I Конной армии 15 октября 1920 г. «Еще, товарищи,—
говорил он, — я хотел остановиться па одном вопросе, это — на
так называемом бандитизме, или махновщине. Отчего же про-
исходит эта махновщина, этот бандитизм? Ясно, что это проис-
ходит от недовольства каких-либо слоев населения Советской
властью. Ясно, что это недовольство выливается в протест про-
тив Советской власти в каких-нибудь отдельных слоях населе-
ния. И когда мы подводим небольшую статистику, узнаем, из
каких людей состоят эти бандитские отряды, то общее положе-
ние, товарищи, всегда бывает таково, что в этих отрядах или
кулацкое население, или бывшие офицеры и чиновники и т. д.
Одним словом, в большей своей части эти бандитские отряды
выходят из более или менее состоятельных слоев населения.
И это вполне естественно: состоятельные слои крестьянства
очень и очень недовольны Советской властью».68
V конференция КП(б)У в ноябре 1920 г. специально рас-
сматривала вопрос «Бандитизм и борьба с ним». В принятой ре-
золюции она констатировала, что в районе Александровск— Гу-
ляй-Поле основную массу контрреволюционных повстанцев
составляют хуторяне, воспринявшие анархо-махновскую идеоло-
гию. В районе Александрия—Одесса происходили мятежи кула-
чества с погромно-бандитской окраской. В отношении всех райо-
нов Украины V Всеукраинская конференция КП (б) У отметила:
«. .. Восстание экономически возглавляется кулацкой зажиточ-
ной верхушкой села, идейно возглавляется или националисти-
ческими элементами украинской интеллигенции или анархист-
ско-левоэсеровскими отбросами рабочего города...»69
65 Р. Эйдемаи. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
изд. 3-е. Харьков, 1921, стр. 8, 10.
66 См.: И. Т е п е р. Махно. От «единого анархизма» к стопам румынского
короля. Киев, 1924, стр. 19.
67 Л. Н ику л и и. Гибель махновщины. «Знамя», 1941, № 3, стр. 173.
68 М. И. К а л и и и п. За эти годы, кп. вторая, стр. 26.
69 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов
и конференций. Киев, 1958, стр. 98, 99.
6* 83
Анархо-махновцы. выражали надежды и чаяния кулачества
Степной Украины и пользовались его полной поддержкой.
В приказе командующего Южным фронтом М. В. Фрунзе от
24 ноября 1920 г. говорилось, что махновцы «готовы ринуться
в последнюю авантюру, стараясь использовать недовольство Со-
ветской властью кулацких верхов деревень».70 Бешено ненавидя
Советскую власть, кулацко-зажиточные слои украинской де-
ревни охотно шли в банды и предоставляли в их распоряжение
лошадей, продовольствие, кров. Махновцы и петлюровцы в свою
очередь, как отмечал М. В. Фрунзе, отдавали «всю власть
в деревне кулакам». В докладе на общегородском собрании
Харьковской организации КП(б)У в феврале 1921 г. М. В. Фрун-
зе подчеркивал, что «по своей политической окраске украинский
бандитизм резко делится на две группы: бандитизм кулацко-
самостийнический (петлюровский) и кулацко-анархический
(махновский)».71
Махновские, петлюровские и прочие банды Украины опи-
рались на кулачество, что осложняло и затрудняло борьбу
с ними. «Сочувствие по отношению к Махно кулацкой и зажи-
точной части крестьянства, — писал В. В. Куйбышев,—делало
борьбу очень трудной и длительной».72
Во многих документах парторганизаций Украины и военного
командования убедительно показано, что кулацко-зажиточные
слои деревни пс-рождали бандитизм и поддерживали его. Так,
в одном из циркулярных писем Екатеринославского губкома
КП(б)У было сказано весьма определенно: «Махно выражал
интересы кулачества и пользовался его поддержкой».73 Столь же
четкая оценка социального состава банд Степной Украины со-
держалась в приказе Екатеринославского губисполкома и рев-
военсовета 1-й Конной армии № 34 от 23 марта 1921 г.: «Осво-
божденная от генеральского насилья Советская Украина на
своем пути к восстановлению народного хозяйства встретила
отчаянного врага в лице куркуля и бандита. Деревенский бога-
тей-куркуль, почуяв, что с приходом Советской власти, восста-
новлением революционного порядка и переходом к организован-
ному труду в украинском селе власть переходит в руки нового
законного хозяина села — незаможного селянина, увидел в лице
Советской власти нового врага и сразу повел отчаянную борьбу
против власти рабочих и незаможных селян».74
В Белоруссии не было столь мощной кулацкой прослойки,
как на Украине. Но здесь имелось значительное число шлях-
тичей и зажиточных хуторян, враждебно настроенных по отно-
70 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сб. док. М., 1941,
стр. 455.
71 «Коммунист», 1921, 4 февраля.
72 В. В. Куйбышев. Избр. произв. М., 1958, стр. 76.
73 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 377, л. 15.
74 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 360, л. 28.
84
шению к Советской власти. В городах против нового общест-
венного строя выступала часть мещанства. Все эти элементы
служили источником пополнения для пришлых зарубежных
банд.75
Прямыми пособниками белофинских интервентов являлись
карельские кулаки. Бывший член ухтинского правительства
кулак из села Березнаволоцкого В. Сидоров в августе 1920 г.
вернулся из Финляндии. Некоторое время он вел антисоветскую
агитацию, раздавал оружие кулакам Юшкозерской и Тунгуд-
ской волостей, а затем вторично бежал в Финляндию. В сен-
тябре 1921 г. Сидоров опять появился в Карелии.76 По сведе-
ниям административно-организационного управления НКВД,
в Ухтинскую, Ребольскую и Кимасозерскую волости часто про-
никали из Финляндии местные кулаки, которые вели агитацию
против уплаты налогов и других мероприятий Советской
власти.77 В Ребольской и Поросозерской волостях белофиннов
поддерживали местные крупные кулаки И. Фадеев, П. Теттоев,
П. Люттоев и др.78 Осенью 1921 г. карельские кулаки
совместно с белофиннами создали свои вооруженные отряды.
В состав сформированного ими «правительства» вошли два
карельских кулака и один белофинский офицер.79 В конце
октября 1921 г. тунгудский кулак Ермолов и другие пособники
белофиннов распространяли провокационные слухи о репрес-
сиях Кемского ревтрибунала. Им удалось сколотить из кула-
ков несколько мелких банд.80
IX Всероссийский съезд Советов в своей резолюции отме-
тил участие карельских кулаков и’других эксплуататоров в
развязывании контрреволюционного мятежа 1921—1922 гг/.
«В борьбе против местных кулаков и эксплуататоров, поддер-
живаемых вторгающимися из Финляндии насильниками, тру-
дящиеся массы Карелии впервые в истории взяли в свои руки
судьбу...»81 Кемский уком РКП (б) в докладе от 15 марта
1922 г. писал: «Белофипская агитация закончилась налетом
бандитов па Кемский уезд... Кулаки привезли на границу не
только массу литературы, но и оружия и вели успешную агита-
цию среди крестьян».82
75 Г. С. П у х о в. Бандитизм и борьба с ним на Западном фронте. «Толма-
чевец», 1926, № 5—6, стр. 121; см. также: Советская Белоруссия. Минск, б/г..
стр. 235.
76 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 66, л. 76.
77 Там же, ед. хр. 336, л. 32.
78 С С. X е с и н. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921—
1922 гг. М., 1949, стр. 28
79 И. С ю к и я й и е н. Карельский вопрос в советско-финляндских отноше-
ниях в 1918—1920 годах. Петрозаводск, 1948, стр. 137.
80 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 66, л. 152; см. также: С. С. X е с и н, ук. соч.,
стр. 45.
81 Съезды Советов РСФСР п автономных республик РСФСР, т. 1,
стр. 204.
82 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 68.
85
Таким образом, во всех районах страны кулачество было
основной социальной опорой политического бандитизма.
На Кубани, Тереке, Дону, в станицах к югу от Петропав-
ловска банды комплектовались за счет верхушки казачества,
близкой по своему социальному положению к кулакам. Ликви-
дация сословных привилегий и конфискация земель нетрудо-
вого пользования ущемили интересы казачьих верхов. В обзоре
парторганизаций Республики по сводкам на 5 октября 1921 г.
о Кубано-Черноморской области сообщалось: «Отношение боль-
шинства казаков к Коммунистической партии резко отрицатель-
ное, причем они определенно разделяют Советскую власть от
коммунистов. .. К новой экономической политике казачество
относится недоверчиво».83 В Ставропольской губернии некоторое
время действовала банда Маслакова. Девиз ее был выразителен:
«Дети разоренных отцов».84
В казачьих станицах существовала весьма благодатная
почва для развития политического бандитизма. Когда в ав-
густе 1920 г. командир караульного батальона в станице Усть-
Медведицкой Вакулин поднял контрреволюционный мятеж, к
нему сразу же присоединилось около 1200 казаков.85 Станица
Архангельская Тихорецкого района насчитывала до Октябрь-
ской революции 1917 г. 1 тыс. дворов, а в белую армию поста-
вила 1200 солдат и офицеров. В конце 1920 г. в районе ста-
ницы действовала банда казачьего офицера Польшина числен-
ностью до 80 человек, а в начале 1921 г. — офицерско-кулац-
кая банда под командованием братьев Мишуровых в коли-
честве до 100 человек.86 В бюллетене Терского окружного ко-
митета РКП (б) к VII партконференции (1924 г.) говорилось:
«Проводником бандитского движения служило враждебное от-
ношение к Советской власти со стороны казачества, утеряв-
шего свое некогда привилегированное положение. Реакцион-
ное настроение казачества все время использовалось загранич-
ными контрреволюционными группировками, высылавшими
на Северный Кавказ, а в частности на Терек, своих агентов,
кои, связавшись с местным казачеством, чинили грабежи и
убийства, одновременно задаваясь более „высокими целями**
и готовясь к свержению Соввласти».87
Вступали в банды и уральские казаки. С воззванием к ним
обращался Сапожков.88 Сотни казаков пошли в банду Се-
рова.89 Во время контрреволюционного мятежа в Западной
89 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1180, л. 11.
84 Там же, ед. хр. 1630, л. 67.
88 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 14, 15.
88 ЦПА, ф. 78, on. 1, ед. хр. 435, л. 101.
87 Бюллетень (к VII окрпартконференции) Терского окружного комитета
РКП (б). Пятигорск, 1924, стр. 13.
88 Р. Т а у б и н, ук. ст. «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 59.
89 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 426.
86
•Сибири в начале 1921 г. в казачьих станицах к югу от Петро-
павловска за короткий срок была сформирована 1-я сибир-
ская кавалерийская дивизия.90
В составе банд имелась прослойка из представителей
свергнутых революцией эксплуататорских классов. Эта про-
слойка обычно занимала командные посты в бандах. Ближай-
шим помощником Антонова был штабс-капитан Эктов. Одним
из отрядов мятежников в Тамбовской губернии командовал
бывший царский офицер Богуславский.91 В селе Рассказово
местные фабриканты Черемушкины, один царский полковник и
другие лица подготовили контрреволюционный заговор и всту-
пили в связь с бандой Антонова.92 В докладе Борисоглебского
укома РКП (б) Тамбовской губернии в июне 1921 г. предлага-
лось взять под наблюдение «попов, учителей и другой бывший
привилегированный класс, который, бесспорно, в большинстве
сочувствует бандитизму и ведет подпольную работу право-
эсеровского толка».93 Немало сочувствующих имели анто-
новцы среди железнодорожных служащих.94
Бывшие царские и белые офицеры Самарин, Новиков, На-
саев, Суворов и другие стояли во главе кулацких банд По-
волжья.95 В Юго-Восточном крае кулацкими бандами руково-
дили генерал Пржевальский (Марченко), князь Ухтомский,
полковники Савицкий и Назаров, настоятель Ростовского со-
бора Верховский, десятки царских и белых офицеров.96
В Западной Сибири в различных учреждениях и на пред-
приятиях работало до 40 тыс. бывших колчаковских офицеров.
Часть из них вступила в банды и заняла там командные посты.
Военный отдел «сибирского крестьянского союза» возглавлял
бывший колчаковский офицер Густомесов, а эмиссарами этого
отдела были царские поручики Новицкий и Зелихман. Каза-
чий штабс-капитан колчаковец А. Карасевич (Незнамов) яв-
лялся помощником начальника штаба «сибирского фронта».
В штабе так называемой «народной армии» мятежников нахо-
дились колчаковские офицеры Силин и Сватош. Главный штаб
«сибирского фронта» возглавлял бывший учитель из села Бе-
лое Ишимского уезда поручик Родин. Начальником штаба
объединенного казачьего войска был полковник генштаба цар-
ской армии Кудрявцев.97 Южнее железной дороги Омск—Пет-
ропавловск в 1921 г. вела операции 1-я сибирская кавалерий-
90 М Б о г д а н о в, ук. соч., стр. 31.
91 Антоновщина, стр. 47.
92 Путь борьбы, стр. 48.
93 ЦПА, ф. 17, оп. .3, ед. хр. 1011, л. 137.
94 Г. И. Котовский. Документы и материалы. Кишинев, 1956, стр. 395.
93 Р. А. Т а у б и п, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 30.
93 ЦПА, ф. 17, оп. 3, сд. хр. 1630, л. 67; там же, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202.
л. 2.
97 М. Богданов, ук. соч., стр. 13, 18, 32, 66.
87
ская дивизия под командованием царского полковника Тока-
рева. В г. Кокчетаве мятежники сформировали «главный воен-
ный совет» под руководством эсера Хорева. Начальниками
штаба этого совета был царский офицер Карпов, а позже —
Романов. В Тюмени подготовкой контрреволюционного перево-
рота занималась подпольная заговорщическая организация
колчаковского офицера Лобанов?.98 Отдельными отрядами мя-
тежников в Западной Сибири командовали бывший царский
генерал Пономаренко, бывший офицер Свириденко, колчако-
вец Коротков и др.99 К голышмановской группировке мятеж-
ников присоединилось до 20 человек бывших царских офице-
ров и военных инженеров из III отдела 33-го полевого строи-
тельства. Царский поручик эсер Волынский встал во главе
крупной банды.100 В сургутском контрреволюционном мятеже
приняли участие представители духовенства и чиновни-
чества.101 Потомственный дворянин Тверской губернии генерал-
майор царской армии А. П. Перхуров в 1918 г. организовал
контрреволюционный мятеж в Ярославле, а затем командовал
отдельной бригадой в армии Колчака. Пробравшись на службу
в штаб Приуральского военного округа, Перхуров в мае
1921 г. вступил в подпольную заговорщическую группу, кото-
рая с помощью банд подготовляла свержение Советской
власти в Екатеринбургской губернии.102
На Украине кулачество блокировалось с национально-шо-
винистической интеллигенцией, бывшими офицерами, оскол-
ками различных контрреволюционных партий.103 На Правобе-
режной Украине во главе петлюровских банд стояли шовини-
стически настроенные учителя или бывшие офицеры: Тютю-
ник, Струк, Мазуренко, Соколовский и др.104 Местное духо-
венство помогало петлюровским бандам всеми способами.
В Мошногорском монастыре Черкасского уезда возникла
«артель», возглавляемая игуменом. Монахи спрятали до 10 тыс.
пудов хлеба, скот и много имущества. Они обеспечивали продо-
вольствием банду Голого. Снабжением петлюровцев занимался
также Матрониевский монастырь.105
Выдавая себя за революционеров и борцов против старого
строя, анархо-махновцы внешне нетерпимо относились к цар-
ским офицерам, помещикам, буржуям. Однако объективно они
98 М. Богданов, ук. соч., стр. 27, 31, 35.
99 Т. Д. К о р у ш и н, ук. соч., стр. 57.
юо м. Богданов, ук. соч., стр. 59, 60.
НН И. Т. Б ел им о в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2,
1958, стр. 86.
102 Из истории ВЧК, стр. 159—161.
103 Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
стр. • 9.
104 м. К у б а н и н, ук. соч., стр. 27.
105 А. Ф. Чмыга. Очерки по истории колхозного движения на Украи-
не. 1921—1925. М., 1959, стр. 114.
88
были орудием контрреволюции и не могли избежать симпатий
со стороны свергнутых эксплуататоров. У махновцев сущест-
вовали добрые отношения с духовенством. Часть бывших офи-
церов готова была им помогать. Весной 1921 г. в Александ-
ровско-Грушевском районе Старобельского уезда Донецкой
губернии Чека раскрыла подпольную организацию махновцев,
в которую входили бывшие офицеры и духовенство.106
В Белоруссии бандами руководили бывшие царские офи-
церы— полковники Павловский и Черный, капитан Коротке-
вич и др. В буржуазно-националистическую бандитскую орга-
низацию «зяляны дуб» принимались только кулаки, бывшие
офицеры, жандармы, полицейские и т. п. элементы.107 Летом
1922 г. в Холмском, Демянском и Старорусском уездах опери-
ровала банда под руководством трех царских офицеров (пол-
ковник Васильев, морской капитан и поручик, фамилии кото-
рых не выяснены).108 В бандах Карелии командный состав со-
стоял почти из одних офицеров—белофиннов и царской армии
(Талвела, Токкинен, Курри, Экстрем, Свинхувуд, Кейнен, Эн-
кель и др.). Захваченные советскими войсками документы
47 финских офицеров были опубликованы в «Правде» 2 фев-
раля 1922 г.109
Наряду с кулаками и примыкающими к ним представи-
телями бывших привилегированных слоев общества в ядро
банд входили различные деклассированные элементы — про-
фессиональные убийцы, грабители, воры и т. п. Альянс кула-
чества с деклассированными элементами общества был вполне
естественным и закономерным. В. И. Ленин считал богатых
и жуликов двумя сторонами одной медали. Те и другие пред-
ставляли старый, отживший мир эксплуатации, угнетения, на-
силия. Затянувшееся военное лихолетье породило многочис-
ленную прослойку, насчитывающую десятки тысяч людей, ко-
торые смотрели на войну как на средство обеспечить себе
праздную, разгульную жизнь. В банды шли различные аван-
тюристы, уголовники, люди, развращенные войной.
Крупнейшим источником пополнения банд были дезертиры.
Бандитизм и дезертирство взаимно поддерживали друг друга.
Почти во всех бандах находилось большое число дезертиров.
В докладе на объединенном заседании ВЦИК и Московского
Совета 4 июля 1919 г. В. И. Ленин говорил, что «у нас десятки
тысяч дезертиров были людьми, или поддающимися панике
или слишком легко плетущимися за буржуазией».110
106 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 16.
1°7 А. И. Сидоренко. Классовая борьба в белорусской деревне
в первый год восстановительного периода (1921 г.). Канд. дисс. Минск,
1950, стр. 160.
1°8 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 203, л. 87.
109 См.: С. С. Хеснн, ук. соч., стр. 56, 57.
1,9 В. И. Лени н. Соч., т. 29, стр. 426.
89
Дезертирство являлось огромным социальным злом. Только
в Тамбовской губернии осенью 1920 г. скрывалось около
250 тыс. дезертиров.111 На Украине в течение августа—де-
кабря 1920 г. было изъято около 500 тыс. дезертиров, что
подрубило корни массового бандитизма.112 Главный начальник
военно-учебных заведений РККА в своем приказе от 25 июня
1921 г. констатировал, что банды Антонова, Махно и другие
выросли за счет дезертиров, уклонившихся от участия в
гражданской войне.113 В докладе ВЧК от 24 июля 1921 г. го-
ворилось, что в Тамбовской и Воронежской губерниях — «вос-
стание кулаков, бандитов и дезертиров».114 В банде Сапожкова
находились два полка, укомплектованных дезертирами Са-
марской губернии.115
Даже после перехода к нэпу злостные дезертиры были од-
ним из резервов пополнения банд. В докладе о политическом
состоянии Ливенского уезда Орловской губернии от 29 октября
1921 г. отмечалось, что «в целом ряде волостей группируются
дезертиры, вооружаются и организуются в банды, в резуль-
тате чего есть уже в некоторых полостях убийства и целый ряд
покушений на членов РКП (б).. .»116
Матерые грабители, убийцы и прочие уголовники вместе со
.лестными дезертирами образовывали костяк кулацких банд.
Переходя из одного района в другой, эти кучки отъявленных
головорезов поднимали кулацко-зажиточные и другие недо-
вольные элементы села на контрреволюционные мятежи.117
Значительное количество деклассированных элементов со-
стояло в бандах Тамбовско-Воронежского и других районов.
В докладе на общем собрании членов РКП (б) Борисоглеб-
ской парторганизации 26 июня 1921 г. говорилось о «полках
так называемых крестьянских повстанцев, формируемых в
большинстве уголовными преступниками под политическим
контролем антоновско-эсеровских вождей.. ,»118 Представители
деклассированных элементов находились в ближайшем окруже-
нии Антонова, Махно и других главарей банд. Отдельными
отрядами махновцев командовали бывшие унтер-офицеры или
прапорщики Каретников, Марченко, Щусь, Петренко и дру-
гие, которые рассматривали войну как ремесло. Как отмечает
И. Тепер, Махно нуждался в уголовниках и поощрял их дея-
111 А Казаков. Общие причины возникновения бандитизма и кре-
стьянских восстаний. «Красная Армия», 1921, № 9, стр. 32.
П2 С. О ликов. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. М.,
1926, стр. 33.
ИЗ ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, л. 8.
П4 Из истории ВЧК, стр. 456
И5 р Та у б ин, ук. ст. «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 57.
ИЗ ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 724, л. 65.
117 См.: А. Буйский. Красная Армия на внутреннем фронте. М.—Л.,
1927, стр. 44.
И8 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, л. 137.
90
дельность.119 Садист и дегенерат Д. Попов, матерые уголов-
ники братья Задовы и другие омерзительные личности были
его сподручными.120 По мере расслоения и советизации украин-
ской деревни видоизменялась социальная природа банд. От-
рываясь от села, они все более превращались в шайки кула-
ков и деклассированных грабителей.121
О белофиннах — участниках карельской авантюры майор
Токкинен впоследствии писал: «Немалую часть прибывающих
составляли преступные элементы. Часть этих людей, правда,
побывала в боях, но они или и ранее не имели никакой мо-
рали, или окончательно потеряли ее во время боев и стали про-
фессиональными искателями приключений».122
Органическая связь с кулачеством и профессиональными
головорезами придавала определенную устойчивость полити-
ческим бандам. Кулачество, верхушка казачества, злостные
дезертиры и всевозможные деклассированные элементы зани-
мали руководящее положение в бандах, определяли их
идейно-политическое лицо. Однако в отдельные периоды в бан-
дах участвовала некоторая часть трудящегося крестьянства и
даже одиночные представители рабочих. «Что часть эксплуа-
тируемых из наименее развитых среднекрестьянских, ремеслен-
ных и т. п. масс идет и способна идти за эксплуататорами,—
писал В. И. Ленин осенью 1918 г.,—это показывали до сих
пор все революции, Коммуна в том числе (ибо среди версаль-
ских войск, о чем „забыл” ученейший Каутский, были и про-
летарии)».123
Тяготы продразверстки, те или иные серьезные ошибки в
проведении аграрной политики Советской власти на местах,
факты нарушения революционной законности и т. п. порож-
дали острое недовольство крестьянства, вызывали у него коле-
бания в сторону буржуазии. «Диктатура пролетариата, — пи-
сал В. И. Ленин в декабре 1919 г., — не понравилась крестья-
нам особенно там, где больше всего излишков хлеба, когда
большевики показали, что будут строго и властно добиваться
передачи этих излишков государству по твердым ценам».124
Недовольство крестьянства продразверсткой и вообще
всей системой военного коммунизма приняло угрожающие
размеры в последние месяцы 1920 г. и в I квартале 1921 г.
В политотчете ЦК X съезду РКП (б) В. И. Ленин отмечал, что
небольшой синдикалистский или полуанархистский уклон во-
обще не страшен. «Но если оп связан с гигантским преоблада-
119 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 50; см. также: М. К у б а н и н, ук. соч.,
стр. 175.
120 М. Ку б а п и и, ук. соч., стр. 175.
121 Коммунистическая партия Украины в резолюциях. ., стр. 99.
122 См.: С. С. X е с п и, ук. соч., стр. 61.
123 В. И. Л о п и и. Соч., т. 28, стр. 232.
124 В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 244.
91
пнем в стране крестьянства, если недовольство этого крестьян-
ства пролетарской диктатурой растет, если кризис крестьян-
ского хозяйства доходит до грани, если демобилизация
крестьянской армии выкидывает сотни и тысячи разбитых, не
находящих себе занятий людей, привыкших заниматься только
войной, как ремеслом, и порождающих бандитизм, — тогда не
время спорить о теоретических уклонах».125 В. И. Ленина осо-
бенно тревожила демобилизация армии, «давшая повстанче-
ский элемент в невероятном количестве».126 В течение 1921 г.
было демобилизовано из РККА 2,5 млн. человек.127 В условиях
разрухи и голода далеко не все вернувшиеся домой из армии
вставали на правильный путь.
Участвовавшая в политическом бандитизме часть трудяще-
гося крестьянства была лишь слепым орудием в руках кула-
чества и других контрреволюционных сил. Она сражалась за
чуждые ей социально-политические цели и устремления, явля-
лась только ломовой силой движения. Вожаки банд вырабо-
тали определенную систему лжи, провокаций, обмана для во-
влечения трудящихся в стан контрреволюции. Поэтому часть
трудящихся вследствие своей темноты, невежества, политиче-
ской несознательности или экономической зависимости от ку-
лаков поддерживала бандитизм. «Я считаю, — говорил в мае
1919 г. М. И. Калинин, — что крестьяне могут волноваться
только по недоразумению, потому что лучшей власти, чем Со-
ветская власть, для крестьян не придумать».128
Обман, шантаж и провокации в сочетании с физическим
насилием являлись основными средствами вовлечения трудя-
щихся в кулацкие политические банды. Все без исключения
главари банд проводили принудительную мобилизацию насе-
ления и беспощадно расправлялись с теми, кто нс желал их
поддерживать. В приказе главного начальника военно-учебных
заведений РККА от 25 июня 1921 г. отмечалось, что крупные
банды политического характера принуждают население силой
служить им, а всех неподчиняющихся вырезают вместе с
семьями.129 Банда Антонова в Тамбовской губернии сил й мо-
билизовала крестьян для «похода» на Тамбов и Кирсанов.
Сопротивляющихся расстреливали на месте.130 Сапожков не-
покорных порол розгами, а их дома сжигал.131 Бандитский
«совет пяти» в Саратовской губернии провел насильственную
мобилизацию мужчин в возрасте 18—40 лет, причем цеподчи-
125 в. И. Лени н. Соч., т. 32, стр. 154.
126 Там же, стр. 160.
127 Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917—1927 гг. М.,
1927, стр. 74.
128 м. И. Калинин. За эти годы, стр. 127.
129 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, л. 8.
130 Антоновщина, стр. 40.
131 р. Та у бин, ук. ст. «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 58.
92
няющимся угрожали конфискацией имущества и расстрелом.132
В Западной Сибири мятежники в 1921 г. мобилизовали
мужское население в возрасте от 18 до 50 лет.133 В Сургутском
уезде банды угрожали трудящимся крестьянам расстрелом за
отказ присоединиться к ним.134 На совещании в Алтайском
губкоме РКП (б) в январе 1921 г. уполномоченный Маслянин-
ского района с горечью констатировал, что «целые селения под
страхом возмездия бандитов».135 Летом 1921 г. банды по 50—
100 чел ..век, продвигавшиеся на лодках по реке Уса из Сибири
в Архангельскую губернию, проводили мобилизацию георгиев-
ских кавалеров.136 На съезде в г. Александровске осенью
1919 г. махновцы приняли постановление о «добровольной
уравнительной мобилизации» населения в возрасте 19—39 лет.
Эта мобилизация проводилась с применением самых суровых
мер.137 Насильственная мобилизация всех мужчин от 18 до
40 лет осуществлялась белофиннами и карельскими кула-
ками.138
Часть трудящегося крестьянства в какой-то степени под-
держивала бандитизм, пока не увидела его подлинное лицо.
В Тамбовской губернии до апреля 1921 г. основная масса
крестьянства занимала выжидательную позицию, но кое-кто
активно помогал бандам.139 В Тамбовском уезде в банды всту-
пило: в селе Александровка—25%, в селе Афанасьевна —
30%, в селах Хитрово и Павлодарово—по 40% всего населе-
ния.140 В докладе Козловского укома РКП (б) за апрель
1921 г. сообщалось, что в волостях, граничащих на северо-
востоке и юг_,-востоке с Тамбовским уездом (Дегтянка, Чел-
новая, Дубровка), «бандитизм имеет корни и сочувствие у
крестьян».141 В Борисоглебском уезде добровольно ушли в
банды 30% крестьян из села Чикаревка, 50%—из села Ту-
голуково и 60%—из села Пустовалово.142 В некоторых селах
Кирсановского уезда в бандах состояло свыше 80% мужского
населения.143 В Трескинской волости в банды вступило 30%
132 Р. А. Т а у б и п, ук. ст. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та им.
Н. Г. Чернышевского, т. 1 (XIV), вып. 1, 1939, стр. 31.
133 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 12; см. также: М. Богданов,
ук. соч., стр. 29.
134 И. Т. Б е л и м о в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V,
вып. 2, 1958, стр. 88, 92.
135 ЦПА, ф 17, оп. 3, ед. хр. 47, л. 113.
136 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 22.
137 М. Кубани н, ук. соч., стр. 92, 93.
138 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в. Зимняя кампания в Карелин
в 1921 —1922 гг. М., 1927, стр. 49.
139 Аптоповшипа, стр. 4; см. также: Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап.
Тамбовского пел. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 49.
140 Антонотцппа, стр. 24.
141 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, л. 12.
142 Антоновщпна, стр. 24.
143 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 103.
93
крестьян, в селе Озерки — 40%, в селах Калугине и Богослов-
ское— по 50 %.144 В бандитизме приняли участие крестьяне не-
скольких сел Павловского уезда Воронежской губернии.
В одном из своих выступлений в 1929 г. М. И. Калинин гово-
рил: «Или возьмите такой вопрос, как бандитское движение
Антонова в Тамбовской, Воронежской губерниях. В этой
борьбе приходилось наиболее пораженные бандитизмом де-
ревни выслать на север. В борьбе между Советской властью
и старым миром участвовало много крестьян Тамбовской и
Воронежской губерний.. ,»145
В банды вступило некоторое количество трудящихся кре-
стьян Поволжья. В воззвании Саратовского губернского рев-
кома в марте 1921 г. отмечалось: «Но в бандитские шайки на-
ряду с эсерами, хулиганами, агентами помещиков, капитали-
стов шла и часть несознательных тружеников, обманутых их
лживыми речами. Советская власть хочет обеспечить им воз-
можность, убедившись сейчас, к чему ведут крестьянство бан-
диты, свободно вернуться к мирному труду».146
Обманутые или насильно мобилизованные крестьяне вместе
с дезертирами составляли основную массу участников сибир-
ского мятежа.147 В числе заключенных в концлагерь 379 мя-
тежников Курганского уезда Челябинской губернии 199 чело-
век, или примерно 53%, были неграмотными крестьянами, ко-
торые признали свои заблуждения и дали торжественное обе-
щание поддерживать Советскую власть.148 Уполномоченный
Наркомзема СССР в ноябре 1934 г. делился своими впечатле-
ниями об Исетском районе Челябинской области: «Там есть
колхозы, колхозники которых были участниками кыштым-
ского восстания, там есть прекрасные люди, а в 21-м году все
эти люди шли против Советской власти». О Петуховском
районе Челябинской области на совещании в Наркомземе
СССР в ноябре 1934 г. сообщалось: «Этот район в 1921 г. был
охвачен восстанием. Все население этого района (т. е. 75%
нынешних колхозников) принимало участие в данном восста-
нии».149
Многих трудящихся втянули в свои банды анархо-мах-
новцы и петлюровцы. V Всеукраинская конференция КП (б) У
в ноябре 1920 г. признала в своей резолюции, что украинское
село политически не расслоено и часть бедноты идет за бан-
дитами, прикрывающимися советскими лозунгами. В личном
составе банд Правобережной Украины преобладали беднота
144 Антоновщина, стр. 24.
45 ЦПА, ф. 78, on. 1, ед. хр. 435, л. 82.
146 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та им
Н. Г. Чернышевского, т. I (XIV), вып. 1, 1939, стр. 38.
147 См.: М. Богданов, ук. соч., стр. 30, 57.
Ы8 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 869, л. 48.
148 ЦГАОРСС, ф. 7486, on. 1, ед. хр. 474, лл. 4, 36.
94
и деклассированные элементы со самостийно-шовинистической
идеологией.150 Банды махновцев комплектовались за счет опре-
деленных сел, которые являлись их своеобразными гнездами.
К числу этих сел относились Гуляй-Поле, Дыбровка, Успе-
новка, Н. Спасовка, Федоровка, Комарь, Б. Янисель, М. Яни-
сель.151
Своей мнимореволюционной фразеологией анархо-махновцы
сумели ввести в заблуждение отдельные группы рабочих, под-
вергшихся влиянию мелкобуржуазной идеологии или декласси-
рованных. В штабе махновцев было несколько бывших рабочих
(железнодорожный машинист Белаш, железнодорожник Чубен-
ко, металлист Аршинов).152 В сводке Донецкой губчека и мили-
ции за апрель 1921 г. о Гришинском уезде сообщалось: «Банди-
тизм в уезде вдохновляется Махно, отряды которого пополняются
не только из крестьян, но и рабочими».153 В телеграмме помощ-
ника командующего войсками Украины и Крыма Р. П. Эйдемана
от 3 июля 1921 г. говорилось, что банда Махно получала подкреп-
ления «за счет сочувствующих ему районов сахарных и винных
заводов, как Марковка, Толстое, Терны».154
В Карелии белофинны и кулаки вовлекли в бандитизм немало
трудящихся крестьян. В отчете о работе Карельско-Олонецкого
комитета РКП(б) с августа 1920 г. по январь 1921 г. говорилось:
«В последнее время Карельский ревком некоторыми мерами при-
влекал карел на сторону Советской власти, но все же симпатии
многих из них скорее па стороне ухтинского белогвардейского
правительства».155 В донесении председателя Петроградской чека
С. А. Мессинга заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту
от 18 ноября 1921 г. отмечалось: «Настроение крестьян в сторону
бандитов; последние вооружаются вилами, топорами и охотничьи-
ми ружьями.. .» 156 По данным ВЧК, в конце января 1922 г. боль-
шинство участников мятежа в Карелии принадлежало к местным
жителям. В тихтозерской группе насчитывалось до 1200 человек,
преимущественно карелов. В так называемый архангельский полк
мятежников вступило много местных карельских жителей.157
Центральное бюро финских организаций в России в своем при-
ветствии 1-й областной партконференции в марте 1922 г. с сожа-
лением констатировало, что бандитизм захватил часть одурачен-
ного карельского населения.158 Такое же впечатление сложилось
у политсостава частей РККА, которые участвовали в освобожде-
нии Карелии от банд. Военный комиссар учебно-кадровой брига-
150 Коммунистическая партия Украины в резолюциях. ., стр. 98.
151 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 35.
152 м. Куба нин, ук. соч., стр. 26, [76.
153 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 16.
154 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 3.
>55 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 465, л. 47.
158 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2. ед. хр. 66, л. 78.
157 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 476, лл. 40, 86.
1”>8 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 57.
95
ды XI Петроградской стрелковой дивизии писал в своих воспо-
минаниях: «Мы знали, какие глубокие корни пущены белобанди-
тами в гущу крестьян-карел, поэтому работа была особо про-
думанной и осторожной».159
Таким образом, в состав банд входили разнородные в социаль-
ном отношении элементы. Постоянно действующие кадры банд
вербовались из озлобленных кулаков и деревенских богатеев,
бывших царских и белых офицеров, казачьей верхушки, отъявлен-
ных уголовников и злостных дезертиров. Не желая смириться с
существованием советского строя, они стремились развязать во-
оруженную борьбу против рабочих и крестьян, против созданной
ими государственной власти. Они выделяли из своей среды руко-
водителей и комсостав банд. Для них бандитизм служил орудием
осуществления вполне определенной контрреволюционной соци-
ально-экономической и политической программы. Совсем иное
положение занимали в бандах обманутые или насильно мобили-
зованные трудящиеся. Они оказывались там случайно, временно
и вопреки своим коренным классовым интересам. Конечно, кое-ко-
му из них удавалось продвинуться в комсостав банд. Однако в
целом эта прослойка чаще всего выполняла обязанности стати-
стов в развернувшихся событиях.
2. ПРОГРАММА, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА И ЛОЗУНГИ
КУЛАЦКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Кулацкие банды преследовали определенные социально-поли-
тические цели и выработали соответствующие программы или
платформы. В этих платформах, сформулированных мелкобуржу-
азными контрреволюционными партиями, выражены идеалы и
устремления кулачества. В Тамбовско-Воронежском районе, в По-
волжье, в Западной Сибири платформы кулацких банд отражают
влияние эсеров.
В мае 1920 г. тамбовский губернский съезд «трудового кре-
стьянства» по предложению губкома партии эсеров принял про-
грамму мятежа, которая предусматривала: 1) свержение Совет-
ской власти и уничтожение Коммунистической партии, 2) «поли-
тическое равенство всех граждан, не разделяя на классы, исклю-
чая дом Романова», т. е. предоставление политических прав
капиталистам, помещикам и другим эксплуататорам, 3) созыв
Учредительного собрания на основе всеобщего, равного и прямого
избирательного права при тайном голосовании, 4) установление
временной власти из представителей партий и союзов, участвую-
щих в борьбе с большевиками впредь до созыва Учредительного
собрания, 5) сохранение до Учредительного собрания вооружен-
ных повстанческих отрядов, 6) неприкосновенность частной соб-
ственности на средства производства, 7) передача земли тем, кто
159 Пять лет XI стрелковой дивизии (25 сентября 1918 г. — 25 сентября
1923 г). Пг., 1923, стр. 143.
96
на ней работает, 8) допущение русского и иностранного капитала
для восстановления экономической жизни страны.’60
Программа антоновских банд Тамбовской губернии — это про-
грамма кулацко-эсеровской диктатуры.* 161 Она пропитана бешеной
злобой к Коммунистической партии. Пропаганда коммунизма и
содействие большевикам рассматривались мятежниками, как тяж-
кое преступление, караемое расстрелом.162 Банды Антонова про-
возгласили своей целью беспощадную расправу со всеми сочув-
ствующими Советской власти. Антонов дал устный приказ: «Всех,
кто словом или делом будет мешать нам,— в яругу и башку до-
лой. .. Подозрительных, без всяких рассуждений, в яругу. Если
придет малый отряд красноты — обезоруживать и в яругу. Если
сильный отряд явится,— попрятаться- и донести мне. А в случае,
кто будет выдавать красным наших,— беспощадно рубить. Остав-
шееся имущество семей врагов народа- конфискуется».163 Кан-
нибальская суть программы антоновских бапд отражена в одной
из их частушек, в которой содержался циничный призыв к физи-
ческому истреблению коммунистов.164 Программа аитоновщины
выражала интересы наиболее реакционных, озлобленных против
Советской власти кулацко-зажиточных слоев центральных губер-
ний страны — Тамбовской, Воронежской, Пензенской и др. Кула-
чество этих губерний поддерживало эсеровскую контрреволюци-
онную программу ликвидации социалистических завоеваний тру-
дящихся.
Кулацкие банды Поволжья руководствовались положениями
платформы, подготовленной также партией эсеров. В «мирском
приговоре» выставлялся ряд требований: 1) замена Советской
власти Учредительным собранием, 2) свобода выборов для всех,
3) денационализация земли, 4) отмена продразверстки, 5) свобо-
да торговли, 6) ликвидация колхозов.165 Банда Сапожкова в своих
действиях исходила из «мирских приговоров». В захваченных се-
лах Сапожков созывал «пострадавших» от Советской власти и
возвращал им конфискованное имущество.166 По инициативе эсе
ров банды, действующие в Поволжье, в июле 1921 г. создали объ-
единенный штаб—так называемый «комитет по ликвидации ком-
мунизма». Само название комитета говорит за себя. Действитель-
но, все его действия были направлены на свержение Советской
власти и утверждение буржуазного строя. В воззваниях комитета
настойчиво проводилась мысль, что «буржуазная республика в
России неминуема». В обращении от 14 сентября 1921 г. комитет
• 60 «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № II 12. стр. 15.
161 А. Казаков. Партии с р. и Тамбовском восстании 1920—1921 гг.
[М], 1922. стр. 7.
Н'2 Там же, стр. 12, 13.
•63 Льтопошпипа, стр. 71. 75.
•64 Там же, стр. (И.
•б'> Р. Л. Г а у б к и. ук. ст. Уч зап. Саратовского гос. ун-та нм.
Н. Г. Чернышевского, т. 1 (XIV), вып. I. 1939, стр. 8.
•66 р. Т а у б и в, ук. ст «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 58.
7 11. Я. Трифонов
97
прямо заявлял: «Нами намечены для набега три приволжских
села, в которых мы решили для примера уничтожить все комму-
нистические и добровольческие семьи».167
Открыто оповещала о политическом характере своей борьбы
банда Серова — одна из крупнейших в Поволжье. Опа именовала
себя «восставшими войсками воли народа». В декларации так на-
зываемого «реввоенсовета и командующего группой воли народа»
провозглашалось: 1) диктатура пролетариата отменяется, 2) «вся
полнота власти передается самому народу без всяких подразделе-
ний на классы и партии», вводится всеобщее избирательное право,
на местах создаются «советы трех» или «советы пяти», избираемые
на общих собраниях, 3) признаются все политические партии, кро-
ме черносотенцев-монархистов, 4) все учреждения РКП (61 и
профсоюзов объявляются распущенными, как «вредные для тру-
дового народа», 5) все декреты Советского правительства отме-
няются, 6) «принципы второй революции служат фундаментом
строительства России».168 Среди крестьян банда Серова распро-
страняла эсеровские воззвания, в которых восхвалялись «сво-
бода», «равенство», а также содержался призыв к «повой светлой
жизни — тихой, по общем}' народному жслапшо, по принципу все-
общего избирательного права, без различия классов п партий».
«Тихую» и «светлую» жизнь банда Серова предназначала кула-
кам и другим эксплуататорам, а подлинным борцам за счастье
грудящихся она угрожала кровавой расправой. «Мы несем с со-
бой,— заявляли бандиты,— смерть коммунистам и свободу кре-
стьянам».169 На белом полотнище знамени, захваченном у одного
из отрядов Серова, было написано: «3-й атаманский полк. Смерть
коммунистам — врагам народа! Да здравствует полное право и
воля народа!» 170 По своей ненависти к коммунистам и вообще к
революционному народу банды Поволжья не уступали аптолов-
цам.
Кулацкие банды Западной Сибири в своих действиях исходили
из программы, подготовленной эсеровским «крестьянским сою-
зом» и включавшей такие пункты: I) свержение диктатуры проле-
тариата, 2) установление «крестьянской диктатуры — истинного
народовластия», 3) созыв Учредительного собрания, 4) денацио-
нализация промышленных предприятий, поскольку-де «национа-
лизация фабрик и заводов в корне разрушает хозяйственную
жизнь страны», 5) социализация земли, т. е. уравнительное земле-
пользование.171 Банды Западной Сибири считали важнейшей за-
дачей уничтожение Коммунистической партии. В воззваниях то-
больского главного штаба так называемой «народной армии»
содержались различные инсинуации и измышления о большевн-
167 «Коммунист» (г. Царицын), 1921, № 11, стр. 11.
168 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, лл. 39, 48.
169 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, л. 39.
170 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 426.
1?1 М. Б о г д а п о н, ук. соч., стр. 15, 16.
98
ках.172 В Сургуте мятежники сформировали специальный «воен-
ный штаб народной армии по борьбе с коммунистами».173
Социально-политическая программа кулацких банд, руково-
димых анархистами, отличалась от эсеровской только внешне.
Анархо-махновцы на словах отвергали всякую государственность
и признавали лишь некую имманентную способность людей пост-
роить «безвластное коммунистическое общежитие».174 Не считаясь
с законами общественного развития и соотношением классовых
сил, они отрицали необходимость переходного периода от капи-
тализма к социализму. Основные положения социально-полити-
ческой программы анархо-махновцев носили ярко выраженную
контрреволюционную окраску. В своих газетах и листовках они
допускали злобные выпады против Коммунистической партии, Со-
ветской власти, Красной Армии.175 176 Анархисты рассматривали
большевиков как «диктаторов» и «насильников», обвиняли их в
«захватнических действиях», «в ограничении свободы и самодея-
тельности» трудящихся, «в неспособности.. . перестроить общест-
во на началах подлинной свободы и экономического равенства».
Анархо-махновцы проповедовали насильственное вооруженное
свержение диктатуры пролетариата. Они провозгласили необхо-
димость «третьей революции», цель которой — уничтожить дикта-
туру пролетариата и заменить ее «новой, экономически массовой,
безвластной, подлинной коммунистической формой», пли «анар-
хокоммунистическим строем».175 Анархисты рассматривали Совет-
скую власть как последнюю форму государственности, после свер-
жения которой якобы начнется «социалистическое строительство
на почве безвластия».177
На районном съезде в Гуляй-Поле в феврале 1919 г. и на
съезде в Александровске в октябре того же года анархо-махновцы
приняли постановления о создании «вольного советского строя»
или «вольных безвластных Советов».178 В одной из их листовок,
выпущенных летом 1920 г., провозглашалось: «Да здравствует
подлинная социальная революция, творимая непосредственно са-
мими трудящимися! Да здравствует подлинный безвластный со-
ветский строй! Да здравствует антигосударственный социа-
лизм!»179 В представлении анархо-махновцев «вольный советский
строй» означал: 1) отрицание руководства Коммунистической пар-
тии в Советах, 2) превращение Советов из постоянно действую-
щих учреждений в органы, создаваемые «по мере надобности»,
3) отказ от всякой «официальной организации дела правосудия
172 Т. Д. К о р у ш и и, ук. соч., стр. 64.
I73 И. Т. Бел и мои, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. нп-та, т, V, вып.
2, 1958, стр. 86.
174 М. Куба п и и, ук. соч., стр. 202.
>75 См.: Д. Л е б е д ь, ук. соч., стр. 17.
176 М. Куба п и п, ук. соч., стр. 53, 197, 198.
177 И. Т е п е р, ук. соч., стр. 30, 31.
178 М. К у б а п и п, ук. соч., стр. 53, 94.
179 И. Т е п е р, ук. соч., стр, 91.
7!|: 99
и обороны», 4) сбор налогов в порядке добровольного самообло-
жения, 5) уничтожение полицейского аппарата, 6) отмену свода
законов.180
На съезде в г. Александровске в 1919 г. анархо-махновцы при-
няли декларацию, в которой заявили о своем стремлении «поло-
жить конец существованию классов, политических партий и вла-
стей, а также господству одних национальностей над другими».
Они разглагольствовали о «свободном создании общественной!
жизни» — без партий и организаций, без государственной власти.
Они торжественно обещали «наладить общественно-хозяйствен-
ный аппарат па началах социального равенства, справедливости
и товарищества».181 Все эти возвышенные слова на деле служили
лишь прикрытием интересов кулачества и деклассированных,
люмпен-пролетарских элементов города.
Какова истинная цена анархо-махновского «социализма», вид-
но хотя бы из того факта, что вопрос об уничтожении эксплуата-
ции человека вообще не ставился. В аграрном вопросе анархо-
махновцы стояли на эсеровских позициях. Они требовали дена-
ционализации земли п передачи ее тем, «кто на ней трудится». Ку-
лаки, мешочники, спекулянты н т. и. эксплуататоры причислялись
к «трудовым массам». Анархо-махновцы замалчивали социальное
расслоение деревни и пытались говорить от лица всего крестьян-
ства. Некоторая нивелировка хозяйственной жизни деревни и от-
теснение кулачества должны были произойти стихийно, самоте-
ком.182 В проекте декларации «военно-революционного совета»
махновцев говорилось: «Трудовое крестьянство само без труда
справится с кулачеством, сперва перенимая у него лишнюю зем-
лю в пользу общества, а затем, естественно, втягивая кулацкие
элементы в общественную организацию».183 Анархо-махновцы за-
крывали глаза на то, что земельное поравнепне не только не унич-
тожает эксплуатацию, а создает наиболее благоприятные условия
для развития капитализма в сельском хозяйстве. Не заикаясь об
уничтожении кулачества как класса, анархо-махновцы трогатель-
но заботились об его втягивании... в «общественную организа-
цию». В угоду кулачеству они требовали ликвидации продраз-
верстки и замены ее «правильной системой товарообмена», отри-
цали комбеды и советский продаппарат.184 * Анархо-махновцы со-
хранили в обращении денежные знаки всех предшествующих пра-
вительств и даже восстановили царские деньги, что было выгодно
кулакам и спекулянтам. Для повстанцев и крестьян Гуляй-Поля
устанавливалось привилегированное представительство на анар-
хо-махновских съездах.
80 М. Куба п и и, ук. соч., стр. 96, 115; ем. также: И. Т е п е р, ук. соч.,
стр. 61, 62.
181 М. К у б а и и н, ук. соч., стр. 96, 208.
182 И. Тепе р, ук. соч., стр. 59.
183 М. Кубани я, ук. соч., стр. 113, 114.
18,1 Я. Яковлев. Русский анархизм в великой русской революции. Пг.,
1921, с гр. 22.
ПК)
В рабочем вопросе анархисты защищали синдикалистские
взгляды. Они предлагали передать предприятия торговли и про-
мышленности в собственность работающих там. Идея «социализа-
ции производства» пользовалась поддержкой лишь у Екатерино-
славского профсоюза пищевиков.185 Анархо-махновцы отказыва-
лись вмешиваться в хозяйственную жизнь Екатерипослава.
заявив, что они не нуждаются в железных дорогах, в почте и теле-
графе.186 Махно запретил выплачивать жалование железнодорож-
никам, предложив им самим взимать соответствующую плату с
пассажиров и грузов. Всемерно покровительствуя кулакам, спе-
кулянтам и различным деклассированным элементам, анархо-мах-
новцы довольно пренебрежительно относились к рабочим. В 1919 г.
они умышленно препятствовали доставке продовольствия голо-
дающим рабочим Донбасса. Вопреки протестам мариупольских
рабочих они увозили оборудование и сырье с предприятий к себе
в Гуляй-Поле. Па съезде аиархо-махновцев в Александровске в
октябре 1919 г. допускались оскорбительные выпады по адресу
рабочих представителей, что вынудило их демонстративно поки-
нуть зал.187
В национальном вопросе анархо-махновцы скатывались к бур-
жуазному национализму и даже к оголтелому шовинизму. Начи-
ная с 1920 г., они вели клеветническую агитацию против «русского
гнета», «московских насильников» и т. п. Некоторые махновские
отряды устраивали еврейские погромы.188 Весьма показательно
также отношение апархо-махиовцев к церкви и религии. Они со-
хранили закон божий в программе школьных занятий, а церковь
в Гуляй-Поле пользовалась покровительством самого «батьки
Махно».
Платформа «вольного советского строя» вполне устраивала
украинских кулаков, не признававших центральную власть и
стремившихся стать полными хозяевами у себя па селе. Эта плат-
форма пришлась по душе всевозможным босяцким и шкурниче-
ским элементам города, которые в условиях «безвластных сове-
тов» могли беспрепятственно заниматься грабежами, пьянством,
развратом. По словам И. Тепера, анархисты, окружавшие Махно,
открыто провозгласили «диктатуру золота, вина, проститутки и
сифилиса».189 * Под флагом «безвластного советского строя» мах-
новцы осенью 1919 г. на территории нескольких уездов Степной
Украины с населением до 2 млн. учредили свою кулацко-анар-
хистскую диктатуру. Они передали всю полноту власти военным
комендантам и кулакам, создали контрразведку, суд и другие ор-
ганы насилия, наводившие. ужас.1!)п А^ахповское движение в целом
Ы5 М. К у б а п и п, ук. соч., стр. 92, 99, 100. 103, 107,
Ыб Е. Я р о с л а в с к и й. Анархизм в России. М., 1939, стр. 53.
187 м. Кубанин, ук. соч.. стр, 94, 101, 103, 104, 107.
188 Там же, стр. 164, 165.
189 и. Тепер, ук. соч., стр. 28, 110.
>90 М. Куба п и п, ук. соч., стр. 116, 117.
101
Е. М. Ярославский правильно характеризовал, как «безудержный
кулацкий бандитизм».191
В основе социально-политических платформ кулацких банд в
различных районах страны было много общего. Кем бы ни состав-
лялись эти платформы — эсерами, меньшевиками, анархистами
и т. п.,— они предназначались для единого заказчика — кулака,
удовлетворяли его социально-политическим вкусам и пожеланиям.
Все программы банд предельно насыщены антикоммунистическим
содержанием, клокочут злобой по отношению к большевикам и
диктатуре пролетариата. Стержень всех программ — стремление
к свержению диктатуры пролетариата, к уничтожению Коммуни-
стической партии и к реставрации капитализма под эгидой кулаче-
ства. Все программы банд направлены на разрушение и дезорга-
низацию народного хозяйства, на разгром материальных и куль-
турных ценностей. Никакого творческого и созидательного начала
н них нельзя обнаружить. По поводу кронштадтского мятежа
1921 г. М. И. Калинин говорил: «Конечно, врагов у Советской вла-
сти более чем достаточно, но противников, которые бы сумели
наладить производство, улучшить положение рабочего и крестья-
нина, пет».192 В платформах банд наглядно выявилась контррево-
люционная и архиреакционпая сущность последнего эксплуата-
торского класса. Обычно они обращались к собственническим ин-
стинктам кулаков и вообще крестьянства. Реализация кулацких
контрреволюционных прожектов привела бы к неслыханным жерт-
вам и страданиям многомиллионных трудящихся масс, означала
бы возврат на целую историческую эпоху.
Для осуществления своих программ кулацким бандам надо
было привлечь на свою сторону трудящихся. Поэтому они выра-
ботали определенную политическую тактику и выдвигали соответ-
ствующие лозунги. Накануне перехода к нэп)' и в первые годы
нэпа международный империализм применил так называемую
«новую тактику» классовой борьбы против Советского государ-
ства — тактику взрыва изнутри.193 194 Сущность этой тактики раскрыл
В. И. Ленин. «Мы должны помнить,— говорил он в марте
1921 г.,— что буржуазия старается восстановить крестьянство про-
тив рабочих, старается восстановить против них мелкобуржуаз-
ную анархическую стихию под лозунгами рабочих, что поведет
непосредственно к низвержению диктатуры пролетариата и, зна-
чит, к восстановлению капитализма, старой помещичье-капитали-
стической власти».191
Невиданное усиление колебаний мелкобуржуазной анархиче-
ской стихии являлось самой характерной чертой политической об-
становки в нашей стране в 1920—1921 гг. Поэтому враги дикта-
туры пролетариата рассчитывали продвинуть дело контрреволю-
191 Е. Ярославски й, ук. соч., стр. 47.
192 «Петроградская правда», 1921, 6 марта.
193 См.: Ленинский сборник XXXIV, стр. 411.
194 В. И. Лени п. Соч., т. 32, стр. 161/
102
пин при по.моши мелкобуржуазных партий, наиболее близких
по внешности к признанию Советской власти. Как отмечал X
съезд РКП (б), в этом состояло своеобразие «новейших тактиче-
ских приемов врагов Советской власти».195
В годы интервенции и гражданской войны враги Советской
власти выступали под открытым белогвардейским флагом или при-
крываясь лозунгами формальной, буржуазной демократии — сво-
боды, равенства, Учредительного собрания. В то время такие ло
.зунги лучше всего подготовляли переход власти к буржуазии н
реставрацию капитализма.196 Весной, летом и осенью 1918 г.
контрреволюционные мятежи, перевороты, заговоры возглавля-
лись преимущественно мелкобуржуазными партиями, которые
ратовали за «чистую» или всеобщую демократию. С ноября 1918 г.
и до разгрома Врангеля в антисоветском движении превалировали
лозунги, выражавшие сущность военной диктатуры буржуазно-по
мещичьей контрреволюции: «Долой большевиков!», «За единую
и неделимую Россию!». С конца 1920 г. отмечалось резкое усиле-
ние колебаний мелкобуржуазной анархической стихии, что объек-
тивно содействовало воскрешению меньшевистско-эсеровских ло-
зунгов в несколько трансформированном виде. Однако по сравне-
нию с 1918 г. в это время положение существенно изменилось
Несмотря па острое недовольство политикой военного коммуниз-
ма, трудящееся крестьянство рассматривало Советы как свою род
лую власть, считало се .избавительницей от гнета помещиков и
капиталистов. Весь политический опыт трудящихся крестьян за
годы революции убеждал их в необходимости поддержки Совет-
ской власти. Учитывая настроения широких масс крестьянства,
контрреволюционеры предприняли обходный маневр, выразив ли-
цемерную и фальшивую готовность принять лозунги советского
строя. Атака в лоб не удалась, и врагам поневоле приходилось
изворачиваться. В условиях кризиса политики военного коммуниз-
ма враги революции прибегали к наиболее изощренным приемам
маскировки. В резолюции X съезда РКП (б) подчеркивалось, что
во время кронштадтского мятежа 1921 г. «буржуазная контррево-
люция и белогвардейцы во всех странах мира сразу выявили свою
готовность принять лозунги даже советского строя, лишь бы сверг-
нуть диктатуру пролетариата в России...» 197
Кронштадтский мятеж дал наиболее наглядный образец новой
тактики классовых врагов. «Раньше,— говорил в докладе о X
съезде РКП (б) С. М. Киров,—прямо начиналось с генералов. Те-
перь все движения против Советской власти начинаются... с при-
знания Советской власти, по только с „поправками*1. А когда все
эти поправки сложить, то от Советской власти ничего и не останет-
ся. Начинается история якобы с желания расширить базу Совет-
ов КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции н пленумов
ЦК, ч. 1, изд. 7-е. М., 1954, стр. 528.
195 См.: В. И. Л е н и н. Соч., т. 29, стр. 322- 332.
)97 КПСС в резолюциях. ., ч. I, стр. 528.
103
ской власти, и „база“ эта расширяется настолько, что па ней, ока-
зывается, помещается и учредилка, а затем и генералы».198
Пресловутый лозунг «Советы без коммунистов» стал в 1920—
1922 гг. важнейшим атрибутом повой тактики классовых врагов.
Лидер русской империалистической буржуазии Милюков открыто
заявлял, что лозунг «Советы без коммунистов» является сред-
ством обмана трудящихся с целью свержения диктатуры проле-
тариата и реставрации капитализма.199
«„Вся власть Советам, а не партиям"—такой ярлык нацепила
па себя контрреволюция,— писал в марте 1921 г. Е. М. Ярослав-
ский.— .. .Милюков — сподвижник всех белых правительств и бе-
лых генералов, начиная с Корнилова, капиталисты и помещики—
русские и иных наций — во главе с французским банком, левые
и правые эсеры, меньшевики и анархисты, домовладельцы и ла-
вочники, спекулянты и махновцы — все объединились сейчас под
этим лозунгом».200
Вследствие общности своих целей и задач различные полити-
ческие банды нередко пользовались одними и теми же лозунгами.
«Матросы,- - говорил о кронштадтских мятежниках М. И. Кали-
нин,— выкинули как будто не совсем буржуазные, по и приятные
для обывателя лозунги „равенство, братство"... „долой засилье
коммунистов" или даже только „долой примазавшихся" и, нако-
нец, „долой капиталистов, мы стоим за Советскую власть". Под
такими же точно знаменами вспыхивают бандитские восстания:
под этими знаменами действуют анархист Махно, левый эс-эр Ан-
тонов, Колесников и прочие батьки».201
Для привлечения трудящихся кулацкие банды провозгла-
шали различные демагогические лозунги, не скупились на все-
возможные посулы и обещания. Банда Антонова первоначально
выставила такие лозунги, как «Долой Советы!», «Не платите
разверстку!», «Грабь совхозы!», «Да здравствуют дезертиры!».
Несколько позже появились дополнительные призывы, рассчи-
танные па обман населения: «Все для трудового народа!», «Да
здравствует свободная торговля!» и т. п.202 Кулацко-эсеровские
агитаторы обещали предоставить всем примкнувшим к банде
различные предметы первой необходимости — соль, сахар, керо-
син, мануфактуру и пр.203 Они преднамеренно возбуждали
частнособственнические инстинкты крестьянства, безудержно
клевеща на коммунистов и Советскую власть. Кулацкая печаль
видна в каждом слове воззвания тамбовского уездного коми-
тета партии эсеров: «У тебя, трудящийся люд, они выгребали
198 С. М. Кирой. Избранные статьи и речи. М„ 1957, стр. 147.
199 См.: В. И. Лени и. Соч., т. 32, стр. 256, 257.
200 «Правда», 1921, 31 марта.
201 м. И. К а л и и и н. За эти годы, стр. 107.
202 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 48; см. также: Антоновщина, стр. 92.
203 Антоновщина, стр. 92.
1U I
без меры хлеб, не считаясь с твоими нуждами, тащили плуги,
сохи, бороны, хомуты, лошадей, корм, отбирали семена.. .»204
Антоновны широко прибегали к различным способам обмана
и провокаций. Они рекламировали своп временные тактические
успехи, превозносили «могущество повстанцев», распинались о
«слабости» советских войск. Среди части крестьянства вначале
зародились сомнения в прочности и устойчивости Советской
власти, что обеспечило некоторый приток добровольцев
в банду.205 Первое время банда Антонова снабжалась за счет
грабежа совхозов, коммун, кооперации и ничего не брала
у крестьян, тогда как воинские части РККА получали доволь-
ствие из их ресурсов. Это обстоятельство использовалось ку-
лацко-эсеровскими элементами в агитационных целях.206 Для
создания себе популярности аптоповцы нередко совершали про-
вокации. Под видом красноармейцев они врывались в села, гра-
били население н бесчинствовали. Затем инсценировали раз-
гром «красного отряда» и торжественное возвращение имуще-
ства крестьянам.207
Для вовлечения крестьян в банду и придания контрреволю-
ционному мятежу видимости «всенародного» движения Антонов
собирал толпы так называемых вильников. Делалось это так.
Вооруженная банда па всем скаку врывалась в то или иное село
и ударяла в набат. Перед согнанными па сход крестьянами вы-
ступали 3—4 бандита, которые провозглашали свержение Со-
ветской власти и предлагали сформировать «штаб восставших».
Несколько позже созывался второй сход, который под воздей-
ствием кулацко-эсеровских элементов принимал решение о под-
держке мятежа. Вооруженная вилами, топорами, дрекольем
толпа направлялась в соседние села, чтобы заставить их при-
соединиться к мятежникам.208 В январе 1921 г. Антонов собрал
многочисленные толпы вильников, распустив провокационный
слух о мнимых «зверствах» красных.
Тактические приемы и лозунги банд Поволжья во многом
сходны с приемами и лозунгами Антонова. В своих воззваниях
Сапожков обрушивался на «лжекоммунистов» и буржуазных
спецов. Он клеветнически утверждал, что Советская власть за-
одно с белогвардейцами и нарушает интересы бедноты. Банда
Сапожкова и именовала себя «1-й армией правды».209 210 Она действо-
вала под лозунгом «Долой комиссаров, спецов, райпродкомов и
да здравствует свободная торговля!» 2,0 Преемник Сапожкова
204 Антоновщипа, стр. 25.
205 ЦГАСА, ф 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 3.
206 Аи гопоншипа, стр. 93.
21,2 Г. Михалси, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед ин-та, вып. 1, 1941..
стр. 47.
2°8 Аитоповщииа, стр. 71- -75.
2«9 Р. Та у б п и, ук. ст. «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 58.
210 Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922 гг.). М., 1957,
стр. 85.
105
Серов назвал свою банду «группой воли народа», создал «рев-
военсовет» и, по сути дела, прикрывался лозунгом «Советы без
коммунистов».211
Сибирские эсеры впервые выдвинули лозунг «Советы без
коммунистов» в декабре 1919 г., когда командир 4-го крестьян-
ского корпуса, подчиненного 5-й Красной Армии, бывший эсер
выпустил 20 тыс. листовок, которые заканчивались словами:
«За Советы, против коммунистов! Да здравствует вольный
труд!»212 Широкая агитация под лозунгом «Советы без комму-
нистов» стала проводиться в 1921 г. во время контрреволюцион-
ного мятежа в Западной Сибири. Тобольский главный штаб так
называемой «народной армии» в воззвании от 6 марта 1921 г.
пытался обосновать этот лозунг: «Коммунисты говорят, что Со-
ветская власть не может быть без коммунизма. Почему? Разве
мы не можем выбрать в Советы беспартийных?.. Да здрав-
ствует народная Советская власть! Долой коммунистов! Да
здравствует полная свобода народа!»
Сибирское кулачество, духовенство, бывшие офицеры раз-
жигали антикоммунистическую истерию, приписывая коммуни-
стам разные преступления и пытаясь представить их «грабите-
лями», «варварами» и пр. О коммунистах распространялись
провокационные слухи, что они обменивают крестьянское иму-
щество на «заграничное золото». Их обвиняли в том, что они
отобрали у крестьян семенной хлеб и гноят его в амбарах.213
Свои отряды мятежники в Сибири называли «народными ар-
миями». В программе «крестьянского союза» имелось несколько
чисто демагогических пунктов, таких, как «полная охрана труда»
от... эксплуатации капитала.214 Не веря в успех затеянной
авантюры и как бы подбадривая себя, сибирские мятежники со-
ставляли лживые сводки о «повсеместных восстаниях».215 Газета
тобольских мятежников «Голос народной армии» заполнялась
хвастливыми реляциями о «победах» мятежников, об «освобо-
дительном» движении в Сибири и в Центральной России.216
Банда Кондакова—Третьякова обратилась с воззванием к насе-
лению Нарымского края, в котором оповещала об изгнании
коммунистов из Томска, Омска, Новониколаевска, Челябинска.
«Всюду крестьяне восстали, как один человек, объявляя беспо-
щадную борьбу коммунистам», — без зазрения совести лгали
мятежники. Кулацкие банды Западной Сибири надеялись на
ложь, как на спасительное средство. Они пытались оказывать
психологическое воздействие на неустойчивые, колеблющиеся
прослойки населения. В воззвании сургутских мятежников от
211 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, лл. 39, 48.
212 «Коммунист», 1923, № 2, стр. 116.
2,3 Т. Д. Ко ру шин, ук. соч., стр. 58—61.
2)4 М. Богданов, ук. соч., стр. 16, 30, 31.
215 Т. Д. К о р у ш и н, ук. соч., стр. 65.
2,3 М. Богданов, ук. соч., стр. 32.
106
17 марта 1921 г. сообщалось: «Сформировалась народная армия
ио борьбе с коммунистами, повсюду крестьяне, не дожидаясь
прихода регулярных войск, своими силами очищают местность
от коммунистической власти». В другом воззвании бандиты об-
ращались к коммунистам Нарымского края: «Ведь ваши сопро-
тивления бесполезны... восстало красное крестьянство за власть
Советов, против коммунизма». Иногда банды взывали к имени
господа бога. В одном из воззваний тобольских мятежников так
прямо и писалось: «С нами бог, да здравствуют Советы без
коммунистов!»217 В Ишимском уезде в сентябре 1921 г. бандиты
раздавали крестьянам разграбленный на ссыпных пунктах хлеб,
чтобы вызвать сочувствие и поддержку населения.218
Своеобразную трансформацию на протяжении 1920—1922 гг.
претерпели лозунги кулацкого бандитизма в Алтайской губер
нии. Долгое время алтайские банды прикрывались лозунгом
Учредительного собрания и автономии.219 Остатки белогвардей-
ской банды Плотникова в начале 1921 г. взяли па вооружение
новое знамя: «Долой коммунистов, да здравствуют Советы!».
В Бийском уезде в начале 1922 г. появились банды, которые со-
четали царские трехцветные флаги с лозунгами «За Учредитель-
ное собрание» и «За Советы без коммунистов».220 По этому по-
воду местная газета «Красный Алтай» писала: «Некоторые гла-
вари шаек, наиболее хитрые и понимавшие, что учредиловкой н
колчаковщиной крестьянина не прельстишь и что нужно дей-
ствовать не спеша, — выбрасывали лозунг „Советов без комму-
нистов”».221
В общей массе кулацких банд анархо-махновцы наиболее
гонко маскировались под «революционеров». Характеризуя по-
литическую тактику Махно, М. И. Калинин говорил в марте
1921 г.: «Возьмите, например, Махно... Он всегда выступал и
выступает среди крестьян под левыми лозунгами, не забывая,
конечно, лицемерно покричать о тягостях, выпавших па кре-
стьян из-за большевиков. Махно называет себя, конечно, дру-
гом трудящихся масс. Между тем именно все эти махно затя-
гивали нашу войну с империалистами, помогая им в войне про-
тив нас. И чем дальше затягивалась война, тем тяжелее отзы-
валась она на деревне, на крестьянском благосостоянии.. .»222
Анархо-махновцы всячески пытались представить себя за-
щитниками крестьян и рабочих. На II районном съезде фронто-
виков, крестьян и рабочих Гуляй-Польского района в феврале
1919 г. они выдвинули лозунги: «Долой комиссародержавие и
217 И. Т. Белнмоп, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т V, вып. 2;
1958, стр. 79, 85—87.
218 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1630, л. 79.
219 Там же, ед. хр. 48, л. 118.
220 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, ед. хр. 477, л. 680.
221 «Красный Алтай», 1922, 27 апреля.
222 М. И. К а л н н и и. За эти годы, стр. 108.
107
назначенство!», «Долой чрезвычайки'», «За вольные Советы!»
Анархистский лозунг «вольных безвластных Советов», несом-
ненно, являлся предтечей лозунга «Советы без коммунистов».223
Как отмечал в феврале 1921 г. М. В. Фрунзе, под лозунгом
«вольные Советы» махновцы добивались восстановления на Ук-
раине буржуазных порядков.224 В зависимости от обстоятельств
анархо-махновцы выступали против белых или против красных.
Поэтому- среди них был популярен лозунг: «Бей красных, пока
поумнеют; бей белых, пока покраснеют».225 Пытаясь выдать себя
за друга и защитника трудящихся масс, вызвать их симпа-
тии, Махно раздавал населению бесплатно часть награбленного
общественного имущества. Захваченные на советских складах
запасы обуви, мануфактуры, продовольствия махновцы сначала
делили между бандой и населением. Но долго так продол-
жаться не могло, ибо банда не создавала материальных ценно-
стей, а существовала за счет грабежа и боевых трофеев.226 По-
этому махновцы гораздо чаще, чем антоповцы и другие кулац-
кие банды, переодевались в красноармейскую форму для гра-
бежа населения.227
В национальных республиках кулацкие банды пускали в ход
лозунги «независимости» и «самостоятельности». Банда Зеле-
ного и незалежники ратовали «за самостоятельную вольную
Советскую Украину»,228 петлюровцы выступали за «самостий-
ность» под лозунгом «Долой кацапов, ляхов и жидов!»229 В Ка-
релии банды белофиннов и местных кулаков выдвинули лозунги
«Карелия — карелам», «Защита независимости и свободы во-
сточной Карелии».230 Желая вовлечь население Ухтинского уезда
в банды, белофинны и кулаки обещали уменьшить налоги, по
низким ценам отпускать продовольствие, обеспечить загранич-
ной мануфактурой.231
Несмотря на некоторые частные различия, политическая так-
тика и лозунги банд повсюду имели единое назначение — облег-
чить реализацию контрреволюционных программ путем привле-
чения на свою сторону хотя бы части трудящихся. Лозунги всех
кулацких банд были нацелены на свержение диктатуры пролета-
риата и реставрацию капитализма в нашей стране.
223 М. Куб ан и 11, ук. соч., стр. 53, 98.
224 «Коммунист», 1921, 4 февраля.
225 Р. Эйдеман, И. К а к у р и и. Гражданская война на Украине.
Харьков, 1928, стр. 54.
226 м. Кубанин, ук. соч., стр. 172; см. также: Д. Лебедь, ук.
соч., стр. 13.
227 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, л. 8.
228 См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях. ., стр. 99.
229 М. Кубани н, ук. соч., стр. 96.
230 к. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 49; см. также:
С. С. X ес и и, ук. соч., стр, 39.
231 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 48.
108
3. ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ВООРУЖЕНИЕ БАНД.
ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ БОЯ
Где бы пи действовали кулацкие банды, они поддерживали
теснейшую связь с породившей их социальной средой. Локаль-
ность, привязанность к определенному району--характерная
черта политического бандитизма.232 Свой район банды покидали
только в случае крайней необходимости и на короткий срок.
Очагами бандитизма являлись целые волости и даже уезды.
В Тамбовской губернии бандитизм получил значительное
развитие в пяти уездах — Кирсановском, Борисоглебском, Там-
бовском, Козловском и Моршанском. Опорными пунктами бан-
ды Антонова были крупные села — Каменка, Никольское, Зна-
менка и др. Махновцы базировались па территории Гуляй-Поль-
ского, Гришинского, Александровского, Мариупольского и Бер-
дянского уездов. Население этих уездов до 1921 г. почти не
знало Советской власти.233 Петлюровские банды Правобережной
Украины осенью 1920 г. обосновались в основном в Александ-
рийском, Чигиринском и Черкасском уездах Кременчугской
губернии. Банда Мордалевича действовала в районе Радо-
мысль — Коростышев Киевской губернии, Хмары — в Чернигов-
ском уезде, Кошевого и Заболотного — в Балтско-Олыополь-
ском районе.234
Военная организация кулацких банд строилась но террито-
риально-милицейскому принципу. Каждая охваченная мятежом
волость поставляла в банду соответствующее количество людей
и обеспечивала их оружием, конским составом, всеми видами
довольствия. .В Тамбовско-Воронежском районе, в Поволжье, в
Западной Сибири комплектование банд проводили волостные и
районные комитеты «крестьянского союза», в Белоруссии во-
лостные и районные отделения савинковского «союза защиты
родины и свободы».235 Комитеты СТК или СКС, отделения СЗРС
имели в своем распоряжении вооруженные команды и выпол-
няли функции местной государственной власти. Они произво-
дили мобилизацию населения в банды, чинили суд и расправу,
занимались разведкой, поддерживали связь между собой, сосре-
доточив в одних руках политические и военные функции.236
От первоначальных беспорядочных действий банды постепен-
но переходили к организованным выступлениям. Под руковод
ством офицеров и унтер-офицеров они стали строить свои от-
ряды но образцу регулярных армий. В начале 1921 г. в Тамбов-
232 М. К у б а п и п, ук. соч., стр. 3, 4.
233 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ел. хр 486, л. 41.
234 Р. Эйдемап. Очаги атаманивши и бандитизма. Харьков, 1921,
стр. 7.
235 м И. Тухачевский Борьба с контрреволюционными восста-
ниями. «Война и революция», 1926, № 7, стр. 6.
236 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 8; см. также: ЦГАСА, ф. 7, оп. 2,
ед. хр. 130, л. 41.
109
ской губернии действовали две «армии» мятежников в составе
21 полка и отдельной бригады. Вооруженные силы сибирских
мятежников подразделялись на дивизии, полки, батальоны и
роты.237 Банда Махно состояла из нескольких кавалерийских,
пехотных и пулеметных полков. В каждом полку имелось три
роты или эскадрона трехвзводного состава.238 Схему организа-
ции политаппарата банды заимствовали у РККА. Они имели
«реввоенсоветы», политотделы и специальных лиц для проведе-
ния «воспитательной» работы с личным составом. Формально во
главе армии Махно стояли «реввоенсовет» из 22 человек, изби-
раемый общим собранием, и командующий. В ведении «реввоен-
совета» находились два отдела — организационный и культурно-
просветительный. В 1918—1919 гг. в «реввоенсовет» банды Мах-
но входили анархисты Волин, Гетман, Алый и др.239 В «реввоен-
совете» банды Сапожкова состояли эсеры Маслаков, Дворец-
кий и Осипов.240 Банду Серова возглавлял «реввоенсовет группы
воли народа» — Долматов (председатель), Шатин, Муравьев,
Грищенко.241 Фактически вся власть в бандах принадлежала
главарям н командирам отдельных отрядов. Выборность ко-
мандного состава не осуществлялась.242 Комсостав наделялся
известными правами и полномочиями, применялись суровые дис-
циплинарные наказания.
Численность банд не оставалась постоянной. Как отмечалось
в инструкции Тамбовского командования в 1921 г., «состав
банд и их численность непрерывно изменяются. Сегодня банда
имеет несколько тысяч человек, завтра лишь несколько сот чело-
век».243 В январе — апреле 1921 г. в банде Антонова насчитыва-
лось до 20 тыс. человек.244 Махно во второй половине 1919 г.:
имел до 40 тыс. штыков и 15 тыс. сабель.243 В момент переми-
рия с Советской властью осенью 1920 г. у Махно осталось 2 -
3 тыс. человек, в основном — кавалеристов и пулеметчиков.2'6
На вооружении банд находились винтовки различных систем,
дробовики, обрезы, пики, а также косы, топоры, вилы, дубины.247
Банды снабжались оружием из-за рубежа и за счет населения.
237 М. Богданов, ук, соч., стр. 30; см. также; Т. Д. Корушия, ук.
соч., стр. 55.
238 р. Эйдеман. К вопросу о борьбе с бандитизмом. «Армия и рево-
люция», 1922, № 2, стр. 65; см. также: М. Кубани к, ук. соч., стр. 167.
239 М. К у б а н и н, ук. соч., стр. 167, 168.
240 р. Та у бин, ук. ст. «Борьба классов», 1934, № 12, стр. 58.
241 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, л. 48.
242 Ц. Т е п е р, ук. соч., стр. 76.
243 М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 8,
стр. 12.
244 Антоновщина, стр. 78.
245 М. К у б а и и н, ук. соч., стр. 162.
246 И. Тепе р, ук. соч.. стр. 76.
247 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, л. 10; см. также: М. Богданов,
ук. соч., стр. 29; см. также: М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и рево-
люция», 1926, № 7, стр. 7.
110
Не гнушались они и воровством. Так, Антонов в 1918 г. выкрал
из Тамбовской губернской управы три воза боевых винтовок..
Кроме того, он похитил несколько возов оружия и боеприпасов
из тамбовского артсклада.218 Сапож,ков некоторое время по-
лучал боеприпасы и другое довольствие с баз РККА.219 Значи-
тельную часть вооружения и боеприпасов банды добывали в
бою. В начале марта 1921 г. Антонов захватил 4 орудия у кава-
лерийского полка 15-й стрелковой дивизии.* 249 250 Банда Бакулина
отбила у воинских частей РККА 2 орудия, 16 пулеметов и много
боевых винтовок.251 В тылу 13-й армии банда Махно 10 июня
1920 г. напала на воинский эшелон, который следовал из Павло-
града на Александровск, и разграбила 3 вагона снаряжения.252
Утром 5 февраля 1921 г. махновцы совершили внезапное нападе-
ние на 2-ю бригаду 9-й кавалерийской дивизии, отобрав у нес
4 орудия и несколько пулеметов.253 Сибирские мятежники захва-
тили на станции Голышмапово эшелон с оружием, а па станции
Исиль-Куль— целый артдивизион.254 В Петропавловске к ним
попало 12 пулеметов, одна артиллерийская батарея, 200 боевых
винтовок и несколько тысяч патронов.255 В марте 1922 г. банда
напала на красноармейский обоз в Бийском районе и, разбив
прикрытие, захватила обмундирование, продовольствие, до
22 тыс. винтовочных патронов.256
Служба тыла в бандах по существу отсутствовала. Снабжа-
лись они за счет грабежа населения и военных трофеев. Ране-
ные оставлялись на попечение местных жителей или бросались
на произвол судьбы.
Бапды были очень подвижны, знали местные условия и умело
их использовали. В Тамбовско-Воронежском районе, в По-
волжье, в Юго-Восточном крае, на Украине они действовали
преимущественно в конном строю. Махно широко применял пу-
леметные тачанки. Банды совершали пробег по 80—100 п даже
150 км в сутки.257 Они передвигались скрытно, используя тро-
пинки и овраги, ночное время и распространяя ложные сведения
о своих намерениях, численности, путях движения.
Обычно бапды передвигались колонной, охраняемой конни-
цей спереди и с тыла. На расстояние 5—8 км, но не далее 10—
15 км от главных сил высылалась разведка.258 Банды вели не-
Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед ин-та, 1941, вып, 1,
стр. 45, 46.
249 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2. М., 1957, стр. 308.
250 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 33.
25! ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 14, 15.
252 м. Кубанин, ук. соч., стр. 146.
253 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 97.
254 м. Богданов, ук. соч., стр. 29.
255 т. Д. Кору ши н, ук. соч., стр. 50.
256 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 427.
257 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 11; см. также: Аитоновщина, стр. 77.
258 р, Э й д е м а и. Борьба с кулацким повстанчеством н бандитизмом,
стр. 17.
1)1
прерывную агентурную разведку, используя для сбора сведений
женщин, подростков, стариков-нищих, засылаемых до 40 км.259
Они создали разветвленную разведывательную сеть, через.кото-
рую систематически собирали данные о настроениях крестьян-
ства, численности дезертиров, о милиции, местных коммунистах
н т. п.260
В докладе начальника штаба РККА от 29 марта 1921 г. отме-
чались огромные трудности борьбы с бандами в условиях, когда
«приходится действовать среди самой толщи врагов, рискуя
каждый день и час получить удар не только с фланга, но и
с тыла. Многочисленные сторонники повстанцев-бандитов про-
никают незаметно во все поры военного организма, разведывая,
ведя незаметную агитацию и нанося вред совершенно неожидан-
но там, где меньше всего можно было бы ожидать».261
Не располагая численным превосходством, не имея техниче-
ских средств ведения боя и достаточного вооружения, банды
выработали хитроумные и коварные приемы борьбы. По мнению
крупных военных специалистов, например Р. П. Эйдемана,
махновцы довели до совершенства тактику партизанской
войны.262 Кулацкие банды поставили себе па службу весь арсе-
нал вековой мужицкой хитрости. Тактика банд строилась па
внезапности нападения, стремительных передвижениях, ковар-
стве и вероломстве. В одной из листовок Политуправления За-
падного фронта была дана выразительная характеристика так-
тических приемов кулацких банд: «Что такое бандитизм? Бан-
дитизм— это один из способов борьбы несдающейся контррево-
люции с победоносной революцией; борьбы не в открытом бою,
не лицом к лицу, а из-за угла, исподтишка, по-воровски, по-раз-
бойничьи. Это — борьба нападениями па большой дороге, убий-
ствами, грабежом... отравлением колодцев, поджогами. Это
борьба с мирным населением, с мирным трудом».263
Банды всячески избегали открытых столкновений с превосхо-
дящими их по силе воинскими частями РККА, а старались на-
носить внезапные удары —ночью, с тыла и т. п. При отступле-
нии они распылялись на мелкие шайки и бежали в разных на-
правлениях. Скрытно пробравшись на заранее условленный
сборный пункт, бандиты вновь производили неожиданные вы-
лазки. Благодаря своей исключительной маневренности и под-
вижности они были почти неуловимы. Особой подвижностью п
гибкостью отличались бродячие банды, которые не имели обоза.
Они состояли из кавалеристов и небольших отрядов пехоты на
259 М. Кубанин, ук. соч., стр. 169; см. также: Р. Э й д е м а и, ук.
ст. «Армия и революция», 1922, № 2, стр. 65.
260 См.: Е. Васина, ук. соч., стр. 3.
261 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 17.
262 Р. Э й д е м а н. Пятая годовщина одного урока. «Вонна и револю-
ция», 1926, № 12, стр. 37.
263 А. И. Сидоренко. Классовая борьба.., стр. 170.
112
подводах.204 Железные дороги, охраняемые бронепоездами,
банды переходили ускоренным аллюром, распылившись на мел-
кие 1'руппы и стараясь использовать складки местности, ночную
темноту, дождь с грозой и т. п. Так, махновцы под покровом
ночной тьмы и густого леса перешли в феврале 1921 г. желез-
ную дорогу у станции Святогорская, хотя на этом участке были
расставлены бронепоезда на расстоянии 5 км друг от друга.264 265
В открытый бой банды почти не вступали, если не имели чис-
ленного перевеса. Их излюбленные приемы ведения боя — удар
по тылам, попытка создать видимость окружения, инсценировка
отступления для заманивания к засаде.266 Банды вели быстро-
течный бой, сочетая интенсивный пулеметный огонь с бешеной
атакой в конном строю и полагаясь на храбрость, находчивость,
личную инициативу своих главарей. При столкновении с пехотой
они, как правило, выставляли вперед демонстрационную группу,
а их конница наносила удар во фланги и тыл. В бою с кавале-
рией бандитская конница стремительно неслась в лоб, а флан-
ги прикрывались пулеметами на тачанках. Часто применялись
обходы, в основном до 5 км.267 268
Банды пользовались самыми подлыми и вероломными такти-
ческими приемами. Махновцы, например, передвигались под
видом свадебной или похоронной процессии, выдавали себя за
•красноармейскую часть, оставляли ложные приказы на убитых
и т. к.208 Преследуемые красной кавалерией, они соскакивали
с лошадей, бросали оружие и поднимали руки вверх. Пропустив
красных всадников, бандиты открывали по ним огонь с тыла.269
Специфическая тактика банд причиняла немало беспокойства
и вреда воинским частям Красной Армии. Погоня за бандами
утомляла воинские части, вызывала нездоровые настроения у на-
селения и красноармейцев.270 «Трудность борьбы с Антоновым
состоит в том,— отмечалось в докладе командующего боевым
участком па X Кирсановской конференции РКП (б) в марте
1921 г., что его шайки, великолепно .зная местность, тотчас
после боя распыляются, и вообще Антоновым применяются все
приемы партизанской войны, что очень утомляет войска».271
Бывший начальник 42-й дивизии Розен в докладной записке ко-
264 р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
стр. 15, 17; см. также: Р. Эйдеман, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 2,
стр. 66.
265 Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
стр. 21, 22.
266 Там же.
267 р. Эйдеман, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 2, стр. 66.
268 Там же, стр. 65; см. также: Р. Эйдеман. Борьба с кулацким пов-
станчеством и бандитизмом, стр. 19.
269 М. Куб а п и п, ук. соч., стр. 171, 172.
270 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. I, 1941,
стр. 54.
271 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 7.
8 И. Я. Трифонов
113
мапдующему войсками Украины и Крыма в марте 1921 г. ука-
зывал, что махновцы легко скрываются, пользуясь сочувствием
кулацко-зажиточных слоев населения отдельных районов Ека-
теринославской губернии, и применяют такие тактические
приемы ведения боя, как подвижность, скрытность передвиже-
ния, умение распыляться и т. п.272
В 1922 г. банды полностью лишились какой бы то ни было
поддержки населения. Их основные кадры были перебиты или
рассеяны. Уцелевшие мелкие шайки все чаще прибегали к веро-
ломству, перешли к подпольной конспиративной работе.273 Вы-
дав себя за отряд ЧОН, банда Сычева 10 марта 1922 г. всту-
пила в г. Кизляр и обстреляла казармы 246-го стрелкового
полка. В результате диверсии погибли командир батальона, ко-
мандир роты и два красноармейца.274 Банда бывшего царского
полковника Васильева численностью около 20 человек при двух
пулеметах, переодевшись в красноармейскую форму, произвела
4 июля 1922 г. ночной налет на г. Холм. Та же банда числен-
ностью до 50 человек при трех пулеметах в ночь на 9 июля
1922 г. лапала па г. Демянск.275 В Подольской губернии в июле
1922 г. активно действовали банда Гальчсвского численностью
до 150 сабель и 30 штыков при трех пулеметах, а также банда
Левченко в составе 60 сабель при трех пулеметах. Обе банды
распылялись на мелкие шайки и носили красноармейскую
форму.276
Методы и тактика партизанской войны, применяемые бан-
дами, создавали немало дополнительных трудностей для Совет-
ской власти. Однако ничто не могло предотвратить неизбежную
гибель банд под сокрушительными уларами воинских частей
РККА, ЧОН, ВЧК, милиции, получивших всестороннюю под-
держку трудящихся масс деревни. Воинские части РККА и дру-
гие органы, вступившие в борьбу с вооруженной кулацкой
контрреволюцией, научились противопоставлять изощренной
тактике банд свою тактику, научно обоснованную, наиболее
рациональную, построенную на применении технических средств
ведения боя (бронеавтоотряды, бронепоезда, телеграф и т. п.).
4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗЛОДЕЯНИЯ БАНД
В условиях перехода от войны к миру главные усилия со-
ветского народа были сосредоточены на восстановлении разру-
шенной экономики. А международный империализм и свергну-
тые революцией эксплуататорские классы России с помощью
кулацких банд умышленно усугубляли разруху, голод, бедствия
трудящихся. Политический бандитизм тормозил хозяйственное
272 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 41.
273 Там же, ед. хр. 138, л. 94.
274 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 607.
273 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 203, л. 86.
276 Там же, ед. хр. 211, лл. 41, 42.
114
возрождение страны. «Много придется нам положить труда,—
говорил в марте 1921 г. М. И. Калинин,— чтобы побороть эту
разруху, и одним из сильнейших препятствий на этом пути, не-
сомненно, является развивающийся в Советской Республике
бандитизм... Бандитизм разоряет и терзает и без того уже бед-
ную и истерзанную Советскую Россию».277
В резолюциях I Всеукраинского совещания КП (б) У в мае
1921 г. бандитизм рассматривался как «главное препятствие
для утверждения Советской власти на местах и для ликвидации
хозяйственной разрухи».278 Кулацкие банды не могли предот-
вратить переход страны к мирному хозяйственному строитель-
ству, но они его осложняли и затрудняли. Все без исключения
банды вели паразитическое существование и систематически
подрывали производительные силы страны. Они нанесли колос-
сальный ущерб продовольственному снабжению населения, раз-
грабив миллионы пудов хлеба. В то время продовольственный
вопрос был самым злободневным. В феврале — марте 1921 г.
банды на 3 недели задержали доставку хлеба голодающим ра-
бочим Москвы, Петрограда, Центрально-Промышленного рай-
она. В директиве Политбюро ЦК РКП (б) для печати, подпи-
санной В. И. Лениным и М. И. Калининым в мае 1921 г., было
сказано: «И этим сокращением подвоза хлеба из производящих
районов при наличных запасах, обеспечивающих двухмесячную
потребность трудящихся столиц и центрального промышлен-
ного района, обязаны эсерам, меньшевикам и кадетам, пытаю-
щимся взорвать Советскую власть изнутри».279
Только за один месяц весной 1921 г. банды разграбили
на ссыпных пунктах и железных дорогах до 6 млн. пудов хлеба,
что равнялось четырехмесячной потребности таких крупных про-
мышленных центров, как Москва и Петроград.280 В результате
Советское правительство вынуждено было сократить рабочим
выдачу хлеба до 2/3 фунта, а остальному населению — до '/3
фунта в день. «Эсеровские банды, отмечалось в директиве
Политбюро ЦК РКП (б) для печати,— отняли у трудящихся
хлеб и вызвали временный кризис в снабжении, но они не от-
няли у них способности к организованному преодолению возни-
кающих трудностей и установлению взаимоотношений с кресть-
янством на новых началах, обеспечивающих успешную борьбу
с голодом».281 По сведениям М. И. Калинина, в первой половине
1921 г. банды расхитили на ссыпных пунктах около 20 млн.
пудов хлеба. Такое количество продовольствия вполне удовлет-
ворило бы годовую потребность Москвы и Петрограда.282
277 М. И. Калинин. Статьи и речи. 1919—1935, стр. 41, 42.
278 Коммунистическая партия Украины в резолюциях.., стр. 129.
279 Ленинский сборник XXXIV, стр. 411.
280 «Известия ВЦИК», 1921, 26 мая.
281 Ленинский сборник XXXIV, стр. 414.
282 Э. Б. Г е и к и и а. Переход Советского государства к нэпу. М., 1954,
стр. 54.
8*
115
Стремясь ухудшить продовольственное положение страны и
вызвать массовый голод, банды пускали под откос поезда с се-
менным материалом, запрещали крестьянам производить посе-
вы. В апреле 1921 г. они устроили крушение поезда с семенным
овсом у станции Сабурово. В Тюменской губернии банды раз-
грабили около 1 млн. пудов семян.283 Антоновцы избивали кре-
стьян Инжавинской, Ивановской, Протасовской и- других воло-
стей, препятствуя им проводить сев.284 Вследствие преступной
деятельности банд весной 1921 г. существовала угроза срыва
посевной кампании в ряде районов страны. Осенью 1921 г. они
сосредоточили свои усилия на срыве продналоговой кампании.
Только в пяти уездах Поволжья — Новоузенском, Пугачевском,
Камышинском, Хвалынском и Петровском в течение 1921 г. они
разграбили свыше 2 млн. пудов хлеба.285 «Главнейшим объек-
том действий бандитских шаек в настоящее время,— сообща-
лось в телеграмме командующего войсками Украины и Крыма
М. В. Фрунзе от 1 сентября 1921 г.,— являются ссыпные пункты
и перевозимый с мест продналог».286
В целях дезорганизации всей хозяйственной жизни страны
банды производили многочисленные крушения поездов, взры-
вали железнодорожные пути, уничтожали средства связи. Они
препятствовали проведению лесозаготовок и тем усиливали
топливный кризис. «Нет возможности учесть сейчас,— писала
„Правда” в мае 1922 г.,— те огромные разрушения, которые
причинили эсеро-бандиты хозяйству Тамбовской губернии. Раз-
рушались и сжигались станции железных дорог, мосты, целыми
верстами снимались рельсы и увозились, рвались телефонные и
телеграфные провода, уничтожались аппараты».287 Так, 6 июля
1921 г. банда Антонова разобрала железнодорожный путь на
25-м км линии Тамбов—Балашов, пустила под откос состав
и сожгла с.танцию Кориан-Строганово.288 Во время контррево-
люционного мятежа в Западной Сибири в 1921 г. банды раз-
рушили железнодорожный путь в нескольких местах и пре-
рвали телефонно-телеграфную связь с центром страны. Мятеж
задержал строительство железнодорожной линии в Кузбассе
(Кольчугинская новостройка) и Петропавловско-Кокчетавской
железной дороги.289 По данным 10 губерний Украины, в первом
полугодии 1921 г. банды произвели 14 налетов на железнодо-
283 м. Богданов, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. XV,
1962, стр. 39.
284 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 51.
285 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 43.
286 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, л. 55.
287 «Правда», 1922, 27 мая.
288 г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии (антоновщина). Канд, дисс., М., 1946. стр. 120.
289 м. Богданов, ук. соч., стр. 106.
116
рожные станции и эшелоны, 14 раз портили телефонные ли-
нии.290 В Белоруссии весной 1921 г. бандиты сорвали четырех-
недельник по вырубке и вывозке леса. В связи с контрреволю-
ционным мятежом прекратились лесозаготовки и доставка уже
заготовленного топлива из Тюменской и других губерний.29'
Одесский гублеском в октябре 1921 г. послал телеграмму в Со-
вет Труда и Обороны, в которой говорилось о бандитизме как
об одной из причин снижения темпов заготовки и вывозки дров.
В телеграмме отмечалось, что «положение с топливом прини-
мает характер серьезного бедствия, грозящего приостановкой
движения на юго-западной железной дороге».292 293 Разрушая
транспорт и связь, банды еще больше ухудшали продовольст-
венное положение промышленных центров, затрудняли нала-
живание хозяйственной смычки города с деревней.
Особую ненависть питали кулацкие банды к кооперативам,
совхозам, коммунам и другим социалистическим предприятиям.
Буквально с остервенением они их грабили, разрушали, сжи-
гали. Уже к ноябрю 1920 г. банда Антонова разграбила все
коммуны и совхозы на территории, охваченной мятежом.29;
В 60 совхозах Тамбовской губернии бандиты забрали свыше
1,5 тыс. лошадей, 700 коров, 800 свиней, около 2,6 тыс. овец,
10 тыс. пудов хлебопродуктов и более 25 тыс. пудов фуража.294
В Козловском уезде антоновцы разграбили 24 кооператива, в
Борисоглебском уезде уничтожили 58 колхозов из 79.295 В Там-
бовской губернии ими были разгромлены два винных завода,
три свеклосахарных, большая текстильная фабрика. С ряда
мелких предприятий они вывезли оборудование, а Борисоглеб-
скую мешочную фабрику сожгли.296
От банд Антонова и Колесникова пострадали многие сов-
хозы, коммуны, государственные предприятия в Воронежской и
Пензенской губерниях. В марте 1921 г. бандиты разграбили
винный завод и два совхоза в Чембарском уезде.297 Байда Ан-
тонова 31 марта 1921 г. разгромила Александровский совхоз в
Бобровском уезде, забрав 1 тыс. пудов семенного зерна и около
60 голов крупного скота. В начале апреля 1921 г. банда Колес-
никова совершила налет на один из совхозов Новохоперского
уезда. Сохранилось описание этого налета: «Обыскали всех,
забрали все: одежду, обувь, ценности, деньги, продукты. Увели
290 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 40, л. 168.
291 М. А. Богданов, ук. ст. Уч. зап. Тюменского нед. ин-та, т. XV,
1962, стр 38.
292 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 860, л. 27.
293 Антоновщина, стр. 44.
294 «Правда'», 1922, 27 мая.
295 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-Та, вып. 1, 1941,
стр. 50.
296 А. Казаков, ук. соч., стр. 9; см. также: Г. Михалев, ук. ст. Уч.
зап. Тамбовского пед. пп-та, вып. 1, 1941, стр. 51.
297 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 694, л. 2.
117
100 племенных лошадей. Разгромили зал собраний, с остервене-
нием рвали красные знамена и портреты революционных, деяте-
лей. Хлеба успели взять 200 пудов. Пригрозили рабочим
смертью, если они не бросят совхоза...» 298 В Саратовской гу-
бернии в 1921 г. банды уничтожили 15 коммун и 34 сельхозар-
тели.299 Неоднократные грабежи общественного имущества со-
вершали мятежники Западной Сибири. В феврале 1921 г. была
разгромлена коммуна «Заря» в Ильинском районе Ишимского
округа. Несколько коммун банды уничтожили в Тюменской гу-
бернии.300 При налете па Петропавловск, сообщала местная
газета, «почти все учреждения и предприятия белыми банди-
тами разгромлены, увезено много ценностей.. ,».301 В ночь на
21 марта 1921 г. вооруженная банда численностью в 50 человек
напала на товарный склад с мануфактурой и продуктами на
станции Кемпер.302
Большое количество кооперативов, совхозов, коммун, госу-
дарственных предприятий разграбили и уничтожили кулацкие
банды "Украины, Белоруссии, Карелии. В районах контрреволю-
ционных мятежей варварски уничтожались все очаги культу-
ры: школы, клубы, избы-читальни, народные дома.
Пока банды снабжались за счет грабежа совхозов, коммун,
кооперации и государственных предприятий, они воздержива-
лись от посягательств на крестьянское имущество и даже пы-
тались выдавать себя за «освободителей» населения от прод-
разверстки и других тягот. Но как только кончились запасы на-
грабленного государственно-кооперативного имущества, банды
предстали перед крестьянами в своем подлинном виде мароде-
ров и грабителей. Банда Антонова с января 1921 г. приступила
к насильственной мобилизации крестьян и к конфискации их
имущества. В докладе Кирсановского политбюро в Тамбовскую
губчека весной 1921 г. сообщалось: «За май месяц бандиты дви-
гались по всему уезду, разоряя крестьян, почему крестьяне нена-
видят бандитов, но боятся за зверства, чинимые ими. Бандиты
берут у крестьян все, начиная со скота и кончая носовыми плат-
ками».303 В селе Никольском Сампурского района в день пасхи
1921 г. бандиты снимали обувь и одежду у всех выходящих из
церкви. В деревне Дворянщина они отбирали куличи, яички и
прочие съестные припасы верующих.304 По пути своего следова-
298 ЦГАОРСС, ф. 130, ед. хр. 1033, лл. 17, 19.
299 Отчет Саратовского губернского исполкома X губернскому съезду Со-
ветов. Саратов, 1921, стр. 153.
зоо Е. А. Иванова. Борьба с кулачеством в ходе строительства коллек-
тивных форм хозяйства в деревне (Тюменский округ). Уч. -зап. Могилевского
пед. ин-та, вып. П, 1956, стр. 103.
301 «Дело революции» (Новониколаевск), 1921, 8 марта.
302 «Кулундинская правда» (Славгород), 1921, 26 марта.
зоз ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 94.
304 Антоновщина, стр. 135; см. также: Г. Михалев, ук. ст. Уч зап.
Тамбовского пед. ин-та. вып. 1, .1941, стр. 51.
118
ния банда Сапожкова конфисковала у крестьян хлеб, скот, одеж-
ду.305 Так же поступали мятежники, отступая из Сургутского
уезда..306 Бесцеремонный грабеж крестьян производили банды Ук-
раины. «Вся деятельность Махно и его банд,—писал С. И. Гусев,—
отмечена яркой печатью бандитизма, грабежей и насилий».307
Только в 14 селах Хортицкой волости махновцы сожгли 42 дома,
забрали 2413 лошадей, 1717 голов рогатого скота, 1073 свиньи,
320 тыс. пудов хлеба.308 В 36 волостях Полтавской губернии бан-
ды численностью от 100 до 800 человек каждая в течение января
1921 г. произвели 86 налетов.309 Отступающие белофинны и ка-
рельские кулаки грабили крестьян, уничтожали продукты пита-
ния, сжигали дома и надворные постройки.310 «Чем ближе мы
подходили к границе,— писал в своих воспоминаниях участник
добровольческого лыжного отряда,— тем отчетливее было видно
разрушение, произведенное бандитами. Дома стояли необитае-
мыми; разбито было все, что можно было разбить. Весь скот
был угнан в Финляндию».311
В результате погромно-разрушительной работы кулацких
банд хозяйственное положение во многих губерниях страны
стало почти катастрофическим. В местностях, охваченных бан-
дитизмом, резко сократилось поголовье скота, было уничтожено
много семенного материала и разграблены запасы продоволь-
ствия. Неурожай и последовавший за ним голод в Поволжье, в
Казахстане, на юге Украины в немалой степени являлись след-
ствием бандитизма. Кулацкие банды причинили невероятные
бедствия и страдания трудящимся массам, подорвав их хозяй-
ственное благосостояние. Только в четырех волостях Сампур-
ского района банды захватили 1383 лошади, 450 коров, 225 сви-
ней и свыше 5,5 тыс. овец. В Тамбовской губернии недосев уве-
личился с 200 тыс. десятин в 1920 г. до 347 тыс. десятин в 1921 г.
В главном очаге бандитизма — Кирсановском уезде недосев
озимых в 1921 г. достиг 75%. Количество крестьянских хозяйств
без рабочего скота возросло ио губернии с 36% в 1920 г. до
50,5% в 1922 г., бескоровных — с 20 до 31%. В Борисоглебском
уезде количество лошадей за тот же срок уменьшилось наполо-
вину, а в Кирсановском и Тамбовском уездах — на одну треть.312
395 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. 1 (XIV), вып. I,
1939, стр. 22.
зоб ц Т. Б ел имо в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2,
1958, стр. 93.
307 С. И. Гусев, ук. соч., стр. 88.
308 М. Равич-Черкасский. Махно и махновщина. Екатеринослав,
1920, стр. 15.
зоз ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1176, л. 105.
310 И. С ю к и я й п е н, ук. соч., стр. 138; см. также: С. С. X е с и н, ук. соч.,
стр. 61, 138.
ЭН В боях за Советскую Карелию. М., 1932, стр. 201.
312 Г. Михале в. Разгром кулацко-эсеровского мятежа. ., стр. ' 259;
Его же, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 50.
119
В докладе Тамбовского губкома РКП (б) указывалось, что в
августе 1921 г. «в результате тяжелого продовольственного по-
ложения в губернии остановилась почти вся промышленность и
создалось очень обостренное положение среди рабочих».313 Вес-
ной 1922 г. в Тамбовской губернии голодали сотни тысяч чело-
век, и смертность населения повысилась на 75%. В Кирсанов-
ском уезде голодало до 150 тыс. человек, в Усманском— свыше
100 тыс., в Борисоглебском — столько же. В мае 1922 г. в сред-
нем по губернии на 100 случаев рождения приходилось 216 смер-
тей.314 «Громадный недосев и уничтожение бандитскими полчи-
щами посеянного,— вспоминал очевидец событий,— создали
подлинный голод. В том районе, где разгуливал Антонов со
своей бандитской ордой, весной 1922 г. люди мерли от голода,
ели павшую скотину, собак, траву».315 316 В начале 1921 г. банды
прошли по десяти уездам Саратовской губернии, уничтожив
свыше 1 тыс. лошадей, 2375 голов крупного рогатого скота,
свыше 1 тыс. овец. Они разграбили 47 тыс. пудов семян и на
19 млн. руб. сельскохозяйственного инвентаря. По вине банд
губерния на 40% недовыполнила план весеннего сева 1921 г.310
Значительное сокращение посевных площадей и поголовья
скота произошло в пораженных бандитизмом районах Западной
Сибири. В Тюменской губернии посевная площадь в 1921 г.
уменьшилась на 23,5%.317 В феврале 1922 г. в Ишимском уезде
голодало свыше 1 млн. человек.318 В Бийском уезде в местно-
стях, прилегающих к горам и являвшихся ареной действий банд,
поголовье крупного рогатого скота за 1920—1922 гг. снизилось
на 2/3, а посев пшеницы в целом по уезду сократился с 250 тыс.
до 75 тыс. десятин.319
Банды вконец дезорганизовали продовольственное снабже-
ние Карелии.320 Голод и его спутники — оспа, тиф, дизентерия
свирепствовали в нескольких волостях. После белофипской
авантюры 1921 —1922 гг. только в Ухтинском районе числен-
ность населения уменьшилась с 17,6 тыс. до 7,4 тыс. Более 10
тыс. местных жителей бандиты насильно угнали в Финлян-
дию.321 В результате белофинского вторжения и местного банди-
тизма народное хозяйство Карелии понесло убыток в сумме
5,6 млн. руб. золотом.322
Кулацкий бандитизм нанес громадный ущерб народному хо-
313 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 992, л. 31.
314 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 903, лл. 30, 31.
315 Антоновщина, стр. 85.
316 М. Д. Машин. Борьба Советской власти с голодом в 1921—1922 гг.
Канд. дисс. М., 1955, стр. 40, 41, 43.
317 М. Богданов, ук. соч., стр. 105.
318 Т. Д. Ко ру шин, ук. соч., стр. 71.
319 «Звезда Алтая», 1922, 5 декабря.
320 ДПА, ф. 9, on. 1, ед. хр. 28, л. 2.
321 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 214, л. 107.
322 С. С. X е с н н, ук. соч., стр. 143 144.
120
зяйству страны. Однако его главной целью являлось свержение
диктатуры пролетариата, уничтожение Коммунистической пар-
тии и реставрация капиталистического строя. Повсюду, где по-
являлись банды, немедленно уничтожались все органы дикта-
туры пролетариата — Советы, милиция, суд, продаппарат и т.п.
Бандиты физически истребляли коммунистов, советских работ-
ников, красноармейцев и всех лиц, сочувствующих революции.
Не рассчитывая на сколько-нибудь длительную поддержку кре-
стьянства, онн стремились укрепить свое влияние с помощью
террора и всевозможных зверств. Кулацкие банды нередко пре-
восходили белогвардейцев по жестокости расправ, издеватель-
ствам и надругательству над своими жертвами. Как все времен-
щики, они жили одним днем. Отсутствие у банд какой-либо по-
ложительной, творческой программы прикрывалось бессмыс-
ленной жестокостью и террором. Зверские расправы над комму-
нистами, советскими работниками, крестьянским активом явля-
лись признаком внутреннего бессилия банд, их беспомощности,
и неверия в свою победу.
Неслыханные преступления и злодеяния творили кулацко-
эсеровские банды Тамбовско-Воронежского района. К октябрю
1920 г. антоновцы хозяйничали в Кирсановском, Борисоглеб-
ском и в значительной части Тамбовского уезда. За два месяца
они уничтожили 41 волостной Совет в Тамбовском уезде и боль-
шинство Советов в Кирсановском уезде.323 В соответствии с про-
граммой и целями кулацко-эсеровского СТК банды планомерно
дезорганизовывали всю деятельность советского государствен-
ного аппарата — сжигали делопроизводство и сами помещения
Советов, физически истребляли личный состав учреждений. Они
устанавливали свою кулацко-террористическую диктатуру. Вес-
ной 1921 г. банды ликвидировали Советы в 54 волостях Тамбов-
ского уезда из 56 и сожгли их делопроизводство.324 В нескольких
уездах Тамбовской, Воронежской, Пензенской и других губер-
ний они почти полностью парализовали деятельность судебного
аппарата. В отчете о работе Тамбовского губернского бюро
юстиции за девять месяцев 1921 г. указывалось: «Бандитизмом
в уездах — Тамбовском, Кирсановском, Борисоглебском и от-
части Усманском—судебная работа была почти совсем останов-
лена, ряд камер был разграблен; дела, книги и документы уни-
чтожены, а судебные деятели поплатились потерей всего иму-
щества и подверглись всякого рода насилиям; многие из них
лишились и жизни».325
Банды Колесникова и Антонова создали угрожающее поло-
жение для партийно-советских органов Воронежской губернии.
В телеграмме особоуполномоченного СТО Н. А. Милютина и
323 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 71; см. также: Г. Михалев, ук. ст.
Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 52.
324 г. М. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа.. , стр. 108.
325 ЦГАОРСС, ф. 353, оп. 10, ед. хр. 57, л. 25.
121
председателя Воронежского губисполкома в адрес председателя
СНК В. И. Ленина, председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского и
главкома С. С. Каменева сообщалось: «Губисполком настоя-
тельно просит обратить самое серьезное внимание на положение
Воронежской губернии. Вооруженные, хорошо организованные
шайки бандитов под руководством Колесникова и Вараввы ко-
личеством до 1 тысячи человек бродят по южным частям Воро-
нежской губернии, убивают советских работников и коммуни-
стов, грабят ссыпные пункты, разрушают полотно железной
дороги, грабят поезда. Шайки прекрасно вооружены и прекрас-
но дисциплинированы. Северные части губернии — Бобровский
и Новохоперский уезды — находятся под ударом антоновских
шаек, которые тормозят всякую советскую и политическую ра-
боту».326 В связи с бандитизмом во многих волостях Тамбовской,
Воронежской и других губерний коммунистические ячейки пере-
шли на подпольное положение, а часть членов РКП (б) вступила
в отряды ЧОН.327
Кулацко-эсеровские банды Тамбовско-Воронежского района
совершили громадное количество злодеяний. Они изобретали
всевозможные издевательства и пытки для своих жертв. В Там-
бовской губернии от рук бандитов-извергов погибло около 2 тыс.
коммунистов и совработников.328 В Воронежской губернии до
18 февраля 1922 г. бандиты убили 691 человека, в том числе 242
коммунистов, и захватили в плен 371 человека.329
Зверствами бандиты пытались запугать население. Но со-
ветские люди перед лицом смерти вели себя мужественно и до-
стойно. В конце 1920 г. в селе Спасском, защищаясь от банди-
тов, чекисты Ссренок и Чудин забаррикадировались в избе.
Бандиты подожгли избу, по нс услышали мольбы о пощаде. Зи-
мой 1920/21 г. они схватили в селе Попзари сторожа одного из
тамбовских учреждений Самородова, который прибыл из Там-
бова домой на побывку. Подозревая сторожа в принадлежности
к РКП (б), бандиты избили его до полусмерти, затем выкололи
глаза, отрезали нос и уши, выкраивали ремни из кожи спины.
Самородов не был членом РКП (б), но перед смертью бросил в
лицо своим мучителям гордые слова: «Довольно! Убивайте ско-
рее! Я— коммунист».
Банды Антонова люто измывались над пленными военнослу-
жащими РККА. В селе Инжавино они изрубили на куски не-
скольких красноармейцев, предварительно отрезав у них носы
и уши, выколов глаза. Однажды вследствие неисправности мо-
тора в руки бандитов попал самолет, на борту которого нахо-
326 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 712, лл. 10, И (телеграмма 5 II 1921 г.).
327 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, лл. 100, 129.
328 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 50.
329 цпд, ф, 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 67.
122
дился начальник оперативного управления командования войск
Тамбовской губернии Тищенко. Бандиты вырезали у него на спи-
не красную звезду, отрубили пятки ног и лишь потом убили.
Так же поступили они с летчиком.330 В банде Матюхина плен-
ным красноармейцам выкручивали головы, причем особенно
зверски поступал сам атаман.331
После введения нэпа крестьянство полностью перестало под-
держивать банды, и они, взбешенные неудачами, мстили насе-
лению. Тамбовский губком партии эсеров рекомендовал бандам
расстреливать подряд всех сочувствующих Советской власти.332
В мае 1921 г. Антонов проводил насильственную мобилизацию
населения в Кирсановском уезде, причем всех сопротивляв-
шихся и их семьи бандиты расстреливали.333 В селе Ольшанка
на глазах у матери они убили двух демобилизованных красно-
армейцев за отказ примкнуть к мятежу. После этого они пере-
резали горло матери.334 В селе Правые Ламки Тамбовского
уезда бандиты сожгли избу красноармейца Е. Е. Рыбина и рас-
стреляли бывшего председателя комбеда К. С. Денисова. Перед
смертью Денисов крикнул бандитам: «Вы меня расстреляете, но
Советская власть жива и жить будет».335 В селе Никольском
антоновцы расстреляли восьмидесятилетнего старика, который
пытался их усовестить. В сельхозкоммуне «Пчелка» около села
Рассказово они вырезали всех, включая стариков и детей. В селе
Беломестная Двойня банда Карася 21 мая 1921 г. сожгла зда-
ние Совета, изрубила до 50 человек, в том числе членов волост-
ного и сельского Советов.336
В Поволжье, как и в Тамбовско-Воронежском районе, кулац-
ко-эсеровские банДы ликвидировали органы Советской власти,
физически истребляли коммунистов и сочувствующих им, про-
изводили массовый грабеж крестьянства. Заняв ту или иную
местность, банды разгоняли Советы, создавали свои органы
власти, отменяли сбор продразверстки и т. п.337 В 1920—1922 гг.
бандиты убили несколько тысяч рабочих и крестьян в Новоузен-
ском, Пугачевском, Камышинском, Хвалынском, Петровском
уездах. Банда Сапожкова производила массовые порки кре-
стьян и другие бесчинства. В г. Бузулуке она расстреляла свыше
50 рабочих-железнодорожников. Бандиты издевались над плен-
ными красноармейцами, рубили их шашками. В феврале 1921 г.
банда Суворова спустила под лед 15 человек из коммуны «Пио-
ззо Антоновщина, стр. 70, 79, 99, 100, 139.
331 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 397.
332 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 49.
ззз ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 94.
334 Антоновщина, стр. 108.
335 «Правда», 1960, 30 марта.
336 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ии-та, вып. 1, 1941,
стр. 50, 51.
337 В боях за диктатуру пролетариата, стр. 36.
123
нер» и свыше 20 крестьян села Тетеревятки.333 Совершая раз-
бойничьи набеги в Балашовский уезд, банда Антонова в октябре
1920 г. зарубила 23 коммуниста, а в январе 1921 г. живьем
сожгла трех продагеитов в деревне Ключи. В Сердобском уезде
Саратовской губернии антоновцы убили 75 партийно-советских
работников. Банда Бакулина при отступлении из г. Камышина
расстреляла 30 человек.338 339 Один из участников гражданской
войны в Поволжье И. И. Фирфаров писал в своих воспомина-
ниях о 1921 г.: «Банды Попова вихрем пронеслись по селам и
мелким городам, оставляя после себя много крови, мстя за бур-
жуазию и кулачество отдельным работникам Соввласти, комму-
нистам, грабя и разоряя население».340 Банда Серова отлича-
лась особой лютостью. На хуторе Вольница она сожгла живьем
13 красных партизан.341 В мае 1922 г. бандиты убили четырех
рабочих в совхозе № 9 в районе г. Дергачи и трех членов сель-
хозкоммуны им. Володарского.342
Во время контрреволюционного мятежа 1921 г. в Западной
Сибири кулацко-эсеровские банды на практике осуществляли
положения программы «крестьянского союза». Они разгоняли
Советы и взамен их создавали свои органы власти. В Тобольске
21 февраля 1921 г. была провозглашена «тобольская федера-
ция» и создан «временный городской совет» во главе с эсером
Коряковым. Верховным органом «тобольской федерации» яв-
лялся «крестьянско-городской совет» из 18 человек во главе
с кадетом Степановым.343 В селах Сургутского уезда и в уезд-
ном центре были сформированы так называемые «комитеты об-
щественной безопасности», возглавляемые кулаками.344 Мятеж-
ники немедленно аннулировали все законы Советской власти и
восстановили буржуазные порядки, в том числе судебный устав
1864 г. В Тобольском и других уездах они осуществляли дена-
ционализацию торговли и промышленности, вернули кулакам
конфискованные земли, отменили все социальные завоевания
рабочего класса: восьмичасовой рабочий день, соцстрах и т. п.345
Кулацко-эсеровские банды Западной Сибири проводили на-
стоящую охоту за коммунистами. В приказе № 2 по Евсинскому
сельсовету Ишимского уезда мятежники писали: «С получением
сего предлагается Вам в течение 3-х часов организовать отряд,
арестовать всех коммунистов и истребить». Аналогичный приказ
338 Р. А. Т а у б и и, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1039, стр. 22, 43.
339 Е. Васина, ук. соч., стр. 2, 4.
340 В боях за диктатуру пролетариата, стр. 35.
341 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 43.
342 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 211, л. 202.
343 М. Богданов, ук. соч., стр. 31, 32.
344 ц т Б ел им о в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. нн-та, т. V, вып. 2,
1958, стр 84.
345 м. Богданов, ук. соч., стр. 33, 34.
124
был отдан по Истошинской волости того же уезда. Сибирские
кулаки — чолдоны совместно с колчаковцами и белоказаками
совершали невероятные зверства. Коммунистов и всех предан-
ных советскому строю людей они кололи пиками, убивали пал-
ками, замораживали до смерти, сыпали соль в кровоточащие
раны, распарывали животы, отрезали носы, уши, пятки ит.д.346
Контрреволюционный мятеж в Западной Сибири в 1921 г.
вызвал большие человеческие жертвы. Только Тюменская гу-
бернская парторганизация потеряла до 3 тыс. человек, Курган-
ская уездная организация РКП (б)—около 500 человек.347
В Тюменском округе погибли почти 20 тыс. крестьян.348 В Ишим-
ском уезде во время мятежа было убито или искалечено около
6—7 тыс. человек.349 В тобольской тюрьме мятежники держали-
до 500 человек, подвергая их нечеловеческим пыткам: заклю-
ченным ломали руки и ноги, выкалывали глаза, отрезали носы
и т. п. Так называемая «военно-следственная комиссия» после
издевательств и пыток расстреляла до 200 человек — партийных
и советских работников, коммунистов, комсомольцев, беспартий-
ных активистов. На отдельных трупах насчитывалось от 30 до
150 штыковых ран.350 В Петропавловске бандиты намеревались
сжечь живыми захваченных в плен красноармейцев 3-го ба-
тальона 255-го стрелкового полка.351 В Ишимском уезде они в
1921 г, замучили и сожгли 58 организаторов сельхозкоммуны
«Заря». В селе Окунево Бердюжского района бандиты аресто-
вали семерых коммунистов и в течение нескольких дней дер-
жали их в холодном помещении при 30° морозе, а затем заму-
чили. В селе Ярково коммунистов кололи раскаленными пиками,
посыпанными толченым стеклом. На станции Токуши бандиты
захватили поезд с эвакуированными из г. Петропавловска семь-
ями партийно-советских работников. В поезде находилось около
200 человек. Почти всех их бандиты зверски перебили, не поща-
дили ни больных, пи детей.352 В самом Петропавловске мятеж-
ники в марте 1921 г. схватили и замучили многих ответственных
работников.353 В Кокчетавской тюрьме находилось около 1 тыс.
красноармейцев, коммунистов, партийно-советских работни-
ков.354 «Военно-следственная комиссия» жестоко расправилась
с ними. Белоказачья банда Токарева внезапным налетом 5 ап-
346 Т Д. К о р у ш и н, ук соч., стр. 51, 52.
347 м. Богданов, ук. соч., стр. 106.
348 е. А. Иванова, ук. ст. Уч. зап. Могилевскою пед. ин-та, вып. II,
1956, стр. 103.
349 Т. Д. Кор у ш и п, ук. соч., стр. 70.
350 м. Богданов, ук. соч,, стр. 36, 88.
351 Т. Д. Корушпн, ук. соч., стр. 50.
352 м. Богданов, ук. соч., стр. 28, 35.
353 «Дело революции» (Новониколаевск), 1921, 8 марта.
354 м. А. Богданов. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Петропав-
ловск-Кокчетавском районе в 1921 г. Доклады и сообщения научной конфе-
ренции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960, стр. 200.
125
реля 1921 г. захватила г. Каркаралинск. Она устроила побоище
коммунистов, находившихся в нардоме на экстренном закрытом
собрании. Погибла почти вся городская парторганизация, в том
числе секретарь укома РКП (б) Малышкин, председатель уезд-
ного исполкома Ляпин и др.355 За 6 дней белоказаки расстреляли
в Каркаралинске десятки ни в чем неповинных людей и огра-
били население.356 Весной 1921 г. в течение одного месяца банды
убили около 200 продработников.357
Сопутствуемые неудачами и поражениями, банды все более
и более свирепствовали. В приказе одного из штабов мятежни-
ков в Западной Сибири говорилось: «Лиц, замеченных в про-
тиводействии народной армии, уничтожать на месте, имущество
отбирать, а семьи забирать заложниками. В случае измены —
уничтожать».358
Самой опасной бандой на Украине были махновцы, которые
вели истребительную войну с коммунистами и Советской
властью. В оперативном приказе командиру одного из отрядов
Махно предписывал: «В корне пресечь организацию и деятель-
ность комнезамов и комсомолов... Разгонять и в корне уничто-
жать милицию, чеку, продотряды и другие совучреждеиия».359
Карательную политику банды Махно направлял дегенерат и са-
дист левый эсер Попов, который лично уничтожил 190 коммуни-
стов. Созданная по настоянию Барона, Алого и других вожаков
анархистов комиссия при «военно-революционном совете» без
разбора дел выносила смертные приговоры коммунистам, чеки-
стам, продработникам, заведующим совхозами и председателям
колхозов.360 Распоряжения о казни этих лиц отдавали Махно,
его жена или начальник контрразведки.361 Попов вел агитацию
за поголовное истребление всех пленных. Махно согласился
с ним и отдал приказ: «Никого в плен не брать!» После этого па
ст. Миллерово и в других местах пребывания махновцев появи-
лись горы изрубленных трупов. Самодур и деспот Махно поощ-
рял людоедские наклонности своих головорезов. На походе мах-
новская кавалерия горланила: «Мы их порежем, да мы их же
побьем, последних комиссаров мы в плен заберем».362
В первой половине 1920 г. банда Махно непрерывно рейди-
ровала по нескольким уездам Украины. Махновцы рубили шаш-
ками, расстреливали, топили в прорубях коммунистов, прод-
агентов, членов комитетов незаможних селян. Они всячески глу-
мились над своими жертвами, например вспарывали животы
355 м Богданов, ук. соч., стр. 35, 80.
356 История Казахской ССР, т. II. Алма-Ата, 1960, стр. 167; см. также-
М. Богданов, ук. соч., стр. 80.
357 «Известия ВЦИК», 1921, 26 мая.
358 М. Богданов, ук. соч., стр. 40.
359 М. Кубанин, ук. соч., стр. 143.
360 И. Тепе р, ук. соч., стр. 76, 82.
331 М. К у б а н и и, ук. соч., стр. 144.
362 И. Тепе р, ук. соч., стр. 78, 96, 97.
126
продагентам и, насыпав зерна, оставляли записку: «Разверстка
выполнена». В течение двух месяцев в Запорожской и Полтав-
ской губерниях махновцы истребили до 250 продработников,
177 милиционеров, свыше 190 незаможников.363
К вящему удовольствию кулачества банды наводили страх
на комитеты незаможних селян и парализовали их работу.
В сводке штаба РККА за 16 апреля 1920 г. указывалось:
«В Днепропетровском уезде в связи с появлением банд Махно
разбегаются комитеты незаможников».364 Нельзя не согласиться
с выводом М. Кубанина, что Махно проводил «систему уничто-
жения руководящей головки бедняцкой части деревни». За 9 ме-
сяцев 1920 г. бандиты убили на Украине около 1 тыс. продра-
ботпнков- героических сынов нашей Родины.365
В 1921 г. анархо-кулацкие банды с еще большей яростью
нападали па Сонеты, КИС, комячейки. В одном из крестьянских
писем в газету была дана зарисовка бандитского палета па де-
ревню: «Махновцы рассыпались по деревне и начали расправу,
нс разбирая с кем и за что. Рубали первого встречного, не
спрашивая, не разбирая. Отрубали руки, у зарубленных уже
насмерть вырубали сердце и его еще крошили. Л1ы не видывали
такого зверя... За какой-нибудь час было зарублено на улицах
15 человек, не считая раненых. Потом пошли по хатам...»366
В дневнике жены Махно хладнокровно перечисляются расстре-
лы коммунистов, продагентов, красноармейцев. Однажды бан-
диты вывели па расстрел 40 пленных, приказав им раздеться
догола и связать друг другу руки.367
В первой половине 1921 г. банды затрудняли и временами
парализовали деятельность Советов, комячеек, КНС в ряде
районов Александровской, Запорожской, Донецкой, Харьков-
ской губерний. В бюллетене Александровского губернского
чрезвычайного совещания за 24 января 1921 г. показана доволь-
но неприглядная картина советской работы в Гуляй-Польском
и других районах. «В Гуляй-Польском районе,—говорилось в
бюллетене,— работа по созыву съездов, выборам в Советы и
организации комитетов пезаможпих прекратилась вследствие
разгула банд. Посланные в район инструктора разогнаны, один
убит, один пропал без вести. Связь с волостями прервана».368
Нарком продовольствия Украины М. К. Владимиров в теле-
грамме на имя В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы от 2 марта 1921 г.
сообщал, что махновцы разгромили продаппарат в Бердянском
и Александровском уездах, поставили под угрозу снабжение
Донбасса и Красной Армин. В Александровском уезде они
363 Л. II и к у л и и, ук. ст. «Знамп», 1941, № 3, стр. 182.
364 Там же, стр. 183.
365 М. К у б а и и и, ук. соч., стр. 130, 144.
366 «Беднота», 1921, 19 феврали.
367 М. К у б а п и п, ук. соч., стр. 118.
368 ЦГАОРСС, ф. 130, он. 5, ед. хр. 1033, л. 47.
127
убили райпродкомиссара и 42 продагентов.369 В Александро-
Грушевском районе от руки бандитов погибло 5 делегатов съезда
КНС.370 Весной 1921 г. банды терроризовали население боль-
шинства уездов Харьковской губернии. В сводке для членов ЦК
и губкомов КП (б) У о Харьковской губернии за период с 20 фев-
раля по 15 апреля 1921 г. сообщалось: «Из докладов с мест вы-
яснилось, что во всей губернии, за исключением Харьковского
и Волчанского уездов, свирепствуют шайки бандитов, в резуль-
тате чего комнезамы и комячейки хиреют и распадаются».371
В 10 губерниях УССР—Запорожской, Екатеринославской, До-
нецкой, Кременчугской, Киевской, Николаевской, Одесской,
Подольской, Черниговской и Полтавской — в первом полугодии
1921 г. банды разграбили и сожгли 60 советских учреждений.
В тех же губерниях и за тот же срок от руки бандитов погибло
около 1,5 тыс. человек, в том числе 636 красноармейцев, 9 ко-
мандиров РККА, свыше 100 советских служащих, 56 продработ-
ников, 108 милиционеров, 78 членов исполкомов Советов и КНС,
26 рабочих и 468 прочих граждан.372
Борьба с бандитизмом на Украине, особенно с анархо-мах-
новцами, потребовала немалых жертв. Во время неожиданной
стычки с отрядом махновцев близ села Бузовка (в районе Ума-
ни) 3 января 1921 г. были убиты прославленный начдив 14-й
кавдивизии А. Я. Пархоменко, военком той же дивизии Беляков
и начальник штаба Мурзин.373 В июне 1921 г. в сопровождении
начальника волостной милиции и ординарца М. В. Фрунзе вы-
ехал па разведку. У Решетиловки в районе Полтавы он неожи-
данно столкнулся с десятком махновцев. Отлично владея ору-
жием, М. В. Фрунзе застрелил одного из бандитов и ускакал от
них. М. В. Фрунзе получил легкое ранение, но его шинель
была пробита несколькими пулями.374 Выполняя важное прави-
тельственное задание, погибли от руки махновцев слушатели
Военной академии — комиссар дивизии А. К. Парм, В. Н. Львов
и В. А Васько-Богдан.375
По странной случайности судьбы пришлось сражаться
с махновцами и видному деятелю международного коммунисти-
ческого движения Джону Риду. Осенью 1920 г. он возвращался
в Москву из Баку, где проходил I съезд народов Востока. На
поезд, в котором ехал Д. Рид, напала банда махновцев. В завя-
завшейся вооруженной схватке Рид принял активное участие.
После бегства бандитов, возбужденный и разгоряченный, он на-
369 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 6, ед. хр. 187, л. 17.
370 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 16.
371 там же, ед. хр. 1178, л. 59.
372 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 140, л. 168.
373 г. А. Т о л о к о л ь н и к о в. Александр Пархоменко. М., 1962, стр. 47;
см. также: Боевые подвиги частей Красной Армии. М., 1957, стр. 207.
371 Л. Никулин, ук. ст. «Знамя», 1941, № 3, стр. 194.
375 4Q лет Военной академии им. М. В. Фрунзе. М., 1958, стр. 85.
128
пился воды из ручья у насыпи. По приезде в Москву Д. Рид за-
болел брюшным тифом и скончался 17 октября 1920 г.376
Во второй половине 1921 г. и в первой половине 1922 г. на
Украине в основном оперировали остатки петлюровских банд.
Так, 30 сентября 1921 г. банда Струка и Орлика произвела на-
лет на станцию Требецкая, где было зарублено 10 красноармей-
цев. Та же банда 7 октября 1921 г. произвела крушение поезда
на перегоне Тетерев—Киев, во время которого погибло 10 че-
ловек. Банда увела с собой 50 пассажиров — советских служа-
щих и бесчеловечное ними расправилась.377 В июле 1922 г. бан-
да Гальчевского зарубила начальника милиции в местечке
Веньковцы Подольской губернии и нескольких совработников
в местечке Осламово. Этой же бандой были убиты командир
71-го стрелкового полка, завхоз и ординарец. В местечке Солоб-
ковцы банда Гальчевского зарубила 7 милиционеров, а в хуторе
Подлесный разгромила волисполком. В Кременчугской губер-
нии банда Завгороднего — Железняка производила ограбления
поездов, а 23 июля 1922 г. уничтожила 7 человек местной само-
охраны в селах Капитоновна и Николаевка и 2 милиционеров
в селе Разлив. В Городищенском районе банда Грозного напа-
дала на волисполкомы и убивала советских работников.378
В Белоруссии кулацкий бандитизм усугублял последствия
белопольской оккупации, от которой пострадали десятки тысяч
крестьянских хозяйств. Весной 1921 г. банды нарушили почти
всю работу местных Советов по распределению помещичьей
земли.379 Угрожая поджогом изб и расстрелом, они проводили
насильственную мобилизацию крестьян. Во многих волостях
крестьянство было терроризовано бандами. По своим зверст-
вам банды в Белоруссии ничем не отличались от банд в других
районах страны. В поселке Старево Бобруйского уезда в августе
1921 г. бандиты убили и искалечили 16 рабочих местного стекло-
завода. «Располагая бомбами, ружьями, штыками, револьве-
рами и тесаками,—сообщалось в газете,—они убивали, однако,
топорами, кольями, вырезали животы, насиловали, отрезали
груди у женщин, пробивали черепа».380
В Карелии белофинны и кулаки ставили своей целью отде-
лить республику от Советской России. Они уничтожали органы
Советской власти и вводили свое управление. Созданный в ок-
тябре 1921 г. «временный карельский комитет» был наделен пол-
номочиями государственной власти.381 На местах бандиты пере-
давали власть в руки временных волостных комитетов и дере-
376 «Известия», 1962, 21 октября.
377 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 40, л. 53.
378 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 211, лл. 41, 42.
379 «Звезда», 1921, 17 июля.
380 «Звезда», 1921, 31 августа
381 «Красная летопись», 1933, № 2 (53), стр. 177.
9 И Я. Трифонов
129
венских старшин.382 Банды восстанавливали в Карелии старые
порядки и жестоко расправлялись с коммунистами, красноар-
мейцами, сельским активом. «Кровь, голод и нищету,—: писала
финская социалистическая газета,— сеют опять финляндские
белогвардейцы среди мирного населения Карелии».383 В Руго-
зерской и других волостях Ухтинской Карелии бандиты рас-
стреляли или замучили поголовно всех коммунистов. В канун
4-й годовщины Октябрьской революции, 6 ноября 1921 г., банда
белофиннов окружила Ругозерскую школу, где проходило тор-
жественное заседание. Захватив 10 коммунистов и 14 беспар-
тийных активистов, бандиты подвергли их мучительным пыт-
кам. Трупы замученных они расстреляли разрывными пулями
и разбросали по разным местам.384 В Ухтинской волости бело-
финны и карельские кулаки 10 ноября 1921 г. замучили несколь-
ких учителей и политработников, расстреляли пятерых и сожгли
живыми трех пограничников.385 Советские люди вели себя
геройски. Учительница Пелконен, которой бандиты обещали
оставить жизнь, если она отречется от РКП (б), сказала: «До
тех пор, пока хоть один волос сохранится у меня па голове я
буду коммунисткой».386 В селе Ухте бандиты собирались рас-
стрелять 30 арестованных ими советских граждан, но не смогли
этого сделать, так как вынуждены были поспешно бежать под
натиском отряда Т. Антикайнена.387
Кулацкие банды всюду выглядели одинаково — как шайки
отъявленных извергов, палачей, грабителей. Это были лютые и
непримиримые враги Коммунистической партии, социалистиче-
ского строя, всех советских людей. Страшную участь готовили
они для нашей страны, если бы им удалось одержать победу.
382 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 49.
383 «Петроградская правда», 1921, 18 декабря.
384 И. С ю к и я й н е н, ук. соч., стр. 138; см. также: С. С. X е с и и, ук.
соч., стр. 45, 46.
385 П Г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 232.
386 Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—1922 гг. [Бело-
морск], 1944, стр. 157.
387 С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 116.

ГЛАВ .4 III
СОЗДАНИЕ ПРОЧНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СОЮЗА
РАБОЧЕГО КЛАССА С ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯНСТВОМ -
ОСНОВНАЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРЕДПОСЫЛКА
ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКОГО БАНДИТИЗМА
1. ОТМЕНА ПРОДРАЗВЕРСТКИ И ПЕРЕХОД К ПРОДНАЛОГУ-
ВАЖНЕЙШЕЕ ИЗ МЕРОПРИЯТИИ НЭПА. ПЕРЕЛОМ
В ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ КРЕСТЬЯНСКИХ МАСС
Коммунистическая партия, В. И. Ленин превосходно понима-
ли недостаточность военно-политической формы союза рабочих и
крестьян. Для создания прочного хозяйственно-политического
союза с крестьянством надо было удовлетворить его экономиче-
ские потребности на основе некоторого допущения товарно-ры-
ночного обращения. В. И. Ленин еще в апреле 1920 г. подчерки-
вал, что сопротивление буржуазии «получило новый источник
своих сил из взаимоотношений пролетариата и крестьянства».
Ленин предлагал подумать о том, как лучше привлечь крестьян-
ство на сторону рабочего класса.1 VIII Всероссийский съезд Со-
ветов в декабре 1920 г. принял закон о посевкомах, в котором на-
мечалось вознаградить старательность мелкого крестьянина, за-
интересовать его экономически.2
В марте 1921 г. Коммунистическая партия па своем историче-
ском X съезде осуществила .крутой поворот от военного комму-
низма к повой экономической политике, приняв решение о введе-
нии продналога взамен разверстки. «Продналог, — писал
В. И. Ленин,— есть переход от военного коммунизма к правиль-
ному социалистическому продуктообмену».3 В продналоге кое-
что сохранилось от прошлого — определенная сумма налога, взи-
маемая государством без вознаграждения. Однако основное в
продналоге — стремление обеспечить товарообмен сельскохозяй-
ственной продукции и промышленных изделий.
Не удовлетворив экономические потребности среднего кре-
стьянства, нельзя было сохранить диктатуру пролетариата. Ком-
1 В. И. Л е и и к. Соч., т. 30, стр. 472, 473.
2 М. И. Калинин. Статьи н речи. 1919—1935. М., 1936, стр. 34, 41.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 342.
9* 131
мунистическая партия проявляла горячую заботу об экономиче-
ских нуждах крестьянства, не нанося в то же время ущерба ин-
тересам пролетариата.4 «Мы имеем сейчас возможность,— гово-
рил В. И. Ленин на X съезде РКП(б) 15 марта 1921 г., — согла-
ситься с крестьянами, и это нужно провести практически, умело,
со сметкой, гибкостью».5
Продналог устанавливался в размере почти в 2 раза меньшем,
чем разверстка. На 1921/22 г. продналог по зерновым культурам
был установлен первоначально в 240 млн. пудов вместо 423 млн.
пудов по разверстке 1920/21 г., картофеля — 60 вместо 112 млн.
пудов, масличных семян — 12 вместо 24 млн. пудов, мяса —
6,5 вместо 25,4 млн. пудов. После того как было принято решение
о снятии продналога с неурожайных губерний, общая сумма его
на 1921/22 г. по зерновым культурам уменьшилась до 133 млн.
пудов.
С переходом к продналогу крестьянство получило громадное
хозяйственное облегчение. Его налоговые тяготы, по сравнению
с дореволюционным периодом, уменьшились в 3—4 раза. В рас-
чете на душу населения при царизме крестьяне платили 11 руб.
71 коп. налогов, а продналог 1921/22 г. составлял около 3 руб.
70 коп.6
Продналог взимался в виде процентного отчисления с урожая
по прогрессивной шкале в твердых ставках. Основная масса сель-
скохозяйственной продукции оставалась в руках крестьянства.
После сдачи налога крестьяне могли свободно распоряжаться из-
лишками продуктов. Правильное сочетание общественных и лич-
ных интересов содействовало развитию товарооборота, вызвало
оживление хозяйственной жизни. Крестьяне почувствовали мате-
риальную заинтересованность в поднятии производительных сил
своего хозяйства, а в тех условиях это был единственный реаль-
ный путь укрепления союза двух трудящихся классов и создания
условий для подъема промышленности.
Допущение свободы товарооборота означало отступление от
принципов прежней экономической политики, поскольку неизбеж-
но вело к некоторому развитию капитализма. Отступление в
начале нэпа предпринималось для того, чтобы наладить хозяй-
ственную смычку промышленности с сельским хозяйством, упро-
чить союз рабочего класса с трудящимся крестьянством на новой
основе. Социально-экономическая сущность нэпа — соглашение
рабочего класса с крестьянством во имя построения социализма.
При переходе к нэпу стратегическая задача диктатуры проле-
тариата осталась прежняя, но изменились методы и средства ее
решения. В. И. Ленин подчеркивал, что «сущность новой эконо-
мической политики есть союз пролетариата и крестьянства, сущ-
* См.: В. И. Лени н. Соч., т. 32, стр. 199, 202.
5 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 204.
6 М. Я- Залесский. Налоговая политика Советского государства в де-
ревне. М., 1940, стр. 36.
132
ность— в смычке авангарда пролетариата с широким крестьян-
ским полем».7
В интересах налаживания хозяйственного союза рабочих и
крестьян Коммунистическая партия пошла на известные уступки
трудящимся массам деревни.8 9 Эти уступки не ослабляли, а ук
репляли диктатуру пролетариата. «Суть задачи этого отступле-
ния,— писал В. И. Ленин,— смычка с кр[естья]н[ским] х[озяй]ст-
вом, удовл[етворен]ие его неотложнейших хозяйственных] пот-
ребностей, созд[ание] прочн[ого] экономического] союза, повы-
шение п р[о и]з в[о д и т е л ь н ых] сил в первую голову,
восст[ановление] кру[пной] пр[омышленно\стиу>Э От-
ступление в начале нэпа являлось своего рода разбегом для по-
следующего упорнейшего наступления вперед.10
Враги социализма клеветнически утверждали, что нэп — на-
чало буржуазного перерождения диктатуры пролетариата. На
самом деле нэп была единственно возможной политикой построе-
ния фундамента социалистической экономики в нашей стране.
«Экономически и политически,— писал В. И. Ленин в марте
1922 г.,— НЭП вполне обеспечивает нам возможность построй-
ки фундамента социалистической экономики».11 Мелкотоварное
частнособственническое крестьянское хозяйство можно связать
в одно целое с .промышленностью лишь при помощи рынка и то-
варно-денежных отношений. Допуская в интересах укрепления
хозяйственного союза с крестьянством некоторое развитие капи-
тализма, нэп был рассчитан на экономическое соревнование со-
циалистических и капиталистических элементов народного хозяй-
ства, на конечную победу первых над вторыми, на ликвидацию
эксплуататорских классов и построение социалистического ба-
зиса.
Нэп носил двойственный и противоречивый характер, что на-
шло выражение в использовании рынка и денег, в некотором
допущении капиталистических элементов и свободной торговли
при наличии регулирующей роли Советского государства. Но он
обеспечивал всесторонний хозяйственно-политический союз двух
основных трудящихся классов общества под руководством про-
летариата и его Коммунистической партии. «Некоторые товари-
щи часто связывают нэп,— писал в 1930 г. С. В. Косиор,— только
с нэпманом и кулаком. Конечно, капиталистические элменты на
нэпе „подзаработали", на нем выросли, но надо помнить, что нэп
вводился не в интересах кулака и нэпмана, а в интересах основ-
ных масс деревни, для широкой середняцкой массы, у которой
уклад хозяйства был совершенно отличный от нашей социалисти-
ческой промышленности. Вводя нэп, партия исходила из необхо-
7 В. И. Л е и и и. Соч., т. 33, стр. 145.
8 См.: В. И. Л е п и н. Соч , т. 33, стр. 427.
9 Ленинский сборник XXI11, стр. 287.
Ы См.: В. II. Лени и Соч., т. 33, стр 399.
Ч Там же, стр. 223- 221.
133
димости установления смычки между этими различными укла-
дами: нашей социалистической промышленностью и мелким ин-
дивидуальным крестьянским хозяйством,— чтобы иметь возмож-
ность затем перейти к переделке этого мелкого хозяйства на со-
циалистической основе».12
В 1921 г. Советское государство сосредоточило максимальные
усилия в деле быстрейшего подъема сельского хозяйства и улуч-
шения материального положения трудящихся. «Лишь с того мо-
мента,— писал летом 1921 г. М. И. Калинин,— как государство
заставит мелкобуржуазную стихию выполнять волю государства
не голой буквой приказания, а своим экономическим давлением
и влиянием и каждый мелкий производитель почувствует не
только экономическую необходимость, но и экономическую поль-
зу для него связи с государством,— тогда только можно сказать:
диктатура пролетариата укрепляется на твердой опоре».13
Весной 1921 г. Советское правительство выдало значительную
семенную ссуду нуждающимся крестьянским хозяйствам — около
30 млн. пудов зерновых, до 9 млн. пудов картофеля, 160 тыс. пудов
семян огородных культур и трав.14 Существенная материаль-
ная поддержка оказывалась районам, пострадавшим от кулац-
кого политического бандитизма. Крестьянство Саратовской гу-
бернии получило в ссуду до 2 млн. пудов различных семян.15
В марте 1921 г. Советское правительство предоставило различ-
ные предметы первой необходимости и 22 тыс. пудов семян кре-
стьянам тех волостей Тамбовской губернии, которые поддержи-
вали Красную Армию.16 По заданию СТО Наркомзем организо-
вал изготовление и ремонт сельскохозяйственного инвентаря. Ра-
бочие промышленных предприятий создавали свои бригады по
ремонту инвентаря, открывали в деревнях кузницы и походные
мастерские. В Москве в начале марта 1921 г. ремонтом сельско-
хозяйственного инвентаря в 648 предприятиях занималось до
3 тыс. рабочих.17 Саратовские предприятия скомплектовали
6 тракторных отрядов из 31 машины, открыли десятки прокат-
ных станций и ремонтных мастерских.18
Для оказания производственной помощи сельскому хозяйству
широко привлекались воинские части Красной Армии. Председа-
тель СТО В. И. Ленин 24 марта 1921 г. разослал всем командую-
щим фронтами и командующим войсками округов следующую те-
леграмму: «Постановление VIII съезда Советов требует от всех
12 С. В. Косиор. О массовой коллективизации, ликвидации кулака как
класса и очередных задачах партии. Харьков, 1930, стр. 6.
13 «Беднота», 1921, 20 июля.
ы ЦГАОРСС, ф. 478, on. 1, ед. хр. 98, л. 147.
15 Отчет Саратовского губернского исполкома X губернскому съезду Со-
ветов, Саратов, 1921, стр. 159, 160.
16 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 991, л. 38.
17 «Известия ВЦИК», 1921, 6 марта.
18 Отчет Саратовского губернского исполкома X губернскому съезду Со-
ветов, стр. 161.
134
органов Республики наибольшего напряжения сил и средств для
нужд посевкампании. Примите срочные реальные меры по ока-
занию помощи земорганам, в частности: 1) выясните и передайте
земорганам весь сельскохозяйственный инвентарь, все материа-
лы, металлы, инструменты, ненужные военучреждениям и необ-
ходимые для ударных заданий в ремонтных мастерских; 2) пере-
дайте земорганам все тракторное имущество без нарушения ин-
тересов воинских частей; 3) предоставляйте для нужд посевкам-
пании и срочных перебросок семян, машин и удобрений гуже-
авто-транспортные средства, воинскую силу, но без ущерба для
войск, в особенности полевых».19
Командующие фронтами и военными округами, выполняя
предписание В. И. Ленина, издали специальные приказы об ока-
зании помощи крестьянской бедноте в проведении сельскохозяй-
ственных работ. В Тамбовской губернии и в других районах, по-
раженных бандитизмом, красноармейцы с оружием в руках ох-
раняли крестьян, работающих в поле, от нападений банд.20 Вес-
ной 1921 г. части Красной Армии оказали огромную помощь
трудящемуся крестьянству в проведении сельскохозяйственных
работ. 1-я Конная армия выделила в помощь крестьянам 10 744
бойца и 17 152 лошади. Конармейцы обработали свыше 30 тыс.
десятин земли и организовали 124 кузницы .по ремонту сельско-
хозяйственного инвентаря. Три дивизии другой армии выставили
на полевые работы на Украине 6231 человека и 10286 лошадей,
обработав свыше 20 тыс. десятин земли. Всего в весенней посев-
ной кампании на Украине в 1921 г. участвовало свыше 118 тыс.
красноармейцев, которые обработали более 80 тыс. десятин
земли.21
Удовлетворение экономических потребностей трудящегося
крестьянства являлось главным и решающим направлением
борьбы с мелкобуржуазной анархической стихией. Переход к
нэпу и увеличение хозяйственной помощи деревне вызвали бла-
гожелательный отклик в крестьянских массах. В многочисленных
письмах в газеты, в выступлениях на собраниях и конференциях
крестьяне горячо приветствовали за,кон о продналоге. «Наконец
совершился тот великий акт,— писал один из них,— который от-
крыл перед нами, крестьянами, широкое поле для нашей кресть-
янской самодеятельности и предприимчивости. Это —продна-
лог. ..»22
Замена разверстки продналогом была встречена с воодушев-
лением широкими массами крестьянства. В резолюции Шаталин-
ской районной конференции Алтайской губернии в апреле 1921 г.
19 Ленинский сборник XXXIV, стр. 405.
2° Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ик-та, вып. 1, 1941, стр. 57.
21 А. Ф. Ч м ы г а. Очерки по истории колхозного движения на Украине
(1921—1925 гг.). Изд. МГУ, 1960, стр. 35, 36.
22 «Правда», 1921, 3 апреля.
135
говорилось: «Мы, крестьяне-хлеборобы, еще лишний раз убеж-
даемся, что Советская власть, .руководимая РКП (б), является не
на словах, а на деле единственной защитницей всех трудящих-
ся».23 В ответах на анкету, разосланную в разные уезды 24 губер-
ний Европейской части РСФСР в мае 1921 г., очень хорошее от-
ношение крестьян к продналогу отмечалось в 12 уездах, хоро-
шее— в 49, удовлетворительное — в 10; плохо разобрались в воп-
росе или не получили закона о продналоге в 10 уездах.24 «Могу
засвидетельствовать,— сообщал в записке В. И. Ленину петро-
градский рабочий-коммунист В. И. Каюров,— что крестьяне Си-
бири относятся к продналогу доброжелательно».25 В отчетах Вла-
димирского, Новгородского, Олонецкого, Иркутского, Николаев-
ского, Одесского губкомов РКП (б) отмечалось благожелатель-
ное отношение к продналогу и со стороны зажиточных слоев
деревни.26
В принятых на собраниях резолюциях трудящееся крестьян-
ство горячо приветствовало продналог и заверяло Советскую
власть в своей преданности, обещало оказывать поддержку. Так,
крестьяне Городокской волости Бобруйского уезда записали в
резолюции: «Мы благодарим Советскую власть за введение прод-
налога и обещаем выполнить продналог в срок».27
Замена разверстки продналогом имела важные экономиче-
ские последствия. Повсеместно крестьяне расширяли запашку,
возрождали кустарные промыслы, везли на рынок излишки про-
дуктов. В хозяйственный оборот поступали перелоги и залежи,
которые не распахивались по нескольку десятилетий и заросли
кустарником. Весной и летом 1921 г. газеты пестрели заметками
об охватившем крестьян хозяйственном подъеме и стремлении
к расширению посевов. В отчете Архангельского губпосевкома
весной 1921 г. указывалось: «Само крестьянство всколыхнулось,
заинтересовалось сельским хозяйством.. . Тяга к науке, заинтере-
сованность, стремление расширить площадь, перейти к новым
улучшенным способам ведения хозяйства достигнуты».28
Стремление к восстановлению хозяйства, к расширению за-
пашки ярко проявлялось в районах, пострадавших от кулацкого
бандитизма. На общем собрании Борисоглебской организации
РКП (б) Тамбовской губернии представитель экономического со-
вещания (ЭКОСО) констатировал, что «при объезде им уезда
замечается сильное тяготение крестьян к обработке земли. При-
чиной этого является продналог. Крестьяне поняли, что продна-
23 СССР в период восстановления народного хозяйства. 1921—1925 гг.
Сб. М., 1955, стр. 85.
2+ «Правда», 1921, 2 июня.
25 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 724, л. 147.
26 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1180, л. 11; ед. хр. 465, л. 65.
27 «Звезда», 1921, 9 июля.
28 Отчет Народного комиссариата земледелия IX Всероссийскому съезду
Советов. М., 1922, стр. 42.
136
лог для них гораздо выгоднее продразверстки, а поэтому стре-
мятся обработать большее количество земли...» 29
Осенью 1921 г. озимый клин увеличился, по сравнению с
1920 г., почти на одну четверть.30 Несмотря на невиданную за-
суху 1921 г. валовая продукция сельского хозяйства по всей стра-
не уже в первый год после введения продналога возросла. Тру-
дящееся крестьянство своевременно сдавало продналог и почти
не оказывало ему противодействия. В 1920/21 г. продовольствен-
ное задание Советского правительства .крестьяне выполнили на
67%, а в 1921/22 г.— на 96%.31 Сроки сбора продналога в
1921/22 г., по сравнению со сбором продразверстки в 1920/21 г.,
сократились вдвое. В связи с подъемом хозяйственной активно-
сти деревни в 1921 г. был успешновыполнен план заготовок топ-
лива, и это содействовало улучшению работы промышленности.
Введение продналога и переход к новой экономической поли-
тике обеспечили создание прочного хозяйственно-политического
союза рабочего класса с трудящимся крестьянством. «На основе
нэпа,— отмечал С. В. Косиор,— мы укрепили смычку с основ-
ными массами крестьянства, мы не только прочно перетянули на
свою сторону середняка, но и, как никогда еще, закрепили эту
смычку прочными экономическими связями через товарооборот,
кооперацию, кредит, через ту постоянную помощь, которую госу-
дарство оказывало бедноте и середняку в тяжелые моменты не-
дорода, и т. п.».32
В 1921/22 г. Советское государство предприняло героические
усилия по оказанию материальной помощи миллионам крестьян-
ских хозяйств, пострадавших от засухи и произвола кулацких
банд. До сентября 1922 г. население голодающих губерний полу-
чило 54 млн. пудов семенного зерна и 27 млн. пудов хлебопро-
дуктов на организацию общественного питания.33 Украинскому
крестьянству в 1922 г. было предоставлено 7 млн. 235 тыс. пудов
посевного материала.34 В Кубано-Черноморской области была
понижена продналоговая ставка урожайности, проводились вы-
дача ссуд и другие экономические мероприятия для улучшения
материального положения трудящихся масс.35 В информацион-
ном отчете Кубано-Черноморского обкома РКП (б) за июль
1922 г. отмечалось: «Улучшению настроения казачества много со-
действовали проведенные нами реальные мероприятия по уста-
новлению смычки с крестьянством: семенная и денежная ссуды,
крупная организационная помощь при проведении весенней по-
29 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1001, л. 157.
30 Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. М., 1939,
стр. 197.
31 «Продовольственная газета», 1922, 3 июня.
32 С. В. К о с и о р, ук. соч., стр. 8.
33 «Известия ВЦИК». 1922, 16 сентября.
34 Стенографический отчет VII Всеукраинского съезда Советов. Харьков,
1922, стр. 13.
33 ЦПА, ф. 17, он. 4, ед. хр. 452, л. 41; ед. хр. 453, л. 31.
137
севной кампании... аннулирование кабальных сделок, что впо-
следствии было проведено во всероссийском масштабе, и др.,
когда казак не мог не видеть в лице нас носителей хозяйственной
культуры. Конечно, кулацкая часть казачества остается озлоб-
ленной, но это при растущей дифференциации в станице неиз-
бежно».36
Значительную помощь от Советского государства получило
трудящееся крестьянство Карелии. По решению СНК РСФСР от
27 апреля 1922 г. Карелия на два года была освобождена от вне-
сения своей доли в общегосударственный бюджет. Советское пра-
вительство выделило средства на восстановление ее разрушен-
ного хозяйства.37 В бедствующих районах Карелии были органи-
зованы общественные работы как одно из средств предотвраще-
ния бандитизма.38
X Всероссийский съезд Советов в декабре 1922 г. наметил зна-
чительную по тем временам программу оказания помощи трудя-
щемуся крестьянству путем увеличения кредитов, семссуд, снаб-
жения скотом и сельхозипвептарем. Советская власть, говорилось
в резолюции, «с настойчивостью и энергией будет продолжать
свою работу в области поднятия крестьянского сельского хозяй-
ства, употребляя для этого все свои силы и все свои средства».39
В целях дополнительного поощрения хозяйственной инициа-
тивы и самодеятельности крестьянства Советское правительство
весной 1923 г. ввело единый сельхозналог взамен четырех преж-
них натуральных налогов. Общая сумма налога была снижена.
При исчислении единого сельхозналога учитывалась обеспечен-
ность пашней и скотом в расчете на душу, а также размер уро-
жайности.40 Своевременная уплата налога поощрялась 10%-ной
скидкой с установленной суммы.
Благодаря переходу к нэпу и созданию хозяйственно-полити-
ческого союза рабочего класса с трудящимся крестьянством ок-
репла вся система диктатуры пролетариата. Советское государ-
ство смогло в короткий срок полностью подавить военно-полити-
ческое сопротивление самого многочисленного эксплуататорского
класса — кулачества.
Переход к нэпу, сопровождавшийся большой помощью Совет-
ского государства трудящемуся крестьянству в подъеме его хо-
зяйства, создал перелом в настроениях деревни, обеспечил мо-
ральную изоляцию кулацкого бандитизма. Через некоторое вре-
мя после введения нэпа трудящееся крестьянство перестало
колебаться в сторону контрреволюции и решительно отмежева-
лось от кулацких банд. В докладе на IV конгрессе Коминтерна
36 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 453, л. 35.
37 С. С. Хе с ин. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921 —
1922 гг. М„ 1949, стр. 144.
38 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 385, л. 121.
39 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, Сб. док.
1917—1922 гг., т. 1. М., 1959, стр. 227.
40 М. Я. Залесский, ук. соч., стр. 44, 45.
138
в ноябре 1922 г. В. И. Ленин с удовлетворением констатировал:
«Крестьянство довольно своим настоящим положением».41 От-
мена продразверстки устранила коренную причину недовольства
трудящегося крестьянства. По поводу отмены разверстки и пе-
рехода к продналогу М. И. Калинин говорил в марте 1921 г.:
«Несомненно, этой последней мерой наносится серьезнейший удар
бандитизму,— у него из-под ног вырывается почва для темной
работы в деревне...»42 В отчете ЦК РКП (б) XI съезду партии
о работе за год указывалось, что в ликвидации кулацкого поли-
тического бандитизма «решающее значение сыграла отмена
продразверстки и проведение новой экономической политики».43
Вследствие ряда причин сдвиг в политических настроениях
крестьянства не мог произойти одновременно на всей гигантской
территории страны. Раньше других почувствовали и осознали
резкую перемену в экономической .политике Советской власти
крестьяне центральных губерний страны — Тамбовской, Воро-
нежской, Нижегородской и др. Секретарь Тамбовского губкома
РКП (б) Б. Васильев в своих воспоминаниях об антоновщине пи-
сал: «Как только весть о новой экономической политике дошла
до деревни, в рядах бандитской армии началось громадное раз-
ложение. Разложение это захватило не только рядовых солдат,
но и комсостав, вплоть до членов губернского комитета».44 По
сводкам инструкторов-информаторов, охватывающим 51 губер-
нию, к октябрю 1921 г. заметно улучшилось отношение крестьян-
ской массы к Коммунистической партии и Советской власти в
Воронежской, Курской, Пензенской, Царицынской, Николаев-
ской и Подольской губерниях.45 Трудящееся крестьянство охотно
выполняло продналог, а .контрреволюционные волнения почти
прекратились.46 В докладе на XII Нижегородской губернской
партконференции в августе 1921 г. А. И. Микоян говорил: «За-
мена разверстки продналогом политически оправдалась быстро
и полностью, успокоив взбушевавшееся зимой морс крестьянской
стихии и упрочив положение Советской власти».47
Благотворное влияние нэпа па улучшение всей социально-по-
литической обстановки в деревне отражено в многочисленных
сводках и донесениях местных партийных органов. В отчете Там-
бовского губкома РКП (б) за сентябрь 1921 г. о Борисоглебском
уезде сообщалось: «В крестьянстве произошел перелом в сторону
доверия Советской власти. Этому обстоятельству способствовало
распространение и разъяснение населению изданных декретов о
И В. И. Ленин. Соч, т. 33, стр. 386.
42 М. И. Калинин. За ути годы. Книга вторая. М., 1926, стр. 111.
43 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стеногр. отчет. М., 1961, стр. 641.
44 Лшоновщнпа. Сб. статей, очерков, воспоминаний и других материалов
к истории эсеро-бапдптнзма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923, стр. 16.
43 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1180, л. 11.
4б ЛПЛ, ф. 16, on. 1, ед. хр. 67, л. 121.
47 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», 1921, № 8—9—10.
стр. 17.
139
продналоге. Бандитизм, за малым исключением, ликвидиро-
ван»/8 В кратком докладе Борисоглебского укома РКП (б) за ок-
тябрь 1921 г. подтверждалось ранее полученное впечатление о
положении в уезде: «В селениях, освобожденных от влияния сто-
ронников бандитизма и других шептунов, отношение крестьян к
Советской власти и РКП (в связи с проведением новой экономи-
ческой политики)—удовлетворительное, к бандитизму — отри-
цательное»/9 Сочувственное отношение к мероприятиям Совет-
ской власти, особенно к новой экономической политике, выра-
жали крестьяне Орловской губернии.48 49 50
В отчете Воронежского губкома РКП(б) с 15 сентября 1921 г.
по 18 февраля 1922 г. указывалось: «В основном и целом банди-
тизм был ликвидирован к осени 1921 г., за последнее время при
активном содействии самого крестьянства. Несомненно, что наи-
более главной причиной, способствовавшей ликвидации банди-
тизма. явилась новая экономическая политика».51
С большой радостью переход к нэпу был воспринят кресть-
янством Украины. В Екатеринославской губернии уже весной
1921 г. часть бандитов переживала состояние растерянности и
прекращала борьбу с Советской властью. «Новая экономическая
политика,— отмечалось в отчете Екатеринославского губкома
КП (б) У,— оказала отчасти свое влияние на разложение банди-
тизма».52 В Харьковской губернии бандитизм почти исчез к сен-
тябрю 1921 г., крестьянство с удовлетворением восприняло прод-
налог, хотя и не одобряло изменения центром его первоначаль-
ных ставок.53
В Юго-Восточном крае бандитизм стал разлагаться и стреми-
тельно пошел на убыль слета 1922 г. под влиянием прежде всего
новой экономической политики. В закрытом письме Юго-Восточ-
ного бюро ЦК РКП (б) за июль—август 1922 г. отмечалось, что
новая экономическая политика «только недавно Докатилась до
низов деревни, определилась в своих формах и добилась некото-
рого доверия крестьянства и казачества, не верившего в серьез-
ность ее...»54
Переход к новой экономической политике внес успокоение в
сибирскую деревню, что отмечено в отчетах Омского и других
губкомов РКП (б).55 Однако в Восточной Сибири борьба с ку-
лацким бандитизмом несколько затянулась. В докладе политот-
дела 5-й армии и Восточно-Сибирского военного округа за но-
ябрь 1921 г. говорилось: «Причиной медленного искоренения бан-
дитизма и его проявлений служит полное отсутствие освещения
48 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 905, л. 5.
49 Там же, оп. 3, ед. хр. 100], л. 184.
50 Там же, ед. хр. 720, л. 38.
51 Там же, оп. 4, ед. хр. 175, л. 67.
52 Там же, оп. 3, ед. хр. 360, л. 24.
53 Там же, ед. хр. 1178, л. 78.
54 ЦПА, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2.
55 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 115, л. 18.
140
политработниками о вреде бандитизма и пользе новой экономи-
ческой политики. Для .работы в этом направлении были посланы
отдельные политработники. Проделанная ими работа дала сдвиг
в пользу Советвласти, крестьянство, поддерживающее и скры-
вающее бандитов, стало выдавать последних нашим отрядам».
Благодаря усилению политико-разъяснительной .работы о нэпе
бандитизм и здесь стал исчезать.56
Таким образом, переход к нэпу покончил с резким недоволь-
ством крестьянства политикой военного коммунизма, породил
у него стимул в хозяйственной жизни, создал решающую пред-
посылку для преодоления кулацкого бандитизма. Поворот основ-
ных масс трудящегося крестьянства в сторону рабочего класса
оставил банды на мели. Лишенные сочувствия и поддержки, они
утратили способность к сопротивлению. Однако первый год осу-
ществления нэпа был на редкость трудным, отягощенным голод-
ным бедствием. По словам В. И. Лепина, голод 1921 г. означал
для крестьянства «самое тяжелое испытание».57
Нельзя упрощенно представлять сложную, противоречивую и
нелегкую обстановку 1921 г. В связи с гигантским неурожаем
в Поволжье первая кампания по сбору продналога сопровожда-
лась многими нежелательными явлениями. Поэтому некоторые
объективные условия для политического бандитизма в 1921 г.
еще не исчезли полностью, и он в отдельных районах страны
сохранялся. Не будь стихийного бедствия 1921 г., эффект пере-
хода к нэпу сказался бы значительно быстрее и ярче. Однако,
несмотря на архитрудные условия 1921 г., кулацкий бандитизм
оказался обреченным на гибель. «Крестьянство,— писал в апреле
1922 г. Е. М. Ярославский,— нигде не поддержало попыток под-
нять восстание против Советской власти».58
2. ВКЛЮЧЕНИЕ ШИРОКИХ КРЕСТЬЯНСКИХ МАСС
В АКТИВНУЮ БОРЬБУ С КУЛАЦКИМ БАНДИТИЗМОМ
Разгром кулацких банд стал возможен лишь благодаря той
огромной поддержке, которую оказывало воинским частям тру-
дящееся крестьянство. В результате перехода к нэпу исчезло не-
довольство крестьянства, которое питало и поддерживало поли-
тический бандитизм. Резкое улучшение взаимоотношений рабо-
чего класса и крестьянства выбило важный козырь из рук клас-
совых врагов Советского государства.. Они уже не могли возбуж-
дать недовольство крестьянства и толкать его на антисоветские
выступления. Удовлетворенное переходом к продналогу, трудя-
щееся крестьянство поддержало усилия диктатуры пролетари-
ата, направленные на военно-политический разгром банд. Гра-
56 ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 251, л. 2.
57 В. И. Л е н н и. Соч., т. 33, стр. 386.
58 «Правда», 1922, 23 апреля.
J4J
бежи, произвол и насилия, чинимые бандами, вызывали у кре-
стьян чувство возмущения и протеста.
В Тамбовской губернии приток добровольцев в банды по су-
ществу прекратился в феврале 1921 г. Многие крестьяне, стре-
мясь уклониться от насильственной мобилизации в банды, обра-
щались к командирам воинских частей РККА с просьбами об
отправке их на работы в Тамбов.59 Козловский уком РКП (б) в
своем донесении сообщал, что «за последнюю половину февраля
настроение граждан определенно стало против бандитов, доказа-
тельством чему служат резолюции на волконференциях.... В боль-
шинстве резолюций бандитизм проклинается, (крестьяне.—
И. Т.) устраивают самоохрану, высказываются единогласно про-
тив и т. п.».60
В марте 1921 г. уполномоченный ВЦИК по Тамбовской гу-
бернии совместно с президиумом губисполкома и командующим
войсками губернии утвердили инструкцию по организации во-
лостных дружин для охраны спокойствия и борьбы с бандитами.
В инструкции отмечалось, что большинство крестьян не причаст-
но к бандитизму, однако вооруженные банды нередко силой за-
ставляли их участвовать в антисоветских выступлениях. Волост-
ные крестьянские дружины создавались для того, чтобы дать
организованный отпор мелким бандам. Они организовывались на
добровольных началах, но зачисление в них производилось по
рекомендации местных ячеек РКП (б).61 Создание вооруженных
крестьянских дружин развязывало инициативу и самодеятель-
ность трудящихся масс деревни в организации борьбы с банди-
тизмом. Оно свидетельствовало об огромном доверии Коммуни-
стической партии и Советского правительства к трудовому кре-
стьянству.
В апреле 1921 г. в настроениях крестьян Тамбовской губернии
произошли заметные сдвиги. В докладе командующего войсками
1-го боевого участка на общем собрании членов РКП (б) г. Кир-
санова 23 апреля 1921 г. отмечалось: «Деревня, даже та, которая
целиком была антоновской, теперь ждет Советскую власть, дабы
приступить к мирной и спокойной жизни. Сейчас в связи с весен-
ними, а затем и летними работами банды Антонова тают. Кресть-
янство бросает банду, винтовку и идет работать в поле, к сохе...
Банда антоновская физически и морально разложена. Несом-
ненно, она еще будет пытаться делать налеты и попытки к этим
налетам, но это лишь последний вздох умирающего зверя».62 *
Встретив противодействие крестьянства, банды Антонова уси-
лили грабеж и террор.53 «За май месяц,— сообщалось в докладе
Кирсановского уездного политбюро в губчека,— бандиты двига-
59 Антоновщина, стр. 95.
во ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, л. 5.
61 Там же, ед. хр. 994, л. 6.
62 Там же, ед. хр. 1006, л. 179.
оз Там же, оп. 4, ед. хр. 908, л. 90.
142
лись по всему уезду, разоряя .крестьян, почему крестьяне ненави-
дят бандитов... В мае Антонов проводил мобилизацию крестьян
Кирсановского уезда. В случае, если к нему отказываются идти
или уходят от него дезертирами, он расстреливает их и убивает
п грабит всю семью, отчего крестьяне окончательно поняли, что
такое Антонов со своими партизанами».64
Возмущенные грабежами и бессмысленными зверствами банд,
крестьяне Тамбовской губернии создавали отряды самообороны
и дружины, поддерживали связь с ревкомами и частями Красной
Армии, участвовали в облавах, налаживали охрану селений и
дорог. Беднота и середняки постепенно втягивались в активную
борьбу с бандами.65 В нескольких селах Борисоглебского уезда
вооруженные крестьянские дружины начали борьбу с ними в ап-
реле 1921 г.66 Токаревские коммунисты создали несколько добро-
вольных дружин, в которые в апреле мае 1921-г. вступило до
400 человек, главным образом демобилизованные красноармей-
цы. Эти дружины охраняли 12 волостных и сельских ревкомов
Тамбовского уезда.67
Участие трудящихся крестьян Тамбовской губернии в борьбе
с бандами приняло особенно большие размеры в период ликви-
дации антоновщины. Благодаря поддержке трудящегося .кресть-
янства РККА, ВЧК, ВНУС к лету 1921 г. истребили половину
главарей банд в Тамбовской губернии. «Крестьянство,— писал
секретарь Тамбовского губкома РКП (б) Б. Васильев,— дружно
помогало Красной Армии и органам Чека вылавливать тех бан-
дитов, которые пытались укрыться у себя дома».68 В селе Ино-
ковка крестьяне вместе с красноармейцами участвовали в проче-
сывании леса. В селе Б. Липовицы 450 крестьян 12 июля 1921 г.
пошли в облаву на бандитов, прятавшихся в лесах.69 В июле
1921 г. в большинстве волостей Кирсановского и других уездов
ревкомы пользовались поддержкой трудящегося крестьянства
и превратились в авторитетные органы власти.70 В заметке о
съезде представителей п уполномоченных политических комиссий
Тамбовской губернии в июле 1921 г. «Известия ВЦИК» писали:
«Выяснилось, что население окончательно отшатнулось от бан-
дитов и деятельно помогает восстановлению советских органов,
принимая участие в поисках бандитов, выкапывая спрятанное
ими оружие и награбленное имущество. В ряде волостей крестья-
не организуют добровольные дружины и, вооружившись вилами
и топорами, становятся на охрану селений и помогают отыски-
вать спрятавшихся по лесам бандитов».71
64 Там же, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 24.
65 Там же, ед. хр. 1011, лл. 5, 10.
66 «Известия Тамбовского губисполкома», 1921, К° 64.
67 Антоновщина, стр. 105.
- 68 там же, стр. 17
69 Там же, стр. 36, 114.
70 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 56.
71 «Известия ВЦИК», 1921, 12 августа.
143
Бандитизм в Тамбовской губернии перестал существовать
как крупная военно-политическая сила летом 1921 г., но в дерев-
нях все еще орудовали мелкие шайки. Подавляющее большин-
ство крестьянства враждебно относилось к бандам и помогало
Советской власти в борьбе с ними.72 На беспартийной крестьян-
ской конференции Инжавинского района 22 июля 1921 г. пред-
ставители всех 12 волостей торжественно поклялись «как один
бороться с бандитизмом и всемерно помогать Советской вла-
сти».73 По сведениям политотдела армии, крестьяне Тамбовской
губернии в июле 1921 г. ждали скорейшей ликвидации банди-
тизма.74 Они нередко обращались в ревкомы с просьбой уско-
рить разгром остатков банд и при этом обещали оказать всяче-
ское содействие.75 На 2-й беспартийной крестьянской конференции
Кирсановского уезда в августе 1921 г. докладчик заявил: «Теперь
крестьяне вполне убедились в обмане и авантюре бандитизма,
наблюдаются случаи, когда сами крестьяне с вилами и топорами
ловят в лесу бандитов, и тем самым с бандой почти совершенно
покончили сами крестьяне»76
Кулацко-эсеровский мятеж в Тамбовской губернии был раз-
давлен при непосредственной помощи и поддержке трудящегося
крестьянства. Председатель Полномочной комиссии ВЦИК в
Тамбовской губернии В. А. Антонов-Овсеенко 20 июля 1921 г.
сообщал в ЦК РКП (б): «Само крестьянство окончательно отшат-
нулось от эсеровско-бандитского предательства. Оно само всту-
пает в решительную борьбу с разбойными шайками. Им органи-
зуются дружины в помощь Красной Армии, создается оборона
селений, производится изъятие бандитов и эсеров-предателей».77
В августе—сентябре 1921 г. еще больше окрепла связь крестьян
Тамбовской губернии с Советской властью, и возросла их актив-
ность в борьбе с бандами. Большинство крестьян осознало, что
вожаки банд — отъявленные лжецы и авантюристы.78 Крестьяне
с топорами и вилами шли в лес, чтобы ловить бандитов. Пойман-
ные бандиты передавались воинским частям РККА.79 На общего-
родском собрании членов РКП (б) в Кирсанове 26 августа 1921 г.
отмечалось, что крестьянская масса «объявляет беспощадную
борьбу бандитизму, сама участвует в вылавливании бандитов».80
Скрытое недоброжелательство по отношению к Советской власти
ощущалось лишь в отдельных селах, которые долго служили
опорными базами банд.81 На 1-й уездной крестьянской конферен-
72 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, лл. 28, 138.
73 Там же, ед. хр. 1007, л. 91.
74 Г. И. Котовский Документы и материалы. Кишинев, 1956, стр. 359.
75 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1012, л. 138.
76 Там же, ед. хр. 1006, л. 160.
77 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, л. 24.
78 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 160.
79 Там же, оп. 4, ед. хр. 906, л. 18.
80 Там же, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 187.
81 Там же, ед. хр. 1007, л. 90.
144
ции Борисоглебского уезда в августе 1921 г., по словам доклад-
чика, «вся крестьянская масса конференции с презрением отно-
силась к бандитизму и определенно высказалась всемерно содей-
ствовать вождям Красной Армии организованно вооруженным
участием в ликвидации бандитизма».82 * В отчете Тамбовского губ-
кома РКП(б) сентябрь 1921 г. рассматривался как «месяц даль-
нейшего перелома в настроении крестьян в сторону Советской
власти, Коммунистической партии и враждебного отношения к
бандитизму».88
Помощь и содействие трудящегося крестьянства Тамбовской
губернии обеспечили полную ликвидацию антоновцев. За время
борьбы с антоновскими бандами повысилась политическая созна-
тельность крестьянства Тамбовской губернии. Показательно в
этом отношении поздравительное письмо В. И. Ленину от кресть-
янского актива села Правые Дамки Тамбовской губернии, от-
правленное в апреле 1922 г.: «Писали письмо все беспартийные,
все малограмотные, если не так написано, то простите нас, мы
хотя беспартийные, но сердца наши и дух наш коммунистический,
мы поняли, что в данный момент действительно власть трудя-
щихся».84
По всей территории страны трудящееся крестьянство поддер-
жало Советскую власть в ее тяжелой борьбе с кулацкими бан-
дами. В Саратовской губернии весной 1921 г. крестьяне катего-
рически отказались примкнуть к банде Антонова, совершавшей
рейд в Поволжье?5 В селе Н. Добринка Камышинского уезда
банда численностью в 300 человек безуспешно пыталась втянуть
крестьян в свои ряды. В селе В. Добринка того же уезда кресть-
яне раскаялись в поддержке банды и выдали ее главарей.86 В не-
которых волостях Дергачевского, Камышинского и других уездов
крестьяне оказывали дружное вооруженное сопротивление бан-
дам.87
Одним из основных очагов кулацкого бандитизма являлся
Юго-Восточный край. В закрытом письме Юго-Восточного бюро
ЦК РКП (б) за июль—август 1922 г. говорилось: «Если раньше
значительные слон деревни сочувствовали и всемерно поддер-
живали бандитизм, то ныне деревня, ищущая порядка, в боль-
шинстве своем враждебна бандам, поскольку они грабят также
и население. При массовых операциях даже казаки активно бо-
ролись против банд. Только верхушки кулачества, в болыпин-
82 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1011. л. 119.
88 Там же, оп. 4, ел. хр. 905, л. 9.
8> «Правда», 1960, 30 марта.
85 ЦПА, ф. 17, оп. .3, ед. хр. 10<К>. л. 1/9.
88 Р. А. Т а у б и и. 11ч истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулац-
кой контрреволюцией в период |ражданской войны в б. Саратовской губернии.
Уч. зап. Саратовского гос. ун-та, т. I (XIV), вып. 1, 1939, стр. 38, 39.
87 Отчет Саратонекш о губпеполкома. . , стр. 30.
JO II. Я. Трифолии
145
стве незначительные, продолжают являться опорой банди-
тизма».88
Кулацко-эсеровская авантюра в Западной Сибири в. 1921 г.
вызвала взрыв возмущения и негодования у .рабочего класса, ос-
новных масс трудящегося крестьянства. Общие собрания рабо-
чих и служащих различных предприятий Сибири в своих резолю-
циях выражали доверие РКП (б) и готовность защищать Совет-
скую власть с оружием в руках.89 В некоторых деревнях в самом
начале мятежа крестьяне прогоняли кулацко-эсеровских агита-
торов, устанавливали самоохрану и обращались за помощью к
частям РККА. В Ишимском и Ялуторовском уездах отдельные
волости оказывали вооруженный отпор бандам. Часть крестьян
добровольно вступила в ряды Красной Армии. С конца февраля
1921 г. происходило массовое бегство насильно мобилизованных
бандами крестьян в районы дислокации частей РККА.
С провозглашением нэпа сибирское крестьянство убедилось
в контрреволюционной сущности кулацко-эсеровского мятежа и
дружно поддержало Советскую власть. Расчеты сибирской контр-
революции на привлечение середняка полностью провалились.
Основные очаги кулацко-эсеровского мятежа в Западной Си-
бири были ликвидированы к маю 1921 г.9" Несколько дольше
продолжалась борьба с бандитизмом на Алтае. Однако и в этом
отсталом крае к декабрю 1921 г. население воочию увидело бес-
цельность, опасность и вред кулацкого бандитизма. Трудящиеся
массы Алтая стали активно помогать уничтожать банды.91 От-
ряду ЧОН, направленному в апреле 1922 г. на ликвидацию банды
Кайгородова, алтайцы предоставили проводников, продовольст-
вие и лошадей.92
Участие самих трудящихся масс в борьбе с бандами имело
важнейшее значение для ликвидации кулацкой контрреволюции
па Украине. Успех борьбы с бандитизмом па Украине в значи-
тельной мере зависел от деятельности КНС. Декрет о создании
КНС был принят 19 мая 1920 г. За 6 месяцев возникло о.коло
10 тыс. комитетов незаможних селян, в том числе в Киевской
губернии 1271, в Полтавской— 1237, в Харьковской— 1190. КНС
существовали во всех волостных центрах и в каждом третьем
селе.93 Опп выражали интересы бедняцкого большинства селян
и были проводниками политики Коммунистической партии. КНС
объединили наиболее активную часть безземельного и малозе-
мельного крестьянства. Располагая большинством мест в сель-
советах, они стали фактическими органами власти на местах
88 ЦПА, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2.
89 М. Богданов, Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мя-
тежа 1921 г. Тюмень, 1961, стр. 38, 39.
90 Там же, стр. 40, 41, 102, 106, 107.
91 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 48, л. 118.
92 Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921 —1925 и.).
Барнаул, 1961, стр. 67.
93 М, Кубанин. Махновщина. [Л.]. 1927, стр. 137.
146
и превратились в опорные пункты диктатуры пролетариата.91
КНС предоставили бедноте конфискованную у помещиков и ку-
лаков землю. Они помогли Советской власти сломить вооружен-
ное сопротивление кулачества .
Почти с момента организации КНС приступили к созда-
нию своих вооруженных отрядов и к изъятию оружия у кулаков.
До сентября 1920 г. КНС изъяли 33 тыс. боевых винтовок, 5 пуле-
метов, 362 револьвера, 1 орудие.* 95 КНС горячо восприняли при-
зыв Коммунистической партии Украины: «Комнезамы, на кулац-
кого коня, против бандитов!». I Всеукраииский съезд КНС при
нял постановление о формировании в каждом уезде Украины
одной кавалерийской сотни незаможников для ВНУС. Всем КНС
поручалось пристально следить за контрреволюционными проис-
ками кулачества и пресекать их.
Коммунистическая партия Украины проявляла огромную .за-
боту о повышении боеспособности КНС. V конференция KI I (б) .V
в ноябре 1920 г. записала в своей резолюции: «Основным усло-
вием ликвидации бандитизма на Украине и соответственно ос-
новной задачей партии является вовлечение в дело борьбы с бан-
дитизмом незаможних элементов села на основе продолжения
и углубления политики расслоения села, на основе планомерной
экспроприации кулака, строительства и укрепления комнезамо-
жей и расширения их хозяйственного фундамента».96
К апрелю 1421 г. вооруженные отряды КНС имелись во всех
губерниях УССР. В Харьковской губернии в кавэскадронах
незаможних селян, созданных в Сумах, Лсбедине, Богодухове,
Ахтырке, Валках, насчитывалось 500 сабель. В Екатеринославе,
Павлограде, Новомосковске в отрядах КНС числилось 364 штыка
и 36 сабель.97 По инициативе командующего войсками Украины
и Крыма М. В. Фрунзе мелкие отряды незаможников были све-
дены в полки и бригады. В июне 1921 г. СНК УССР принял по-
становление о порядке снабжения оружием отрядов по борьбе
с бандитизмом, созданных КНС. Не считая самообороны, на
Украине действовали 730 отрядов КПС по борьбе с бандитизмом
общей численностью свыше 56 тыс. человек. Кроме того, многие
незаможники служили в милиции.98
Рабочий класс и незаможнее селянство Украины оказали гро-
мадную помощь Красной Армии в ликвидации кулацкого полити-
ческого бандитизма. Отряды КНС разоружали кулаков, вместе
с частями РККА проводили облавы на бандитов и дезертиров,
занимались разведкой, налаживали самооборону селений. Отря-
ды КНС превратились в грозу кулацких банд. V конференция
91 ЦПА, <]>. 17, он. 21(>, ед. хр. 320, ч. 3, л. 146.
Я:> М. К у Г> <i и и и, ук. соч., стр. 140.
96 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов
н конференций. Киев, 1958, стр. 99, 100.
97 ЦГАСА, ф. 15, он. 3, ед. хр. 110, л. 130.
98 А. В. Лихолит. Ра и ром националистической контрреволюции на
Украине (1917—1922 гг.). М., 1954, стр. 590, 591.
10*
147
КП (б) У констатировала сотни случаев борьбы незаможников
против кулацких банд." В корреспонденции из Хорольского уезда
в декабре 1920 г. сообщалось: «Оставшиеся еще в окрестностях
мелкие банды боятся подходить к деревне, т. к. незаможнее се-
лянство, озлобленное их бесконечными грабежами, вылавливает
и передает их в распоряжение исполкомов».10" В декабре 1920 г.
в районе Мошны — Тубольцы (30—35 км от Черкасс) с по-
мощью местного населения была уничтожена крупная банда Лев-
ченко в составе 300 штыков и 100 сабель. Незаможники указали
частям РККА лесные землянки, в которых скрывалась банда
Голого.* 100 101 Рабочие г. Бердянска 12 декабря 1920 г. в течение не-
скольких часов сражались против махновцев.1"2
Во второй половине 1920 г. и в 1921 г. классовая борьба в
украинской деревне носила весьма острые формы. «Незаможник
селянин,— писал в 1921 г. Р. П. Эйдеман,— постепенно освобож-
даясь из-под физической в экономической кабалы вооруженного
кулака, вступает на путь вооруженной борьбы с кулацким бан-
дитизмом».103 КНС непрерывно усиливали свою боевую актив-
ность. В сообщении секретно-информационного отдела штаба
войск ВНУС в январе 1921 г. они рассматривались в качестве
«сторожевых постов Советской власти в деревне».’"4
Трудящееся крестьянство Украины, и прежде всего КНС, со-
знавали свою ответственность за ликвидацию кулацкого банди-
тизма. В письме Екатеринославского губернского съезда неза-
можних селян на имя В. И. Ленина в июне 1921 г. говорилось:
«По нашим полям гуляют махновцы, они режут и убивают неза-
можних селян, но нашим общим дружным натиском, путем со-
здания незаможинческих кавалерийских эскадронов и тачаноч-
ных отрядов мы покончим с махновщиной. Всем, чем мы можем,
облегчим голод и страдание рабочих Севера».10'’
В 1921 г. трудящееся крестьянство Украины выдержало тяже
лую борьбу с кулацким бандитизмом. Июльский Пленум ЦК
КП (б) У 1925 г. отмечал, что в 1921 г. «на Украине гражданская
война в деревне далеко еще не была закончена, и комитеты неза-
можних селян продолжали энергичную борьбу с кулацкой контр-
революцией, как вооруженную (борьба с бандитизмом), так и
экономическую (отобрание у кулаков земельных излишков и ин-
вентаря)».106 В самом начале 1921 г. отряды рабочих и незамож-
ников разогнали кулацкие банды в Валковском, Купянском, Ле-
39 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях. . ,
стр. ) 00.
100 «Коммунист», 1920, 16 декабря.
101 Р. Эйдеман. Очаги атаманщяны п бандитизма. Харьков, 1921,
стр. 16.
102 «Летопись революции», 1924, № 3, стр. 82—86.
103 р Эйдеман. Очаги атаманщнны и бандитизма, стр. 32.
104 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 140, л. 124.
105 Трудящиеся Украины В. 11. Лепину. Сб. док. Киев, 1960, стр. 75, 76.
106 ЦПА, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 320, ч. 3, л. 146.
1 18
бединском и других уездах. В Изюмском уезде отряд незаможни-
ков из 21 человека бесстрашно вступил в бой и уничтожил банду
в 100 человек. В Ахтырском уезде отряды рабочих и незаможни-
ков разбили банду в селе Ясеневом из 350 человек и банду в Ж\
равлевской волости из 185 человек.107 * 109 В селе Зайцево в районе
Горловки отряд шахтеров Северного рудника 14 марта 1921 г.
помог милиции окружить и .разгромить крупную банду.100
Вооруженные отряды КНС сыграли выдающуюся роль в лик-
видации кулацкого бандитизма на Украине. На II Всеукраинском
съезде КНС в феврале 1922 г. М. В. Фрунзе говорил: «.. .Главная
заслуга в деле уничтожения бандитизма на Украине за вами,
товарищи незаможники. Красная Армия сейчас, можно сказать,
справилась с этой задачей вполне, но справилась только потому,
что за своей спиной она имела миллионы иезаможних селян.. ,»10Я
Войсковые части, созданные КНС, отличались высокими боевыми
качествами. По словам М. В. Фрунзе, они вписали «одну на ярких
страниц в летописи нашей украинской истории».110 В боях с бан-
дами на Украине погибло свыше 1800 членов КНС.111
Деятельность КНС содействовала укреплению союза рабо-
чего класса с трудящимся крестьянством. После перехода к нэпу
огромное большинство украинского крестьянства активно вы-
ступило против кулацких банд. Осенью 1921 г. бандитизм дер-
жался в некоторых местностях Донецкой губернии, но встречал
противодействие со стороны крестьян, создавших отряды само-
обороны.112 В обзоре деятельности Донецкой организации
КП (б) У за февраль —май 1922 г. отмечалось: «Крестьянство
отрицательно относится к бандитам».113
Большие сдвиги произошли в 1921 г. в настроениях крестьян
Правобережной Украины. «В Вознесенском уезде Одесской гу-
бернии,— сообщалось в газетной заметке 13 сентября 1921 г.,—
при налете банд Махно и Иванова в каждом селе под руковод-
ством комячеек крестьяне вступали с бандами в бои, отличав-
шиеся редкой стойкостью. Крестьяне Трихкратской волости, рас-
стреляв все патроны, вступили с бандами в рукопашную
схватку».114
Разочаровавшись в лозунгах петлюровцев-самостийников,
крестьяне враждебно отнеслись к авантюре атамана Ю. Тют,ю-
ника. В Декларации IX Всероссийского съезда Советов о между-
народном положении отмечалось, что «этот вооруженный набег,
107 Харьковский областной государственный архив, on. 1, д. 114, л. 63.--
Приведено в канд. дисс. А. С. Кудлаи «Борьба трудящихся Харьковщины пол
руководством Коммунистической партии...» Киев, 1955, стр. 51.
ins «Всероссийская кочегарка», 1921, 25 марта.
109 «Вопросы истории КПСС», 1961, № 3, стр. 154.
НО М. В, Ф р у н а е. Собр. соч., т. 1. М. Л., 1929, стр. 375.
111 «Вопросы истории КПСС», 1961, № 3, стр. 154.
112 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 31.
из Там же, оп. 4, ед. хр. 1096, л. 101.
П< «Известии ВЦИК», 1921, 13 сентябри.
149
натолкнувшийся на активное противодействие всего местного
населения, сейчас же был ликвидирован...»115 Крестьяне всяче-
ски помогали советским войскам. Они информировали их о про-
движении банды Тютюника, угоняли в леса коней и т. п.116
Остатки кулацких банд на Украине были прикончены самими
крестьянами. Весьма характерный случай произошел в сентябре
1922 г. при ликвидации банды в Холодном Яре Черкасского уез-
да. По призыву представителей власти пятитысячная толпа кре-
стьян— участников ярмарки вместе с отрядом РККА пошла на
прочесывание леса. Страх охватил бандитов, и они, не вступая
в бой, отправились в Черкассы под красным знаменем, на кото-
ром было написано: «Да здравствует Советская власть! Привет
^ исполкому от бывших бандитов».117 В политписьме Подольского
губкома компартии Украины за июль 1923 г. отмечалось: «Кре-
стьянство совершенно добровольно сотнями п даже тысячами
участвует в лесных облавах на бандитов (имело место в Ялтин-
ском районе) и в других операциях, требующих массового уча-
стия».118
Непримиримо враждебно к бандам отнеслись трудящиеся
массы Белоруссии. В борьбе с бандитизмом участвовали отряды
рабочих-железнодорожников станций Борисов, Минск, Бобруйск
п некоторых промышленных предприятий. Па беспартийных кре-
стьянских конференциях в мае—июне 1921 г. обстоятельно об-
суждался вопрос о продналоге п о борьбе с бандитизмом. В неко-
торых волостях были приняты резолюции о привлечении к суду
лиц, оказывающих содействие бандам. В других волостях созда-
вались отряды самообороны в помощь частям РККА, вооружен-
ные охотничьими ружьями, топорами, вилами.119 * Члены коммуны
«Звезда» и крестьяне местечек Узляны. Узды и других обрати-
лись в Игуменский уездный военкомат с просьбой прислать им
боевые винтовки, а также инструктора по обучению военному
делу. Летом 1921 г. беднота нередко по собственному почине
выслеживала банды н сообщала о них в Чека или частям
РККА.12'1 При многих сельсоветах возникали инициативные груп-
пы, которые позже влились в отряды ЧОН.
По мерс укрепления связей трудящихся крестьян с частями
Красной Армин и расширения политико-массовой работы в де-
ревне исчезала боязнь банд. Крестьянские отряды самообороны
переходили к решительным боевым действиям против них. ВЭсь-
монской волости Борисовского уезда в июле 1921 г. крестьяне
окружили и уничтожили банду атамана Кузнецова, принудили
|ь> Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, т. 1,
стр. 204.
116 р, Эйдеман, Н. К а к у р п и. Гражданская война на Украине.
М„ 1928, стр. 53.
пт «Известия ВЦПК», 1922, 1 октября.
।18 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 72, л. 91.
ли «Звезда», 1921, 18 августа и 8 октября.
1211 Советская Белоруссия. Минск, б/г., стр. 237.
I5H
к сдаче банду Жука. В Горбацевичской волости Бобруйского
уезда отряд, возглавляемый председателем ВИКа коммунистом
Гарбузовым, в короткий срок покончил с местными бандами.121
Крестьяне Игуменского уезда в июле 1921 г. помогли Красной
Армии разгромить основные силы банд Павловского н Жилин-
скогр. Объединенный отряд крестьян деревень .Цацки, Мостовн-
чи, Узляпы и других в августе 1921 г. в течение 6 суток проводил
операцию по уничтожению крупной банды в Пережи,рекой во-
лости Игуменского уезда.122 Крестьяне пяти деревень Осовецкой
волости Бобруйского уезда удостоились занесения на красную
доску «за проявление пролетарской революционной сознатель-
ности» в борьбе с бандитизмом.123
В 1922 г. крестьянские массы Белоруссии усилили свою ак-
тивность в борьбе с бандитизмом. В марте 1922 г. в пограничной
полосе Западного края для борьбы с кулацкими .шайками и за-
сылаемыми из Полыни бандами сформировался Союз крестьян-
ской самозащиты.124 * В апреле 1922 г. Нейтральное бюро Белорус-
ской компартии сообщало ЦК РКП (б): «Ведется подготовка со-
противления против возможных бандитских нападений из-за
польской границы. Посылаются партработники на места. Укреп-
ляются волисполкомы. Настроение массы крестьян, безусловно,
против бандитов».123
Большую активность в борьбе с кулацким бандитизмом про-
явили трудящиеся массы Карельской Трудовой Коммуны. Они
горячо отстаивали братский союз с великим русским народом и
дали отпор бандам белофиннов. Во время всенародного референ-
дума летом 1920 г. свыше 88% населения Карелии высказалось
за пребывание в составе РСФСР.126 В ноябре—декабре 1921 г. и
в январе 1922 г. по всей Карелии состоялись митинги протеста
против действий кулацко-бслофинских банд. Трудящиеся массы
Карелии твердо стояли на стороне Советской власти. Железно-
дорожные рабочие станций Лодсппое Поле, Медвежья Гора, Со-
рока и другп.х заявили о своей готовности в.зяться за оружие для
защиты Советской власти, оба.явили сбор добровольных пожерт-
вований.127
Возмущение контрреволюционными происками белофиннов и
местных кулаков охватило подавляющую часть крестьянства Ка-
релии. В многочисленных постановлениях деревенских сходов
гневно осуждалась белофииская авантюра и раздавались про-
клятия в адрес-банд. В донесении начальника милиции Богояв-
ленской и Рутозерской волостей отмечалось: «На всех волостных
съездах выносились резолюции о поддержке рабоче-крестьянской
121 «Звезда», 1921, 31 июля.
Ы2 «Звезда». 1921, 8 сентября.
123 «Звезда.», 1921. 23 ноября.
12-т ЦГАСА, ф. '1. <>п. 2, ед. хр. 477, л. 584.
|25 ЦПА, ф. 17, он. В, ед. хр. 15, л. I 17.
126 С. С. X е е и и, ук. соч., стр. 22.
12/ Там же, стр. 71.
151
власти и протесты против буржуазии и особенно против Финлян-
дии, которая желает закабалить под свое иго Карелию... На
общих собраниях выносились резолюции, в которых клеймят и
проклинают тех, кто пошел на эту авантюру. Желание населения
скорее ликвидировать бандитизм видно повсюду».128
Негодование крестьянства Карелии вызывали грабежи и звер-
ства банд. В докладе Петрозаводского укома РКП (б) на I Ка-
рельской областной партконференции 15 марта 1922 г. сообща-
лось: «Крестьяне настроены были против бандитов, которые сво-
им налетом разрушали только что начавшее улучшаться крестьян-
ское хозяйство.. . Призыв Карисполкома о добровольцах-лыжни-
ках встретил живой отклик, особенно в пограничных волостях».129
Крестьяне Карелии, спасаясь от мобилизации, проводимой бан-
дами, уходили в лес или на работу в зоне Мурманской железной
дороги.130 Они всеми средствами помогали продвижению частей
Красной Армии—предоставляли проводников, обеспечивали под-
воз продовольствия и боеприпасов, вели разведку,создавали дру-
жины для несения гарнизонно-караульной службы.131 Население
Карелии безупречно выполняло тяжелую т.ранспортно-гужевую
повинность.132 В ответ па .призыв Карельского исполкома в де-
кабре 1921 г. были созданы добровольческие лыжные отряды в
Олонце, Тулмозере и других местах.133 В январе 1922 г. Карело-
Мурманский ревком сформировал лыжный отряд из 200 добро-
вольцев Олонецкого и Кемского уездов. Прикрывая с фланга
северную колонну Красной Армии, этот отряд в течение 30 дней
продвинулся на 500 км и участвовал в 5-дневном бою за деревню
Тирозеро в феврале 1922 г. Партизанский отряд из трудящихся
г. Кандалакши действовал как лыжный разведотряд в составе
северной колонны Красной Армии.134
В тылу у кулацко-белофинских банд разгоралось партизан-
ское движение. В ноябре 1921 г. жители деревень Шалгавари и
Сергозеро уничтожили банду, проводившую насильную мобили-
зацию населения. В декабре 1921 г. крестьяне истребили неболь-
шую банду, которая направлялась для взрыва железнодорожного
моста через реку Свирь. Партизанский отряд из жителей деревни
Войииц и хутора Ильвясваара вел трехчасовой ожесточенный
бой с бандой, окруженной в деревне Каменное озеро.135 Партизан-
ские действия в тылу белофиннов непрерывно нарастали, ускорив
128 С. С. X е с и и, ук. соч., стр. 75.
129 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, лл. 67, 68.
>30 Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—1922 гг. Сб. док.
[Беломорск], 1944, стр. 126.
131 Е. С. Гардин. Разгром белофииской авантюры (1921 —1922 гг.).
Петрозаводск, 1947, стр. 36.
132 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в. Зимняя кампания в Карелии в
1921—1922 г. М., 1927, стр. 81.
133 П. Г. С оф и и о в. Очерки истории ВЧК. М., 1960, стр. 234.
134 С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 92; Е. С. Г ардин,'. ук. соч., стр. 37.
I33 С. С. X е с и и, ук. соч., стр. 48, 59, 92.
152
их разгром. «Вражда карельского трудового народа против фин-
ских белогвардейцев, вторгнувшихся в Карелию под видом „доб-
ровольцев", усиливается с каждым днем,— писала 12 января
1922 г. финская рабочая газета „Вапаа Канса“.— За последнее
время участились случаи нападения организованных местными
крестьянами отрядов на „добровольцев”».136
В общей массе трудящегося крестьянства наибольшую непри-
миримость к бандам проявляли члены сельскохозяйственных
коммун — первых очагов социализма в деревне. Все коммуны
включились в активную борьбу с бандами. Во время контррево-
люционного кулацкого мятежа в Западной Сибири в феврале
1921 г. члены коммуны «Скнемвар» (название — по начальным
буквам фамилий 10 бедняков-организаторов )в течение 3 часов-
вели бой с бандой п выбили ее из села Мехонское Шадрипског >
округа. Веспой 1921 г. коммунары выезжали в поле, имея вин-
товки за плечами. Члены Красногорской коммуны «Красная
звезда» Ялуторовского уезда во главе с председателем Белоусо-
вым мужественно отбивались от нападения бандитов, находясь
в заранее подготовленных окопах и блиндажах.137 Коммуны не-
редко создавали свои собственные вооруженные отряды, которые
бесстрашно вступали в бой с бандами. В начале 1922 г. члены
коммуны «Равенство» Андреевской волости Нижне-Ломовского
уезда Пензенской губернии под руководством партячейки помо-
гали отрядам ЧОН добивать кулацкие банды. Коммуна «Свобод-
ный труд» на Кубани создала вооруженный отряд в 55 человек.
За три года существования этот отряд уничтожил до 15 довольно
значительных банд, захватил в плен 15 главарей и много рядовых
бандитов. Весь район действия отряда к 1923 г. был полностью
очищен от банд.138
По мере создания хозяйственно-политического союза рабочего
класса с крестьянством кулацкий бандитизм терял почву под но-
гами. Враждебное отношение широких масс крестьянства к бан-
дам вносило разложение и деморализацию в их ряды. Многие
участники банд осознавали бесперспективность дальнейшей во-
оруженной борьбы с Советской властью и добровольно сдава-
лись в руки правосудия. «Экономическая база бандитизма,— от-
мечал в июле 1922 г. А. И. Микоян,— постепенно разрушается.
Везде наблюдается небывалая тяга к сельскому хозяйству и же-
лание покончить с бандитизмом. Это заставляет бандитов, не
имеющих поддержки в населении, сдаваться Советской вла-
сти».139 *
136 Разгром белофнпских интервентов в Карелии в 1918—1922 гг., стр. 16!
*37 ДО Богданов, ук. соч., стр. 41.
138 И. А. Коп юкон. Очерки о первых этапах развития коллективного
земледелия. М., 1949, стр. 39.
139 Стенографический отчет Краевого ЭКОСО Юго-Востока России. Рос
тов-на-Дону, 1922, стр. 27.
Советская власть дифференцированно подходила к различ-
ным категориям бандитов. Она провозгласила амнистию добро-
вольно сдающимся участникам банд. Трудящиеся крестьяне, во-
влеченные в банды принуждением, обманом или провокацией,
первыми покидали лесные чащи, откликаясь на призыв Советской
власти о добровольной сдаче. В благодарность за помилование
они нередко включались в активную борьбу с бандами и оказы-
вали ценные услуги РККА, ВЧК, ЧОН.
В Тамбовской губернии в начале 1921 г. было освобождено
от наказания 800 крестьян, обвинявшихся в бандитизме. Шесть
человек из числа амнистированных поехали в Москву па прием
к В. И. Лепину и М. И. Калинину, чтобы рассказать о положении
в губернии.14" С 21 марта по 5 апреля 1921 г. в Тамбовской губер-
нии проводился двухнедельник добровольной сдачи бандитов.
В Борисоглебском уезде за 2 недели сдались 2860 человек.141
Большое впечатление на крестьян произвели приказы Полно-
мочной комиссии ВЦИК № 130 и 171 о заложниках. Лица, предо-
ставляющие приют семьям бандитов, этими приказами были при-
равнены к укрывателям банд со всеми вытекающими отсюда по-
следствиями.1'12 Веспой II летом 1921 г. происходила массовая
сдача бандитов в Тамбовской губернии. В это время осуществля-
лась демобилизация нескольких возрастов из РККА, и многие
дезертиры, полагая, что их теперь не призовут на военную служ-
бу, стали расходиться по домам.
В Борисоглебский штаб боевого участка 15 апреля 1921 г. до-
бровольно явились 250 бандитов и дезертиров.143 Общее число
бандитов в губернии, принесших повинную до 1 мая 1921 г.,
составило 7 тыс.14'1 Председатель Полномочной комиссии ВЦИК
по борьбе с бандитизмом В. А. Антонов-Овсеенко сообща/! в
Москву 20 июля 1921 г.: «Бандиты массами сдаются, выдавая
главарей».145 * В июльской сводке политотдела армии по борьбе
с бандитизмом в Тамбовской губернии также отмечалось: «При-
казы № 130 и 171 действуют, бандиты являются добровольно
в ревкомы».140 По данным командования войск Тамбовской гу-
бернии с 28 мая по 26 июля 1921 г., добровольно сдались около
13 тыс. дезертиров и 5585 бандитов, в том числе 1260 — с ору-
жием. Приносили повинную не только одиночки, по п целые мел-
кие шайки по 10—40 человек.147 В сентябре 1921 г. в Тамбовскую
губчека явился для сдачи вооруженный отряд бандитов числен-
ностью свыше 160 человек, из них многие руководители банд —
мо Антоповшппа, стр. 15.
Ы1 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ел. хр. 994, л. 56.
142 Антоновщина, стр. 45, 46.
из ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 65, л. 71.
ю ЦПА. ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 33.
Н5 ЦГАС А, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, л. 24.
116 Г. II. Котовский. Документы и материалы, стр. 359.
I4’ .AiiToiiop.i.Hinia, сгр. 55, 84.
154
адъютант Антонова, бывший учитель И. Старых и др.148
Добровольно сдавшиеся бандиты брали па себя обязатель-
ства честно служить Советской власти и неустанно вести борьбу
с ее врагами. На 1-й беспартийной крестьянской конференции
Борисоглебского уезда в августе 1921 г. присутствовало 30 осво-
божденных из тюрьмы бывших бандитов. Их упрекали в том, что
по своей темноте и несознательности они подрывали устои родной
Советской власти. В ответных выступлениях бывшие бандиты за-
являли, что они «глубоко ошиблись, идя за смутьянами и парази-
тами против Советской власти. Теперь же они поняли, что Совет-
ская власть есть власть их родная, и за нее они будут бо-
роться. . ,»Ь19
Распад банд в 1921 г. наблюдался повсеместно. 11а основе ам-
нистии, провозглашенной V Всеукранпскпм съездом Советов,
всем раскаявшимся и добровольно сдавшимся участникам банди-
тизма на Украине к 23 мая 1921 г. добровольно сложили оружие
34 атамана и свыше 900 рядовых бандитов.15" Нередко происхо-
дила групповая сдача бандитов. В апреле 1921 г. сложили ору-
жие 50 человек из банды Бровы, 50^~ из банды, орудовавшей в
районе Водяна, 25 махновцев — из Гуляй-Поля и др.151 Сначала
покидали банды бедняки, а затем и середняки. В течение одного
месяца после V7 Всеукрапиского съезда Советов в Екатернно-
славском и Павлоградском уездах воспользовались амнистией:
117 человек безземельных, с земельными наделами в размере
1 — 2 десятин — 57 человек, с наделом от 3 до 5 десятин — 42 че-
ловека, с наделом свыше 6 десятин — 49 человек.152
Банда Мирного в Павлоградском уезде в 125 человек в апреле
1921 г. целиком перешла на сторону Советской власти. На собра-
нии бывшие бандиты приняли следующее постановление: «Мы,
повстанцы Екатеринославщины, заслушав доклад представите-
лей губернской и уездной власти о текущем моменте н ближай-
ших задачах, заявляем, что мы были обманным образом втянуты
в братоубийственную войну и клянемся преданностью и вер-
ностью Советской власти емьггь свой позор прошлого. Вместе
с тем мы обращаемся ко всем повстанцам Украины с призывом
бросить проливать братскую кровь и перейти на сторону Совет-
ской власти, которая борется за раскрепощение рабочих и кре-
стьян во всем ми.ре...» 153
Упадок политического бандитизма на Украине начался с вес-
ны 1921 г. В обзоре работы Полтавского губкома 1<П(б)У за
1921 г. сообщалось: «Лето п осень 1921 г. отмечены массовой
явкой бандитских батей н бандитов».* 1’1 Начальник штаба мах-
гь «Л.ицч-ны lillilK1921, 24 сентября; см. также: Латоновщипа, стр. 84.
И ЦПА. ф. 17. он. 3. ел. хр. 1011, л. 149.
15ч ЦГАСА, ф. 3, ед. хр. 110, ,ч. 51
г'ч Там же, e;i. хр. ISO, i. 1 ЗВ.
1 г,2 М. К у б а и и и, ук. соч., стр. 161.
1йз ЦГАСА, ф. 1, он. I, ел. хр. 135, л. 200.
l54 ЦПА, ф. 17, он. 3, c.i. хр I 176, л. Ю6.
повцев В. Белаш в своих показаниях признавал, что «в июне
1921 года крестьянство осознало новую экономическую политику
и в большинстве своем отвернулось от Махно и стало на сто-
рону Соввласти, за исключением буржуазии и кулаков, которые
были все еще на стороне Махно и помогали ему».155 В июле 1921 г.
сдались отряды зеленых в Ялтинском и Алуштинском районах
во главе со своими главарями Мустафой, Муладзе и др.156 После
объявления амнистии V Всеукраинским съездом Советов при-
несли повинную свыше 10 тыс. бандитов.157 Среди них махновские
командиры — член штаба Зверев, начальник связи Полено, ин-
спектор артиллерии Шаровский, организатор тыловых резервов
Вдовиченко и др.158
В Юго-Восточном крае массовая сдача бандитов происходила
летом 1922 г. Ввиду враждебного отношения крестьян добро-
вольно сдавались Советской власти целые банды.159 В январе
1923 г. в районе Майкопа и станицы Лабинской сдалась банда
Тишкова и Орлова в 35 человек, а та.кже часть банды Копы-
лова.160 Весной 1923 г. только в Кубапо-Черпоморской области
состояло на учете свыше 1100 добровольно сдавшихся банди-
тов.161 В Поволжье в январе 1922 г. принесли повинную около
200 бандитов. В феврале 1922 г. в низовьях Волги сдалось около
300 бандитов.162 В Белоруссии добровольно явились многие быв-
шие дезертиры — участники банд, воспользовавшись постановле-
нием 2-й сессии ЦИК БССР об амнистии. Позднее они активно
участвовали в борьбе с кулацкими бандами.163
Создание хозяйственно-политического союза рабочего класса
с трудящимся крестьянством обеспечило изоляцию и последую-
щую гибель кулацких банд. Встречая враждебное отношение кре-
стьянских масс, банды лишились свободы маневра, не могли
нигде укрыться от настигающих их ударов Красной армии, ВЧК.
ЧОН, милиции. Включение самого трудящегося крестьянства в
активную борьбу предрешило ликвидацию бандитизма. «Не наши
военные победы в борьбе с антисоветским повстанчеством,— пи-
сал в 1926 г. Р. П. Эйдеман,— а укрепление союза пролетариата
с основной массой крестьянства явилось причиной того, что ни
Махно, ни антоновщина, пи сибирское восстание, ни Кронштадт
не оправдали надежд классовых врагов Советского государства
и не превратились в советскую Вандею».164
155 М. К у б а п и п, ук. соч., стр. 161.
Ыб «Известия ВЦИК», 1921, 12 августа.
157 А. В. Л и х о л а т, ук. соч., стр. 593.
>58 Л. Никулин. Гибель махновщины. «Знамя», 1941, № 3, стр. 196,
197; ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 136.
159 ЦПА, ф, 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2.
iso ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 500, л. 11.
161 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 54, л. 67.
162 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 15. 58.
163 «Звезда», 1922, 25 января.
16* «Война и революция», 1926, № 12, стр. 33. л.
ГЛАВА IV
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ И ЕЕ ЦК ВО ГЛАВЕ
С В. И. ЛЕНИНЫМ-ОРГАНИЗАТОР РАЗГРОМА КУЛАЦКОГО
ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА
1. РУКОВОДСТВО ЦК РКП(б) И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
РАЗВЕРТЫВАНИЕМ БОРЬБЫ С ВООРУЖЕННОЙ
КУЛАЦКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
ЦК РКП (б) и Советское правительство вполне сознавали
огромную опасность политического бандитизма. Возглавляемые
великим Лениным, они были вдохновителями и организаторами
разгрома вооруженного сопротивления кулачества, повседневно
направляли деятельность органов диктатуры пролетариата, вклю-
чившихся в борьбу с бандитизмом.
Отстаивая интересы прогресса и будущность нашей Родины,
диктатура пролетариата всей своей мощью обрушилась против
кулацкой контрреволюции, олицетворявшей вандализм и возврат
к дикости.
Выдающиеся заслуги Коммунистической партии в спасении
страны от выпавших на ее долю бедствий признавали даже люди
с буржуазными предрассудками. «Почти все их силы,— писал о
коммунистах в 1921 г. Г. Уэллс,— поглощены глубоко патриоти-
ческой борьбой с нападениями, вторжениями, блокадой... кото-
рые западные державы с жестоким упорством обрушивают на
потрясенную трагической катастрофой страну». Г. Уэллс отвер-
гал измышления буржуазной пропаганды о «варварстве» и
«зверствах» большевиков. В их лице он видел носителей про-
гресса и цивилизации. По его словам, «многие из большевиков
в глубине души порядком обеспокоены гигантским размахом
стоящих перед ними задач. Но их, а следовательно, и Россию спа-
сает одно — их коммунистические убеждения... Только они могли
стать становым хребтом возрождающейся России. И только на
основе Советской власти может она вернуться к цивилизации».1
ЦК РКП (б) и Советское правительство, лично В. И. Ленин
осуществляли общее руководство ликвидацией вооруженной ку-
1 Герберт У э .1 ,'| е. I’omisi ни mi.ic. М., 1958, стр. 50, 51.
157
лацкой контрреволюции на территории всей страны. Рассмотрев
вопрос о настроении крестьян, ЦК РКП (б) 12 января 1921 г.
создал две комиссии. Одной из этих комиссий в составе членов
ЦК РКП(б) Ф. Э. Дзержинского и Ф. А. Сергеева (Артема),
главкома С. С. Каменева, члена РВСР Данилова поручалось
«спешно подготовить меры военной ликвидации бандитизма».
В течение января—февраля 1921 г. ЦК РКП (б) неоднократно об-
суждал вопросы, связанные с разгромом кулацких банд.2 С 27 ян-
варя 1921 г. приступила к работе Центральная междуведомствен-
ная комиссия по борьбе с бандитизмом, в состав которой вошли
три члена ЦК РКП (б) —Ф. Э. Дзержинский, Ф. А. Сергеев и
Л. П. Серебряков. ЦК РКП (б) непосредственно руководил дея-
тельностью этой комиссии. В письме заместителю председателя
РВСР Э. М. Склянскому от 6 февраля 1921 г. В. И. Ленин потре-
бовал, чтобы ему дважды в неделю представляли краткие данные
о ходе борьбы с политическим бандитизмом в стране. В сущности
это означало установление личного оперативного контроля
В. И. Ленина за действиями главного командования Красной
Армии по организации борьбы с кулацкой контрреволюцией.
С этого времени доклады главно манд уюте го С. С. Каменева о
ходе борьбы с бандитизмом регулярно поступали в три адреса:
председателю СТО В. И. Ленину, в секретариат ЦК РКП (б) и
Э. М. Склянскому, возглавившему Центральную междуведом-
ственную комиссию.3 На заседании 8 февраля 1921 г. Политбюро
ЦК РКП (б) обсудило состояние борьбы с бандитизмом в целом
,по стране и приняло решение о мобилизации всех сил на разгром
кулацкой контрреволюции.4
После X съезда РКП (б) в ЦК партии ежемесячно поступали
краткие отчеты центральных ведомств, в том числе НКИД, ВЧК,
Наркомата по военным и морским делам. ЦК партии заострял
внимание соответствующих ведомств на тех вопросах, которые
представляли наибольший политический интерес. В этом отпоше-
ни показательно письмо секретариата ЦК РКП (б) от 5 июля
1922 г. с напоминанием всем ведомствам о необходимости свое-
временного представления отчетов. «При составлении отчета,—
указывалось в письме,— ЦК предлагает обратить главное вни-
мание: НКИД — на международное положение РСФСР с точки
зрения укрепления связей с Западом... НКвосиу — па успехи в
деле борьбы с массовым бандитизмом, ГПУ — па изменения в
настроении различных слоев населения внутри России и па разви-
тие антисоветских партий и течений как внутри, так и вне России
(русская эмиграция)».5
2 Ю. А. Поляков. Некоторые вопросы перехода к нэпу. «Вопросы
истории КПСС», 1963, 12, стр. 35, 37.
3 См.: Ленинский сборник XXXIV, стр. 402, 403; см. также: ЦГАСА, ф. 4.
оп. 2, ед. хр. 419, л. 13 и ед. хр. 477, л. 676.
4 М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мя-
тежа 1921 г. Тюмень, 1961, стр. 42.
5 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 164.
158
Получая систематическую информацию о состоянии полити-
ческого бандитизма, ЦК РКП (б), В. И. Ленин давали конкрет-
ные указания и распоряжения по разгрому того или иного очага
вооруженной контрреволюции.
С осени 1920 г. опасный оборот привяли события в Тамбовско-
Воронежском районе. В записке в Наркомпрод от 27 сентября
1920 г. В. И. Ленин спрашивал о Тамбовской губернии с нескры-
ваемой тревогой: «Обратите внимание. Верна ли разверстка
И миллионов пудов? Не скостить ли?»0 Узнав о кулацко-эсерои-
ском мятеже, он требовал немедленного его подавления. Пред-
седатель Тамбовского губисполкома А. Г. Шлихтер в октябре
1920 г. прислал на имя В. И. Ленина телеграмму, в которой про-
сил, воинские подкрепления для борьбы с бандитизмом. На этой
телеграмме В. И. Лепин 15 октября 1920 г. написал распоряже-
ние заместителю наркома по военным и морским делам: «Данте
РВСР поручение или вернее точпыи приказ добиться быстрой и
полной ликвидации. О принятых мерах мне сообщить».6 7
19 октября 1920 г. В. И. Ленин предписал председателю ВЧК
Ф. Э. Дзержинскому и командующему войсками внутренней охра-
ны (ВОХР) отправить подкрепления в Тамбовскую губернию,
чтобы как можно скорее раздавить мятеж Антонова. В предпи-
сании председателя Совета Труда н Обороны было сказано:
«т. Шлихтер сообщает мне об усилении восстания в Тамбовской
губ., о слабости наших сил, особенно кавалерии.
Скорейшая (п примерная) ликвидация безусловно необхо-
дима. Прошу сообщить мне, какие меры принимаются. Необхо-
димо проявить больше энергии и дать больше сил».8
У В. И. Ленина существовали серьезные опасения, что кулац-
ко-эсеровский мятеж перекинется в соседние с Тамбовщиной
губернии. В начале ноября 1920 г. он принял уполномоченного
Наркомпрода по Орловской губернии Н. А, Милютина. Когда
зашел разговор о продразверстке, В. И. Ленни, по словам Милю-
типа, заявил: «Не делай те из этого вывода, ч то винтовки суще-
ствуют для украшения. Борьба есть борьба. Без крайней нужды
луч,те обойтись так, по если неизбежно, то продарменцы дол-
жны быть тверды. Вот в Тамбовской губернии бабы разоружают
продармейцев и вооружают бандитов. Ведь это рядом с вами.
Антоновщина может перекинуться и к вам».9
В середине февраля 1921 г. В. И. Ленин беседовал с секре-
тарем Тамбовского губкома РКП (б) Немцовым. Он одобрил
постановление Тамбовского губкома РКП (б) от 8 февраля
1921 г. о снятии продразверстки с губернии ввиду ее разорения
бандами.10 В феврале же 1921 г. к В. И. Ленину прибыла деле-
6 Ленинский сборник XXXV, стр. 155.
7 Там же, стр. 158.
8 Там же.
9 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2. М., 1957, стр. 487.
ы Э. Б. Генкина. Лепин — председатель Совнаркома и СТО. М.,
1960, стр. 219, 220.
159
тация тамбовских крестьян. В. И. Ленин внимательно выслушал
делегатов и подробно расспросил их о положении в губернии,
о настроении крестьян, об отношении населения к бандам Анто-
нова. В заключение беседы вождь революции просил передать
привет крестьянам Тамбовщины и пожелание стойко бороться
за Советскую власть.11 Вернувшиеся от В. И. Ленина делегаты
понесли в крестьянские массы живое большевистское слово и
вели успешную агитацию против бандитизма.12
В марте 1921 г. В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский приняли
делегатов X съезда РКП (б) от Тамбовской губернии, внима-
тельно выслушав их сообщения о положении в губернии и приня-
тых мерах по ликвидации кулацко-эсеровского мятежа.13
В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский детально ознакомились с пред-
ставленным планом разгрома банд и утвердили его.14 Не-
смотря на резкое ухудшение продовольственного снабжения ра-
бочих Москвы и Петрограда, Политбюро ЦК РКП (б), по пред-
ложению В. И. Ленина, 19 марта 1921 г. постановило: «разре-
шить заготовки в Тамбовской губернии только объемистого фу-
ража и только на надобности военных сил, действующих там
против местных бандитов».15
Вскоре после подавления кронштадтского мятежа в Москву
к В. И. Ленину был вызван один из лучших полководцев граж-
данской войны, командующий войсками Западного фронта
М. Н. Тухачевский. В. И. Ленин горячо поздравил Тухачевского
•с успешным разгромом кронштадтских мятежников п поручил
ему нанести сокрушающий удар по кулацко-эсеровским бандам
Тамбовской губернии.16 По-видимому, имея в виду эту беседу
с В. И. Лениным, Тухачевский писал в 1926 г.: «Партия дала
директиву в месячный срок ликвидировать восстание».17 В ап-
реле 1921 г. Тухачевский был назначен командующим войсками
Тамбовской губернии.
Исходя из указаний В. И. Ленина, ЦК РКП (б) в марте --
апреле 1921 г. сосредоточил, как отмечалось в его отчете, «осо-
бые усилия на ликвидации антоновских банд в Тамбовской гу-
бернии».18 23 апреля 1921 г. ЦК РКП(б) разослал всем губкомам
11 А. Яковлев. Ленинский декрет о продналоге и крестьянство. «Исто-
рический журнал», 1945, № 5, стр. 7.
12 Антоновщина. Сборник статен, очерков, воспоминаний п других мате-
риалов к истории эсеро-банднтпзма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923,
стр. 45.
13 Архив Тамбовского губкома РКП(б), ф. 1, арх. № 1105.— Приведено
у Г. М. Михалева: Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской гу-
бернии (антоновщина). Канд. дисс. М., стр. 114, 115.
Ы Г. М. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа.., стр. 115.
15 Ленинский сборник XXXVI, стр. 209.
16 «Известия», 1961, 29 декабря.
17 М. Н. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстания-
ми. Искоренение типичного бандитизма (Тамбовское восстание). «Война и
революция», 1926, ,Ns 8, стр. 6.
• 8 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 995, л. 66.
160
партии срочную телеграмму о проведении мооилизации коммуни-
стов, в которой говорилось: «Бандитизм, организованные кулац-
кие восстания до сих пор не ликвидированы. Объединяющим цент-
ром организованного кулацко-эсеровского бандитизма являлась
в .последние месяцы и является до сих пор Тамбовская губерния.
Опыт борьбы с мелкобуржуазной контрреволюцией и уроки
Кронштадта заставляют быстро и полностью ликвидировать
остатки антоновских и других банд. Всякая задержка ликвида-
ции может повлечь дальнейшее разрастание бандитизма и офор-
мление политических лозунгов и самих банд. ЦК постановил не-
медленно провести мобилизацию коммунистов для Тамбовской
губернии». ЦК РКП (б) обязал губкомы партии в 3-дневный срок
мобилизовать партийных работников губернского, уездного и
волостного масштаба. В распоряжение политотдела войск Там-
бовской губернии предполагалось направить 27 губернских ра-
ботников, 100 уездных н 173 волостных. Петроградская губерния
должна была выделить 35 коммунистов, Московская — 30, Са-
марская — 30.19
В мае 1921 г. в Тамбов прибыло 249 партработников.20 Общее
число политработников, поступивших в распоряжение политот-
дела войск Тамбовской губернии до 24 мая 1921 г., достигло
1200 человек.21 По свидетельству секретаря Тамбовского губкома
РКП (б) Б. Васильева, весной 1921 г. ЦК партии дал Тамбовской
губернии достаточное количество политработников, чекистов,
войск. Сам Б. Васильев был прислан ЦК РКП(б) из Донбасса
на укрепленно Тамбовской парторганизации.22
В. И. Ленин руководил через ЦК РКП (б) развертываю-
щейся борьбой с .кулацким политическим бандитизмом в
Тамбовской губернии. В мае 1921 г. В. И. Ленин полу-
чил письмо от военкома Богучарского уезда Воронежской губер-
нии, бывшего петроградского рабочего, члена РКП (б) Васильева.
В письме вносилось предложение о создании добровольческого
кавалерийского отряда для преследования банд в Богучарском
уезде. В. И. Ленин 1 июня 1921 г. откликнулся на предложение
Васильева запиской, адресованной одному из секретарей ЦК
РКП (б). Он писал в записке: «1) либо поставить в Оргбюро
проверку (исполнения поручения ЦеКа о том, чтобы кончить с
Антоновым), либо секретариату ЦК произвести эту проверку
путем ознакомления с документами и вызовом т. Склянского и
еще кого-либо.
2) Переслать прилагаемое секретно и лично т-щу
Склянскому с тем,чтобы он прочел и вернул мне, добавив (Вам,
копию мне), какие меры нажима он принял».23
19 ЦПА, ф. 17, он 3, ед. хр. 995, лл. 66, 73.
20 «Известпя ПК РКП (6)», 1921, № 32, стр. 5
21 ЦПА, ф. 17, он. 4, ед. хр. 908, л. 90.
22 Антоновщина, стр. 13, 14.
23 Ленинский сборник XXXVI, стр. 252—253.
1 1 И Я. Трифонов | в |
ЦК РКП (б), лично В. И. Ленин проявляли огромную заботу
об улучшении политического положения в Тамбовско-Воронеж-
ском районе. По докладу Тамбовского губкома РКП (б) на се-
кретариате ЦК РКП (б) 10 декабря 1921 г. было принято развер-
нутое решение. Секретариат ЦК РКП (б) предложил Тамбов-
скому губкому партии улучшить работу в фабрично-заводских,
железнодорожных и других рабочих ячейках, в профсоюзах и
клубах. В одном из пунктов постановления говорилось: «.. .Ввиду
того, что Тамбовская губерния по настоящее время неблагопо-
лучна по бандитизму, считать особо важной постановку партра-
боты в деревне посредством выделения при уездкомах инструкто-
ров-организаторов, примерно 3-х на уезд, обязав таковых ин-
структировать и наблюдать за деятельностью вол,комов и дере-
венских ячеек, возложить на инструкторов ответственность за
постановку партработы в деревне». Секретариат ЦК РКП (б)
обязал учетно-распределительный подотдел направить в Тамбов
ответственных работников на должности заведующего губземот-
делом, заведующего губернским отделом юстиции и редактора
газеты.24
Повседневное внимание п помощь ЦК РКП (б), лично
В. И. Ленина позволили Тамбовской парторганизации с честью
выдержать тяжелое испытание и разгромить кулацко-эсеровские
банды.
ЦК РКП (б) и Советское правительство немедленно реаги-
ровали на любую вспышку кулацкого бандитизма, где бы она ни
произошла. В июле 1920 г. начался контрреволюционный мятеж
в Поволжье. Выступив против продразверстки, банда Сапож-
кова могла дезорганизовать хлебозаготовки на обширной терри-
тории Самарской, Уральской и Саратовской губерний.
В. И. Ленин сразу же разгадал оперативный замысел Сапожкова,
стремившегося соединиться с казачье-кулацкой верхушкой.
В записке по прямому проводу ревкому Уральской области и
Саратовскому губисполкому от 2 августа 1920 г. он писал: «Быв-
шим начдивом 2-й туркдивизии Сапожковым поднято восстание
в Бузулукском районе. Сапожкову удалось привлечь на свою
сторону некоторые красноармейские части и часть кулацкого на-
селения, и в настоящее время он стремится пробиться на Ново-
узенск и далее, вероятно к низовьям реки Волги и Урала». В це-
лях разгрома банды Сапожкова ревкомам и исполкомам Сове-
тов предписывалось: 1) развернуть энергичную агитацию против
изменников и пресекать их антисоветскую пропаганду, 2) орга-
низовать тщательное наблюдение за действиями банды и обо
всем замеченном сообщать воинским частям РККА, 3) всю
работу согласовывать с воинскими частями, ведущими борьбу
с бандой, 4) немедленно взять заложников из селений, лежащих
24 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 995, л. 90.
162
на пути следования банды, «дабы предупредить возможность со-
действия».25
В телеграмме В. И. Ленина предусмотрены основные меры
по борьбе с бандами. Используя его ценные указания, коммуни-
сты Поволжья мобилизовали все силы на разгром мятежа Са-
пожкова. Но в борьбе с Сапожковым и его преемниками были
допущены существенные ошибки со стороны главного командо-
вания Красной Армии. В письме Э. М. Склянскому от 6 февраля
1921 г. В. И. Ленин резко критиковал бюрократизм, медлитель-
ность и неповоротливость командования РККА в развертывании
борьбы с кулацкими бандами Поволжья. «Пришлите мне теле-
грамму Саратовского губвоенкома,— писал он,— „ответ" на ко-
торую Главкома вы мне сегодня .прислали.
Ответ глупый и местами безграмотный.
Отписка бюрократическая вместо дела: надо уничтожить бан-
дитизм, а не отписываться. Пусть два раза в неделю мне дают
краткие, самые краткие итоги борьбы с бандитизмом».26
С. С. Каменев впоследствии признавал, что критика
В. И. Ленина в письме от 6 февраля 1921 г. оказалась исключи-
тельно проницательной и действенной. Она помогла командова-
нию РККА вскрыть причины ранее непонятной живучести отдель-
ных банд. «Оговорюсь,— отмечал в своих воспоминаниях
С. С,. Каменев, что главной причиной первых неудач с Сапож-
ковым действительно оказался бюрократизм и очень скверного
порядка, который вскрылся несколько позже.
Сапожков был не так неуловим, как живуч. Банды Сапожко-
ва настигались нами, разгромлялись и затем все же быстро ожи-
вали. При проверке выяснилось, что оживали они за счет наших
же патронных складов».27
ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленин оказали огромную помощь
Сибирской парторганизации в подавлении контрреволюционного
мятежа 1921 г. Центральный орган Советской власти в Сибири —
Сибревком регулярно присылал В. И. Ленину донесения о ходе
ликвидации мятежа, о положении в районе железных дорог
Омск — Екатеринбург и Омск — Челябинск.28 Создавшаяся в
Сибири обстановка вызывала серьезное беспокойство у
В. И. Ленина. В записке от 9 марта 1921 г. он писал: «Прошу об-
ратить внимание на сообщения Дзержинского о Сибири. Опас-
ность, что с Сибирскими крестьянами наши не сумеют поладить,
чрезвычайно велика и грозна. Чуцкаев (зам. председателя Сиб-
ревкома.— И. Т.) при всех его хороших качествах несомненно
25 Ленинский сборник XXXIV, стр. 341.
26 Там же, стр. 402—403.
27 Воспоминании о Владимире Ильиче Ленине, т. 2, стр. 307, 308.
28 И. Т. Б е л и м о н. Разгром сургутского кулацкого мятежа в 1921 г.
Уч. зап. Тюменского пед. ии-та, т. V, пып. 2, 1958, стр. 79; см. также: М. Бог-
данов, ук. соч., стр. 41.
II*
163
слаб, совершенно не знаком с военным делом, и при малейшем
обострении может грозить там катастрофа».29
В апреле 1921 г. ЦК РКП (б) по инициативе В. И. Ленина
провел мобилизацию партработников Московской, Тульской,
Тверской и Нижегородской губерний для укрепления Тюменской
организации РКП(б).30 Летом 1921 г. на заседании ЦК РКП(б)
был заслушан доклад секретаря Сибирского бюро ЦК
В. Н. Яковлевой и вскрыты причины бандитизма. ЦК РКП (б)
обязал Сиббюро усилить политико-разъяснительную работу сре-
ди трудящихся.31 В июле 1921 г. вопрос о борьбе с кулацким бан-
дитизмом в Сибири обсуждался на Оргбюро ЦК РКП (б). В по-
становлении от 29 июля 1921 г. Оргбюро поручило секретарю ЦК
РКП (б) В. Михайлову «провести в комиссии по борьбе с банди-
тизмом вопрос о принятии мер к искоренению бандитизма в
Ишимском районе».32
В августе 1921 г. Красная Армия разгромила банду барона
фон Унгерна в Забайкалье. Сам барон со своим штабом попал
в плен. В телефонограмме членам Политбюро ЦК РКП (б) от
26 августа 1921 г. В. И. Ленин писал: «Советую обратить па это
дело побольше внимания, добиться проверки солидности обвине-
ния и в случае, если доказанность полнейшая, в чем, невидимому,
нельзя сомневаться, то устроить публичный суд, провести его с
максимальной скоростью и расстрелять».33
Проведение публичного процесса над Унгерном Ленин считал
важным средством политического воспитания трудящихся масс.
При этом он проявлял особую щепетильность в деле соблюдения
революционной законности. Ревтрибунал рассмотрел 15 сентября
1921 г. дело барона Унгерна и приговорил его к расстрелу.
Особенно много ЦК РКП (б) приходилось заниматься орга-
низацией борьбы с кулацким политическим бандитизмом на
Украине, где, по словам В. И. Ленина, было «в каждом уезде —
по банде».34
Под непосредственным руководством Ленина вырабатыва-
лась политика партии по отношению к махновщине — одной из
самых многочисленных банд на Украине. В телеграмме пред-
седателю СНК УССР от 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин считал
важнейшими военными задачами момента прорыв через Буко-
вину и взятие Ростова. В то время Махно действовал в союзе
с Красной Армией и выдавал себя за революционера. Но Ленин
не доверял ему. Он предлагал частями Крымской армии под ко-
мандованием П. Е. Дыбенко «заменить Махно и ударить на Та-
ганрог и Ростов».35 В телеграмме уполномоченному СТО на
29 Ленинский сборник XX, стр. 18.
зо ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 995, л. 158.
31 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 34, стр. 5.
32 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1619, л. 93.
зз Ленинский сборник XXXV, стр. 273.
34 В. И. Л е н н н. Соч., т. 29, стр. 332.
35 Ленинский сборник XXXVI, стр. 74.
164
Украине 7 мая 1919 г. В. И. Ленин настаивал на немедленном
освобождении Донбасса от белых. «Мы, несомненно, погиб-
нем,— отмечалось в телеграмме, — если не очистим полностью
Донбасса в короткое время. С войсками Махно временно, пока
не взят Ростов, надо быть дипломатичным, послав туда Анто-
нова лично и возложив на Антонова лично ответственность за
войска Махно».36
Для Ленина не подлежало сомнению, что Махно — враг ре-
волюции, но в создавшейся ситуации война с ним была не свое-
временна. В телеграмме Совнаркому УССР 8 мая 1919 г.
В. И. Ленин писал: «Цека партии, обсудив критическое, близкое
к катастрофическому, положение в Донбассе и на Маныче, на-
стоятельно предлагает Киевскому совету обороны напрячь все
силы для ускорения и усиления поенной помощи Донбассу,
назначения ряда лучших товарищей для неослабного надзора
ежедневно за выполнением этого н особенно немедленной и по-
шлинной мобилизации рабочих Одессы, Екатеринослава, Нико-
лаева, Харькова и Севастополя для влития подкреплений Юж-
ному фронту, наконец установления личной ответственности
Подвойского и Антонова за группу Махно».37
Выступая на Московской конференции РКП (б) 12 июля
1919 г. с докладом о внутреннем и внешнем положении Респуб-
лики, В. И. Ленин поставил махновщину в один ряд с контрре-
волюционной авантюрой атамана Григорьева. Он подчеркнул,
что влияние эсеров, меньшевиков, анархо-махновцев и других
мелкобуржуазных партий на трудящиеся массы ничтожно.38
В. И. Ленин беспощадно разоблачал анархо-махновские
взгляды, проникавшие в некоторые прослойки Коммунистической
партии. На IX съезде РКП (б) в марте 1920 г. он критиковал
децистов — Томского, Сапронова, Осинского и других, которые
защищали безбрежную коллегиальность и разгильдяйство. «Я
прекрасно знаю, — говорил В. И. Ленни,— что т. Осинский и
другие махновских п махаевских взглядов не разделяют, но за
их аргументы махновцы не могут не цепляться. Они с ними
связаны».39 На X съезде РКП (б) В. И. Ленин отметил идейную
общность анархо-синдикалистского уклона с махновщиной.40
Острую и непримиримую идейно-политическую критику
апархо-махновщины Коммунистическая партия дополняла кри-
тикой оружием. В начале 1920 г. Красная Армия вступила
в Екатеринославскую, Запорожскую и другие губернии Укра-
ины. Гам ей пришлось вести бон не только с белогвардейцами,
но п е кулацкими бандами. Весной 1920 г. па Украину вторглись
белополяки. В качестве председателя СТО В. И. Ленин воз-
Л’ В. II. Л е и и II. Соч., г. 3(>, стр. '167.
37 В. II. .И <• и и и. Соч., т. 29, стр, 352.
3S См. там же, стр. -1.53.
39 В. И, Л е и и и. Cu'i., г. 30, с гр. 131.
-10 См : В. II. Ленин. Соч., г. 32. с гр. 183.
165
главил разработку оперативного плана кампании. Варианты
плана докладывались ему начальником штаба РККА П. П. Ле-
бедевым в присутствии зам. председателя Реввоенсовета Рес-
публики Э. М. Склянского и главкома С. С. Каменева. «Влади-
мир Ильич, — писал в своих воспоминаниях С. С. Каменев,—
интересовался подробностями. Особо подробно было доложено
состояние железных дорог. Тут же докладывался вариант пере-
броски 1-й Конной армии т. Буденного походным порядком
с Северного Кавказа на правобережье Днепра и попутная задача,
возлагаемая па армию, по ликвидации банд Махно. Оконча-
тельное решение на этом докладе принято не было. Оно было
принято позднее».41
Осенью 1920 г. в ЦК РКП (б) и в Реввоенсовете Республики
обсуждался вопрос о соглашении с Махно. В докладе на сове-
щании актива Московской организации РКП (б) 9 октября
1920 г. В. И. Ленин вскрыл политическую подоплеку вынужден-
ного поворота анархо-махновцев в сторону Советской власти.
«...Вопрос о Махно, — заявил В. И. Ленин, — обсуждался
весьма серьезно в военных кругах и выяснилось, что ничего,
кроме выигрыша, здесь ожидать нельзя. Объясняется это тем,
что элементы, группировавшиеся около Махно, уже испытали
на себе режим Врангеля и то, что он им может дать, их не
удовлетворило. Договор наш с Махно обставлен гарантиями,
что против нас он не пойдет. Здесь получилась такая же кар-
тина, как с Деникиным и Колчаком: как только они затронули
интересы кулаков и крестьянства вообще, последние переходили
на нашу сторону».42 В. И. Ленин одобрил временное тактиче-
ское соглашение с Махно.
В. И. Ленин направлял всю деятельность по разгрому Вран-
геля. «Владимир Ильич, — писал главком С. С. Каменев, — уде-
лял много внимания ликвидации этого участка, тем более, что эта
ликвидация происходила несколько необычно. Так, например,
было включение частей Махно в общее командование Красной
Армией, было вмешательство Лондона в виде предложения
своего посредничества по переговорам с Врангелем, были
и случаи совместных действий с нами зеленых организаций про-
тив Врангеля. Ясно, что во всех таких случаях вопрос решался
с ведома или непосредственно Владимиром Ильичем. Надо ого-
ворить, что М. В. Фрунзе в период ликвидации Врангеля имел
не однажды непосредственные указания и директивы от Влади-
мира Ильича по ряду вопросов, связанных с ликвидацией».43
После разгрома Врангеля временное соглашение с Махно
утратило силу. Судя по воспоминаниям С. С. Каменева, приказ
командования Южного фронта о разгроме анархо-махновской
банды был предварительно согласован с В. И. Лениным. Совет
41 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2, стр. 312.
42 Ленинский сборник XXXVI, стр. 131.
43 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2, стр. 314.
166
Труда и Обороны 6 декабря 1920 г. принял развернутое поста-
новление о ликвидации кулацкого политического бандитизма
на Украине. «Ввиду того, — говорилось в этом постановлении, —
что очищение Украины от бандитизма и тем самым обеспечение
в ней устойчивого советского режима является вопросом жизни
и смерти для Советской Украины и вопросом исключительной
важности для всей Советской Федерации и ее международного
положения, а сама борьба с бандитизмом представляет большую
и самостоятельную стратегическую задачу, Совтрудобороиы по-
становил:
I. Общее руководство действиями войск по борьбе с банди-
тизмом па Украине возложить на Главнокомандующего всеми
вооруженными силами Республики.
2. Все войска внутренней службы, расположенные на Украи-
не, изъять из подчинения комвойск ВНУС Республики и под-
чинить непосредственно уполномоченному Реввоенсовета Респуб-
лики па Украине и командующему Южным фронтом
тов. Фрунзе-».
Исходя из постановления СТО, командующий Южным фрон-
том М. В. Фрунзе 6 декабря 1920 г. отдал приказ о полной лик-
видации бандитизма на Украине в кратчайший срок. В приказе
было сказано, что «Реввоенсоветом Республики ликвидация
махновщины и вообще бандитизма на Украине признана зада-
чей первостепенной государственной важности».'’'1
Для того чтобы ускорить и облегчить ликвидацию кулацкого
бандитизма на Украине, Пленум ЦК РКП (б) 7 декабря 1920 г.
принял специальное постановление. Оно известно под названием
«Политические директивы ЦК РКП (б) Центральному Комитету
КП (б) Украины». В целях полной ликвидации всех проявлений
политического бандитизма на Украине ЦК РКП (б) рекомендо-
вал: 1) уничтожить живую силу действующих банд, 2) разору-
жить кулачество, 3) всемерно укрепить аппарат Советской вла-
сти на местах. В директивах ЦК РКП (б) говорилось: «Наряду
с реорганизацией армии перед советскими военными и партий-
ными органами на Украине стоит задача срочной и окончатель-
ной ликвидации бандитизма: анархо-махновского, национали-
стическо-петлюровского и уголовного не только путем уничто-
жения живых сил оперирующих теперь банд, но и предупреж-
дением возможности возникновения бандитизма в будущем,
именно систематическим обезоруживанием деревни, обезоружи-
ванием ее кулацкого элемента и усилением местного граждан-
ского и военного советского аппарата Украины».'15
Разработанные под руководством В. И. Ленина директивы
ЦК РКП (б) позволяли КП(б)У уверенно действовать в весьма
сложных условиях. После изгнания белогвардейцев кулачество * 45
4* М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны Сб. док. М., 1941, стр.
460, 463.
45 Справочник партийного работника. ГИЗ, 1921, стр. 116.
167
па Украине представляло значительную социально-экономиче-
скую и политическую силу, а середняк еще не повернул к проч-
ному союзу с рабочим классом. Поэтому там проводилась ней-
трализация середняка и применялись комбедовские методы
борьбы с кулачеством. ЦК РКП (б) предлагал укрепить КНС,
очистить их от кулаков, спекулянтов и других вредных элемен-
тов, прочнее связать КНС с партийно-советским аппаратом,
вовлечь их в борьбу с бандитизмом, с кулацким засильем, контр-
революцией. В директивах ЦК РКП (б) четко ставился вопрос
о развитии украинской рабоче-крестьянской государственности
и украинской социалистической культуры, о привлечении к ра-
боте лучших представителей национальной интеллигенции, о
необходимости систематической борьбы с мелкобуржуазными
партиями.46
Политические директивы ЦК РКП (б) являлись надежным
ленинским компасом в руках украинских коммунистов. В ходе
их реализации произошли заметные изменения в соотношении
классовых сил в украинском селе. КНС-упрочили связи с серед-
няком, а кулачество все больше подвергалось изоляции. В итоге
создались условия для нанесения окончательного удара по ку-
лацкому политическому бандитизму. Однако в проведении опе-
раций против банд встретились огромные трудности. В записке
на имя Э. М. Склянского от 6 февраля 1921 г. В. И. Ленин вы-
разил возмущение промахами военного командования в борьбе
с бандой Махно и потребовал, чтобы главком представил ему
соответствующий доклад. «Наше военное командование, — писал
Ленин, — позорно провалилось, выпустив Махно (несмотря на ги-
гантский перевес сил и строгие приказы поймать), и теперь еще
более позорно проваливается, нс умея раздавить горсток банди-
тов. Закажите мне краткий доклад Главкома (с краткой схемой
размещения банд п войск) о том, что делается.
Как используется вполне надежная конница?
— бронепоезда? (Рационально ли они размещены? Не кур-
сируют ли зря, отнимая хлеб?)
— броневики? '•
— аэропланы?
Как и сколько их используется?
И хлеб и дрова, все гибнет из-за банд, а мы имеем миллион-
ную армию. Надо подтянуть Главкома изо всех сил».47 Из
записки видно, насколько глубоко и основательно В. И. Ленин
вникал в вопросы борьбы с кулацким политическим бандитиз-
мом. Он настаивал на применении самых решительных военных
мер для полного разгрома банд.
В начале марта 1921 г. В. И. Ленин получил телеграмму от
наркома продовольствия УССР Л. К. Владимирова и других
украинских товарищей, которые возражали против введения
46 Справочник партийного работника, стр. 116, 117.
В. И. Л е и и п. Соч., т. 35, стр. 404.
168
продналога, ссылаясь на разгром махновцами продаппарата
в Бердянском и Александровском уездах. В ответ на телеграмму
В. И. Ленин направил 3 марта 1921 г. следующую записку пред-
седателю Реввоенсовета Республики: «По-моему, украинские]
коммунисты] не правы. Вывод из фактов не против налога, а за
усиление военных мер к полному уничтожению Махно и т. п.».48
Во время работы X съезда РКП (б) В. И. Ленин имел продол-
жительную беседу с М. В. Фрунзе, щ ходе которой обсуждался
и вопрос о ликвидации банды Махно.49
Неослабное внимание ПК РКП (б) и лично В. И. Ленина
оказали благотворное воздействие на успешный исход борьбы
с анархо-махновщиной. В письме Р. Роллану в марте 1928 г.
А. М. Горький отметил заслуги большевиков во главе с Лениным
г преодолении анархизма в России.50
Борьбой с кулацкими бандами Юго-Восточного края, Право-
бережной Украины, Белоруссии, Карелии ЦК РКП (б) и Совет-
ское правительство руководили в основном через Центральную
междуведомственную комиссию и главное командование Крас-
ной Армии. По решению ЦК РКП (б) и Советского правитель-
ства главком С. С. Каменев неоднократно выезжал на места
военных действий. В июне 1921 г. он побывал в Минске, Где
ознакомился с ходом борьбы против бандитизма в Белоруссии.
Заслушав доклады наркома внутренних дел БССР Адамовича
и председателя БЧК Ольского, С. С. Каменев санкционировал
создание РВС Минского района для более успешной борьбы
с бандами.51 В декабре 1921 г. главком провел несколько дней
в Петрозаводске, помогая командованию войск Карельского
района подготовить наступление против белофинских банд. Те-
леграммы главкома с информацией о ходе боевых действий
в Карелии поступали к В. И. Ленину и в ЦК РКП (б). Руковод-
ство Советского правительства разгромом белофинских банд
отмечено в сообщении НКИД РСФСР 6 декабря 1921 г.: «Пра-
вительством РСФСР, конечно, были приняты немедленные и
решительные меры к ликвидации вторгшихся в Карельскую
коммуну шаек; последние частью уничтожены, частью бегут,
стремясь пробраться обратно на финляндскую территорию. Ос-
вобожденные от них карельские деревни радостно встречают
наши красные войска».52
В 1921 —1922 гг. Политбюро, Оргбюро и Секретариат ЦК
РКП (б) много раз обсуждали вопросы, связанные с ликвида-
цией бандитизма в различных районах страны и, в частности,
1,11 ЦГАОРСС, ф. 130, он. 5, ед. хр. 172, л. 15; см. также: Ленинский сбор-
ник XX, стр. 63.
49 См.: И. П. Мужиков. Человек несгибаемой воли. Фрунзе, 1960, стр.
365, 366.
50 См.: «Коммунист», 1954, № 15, стр. 102.
51 Советская Белоруссия. Минск, б/г., стр. 237.
52 Внешняя политика СССР. Сб. док., т. II (1921 —1924 гг.). М., 1944,
стр. 205.
169
басмачества в Средней Азии.53 В своих воспоминаниях главком
С. С. Каменев писал о боевой деятельности Красной Армии в
1921 —1922 гг.: «Со стороны белополяков продолжался пропуск
банд Булак-Балаховича в наши западные приграничные районы.
Затем финляндские фашисты произвели диверсию в Северной Ка-
релии, и, наконец, в Средней Азии процветало басмачество, под-
держиваемое из-за рубежа. Особо серьезная вспышка басма-
чества была связана с выступлением Энвер-паши. Из перечи-
сленных операций наиболее крупными надо признать карельскую
и энверовскую авантюры. Прямых докладов по этим авантюрам
Владимиру Ильичу у меня не было. Однако мои телеграфные
сообщения с места действия (в ликвидации и карельской и эн-
веровской авантюр я принимал непосредственное участие) до-
кладывались Владимиру Ильичу. Знаю это потому, что по ряду
моих предложений Владимиром Ильичем давались указания».54
В 1920—1922 гг. борьба с вооруженной кулацкой контррево-
люцией составляла важную неотъемлемую часть не только
военно-политической, но и дипломатической деятельности Ком-
мунистической партии и Советского правительства.
В пограничных .районах страны — па Правобережной Украи-
не, в Белоруссии, в Карелии — действовали преимущественно
зарубежные банды, сформированные на территории соседних
капиталистических стран. Для того чтобы уничтожить полити-
ческий бандитизм в пограничных районах, надо было покончить
с остатками войны, полностью нормализовать торговые, эконо-
мические, дипломатические и т. п. взаимоотношения с соседними
странами. В те годы борьба за торжество принципов мирного
сосуществования с соседними капиталистическими странами
вдоль западной границы являлась одним из главных аспектов
внешнеполитической деятельности Советского государства. На-
правляемая и руководимая ЦК РКП (б), лично В. И. Лениным
советская дипломатия проделала тогда громадную, трудную и
сложную работу. В течение каких-нибудь полутора лет —с осени
1920 г. по весну 1922 г.-—Советское правительство направило
Польше, Румынии, Финляндии десятки нот протеста против под-
держки ими политических банд. Систематически и последова-
тельно. Советское правительство разоблачало пособников бан-
дитизма из среды правящих кругов капиталистических стран,
привлекало внимание мировой демократической общественности
к вопиющим фактам нарушения ими норм международного
права, призывало трудящихся к выступлениям в защиту мира.
Решительные протесты Советского правительства против дей-
ствий зарубежных банд и вооруженных провокаций на границах
пригвождали к позорному столбу врагов мирного сосущество-
вания. Народные массы Польши, Румынии, Финляндии возму-
щались антисоветскими провокациями правящих кругов своих
53 См.: «Исторический архив», 1961, .№ 1, стр. 132—134.
54 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2, стр. 314,
170
стран и требовали прекращения поддеряски банд. Дипломати-
ческая деятельность Советского правительства в 1920—1922 гг.
обеспечила внешнеполитическую изоляцию банд и тем самым
ускорила их ликвидацию.
27 октября 1920 г. Советское правительство заявило реши-
тельный протест Франции, которая, невзирая на перемирие
РСФСР и УССР с Польшей, продолжала снабжать польскую
армию вооружением, боеприпасами, кредитами и поддерживала
банды Петлюры, Савинкова, Булак-Балаховича. В протесте
НКИД РСФСР подчеркивалось, что банды Петлюры и других
«не в состоянии собственными средствами вооружить свои силы
и пополнять свое военное снаряжение и обмундирование и не
обладают достаточными финансовыми средствами для ведения
войны». Помогая бандам в их преступных действиях, француз-
ское правительство несло ответственность за продолжение войны
в Восточной Европе, за жертвы и страдания ее народных масс.
Советское правительство выражало негодование действиями им-
периалистов Франции и высказало надежду, что «широкие массы
французского народа вскоре в состоянии будут положить конец
этой политике, несущей столько ужасов и горя человечеству...»55
29 октября 1920 г. заместитель председателя российско-укра-
инской мирной делегации вручил ноту польской делегации.
В этой ноте ответственность за продолжение военных действий
петлюровцами возлагалась на командование польских войск.
Российско-украинская делегация потребовала от правительства
Польши немедленного прекращения военных действий, устано-
вления нейтральной зоны, отвода своих и петлюровских войск за
государственную границу. В ноте от 31 октября 1920 г. народ-
ный комиссар РСФСР по иностранным делам Г. В. Чичерин зая-
вил протест правительству Латвии, которое в нарушение усло-
вий мирного договора допускало на своей территории вербовку
и формирование савипковских банд.56
Весной 1921 г. отмечалось усиление активности зарубежных
банд в пограничных районах Украины, Белоруссии и РСФСР.
По заданию Советского правительства НКИД предпринял ряд
дипломатических демаршей с целью лишить банды поддержки
соседних капиталистических стран. В радиотелеграмме Г. В. Чи-
черина министру иностранных дел Польши князю Сапеге 11 ап-
реля 1921 г. содержались серьезные обвинения в адрес поль-
ского правительства, нарушавшего условия мирного договора.
Советскому правительству, указывалось в телеграмме, «было
тягостно узнать, что контрреволюционные банды, имеющие
целью бороться против советских республик России, Украины и
Белоруссии, свободно и открыто формируются в Польше, где
они имеют свои базы и откуда они направляют свои нападения
55 Документы внешней политики СССР, т. III. М., 1959, стр. 298, 299.
56 Там же, стр. 306, 307, 310.
171
против советских республик». В телеграмме приводились кон-
кретные факты о формировании петлюровских банд в Остроге,
Ровно и Шепетовке, об отрядах Балаховича, Перемыкина, Са-
винкова, подготовляющих вторжение в пределы Белорусской
ССР. Польские военные власти снабжали банды оружием и сна-
ряжением. В связи с этим Советское правительство заявило ре-
шительный протест правительству Польши и запросило, какие
меры намерено оно предпринять для пресечения преступной дея-
тельности банд.57
В ноте НКИД РСФСР и правительства УССР министру ино-
странных дел Румынии 29 апреля 1921 г. указывалось, что
«группы, а иногда и целые банды контрреволюционеров-петлю-
ровцев, сформировавшись предварительно в Бессарабии, пере-
правляются через реку под защитой румынских оккупационных
войск и проникают в украинские местечки, расположенные у ле-
вого берега реки». Советское правительство выражало надежду,
что правительство Румынии сообщит о принятых им мерах для
нормализации положения в окрестностях Днестра.58
3 мая 1921 г. Г. В. Чичерин послал по радио поту министру
иностранных дел Полыни князю Сапоге, в которой приводились
новые факты о нарушениях Рижского мирного договора поль-
скими властями. «Банды Балаховича, — указывалось в ноте,—
пребывавшие в Варшаве, в Ченстохове, Калише и других поль-
ских городах, направлены к восточной границе и расположены
в этой местности с очевидно военными целями. Деятельность
банд, сформированных в Несвиже и его окрестностях, становит-
ся все более интенсивной. Различные отряды польской армии
организуют и руководят контрреволюционными бандами.
Еще на этих последних днях нами получены известия о по-
мощи, оказываемой польскими властями бандам Балаховича,
Савинкова, Перемыкина в виде оружия, провианта и обмунди-
рования. Последствия этого пришлось почувствовать многим со-
ветским деревням пограничной зоны».59
Вопиющие нарушения правительством Польши условий мир-
ного договора обнаружились летом 1921 г. в связи с раскрытием
подпольной заговорщической организации Б. Савинкова. В ноте
НКИД РСФСР министру иностранных дел Польши от 4 июля
1921 г. отмечалась тесная связь руководимого Б. Савинковым
Русского политического комитета (РПК) с польским правитель-
ством. РПК являлся «действительным инициатором и руково-
дителем подготовленного на польской территории грандиозного
заговора, имеющего целью государственный переворот в Рос-
сии. ..» РПК подготовлял вооруженные мятежи, диверсии и на-
падения извне на Советскую Республику. Из состава интерни-
рованных, а затем выпущенных на свободу белых армий Бала-
57 Документы внешней политики СССР, т. IV. М., 1960, стр. 62.
5в Там же, стр. 89, 90.
59 Там же, стр. 96, 97.
172
ховича, Савинкова, Перемыкина с помощью польских властей
формировались многочисленные банды. В ноте НКИД РСФСР
указывалось, что польское правительство израсходовало на под-
держку РПК и его заговорщической деятельности 350 млн. ма-
рок. Почти все агенты РПК выполняли задания генерального
штаба польской армии. Сподручные Б. Савинкова «стояли во
главе бандитских выступлений в западных областях».60
Советское правительство добросовестно выполняло условия
Рижского договора и стремилось к установлению мирных, дру-
жественных, добрососедских отношений с Польшей. Оно твердо
и решительно потребовало от польского правительства прекра-
тить поддержку заговорщиков, диверсантов, бандитов, покушаю-
щихся на безопасность советских республик. В ноте от 4 июля
1921 г. были выставлены следующие требования к польскому
правительству: I) немедленно изгнать из пределов Польши
братьев Савинковых, Философова, Одннца, Дикгоф-Дерепталя
и других членов Русского политического комитета, братьев Бала-
ховичей, Перемыкина, Эльвенгрена, Васильева, главарей укра-
инских контрреволюционных организаций — Петлюру, Тютю-
пика, Мордалевича, Орлика и других, 2) расформировать все
враждебные советским республикам отряды, а их личный состав
интернировать в концлагерях, 3) под контролем и руководством
смешанной русско-польской комиссии наказать должностных лиц,
виновных в антисоветских действиях.61
13 августа 1921 г. НКИД РСФСР совместно с правительством
УССР предъявили ряд требований к Румынии, так как на ее
территории и в оккупированных ею Бессарабии и Буковине на-
блюдалась интенсивная подготовка к военным действиям против
советских республик. Главный военный представитель Петлюры
при румынском правительстве атаман Гуляй-Гуленко готовил
вторжение банд в Одесскую, Николаевскую и Таврическую гу-
бернии. При поддержке румынских властей Гуляй-Гуленко и
другие петлюровские главари вели вербовку сторонников в ла-
герях для интернированных. Петлюровские банды под видом
рабочих дружин размещались в Бессарабии. В интересах норма-
лизации взаимоотношений правительства РСФСР и УССР пред-
лагали румынскому правительству: 1) прекратить всякую под-
держку петлюровских и белогвардейских организаций, 2) рас-
формировать созданные ими отряды и выслать их главарей,
3) дать согласие на вооруженное преследование советскими вой-
сками банд, отступающих в Бессарабию, 4) оповестить рядовых
участников бывших белых армий об амнистии. В сентябре
1921 г. НКИД РСФСР и правительство УССР обратились
с просьбой к Румынии о выдаче Махно и его сподручных как
обыкновенных уголовных преступников.62
60 Там же, стр. 2(И--20(>.
61 Там же, стр. 208.
62 Там же, стр. 2(>5 270, 364.
173
Осенью 1921 г. в связи с голодом в Поволжье международный
империализм усилил бряцание оружием по адресу советских
республик. Возросло число провокаций и столкновений на гра-
ницах с Польшей, Румынией, Финляндией. Трудные задачи
стояли в то время перед советской дипломатией в деле сохране-
ния мира, безопасности и престижа своей Родины. За короткий
срок — с 8 сентября по 1 октября 1921 г.— НКИД РСФСР сде-
лал 5—6 представлений только польскому правительству. 9 сен-
тября 1921 г. НКИД РСФСР направил ноту польскому пове-
ренному в Москве и разоблачил усиленную возню находящихся
в Польше белогвардейских организаций, которые с помощью
пилсудчиков подготовляли вооруженное вторжение на террито-
рию страны Советов. «Оживление белогвардейских банд на гра-
ницах советских республик,— говорилось в ноте,— происходит в
самом тесном контакте с польскими властями и представителями
польского центрального правительства».63 Банды рассчитывали
сорвать сбор продналога в пограничных районах Советской
страны и тем самым еще больше усилить голод в Поволжье.
Руководствуясь неизменным стремлением жить в мире и дружбе
со всеми странами, Советское правительство предлагало поль-
ским властям прекратить поддержку белогвардейских организа-
ций и банд. «Только тогда,— отмечалось в ноте,— когда насту-
пит действительный мир, т. е. когда польское правительство
перестанет руками белогвардейцев производить вторжение в со-
ветские республики, срывать продовольственную кампанию, воз-
буждать заговоры в Советской России,— только тогда наступит
возможность той беспрепятственной мирной работы, которой так
сильно желает Российское правительство. Установление тесной
дружбы с Польшей есть его самое задушевное желание».64
В ноте полпреда РСФСР польскому министру иностранных
дел 16 сентября 1921 г. выдвигалось требование «немедленного
энергичного расследования деятельности белых организаций и
II отдела Военного министерства». Советское правительство рас-
полагало неопровержимыми доказательствами связи польского
генерального штаба со шпионско-заговорщической организацией
Б. Савинкова. В ноте полпреда РСФСР подчеркивалось, что пре-
ступная деятельность находящихся в Польше белогвардейских
организаций — единственное препятствие для установления нор-
мальных отношений между двумя соседними странами.65
НКИД РСФСР 18 сентября 1921 г. опубликовал сообщение,
в котором отмечалась поддержка банд со стороны Польши и
Франции. Фактическим руководителем бандитских шаек в за-
падных пограничных районах советских республик была савин-
ковская организация.
63 Документы внешней политики СССР, т. IV, стр. 314.
6* Там же, стр. 319.
65 Там же, стр. 342.
174
В ноте народного комиссара РСФСР по иностранным делам
Г. В. Чичерина польскому поверенному в делах 22 сентября
1921 г. подчеркивалось, что Советское правительство «не могло
равнодушно относиться к систематической подготовке мелкой
партизанской войны, производимой на польской территории не
только с ведома, но и при поддержке военных польских властей
против пограничных мирных жителей советских республик».
На основе ст. 5 Рижского мирного договора Советское прави-
тельство потребовало: 1) до 5 октября 1921 г. удалить с терри-
тории Польши лиц, причастных к организации бандитских на-
падений на пограничные районы советских республик, 2) аресто-
вать и судить участников налетов, 3) перевести в глубь Польши
лагери интернированных русских белогвардейцев, 4) уволить со
службы в пограничной охране русских казаков, 5) установить
вину польских военных властей.66
Польское правительство в ответной поте ограничилось го-
лым отрицанием фактов, обошло молчанием вопрос о ликвида-
ции русских белогвардейских организаций и по указке Франции
предъявило советским республикам ультимативные требования.
В ответ на это НКИД РСФСР 23 сентября 1921 г. опубликовал
специальное сообщение «Требования, предъявленные прави-
тельством Польши к Советскому правительству».. В сообщении
НКИД РСФСР приводились убедительные факты, показываю-
щие враждебную позицию польского правительства по отноше-
нию к советским республикам и грубое нарушение им условий
Рижского мирного договора. В сообщении НКИД отмечалось,
что «польский народ вводится в заблуждение, а русские бело-
гвардейские банды с помощью польских властей продолжают
переходить советскую границу и заниматься на советской тер-
ритории преступной погромной деятельностью».67
Под давлением общественного мнения правительство пан-
ской Польши вынуждено было воздержаться от разрыва дипло-
матических отношений с советскими республиками и подписало
Варшавский протокол о выполнении ст. 5 Рижского договора.
В конце октября 1921 г. Б. Савинков и другие члены Русского
политического комитета были высланы из Польши.68 Однако
польское правительство продолжало поддерживать заговорщи-
ческо-бандитскую деятельность петлюровцев, балаховцев и дру-
гих контрреволюционных организаций.
В октябре—ноябре 1921 г. Советское правительство несколь-
ко раз обращалось к румынскому правительству с требова-
нием прекратить поддержку банд, вторгающихся на террито-
рию УССР. В поте НКИД РСФСР и правительства УССР от
3 октября 1921 г. были приведены факты об организации раз-
бойнических набегов банд па пограничные районы Украины с
66 Там же, стр. 352 .15'1. 366- 369.
67 Внешняя политика СССР, т. 11 (1921- -1924 и.), етр 138—140.
68 «Правда», 1921, 30 октября.
175
территории Румынии, Бессарабии и Буковины. Видные петлю-
ровские главари — Мациевич, Дельвиг, Гуляй-Гуленко — выпол-
няли официальные функции при румынском правительстве.
Петлюровские банды действовали в контакте с румынскими
военными властями и сигуранцей. Советское правительство
предлагало румынскому правительству уничтожить петлюров-
ские официальные организации в Бухаресте, Кишиневе, Черно-
вицах, Яссах и выдать уголовного преступника Махно в каче-
стве предварительного условия переговоров о нормализации
отношений. Румыния, указывалось в ноте от 3 октября 1921 г.,
должна дать реальные доказательства, что «ее территории пере-
станут служить базой для организации враждебных действий
против советских республик».69
В нотах от 22 октября и от 11 ноября 1921 г. НКИД РСФСР
и правительство УССР разоблачили юридическое крючкотвор
ство румынского правительства в вопросе о выдаче Махно. В
ноте от 11 ноября 1921 г. подчеркивалось: «Отношение румын-
ского правительства к бандитам Махно приобретает для нас
особенное значение ввиду тех документальных сведений, кото
рыми мы располагаем, относительно действий Махно, подготов-
ляющего из своего румынского убежища одновременно с Пет-
люрой новые нападения своих банд чисто уголовного характера
против Украинской Республики».70 Правительство боярской
Румынии замышляло агрессивные вылазки против страны Со-
ветов и уклонилось от выдачи матерого бандита Махно.
Подстрекаемые империалистами Запада враждебную пози-
цию по отношению к Советской Республике занимали в 1920—
1922 гг. правящие круги Финляндии. Правительство РСФСР
неоднократно разоблачало посягательства белофиннов на цело-
стность и независимость Карельской коммуны, выражало про-
тест против нарушения Юрьевского мирного договора. В нотах
полномочного представителя РСФСР в Гельсингфорсе министру
иностранных дел Финляндии от 2 марта, 5 апреля и 6 июля
1921 г. говорилось об антисоветских интригах, заговорах, бан-
дитских налетах белофиннов с целью отторжения Ухтинской
Карелии от Советской Республики. В ноте от 6 июля 1921 г.
подчеркивалось, что грабежи и разбойные акты в Восточной Ка-
релии «необычайно участились и нередко учиняются организо-
ванными бандами в 20—40 человек, чем, естественно, оправды-
вается предположение, что финские пограничные власти позво-
ляют этим группам свободно переходить границу для соверше-
ния своих преступных деяний».71 В ноте от 13 сентября 1921 г.
полпред РСФСР в Гельсингфорсе заявил .категорический про-
тест против попыток вмешательства во внутренние дела Совет-
ской Республики в связи с требованием финляндского прави-
69 Документы внешней политики СССР, т. IV, стр. 387.—392.
7° Там же, стр. 490.
71 Там же. стр. 214, 215.
тельства передать вопрос о Ребольской и Поросозерской воло-
стях в смешанную комиссию.
В октябре 1921 г. сформированные и вооруженные на терри-
тории Финляндии банды, руководимые финскими офицерами,
вторглись в Тунгудскую волость КТК- Над северо-западными
рубежами Советской Республики нависла угроза новой воору-
женной интервенции. Советское правительство предприняло все
зависящие от него меры, чтобы заставить Финляндию немедлен-
но прекратить затеянную белофиннами авантюру. Советская
дипломатия развила высокую активность. Ноты протеста, сооб-
щения НКИД, предупреждения по адресу агрессоров следовали
одно за другим. Полпред РСФСР в Гельсингфорсе 16 ноября
1921 г. вручил ноту министру иностранных дел Финляндии с вы-
ражением протеста против нарушения мирного договора и с тре-
бованием о прекращении вторжения банд.72 В сообщении НКИД
от 17 ноября 1921 г. приводились факты о нреступлепиях бело-
фписких банд в КТК. 18 ноября 1921 г. нарком РСФСР по ино-
странным делам Г. В. Чичерин принял поверенного в делах
Финляндии и вручил ему ноту протеста. В этой ноте вся мате-
риальная и моральная ответственность за преступные действия
белофинских банд в Карелии возлагалась на правительство
Финляндии. В ноте от 28 ноября 1921 г. НКИД РСФСР привел
многочисленные и убедительные доказательства поддержки
белофинских банд правящими кругами Финляндии. Российская
Республика, говорилось в заключении ноты, «имеет в своем рас-
поряжении достаточно средств, чтобы положить предел затеян-
ной в Финляндии против Карельской Трудовой Коммуны опас-
ной авантюре».73
В течение декабря 1921 г. Советское правительство продол-
жало неустанно разоблачать агрессивные действия Финляндии.
При этом оно всецело руководствовалось интересами упроче-
ния мира и поддержания добрососедских отношений с Финлян-
дией. Между тем правительство Финляндии не оцепило долж-
ным образом миролюбия, выдержки и благоразумия Советского
правительства. Демонстрируя свою враждебность к стране Со-
ветов, Финляндия в обход Юрьевского договора обратилась в
Лигу наций по карельскому вопросу. На территории Финляндии
при поддержке ее правительства продолжалось формирование
новых банд для вторжения в Карелию. В Финляндию прибыл
Б. Савинков. НКИД РСФСР в поте от 5 декабря 1921 г. реши-
тельно отклонил предложение о присылке в Карелию комиссии
Лиги наций, как попытку вмешательства империалистических
держав во внутренние дела Советской Республики. Советское
правительство потребовало от Финляндии: 1) немедленно и фак-
тически закрыть границу, 2) прекратить всякую поддержку орга-
72 Там же, стр. 5(19, 510.
73 Там же, стр. 531 537, 55К 5Г>0.
|9 (I- Я Трифонов
I77
низаний и лиц, подготовляющих агрессивные действия против
РСФСР, 3) ликвидировать различные бюро и органы, причаст-
ные к подготовке вторжения банд в Карелию, 4) распустить
русские белоэмигрантские контрреволюционные организации и
выслать их руководителей.74
6 декабря 1921 г. НКИД РСФСР опубликовал сообщение, в
котором разоблачал агрессивные действия Финляндии. Строго
выполняя условия мирного договора, Советское правительство
рассчитывало на взаимность со стороны Финляндии. Но послед-
няя обратилась в Лигу наций. Поэтому Советское правитель-
ство вынуждено было «в категорической форме настаивать на
срочном принятии финляндским правительством мер, прекра-
щающих всякую возможность дальнейших нападений на Рос-
сию».75
Трудящиеся массы нашей страны выражали возмущение
агрессивными происками правящих кругов Финляндии. 11 де-
кабря 1921 г. «Правда» напечатала передовую статью под на-
званием «Пора с этим покончить». В статье говорилось: «Пусть
знают все, что если финская буржуазия неслыханно нагло сры-
вает начало нашего хозяйственного возрождения, то русский
народ и финский парод могут поставить в свою очередь вопрос
о самом праве на существование финской буржуазии».
В поте поверенному в делах Финляндии от 17 декабря 1921 г.
НКИД РСФСР раскрыл антинародный и авантюристический
характер действий финских правящих кругов в карельском во-
просе. Советское правительство вновь подчеркнуло ответствен-
ность Финляндии за нарушение условий мирного договора и за
враждебные действия, создающие угрозу миру.76 Ввиду невы-
полнения Финляндией предъявленных ей требований Советское
правительство отозвало своих представителей в смешанной и
эвакуационной комиссиях, прекратило все торговые сделки
с финскими фирмами.77
Во второй половине декабря 1921 г. советская дипломатия
по инициативе В. И. Ленина занимает более жесткую позицию
по отношению к агрессивным проискам соседних капиталисти-
ческих стран. К этому времени Советское правительство доста-
точно убедительно продемонстрировало свое миролюбие, заин-
тересованность в добрососедских отношениях, строгое соблюде-
ние условий мирных договоров. Дальнейшие уступки с его сто-
роны могли быть ложно истолкованы, как признак слабости и
мягкотелости, тем более, что тогда предпринимались весьма на-
стойчивые попытки оказания дипломатического и экономиче-
ского нажима на Советскую Республику со стороны ведущих
74 Документы внешней политики СССР, т. IV, стр. 560.
75 Внешняя политика СССР, т. II, стр. 204—205.
76 Документы внешней .политики СССР, т. IV, стр. 574—578.
77 С. С. Хесин. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921—
1922 гг. М., 1949, стр. 51.
178 "
империалистических стран Запада. Многочисленные провокации
и вторжения зарубежных банд в пограничные районы затруд-
няли переход к мирному хозяйственному строительству, ослож-
няли международное положение страны Советов.
22 декабря 1921 г. В. И. Ленин направил в Политбюро ЦК
РКП (б) письмо по поводу резолюции IX Всероссийского съезда
Советов о международном положении. Ленин предлагал при-
нять специальную резолюцию, направленную против авантюри-
стической антисоветской политики Польши, Финляндии и Румы-
нии. «В резолюции,— писал Ленин,— подробно рассказать о.том,
насколько мы показали делами, что ценим и самоопределение
народностей и мирные отношения с государствами, входившими
прежде в состав Российской империи. Подробно сказать, что мы
вполне рассчитываем на мирные чувства не только рабочих и
крестьян всех названных стран, но и громадной части, благора-
зумных представителей буржуазии и правительств. По отноше-
нию к авантюристским элементам закончить самой резкой угро-
зой, что если авантюристские шалости с бандами, вроде преж-
них савинковских, не прекратятся, если нашей мирной работе
будут продолжать мешать, то мы поднимемся на всенародную
войну, и те, кто участвует в авантюре и бандитизме, будут до
конца раздавлены».78
В докладе па IX Всероссийском съезде Советов 23 декабря
1921 г. В. И. Ленин предельно четко изложил позицию Совет-
ского правительства. «Мы идем,—говорил он,— на самые боль-
шие уступки и жертвы, идем, лишь бы сохранить мир, который
был нами куплен такой дорогой ценой. Мы идем на самые боль-
шие уступки и жертвы, но не на всякие, но не на бесконечные,—
пусть те, немногие, к счастью, представители военных партий и
завоевательных клик Финляндии, Польши и Румынии, которые
с этим играют, пусть они это себе хорошенечко заметят.
... Мы не допустим издевательства над мирными догово-
рами, не допустим попыток нарушать нашу мирную работу. Мы
не допустим этого ни в коем случае и станем, как один человек,
чтобы отстоять свое существование».79
По предложению В. И. Ленина IX Всероссийский съезд Со-
ветов принял специальную декларацию с грозным предостере-
жением по адресу авантюристов из среды правящих кругов со-
седних стран.80 Эта декларация имела большой международный
резонанс и укрепила внешнеполитическое положение Советской
страны. После IX Всероссийского съезда Советов советская
дипломатия с возросшей настойчивостью и решительностью по-
требовала от Финляндии, Полыни, Румынии прекращения про-
вокаций и отказа от поддержки банд.
78 В. И. Лепин. Сот, т. 33, стр. 114.
79 Там же, стр. 122, 124.
89 Съезды Сонетов РСФСР и автономных республик РСФСР. Сб. док.
1917—1922 гг., т. 1. М., 1959, стр. 206.
12* 179
В ноте НКИД РСФСР поверенному в делах Финляндии от
12 января 1922 г. отмечалось, что банды белофиннов встретили
единодушное сопротивление трудящихся КТК и понесли жесто-
кое поражение. Правительство Финляндии не приняло мер для
пресечения налетов банд, и поэтому оно должно нести ответст-
венность за события в Карелии. Наркоминдел РСФСР катего-
рически потребовал от Финляндии разоружения и интернирова-
ния банд, закрытия всех организаций, оказывающих им содейст-
вие, роспуска белоэмигрантских организаций и высылки их
руководителей, материального возмещения расходов и убытков,
нанесенных вторжением белофиннов в Карелию. В ноте НКИД
от 27 января 1922 г. перечислялись зверства и преступления
белофинских банд на территории КТК. В ней также говорилось,
что «при явной поддержке финляндских властей в течение уже
нескольких месяцев нарушается неприкосновенность террито-
рий РСФСР...»81 Советское правительство решительно заявило,
что урегулирование конфликта с Финляндией возможно лишь
на основе фактического выполнения требовании, изложенных в
потах НКИД РСФСР от 5 декабря 1921 г. п 12 января 1922 г.
В ноге члена коллегии IIКПД РСФСР or 2 февраля 1922 г.
посланнику Эстонии в Москве заявлялось об отказе Советского
правительства от посредничества каких-либо других государств
в урегулировании вопроса о Восточной Карелии. Советское пра-
вительство было удивлено «посредничеством» Эстонии, которая
отнюдь не являлась нейтральной стороной, поскольку поддер-
жала заявление Финляндии в Лигу наций и допустила сущест-
вование на своей территории организаций «для активной по-
мощи бандитским отрядам, вторгавшимся из Финляндии в пре-
делы РСФСР и организовавшим восстание в Карелии». Совет-
ское правительство еще раз непоколебимо и безоговорочно про-
возгласило на весь мир, что оно ни в коем случае не допустит
вмешательства иностранных держав во внутренние дела
РСФСР.82
Дипломатические шаги Советского правительства, подкреп-
ленные переходом Красной Армии в наступление на Карельском
фронте, заставили задуматься правящие круги Финляндии
о последствиях затеянной ими авантюры. Министр внутренних
дел Финляндии Ритавуори отдал распоряжение о фактическом
закрытии границы с РСФСР. 15 февраля 1922 г. он был убит
сторонниками войны против Советской страны. Однако здраво-
мыслящие элементы постепенно получили перевес в правящих
кругах Финляндии. В феврале 1922 г. группа буржуазных поли-
тических деятелей Финляндии выступила с заявлением о необ-
ходимости положить конец опасной карельской авантюре и
81 Документы внешней политики СССР, т. V. М., 1961, стр. 69.
82 Там же, стр. 79.
180
обуздать кучку авантюристов, готовых развязать войну с Совет-
ской Россией.83
Накануне Генуэзской международной конференции Совет-
ское правительство проявило твердость и непреклонность в
борьбе за устранение белоэмигрантских контрреволюционных
организаций с территории соседних капиталистических стран.
В ноте наркома иностранных дел Г. В. Чичерина поверенному
в делах Польши от 11 марта 1922 г. говорилось: «Российское
правительство не раз обращало внимание правительства Поль-
ской Республики на то, что нормальные добрососедские отноше-
ния между обеими республиками возможны лишь после ликви-
дации белогвардейских организаций, которые, пользуясь госте-
приимством Польши, организуют и осуществляют с ее терри-
тории вооруженные враждебные акты по отношению к России и
к союзным с пей республикам».8'1 Подрывная деятельное'!и
белоэмигрантов н Польше расширилась, и спокойствию Совет-
ской страны угрожало новое вооруженное выступление банд
Петлюры, Булак-Балаховича, Перемыкина и др. Советское пра-
вительство строго предупредило, что «в случае нового воору-
женного нападения с территории Польши оно вынуждено будет
впредь избрать более действительные средства обеспечения гра-
ниц, чем до сих пор».85 НКИД РСФСР дал понять всем люби-
телям пограничных вооруженных провокаций и бандитских
вторжений в пределы Советской страны, что Красная Армия
нанесет сокрушительный удар по агрессору. Советское прави-
тельство предлагало Польше учесть серьезность положения и
покончить с преступной деятельностью белоэмигрантских контр-
революционных организаций.
Суровое предостережение Советского правительства в мо-
мент, когда еще были свежи в памяти уроки разгрома 10. Тю-
тюника на Украине в ноябре 1921 г. и белофиннов в Карелин в
январе — феврале 1922 г., заставило правящие круги Польши,
Румынии и Финляндии умерить свой воинственный пыл. С весны
1922 г. разбойничьи набеги зарубежных белогвардейских банд
с территории указанных стран в основном прекратились.
Кулацкий политический бандитизм тормозил переход к мир-
ному хозяйственному строительству и восстановлению разру-
шенной экономики страны. ЦК РКП (б) и Советское правитель-
ство рассматривали борьбу с ним как решение большой и важ-
ной стратегической задачи. Они сосредоточили максимум уси-
лий н средств, чтобы в кратчайший срок и -с наименьшими жерт-
вами покончить с остатками гражданской войны. Борьба ЦК
PKII (б) и Советского правительств:! с вооруженным сопротив-
лением наиболее пгнрнмцрнмых слоев кулачества проводилась
строго последовательно. Беспощадная критика идейно-политиче-
83 См.: С. С. X с с и и, ук. соч., cip. 123, 124.
84 Документы ннепннчТ полит iikii СССР. т. V, стр. 145.
8-г> Там же, стр. 146, 147.
181
ской сущности мелкобуржуазных контрреволюционных партий
и течений дополнялась вооруженным разгромом банд, а также
соответствующими дипломатическими мероприятиями. По ини-
циативе ЦК РКП (б) и Советского правительства были созданы
чрезвычайные органы борьбы с кулацкой контрреволюцией. ЦК
РКП (б) *и Советское правительство являлись в полном смысле
мозгом и сердцем всего приведенного в движение могуществен-
ного механизма диктатуры пролетариата, который был призван
раздавить насмерть кулацкую контрреволюцию. Там вырабаты-
вались и планы важнейших военных операций и дипломатиче-
ские акции с целью внешнеполитической изоляции банд. Оттуда
исходили директивы и распоряжения местным партийно-совет-
ским органам. ЦК РКП (б) проводил неоднократные мобилиза-
ции партработников для губерний, подверженных нападениям
банд. Коротко говоря, ЦК РКП (б) и Советское правительство
изо дня в день направляли весь ход борьбы с вооруженной ку-
лацкой контрреволюцией. Руководство ЦК РКП (б) и Совет-
ского правительства, лично В. И. Ленина являлось залогом
успеха и деле полного и окончательного преодоления политиче-
ского бандитизма в стране.
2. ОРГАНИЗАТОРСКАЯ И АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКАЯ
РАБОТА МЕСТНЫХ ПАРТКОМОВ ПО ЛИКВИДАЦИИ БАНДИТИЗМА
Непосредственными организаторами на местах всей борьбы
против кулацкого политического бандитизма являлись местные
комитеты РКП (б). Из различных отчетов, донесений и обзоров
видно, что борьба с бандами потребовала громадного напряже-
ния сил парторганизаций Тамбовско-Воронежского района, По-
волжья, Юго-Востока, Западной Сибири, Украины, Белоруссии.
Карелии. В отчете оргинструкторского отдела Тамбовского губ-
кома РКП (б) за март 1921 г. сообщалось, что в Кирсановском,
Борисоглебском и Тамбовском уездах «вся работа... сосредото-
чена вокруг борьбы с бандитизмом, мобилизации партсил в рев
комы и по насаждению разрушенных советских органов в де-
ревне».86 В обзоре работы Юго-Восточного бюро ЦК РКП (б)
за 1921 г. отмечалось: «Большое место в работе Юго-Восточ-
ного бюро занимала борьба с бандитизмом и правыми социали-
стическими партиями. За прошедший период бандитизм сильно
возрос и требовал серьезного внимания для борьбы с ним».87
На протяжении 1921 —1922 гг. борьба с кулацким политиче-
ским бандитизмом была злободневной задачей почти всех парт-
организаций Украины. Наиболее остро вопрос о бандитизме
стоял в губерниях Степной и Правобережной Украины. «Налеты
бандитов,— сообщалось в обзоре работы Запорожской партор-
86 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 991, л. 56.
8? Там же, ед. хр. 1178, лл. 16, 21.
182
ганизации за 1921 г.,— постоянно прерывали партийное строи-
тельство и нарушали ту слабую связь с местами, которую кое-
как удалось установить. Первой кампанией, на которой губком
сосредоточил свои силы, была борьба с бандитизмом».88 В Киев-
ской, Волынской, Кременчугской губерниях политический бан-
дитизм в 1921 г. мешал проведению партийно-советской работы
и тормозил ее. Наиболее опасное положение создалось в Кре-
менчугской губернии. В обзоре работы парторганизаций Украи-
ны за сентябрь — декабрь 1921 г. говорилось: «В Кременчугской
губернии в сентябре месяце определенно, а в последние месяцы
по недостаточно убедительным данным Советская власть суще-
ствовала только номинально. Исполкомы и комнезамы находи-
лись в руках кулаков, ожидавших прихода Петлюры».89
В районах контрреволюционных кулацких мятежей н разви-
того политического бандитизма парторганизации находились по
существу па фронтовом положении. Получая повседневную по-
мощь ЦК РКП (б) и Советского правительства, руководствуясь
их указаниями и директивами, они возглавляли всю работу на
местах ПО' ликвидации вооруженной кулацкой контрреволюции.
Местные парткомы вплотную, конкретно занимались вопросами
организации разгрома банд и вели против них непрерывную
агитацию. Организаторская деятельность парторганизаций, на-
правленная на ликвидацию бандитизма, слагалась из несколь-
ких моментов: 1) формирование отрядов ЧОН, дружин самообо-
роны и участие в боевых действиях против банд, 2) руководство
Советами и чрезвычайными органами диктатуры пролетариата,
укрепление их личным составом, 3) регулирование карательной
политики и помощь органам Чека, милиции, суда, 4) продра
бота.
В районах политического бандитизма парторганизации про-
водили экстренную мобилизацию коммунистов в отряды ЧОН
или дружины самообороны. Тамбовский губком РКП (б) при-
ступил к формированию коммунистических отрядов в августе
1920 г.90 Кирсановский уком РКП (б) в мае 1921 г. дал предпи-
сание членам партии, не прикрепленным к ревкомам и райко-
мам, о вступлении в коммунистическую роту.91 Общее собрание
членов РКП (б) Борисоглебского уезда, обсудив 20 октября
1921 г. вопрос о ходе ликвидации бандитизма и задачах комму-
нистов, решило своими силами покончить с местными мелкими
бандами.92 Объединенное заседание Павловского укомаРКП(б)
и президиума уездного исполкома 8 мая 1921 г. вынесло поста-
новление о сформировании добровольческого коммунистического
88 Там же, ед. хр. 1176, л. 80.
89 Там же, ед. хр. 1178, лл. 30, 93, 102.
90 Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 53.
91 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 129.
92 Там же, ед. хр. 1001, л. 154.
183
отряда в 100 штыков и 50 сабель для разгона банд в Шипов-
ском лесу.93 Орловский губком РКП (б) по докладу командую-
щего войсками военного округа Скудре 27 января 1921 г. при-
нял постановление о приведении коммунистических отрядов в
боевую готовность и немедленном уничтожении зачатков банди-
тизма в губернии.94'
Как только вспыхнул мятеж Сапожкова, Саратовский губ-
ком РКП (б) объявил мобилизацию коммунистов и перевел от-
ряды ЧОН на казарменное положение. Для всех коммунистов
вводилось обязательное обучение военному делу по 96-часовой
программе. В распоряжение чрезвычайного уполномоченного
губисполкома по Новоузенскому уезду поступило 67 ответствен-
ных работников и 86 рядовых коммунистов.95 В ноябре 1921 г.
Саратовский губком РКП (б) провел еще одну мобилизацию,
призвав 135 коммунистов для борьбы с бандами.96
В Юго-Восточном крае парторганизации возглавили борьбу
с белоказачьей контрреволюцией. В 1921 г. Юго-Восточное бюро
НК РКП (б) вынуждено было объявить специальную мобилиза-
цию коммунистов па борьбу с бандитами.97 98 «Основной работой
ячеек,— говорилось в протоколе совещания парторганизаций
Кабарды в июне 1922 г., — являлась борьба с бандитизмом...»93
Громадную работу по разгрому кулацкого контрреволюцион-
ного мятежа в Западной Сибири в 1921 г. проделало Сибирское
бюро ЦК РКП (б) и местные парторганизации. 28 февраля
1921 г. Сиббюро ЦК РКП (б) приняло развернутое решение
о формировании коммунистических отрядов, которое предусмат-
ривало порядок проведения мобилизации членов партии, исполь-
зование комсостава всевобуча, создание кавалерийских дивизио-
нов п полков. Уездные комитеты РКП (б) произвели срочную
мобилизацию коммунистов и комсомольцев в Тюмени, Ишиме,
Тобольске, Туринске, Ялуторовске. Часть мобилизованных всту-
пила в РККА в качестве политработников. Основная же масса
членов РКП (б) влилась в коммунистические роты и кавалерий-
ские дивизионы. Курганский уком РКП (б) сформировал не-
сколько коммунистических отрядов из железнодорожников, ра-
бочих стеклозавода, крестьянской бедноты.99 В Нарыме в отря-
ды вступили все 140 боеспособных членов РКП (б). Огромный
93 ЦГАОРСС, ф. 393,' оп. 28, ед. хр. 66, л. 68.
94 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 718, л. 5.
95 Р. А. Т а у б и н. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулац-
кой контрреволюцией в период гражданской войны в б. Саратовской губер-
нии. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), 1939, стр. 19.
96 Н. К. Калашников. Борьба Коммунистической партии за укрепле-
ние союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в восстановительный
период (1921—1925 гг.). По материалам б. Саратовской губернии. Канд. дисс.
М., 1956, стр. 49.
97 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 21.
98 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 350, л. 78.
99 М. Богданов, ук. соч., стр. 43, 44, 52.
184
подъем революционного духа показали сельские коммунисты.
Как сообщалось в докладе Нарымского ревкома, они «без вся-
кого толчка выступали против бандитов».100 В Барнаульском
уезде на сборные пункты явилось 1918 коммунистов, тогда как
по мобилизации призывалось лишь 1315.101 Пленум Алтайского
губкома РКП (б) в декабре 1921 г. отметил, что в крае все члены
партии находятся под ружьем.102
Сиббюро ЦК РКП(б) 28 февраля 1921 г. рассмотрело вопрос
«О мерах обороны Сибири от кулацких восстаний и охраны же-
лезных дорог», решив «разработать план обороны городов и
опорных пунктов по Сибирской железной дороге». Выполняя
директивы Сиббюро ЦК РКП (б), местные парторганизации
Сибири организовали дежурства и караульную службу в горо-
дах, а также охрану железной дороги. Сельские партячейки сов-
местно с милицией и беспартийным активом стремились предот-
вратить контрреволюционные выступления кулаков-одпосель-
чап, вступали в бой с мелкими бандами. Губернские Центры
спешили оказать поддержку уездным парторганизациям в борь-
бе с бандами. Так, из Омска в Петропавловский уезд была пере-
брошена рота коммунистического полка.103 Томский губком
РКП (б) и губисполком в марте 1921 г. прислали в Нарым не-
сколько красноармейских отрядов, а в мае 1921 г. — вооружен-
ный десант на пароходе «Ермак».104
Напряженную борьбу с кулацкими бандами вели парторга-
низации Украины. V конференция КП (б) У в ноябре 1920 г. при-
няла постановление о вооружении сельских коммунистов.105
В парторганизациях проводились собрания, обсуждались меры
по ликвидации бандитизма. Общее собрание Харьковской парт-
организации в феврале 1921 г., заслушав доклад М. В. Фрунзе,
выразило «полную готовность и горячее желание отдать свои си-
лы в распоряжение губернского и Центрального Комитетов пар-
тии для решительной и всесторонней борьбы с бандитизмом, по-
следней помехой к восстановлению нашего хозяйства и оконча-
тельному укреплению завоеваний революции».106 Губкомы
КП (б) У неоднократно проводили мобилизации коммунистов в
отряды ЧОН и боевые дружины. Запорожский губком привлек в
1921 г. треть городской парторганизации для несения дежурств
на случай внезапного налета банд.107 Екатеринославский губком
• оо и. Т. Б е л и м о в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V. вып. 2,
1958, стр. 90.
1°1 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 50, л. 1.
Ю2 там жс> сд Х|> /Щ, л ii8
103 М. Б о гл а п о в, ук. соч., стр. 43, 44, 5G, 65.
104 И. Т. Белим о в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2,
1958, стр. 91, 94.
105 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях конфе-
ренций и съездов. Киев, 1958, стр. 100.
Ю6 «Коммунист», 1921, 4 февраля.
107 ЦПА, ф, 17, оп. 3, ед. хр. 1176, л. 80.
185
в 1921 г. послал на борьбу с бандами 200 коммунистов и 500 чле-
нов профсоюзов.108
Под руководством Коммунистической партии Украины про-
ходило формирование отрядов КНС. V конференция КП (б) У
призвала все парторганизации УССР ускорить формирование
этих отрядов, чтобы начать массовый поход незаможников про-
тив бандитизма.109 Весной 1921 г. ЦК КП (б) У обратился с пись-
мом ко всем парторганизациям, в котором говорилось, что для
ликвидации бандитизма необходимо «поднятие самого села про-
тив вооруженного кулачества, изолирование бандита от села,
самое интенсивное втягивание местных партийных и советских
органов в дело борьбы с бандитизмом».110 Вопрос об участии
КНС в борьбе с бандами обсуждался во всех сельских парт-
ячейках. Они же производили запись добровольцев в отряды
КНС.111
Высокую дисциплину и мужество в борьбе с бандами про-
явила Карельская организация РКП (б). Подавляющее боль-
шинство коммунистов Карелин зимой 1921/22 г. вступило в
действующую армию. Созданные по инициативе Карельского об-
кома РК11 (б) комиссии помощи фронту проводили самую разно
образную работу (сбор пожертвований, дежурство в госпита-
лях, пошив белья, организация концертов и т. п.).112 I-я област-
ная партийная конференция Карелии в марте 1922 г. на основе
докладов с мест констатировала, что всевозможные мобилиза-
ции коммунистов — на фронт, в ревкомы, на курсы — проходили
вполне удовлетворительно.113 По решению бюро Карельского
обкома РКП (б) коммунисты угрожаемого по бандитизму
Ухтинского уезда осенью 1922 г. получили на вооружение ре-
вольверы.114
Наряду с формированием коммунистических отрядов и бое-
вой деятельностью местные парторганизации осуществляли
•повседневное руководство Советами и различными чрезвычай-
ными органами борьбы с бандитизмом. Партийные комитеты
подбирали кандидатов в состав исполкомов Советов и чрезвы-
чайных органов, инструктировали и контролировали их.
В марте 1921 г. в Кирсановский уезд для обследования пар-
тийно-советской и военной работы прибыл член Тамбовского
губкома РКП (б), член РВС армии Жабин.115 Только в Тамбов-
ский уезд в течение марта 1921 г. оргинструкторский отдел губ-
кома РКП (б) прислал 23 ответственных партработника.116 Учи-
108 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 1.
Ы9 Коммунистическая партия Украины в резолюциях.., стр. 99, 100.
по «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 11—12, стр. 9.
41 ЦПА, ф, 17, оп. 3, ед. хр. 1176, лл. 80, 94.
112 С. С. Хесин, ук. соч., стр. 93.
ИЗ ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 83.
11ч Там же, ед. хр. 385, л. 126.
’15 Там же, оп. 3, ед. хр. 991, л. 38.
46 Там же, ед. хр. 994, л. 56.
186
тывая важность работы в деревне, Кирсановский уком РКП (б)
в ноябре 1921 г. направил в волости 50% ответственных партий-
но-советских работников уездного масштаба.117
Огромную заботу проявляли местные парторганизации
о восстановлении власти Советов в районах, освобожденных о г
банд. Кирсановский уком РКП (б) в феврале и затем в марте
1921 г. обсуждал вопрос о мерах по восстановлению волисполко-
мов и сельсоветов.118 В Козловском уезде в апреле 1921 г. боль-
шинство волисполкомов не работало. Однако в следующем ме-
сяце в значительной части уезда успешно действовали районные
политкомиссии и волостные ревкомы. Козловский уком РКП (б)
послал в волости 23 ответственных работника.119 Лебедянский
уком РКП (б) в августе 1921 г. заслушал доклад председателя
Восточного ревкома о восстановлении власти Советов в Доб-
ринской, Калипкипской и В. Хомутецкоп волостях.120 В сентябре
1921 г. во всех 52 волостях Тамбовского уезда были восстанов-
лены ранее уничтоженные бандами ревкомы и сельсоветы.121
В интересах правильного функционирования Советов и по-
вышения их авторитета у населения местные парторганизации
всячески искореняли различные злоупотребления. Выполняя
наказ губернской партконференции, Тамбовский губком РКП (б)
в августе 1921 г. разослал в уезды циркуляр, в котором предла-
галось «в порядке безоговорочного исполнения в течение прод-
кампании проинструктировать работу деревенских совучрежде-
ний, очистить их от всякого недостойного элемента, добиться до-
верия к ним со стороны местного крестьянского населения».122
В марте 1922 г. Тамбовский губком РКП (б) рассматривал во-
прос о восстановлении Советов и усилении революционной закон-
ности. Одновременно с чисткой .партии в губернии проводилась
чистка советского аппарата. «Губком, — отмечено в отчете,—
вполне удовлетворительно выполнил задания XII партконферен-
ции в области ликвидации бандитизма».123
В целях скорейшей ликвидации контрреволюционного мя-
тежа Сапожкова летом 1920 г. по решению Саратовского губ-
кома РКП (б) на местах создавались ревкомы, была налажена
связь с воинскими частями РККА, устранялись ошибки и зло-
употребления в работе отдельных звеньев советского аппа-
рата.124
В связи со значительным развитием бандитизма в 1921 —
1922 гг. резко встал вопрос об улучшении советского аппарата
117 Там же, ед. хр. 1006, л. 152.
08 Там же, лл. 103, 113.
чэ Там же, ед. хр. 1011, лл. 12, 21.
120 Там же, ед. хр. 1012, л. 138.
121 Там же, ед. хр. 1630, л. 65.
122 Там же, ед. хр. 992, л. 39.
123 Там же, еп. 4, ед. хр. 906, л. 26.
124 Р. А. Т а у б и и, ук. ет. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1
1939, стр. 18, 19, 20.
187
в Юго-Восточном крае. Бюро Донского обкома РКП (б) в марте
1921 г. решило пересмотреть состав всех руководящих коллегий,
обеспечить строгое соблюдение классового принципа при выбо-
рах в станичные и другие Советы, изгнать из них различные
контрреволюционные элементы. Предполагалось направить на
руководящую работу в деревню 100 ответственных коммуни-
стов из Ростова.123 В отчете Терского губкома РКП (б) за март —
май 1921 г. говорилось: «Борьба с контрреволюцией, которой
кишмя кишат станицы, и бандитизмом должна вестись при стро-
гой централизации и известной согласованности».* 126 В июне
1921 г. Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б) ввело своего предста-
вителя в состав краевой тройки по борьбе с бандитизмом.127
Анализируя причины бандитизма, президиум Кубано-Черно-
морского обкома в июне 1922 г. отметил слабость местного пар-
тийно-советского аппарата, сохранение в ряде случаев ревко-
мовских методов работы и т. п. Решительное улучшение партий-
но-советского аппарата и приближение его к казачье-крестьян-
ским массам рассматривалось как непременное условие полного
преодоления политического бандитизма.128 В письме в ЦК
РКП (б) за июль • август 1922 г. Юго-Восточное бюро партии
подвело итоги борьбы с бандитизмом в крае. В этом письме
указывалось, что на упадок и разложение бандитизма оказало
влияние установление революционного порядка и законности,
постепенное укрепление советского аппарата в крае.129
В Сибири, как и в других местах, душой борьбы с контррево-
люционным кулацким мятежом 1921 г. были местные парткомы.
Сиббюро ЦК РКП (б) 12 февраля 1921 г. образовало полномоч-
ную тройку в составе председателя Сибревкома, председателя
Сибчека и помощника главкома по Сибири. В ее распоряжение
поступили все советские воинские силы на территории Сибири.
Губкомы и укомы РКП (б) создали военно-революционные ко-
митеты, в состав которых вошли представители партийных, со-
ветских и военных органов. Сиббюро ЦК РКП (б) стало цент-
ром мобилизации всех сил на разгром кулацкого мятежа. В Си-
бири было введено военное положение, производились аресты
заложников, принимались меры для восстановления разрушен-
ного бандами партийного и советского аппарата. Совещание
членов Сиббюро ЦК РКП (б) совместно с членами губкомов
партии и губисполкомов 26 февраля 1921 г. призвало к укрепле-
нию местных Советов и очищению их от враждебных элемен-
тов.130
Укреплению Советов и чрезвычайных органов борьбы с бан-
123 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 312, л. 62.
126 Там же, ед. хр. 424, л. 19.
127 Там же, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 16.
128 Там же, оп. 4, ед. хр. 452, лл. 40, 41.
129 ЦПА, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2.
130 М. Богданов, ук. соч., стр. 42, 13, 45, 53, 56.
188
дитизмом придавали большое значение парторганизации Украи-
ны. Важные решения о борьбе с бандами принял Пленум ЦК
КП (б) У 24 февраля 1921 г. В работе этого Пленума участво-
вали М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, К. Е. Ворошилов,
Д. 3. Мануильский, Г. И. Петровский и др. Заслушав информа-
ции М. В. Фрунзе и К- Е. Ворошилова, Пленум ЦК КП (б) У
обязал Постоянное совещание по борьбе с бандитизмом уси-
лить контроль за выполнением мероприятий, намеченных в по-
становлении СНК УССР от 29 января 1921 г. Пленум ЦК
КП (б) У признал необходимым направить опытных работников
в партийный и советский аппарат Подольской и Волынской гу-
берний. I Всеукраинское совещание КП (б) У в мае 1921 г. при-
няло резолюцию «О борьбе с бандитизмом», в которой обязало
губкомы партии наладить правильную и интенсивную работу
губернских, уездных и районных совещаний по борьбе с банди-
тизмом.131 Политбюро ЦК КП(б)У в сентябре 1922 г. заслушало
доклад Д. 3. Лебедя о постановлениях совещания по борьбе
с бандитизмом.132
Выполняя директивы ЦК РКП (б) и ЦК КП (б) У, губкомы
партии систематически укрепляли Советы и чрезвычайные ор-
ганы борьбы с бандитизмом. Екатеринославский губком
КП (б) У в январе 1921 г. подготовил инструкцию, в которой под-
черкивалось, что преодолеть бандитизм нельзя, пока сохра-
няется засилье кулаков над незаможними селянами. Инструк-
ция предлагала укрепить Советы на селе и развернуть борьбу
незаможников против кулаков, привлекая середняка на сторону
диктатуры пролетариата.133 В циркулярном письме Екатерино-
славский губком рекомендовал уездным комитетам партии уси-
лить работу КНС как органов классовой борьбы на селе, рас-
ширить их влияние в сельсоветах, волисполкомах и кооперации.
Крайне важно было закрепить влияние КНС в районах, очи-
щенных от банд.134
Екатеринославский и другие губкомы КП (б) У направили на
село многих ответственных работников, провели чистку КНС от
вражеских элементов, укрепили местные партийные и советские
органы. Только в марте 1921 г. Екатеринославский губком
КП (б) У мобилизовал для работы на селе 590 коммунистов и
свыше 700 членов профсоюзов. В Екатеринославской губернии
с 1 декабря 1920 г. по 15 января 1921 г. было создано 670 КНС,
в том числе в Криворожском уезде—130 и в Екатеринослав-
ском— 149.135 При перерегистрации КНС в Екатеринославской
губернии в 1921 г. было исключено до 30% их состава. В резуль-
131 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях.. ,
стр. 129.
132 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1089, л. 54.
133 там же, оп. 3, ед. хр. 360, л. 10.
134 Там же, лл. 12, 14.
133 Там же, ед. хр. 360, лл. 11, 24.
189
тате чистки боеспособность КНС как органов борьбы с кулачест-
вом заметно повысилась.
Харьковский губком КП (б)У послал для работы в Деревне
500 коммунистов, предварительно обученных на специальных
курсах. В итоге раскулачивания, усиления работы на селе и при-
нятых военных мер в Харьковской губернии в 1921 г. «бандитизм
стал спадать и к концу года был ликвидирован».
Укрепление КНС, партийных и советских органов создало
перелом в борьбе с бандитизмом в губерниях Правобережной
Украины. В обзоре работы Киевского губкома КП (б) У за
1921 г. отмечалось: «В начале года 200 партработников были
брошены в уезды, наиболее зараженные бандитизмом, и резуль-
таты этого сказались».136 Подольский губком КП (б) У о своей
деятельности в 1921 г. сообщал: «Был созван ряд совещаний в
разные месяцы по вопросам укрепления комнезамов и их чистки,
посевной кампании, участия комнезамов в борьбе с бандитиз-
мом. Уже со второй половины года следует отметить укрепление
комнезамов, что и сказалось на более успешной борьбе с банди-
тизмом».137
В результате самоотверженной работы парторганизаций не-
прерывно росло влияние коммунистов в местных Советах, в
КНС и других организациях. Во время перевыборов в Советы
в Запорожской губернии в 1921 г. 60% среди депутатов состав-
ляли коммунисты. Несмотря на отсутствие партийных й совет-
ских органов в нескольких уездах, Волынский губком КП (б) У
в 1921 г. успешно провел продразверстку, съезд КНС и беспар-
тийные крестьянские конференции. На Всеукраинский съезд Со-
ветов были избраны в основном коммунисты. Полтавский губ-
ком КП(б)У в кратком обзоре работы за 1921 г. сообщал: «Ос-
новными моментами, на которых сосредоточивалось внимание
организации за отчетный период, являлись вопросы продоволь-
ственные (продразверстка и продналог), борьба с бандитизмом,
укрепление местных партийных организаций и органов Совет-
ской власти.. . Борьба с бандитизмом проводилась плановым
образом и обычными на Украине методами вовлечения в борьбу
незаможних, раскулачивания, создания института заложников
и т. д. Бандитизм стал быстро падать»138
После разгрома белофинской авантюры 1921 —1922 гг. про-
водилось укрепление партийных и советских органов Карелии.
Пленум Карельского обкома РКП (б) 2 мая 1922 г. заслушал
доклад представителя Северо-Западного бюро партии А. Тайми.
По предложению Тайми в состав Карельского обкома РКП (б)
был введен видный партийный работник Э. А. Гюллинг. Пленум
обратился к Северо-Западному бюро ЦК РКП (б) с ходатайст-
вом об откомандировании в Карелию нескольких работников.
136 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1176, лл. 91, 98, 102, 103, 104.
137 Там же, л. 94.
138 Там же, лл. 80, 89, 105—106.
190
областного и уездного масштаба, владеющих русским и финским
языками.139 В августе 1922 г. бюро Карельского обкома просило
перевести на работу в КТК А. Тайми и Вастена.140
Существенной составной частью организаторской деятель-
ности местных парткомов по преодолению бандитизма являлось
регулирование карательной политики. ЦК РКП (б) 4 апреля
1921 г. разослал письмо о взаимодействии губкомов партии
с Чека. Губкомам РКП (б) предлагалось оказывать Чека все-
мерную помощь. «Губкомы и губчека, — говорилось в письме,—
должны составлять одно целое в деле своевременного предупреж-
дения и пресечения контрреволюционных выступлений в обслу-
живаемом ими районе».141 Парткомы оказывали постоянную под-
держку органам Чека, милиции, суда, прокуратуры — укрепляли
их лучшими работниками, предостерегали от ошибок и пере-
гибов.
В Тамбовской губернии первоначально допускались крупные
ошибки и карательной политике. Не проводя необходимой агита-
ционно-разъяснительной работы, некоторые партийные и совет-
ские органы усилили нажим и репрессии по отношению к со-
чувствующему бандам населению. Репрессии против сел, под-
держивающих банды, затронули часть трудящихся крестьян,
которые занимали выжидательную позицию.142 В феврале 1921 г.
Тамбовская губчека разослала во все укомы РКП (б) циркуляр,
в котором предлагалось пересмотреть характер репрессий к вы-
ходцам из трудовой среды. Виновных в незначительных преступ-
лениях разрешалось отпускать на поруки. Уездные комитеты
РКП (б) учли указания губчека. Так, Кирсановский уком
РКП (б) предложил начальнику милиции укрепить состав уг-
розыска, чаще обследовать дома заключения, улучшить обра-
щение с арестантами из среды трудящихся.143
Работа карательных органов все время находилась в ноле
зрения Тамбовского губкома РКП (б). На своем заседании
8 марта 1921 г. президиум губкома заслушал информацию о ра-
боте чрезвычайных комиссий в Борисоглебском и Усмапском
уездах. В постановлении президиума губкома говорилось: «Дать
директиву реввоент.рибуналам войти в сношение с политбюро
па предмет изъятия лиц, ведущих контрреволюционную агита-
цию, организовать над ними быстрый гласный суд при участии
в качестве обвинителей лучших сил партии, беспощадный при-
говор над эсерами и интеллигентными провокаторами и снис-
хождение по отношению к вовлеченным ими и заблуждающимся
рабочим».144 В апреле 1921 г. президиум Тамбовского губкома
139 ЦЦД, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 31.
1+0 Там же, ед. хр. 385, л. 121.
1 + 1 Из истории ВЧК. Сб. док. М., 1958, стр. 437.
142 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941.
стр. 54.
143 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1006, л. ПО.
,44 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 991, л. 37.
191
РКП (б) обсудил доклад председателя губчека и поручил орг-
отделу в кратчайший срок направить для укрепления состава
политбюро в пяти уездах, охваченных бандитизмом, 10 ответ-
ственных работников. В мае 1921 г. президиум Тамбовского губ-
кома партии рассмотрел вопрос «О мобилизации ответственных
работников для работы в бандитских районах по изъятию бан-
дитского и антисоветского элемента и укреплению Советвласти на
местах».145 В декабре 1921 г. губком вновь заслушал доклад губ-
чека и командования о борьбе с бандитизмом в уездах. Отме-
тив наличие небольших, но сплоченных бандитских шаек, губ-
ком постановил: «Борьбу с бандитизмом в данный момент над-
лежит вести прежде всего чекистскими органами и средствами...
Зафиксировать, что в настоящий момент опаснейшим по бан-
дитизму районом является Борисоглебский уезд, где как раз
последнее время ослабла работа органов Чека, поэтому пред-
ложить губчека срочно сконцентрировать на Борисоглебском
участке лучшие ударные силы для боевой оперативной противо-
бандитской работы... Просить ВЧК до весны не ослаблять
Тамбовской губчека...» 146
В январе 1922 г. президиум Тамбовского губкома РКП (б)
заслушал информацию о съезде заведующих уездных полит-
бюро. Отметив некоторое оживление бандитизма в отдельных
местах, губком партии обязал губчека принять соответствующие
меры предупреждения. В феврале 1922 г. президиум губкома
рассмотрел доклад председателя губчека о политическом поло-
жении в губернии и мерах борьбы с попытками контрреволю-
ционных выступлении. Губком обратился с ходатайством в ЦК
РКП (б) и ВЧК о присылке работников для усиления аппарата
губчека. В уезды был разослан циркуляр с предложением втя-
нуть в активную борьбу с контрреволюционными происками
всех коммунистов. В марте 1922 г. президиум губкома утвер-
дил план работы губернского политотдела, а идейное руковод-
ство его комячейкой возложил персонально на секретаря губ-
кома партии.147 По докладу начальника губполитотдела ГПУ
президиум губкома РКП (б) 20 апреля 1922 г. поручил «принять
меры к бдительному наблюдению за политическими группиров-
ками в губернии, особенно в голодающих и бандитских райо-
нах».148
Осенью 1922 г. в Тамбовском и Кирсановском уездах появи-
лись мелкие шайки из числа отбывших наказание бандитов. Учи-
тывая это обстоятельство, губком партии вынес постановление
о фильтровке всех бывших бандитов через аппарат ГПУ с по-
следующей локализацией.149
1*5 Там же, лл. 72, 108.
14В Там же, ед. хр. 993, л. 48.
1*7 Там же, оп. 4, ед. хр. 898, лл. 18, 48, 64.
1*8 Там же, оп. 4, ед. хр. 898, л. 82.
49 Там же, оп. 4, ед. хр. 899, л. 41.
192
Парткомы Тамбовской губернии требовали от коммунистов
содействия карательным органам в борьбе с бандитами и дру-
гими контрреволюционными элементами. Общее собрание Бо-
рисоглебской организации РКП (б) 26 июня 1921 г. приняло ре-
золюцию. в которой обязало коммунистов установить присталь-
ное наблюдение за лицами сочувствующими бандитизму и ве-
дущими подпольную эсеровскую работу. Па общем собрании
Борисоглебской организации РКП (б) 30 июня 1921 г. обсуж-
дался вопрос об участии коммунистов в изъятии бандитских се-
мей и аресте заложников из кулацко-зажиточного слоя де-
ревни.150 Козловский уком РКП (б) в августе 1921 г. заслушал
доклад уездного политбюро, обязав его согласовать работу «по
выявлению в уезде антисоветского элемента, членов СТК и дру-
гих антисоветских организаций с работой особого отдела».151
Повсюду нар । комы рассматривали органы Чека как свою
ударную силу в борьбе с бандитизмом. Воронежский губком
РКП (б) н губисполком в марте 1921 г. в качестве одной из ос-
новных мер предотвращения роста бандитизма намечали усиле-
ние аппарата губчека.152 Орловский губком РКП (б) по докладу
командующего Орловским военным округом Скудре о положе-
нии в Тамбовско-Воронежском районе 27 января 1921 г. решил
направить в губчека 10 ответственных работников и 20 рядовых
коммунистов но главе с членом губкома РКП (б).153 В феврале
1921 г. президиум Орловского губкома РКП (б) принял поста-
новление об укреплении состава уездных политбюро, об усиле-
нии активной помощи всех коммунистов органам Чека в борьбе
с контрреволюцией, об очистке сельской местности от антисо-
ветских элементов. В марте президиум обсудил политическую
обстановку в уездах и подтвердил свою директиву губчека об
усилении разведки. После ликвидации мятежа в Дмитровском
уезде губком РКП (б) отменил осадное положение в волостях,
упразднил волревкомы, предоставил амнистию рядовым участ-
никам бандитизма из среды трудящихся крестьян.154 В связи
с появлением пришлых банд па одном из участков железной до-
роги по указанию Орловского губкома РКП (б) в августе 1921 г.
на укрепление дорожно-транспортной Чека было направлено
20 лучших коммунистов. Продолжалось пополнение новыми
партработниками уездных политбюро.155
Вопросами карательной политики и деятельности органов
Чека регулярно занимались парткомы Юго-Восточного края.
В начале 1921 г. состоялось решение бюро Донского губкома
РКН(б) об изоляции контрреволюционных э .емептов.156 * Летом
150 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1011, лл. 137, 145.
151 Там же, ед. хр. |(К)9, л. 50,
’52 ЦГАОРСС, ф. 303, он. 29, ед. хр. 39, л 4.
’53 ЦГ1А, ф. 17, <41. 3. ед. хр. 718, л 5.
154 Там же, ед. хр. 710, лл. 19, 28.
’55 Там же, ед. хр. 724, л. 81.
’56 Там же, он. 4, ел. хр. 312, л. 0'2
13 И. Я. Трифонов
193
1921 г. Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б) распространило на
край постановление об амнистии бандитов, бежавших из лаге-
рей и добровольно вернувшихся к мирной жизни.157 Кубано-
Черноморский обком летом 1922 г. дал указание о дифферен-
цированном подходе к различным группам бандитов: а) добро-
вольно перешедшим на мирное положение, б) вступившим
в борьбу против действующих банд, в) оказывающим вооружен-
ное сопротивление.158 Тогда же президиум этого обкома принял
постановление об укреплении ГПУ и об использовании в отдель-
ных случаях военпо-политических аппаратов для борьбы с бан-
дами.159 В Тимашевском и Славянском отделах в то время про-
должали оперировать довольно значительные банды. «Борьба
ведется, — указывалось в информационном отчете Кубано-Чер-
номорского обкома РКП(б) за июль 1922 г., — войсковыми
частями, ЧОН, агентурой ГПУ. Имеется предварительное согла-
сие тов. Буденного, ознакомившегося с положением на месте,
на применение чрезвычайных карательных аппаратов. Вопрос
разрабатывается в краевых органах Юго-Востока».160 В сентябре
1922 г. Кубаио-Чсрпоморскпп обком РКП (б) в присутствии
представителя Президиума ВЦИК М. Г. Городецкого детально
обсудил вопрос об использовании карательных органов и дру-
гих мерах борьбы с бандитизмом.161 162
В Сибири основы карательной политики в отношении бан-
дитов определяли Сиббюро ЦК РКП (б) и Сибревком. В при-
казе от 12 февраля 1921 г. Сибревком возложил ответствен-
ность за сохранность железнодорожного пути на том или ином
участке на окрестное население, из среды которого были взяты
кулаки-заложники. При повторных налетах банд на железную
дорогу заложники подлежали расстрелу без суда, а их иму-
щество— конфисковалось.102 В сентябре 1921 г. Сибревком при-
нял следующее постановление: «В связи с ликвидацией на
территории Сибири белогвардейщины и повстанческих банд обна-
ружены случаи мобилизации местного населения, осуществляе-
мые начальниками этих банд... Сибревком объявляет населе-
нию, что мобилизация в банды — преступление и всякий явив-
шийся в них будет сурово наказан... Имущество лиц, вошедших
в банды, подлежит конфискации, а семьи — заключению в ла-
гери для принудработ».163
Президиум Алтайского губкома РКП (б) в ноябре 1921 г. по-
слал в Горно-Алтайский уезд тройку с чрезвычайными полномо-
чиями для репрессирования участников банд. Ей поручалось:
15" ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 21.
15» Там же, оп. 4, ед. хр. 453, л. 27.
1-г>9 Там же, ед. хр. 452, л. 41.
160 там Же_ ед. хр. 453, л. 34.
161 Там же, ед. хр. 450, лл. 92, 93.
162 М Б о г д а н о в, vk. соч., стр. 58, 59.
163 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 506, л. 132
194
1) произвести учет и регистрацию всех добровольно сдавшихся
или взятых в плен бандитов, 2) рядовых участников банд, не
причастных к зверствам, освободить и об этом широко опове-
стить население, 3) бандитов, захваченных в бою, злостных уго-
ловников и контрреволюционеров предать суду ревтрибунала или
тройки.164
Карательную политику на Украине регулировали ЦК КП(б)У
и местные парткомы. V конференция КП (б) У в ноябре 1920 г,
рекомендовала ввести круговую поруку для кулаков и острие
репрессий направить исключительно против них.165 Февральский
Пленум ЦК КП(б)У 1921 г. принял решение пополнить органы
Чека проверенными коммунистами и дать амнистию лицам, на-
сильно или обманом втянутым в банды. ЦК КП(б)У подготовил
циркуляр для КНС об отношении к бандитам, вернувшимся
к мирному труду.166
В марте 1922 г. Политбюро ЦК КП (б) У рассмотрело вопрос
о неблагополучном' состоянии погранполосы и подготовке
контрреволюционного мятежа подпольными петлюровскими ор-
ганизациями. В постановлении Политбюро ЦК КП (б) У от
9 марта 1922 г. говорилось: «Дать директиву всем губкомам о
том, что в связи с оживлением белогвардейских и петлюровских
шаек необходимо особо бережное отношение к ЧК- • .»167 В поста-
новлении от 25 марта 1922 г. Политбюро ЦК КП(б)У признало
необходимым сохранить за органами Чека право вынесения
в определенных случаях высшей меры наказания. Рассмотрение
таких дел возлагалось на тройку в составе секретаря губкома
КП (б) У, председателя губисполкома и председателя губчека.
Политбюро ЦК КП (б) У просило ЦК РКП (б) санкционировать
указанный порядок расправы с бандитами.168
Губкомы КП (б) У поддерживали тесный контакт с орга-
нами Чека и помогали им во всем. Екатеринославский губком
в январе 1921 г. разослал в уезды циркуляр, в котором пред-
лагал беспощадно расправляться с кулаками — подстрекате-
лями контрреволюционных выступлений.169 Николаевский губ-
ком после ухода из губернии дивизии РККА решил создать
при уездных Чека специальные группы по 25 человек для лик-
видации банд.170 Тот же губком летом 1921 г. произвел попол-
нение органов Чека и запись добровольцев-незаможников в
их отряды.171
164 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 48, лл. 75, 94.
1в5 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях..,
стр. 100.
166 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 12.
Там же, оп. 4, ед. хр. 1089, лл. 22, 32, 35.
168 Там же, л. 43.
169 Там же, оп. 3, ед. хр. 360, л. 10.
170 Там же, ед. хр. 1178, л. <56.
171 Там же, л 69.
13*
193
В Карелии руководство органами Чека и определение ха-
рактера репрессий в отношении бандитов также входило в
компетенцию парткомов. Ввиду оживления политического бан-
дитизма в КТК бюро Карельского обкома РКП (б) 18 августа
1922 г. решило оказать содействие органам ГПУ. В поста-
новлении от 10 сентября 1922 г. Карельский обком РКП (б)
наметил конкретные меры для укрепления органов ГПУ.172
По докладу секретаря Карельского обкома Северо-Западное
бюро ЦК РКП (б) 12 сентября 1922 г. постановило: «Сообщить
в ЦК РКП (б) об угрожающем бандитизме в Каркоммуне и
просить усилить местные органы ГПУ».173 *
Систематическая помощь партийных комитетов органам
Чека и регулирование карательной политики вообще состав-
ляли одно из немаловажных условий успешной борьбы с ку-
лацким политическим бандитизмом. Столь же существенное
значение в деле преодоления бандитизма имела правильная
постановка продработы.
В период между IX и X съездами партии ЦК РКП(б) на-
правил во многие губернии ответственных работников на
должности председателей губнродсовещаиий. Губкомы
РКП (б) провели мобилизацию коммунистов на продработу.171
В 1920 г. только на Украине было направлено на продовольст-
венный фронт 10 57G человек. В распоряжении Наркомпрода
УССР в 1920 г. находилось 5% всей республиканской партор-
ганизации.175 В начале 1921 г. ЦК РКП (б) решил направить
на работу в деревню 18 тыс. коммунистов, в том числе 700 от-
ветственных работников.176 Президиум Тамбовского губкома
РКП (б) в марте 1921 г. послал в Кирсановский уезд 2 чле-
нов губисполкома и 20 питерских рабочих. Предполагалось
дать на продработу в этот уезд еще 50 человек.177 Руководя-
щие работники уездов, как правило, находились в волостях и
селах, организуя выполнение продразверстки.
С большим напряжением проводилась первая продналого-
вая кампания 1921/22 г. Политбюро . ЦК РКП(б) 9 июля
1921 г. приняло специальное постановление «Об усилении про-
довольственной работы», предложив двинуть на продработу
максимум коммунистов.178 На укрепление продфронта летом
1921 г. было направлено огромное количество сил.179
ЦК РКП (б) и все местные парторганизации каждодневно за-
нимались развертыванием продработы. Московская организа-
ция РКП (б) до августа 1921 г. мобилизовала на продработу
172 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 385, лл. 121, 125.
173 ЛПА, ф 16, оп. 2, ед. хр. 1494, л. 21.
>74 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 28, стр. 11.
175 М. К у б а н и н. Махновщина. [Л.], 1927, стр. 130.
176 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 28, стр. 11, 12.
177 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 991, л. 38.
178 См.: Ленинский сборник XX, стр. 271.
179 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 34, стр. 2.
196
несколько тысяч человек.180 «Продналоговая кампания, — отме-
чалось в отчете Воронежского губкома РКП (б) за сентябрь
1921 г. — февраль 1922 г., — является, может быть, наиболее
главной хозяйственной кампанией... Помимо многочисленных
мобилизаций, произведенных непосредственно губкомом, все
местные парторганизации были брошены на продработу».181
В обзорах работы почти всех губкомов КП(б)У за 1921 г.
подчеркивается, что продработа находилась в центре их вни-
мания.182 В Екатеринославской губернии в продналоговой
кампании 1921/22 г. участвовало 30% городских коммунистов
и 70% сельских, а также большое число членов профсоюзов.183
Для сбора продналога в Донской области было послано
200 студентов, на Кубани—учащиеся средних и высших учеб-
ных заведений, в Ставропольской губернии—местная интел-
лигенция. В состав рабочих дружин, направленных в деревню,
г Донской области, вступило 150 человек, на Кубани— 150 и в
Ставропольской губернии—НО человек. Парткомы форми-
ровали продотряды. В 23 отрядах Донской области насчиты-
валось 654 человека, в 45 отрядах Кубани — 1310, в 29 отря-
дах Ставропольской губернии — 869 человек.184 Алтайский губ-
ком мобилизовал на продработу около 1 тыс. коммунистов.
Члены губкома выезжали в уезды, организуя работу на ме-
стах. Вопрос о продналоге обсуждался на собраниях парт-
ячеек, и все коммунисты оказывали содействие продинспекто-
рам.188
Сбор продналога осуществлялся в обстановке острой клас-
совой борьбы с кулачеством. Продработники по существу были
солдатами партии. Нередко они вступали в жаркие бои с бан-
дами. В этом отношении показательна запись в автобиографии
М. А. Шолохова: «С 1920 года служил и мыкался по Донской
земле. Долго был продработником. Гонялся за бандами, власт-
вовавшими иа Дону до 1922 года, и банды гонялись за нами.
Все шло, как положено. Приходилось бывать в разных пере-
плетах».186
В успешном разгроме кулацкого бандитизма немаловаж-
ную роль сыграло правдивое большевистское слово. Вся пар-
тия, начиная с ЦК и кончая любой ячейкой, изо дня в день, си-
стематически занималась агитационно-разъяснительной рабо-
той в массах, чтобы поднять их политическую сознательность.
В сознательности масс, в их привлечении па свою сторону
партия видела залог всех своих успехов. Местные партийные
,н'| «Известия ВНИК», 1921, G августа.
1*1 ЦПА, ф. 17, он. 4, ед. хр. 175, л. 102.
182 Там же, он. 3, ел. хр. 1176, лл. 93, 101, 105.
I*3 Там же, ед. хр. 361, л. 1.
1*4 ЦГАОРСС., ф. 130, оп. 5, ед. хр. 778, лл. 40, 41.
185 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 48. л. I 19.
1*6 «Известия Сонетов», 1962, 10 апреля.
197
Организации в своей печатной и устной агитации страстно, с
гневом обрушились против кулацких банд. Они выпускали
множество воззваний, листовок, брошюр, в которых просто и
доходчиво разоблачали цели банд, их зверства и преступления.
Десятки тысяч коммунистов вели беседы с крестьянами, созы-
вали их на собрания и конференции. В борьбе с бандитизмом
применялись все средства большевистской агитации и про-
паганды.
Разнообразную и обширную агитационно-пропагандистскую
работу по разоблачению бандитизма проводили местные партий-
ные организации районов, охваченных контрреволюционными
мятежами. Тамбовский губком РКП (б) и губисполком в сентябре
1920 г. выпустили воззвание к населению, раскрывающее цели
и классовый характер антоновщины.187 В январе 1921 г. Тамбов-
ский губком предложил уездным комитетам .партии провести
кампанию по разъяснению «Закона о мерах укрепления и разви-
тия крестьянского хозяйства».188 В уездах и волостях устраива-
лись собрания и митинги, распространялась различная политиче-
ская литература. Так, Кирсановский уком РКП (б) до 25 января
1921 г. созвал три районные беспартийные конференции, па кото-
рых присутствовали 513 делегатов от 28 волостей. В январе же в
г. Кирсанове состоялись съезд сельскохозяйственных коллекти-
вов и конференция по ликбезу. Сельские партячейки уезда созва-
ли 157 митингов и провели 27 субботников с участием 1216 чело-
век. Уездный комитет РКП (б) за несколько недель распростра-
нил среди населения политической литературы на 90 тыс. руб. и
бесплатно 2353 экз., разослал по волостям 9832 экз. плакатов и
листовок.189 В постановлении от 3 февраля 1921 г. Кирсановский
уком РКП (б) признал необходимым расширить политико-вос-
питательную работу в деревне. В помощь политотделу армии бы-
ли созданы ударные группы из местных коммунистов. Общее
собрание Кирсановской организации РКП (б) 13 февраля 1921 г.
обсудило доклад политотдела о работе в деревне. В своем поста-
новлении собрание рекомендовало развернуть среди крестьян
конкретную политико-разъяснительную работу о мероприятиях
Советской власти по подъему народного хозяйства и о зверствах
банд Антонова. Собрание высказалось за установление более тес-
ных связей частей РККА с крестьянством, за расширение их
культурно-просветительной работы (устройство спектаклей, ве-
черов, бесед и т. п.).190
В районах контрреволюционных мятежей вся агитационно-
пропагандистская работа местных парторганизаций была на-
правлена на политическое обеспечение боевых операций Красной
187 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. пп-та, вып. 1, 1941,
стр. 53.
188 ЦПА. ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 100.
189 Там же, ед. хр. 1007, л. 72.
190 Там же, ед. хр. 1006, лл. 103, 172.
198
Армин против банд. Так, президиум Тамбовского губкома
РКП(б) 15 февраля 1921 г. разослал срочную телеграмму в уез-
ды, охваченные бандитизмом: «По данным Поарм (политотдел
армии.— //. Т.) в тылу войск, очищающих территорию от повстан-
цев, политработа ведется слабо. Губком предлагает эту работу
организовать исключительно интенсивно под непосредственной
ответственностью укомов, бросить на нее максимум сил, не оста-
навливаясь перед закрытием учреждений. Немедленно устано-
вите тесную связь с политотделами действующих в уезде частей:
прикомандируйте к ним достаточное количество гражданских
политработников со специальным заданием сосредоточиться на
переломе настроения крестьян совместно с политотделами — ми-
тингами, широкими беспартийными конференциями и т. д., ис-
пользуя все местные факты борьбы. Губком предлагает с исклю-
чительной тщательностью изучать, систематизировать приемы
агитации, организации повстанцев, характер изменений настрое-
ний крестьян с указанием причин по селениям. Этот материал с
практическими выводами укомов при первой возможности пере-
слать в губком».191
В феврале 1921 г. агитпропотдел Тамбовского губкома
РКП (б) провел большую работу по разоблачению бандитизма:
1) издал брошюры — «Правда о бандитах» тиражом 25 тыс. экз.,
«Эсеры и СТК»— 10 тыс. экз. и др., 2) выпустил 10 листовок и
приказов тиражом но 10—20 тыс. экз.— «Что сказал Ленин там-
бовским крестьянам», «К крестьянству Тамбовской губернии»
и др., 3) подготовил несколько антибандитских художественных
плакатов, 4) распространил фотографии разрушений, произве-
денных бандами, 5) организовал агитационные суды над банди,-
тами и сбор приговоров сельских сходов против банд.192 В Там-
бовском уезде в марте 1921 г. состоялись две районные бес-
партийные крестьянские конференции, одна из них—в селе Рас-
сказово.193 Губернская конференция беспартийных крестьян
обсудила международное и внутреннее положение Советской Рес-
публики, вопрос о бандитизме, о подготовке к весеннему севу и др.
Конференция обратилась с воззванием к крестьянству Тамбов-
ской губернии.
Весной 1921 г. в уездах и волостях Тамбовской губернии ши-
роко распространялись обращения Полномочной комиссии
ВЦИК ко всему населению и к бандитам.194 Тамбовский губком
РКП(б) разослал по уездам телеграмму, в которой требовал
усилить разоблачение провокационных клеветнических измыш-
лений врагов Советской власти. Выполняя это предписание,
Кирсановский уком РКП (б) поручил отделу агитации и пропа-
191 ЦПА, <|>. 17, он. 3, ед. хр. 991, л 14.
192 Там же. он. 4, ед. хр. 908, л. 20.
>93 Там же, оп. 3, ед. хр. 994, л. 5о.
194 г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 55, 56.
199
ганды совместно с ревкомами и комиссией по проведению двух-
недельника добровольной явки бандитов еженедельно устраивать
массовые митинги в селах.195 Козловский уком РКП (б) исполь-
'.эвал для проведения агитационной кампании против банд отря-
ды коммунистов, находящиеся в распоряжении ревкомов, и ра-
ботников, присланных на проведение весеннего сева.196
В связи с переходом к нэпу агитационно-пропагандистская
работа Коммунистической па.ртии в деревне выдвинулась на пер-
вый план. Оргбюро ЦК РКП (б) 29 апреля 1921 г. обсудило пред-
ложение Е. М. Ярославского о мероприятиях, обеспечивающих
надлежащее освещение вопроса о путях проведения продналога.
В постановлении Оргбюро ЦК РКП (б) говорилось: «1) Кампа-
нию по всестороннему разъяснению крестьянским и рабочим мас-
сам продналога считать важнейшей для настоящего момента.
2) Всем губкомам немедленно же дать точные сжатые отчеты,
что ими сделано в этом направлении... 3) Прислать свои практи-
ческие предложения».197 При Главполитпросвете, а также во всех
губерниях и уездах были созданы агитпосевкомиссии. Эти комис-
сии издали сотни тысяч экземпляров листовок с разъяснением ре-
шений X съезда РКП (б), с обращениями ВЦИК и выступления-
ми В. И. Ленина. Выпускались специальные плакаты, художест-
венные открытки, живые газеты и т. п. Вся печать и другие сред-
ства агитации использовались для популяризации постановлений
X съезда РКП (б) о переходе к нэпу. В обращении ко всем чле-
нам партии ЦК РКП (б) в июле 1921 г. предлагал «.проникнуть
поглубже в деревню, усилить работу среди крестьянства, суметь
объяснить широким слоям всю сложность обстановки, суметь
истолковать нм решение партийного съезда».198
В Тамбовской губернии в апреле—мае 1921 г. парткомы тесно
увязывали разъяснение материалов X съезда РКП (б) с антибан-
дитской агитацией. «Ввиду распространения после налета мест-
ного бандитизма,— сообщалось в докладе Деревенского отдела
Козловского укома РКП (б) за март 1921 г.,— кампания против
него в связи с введением натурального налога и свободного об-
мена приобретает первостепенный характер».199
В борьбе с бандитизмом Тамбовская парторганизация
РКП (б) всемерно использовала печать. В газетах, брошюрах,
листовках содержалась правдивая информация о деятельности
Советской власти, разоблачались преступления эсеро-бандитов и
других врагов трудящихся. Печатной агитацией в Тамбовской
губернии руководил председатель Полномочной комиссии ВЦИК
В. А. Антонов-Овсеенко, он же — член президиума губкома
РКП (б). Под редакцией В. А. Антонова-Овсеенко и В. Докукина
195 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1006, л. 115.
>96 Там же, ед. хр. 1011, л. 7.
97 Там же, ед. хр. 1619, л. 18.
198 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 31, стр. 8.
199 ЦПА, ф ]7, оп. 3, ед. хр. 1011, л. 7.
издавалась губернская газета «Тамбовские известия». Тираж ее
достигал 10—15 тыс. экз. Для крестьян Тамбовской губернии с
весны 1921 г. выходила газета «Тамбовский пахарь». Пользова-
лась успехом большая, красочно оформленная стенгазета «Прав-
да о бандитах». В Тамбове регулярно вывешивались «Окна са-
тиры» губернского отделения РОСТА н световая газета. В неко-
торых уездных центрах — в Кирсанове, Борисоглебске, Мор-
шанске и других — имелись свои местные газеты, которые также
вели ловседневу.ю агитацию против бандитов. Многочисленные
листовки, воззвания распространялись в районах действия банд
различными способами, в том числе с помощью самолетов. «За
1921 г. мы писали и выпускали бесчисленное количество агита-
ционной литературы — листовок, воззваний, брошюр, плакатов и
пр.,— указывал в своих воспоминаниях В. Докукин.— В некото-
рые месяцы мы выпускали до миллиона экземпляров агитлите-
ратуры. Типографии работали бешеным темпом, не считаясь
со временем».2"0
За 5 месяцев — с 1 марта по 1 августа 1921 г.— агитпропо.тдел
Тамбовского губкома РКП (б) издал 149 тыс. экз. журналов,
369 тыс. экз. газет общих, 235 тыс. экз. газет красноармейских и
53 тыс. экз. газет однодневных. За тот же срок было выпущено:
1) о бандитизме — 5 брошюр общим тиражом 57 тыс. экз., 39 ли-
стовок, воззваний и приказов — общим тиражом 675 500 экз.,
2) о продналоге — 5 брошюр общим тиражом 26 тыс. экз. и 3 ли-
стовки— 55 тыс. экз., 3) о сельском хозяйстве — 4 брошюры об-
щим тиражом 34 тыс. экз. и 3 листовки — 55 тыс. экз., 4) на раз-
ные темы — 10 брошюр и 8 листовок. Общий тираж всех брошюр,
изданных за 5 месяцев, составил свыше 157 тыс. экз., всех листо-
вок, воззваний и прокламаций — 788 тыс. экз., всех плакатов —
60 тыс. экз.2 201 202
Наиболее интенсивная издательская деятельность Тамбов-
ского губкома РКП (б) совпала с переходом в решительное на-
ступление против банды Антонова весной 1921 г. В течение мар-
та—мая 1921 г. Тамбовский губком РКП (б) выпустил следую-
щие листовки: «К крестьянской молодежи», «Приказ крестьянам
Моршанского уезда», «Гони бандитов!». «Постановление ВЦИК
о продналоге», «Памяти Парижской коммуны», «К крестьянам»,
«На помощь голодающему крестьянству», «К бандитам», «К кре-
стьянам Тамбовской губернии», «Ко всем участникам бандит-
ских шаек», «К красноармейцам, втянутым в бандитские шайки».
За те же месяцы были изданы брошюры: «Правда о бандитах»,
«Наказ красноармейцу, действующему против банд», «Наказ ухо-
дящему красноармейцу», «Первый буква.рь коммуниста», «Закон
о мерах укрепления сельского хозяйства», «План засева ярового
клина».2"2 В связи с подготовкой к операции только за 20 с не-
2оо Антоповшппа, стр. 143, 144.
201 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 96.
202 Там же, л. 79.
90!
большим дней в мае 1921 г. было выпущено 5 листовок против
бандитизма по 25 тыс. экз. каждая и 2 листовки по 40 тыс. экз.,
а также переизданы брошюры «Правда о бандитах», «Памятка
красноармейца» в др.203 Агитационная литература, попадавшая в
банды, оказывала сильное воздействие на их участников.201 Бла-
годаря этой литературе облегчалось и ускорялось создание пере-
лома в настроениях крестьянства.
Агитационно-пропагандистская работа Тамбовской парторга-
низации летом и осенью 1921 г. призвана была закрепить победу
над бандой Антонова, упрочить Советскую власть на местах,
обеспечить создание хозяйственно-политического союза рабочего
класса с крестьянством. В докладе о ликвидации бандитизма и
задачах коммунистов на общем собрании Борисоглебской парт-
организации 26 июня 1921 г. вопрос ставился так: «Теперь же
мы должны бросить в уезд самые активные, лучшие силы своей
организации для агитации среди крестьянства, для установления
и укрепления власти в селах и городах». Собрание .рекомендо-
вало улучшить снабжение деревни газетами, открыть новые из-
бы-чнталыш, практиковать воскресные поездки коммунистов в
села с докладами.2"5 В начале августа 1921 г. Тамбовский губком
РКП (б) провел по всем уездам беспартийные крестьянские кон-
ференции. «Эта кампания,— отмечалось в отчете губкома,—
окончательно завершила и закрепила перелом среди крестьянства
з сторону Советской власти и Коммунистической партии».206
Интенсивная и действенная агитационно-пропагандистская
работа являлась повсюду одним из важнейших средств преодо-
ления пли предупреждения политического бандитизма. Орлов-
ский губком в январе 1921 г. принял постановление о выпуске
воззвания к населению и усилении агитации среди крестьянст-
ва.207 После подавления мятежа в Дмитровском уезде в марте
1921 г. губком подготовил воззвание к населению и обязал сель-
ские партячейки энергичнее вести политико-разъяснительную
работу.208 Во время кронштадтского контрреволюционного мя-
тежа 1921 г. Орловский губком РКП (б) созвал свыше 300 со-
браний и общегородскую беспартийную конференцию. Как отме-
чалось в отчете губкома, кампания по разъяснению кронштадт-
ских событий «приобрела особенный .размах и глубину захвата
беспартийных масс».209 В продналоговой кампании осенью 1921 г.
в Орловской губернии участвовало 55 постоянных агитаторов и
100 человек мобилизованных губкомом комсомола. За короткий
203 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 908, л. 90.
204 Днтоновщипа, стр. 144.
205 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1011, лл. 137, 149.
206 Там же, оп. 4, ед. хр. 906, л. 26.
20? Там же, оп. 3, ед. хр. 718, л. о.
208 Там же, ед. хр. 716, л. 28.
200 Там же, ел. хр. 720, л. 48.
202
срок состоялось около 3 тыс. митингов, н было распространено
свыше 32 тыс. экз. различных листовок.210
Воронежский губком РКП (б) и губисполком неоднократно
выносили постановления о раскрытии перед массами трудящихся
сущности, целей и вреда бандитизма. В марте 1921 г. Воронеж-
ский губисполком предложил вести агитацию и .политико-разъяс-
нительную работу в ударном порядке, чтобы предотвратить раз-
витие бандитизма.211 В мае 1921 г. губисполком принял решение
об отправке группы политработников в южные уезды губернии,
подверженные нападениям банд.212 Значительный размах приоб-
рела агитационно-пропагандистская работа в Воронежской гу-
бернии осенью 1921 г. во время сбора продналога и проведения
кампании помощи голодающим.213
В связи с контрреволюционным мятежом Сапожкова Сара-
товский губком РКП (б) принял неотложные меры по улучшению
политико-разъяснптелыюй работы среди крестьянства. В распо-
ряжение чрезвычайного уполномоченного губисполкома по Ново-
узенскому уезду губком РКП (б) предоставил 5 типографий, бу-
магу и денег ООО тыс. руб.214 Весной 1921 г. для разъяснения ре-
шений X съезда РКП (б) Саратовский губком партии послал в
деревни 70 человек, а уездные комитеты партии — свыше 35%
своих работников.215
Правильная и умелая постановка агитационно-пропагандист-
ской работы во многом содействовала изжитию бандитизма в
Юго-Восточном крае. Донской обком РКП (б) в начале 1921 г.
принял постановление о срочном улучшении политико-воспита-
тельной работы среди населения и проведении беспартийных кре-
стьянских конференций, чтобы разрядить обстановку в стани-
цах.216 В сентябре 1921 г. агитпропотдел Донского обкома
РКП (б) наметил проведение кампаний, посвященных борьбе с
бандитизмом, продналогу, помощи голодающим, осеннему севу.217
В связи со значительным развитием политического бандитизма
в губернии Терский губком РКП (б) в отчете за март—май
1921 г. сообщал: «На очереди дня у губкома стоит вопрос о все-
сторонней борьбе с бандитизмом. По этому случаю надо прове-
сти как оперативную борьбу, так и широкую агитационную ра-
боту».218 Кубано-Черноморский обком РКП (б) в марте 1922 г.
разослал два циркуляра о борьбе с бандитизмом, в которых мно-
?И> Там же, ед. хр. 72-1, л. 39.
211 ЦГАОРСС, ф. 393, оп. 29, ед. хр 39, .пл. 3, 4.
212 Там же, л. 7.
213 Там же, оп. 28, ед. хр. 66, л. 180.
214 Р. А. Т а у б и и, vk. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 21.
2,5 Н. Н. Калашников. Борьба Коммунистической партии.., стр, 41.
216 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 312, л. 62.
217 Там же, л. 18.
218 Там же, ед. хр. 124, л. 19.
203
го места отводилось постановке агитпропработы.219 220 В июне 1922 г.
президиум этого же обкома еще раз напомнил местным парторга-
низациям о необходимости широкой политико-разъяснительной
кампаний в целях обеспечения намеченных мероприятий по борь-
бе с бандитизмом.229
В Сибири в 1921 г. агитпропработа заняла почетное место в
арсенале средств борьбы с кулацкой контрреволюцией. Сибир-
ское бюро ЦК РКП (б) 12 февраля 1921 г. возложило на уездные
комитеты партии функции политотделов и .пополнило их но-
выми работниками в целях резкого улучшения политико-разъяс-
нительной работы среди населения. Во второй половине февраля
1921т. в Омске состоялась III Сибирская конференция РКП (б).
В ходе работы этой конференции были раскрыты социально-эко-
номические предпосылки, характер, цели контрреволюционного
мятежа и намечены задачи парторганизаций в подготовке его
разгрома. Совещание членов Сиббюро ЦК РКП (б) совместно с
членами губкомов партии и губисполкомов 26 февраля 1921 г.
заострило внимание парторганизаций на вопросе о разъяснитель-
ной работе среди крестьянства, о разоблачении контрреволлоци-
оппой пропаганды и лозунгов мятежа.221 Местные партийные
организации Сибири учли недостатки и промахи в постановке
организационно-массовой работы.
По всей Западной Сибири прокатилась волна митингов и со-
браний. Газеты развернули резкую антибандитскую кампанию,
разоблачая контрреволюционный характер мятежа, его вред и
обреченность на поражение. За короткий срок было распростра-
нено до 50 тыс. экз. различных листовок и воззваний антибан-
дитского содержания. Ишимский уком РКП (б) и уездный испол-
ком в начале февраля 1921 г. отправили в районы 4 агитационно-
пропагандистских отряда. В начале марта 1921 г. Ишимский
уком РКП (б) послал партячейкам циркулярное письмо, в кото-
ром определил их ближайшие задачи в освобожденных от банд
районах. Одной из первоочередных задач являлось разоблаче-
ние кулацко-эсеровской пропаганды о причинах мятежа и вообще
политико-разъяснительная работа среди населения. Умелая по-
становка агитации помогла вырвать колеблющихся середняков
из-под влияния кулачества и ускорила распад банд в Западной
Сибири. Вслед за воинскими частями РККА в освобожденные
районы прибывали агитотряды, сформированные уездными коми-
тетами РКП (б) .222
Победа над бандами в Западной Сибири была закреплена
целеустремленной агитационно-массовой работой в период сбора
продналога осенью 1921 г. «В августе,— указывалось в обзоре
партработы по Алтайской губернии,— проводились агиткампа-
219 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 453, л. 27.
220 Там же, ед. хр. 452, л. 41.
221 М. Богданов, ук. соч., стр. 42, 45.
222 Там же, стр. 44, 46, 70.
204
нии по продналогу и товарообмену, в течение которых устраива-
лись митинги, лекции, велась .широкая работа среди крестьян.
В половине августа проводилась кампания по организации широ-
кой помощи голодающим Поволжья. Издавались тезисы и листов-
ки, велась кампания в газетах».223 Президиум Алтайского губ-
кома РКП(б) в ноябре 1921 г. принял .постановление о борьбе с
бандами Горного Алтая. Намечалось выпустить воззвание к на-
селению и специальное обращение губисполкома к участникам
банд. Всем укомам РКП (б) поручалось вести соответствующую
агитацию. В ноябре 1921 г. в Горно-Алтайском уезде состоялось
свыше 90 митингов.224
Громадную политико-разъяснительную работу в массах в пе-
риод борьбы с кулацким бандитизмом проводили парторганиза-
ции Украины. В резолюции «Бандитизм и борьба с ним» V кон-
ференция КП (б) У призвала к всемерному расширению этой ра-
боты среди крестьянства. Пленум НК КП(б)У в феврале 1921 г.
вновь подчеркнул необходимость самой энергичной массово-по-
литической работы на селе и предложил издать литературу, разъ-
ясняющую смысл и характер борьбы с бандитизмом. I Всеукра-
инское совещание КП (б) У в мае 1921 г. в резолюции «О борьбе
с бандитизмом» поручило губкомам партии держать под непре-
рывным идейно-политическим обстрелом национализм, антисе-
митизм, анархо-махповщину и другие проявления буржуазного
мировоззрения, «создающие политическую атмосферу, благопри-
ятную развитию бандитизма».225
Губкомы КП (б) У в свою очередь придавали большое значе-
ние постановке агитпропработы для преодоления бандитизма.
Так, Екатеринославский губком КП(б)У разослал по уездам спе-
циальный циркуляр о проведении агиткампании против банд.
В другом циркуляре этот же губком предлагал вести агитацию
среди незаможних селян под лозунгом: «Только вооруженный ку-
лак, только бандит, махновец, петлюровец мешает спокойному
мирному труду в хозяйственном строительстве». В январском
циркуляре 1921 г. Екатеринославский губком .призывал комму-
нистов неустанно разъяснять трудящимся, втянутым в банды по
несознательности, предательство и обман их вожаков, а среди
нейтральной части населения вести агитацию о вреде и опасности
бандитизма. В циркуляре Екатеринославского губкома КП (б)У
о задачах сельских партячеек (1921 г.) было сказано: «Вести
в среде крестьян широкую агитацию и пропаганду задач партии
и революции, разоблачив перед массой разлагательскую деятель-
ность махновщины, атаманщипы и освещать все вопросы дня
с точки зрения партии».226 В течение 1921 г. Екатеринославский
223 ЦПА, ф. 17, 0(1. 3, ед. хр. 49, л. 92.
224 Там же, ед. хр. 48, лл. 74, 118.
225 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях. . ,
стр. 101, 130.
226 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 360, лл. 10, 12, 14, 27.
205
губком К.П(б)У выпустил до 40 тыс. экз. воззваний, листовок,
плакатов, разоблачающих бандитизм.227 Свою лепту в борьбу с
бандитизмом внесла и издававшаяся в Екатеринославе на укра-
инском языке газета «Селянская правда» (тираж —3,5 тыс.
экз.).228 Николаевский губком КП (б) У в начале 1921 г. провел
кампанию по борьбе с махновщиной. По уездам губернии совер-
шил рейс специальный агитпоезд, который организовал 35 ми-
тингов, 35 лекций и 18 докладов.229
В ходе борьбы с бандитизмом значительная агитационно-про-
пагандистская работа проводилась в Белоруссии и в Карелии.
В гноме 1921 г. во всех уездах Белоруссии состоялась агитацион-
но-пропагандистская неделя, в течение которой созывались мас-
совые собрания и митинги, издавались большими тиражами бро-
шюры и листовки, печатались статьи в газетах, раскрывающие
связи банд с империалистами. С 9 июля по 1 августа 1921 г. в
деревнях Белоруссии было проведено около 1,5 тыс. митингов.230
В Карелии для ведения культпросветработы среди крестьян в
1921 г. привлекались местные учителя.231 На основе докладов
уездных комитетов РКП(б) 1-я Карельская областная конферен-
ция партии в марте 1922 г. констатировала успешное завершение
ударных агиткампаний протеста против действий белофиннов,
помощи голодающим, помощи фронту и др.232
В неразрывном единстве с местными парторганизациями про-
текала работа политорганов частей РККА. ВЧК, ЧОН. Общее ру-
ководство политработой в РККА осуществляло Политуправле-
ние (ПУР), которое считалось военным отделом ПК РКП (б).
Приказ начальника ПУРа от 12 февраля 1921 г. наметил конкрет-
ные меры по скорейшей ликвидации контрреволюционных .банд:
укрепление воинских частей сознательными и устойчивыми кад-
рами, улучшение политико-воспитательной работы с личным со-
ставом войск, поднятие дисциплины. В частях, действующих про-
тив банд, рекомендовалось провести специальную агитационную
кампанию по следующим темам: 1) отношение Советской власти
к крестьянству, 2) значение Советской власти для освобождения
крестьян от гнета помещиков, 3) уничтожение национального не-
равноправия и угнетения в нашей стране, 4) участие левоэсеров-
ских и меньшевистских элементов в деле восстановления власти
капитала и помещиков. По всем этим темам следовало срочно
издать листовки, воззвания, специальные- газеты. Для поднятия
воинской дисциплины в частях, преследующих банды, ПУР пред-
лагал развивать у красноармейцев сознание революционного
227 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. .хр. 361, л. 1.
228 Там же, ед. хр. 360, л. 25.
229 Там же, ел. хр. 1178, л. 56.
230 Советская Белоруссия. Минск, б/г., стр. 238.
231 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 465, л. 2.
232 Там же. оп. 4, ед. хр. 386, л. 83.
206
долга, беспощадно пресекать малейшие проявления деморализа-
ции и недостойного поведения.233
Политорганы действующих частей РККА н ВЧК устанавли-
вали тесную связь с местными партийно-советскими организация-
ми и помогали им создавать ревкомы, осуществлять агитационно-
массовую работу среди населения, сплачивать деревенскую бед-
ноту. Политотдел одной из дивизий с 16 по 30 ноября 1920 г. ор-
ганизовал в деревнях Черкасского уезда два исполкома, один
ревком, два волостных Совета и 10 КНС. Политработники диви-
зии устраивали для крестьян лекции, концерты, спектакли. Часто
проводились митинги о международном положении, о Советской
Конституции, о борьбе с бандитизмом. В Черкасском уезде этими
мероприятиями только за указанный срок было охвачено около
7 тыс. крестьян.234
Части РККА и ВЧК систематически вели политическую ра-
боту среди крестьян. Так, кавалерийская бригада Г. И. Котов-
ского в июле 1921 г. устроила собрание крестьян села Лукино, на
котором присутствовало 200 человек. Среди крестьян распро-
странялись различные листовки и воззвания. В селе Ивановка ко-
товны организовали ревком, сразу же получивший поддерж-
ку крестьян.235 Политчасть 6-го боевого участка за короткий срок
провела для населения Инжавинского района около 500 митин-
гов, на которых освещались вопросы международного положения
и хозяйственного строительства, продналога и кооперации, борь-
бы с бандитизмом.236 Па участке одной лишь стрелковой бри-
гады в Тамбовской губернии было проведено для крестьян 6 ав-
густа 1921 г. II бесед, 2 спектакля, 2 собрания, 7 собеседований,
7 августа— 11 бесед, несколько спектаклей, 7 митингов, 2 собра-
ния, 5 собеседований, 11 августа—13 митингов, 2 спектакля,
2 беседы и т. д.237
В период борьбы с бандитизмом политотдел армии Тамбов-
ском губернии издавал многотиражную газету «Красноармеец»,
которая оказала благотворное воздействие на крестьянство.
В приказе начальника ПУРа от 2 ноября 1921 г. высоко оценива-
лись заслуги этой газеты и раскрывалась специфика политработы
Красной Армии в районах действий банд. «Газета эта,— указы-
валось в приказе,— заслуживает особого внимания, как единст-
венный в опыте гражданской войны орган, обслуживавший вну-
тренний фронт борьбы с бандитизмом, не имевшим непосред-
ственной связи с окраинными государствами. Тип такой антибан-
дитской газеты требует своеобразного содержания и подхода.
Тамбовские повстанцы, возглавляемые бандитом Антоновым, как
233 ЦГАСА, ф. 9, оп. 2, ед. хр. 95, л. 1.
234 Р. Э ii д е м а и. Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921,
стр. 17, 20.
235 Г. И. К о т о в с к и й. Документы и материалы. Кишинев, 1956, стр. 352.
236 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 90.
237 Антоновщина, стр. 33, 34.
207
и кронштадтские мятежники, основывали свою белоэсеровскую
агитацию на маленьких и больших недостатках советского меха-
низма, пытаясь оторвать крестьянство от фабрично-заводского
пролетариата и вывести деревню в вооруженный, враждебный
Советской власти лагерь. Задача „Красноармейца'1 была проти-
ьопоставить этой агитации конкретную действенную контраги-
тацию. Номера газет изобилуют бичующим изобличительным
материалом. Неналаженность в местном аппарате Советской вла-
сти, промахи и злоупотребления отдельных советских работни-
ков и членов РКП — все это находит отклик в газете и дает воз-
можность противопоставить злопыхательской черносотенной аги-
тации антоновцев здоровую искреннюю критику наших недостат-
ков нами самими, выбивая тем самым из рук противника лишнее
оружие.
Широкое освещение в газете находит деятельность РКИ и
ревтрибунала, много внимания отдается запросам деревни, аги-
тации среди крестьян. Хорошо поставлена кампания по борьбе
с. голодом. Налажена связь с читателем».238
Неоценимую помощь в развертывании агитационно-разъяс-
нительной работы среди крестьян оказали местным партийно-
советским органам Карелии действующие части РККА. В послед-
них числах декабря 1921 г. был создан политотдел войск Карель-
ского района.239 Под руководством политотдела проводился
инструктаж волостных ревкомов и ячеек РКП (б), оказывалась
различная помощь местному населению. За короткий срок по-
литотдел войск Карельского района открыл для населения 4 из-
бы-читальни, 4 клуба, 2 библиотеки, 1 народный дом. Воинские
части РККА устроили 49 митингов, 72 общих собрания граждан,
6 лекций, 68 собеседований, 14 воскресников и 12 субботников по
ремонту школ, заготовке для них дров и т. п. Ежедневно прово-
дилось 12 различных собраний, на которых присутствовало в сред-
нем по 286 человек. По неполным данным, всевозможными ме-
роприятиями политотдел войск Карельского района охватил
свыше 7,5 тыс. человек местного населения.240 В листовках и
воззваниях политотдел призывал войска по-братски относиться
к своим союзникам — трудовым массам Карелии. Освобождая
от банд ту или иную деревню, части РККА сразу же открывали
в ней избу-читальню, устраивали лекции, беседы, спектакли.241
В районы, занятые бандами, разведка доставляла агитационные
летучки, газеты на карельском языке.242
Громадная агитационно-пропагандистская работа и боевые
заслуги воинских частей снискали заслуженную признательность
238 ЦГАСА, ф. 9, on. 1, ед. хр. 50, л. 157.
239 С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 101.
240 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 386, л. 71.
241 С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 102; см. также: К- И. Соколов-Стра-
х о в. Зимняя кампания в Карелии в 1921/22 г. М., 1927, стр. 71.
242 к. ц С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 71.
208
трудящихся. Местные партийные и советские органы неоднократ-
но выражали им свою благодарность. Так, Козловский уком
РКП (б) в мае 1921 г. отметил улучшение в настроении крестьян
«в особенности благодаря хорошему поведению и помощи, ока-
занной безлошадным и красноармейским семьям, со стороны не-
которых частей».243 Вскоре после этого уком РКП (б) от имени
уездного исполкома вручил Красное Знамя 15-й Сибирской кава-
лерийской дивизии.244 В боях с бандами в Тамбовской губернии
превосходно себя зарекомендовала бригада Г. И. Котовского.
В акте инспектирования в июле 1921 г. указывалось, что в ней
«царит сознательный революционный дух и в боях с противником
бригада не знала поражений».245 В июле 1921 г. Кирсановский
уком РКП(б) выразил признательность командиру 3-го полка
ВЧК Смирнову, так как «успешная ликвидация бандитизма в
северной части Кирсановского уезда обязана его умелому ком-
мунистическому поведению п дисциплинированности вверенной
ему части». В октябре 1921 г. Кирсановский уком РКП (б) пред-
ставил 3-й полк ВЧК к награждению Красным Знаменем, по-
скольку этот полк «в деле ликвидации бандитизма в Кирсанов-
ском уезде проявил себя с наилучшей стороны как в политическом
отношении, а также и в поднятии крестьянского сельского хозяй-
ства через организацию субботников помощи семействам красно-
армейцев. ..»24(1
В боях г бандами н и проведении политработы средн неза-
можного селянства Украины отличилась 1-я Конная армия. От
имени партийно-советских органов и всех трудящихся губернии
Екатеринославский губисполком в апреле 1921 г. выразил глу-
бокую благодарность ее личному составу в теплых, прочувство-
ванных словах: «Те результаты, которых мы достигли в борьбе
е бандитизмом и в организации селянской бедноты, стали воз-
можными только благодаря беззаветной храбрости, выдержан-
ности и дисциплинированности бойцов 1-й Конной. Немало их,
этих героев, пало в степях Екатеринославщипы, отстаивая от бан-
дитов-кулаков завоевания революции».247 Агитационно-разъясни-
тельная и политико-воспитательная работа местных парторгани-
заций совместно с воинскими частями являлась важным
фактором в деле разгрома бандитизма. Итак, непосредственны-
ми организаторами борьбы с вооруженной кулацкой контррево-
люцией в губерниях и уездах были местные партийные комитеты.
Они проводили в жизнь соответствующие директивы и распоря-
жения ПК РКП (б), несли всю ответственность за политическое
положение па местах. Губернские, уездные и другие парткомы
занимались всеми вопросами, связанными с ликвидацией банди-
‘МЗ ЦПА. ф Г/, ин 3, ед. хр loll. .-I 21.
244 Там же, ед. хр. 10(19, л. 1.39.
2>"> Г. I I. К о । о и е к и й. Документы и материалы, стр. 357.
246 ЦПА, ф. 17, оп, 3, ед. хр. 1006, л.п. 62, 147.
217 Там же. ед. .хр. 360. ,т 35.
I :| II Я Трлфи!ЮН
209
тизма. Их важнейшей задачей являлось политическое обеспече-
ние боевых операций советских войск против банд. В тесном кон-
такте с политорганами воинских частей местные парткомы про-
водили большую и разностороннюю агитационно-пропагандист-
скую работу в массах. Они использовали все средства агитации
и пропаганды для морально-политической изоляции банд, для
вовлечения трудящегося крестьянства в активную борьбу с ними.
В местностях, подверженных бандитизму, парткомы система-
тически укрепляли Советы и ревкомы проверенными кадрами, ре-
гулировали и контролировали карательную деятельность чрезвы-
чайных комиссий и ревтрибуналов. Громадное внимание они уде-
ляли правильной постановке продовольственной работы и пресе-
чению различных злоупотреблений. Предметом особой заботы
местных парторганизаций являлось оказание всемерной хозяйст-
венной помощи крестьянской бедноте и маломощным середня-
кам.
В очагах контрреволюционных кулацких мятежей местные
организации РКП (б) находились на военном положении. Боль-
шинство коммунистов участвовало в боевых действиях против
банд, вступив в отряды ЧОП, дружины самообороны, воинские
части или милицию. Подразделения, сформированные из .комму-
нистов, комсомольцев и беспартийного актива, охраняли пред-
приятия и учреждения, поддерживали общественный порядок в
населенных пунктах. Без преувеличения, парторганизации на
местах были центрами сплочения и мобилизации всех сил на раз-
гром кулацкой контрреволюции.
3. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ОРГАНЫ БОРЬБЫ С ВООРУЖЕННОЙ
КУЛАЦКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
Высшим чрезвычайным органом диктатуры пролетариата, осу
ществлявшим руководство ликвидацией кулацких вооруженных
выступлений, являлась Центральная междуведомственная комис-
сия по борьбе с бандитизмом. Она обладала громадными полно-
мочиями и высоким авторитетом. В состав ее входили представи-
тели ЦК РКП (б), Совета Труда и Обороны, Реввоенсовета Рес-
публики, ВЧК, ЧОН, НКПС, главного командования РККА.
Центральная междуведомственная комиссия по борьбе с банди-
тизмом работала под непосредственным руководством ЦК
РКП (б), Совнаркома и ВЦИК. Через каждые три недели она
должна была представлять Президиуму ВЦИК доклад о резуль-
татах своей деятельности.248
Первое заседание комиссии состоялось 27 января 1921 г. под
председательством Ф. Э. Дзержинского.249 Протокол № 1 комис-
сии, написанный Ф. Э. Дзержинским, начинался следующими.
248 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 1, л. 121.
249 ЦПА, ф. 76, on. I, ед. хр. 1395, л. 3.
210
словами: «Исходя из обстановки на внутреннем фронте для обес-
печения действительного преодоления бандитизма, комиссия при-
знает необходимым...» На своем первом заседании комиссия по-
становила: 1) обеспечить непосредственную телеграфную связь
с действующими частями РККА, 2) создать в составе штаба
РККА специальный орган для руководства борьбой с бандитиз-
мом, 3) выделить подкомиссию в количестве трех человек —
Склянского, Данилова и Преображенского для «рассмотрения и
согласования соображений по тактике и инструкций по другим
вопросам борьбы с бандитизмом».
На заседании Центральной комиссии по борьбе с бандитиз-
мом 12 февраля 1921 г. присутствовали: Ф. Э. Дзержинский
(председатель), зам. председателя Реввоенсовета Республики
Э. М. Склянский, главнокомандующий вооруженными силами
С. С. Каменев, В. А. Аптонов-Овсеенко, помощник начальника
штаба РККА по оперативной части Б. М. Шапошников и др.
12 февраля 1921 г. были .приняты постановления об агитации сре-
ди крестьян против бандитизма путем распространения прокла-
маций, о доставке в Москву арестованных вожаков банд, о по-
сылке коммунистов и группы чекистов в Тамбов.250
Начиная с 20 февраля 1921 г. па заседаниях Центральной
комиссии председательствовал Э. М. Склянский. Бандитизм при-
обрел столь значительный размах, что пришлось ввести в дейст-
вие крупные воинские силы РККА. Поэтому зам. председателя
Реввоенсовета Республики возглавил Центральную комиссию по
борьбе с бандитизмом. Комиссия регулярно заслушивала до-
клады главкома и помощника начальника штаба РККА по опе-
ративной части о мерах, направленных к ликвидации банд, раз-
рабатывала соответствующие .рекомендации и предложения, вхо-
дила с представлениями в ЦК РКП (б) и Советское правитель-
ство. Комиссия заседала каждую неделю, а иногда через 2—3
дня. На заседании комиссии 20 февраля 1921 г. было решено ус-
корить продвижение воинских эшелонов в районы контрреволю-
ционных мятежей, использовать бронепоезда для охраны желез-
ных дорог, улучшить продовольственное снабжение частей, ве-
дущих борьбу с бандами.
В связи с напряженной обстановкой в стране, вызванной
кронштадтским мятежом, на заседании Центральной комиссии по
борьбе с бандитизмом 17 марта 1921 г. присутствовали
Ф. Э. Дзержинский, В. Р. Менжинский, Э. М. Склянский,
И. С. Уншлихт, представитель ЦК РКП (б) Л. П. Серебряков,
главком С. С. Каменев, Б. М. Шапошников и др. Комиссия ре-
шила создать общереспубликанское командование отрядами
ЧОН н непосредственно подчинить его главкому вооруженных
сил Республики. Ф. Э. Дзержинский внес предложение о строгом
учете бывших белых офицеров и организации наблюдения за на-
250 Там же, .Пл. 1, 6.
14*
211
строениями в воинских частях, ведущих борьбу с бандитизмом,
о .пересмотре их командного состава. Командующему Западным
фронтом поручалось «организовать энергичнейшую борьбу с бан-
дитизмом в районе расположения армий фронта».251
На заседании 20 марта 1921 г. Центральная комиссия по
борьбе с бандитизмом поручила Ф. Э. Дзержинскому провести
через ЦК РКП (б) решения об усилении коммунистами партор-
ганизаций Поволжья, увеличении партпрослойки в бронеотрядах,
о привлечении к борьбе с бандами местных органов власти. На-
мечалась перегруппировка войск ВЧК- Главкому С. С. Каменеву
предлагалось перебросить на Волгу Сибирскую кавалерийскую
дивизию и 27-ю стрелковую дивизию.
В апреле 1921 г. основное внимание Центральной комиссии
по борьбе с бандитизмом было сосредоточено на разгроме кулац-
ко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии. На заседании
17 апреля 1921 г. комиссия, признав необходимым ускорить его
ликвидацию, ходатайствовала перед ЦК РКП (б) об отправке
в Тамбов 500 коммунистов. Предполагалось также послать туда
группу работников генштаба и проверить личный состав броне-
о'| рядов.2-'2 24 апреля 1921 г. комиссия заслушала доклад пред-
седателя Полномочной комиссии ВЦИК по Тамбовской губернии
В. Л. Антонова-Овсеенко о ходе борьбы с бандами. Командующе-
му Орловским военным округом было предложено в кратчайший
срок ликвидировать антоновщину. В связи с этим Центральная
комиссия решила перебросить в Тамбовскую губернию 2-ю стрел-
ковую бригаду, кавалерийскую бригаду Г. И. Котовского и не-
сколько авиационных отрядов, пополнить комсостав частей, веду-
щих борьбу с антоновщиной, .проверенными командирами и на-
править в войска ударную группу политработников. Централь-
ная комиссия приняла также решение об улучшении продоволь-
ственного и вещевого снабжения частей, действующих в Тамбов-
ской губернии, об укреплении милиции п ревтрибуналов. ВЧК
получила задание нанести удар по контрреволюционным органи-
зациям и возрастающему бандитскому движению на Кавказе.253
В мае 1921 г. Центральная комиссия по борьбе с бандитиз-
мом продолжала уделять огромное внимание ликвидации мяте-
жа в Тамбовской губернии. В целях объединения военных и поли-
тических мероприятий был создан Реввоенсовет войск Тамбов-
ской губернии, принимались меры для улучшения продовольст-
венного снабжения армии и повышения уровня агитационно-про-
пагандистской работы. Комиссия запросила командующего вой-
сками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского о причинах за-
держки с ликвидацией мятежа и о выполнении ее постановлений,
касающихся организации разведки, состояния местного совет-
251 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 419, лл. I, 2, 6.
252 Там же, лл. 9, 13.
253 Там же, лл. 15-17.
212
ского аппарата, использования присланных в губернию партий*
ных пополнений и т. п.254
Одновременно с организацией борьбы против аптоповщины
в мае 1921 г. Центральная комиссия занималась и разгромом
банд на Украине, Северном Кавказе, в Сибири. 11а заседании
комиссии .8 мая 1921 г. было заслушано сообщение Ф. А. Сергеева
(Артема) о бандитизме в Донецком бассейне и зачитана теле-
грамма М. В. Фрунзе о ходе борьбы с бандами на Украине.
15 мая 1921 г. комиссия обязала командующего войсками Се-
веро-Кав,казского военного округа К. Е. Ворошилова осущест-
вить в ближайший срок ликвидацию банд в Донецкой области.
Комиссия рассмотрела вопрос о составе войск па Украине и их
продовольственном снабжении, о формировании милиции. В по-
становлении от 29 мая 1921 г. говорилось об усилении органов
ВЧК, об ускоренном комплектовании отрядов ЧО11 и укреплении
партийных органон па Кубани, Допу, в Ставропольской губер-
нии.2'’5
В июне 1921 г. Центральная комиссия по борьбе с бандитиз-
мом приняла постановления, направленные на ликвидацию банд
в Тамбовской губернии, в Белоруссии и на Украине. Большин-
ство банд в Тамбовской губернии было уже разгромлено, и кула-
чество убедилось в мощи Советской власти. Цо сохранение ку-
лацко-эсеровского СТК и наличие на руках у населения боль-
шого количества оружия таили в себе опасность повой вспышки
контрреволюционного мятежа. В целях ее предотвращения ко-
миссия сочла необходимым выселить из Тамбовской губернии
всех лиц, замешанных в бандитизме, в том числе некоторых же-
лезнодорожников. Одновременно с этим было предложено все-
мерно улучшить партийную работу в районах, освобожденных
от банд Антонова.
Учитывая успешный опыт разгрома банд в Тамбовской губер-
нии, Центральная комиссия рекомендовала сформировать во
всех военных округах подвижные, высокомаисвреиные автоот-
ряды, вооруженные пулеметами, и боевые летучие части, возглав-
ляемые решительными инициативными командирами. Для изуче-
ния опыта борьбы с бандитизмом была создана специальная
комиссия в составе главкома С. С. Каменева, члена Реввоенсо-
вета Республики С. И. Гусева и зам. председателя ВЧК И. С. Уп-
шлихта.256
В июле 1921 г. Центральная междуведомственная комиссия
уделила наибольшее внимание ликвидации бандитизма на Украи-
не н в Заволжье. На своем заседании 3 июля 1921 г. комиссия
обсудила доклады главкома С. С. Каменева и командующего
войсками Украины М. В. Фрунзе о ходе борьбы с бандитизмом.
Для скорейшего очищения Украины от банд было .решено пере-
254 Там же, лл. 21, 27, 29.
255 Там же, лл. 21, 22, 25, 26. 27, 29, 33.
256 Там же, лл. 10, <Г1.
213
дать в распоряжение ВУЧК сформированную на Украине мили-
цию, в составе которой находилась 1 тыс. русских рабочих.
Комиссия рекомендовала М. В. Фрунзе проследить за обеспече
пнем милиции проверенным комсоставом, шире использовать бро
немашины и бронепоезда, еще раз тщательно проинструктиро-
вать комсостав воинских частей о мерах борьбы с бандитизмом.257
На заседании 17 июля 1921 г. Центральная междуведомственная
комиссия приняла решение об учреждении Полномочной комис-
сии ВЦИК в Поволжье и о выработке в недельный срок плана
борьбы с бандитизмом на территории Заволжского военного
округа. Предполагалось усилить этот округ автоброневыми и
другими войсковыми частями, подчинить ему местную милицию.
По докладу командующего войсками М. Н. Тухачевского ко-
миссия в связи с .разгромом банд в Тамбовской губернии отме-
нила приказ № 171 Полномочной комиссии ВЦИК. Вывод войск
из губернии до полной ликвидации банд был признан нежела-
тельным. Комиссия просила ЦК РКП (б) направить в Тамбов
группу партийных работников для проведения крестьянских кон-
ференции.258
В августе 1921 г. Центральная междуведомственная комиссия
заслушала доклады командующих войсками: Украины и Кры-
ма— М. В. Фрунзе, Северо-Кавказского военного округа —
К. В. Ворошилова, Западного фронта — М. Н. Тухачевского. Для
успешной борьбы с бандитизмом комиссия признала желатель-
ной организацию комбедов в Белоруссии и в Юго-Восточном
крае.
По докладам главкома С. С. Каменева и помощника началь-
ника штаба РККА Б. М. Шапошникова Центральная комиссия
по борьбе с бандитизмом 18 сентября 1921 г. вынесла постанов-
ление об охране продналоговой кампании вооруженными сила-
ми. С санкции комиссии в это время производился вывод воин
ских частей из Тамбовской губернии.259
Центральная комиссия по борьбе с бандитизмом .продолжала
свою деятельность и в 1922 г. Так, на заседании 25 июня 1922 г.
она рассмотрела состояние борьбы с бандитизмом на Западном
фронте. На этом заседании присутствовали зам. председателя
Реввоенсовета Республики Э. М. Склянский, главком С. С. Ка-
менев, зам. председателя ОГПУ И. С. Уншлихт, помощник на-
чальника штаба РККА Б. М. Шапошников, комиссар штаба За-
падного фронта Р. А. Муклевич и др. Для ликвидации бандитиз-
ма на Западном фронте, в частности в Витебской и Гомельской
губерниях, предполагалось принять самые энергичные меры. Ос-
новная задача по разгрому банд возлагалась на органы ОГПУ.
Комиссия рекомендовала улучшить .разведку и розыск бандитов,
развернуть борьбу с дезертирством, сурово карать укрывателей
257 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 419, лл. 54, 55.
258 Там же, лл. 47, 49, 50.
25<J Там же, лл. 52, 61.
211
и пособников банд. Для организации борьбы с бандитизмом на
Западном фронте был направлен И. С. Уншлихт. Центральная
комиссия просила ЦК РКП (б) дать местным партийным органи-
зациям директивы о развертывании политико-воспитательной
работы среди крестьян и о решительной борьбе с проявлениями
антисемитизма в Западном крае. 30 июня 1922 г. комиссия обсу-
дила вопрос о положении в Витебской губернии. И. С. Уншлихту
было поручено установить единство оперативных и карательных
органов, осуществить непрерывность розыска и преследования
банд путем взаимодействия органов ОГПУ различных губерний,
укрепить разведку, улучшить материальное положение сотруд-
ников ГПУ и воинских частей, преследующих банды. В июле
1922 г. Центральная комиссия по борьбе с бандитизмом заслу-
шала доклад уполномоченного ВЦИК В. А. Антонова-Овсеенко
о преследовании банды Серова. Было принято решение пол-
ностью покончить с бандитизмом в Поволжье до 15 августа
1922 г. Комиссия рекомендовала расширить военные мероприя-
тия по линии главного командования РККА и борьбу ОГПУ с
элементами, поддерживающими банды. В селах, пораженных
бандитизмом, вводилась круговая порука. Семьи активных бан-
дитов подлежали высылке в отдаленные районы страны, а кон-
фискованное у них имущество передавалось лицам, пострадав-
шим от бандитизма.260
Центральная комиссия по борьбе с бандитизмом сыграла
большую роль в разгроме кулацкого контрреволюционного по-
встанчества. Она координировала деятельность всех органов, ве-
дущих борьбу с бандитизмом, в масштабе Республики, разра-
батывала обоснованные рекомендации по ликвидации выступле-
ний кулачества, осуществляла оперативное руководство воору-
женной борьбой с классовыми врагами. Работа Центральной
комиссии по борьбе с бандитизмом служила примером для соот-
ветствующих местных комиссий. Наряду с Центральной комис-
сией были созданы другие чрезвычайные органы по борьбе с бан-
дитизмом— полномочные комиссии ВЦИК, постоянные совеща-
ния, ревкомы и т. п.
Полномочные комиссии ВЦИК возникли весной 1921 г., в
момент наибольшего обострения политического положения в
стране. Одной из причин этого обострения являлись различные
злоупотребления и произвол отдельных должностных лиц, осо-
бенно при сборе продразверстки. Этим пользовались классовые
враги для организации контрреволюционных выступлений. Ку-
лацко-зажиточные слои населения сознательно раздували не-
приязнь крестьянства к продразверстке, трудовой гужевой по-
винности и другим тяготам. «Враги,— говорил в марте 1921 г.
М. И. Калинин,—стараются использовать все, что может послу-
жить почвой для развития враждебных нам стихий. Вы знаете,
260 Там же, ед. хр. 522, лл. 3, 4, б.
215
что в деревне много недовольства вызвала продразверстка, ко-
торая нередко действительно проводилась слишком жестко и
необдуманно».261 При проведении продразверстки допускались
нарушения революционной законности в Тамбовской, Воронеж-
ской, Алтайской и Тюменской губерниях. В отчете сельскохозяй-
ственной инспекции РКП констатировалось, что такие нарушения
в отдельных, местностях страны «постепенно вошли в систему
продработы».262 Президиум ВЦИК в циркулярном письме всем
губернским продовольственным комитетам от 23 февраля 1921 г.
указывал: «Являясь тяжелой государственной повинностью,
продовольственные разверстки производятся путем убеждения и
принуждения. Но имеется много фактов применения принужде-
ния в недопустимых и незаконных формах (произвольные аре-
сты, содержание заключенных в холодных помещениях, рукопри-
кладство, ни на чем не основанные угрозы оружием и т. п.). Эти
формы не могут не возбуждать раздражения и порою возмуще-
ния крестьянских масс, что играет па руку только усиленно орга-
низующейся контрреволюции. Еще более возмущают крестьян-
ство всякие произвольные и неоправданные действия продоволь-
ственных агентов». Президиум ВЦИК обязал все местные органы
Советской власти проводить беспощадную борьбу с произволом
и беззаконием при сборе продразверстки. «Всякая произвольная
реквизиция сверх разверстки,— говорилось далее в циркулярном
письме Президиума ВЦИК.— употребление продуктов агентами
на свою потребу, порча хлеба на самогонку, пьянство и кутеж
агентов Советской власти, а в особенности продовольственных
и на глазах у всего населения, является величайшим преступле-
нием перед Советской властью и революцией». В постановлении
от 3 марта 1921 г. Президиум ВЦИК установил ускоренное судо-
производство и жесткие меры наказания за преступные, действия
при сборе продразверстки.263 Однако все эти меры оказались не-
достаточно эффективными, чтобы резко затормозить рост поли-
тического бандитизма. В период с 17 февраля по 14 апреля 1921 г.
Президиум ВЦИК издал несколько постановлений о введении
военного положения в ряде губерний: сначала в Екатеринбург-
ской, затем—-в Самарской, еще позже — в Енисейской и др.
31 марта 1921 г. Президиум ВЦИК заслушал доклад Цент-
ральной комиссии по борьбе с бандитизмом и принял разверну-
тое постановление. В губернии, охваченные контрреволюционны-
ми мятежами, было решено послать уполномоченных ВЦИК
«для политического руководства и организации более успешной
борьбы с бандитизмом...» Вместе с уполномоченными ВЦИК на
261 М. И. Калинин. За эти годы, книга вторая. М,—Л., 1926, стр. 106.
262 ЦГАОРСС, ф. 374, оп. 4, ед. хр. 7, л. 155; см. также: Антоповщина,
стр. 69.
263 Рабоче-крестьянские листовки, № 62; см. также: ЦГАОРСС, ф. 130,
он. 5, ед. хр. 1, лл. 62, 63.
216
места посылались специальные следственные комиссии для пре-
сечения различных злоупотреблений.264
Под председательством представителей ВЦИК в ряде губер-
ний, охваченных мятежами, оформились полномочные комиссии-
ВЦИК. Эти комиссии подчинялись непосредственно ВЦИК. и
регулярно представляли письменные отчеты о своей деятельности
в ЦК РКП (б). На местах они фактически концентрировали в
своих руках всю полноту власти п обеспечивали наилучшую
увязку и координацию партийной, советской, военной, чекистской
работы. В состав комиссий входили: уполномоченный ВЦИК
(председатель), командующий войсками (зам. председателя),
секретарь губкома РКП (б), председатель губнеполкома, полно-
мочный представитель ВЧК- Осуществляя оперативное руковод-
ство борьбой с бандитизмом, военное командование могло опе-
реться па авторитет и власть Полномочной комиссии ВЦИК-21'5
Органами этой комиссии па местах были уездные или участковые
политические комиссии. Обычно границы боевых участков сов-
падали с уездами. В Тамбовской губернии в 1921 г. было создано
6 боевых участков. Столько же их существовало на территории
Минского района. Уездные политические комиссии координиро-
вали деятельность всех военных и гражданских органов на терри-
тории боевого участка. В состав уездной .политической комиссии
входили: начальник боевого участка, военком, секретарь уезд-
ного комитета РКП(б), председатель уисполкома, начальник
политотдела, начальник особого отдела, председатель ревтрибу-
нала.266
Полномочные комиссии ВЦИК в своей деятельности руковод-
ствовались инструкцией, утвержденной Президиумом ВЦИК.
В постановлении Президиума ВЦИК от 31 марта 1921 г. было
записано: «Поручить т. Владимирскому и т. Залуцкому совместно
с комиссией по борьбе с бандитизмом выработать и представить
в Президиум ВЦИК инструкцию по объединению военных мето-
дов борьбы с бандитизмом с методами подхода советских учреж-
дений к крестьянским массам, сочувствующим бандитизму, в по-
литической работе и организационной деятельности с конкретным
указанием .приемов объединенных действий в целях расслоения
бандитски настроенных местностей и привлечения населения этих
местностей на сторону борьбы с бандитизмом».267
Протокол президиума Воронежского губнеполкома от 9 ап-
реля 1921 г. раскрывает задачи, решавшиеся полномочными ко-
миссиями ВЦИК- В борьбе с бандитизмом губисполком рскомсн-
261 ЦГАОРСС, <1>. 130, оп. 5, ед. хр. 1, лл. 59, 65, 93, 120, 121, 146.
2(>5 м. И. Т у х а ч е и с к и й. Борьба с контрреволюционными восстаниями
«Война н реиолюцпя», 1926, № 7, стр. 17; см. также: Антоновщина, стр. 46.
266 М. 11. Т у х а ч е и с к и й, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 7.
стр. 17; см. также: Антоновщина, стр. 48; см. также: С. Венцов. Бандитизм
в Белоруссии н организации борьбы с ичм. «Красная Армия», 1921, № 9,
стр. 48.
267 ЦГАОРСС, ф. 130, он. 5, ед. хр. 1, лл. 120—121
217
довал использовать меры политические, военные, чекистские и
организационные. В политической области намечалось: 1) прове-
сти усиленную агитационную кампанию по вопросу о продналоге
и вообще о политике Советской власти в деревне, 2) выпустить
•специальные листовки, показывающие сущность и вред банди-
тизма, 3) организовать вынесение массовых приговоров против
бандитов на уездных крестьянских конференциях, волостных
съездах, заседаниях сельсоветов, деревенских сходах, 4) устроить
показательные судебные процессы над бандитами. Перед воен-
ным командованием было поставлено несколько задач: 1) тща-
тельно проверить .командный и политический состав воинских
частей, ведущих борьбу с бандитизмом, 2) пополнить части ком-
мунистами и усилить в них политическую работу, 3) установить
тесную связь командования войск Воронежской губернии с ко-
мандованием войск соседних губерний — Тамбовской, Харьков-
ской, Донской, 4) ввести войска на срок 2—3 недели в местности,
подверженные вспышкам бандитизма. По линии Чека рекомен-
довалось: 1) срочно пересмотреть штаты сотрудников губчека и
уездных политбюро, пополнить их, 2) установить контакт с Чека
соседних губерний, 3) направить в уездные комитеты РКП (б)
письмо о борьбе с болтливостью и разглашением военно-опера-
тивных тайн. Наибольшее внимание в постановлении президиума
Воронежского губисполкома уделялось предупреждению контр-
революционных мятежей. Поэтому в области организационной
предлагалось: 1) создать специальную комиссию из представите-
лей губкома РКП (б), губисполкома и губчека для всестороннего
рассмотрения причин бандитизма, путей его развития и т. п.,
2) повести решительную борьбу с преступлениями тех или иных
работников советского аппарата, организовать над ними пока-
зательные судебные процессы, 3) взять на учет весь кулацкий
элемент и в случае вспышки бандитизма изъять его, 4) при про-
движении банд уездным исполкомам мобилизовать крестьянские
подводы в радиусе на 30 км и поставить их под прикрытие воин-
ских частей, 5) в двухнедельный срок пересмотреть весь штат
милиции и срочно организовать конную милицию численностью
в 700 сабель, 6) во всех уездах создать отряды особого назначе-
ния и снабдить их всем необходимым.268
Полномочные комиссии ВЦИК сочетали меры хозяйственной
помощи трудящемуся крестьянству, политико-воспитальную .ра-
боту в деревне с мерами военного нажима и чекистскими мето-
дами борьбы. Они дифференцированно подходили к различным
социальным прослойкам деревни.
Полномочная комиссия ВЦИК по борьбе с бандитизмом в
Тамбовской губернии в составе В. А. Антонова-Овсеенко (пред-
седатель), командующего войсками М. Н. Тухачевского, секре-
таря губкома Б. Васильева и других начала свою деятельность
268 ЦГАОРСС, ф. 393. оп. 29, ед. хр. 39, л. 89.
218
весной 1921 г. с проведения политической кампании с тем, чтобы,
во-первых, изолировать кулачество, отколоть от него основную
массу крестьянства и, во-вторых, доказать кулакам «безнадеж-
ность их попытки восстановить свое былое экономическое гос-
подство в деревне путем восстания против Советской власти».269
В воззвании Полномочной комиссии «Ко всем участникам бан-
дитских шаек» говорилось: «Советская власть строго карает под-
стрекателей и вожаков бандитских шаек, но она милостива к
трудовым крестьянам, втянутым по недоразумению или обману
в это разбойное дело». Далее в воззвании разъяснялось, что в
случае добровольной сдачи с оружием .рядовые участники банд
получат прощение и смогут вернуться к своим семьям, дезертиры
будут посланы в воинские части для продолжения службы, а
вожаки и подстрекатели преданы гласному суду без применения
расстрела. Похищенное имущество совхозов и кооперативов
предлагалось сдать до 5 апреля 1921 г.270 Располагая определен-
ными фондами мануфактуры, керосина, соли, спичек, Полномоч-
ная комиссия ВЦИК использовала их для снабжения населения,
поддерживающего Советскую власть. Селам, борющимся с бан-
дами, были предоставлены льготы при проведении землеустрой-
ства, получении леса и т. п.271
По отношению к злостным бандитам Полномочная комиссия
применяла суровые меры воздействия. За отказ явиться с повин-
ной в установленный срок семья бандита высылалась, а имуще-
ство ее подлежало конфискации п распределению между лицами,
пострадавшими от бандитизма.272 С марта 1921 г. начались высе-
ление семей бандитов, чистка советского аппарата и состава же-
лезнодорожников в Тамбовской губернии.273 В соответствии с
приказами Полномочной комиссии ВЦИК № 130 и 171 дома зло-
стных бандитов предлагалось разбирать или сжигать, а лица,
предоставляющие приют их семьям, рассматривались как укры-
ватели банд.274 Полномочная комиссия ВЦИК определила район
военных действий — своеобразный треугольник, внутри которого
оказались основные базы антоновских банд. В этот район были
стянуты главные силы командования войск Тамбовской губер-
нии. После нанесения нескольких сокрушающих ударов по бан-
дам Полномочная комиссия ВЦИК провозгласила двухнедельник
добровольной явки бандитов, или так называемые «прощенные
дни».275 За короткий срок комиссия добилась перелома в ходе
борьбы с бандитизмом в Тамбовской губернии. В Тамбовском,
Борисоглебском и других уездах упрочилась власть ревкомов,
269 ЦПЛ, ф. 17, он. 4, ед. хр. 908, л. 89.
270 Там же, он. 3, еД. хр. 1011, л. 00.
271 Там же, ед. хр. 994, л. 33.
272 Там же, он. 4, ед. хр. 908, л. 89.
273 Там же, оп. 3, ед. хр. 994, л. 33.
274 Антоновщина, стр. 45, 46,
275 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 33.
219
были восстановлены ячейки РКП (б). Многие села и полости
порвали с бандами.276
Под непосредственным руководством Полномочной комиссии
ВЦИК действовали участковые политические комиссии. Они про-
делали большую и сложную работу. Так, Козловская политко-
миссия была создана 20 мая 1921 г. С помощью присланных из
Тамбова 159 ответственных работников политкомиссия быстро
развернула свой аппарат, создала районные политкомиссии и во-
лостные .ревкомы. В июле 1921 г. в Козловском уезде проводи-
лась чистка комсостава воинских частей РККА и местных орга-
нов политкомиссий. В развитие приказа Полномочной комиссии
ВЦИК № 171 уездная политкомиссия опубликовала свой при-
каз. Применяя репрессии в отношении упорствующих бандитов,
политкомиссия оказывала помощь трудящемуся крестьянству в
проведении сельскохозяйственных работ и развернула агитацию
против банд. Только в августе 1921 г. она провела 304 митинга-
собеседования.277 Уездные политкомиссии твердой рукой наводи-
ли порядок па местах и возрождали Советскую власть. По их
заданию особые отделы ироизводпли аресты бандитов, дезерти-
ров и заложников, изымали оружие у населения. За незаконное
храпение оружия, укрывательство бандитов и уклонение от вы-
полнения предписаний Полномочной комиссии ВЦИК применя-
лись суровые репрессии. Так, Борисоглебская политкомпссия по-
сле освобождения уезда воинскими частями РККА и милицией
в течение 2 месяцев — с 15 августа по 15 октября 1921 г.— аресто-
вала 3157 бандитов, 3024 дезертира и 1326 заложников. Часть
арестованных политкомиссия приговорила к расстрелу.278
После упразднения уездных лолиткомиссий ответственность
за укрепление Советской власти на местах взяли на себя район-
ные и волостные ревкомы. В состав ревкомов входили предста-
вители соответствующих комитетов РКП (б), исполкомов Сове-
тов, командования Красной Армии. Ревкомы создавались для
осуществления следующих задач: 1) сплочения сил рабочих п
крестьян на борьбу с бандитизмом, 2) планомерного использова-
ния имеющихся вооруженных сил, 3) обеспечения безопасности
гражданского населения, 4) охраны общественного достояния
от расхищения, 5) поддержания бесперебойной работы железно-
дорожного и водного транспорта, 6) скорейшего восстановления
революционного порядка.279
В начале 1921 г. Тамбовский губком РКП(б), губисполком
и командующий армией утвердили инструкцию, в которой изла-
гались обязанности ревкомов в местностях, освобожденных от
банд. В ревкомы входило 3—5 уполномоченных уездного испол-
276 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 33.
277 Там же, ед. хр. 1009, л. 154.
278 Там же, ед. хр. 1001, л. 154.
279 Отчет Саратовского губисполкома X губернскому съезду Советов,
стр. 29.
220
кома Советов. В .каждом ревкоме существовало 3 отдела: управ-
ления, земельный и военный. Главная задача ревкомов, согласно
инструкции, заключалась в том, чтобы «переломить настроение
крестьян в пользу Советской власти и Коммунистической пар-
тии». Ревкомы были обязаны оказывать полное содействие воин-
ским частям РККА, особенно в проведении политико-разъясни-
тельной работы среди крестьян. Условия в.районах действий банд
требовали «громадной гибкости политического аппарата, приспо-
собляющегося к военной обстановке, использующего каждый
факт в происходящей борьбе». Большую заботу проявляли рев-
комы о подъеме крестьянского хозяйства, в том числе в обеспе-
чении крестьян семенами и инвентарем.28"
Ревкомы создавались под прикрытием воинских частей РККА
и действовали в контакте с ними. Имея в своем распоряжении
вооруженные отряды самообороны, они организовывали вылавли-
вание мелких шаек бандитов и дезертиров, производили аресты
бандитских семей и заложников.281 В Тамбовской губернии в те-
чение мая—июня 1921 г. было создано 93 ревкома, 114 волостных
и сельских Советов, 53 ячейки РКП (б) и 9 ячеек комсомола.282
Число ревкомов и сельсоветов быстро возрастало. В Тамбовском
уезде на 15 июня 1921 г. насчитывалось 16 волостных ревкомов,
а к 5 июля 1921 г. - уже свыше 40.283
В Саратовской губернии и вообще в Поволжье ревкомы как
чрезвычайные органы диктатуры пролетариата возникли в 1920—
1922 гг. в ряде уездов и волостей. Саратовский губернский рев-
ком как высшая военная и гражданская власть в губернии был
сформирован губисполкомом 21 марта 1921 г. в составе 5 чело-
век под председательством М. Васильева и просуществовал до
30 апреля 1921 г.284 Он провел мобилизацию коммунистов для
укрепления партийно-советского руководства па местах, сфор-
мировал 3 экспедиционных отряда для борьбы с бандами, нанес
удар по эсеровским подпольным ячейкам, раздавил попытки са-
ботажа на предприятиях и в учреждениях. В конце марта Сара-
товский губревком обратился с воззванием к трудящимся кре-
стьянам губернии, предлагая нм покинуть банды и вернуться к
мирному труду. В воззвании говорилось, что семьи бандитов, не
сложивших оружие до 5 апреля 1921 г., будут высланы за пре-
делы губернии, а все их имущество конфисковано. В другом
обращении Саратовский губревком потребовал вернуть расхи-
щенное государственное продовольствие до 1 мая 1921 г.28,8 Воз-
2н" ЦПА, <|>. 17, он. 3, ел. хр. 991, .тл. I, .5.
281 Там Же, ел. хр. 11)01, л. I 15.
282 AiiToiioBiiiBiia, стр. <55.
283 «Изпестпя ВЦИК.», 1921, 12 августа.
284 Отчет Саратовского губернского исполкома X губернскому съезду
Советов, стр. 29, 32.
285 р. А. Т а у б н п, ук. ст. Уч. зап. Саратовского гос. ун-та, т. I (XIV),
вып. 1, 1939, стр. 35, 38, 39.
221
звания губревкома произвели большое впечатление на многих
участников банд.
В связи с голодом 1921 —1922 г. положение в Поволжье ухуд-
шилось. Уполномоченным ВЦИК по борьбе с бандитизмом в
Симбирской, Саратовской, Самарской, Уральской губерниях был
назначен В. А. Аптонов-Овсеенко. На территории Поволжья так
же, как и в Тамбовской губернии, деятельность Полномочной ко-
миссии ВЦИК увенчалась успехом.286 В ряде уездов Поволжья
в период голодного бедствия были созданы ревкомы. В постанов-
лении Саратовского уездного исполкома говорилось: «В интере-
сах поднятия работоспособности советских органов уезда и ско-
рейшей ликвидации бандитизма, а также и быстрого устранения
всяких попыток со стороны кулацких элементов, направленных
к возмущению голодающего населения, образовать уездный ре-
волюционный комитет как верховный орган власти в уезде».287
Президиум Чувашского облисполкома 19 января 1921 г. сфор-
мировал оперативный штаб и ревкомы в И волостях для подав-
ления контрреволюционных выступлений.288 В Юго-Восточном
крае в 1921 г. существовала тройка по борьбе с бандитизмом.289
В Кубаио-Черпоморской области борьбу с бандами в 1922 г.
организовали так называемые военные совещания.290
Самые разнообразные чрезвычайные органы действовали в
Западной Сибири. Борьбу с контрреволюционным мятежом воз-
главляли Сибирский ревком и его уполномоченные на местах.
Председатель Сибревкома входил в состав полномочной тройки.
Чрезвычайные органы революционной власти на местах носили
разные названия. В Тобольске, Сургуте, Березовске и Обдорске
возникли военно-революционные комитеты, в Петропавловске —
революционная пятерка, в Кокчетаве— революционная тройка.
В Ишиме, Ялуторовске и Кургане были образованы военно-рево-
люционные штабы. Ревкомы существовали во многих волостях
и селах. В состав чрезвычайных органов входили представители
соответствующих парткомов, исполкомов Советов и военного ко-
мандования.291
Ревкомы и другие чрезвычайные органы в Западной Сибири
поддерживали революционный порядок, оказывали всяческую по-
мощь Красной Армии в борьбе с бандами, проводили изъятие
оружия у населения, охраняли средства связи и сообщения, зани-
мались агитационно-пропагандистской работой.292 Ревкомы в За-
286 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 245.
287 Н. Н. Калашников. Борьба Коммунистической партии.., стр. 49.
288 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 869, л. 10.
289 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 16.
290 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 453, л. 24.
281 М. Б о г д а и о в, ук. соч., стр. 42, 43.
292 ц. Т. Бели мо в, ук. ст. Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2,
1958, стр. 90, 91: см также: М. Богданов, ук. соч., стр. 43.
222
падной Сибири выполнили свои задачи и уже в ноябре 1921 г.
были распущены.293
На Украине, начиная с апреля 1920 г., к борьбе с бандитиз-
мом привлекался наравне с военным командованием весь партий-
ный и советский аппарат.294 Существовали различные чрезвычай-
ные органы борьбы с бандитизмом — ревкомы, политсекцип,
. тройки, постоянные совещания. Командующий войсками Южного
фронта М. В. Фрунзе 5 декабря 1920 г. издал приказ, в котором
предложил политотделам воинских частей РККА немедленно ор-
ганизовать ревкомы во всех освобожденных от банд районах.29-'
В целях координации усилий партийно-советских и военных орга-
нов в борьбе с бандитизмом СНК УССР 7 декабря 1920 г. при-
нял постановление о так называемых политсекциях. В декабре
1920 г. политсекцип возникли в Мариупольском уезде Александ-
ровской губернии, в Гришинском уезде Донецкой губернии и в
Павлоградском уезде Екатсрипославской губернии.296 В некото-
рых местах на Украине в 1921 —1922 гг. действовали чрезвычай-
ные тройки.297 Однако основным чрезвычайным органом борьбы
с кулацким бандитизмом на Украине являлись постоянные сове-
щания.
Постановлением СНК УССР и командующего вооруженными
силами Украины от 18 декабря 1920 г. были образованы губерн-
ские и уездные боевые участки, возглавляемые постоянными со-
вещаниями по борьбе с бандитизмом. Эти совещания созывались
один раз в педелю в составе председателя соответствующего ис-
полкома Советов, военкома, председателя Чека, продкомиссара.
Постановления совещаний по борьбе с бандитизмом имели обя-
зательную силу.298 Общее руководство борьбой с бандитизмом
на Украине осуществляло созданное 12 января 1921 г. Постоян-
ное совещание при командующем вооруженными силами па
Украине. Председателем этого совещания был М. В. Фрунзе.
Деятельность постоянных совещаний по борьбе с бандитиз-
мом направляли ЦК КП (б) У, СНК УССР и ВУЦИК. По докладу
помощника командующего вооруженными силами Украины
Р. П. Эйдемана СНК УССР 23 января 1921 г. принял следующее
постановление: «Отмечая факт ослабления бандитизма в настоя-
щее время, но не усматривая в этом близкой ликвидации банди-
тизма вообще, считать основной задачей государственной Совет-
ской власти и политических организаций активную всестороннюю
борьбу с бандитизмом УССР и привлечь к этой работе все совет-
ские и политические органы на местах. Поручить политсовещапию
при командующем вооруженными силами УССР разработать.
203 м. Богданов, ук. соч., стр. 105.
294 Р, Эйдсми н. Очаги атамаищины и бандитизма, стр. 5
295 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, стр. 458.
296 ЦГАСА, ф. 15, on. 1, ед. хр. 4, л. 3.
297 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 1089, л. 22.
298 М. В. Фрунзе па фронтах гражданской войны, стр 468.
223
план конкретных мероприятий по борьбе с бандитизмом во все
украинском масштабе, принимая во внимание внесенные предло
жеиия народных комиссаров и уже разработанный в совещании
проект циркуляра всем наркомам и предгубисполкомам. К уча-
стию в разработке вопроса привлечь представителей комнеза-
можей при ЦИК».299 Развернутая программа искоренения банди-
тизма на Украине содержалась в постановлении СНК УССР от
29 января 1921 г. (организация КНС, усиление агитационно-мас-
совой и культпросветработы среди населения и т. п.).300
На экстренном заседании 19 февраля 1921 г. СНК УССР уп-
разднил совещание по борьбе с бандитизмом при командующем
вооруженными силами Украины. Взамен его было создано Посто-
янное совещание по борьбе с бандитизмом при СНК УССР. В со-
став совещания вошли: председатель СНК УССР, командую-
щий войсками Украины и Крыма М. В. Фрунзе, представитель
НКВД Ф. Э. Дзержинский, от политуправления войск Украины
и Крыма С. И. Гусев, нарком продовольствия УССР М. К. Вла-
димиров, представитель от ВУЦИКа и др.301 В апреле 1921 г.
СНК УССР принял постановление об охране совхозов, опытных
станций, рудничных хозяйств от нападений кулацких банд. КНС
совместно с военными и гражданскими властями вменялось в
обязанность строго следить за сохранностью имущества совхо-
зов. В июне 1921 г. СНК УССР выделил 25 млн. руб. на содержа
ние отрядов, ведущих борьбу с бандитизмом. Тогда же СНК
УССР объявил благодарность М. В. Фрунзе «за личное руковод-
ство операциями против бандитов», но признал нецелесообраз-
ным его участие в мелких разведывательных вылазках. В июле
1921 г. СНК УССР предложил всем наркоматам проверить ход
выполнения декрета от 29 января 1921 г. о борьбе с бандитиз-
мом.302
В сентябре 1921 г. СНК УССР неоднократно обсуждал вопрос
о состоянии борьбы с бандитизмом на Украине. На заседании
28 сентября 1921 г. были рассмотрены доклады НКЮ, НКВД и
НК РКИ о проведении в жизнь постановления о борьбе с банди-
тизмом. СНК обратил внимание Постоянного совещания на не-
благополучное положение в Славянском уезде Донецкой губер-
нии. Командованию вооруженных сил Украины было предложено
для скорейшего уничтожения банд установить контакт с Северо-
Кавказским и Орловским военными округами. Донецкому губ-
исполкому было рекомендовано через губернское военное сове-
щание провести реорганизацию советского аппарата в Славян-
ском уезде.303
299 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 509, л. 20.
эоо «Коммунист», 1921, 13 февраля.
зо1 ЦГАОРСС, ф. 130; оп. 5, ед. хр. 509, лл. 34, 47.
302 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 509, лл. 96, 165, 232.
зоз ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 510, лл. 153, 174, 175.
224
В ноябре 1921 г. Президиум ВУЦИК подтвердил постанов-
ление Постоянного совещания по борьбе с бандитизмом при СНК
УССР о введении военного положения в губерниях Правобереж-
ной Украины — Волынской, Подольской, Киевской, Одесской.
ВУЦИК поручил командованию вооруженных сил Украины при-
нять срочные меры по охране границ и очистке территории Пра-
вобережья от петлюровских банд. Губернским военным совеща-
ниям воспрещалось вступать в какие-либо переговоры с бан-
дами,304
Губернские совещания по борьбе с бандитизмом работали под
руководством губкомов КП (б) У и губисполкомов Советов. Они
заседали дважды в неделю и проводили в жизнь распоряжения
Постоянного совещания по борьбе с бандитизмом при Совнар-
коме УССР, касающиеся .разоружения кулацко-зажиточных эле-
ментов деревни, формирования отрядов революционной самообо-
роны, вылавливания бандитов и других контрреволюционеров.305 306
Губернские совещания направляли деятельность уездных и рай-
онных совещаний по борьбе с бандитизмом. Они давали санкцию
на расстрел в тех уездах и районах, в которых совершались убий-
ства продработников или других представителей Советской вла-
сти.300
Командующий вооруженными силами Украины М. В. Фрунзе
лично инструктировал губернские совещания по борьбе с банди-
тизмом. Так, 10 мая 1921 г. он присутствовал на заседании Киев-
ского, а 17 июня 1921 г. обследовал деятельность Кременчугского
губернского совещания.
В распоряжении губернских и уездных совещаний по борьбе
с бандитизмом находились значительные вооруженные силы.
В Екатеринославской губернии весной 1921 г. была дислоциро-
вана 1-я Конная армия. Во всех уездах губернии имелись уездные
совещания по борьбе с бандитизмом.307 В .конце марта 1921 г.
Екатеринославский губисполком (председатель И. Е. Клименко)
и Реввоенсовет 1-й Конной армии (командующий С. М. Буден-
ный, член Реввоенсовета Орловский) отдали приказ о беспощад-
ной борьбе с бандитами. В этом приказе ответственность за вы-
явление бандитов и их преступлений возлагалась на КНС, сельсо-
веты, волисполкомы. Вводилась круговая .порука местных кула-
ков за укрывательство бандитов и оружия, за преступления банд.
При отказе выдать преступников заложники из кулацких семей
подлежали расстрелу, а их имущество — конфискации. Та же
участь ожидала пойманных бандитов, убийц и их пособников.
В случае добровольной сдачи участников банд до 15 апреля им
предоставлялась амнистия. Приказом № 40 за подписью
И. Е. Клименко, С. М. Буденного, К. Е. Ворошилова, С. К. Ми-
304 ЦГАОРСС, <]>. 13(j, оп. 5, ед. хр. 508, лл. 66, 69.
305 Коммунистическая партия Украины в резолюциях. . , стр. 129, 130.
306 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 1178, л. 70.
307 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 361, л. 15.
J5 Н. .Я. Трифонов
225
пина Екатеринославский губисполком и РВС 1-й Конной армии
продлили срок амнистии для добровольно сдающихся бандитов
до 15 мая 1921 г.308
В Белоруссии на первых порах борьба с бандитизмом велась
недостаточно организованно. Штаб Западного фронта 25 мая
1921 г. издал приказ о сформировании Центральной и уездных
комиссий по борьбе с бандитизмом. В состав этих комиссий во-
шли представители партийных и советских органов, Чека, коман-
дования воинских частей РККА. Комиссии по борьбе с бандитиз-
мом весной 1921 г. взяли под наблюдение кулацкие и другие
подозрительные элементы. В июне 1921 г. в связи с приказом Рев-
военсовета Республики о немедленной ликвидации кулацкого по-
литического бандитизма был создан РВС Минского района с ог-
ромными полномочиями. В его состав вошли командующий ар-
мией И. П. Уборевич, председатель Чека БССР Ольский, нарком
внутренних дел и наркомвоен Адамович. РВС Минского района
10 июля 1921 г. упразднил уездные комиссии по борьбе с банди-
тизмом ввиду недостаточной эффективности их действий и в каж-
дом из 6 уездов БССР сформировал по боевому участку.309 В ав-
густе 1921 г. образовался РВС Витебского района в составе ко-
мандующего войсками Н. Е. Какурина, Шварца и др.310
В Белоруссии был применен оправдавший себя опыт борьбы
с бандой Антонова. В уездах действовали участковые политко-
миссии, в волостях с сильно развитым бандитизмом — ревкомы.
На 3—4 волости выделялись воинские гарнизоны. Начальниками
гарнизонов обычно были командиры полков. При них состояли
тройки по изъятию оружия у населения, вылавливанию дезер-
тиров, выселению семей бандитов. С 21 июля 1921 г. на террито-
рии БССР было введено военное положение. Бандиты, отказав-
шиеся от добровольной сдачи, объявлялись вне закона, а семьи
их подвергались аресту и высылке с конфискацией имущества.
Решительная борьба с бандами в Белоруссии началась с 1 ав-
густа 1921 г. Однако в конце 1921 г.— начале 1922 г. произошла
новая вспышка бандитизма. Вся работа по борьбе с бандами на
Западном фронте в этот период была сосредоточена в руках Пол-
номочной комиссии ВЦИК (М. Е. Городецкий, М. Н. Тухачев-
ский, Новиков, Ольский и др.). В постановлении комиссии ог
10 февраля 1922 г. было сказано: «Ввиду развивающегося банди-
тизма в Витебской губернии и ввиду возможного развития банди-
тизма в Белоруссии на почве недовольства продналогом признать
необходимым работу производить по методу ударной оккупации
как военными, так и партийными силами наиболее зараженных
районов для окончательной ликвидации его. Одна из основных
задач этой работы — укрепление соваппарата и милиции». Пол-
зав ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 360, лл. 28, 29.
309 с. Венцов, ук. ст. «Красная армия», 1921, № 9, стр. 48.
ЗЫ Г. С. Пухов. Бандитизм и борьба с ним на Западном фронте. «Тол-
мачевец», 1926, № 5—6, стр. 127.
226
номочная комиссия ВЦИК ходатайствовала перед Реввоенсове-
том Республики об увеличении численности милиции в волостях
с распространенным бандитизмом с 2 до 10 человек. Перед
ВЦИК был поставлен вопрос о предоставлении мануфактуры и
других средств материального поощрения активным участникам
борьбы с бандитизмом. По решению Полномочной комиссии
ВЦИК в марте 1922 г. в Витебском, Минском и других уездах
сформировались участковые политкомиссии.311
Борьба с бандитизмом в Белоруссии затянулась до конца
1922 г. Так, пленум Бобруйского уездного исполкома Советов
совместно с председателями волисполкомов в июле 1922 г. наме-
тил ряд мер борьбы с бандитизмом: чистка состава волисполко-
мов от кулацких элементов, личная ответственность председате-
лей сельсоветов за связь с уполномоченными особого отдела и во-
лостными отрядами, вылавливающими бандитов, надзор за все-
ми подозрительными и вновь появляющимися в деревнях лицами,
вооружение отрядов особого назначения в волостях и т. и.312
В Карелии чрезвычайными органами борьбы с бандитизмом
являлись ревкомы. Они создавались по мере надобности в годы
интервенции и гражданской войны. В связи с белофинской аван-
тюрой с 18 декабря 1921 г. было введено осадное положение в
Карелии и Мурманском крае. Для укрепления Советской власти
на местах и мобилизации всех сил па разгром бандитизма прези-
диум Карельского облисполкома и Олонецкий облисполком со-
здали 20 декабря 1921 г. Военно-революционный комитет Карель-
ско-Мурманского края.313 В состав ВРК вошли представители
партийно-советских органов края и военного командования —
Э. А. Гюллинг, А. И. Седякин, Ющиев.314 ВРК располагал всей
полнотой власти на территории Карелии и Мурманского края.
В приказе № 1 ВРК объявил врагами карельского трудового на-
рода тех участников банд, которые немедленно не сложат ору-
жия и не вернутся домой для занятий мирным трудом. Белофин-
нов и кронштадтских мятежников предлагалось уничтожать как
разбойников.315 ВРК Карельско-Мурманского края развил энер-
гичную деятельность, создавая ревкомы на местах, организуя гу-
жевую повинность и снабжение воинских частей РККА, посылая
экспедиции в пострадавшие волости и т. п.316 В уездах и волостях
возникли революционные тройки. В их обязанности входило со-
здание прочной и авторитетной власти на местах, оказание вся-
ческой помощи частям РККА, привлечение всех имеющихся ре-
волюционных сил для укрепления тыла, выявление и уничтожение
скрытых резервов банд. ВРК Карельско-Мурманского края и
311 ЦГАСА, <|>. 7, он. 2, ед. хр 211, дд. 12, 13.
312 ЦГАОРСС, ф. 393, он. 35, ед. хр. 598, дд. 88, 89.
313 С С. X с с и п, ук. соч., стр. 89.
314 «Криспин jictoiihci.», 1933, № 2 (53), стр. 182.
315 С. С. X ес к н, ук соч., стр. 90.
316 ЦПА, ф. 17, он ‘I, ед. хр. 386, д. 76.
15*
227
местные ревкомы проводили большую политико-разъяснительную
работу среди населения, запись добровольцев в лыжные отряды
для борьбы с бандами, сбор подарков для фронта.317
Чрезвычайные органы диктатуры пролетариата, начиная с
Центральной комиссии .по борьбе с бандитизмом, полномочных
комиссий ВЦИК и кончая местными ревкомами, приняли на свои
плечи основную тяжесть преодоления кулацкой контрреволюции
в советской деревне в 1920—1922 гг. Они успешно справились со
своей нелегкой миссией.
4. КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОТРЯДЫ В БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ
Надежной вооруженной опорой Советского правительства
в борьбе с кулацкой контрреволюцией были военно-партий-
ные отряды, которые в апреле 1919 г. получили название ча-
стей особого назначения (ЧОН). К созданию этих отрядов
партия приступила в начале интервенции и гражданской
войны. ЧОН существовали при всех партийных организациях
страны и постепенно превратились в могущественную боевую
силу. В. В. Куйбышев называл их «вооруженной силой аван-
гарда рабочего класса».318 История ЧОН, как правильно отме-
тил С. Ф. Найда, это неотъемлемая героическая страница
истории КПСС.319
В создании ЧОН активно участвовали и комсомольские орга-
низации. Секретариат ЦК РКСМ 25 марта 1921 г. принял по-
становление о включении в отряды ЧОН всех комсомольцев
старше 17 лет. Комсомольцы младшего возраста привлекались
для несения службы связи и т. п. поручений.320
Значение ЧОН заметно возросло в условиях перехода к
мирному хозяйственному строительству, когда производилась
демобилизация Красной Армии и бушевала мелкобуржуазная
анархическая стихия. В циркулярном письме ЦК РКП (б) от
12 августа 1921 г. говорилось: «Борьба с контрреволюцией,
требующая от нас большого внимания и военного напряжения,
продолжается. На окраинах развивается бандитизм; только
что подавлено затянувшееся восстание в Тамбовской губернии,
не ликвидирован еще окончательно так наз. „Союз трудовых
крестьян” (Сибирь).
Голод, охвативший огромную территорию страны, создает
благоприятную почву для усиления контрреволюции. Зарубеж-
317 С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 90, 91, 92.
318 П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной ко-
миссии. 1917—1922 гг. М„ 1960, стр. 228.
319 С. Ф. Найда. О некоторых вопросах истории гражданской войны
в СССР. М., 1958, стр. 37.
320 Архив ЦК ВЛКСМ, протокол № 49 Секретариата ЦК РКСМ от
25 марта 1921 г., § 4.
228
ные контрреволюционеры делают все, чтобы использовать го-
лод для организации крестьянских и рабочих выступлений.
Вместе с тем мы вынуждены провести значительное сокраще-
ние армии. Все это выдвигает перед нашей партией задачу осо-
бой партийной и государственной важности — задачу неот-
ложно и энергично поднять боевую мощь частей особого на-
значения».321
В целях превращения ЧОН в могущественное орудие
военно-политической борьбы с кулацкой контрреволюцией
ЦК РКП (б) в августе 1921 г. принял специальное положение
об этих частях. В отряды ЧОН в обязательном порядке зачис-
лялись все коммунисты и комсомольцы, годные к несению воен-
ной службы.322 323 324 Центральная комиссия по борьбе с бандитиз-
мом разрешила включать в ЧОН п заслуживающих доверия
беспартийных трудящихся.32'1
По своей организационной структуре ЧОН, Подобно Крас-
ной Армии, делились на взводы, роты, полки и бригады. Воз-
главлял их Совет ЧОН РСФСР, в состав которого входили сек-
ретарь ЦК РКП (б) В. В. Куйбышев, зам. председателя ВЧК
И. С. Уншлихт, комиссар штаба РККА и командующий ЧОН.324:
Общереспубликанское командование ЧОН непосредственно
подчинялось главкому вооруженных сил С. С. Каменеву.325
В 1921 г. существовало 78 губернских штабов ЧОН в 11 воен-
ных округах. Личный состав ЧОН подразделялся на кадровый
и переменный, причем соотношение между ними было при-
мерно 1 : 8. В декабре 1921 г. в кадровом составе ЧОН насчи-
тывалось около 40 тыс. человек пехоты, в переменном —
323 тыс. В кавалерии кадровый состав равнялся 1,1 тыс., а
переменный — 6,3 тыс. ЧОН имели на вооружении некоторое
количество артиллерии.
В 1921 —1922 гг. ЧОН провели ряд боевых операций против
кулацких банд в различных районах страны. В ноябре 1921 г.
в боевых действиях участвовало 18 батальонов и полков ЧОН
общей численностью 2756 штыков и 939 сабель.326 Весной и ле-
том 1922 г. ЧОН приняли на себя основную тяжесть борьбы с
кулацким бандитизмом. В апреле 1922 г. в отрядах ЧОН находи-
лось на Украине и в Крыму 4851 человек, в Сибири — 2584, в.
Грузии — 602, на Западном фронте — 568.327 По сведениям ко-
мандования с 1 января по 1 августа 1922 г. в боях участво-
вало свыше 20 тыс. бойцов ЧОН, а в состоянии боевой готов-
ности находилось более 13 тыс. человек.328
321 П. Г. Софино», ук. соч., стр. 227, 228.
322 С. Ф. И а й д а, ук. соч., стр. 49.
323 ЦГАСА, <|>. 4, о». 2, ед. хр. 419, л. 52.
324 Там же, сд. хр. 477, л. 421.
325 Там же, ед. хр. 419, л. G.
326 С. Ф. II а яда, ук. соч., стр. 53, 54.
327 ЦГАСА, <|>. 4, оп. 2, ед. хр. 521, лл. 2, 3.
328 С. Ф. Панда, ук соч., стр. 55.
229
Вовлечение ЧОН в боевую деятельность позволило умень-
шить численность воинских частей РККА, преследующих
банды. Так, на Украине в июле 1922 г. на борьбу с бандитиз-
мом было выделено лишь 3554 бойца Красной Армии, а в Си-
бири— 1229.329 В течение 1922 г. ЧОН уничтожили 2150 бан-
дитов и 2264 захватили в плен. Они отобрали у банд 12 пуле-
метов, около 1,5 тыс. боевых винтовок и 500 лошадей.330 331
В районах контрреволюционных мятежей партийные и ком-
сомольские организации находились на военном положении,
непосредственно участвовали в боях с бандами. Коммунисты и
комсомольцы были в первых рядах сражающихся против бан-
дитов. Они показывали пример патриотизма, мужества, стой-
кости в борьбе с контрреволюцией, помогая воинским частям
РККА вести разведку, охранять железные дороги и другие
объекты, поддерживать общественный порядок.
Коммунисты Золотовской волости Тамбовской губернии в
ноябре—декабре 1920 г. отбили пять нападений бандитов на
станцию Чакпно и два налета на Тамбовское сельскохозяйст-
венное училище.111 Отважно сражался с бандами аптоповцев
коммунистический отряд села Токаревка п.з 100 человек,
созданный за одну ночь. Он охранял от нападения банд сахарный
завод, винокуренный завод и несколько железнодорожных
станций. В ноябре—декабре 1920 г. под его защитой прово
дилась эвакуация семей коммунистов и советских работников
общей численностью до 500 человек. Токаревские коммунисты-
выдержали ожесточенный бой с несколькими антоновскими пол-
ками, в которых насчитывалось до 5,5 тыс. человек. Бандиты
с 8 час. утра до 3 час. дня 7 января 1921 г. осаждали село То-
каревку, окружив его со всех сторон. Коммунистический от-
ряд обстрелял банду из пулеметов и неоднократно переходил
в контратаки. Оставив на снегу 40 трупов и до 200 раненых,
бандиты с позором отступили от села Токаревки. Потери ком-
мунистического отряда составили 4 убитых и 7 раненых.
6 марте 1921 г. Токаревский коммунистический отряд перешел
в энергичное наступление против банд и примерно за 2,5 ме-
сяца помог Красной Армии очистить от них 18 волостей Там-
бовского и Борисоглебского уездов.332
Много героизма в боях с бандой Антонова проявили ком-
мунисты Ивановского совхоза. Однажды банда численностью
в 2—3 тыс. сабель под прикрытием орудия предприняла атаку
на совхоз. Бой длился полдня, и банда отступила. В другой
раз Ивановский совхоз был окружен бандой из 600 человек.
Коммунисты совхоза Гаранин, Турков, Рязанов и Чекунов,
329 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 521, л. 16.
330 С. Ф. Найда, ук. соч., стр. 55.
331 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 88.
332 Антоновщина, стр. 104, 105.
230
встав во главе кавалерийского взвода, двигавшегося из Сам-
пура, лихой атакой разогнали банду, порубив около 50 чело-
век. Стойкая оборона Ивановского совхоза обескуражила ан-
тоновцев. Многие крестьяне говорили им в глаза: «Куда вам
идти на Тамбов, когда не можете и Ивановки взять!» В апреле
1921 г. Полномочная комиссия ВЦИК занесла Ивановский сов-
хоз и всю Ивановскую волость на красную доску. Много раз
подвергался бандитским налетам районный центр — село Инжа-
вино. Местный отряд ЧОН из 30 человек стойко оборонял село.
В жарком бою с превосходящими силами противника 28 де-
кабря 1920 г. этот отряд погиб полностью.333
Банда Антонова совершала налеты не только на села, но
и на города. В тезисах доклада Кирсановского укома РКП (б)
к X районной партконференции 25 января 1921 г. сообщалось:
«Охрана города первое время в течение дв>х месяцев лежала
исключительно на членах партии городской организации, ко-
торые по окончании занятий в учреждениях стягивались на
казарменное положение, разбивались все в ночные караулы
и патрулирование по городу».334 25 апреля 1921 г. банда анто-
новцев под командованием Селянского в количестве до
250 человек с трех сторон ворвалась в Кирсанов. Коммуни-
стический отряд с помощью броневиков за 15—20 мин. оже-
сточенного боя выбил банду из города. В бою погибло 18 бан-
дитов и 1 красноармеец.335 336
В марте—апреле 1921 г. угроза нападения банд нависла
над Тамбовом. Президиум Тамбовского губкома РКП (б)
9 марта 1921 г. обсудил план обороны города, предложив пе-
редать коммунистический батальон в распоряжение началь-
ника обороны города. 17 апреля 1921 г. президиум губкома
РКП (б) принял постановление о переводе коммунистического
батальона на казарменное положение и о назначении в нем
постоянного комсостава. Дежурной роте батальона были при-
даны 2 пулемета и 10 кавалеристов, а пулеметной 1 авто-
мобиль.ззс
В подавлении контрреволюционных кулацких мятежей в
1921 г. участвовало большинство коммунистов Богучарского,
Калачеевского, Павловского и других уездов Воронежской гу-
бернии. В отчете Павловского комиссариата по внутренним де-
лам за февраль 1921 г. отмечалось, что «все время товарищи
коммунисты на подавлении восстаний и работе на местах в
связи с посевкомами».337
Борьбу с кулацко-эсеровскими бандами в Тамбовско-Воро-
эзэ Airi<>iioi)iUKii;i, стр. '13, 4'1; см. также: ЦПА, ф. 17, оп. 3 ед. хр. 1007,
л. 71.
334 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1007, л. 74.
335 Аптоиопщипа, стр. 120, 130.
336 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 991, лл. 38, 69.
337 ЦГАОРСС., ф. 393, оп. 28, ел. хр. 66, л. 164.
231
нежском районе вели как местные, так и присланные из дру-
гих губерний коммунистические отряды. В декабре 1920 г. в
Тамбов прибыл отряд ЧОН из Казани в составе одного пехот-
ного полка.338 Курская, Владимирская и Рязанская коммуни-
стические роты 23 и 24 июня 1921 г. уничтожили около
300 бандитов, окруженных в Чернявском и Пущинском ле-
сах.339 В августе 1921 г. в распоряжении Тамбовского губерн-
ского штаба ЧОН находилось несколько коммунистических
рот общей численностью в 6430 человек.340
Значительный вклад в разгром кулацкого политического
бандитизма внесли коммунисты Поволжья. Когда вспыхнул
контрреволюционный мятеж Сапожкова, Саратовский губком
РКП (б) немедленно мобилизовал свыше 3 тыс. коммунистов и
комсомольцев, сформировав несколько батальонов ЧОН.341
Коммунистические отряды из Саратова и Самары уничто-
жили сотни бандитов. Так, 1-й коммунистический батальон
ЧОН в составе 735 штыков и 3 пулеметов 1 августа 1920 г.
разбил ядро банды Сапожкова в районе села Шильная
Балка. Банда бежала с поля боя, бросив 1 орудие, много вин-
товок и боеприпасов, свыше 1,5 тыс. голов скота. В плен сда-
лось около 200 бандитов. Весной 1921 г. все члены РКП (б) и
большинство комсомольцев Саратовской губернии находи-
лись на казарменном положении в составе отрядов ЧОН.342
Славную страницу в историю борьбы с вооруженной кулац-
кой контрреволюцией вписали коммунисты и комсомольцы Си-
бири. С кулацкими бандами сражалось около половины, а в
наиболее угрожаемых местностях — даже 3Д всех комму-
нистов.343 Отряды ЧОН тесно взаимодействовали с воинскими
частями Красной Армии. Две коммунистические роты сов-
местно с отрядом 181-го полка ВНУС геройски сражались с
бандой, ворвавшейся в Ишим 10 февраля 1921 г. В разгроме
опорных баз мятежников в Ялуторовском уезде участвовали
6-я рота Тюменского коммунистического полка и коммунисти-
ческий отряд Ямщикова численностью свыше 200 человек при
4 пулеметах. В борьбе с бандами в Ялуторовском уезде по-
гибли 83 комсомольца, в том числе секретарь укома РКСМ
В. Бахтияров. Вагайский коммунистический отряд, организо-
ванный из железнодорожных рабочих и представителей сель-
ских партячеек, упорно сражался в феврале 1921 г. за осво-
бождение станции Вагай.344 Отряды ЧОН из Тюмени. Омска,
338 П. Г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 225.
338 Антоновщина, стр. 50.
340 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 994, л. 111.
341 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV),
вып. 1, 1939, стр. 17.
342 Там же, стр. 17, 40.
343 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 38, л. 32.
344 до Богданов, ук. соч., стр. 47, 48, 61, 73, 74.
232
Тары и Тобольска 8 апреля 1921 г. освободили Тобольск.315
При освобождении этого важного центра большой успех вы-
пал на долю роты тобольских коммунистов из 100 человек и
коммунистического кавалерийского эскадрона под общим ко-
мандованием Тростинского.340
Крутые революционные меры по отношению к бандитам
применили курганские коммунисты. Они решительно подавили
попытку мятежа, расстреляли 24 заложника из буржуазии и
конфисковали их имущество. На экстренном заседании Кур-
ганского укома РКП (б) и уездного исполкома в феврале
1921 г. было постановлено: «Держаться до последнего чело-
века, город не сдавать!» и Курган не сдался бандам.* * * * 347 В фев-
рале 1921 г. ЧОН совместно с отрядами самообороны выбили
из Петропавловска банду белоказаков и кулаков.348 В станице
Пресногорьковскоп был сформирован коммунистический отряд
А. А. Полуяхтова, который вел борьбу с бандами южнее же-
лезной дороги Петропавловск—Курган. В Кокчетаве местная
революционная тройка объединила все коммунистические от-
ряды в один полк до 2 тыс. человек под командованием И. Ме-
телева.349
В непрерывных стычках с кулацкими бандами протекала в
1920—1922 гг. жизнь партячеек Алтайской губернии. На гу-
бернском съезде районных инструкторов РКП (б) представи-
тель Верхне-Чумышского района заявил, что «коммунисты
там благодаря бандам все время па ногах и начеку и по-
стоянно в облаве и погоне за бандами».350 В Бийском уезде в
боях с бандами участвовало до 500 местных коммунистов.351
В марте 1921 г. в коммунистические отряды Алтайской
губернии вступило свыше 4 тыс. человек.352 Только 1-й ба-
тальон 4-го полка ЧОН под командованием В. В. Кочкина за
6 месяцев провел 30 боев с бандами Горного Алтая. За этот
срок батальон взял в плен 100 и уничтожил 260 бандитов.353
Несомненным успехом ЧОН являлась ликвидация сплочен-
ной, опытной и многочисленной банды Кайгородова.354 Эта
банда потерпела поражение в декабре 1921 г. в Бийском уезде,
после чего ее главные силы укрепились в труднодоступной
местности Горного Алтая. В марте 1922 г. банда Кайгородова
315 Т. Д. Кору шин. Дни революции и советского строительства в
Ишимском округе (1917—1926 гг). Мшим, 1926, стр. 51.
34G М. Б о гл а и о в, ук. соч., стр. 87.
зъ' Там же, стр. 63, 54.
34Н Истории Казахской ССР, т. 11. Алма-Ата, 1959, стр. 166.
319 М. Богданов, ук. соч., стр. 55, 78.
з-г>о ЦПЛ, <]>. I7, он. 3, ед. хр, 47, л. 125.
з.'П Алтай в период восстановления народного хозяйства (1921—1925 гг.).
Сб. Барнаул, 1961, сгр. 64.
352 ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 38, л. 32.
353 11. Г. С о ф и и о в, ук. соч., сгр. 227.
3.'4 ЦПЛ, ф. 17, он. 3, ед. хр. 49, л. 11.
233
в 1,5 тыс. человек при 9 пулеметах заняла участок Уймонского
и Чуйского трактов, окруженный почти неприступными го-
рами. Отряд ЧОН в составе Бийского и Алтайского кавале-
рийских дивизионов под командованием члена РКП(б)
И. И. Долгих форсировал Теректинский хребет и стремитель-
ным ударом захватил в апреле 1922 г. штаб-квартиру Кайго-
родова в деревне Катонда.355 * В рукопашной схватке отряд ЧОН
зарубил свыше 500 бандитов. Захваченный в плен Кайгородов
был убит при попытке к бегству. За разгром банды Кайгоро-
дова отряды ЧОН Алтайской губернии получили благодарность
РВС Сибири, а наиболее отличившиеся в боях бойцы и коман-
диры были награждены орденами Красного Знамени (И. Дол-
гих, В. Кочкин, В. Тришкин, Т. Михайлов).350
В течение 1922 г. отряды ЧОН уничтожили несколько круп-
ных банд в Сибири: Кайгородова, Штанникова, Чегуракова,
Пьянкова и др.357 Фактически к 1922 г. войска ЧОН стали глав-
ной ударной силой в борьбе с кулацким бандитизмом. В мае—
июне 1922 г. все части, действующие против банд в Алтайской
и Новониколаевской губерниях, были подчинены в оператив-
ном отношении командующим ЧОН этих губерний.358
На Украине, в Белоруссии, в Карелии и в других националь-
ных районах коммунистические отряды доблестно сражались
с бандами. Несколько отрядов для борьбы с бандами Махно
сформировали шахтеры Донбасса. Одним из таких отрядов ко-
мандовал шахтер-коммунист Рутченковского рудника Е. Аба-
кумов. Впоследствии он стал заместителем министра угольной
промышленности СССР.
ЦК комсомола Украины в декабре 1920 г. послал группу
ответственных работников на укрепление комсомольских органи-
заций в районе действия анархо-махновцев.359 В Юзовском п
других районах Украины были созданы комсомольские отряды
.для борьбы с бандами.360 В обзоре работы Харьковского губ-
кома КП(б)У за 1921 г. содержалась высокая оценка деятель-
ности комсомольцев: «Следует отметить, что ячейки комсомола
принимали деятельное участие в борьбе с бандитизмом.. ,»361
Вооруженные винтовками комсомольцы патрулировали иочыо
по улицам белорусских городов, охраняя население от нале-
тов контрреволюционных банд.362 В Карелии во время боев
с. белофиннами зимой 1921/22 г. 2/3 всей парторганизации пошли
З'о См.: «Советская Сибирь», 1922, 23 июля.
376 «Советская Сибирь», 1922, 23 июля; см. также: Алтай и период вос-
становления народного хозяйства. . , стр. 65, 66.
357 С. Ф. И а й д а, ук. соч., стр. 55.
338 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 205.
359 «Коммунист», 1920, 30 декабря.
зао «Коммунист», 1920, 29 декабря.
361 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1176, л. 104.
362 «Известия», 1962, 25 ноября.
234
на фронт, а остальные коммунисты обслуживали тыл Красной
Армии.363 Вся комсомольская организация Карелии числен-
ностью около 1 тыс. человек вступила в воинские части Красной
Армии или в отряды ЧОН.364 До января 1922 г. ЧОН осуществ-
ляли охрану и оборону Мурманской железной дороги, уничто-
жали диверсантов в районах, прилегающих к ней.355
В течение 1922 г. ЧОН громили кулацкие политические
банды на территории всей нашей страны. Они выполняли от-
ветственную государственную задачу и своей самоотверженной
боевой деятельностью приблизили полную гибель кулацких банд.
5. ВЧК—ОГПУ И МИЛИЦИЯ В БОРЬБЕ С
КУЛАЦКИМИ БАНДАМИ
Большие заслуги в борьбе с бандитизмом имели каратель-
ные органы диктатуры пролетариата и прежде всего ВЧК—
ОГПУ. В обстановке разгула мелкобуржуазной анархической
стихии им пришлось решать сложные и трудные задачи. В од-
ном из своих писем летом 1921 г. Ф. Э. Дзержинский отмечал:
«Сейчас на ВЧК выпала большая работа... Нам приходится
работать без всякого даже перерыва».366
ВЧК—ОГПУ развернули борьбу с кулацким политическим
бандитизмом одновременно в нескольких направлениях:
1) уничтожение белогвардейских заговорщических группировок,
2) участие в военном разгроме банд, 3) работа по разложению
банд изнутри, 4) разоружение кулацко-зажиточных слоев де-
ревни. В декрете от 6 февраля 1922 г. ВЦИК возложил на
ОГПУ подавление всех открытых контрреволюционных выступ-
лений, в том числе бандитизма.367
Накануне перехода к нэпу эксплуататорские классы орга-
низовали серию заговоров с целью подготовки свержения Со-
ветской власти. Социальная опасность этих заговоров со-
стояла в том, что они служили своеобразным мостиком или
связующим звеном между наиболее реакционными кругами
империализма п кулацкими политическими бандами. ЦК
РКП (б) и Советское правительство со всей серьезностью отно-
сились к белогвардейским заговорам. Выполняя их задание,
ВЧК—ОГПУ ликвидировали многочисленные заговорщические
центры.
В июне 1921 г. в Петрограде была уничтожена белогвар-
дейская террористическая организация, связанная с американ-
зиз [• Гардин. Разгром белофинской авантюры (1921 —1922 гг.).
Петрозаводск, 1947, с гр. 37.
364 С. С. X е с к и, ук. соч., стр. 94.
365 Г. ('. Г а р д и и, ук. соч., стр. 18.
366 П. Г. (1 о ф и и о в, ук. соч., стр. 223.
367 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917—1921 гг. Сб.
док. М„ 1958, стр. 471.
235
ской, английской, французской и финской разведками,—
«областной комитет союза освобождения России». Заговорщики
подготовляли контрреволюционный мятеж в Петрограде, Се-
веро-Западной и Северной областях под лозунгом «Советы
земли Русской». Свыше 200 заговорщиков пробрались на от-
ветственные посты в Петрограде. С целью дезорганизации хо-
зяйственной и общественно-политической жизни они прибегали
к террору, диверсиям, грабежам. В состав организации вхо-
дили монархисты, кадеты, октябристы, эсеры, меньшевики.
Возглавлял организацию бывший помещик проф. Таганцев.368
Боевая диверсионно-террористическая и шпионская организа-
ция Б. Савинкова «народный союз защиты родины и свободы»,
составленная из осколков различных белогвардейских групп,
имела ячейки по всей Советской Республике. В нее входило
несколько сот человек. Она подготовляла вооруженное вос-
стание с целью свержения Советской власти под лозунгами
Учредительного собрания и «беспартийных Советов». Арсенал
ее тактических приемов борьбы состоял из бандитских налетов
на органы Советской власти и воинские части, убийств и отрав-
лений коммунистов, командиров РККА и советских работников,
организации взрывов, поджогов и диверсий, провоцирования хи-
щений и забастовок, контрреволюционной агитации среди
крестьян. Деньги на содержание организации Б. Савинков полу-
чал от польского генерального штаба и французской военной
миссии в Польше, а также от Путилова и других русских капи-
талистов. В сообщении ВЧК о ликвидации савинковской органи-
зации отмечалось: «Антисоветское движение последних месяцев
показало, что перед нами старый дружный хор контррево-
люции— от крайних монархистов до меньшевиков включи-
тельно. Его конечная цель — реставрация буржуазно-помещи-
чьей власти, его средства борьбы — бандитские восстания, тер-
рор, .разрушение».369
В августе 1921 г. ВЧК ликвидировала белогвардейско-эсе-
ровский заговор’в Ростове. Заговорщики рассчитывали поднять
антисоветский мятеж на Дону и Кубани. В боевом штабе от-
ряда повстанцев насчитывалось до 1,5 тыс. Во главе заговор-
щиков стояли князь Ухтомский, царский полковник Назаров и
эсер Вишняков.370 Свержение Советской власти на Украине под-
готовлял так называемый «всеукраинский повстанческий коми-
тет», который имел в своем распоряжении «киевскую военную
организацию сечевых стрелков» и боевую организацию атамана
Бессарабенко. По делу «всеукраинского повстанческого коми-
тета» было расстреляно 39 человек. Насколько интенсивной была
заговорщическая деятельность белогвардейцев, показывает тот
факт, что только в июле—августе 1921 г. на территории Харь-
368 Из истории ВЧК, стр. 445—447.
369 Там же, стр. 458.
37,3 «Известия ВЦИК», 1921, 3 августа.
236
ковского военного округа было раскрыто 12 контрреволюцион-
ных организаций.371 В Одессе летом 1921 г. по приговору ВЧК
было расстреляно 63 участника петлюровской подпольной орга-
низации.372 В октябре 1921 г. ВЧК раскрыла 5 контрреволю-
ционных заговоров на Подолии и арестовала до 500 вооружен-
ных петлюровцев.373 В самом начале 1922 г. органы ВЧК лик-
видировали врангелевскую контрреволюционную организацию в
Одессе, состоявшую из кадетов и бывших царских офицеров, во
главе с начальником тактической разведки штаба Врангеля.
Тогда же была раскрыта савинковская контрреволюционная
организация «черноморский областной союз защиты родины и
свободы».374
Таким образом, в условиях перехода от войны к миру бело-
гвардейцы, националисты, эсеры и меньшевики . развернули до-
вольно значительную заговорщическую деятельность, рассчиты-
вая использовать кулацкий бандитизм и колебания мелкобур-
жуазной анархической стихии для свержения диктатуры проле-
тариата и реставрации буржуазно-помещичьего строя. Заговоры
в условиях 1921 г. представляли весьма опасную форму сопро-
тивления свергнутых эксплуататоров. Карательные органы дик-
татуры пролетариата при поддержке широких трудящихся
масс сумели во время и оперативно обезвредить заговорщиков.
Благодаря этому удалось успешно решить задачу ликвидации
политического бандитизма.
В распоряжении ВЧК—ОГПУ находились вооруженные
силы, которые помогали Красной Армии громить кулацкие
банды. На 1 декабря 1920 г. в войсках ВЧК насчитывалось
68,3 тыс. человек. Согласно постановлению СТО от 19 января
1921 г. в подчинение ВЧК поступили воинские части, обслу-
живающие чрезвычайные комиссии и особые отделы в РККА.375
В преследовании банды Антонова в Тамбовской губернии от-
личились 1-й, 21-й и 52-й бропсотряды ВЧК-376 Летом 1921 г.
органы ВЧК и особые отделы совместно с милицией вылавли-
вали одиночных бандитов в Тамбовской губернии.377 Саратов-
ская губчека весной 1921 г. направила на места следственно-
карательные отряды, которые вели очистку губернии от банд
и занимались политико-разъяснительной работой среди населе-
ния.378 38-й батальон ВЧК в составе двух рот и одного эскад-
рона 27 декабря 1921 г. выступил из Уральска в район Гурьева
для борьбы с бандой Серова. В боях с этой бандой участвовали
371 «Известия ВЦИК», 1921, 13 сентября.
372 «Известия ВЦИК», 1921, 29 сентября.
373 «Известия ВЦИК», 1921, 23 октября.
37< «Правда», 1922, 17 февраля.
375 П. Г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 218.
376 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 350.
377 Антоповщнна, стр. 46.
378 р А. Т а у б и и, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. 1 (XIV), вып. 1,
1939, стр. 35.
237
также 34-й и 35-й батальоны ВЧК.379 Отряд ВЧК в марте 1921 г.
принял участие в наступлении на Сибирскую белоказачью диви-
зию Токарева.380
Сформированная в феврале 1921 г. Донецкая дивизия ВЧК
доблестно сражалась с махновцами и другими бандами на
Украине. Богучарская бригада этой дивизии с 25 мая 1921 г.
непрерывно преследовала банды Каменюка, Белокобыльского,
Блохи и др. Она уничтожила 1250 бандитов, за что была
награждена почетным революционным знаменем. Донецкая ди-
визия ВЧК в трехдневном жарком бою с 27 по 30 июня 1921 г.
разгромила банду Махно в районе села Недригайлов.381 Совет-
скую границу с Финляндией в декабре 1921 г. охраняли
25-я бригада ВЧК, а также 13-й и 16-й батальоны ВЧК-382 После
ликвидации белофинской авантюры охрана Мурманской желез-
ной дороги была поручена отдельному отряду ОГПУ (бывшей
2-й пограничной дивизии).383
В борьбе с кулацкими бандами органы ВЧК—ОГПУ приме-
няли присущие им специфические приемы и методы. В при-
казе ВЧК от 8 января 1921 г. рекомендовались такие приемы
чекистской работы, как внутреннее осведомление, взятие па
учет и проверка всех подозрительных лиц (бывших офицеров,
махновцев, эсеров и т. п.).384 Для повышения уровня чекистской
работы на места посылались опытные квалифицированные ра-
ботники. В Тамбовскую губернию, например, весной 1921 г.
прибыли из Москвы 100 чекистов, в том числе особоуполномо-
ченный ВЧК т. Антонов.385 386 На Правобережной Украине дея-
тельность всех местных Чека в начале 1921 г. координировал
присланный из Москвы уполномоченный ВЧК 385 Летом 1923 г.
в Одесскую губернию для ликвидации банд прибыл уполномо-
ченный ГПУ УССР.387
Органы Чека взяли под наблюдение всех эсеров в Тамбов-
ской губернии и систематически осуществляли изъятие полити-
чески подозрительных элементов. Осенью 1920 г. Чека аресто-
вала два состава Тамбовского губкома партии эсеров. В чекист-
ской явке, устроенной под вывеской мнимого ПК эсеров, был
схвачен один из главарей антоновщины Ишин, который выдал
планы банды.388 Помощника Антонова Эктова арестовали в
379 ЦГАСА, ф. 4, ап. 2, ед. хр. 477, лл. 671, 676.
380 М. А. Богданов. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Петро-
павловск-Кокчетавском районе в 1921 г. Доклады п сообщения научной кон-
ференции по истерии Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960, стр. 200.
381 П. Г. С о фи но в, ук. соч., стр. 230.
382 С. С. X е с н н, ук. соч., стр. 65.
383 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 336, л. 2.
384 Из истории ВЧК, стр. 418.
385 Путь борьбы.. Сборник первый Тамбовского губистпарта. Тамбов,
1922, стр. 46.
386 П. г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 229.
387 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 66, л. 52.
388 Антоновщина, стр. 14, 15.
238
.Москве и затем использовали для разгрома банды Матю-
хина. Как сообщает бывший комиссар кавбрпгады Котовского
П. А. Борисов, операция по уничтожению банды Матюхина
была задумана в ВЧК.389
Совместно с особыми отделами частей РККА Чека уси-
ленно занимались агентурной разведкой. Перед той или иной
операцией и в ходе ее они проводили расшифровку террито-
риальной системы бандитских вооруженных сил, уточняли
связь банд с определенными волостями и селами, составляли
подробные именные списки бандитов и их семей.390 Чекисты вы-
яснили точную схему организации СТК и бандитской армии Ан-
тонова, подготовили списки бандитов и членов СТК. В начале
мая 1921 г. по этим спискам было изъято до 2 тыс. человек.391
Тамбовская губчека еще в июне 1921 г. разработала план
поимки главаря банды А. Литопона. После ранения в августе
1921 г. Антонов ушел в подполье, и след его потерялся. Ио вес-
ной 1922 г. поступили сведения о том, что Аптонов скрывается
в районе сел Уварове и Н. Шибряй. Под видом лесных рабочих
в село Н. Шибряй прибыл отряд, возглавляемый М, Поколю-
хиным. В этом отряде находилось 9 человек, в том числе 5 быв-
ших антоновцев, искупающих свою вину перед Советской
властью. По телефону и нарочными их срочно вызвали из де-
ревень. Бывшие' бандиты заявляли, что они задушат Антонова
своими руками. В отряд был включен бывший командир особого
полка антоновцев крестьянин села Калугине Я. Сафнров. Неза-
долго до этого он отличился при уничтожении банды Уткина в
Лебедянском уезде. Отряд Поколюхина вечером 24 июня 1922 г.
окружил и поджег избу на окраине села Н. Шибряй, в которой
скрывался А. Антонов со своим братом. Бандиты отчаянно со-
противлялись, произведя сотни выстрелов. Бон длился больше
часа. При попытке прорваться к лесу Антонов и его брат были
убиты бывшим участником банды Матюхина М. Ярцевым. Там-
бовские чекисты сумели использовать бывших бандитов для
того, чтобы вырвать антоновщину с корнем.392
Чекистские методы помогли ликвидировать бандитизм в
Воронежской губернии. В отчете Воронежского губкома РКП (б)
за ноябрь 1921 г. — февраль 1922 г. отмечалось: «Много энер-
гии проявили в борьбе с бандитизмом органы Чека».393 В марте
1922 г. Орловский губком РКП (б) поручил ГПУ ликвидацию
банды Фомина.394
|'"1 11с шбинагмос. < />. М., 1961, стр. 291.
:lu" М. II. *]’ у х ; < <* в <- к и ii, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 7,
rip. Hi и .№ К, ( ip. 12
:,Ч1 ЦПЛ, <|i 17. он. 3, ед. хр. 994, л. 33.
:111- Пун, Gupi.Gij. Сборник иервып Тамбовского губистпарта, стр. 52, 53;
см. также: Ли roiiiiiiimiiia, с гр. 90, 91.
393 ЦГ1Л, ф 17. он. 4, ед. хр. 177, л. 9.
394 ЦГДСЛ, ф. 4. он. 2, ед. хр 477, л, 579.
239
Чекисты нанесли несколько неожиданных ударов и по си-
бирской контрреволюции. В феврале 1921 г. они арестовали
ЦК «сибирского крестьянского союза» и его губернские отделы в
Новониколаевске, Барнауле, Красноярске. В результате этого
контрреволюционный мятеж в Западной Сибири не имел еди-
ного руководящего центра и вылился в ряд разрозненных вы-
ступлений. В некоторых местах его вообще удалось предотвра-
тить. Так, Тюменская губчека в ночь на И февраля 1921 г. аре-
стовала подпольную заговорщическую организацию колчаков-
ского офицера Лобанова, сорвав подготовлявшийся ею контр-
революционный переворот.395 396
Успешно применялись чекистские методы в борьбе с бан-
дами на Украине, в Белоруссии, в Карелии. Органы Чека
устраивали засады и облавы, засылали своих агентов в состав
банд для разложения их изнутри. В сводке начальника отдела
по борьбе с бандитизмом ВУЧК от 26 ноября 1921 г. говори-
лось: «На случай прорыва банд из Румынии в среду их будут
влиты самые лучшие и надежные товарищи из осведомителе?! на
предмет разложения и дезорганизации бандитских группировок.
Осведомительная сеть но всей пограпполосе развита до макси-
мума».395 Весной 1922 г. ВУЧК уничтожила многих главарей
банд.397 Осенью 1922 г. ГПУ разгромило несколько петлюров-
ских банд в Николаевской, Екатеринославской и Кременчугской
губерниях УССР. Всего было арестовано до 200 человек, в том
числе главари банд Гонта, Залезняк, Завгородный и др. «Те-
перь,— сообщалось в газетной заметке, — благодаря проведен-
ной ГПУ работе, наиболее насыщенный петлюровско-бандит-
ским элементом район основательно прочищен и оздоровлен».398
В начале 1923 г. ГПУ задержало 30 человек, в том числе
8 шпионов, заброшенных на Украину румынской сигуранцей под
видом беженцев.399 В докладе помощника начальника штаба
РККА в 1922 г. перечислялись меры на случай возобновления
белофинской авантюры в Карелии, в том числе «работа по
разложению бандитских элементов... в пригранполосе чекист-
скими приемами».400
Широкое применение чекистских способов и методов борьбы
во многом содействовало разгрому кулацкого бандитизма.
VIII Всероссийская конференция РКП (б) в декабре 1919 г.
констатировала, что огромное количество оружия воюющих ар-
мий застряло в руках кулачества. Не изъяв это оружие, нельзя
было вести успешное советское строительство на селе.401 Органы
395 М. Богданов, ук. соч., стр. 26, 27.
396 ЦГАСА. ф. 15, оп. 3, ед. хр. 183, л. 166.
397 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 86.
398 «Правда», 1922, 9 декабря.
399 ЦПА, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 67, л. 20.
400 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 336, л. 3.
401 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК, ч. I, изд. 7-е. М„ 1954, стр. 460.
240
ВЧК—ОГПУ совместно с воинскими частями РККА, ЧОН,
ВНУС и милицией систематически изымали оружие в местно-
стях, охваченных бандитизмом. Только в Борисоглебском уезде
Тамбовской губернии за два месяца — с 15 августа по 15 ок-
тября 1921. г. — они отобрали у населения 2196 боевых винтовок,
264 обреза, 244 охотничьих ружья, 2 пулемета, 84 револьвера,
174 снаряда, около 5,5 тыс. винтовочных патронов.402 По сведе-
ниям отдела по борьбе с бандитизмом при ВУЧК, в течение
1921 г. у банд, действующих на Украине, было отбито 30 ору-
дий, 333 пулемета, 2667 боевых винтовок, 222 револьвера,
237 шашек. За тот же период население УССР сдало 54 пуле-
мета, около 21 тыс. боевых винтовок, 1445 револьверов,
1555 шашек, 2132 бомбы, 667 тыс. боевых патронов.403 В январе
1923 г. производилось изъятие оружия у населения Проску-
ровского, Брацлавского и других районов Украины, в резуль-
тате чего в артсклады РККА поступило I орудие, 1334 боевых
винтовки, 186 обрезов, 68 револьверов, свыше 130 снарядов и
бомб, около 5 тыс. патронов.404
Громадное количество оружия застряло в станицах Юго-
Восточного края. Президиум ВЦИК по докладу В. И. Невского
14 апреля 1921 г. постановил: «Произвести постепенное разору-
жение казаков и горцев».405 Много оружия было взято в декабре
1922 г. в станице Суворовской Пятигорского района. Одновре-
менно с изъятием оружия органы ГПУ арестовали 70 человек,
причастных к бандитизму.406 За один день 30 марта 1923 г. в
пяти селениях, расположенных близ Владикавказа (Кискем,
Пседах, Сагопш, Каптышево, Тарская), было отобрано
1658 боевых винтовок, 357 револьверов, около 30 тыс. патронов.
Во время этой операции органы ГПУ и воинские части РККА
арестовали 26 бандитов и 85 заложников.407
В борьбе с бандитизмом органам ВЧК- ОГПУ повседневно
помогала милиция. НКВД и Реввоенсовет Республики 9 июня
1921 г. отдали приказ об использовании милиции в борьбе с
бандитизмом. В этом приказе было сказано: «В целях достиже-
ния войсковыми группами наибольшего успеха в деле искоре-
нения бандитизма привлечь к участию в борьбе с бандитами
местную милицию, как наиболее знакомую с деталями обста-
новки и настроения па местах, подчинив таковую в оперативном
отношении войсковому командованию...» На милицию возлага-
лись разведка и обеспечение тыла воинских частей РККА, не-
сение гарнизонной службы, борьба с остатками банд и одииоч-
ЦПА. ф 17. он 3, ед хр. НИ)|. л. 151.
К'Я |> || :•) И ( е м я и К иопросх <> борьбе с бандитизмом. «Армия и рево-
люцию, 1'122, 2, пр 62
•ни ш ага, ф i, он 2, ед хр опп, ,ч. я.
4<<ь ЦГА<)|’( < . ф 13(1. он !>. ед. хр I, .1. III.
41111 ЦГАСА, ф I. о:| 2, ед. хр. ЫМ), .'I. 2.
41,7 III АСА, ф 7, он ?, ед. хр 313. ,|. ] I.
11. Я. Трифонов
241
пыми проявлениями бандитизма.408 По своей численности и
боевым качествам милиция представляла довольно значитель-
ную силу. В Заволжском военном округе в ее рядах состояло в.
1921 г. 23 тыс. человек.409 В связи с наличием банд и большим
количеством уголовного элемента некоторые исполкомы обра-
щались во ВЦИК и НКВД с ходатайствами об увеличении шта-
тов милиции. Например, Кубано-Черноморскпй облисполком
в октябре 1921 г. просил увеличить число милиционеров в облас-
ти на 800 человек.410
Центральная комиссия по борьбе с бандитизмом и командо-
вание Красной Армии придавали существенное значение дея-
тельности милиции. Они заботились о том, чтобы укрепить ее
надежным комсоставом и членами РКП (б), увеличить числен-
ность. Органы Советской власти опирались на милицию, чтобы
не допустить возникновения банд, а в районах контрреволю-
ционных мятежей — вести успешную борьбу с ними.411 «Ми-
лиция в деле борьбы с бандитизмом, — отмечалось в отчете Са-
ратовского губисполкома X губернскому съезду Советов в
1921 г.,— с одной стороны, исполняла задания разведыватель-
ного характера и служила связью между воинскими частями,
оперирующими против банд, с другой стороны, вливалась от-
рядами в воинские части, с каковыми и оперировала против
банд...»412 Милиция непрерывно преследовала бандитов. В от-
четной ведомости Павловского уисполкома Воронежской губер-
нии за февраль 1921 г. говорилось: «Общая милиция вместе с
конной занята всецело борьбой с бандитизмом.. »413
В 1923 г. милиция поступила в оперативное подчинение от-
делений угрозыска и ГПУ как их вспомогательная вооруженная
сила в борьбе с бандитизмом.414 * В 1924 г. только черниговская
губернская милиция совместно с ГПУ уничтожила 21 банду в
118 человек, поймала свыше 400 бандитов.419 Действуя своими,
присущими им методами, ВЧК—ОГПУ и милиция ускорили раз-
гром вооруженной кулацкой контрреволюции.
Кулацкие контрреволюционные мятежи и другие формы по-
литического бандитизма в обстановке разгула мелкобуржуазной
анархической стихии в конце 1920 — начале 1921 г. создавали
408 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 154, л. 13.
«9 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 154, л. 8.
410 ЦГАОРСС, ф. 130, оп. 5, ед. хр. 505, л. 40.
411 М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 8,
стр. 10.
412 Отчет Саратовского губернского исполкома X губернскому съезду
Советов, стр. 48.
4,3 ЦГАОРСС, ф. 393, оп. 28, ед. хр. 66, л. 171.
414 Там же, оп. 48, ед. хр. 73, л. 13.
ЦПА, ф. 17, оп. 216, ел. хр. 318, ч. 1, л. 264.
242
грозную опасность для самого существования диктатуры проле-
тариата.
Выражая интересы социально-экономического и политиче-
ского прогресса, самозабвенно отстаивая светлое будущее
всех трудящихся, Коммунистическая партия и Советское пра-
вительство использовали всю мощь диктатуры пролетариата
для скорейшего и окончательного разгрома вооруженной кулац-
кой контрреволюции. Вся партия, от ее Центрального Коми-
тета до первичных ячеек, включилась в решительную и беспо-
щадную борьбу с бандитизмом. Партия выработала целый
комплекс методов, приемов, средств устранения нависшей над
страной опасности. Переход к повой экономической политике
создал главную и решающую предпосылку для морально-поли-
тической изоляции бандитизма, для цовлечепия самих трудя-
щихся крестьян в крестовый поход против воинствующих эле-
ментов кулачества. Наметив генеральную линию восстановле-
ния и подъема разрушенной экономики страны, Коммунистиче-
ская партия невиданно расширила и углубила свое идеологи-
ческое воздействие на широкие народные массы. В итоге всего
этого она обеспечила успех своих военно-карательных мер в
отношении наиболее непримиримых и озлобленных классовых
врагов диктатуры пролетариата, поднявших меч против нее.
Партия применила различные чрезвычайные органы борьбы
с вооруженной кулацкой контрреволюцией: Центральную между-
ведомственную комиссию, полномочные комиссии ВЦИК, по-
стоянные совещания, участковые политкомиссии, ревкомы.
Чрезвычайные органы оказались весьма действенными и эффек-
тивными инструментами борьбы. Их сила состояла в том, что они
выполняли задания партии и Советской власти- в ударном по-
рядке. Эти органы были укомплектованы лучшими кадрами, по-
лучили огромные права и полномочия. Они обеспечивали чет-
кую координацию и согласование деятельности партийных,
советских, военных, чекистских аппаратов в целях нанесения наи-
более чувствительных ударов ио вооруженной кулацкой контр-
революции. Чрезвычайные органы успешно провели освобожде-
ние и советизацию местностей, захваченных кулацкими бан-
дами.
Надежной вооруженной опорой партии и Советского прави-
тельства, важным орудием военно-политической борьбы с ку-
лацкой контрреволюцией были части особого назначения и дру-
гие коммунистические отряды. Эти гвардейские отряды социа-
листической революции отличались в боях с бандами. Под не-
ослабным наблюдением и контролем Коммунистической партии
действовали органы ВЧК--ОГПУ. В 1921 —1922 гг. они
раскрыли большое число белогвардейских заговорщических
центров, которые были передаточными звеньями между раз-
ведками империалистических стран и кулацкими бандами.
Обезвредив заговорщиков, органы ВЧК—ОГПУ нарушили кои-
16*
243
такт сил внутренней и международной контрреволюции. Воин-
ские части и подразделения ВЧК—ОГПУ уничтожили в жарких
боях десятки больших и малых банд. Совместно с милицией че-
кисты наладили разведку сил и намерений противника, изъяли
огромное количество различного оружия у кулацко-зажиточных
слоев деревни. Таким образом, Коммунистическая партия умело
применила все средства и силы, необходимые для разгрома во-
оруженной кулацкой контрреволюции. Она выполнила великую
историческую миссию спасения нашей Родины и нашего на-
рода, сорвав кровавые замыслы последнего эксплуататорского
класса.
Г Л АВ Л V
ХОД ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ БАНД ПО ОТДЕЛЬНЫМ
РАЙОНАМ СТРАНЫ
1. РАЗГРОМ КУЛАЦКО ЭСЕРОВСКОГО МЯТЕЖА
В ТАМБОВСКО-ВОРОНЕЖСКОМ РАЙОНЕ
Одним из самых крупных вооруженных выступлений кула-
чества против диктатуры пролетариата был мятеж в Тамбовской
губернии, возглавленный эсером Антоновым. В докладе началь-
ника штаба РККА от 29 марта 1921 г. указывалось, что раз-
меры мятежа в Тамбовско-Воронежском районе «угрожали жиз-
ненным интересам Республики».1 ЦК РКП (б) в телеграмме от
23 апреля 1921 г. рассматривал этот мятеж как «объединяю-
щий центр организованного кулацко-эсеровского бандитизма».2
Кулацкий мятеж в Тамбовской губернии начался летом
1920 г. и продолжался свыше года. Комитет СТК в селе Хитрово
Тамбовского уезда 15 августа 1920 г. разоружил и арестовал
прибывший в эту местность продотряд. Через 4 дня банда из
150 человек захватила село Каменку Кирсановского уезда, и
председатель губкома СТК Плужников Г. па сходе огласил де-
кларацию эсеров о целях антисоветского мятежа.3 * 26 августа
1920 г. банда в 60 человек появилась в районе станций Сампур н
Ржакса. За счет дезертиров, скрывавшихся в лесисто-болотистой
местности Инжавино-Сампурского района, опа за 2—3 дня уве-
личилась до 500—800 человек.1 В сентябре — октябре 1920 г.
контрреволюционный мятеж охватил 5 уездов Тамбовской гу-
бернии.5 Используя, с одной стороны, недовольство крестьянства
тяжестью продразверстки и, с другой, малочисленность со-
1 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 3.
2 ЦПА, ф. 17, он. 3, ед. хр. 995, л. 66.
3 Антоновшипа. Сборник статен, очерков, воспоминаний и других мате-
риалов к истории эсеро-банднтпзма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923.
ст]). 39.
* ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 107, л. 1.
5 Антоновшипа, стр. 13.
245
гетских войск в губернии, Антонов методично, последовательно
расширял очаг мятежа. К 8 сентября 1920 г. его банда насчи-
тывала примерно 6 тыс. человек.6
Местные власти запоздали с принятием решительных мер.
Президиум Тамбовского губнеполкома под председательством
А. Г. Шлихтера 21 августа 1920 г. сформировал оперативный
штаб для борьбы с бандитизмом и ввел военное положение в
трех уездах.7 На заседании 2 сентября 1921 г. губисполком
реорганизовал оперативный штаб в военный совет по подавле-
нию мятежа, создал полевой штаб и четыре группы войск
Ржакскую, Сампурскую, Рассказовскую, Инжавинскую. Кир-
сановский уезд был выделен в отдельный боевой участок.
Но губисполком имел в своем подчинении недостаточные во-
оруженные силы — всего около 3 тыс. бойцов (10,5 рот, 5 взво-
дов, 5 кавэскадронов и 4 орудия).8 Батальон ВОХР и коммуни-
стический отряд под общим командованием губвоенкома Шику-
нова действовали вяло. К тому же некоторые бойцы ВОХР пе-
решли па сторону бандитов.9 * 11 Военный совет Тамбовской гу-
бернии принял постановления о конфискации имущества
участников мятежа, назначении комендантов в волостях и фор-
мировании вооруженных отрядов. Однако эти решения оказа-
лись малоэффективными.
Банда, окрыленная успехом, совершала налеты на железно-
дорожные станции и разоружала мелкие советские отряды.18
Вскоре Антонову удалось потеснить 21-й стрелковый полк у
села Александровки и около станций Верхоценье — Чакино.”
В ноябре 1920 г. бандиты напали на отряд Воробьева у села
Богословка и отобрали у него орудие.12 К декабрю 1920 г. они
захватили почти всю Тамбовскую губернию, имея четыре круп-
ные подвижные группировки. К югу от Кирсанова, в районе
станции Инжавино, действовала группа Антонова из 1 тыс.
штыков и 1 тыс. сабель, к югу от села Рассказово — банда в
500 сабель под командованием Токмакова, к северу от Тамбова,
в районе Черненое — Кулеватов — Пахотный Угол, — банда
Селянского в 1,5 тыс. сабель, к северу и югу от железной до-
роги Мордово—Жердевка группой из 1,5 тыс. сабель командо-
вал Богуславский.13 В январе—феврале 1921 г. банда Анто-
нова до 9 тыс. человек вторглась в Балашовскнй и Сердобский
6 М. Н. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстаниями.
Искоренение типичного бандитизма (Тамбовское восстание). «Война и рево-
люция», 1926, № 8, стр. 4; см. также: ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 1.
7 Антоновщина, стр. 39.
8 Г. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941, стр. 52.
9 М. Н. Тухачевский, ук. сг. «Война и революция», 1926, № 8, стр. 5.
19 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 2.
11 Антоновщина, стр. 38.
12 Там же, стр. 97.
13 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, сд. хр. 107, л. 2.
246
уезды Саратовской губернии, дважды занимала станцию Рти-
щево.14 Антонов совершал рейды в Бобровский и Новохоперский
уезды Воронежской губернии. В марте 1921 г. он проник в
Чембарский уезд Пензенской губернии.15 *
Советское командование не смогло быстро наращивать чис-
ленность войск в Тамбовской губернии. К 15 октября 1920 г.
оно сосредоточило против Антонова 3915 штыков, 532 сабли,
22 пулемета и 5 орудий. Но примерно половина этих войск раз-
мещалась гарнизонами на железнодорожных станциях, в фаб-
рично-заводских районах и совхозах. Преследованием банд за-
нимались всего два отряда — кавалерийский и смешанный, а
также 4 железнодорожных бронелетучки.46 Кавалерийский от-
ряд из двух полков под командованием Дмитриенко нанес не-
сколько серьезных ударов по бандам. Так была разбита банда
до 1 тыс. человек в районе сел Верхоценье—Попзари. В де-
кабре 1920 г. 1-й кавалерийский полк Персведепцева нанес по-
ражение крупной банде у сел Криуши—Павлодарово Борисо-
глебского уезда. В бою было убито около 400 и взято в плен
200 бандитов, захвачено несколько пулеметов и часть обоза.17
Учитывая размах кулацко-эсеровского бандитизма в Тамбов-
ской губернии, командование РККА в декабре 1920 г. присту-
пило к усилению войск, ведущих борьбу с Антоновым. В рас-
поряжение командующего войсками Тамбовской губернии
П. А. Павлова поступили полк ВЧК из Москвы, полк пехоты
ЧОН из Казани, кавалерийский полк, отдельный эскадрон н
взвод артиллерии.18 В течение января 1921 г. продолжалось
стягивание советских войск в Тамбовскую губернию. Из Москвы
прибыли три полка ЧОН, из Киевского военного округа —
15-я кавалерийская дивизия, с Кавказа — кавалерийская бри-
гада 14-й стрелковой дивизии, с Западного фронта—10-я от-
дельная стрелковая бригада, из Приволжского военного
округа — отряд ЧОН и Заволжская стрелковая бригада. Кроме
того, в Тамбов было послано несколько маршевых рот, 3 бро-
непоезда, 3 бропеотряда, авиаотряд.19 Всего в январе 1921 г. в
Тамбовскую губернию было стянуто 9659 штыков, 1943 сабли,
136 пулеметов и 18 орудий.20 Уже тогда советские войска имели
численный перевес над мятежниками.21
14 Е. Васина. Бандитизм в Саратовской губернии, ('аратов, 1928, стр 2.
15 ЦГАОРСС, ф. 130, он. 5, ед. хр. 712, лл. 10, 11; см. там же, ед. хр. 694,
л. 2.
10 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 2, 3.
17 Антоновщина, стр. 98 , 99.
18 11. 1'. С о ф н и о и. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комис-
сии, 1917 1922 гг. М., I960, стр. 225.
19 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 3, 4.
28 Б. Леонидов. Эсеро-бандитизм в Тамбовской (убернии и борьба
с мим. «Революция и война», 1922, сб. 14—15, стр. 165.
21 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 3, 4.
247
В феврале для участия в борьбе с бандами привлекались
лица, прошедшие всевобуч и допризывную подготовку.22
На 1 марта 1921 г. численность советских войск в Тамбовской
губернии составляла 32 500 штыков, 7948 сабель, 463 пулемета
и 63 орудия.23
Командование войск Тамбовской губернии первоначально
пыталось вести борьбу с бандами сплошным фронтом. Сосре-
доточив части на участках Тамбов—Кирсанов и Балашов—Но-
вохоперск, оно перешло в наступление. Советские войска про-
двигались к югу от линии Тамбов—Кирсанов и к северу от ли-
нии Балашов—Новохоперск, стремясь соединиться между собой
и замкнуть банды в кольцо. В трехдневных боях в конце января
1921 г. в районе сел Курдюки-Трескино банда Антонова поте-
ряла около 4,5 тыс. человек, в том числе 3 тыс. сдались в плен.
К середине февраля 1921 г. банда Антонова состояла из раз-
розненных шаек. В это время она переместилась в район восточ-
нее железной дороги Тамбов—Балашов. В Жердевском районе
Тамбовской губернии советские войска уничтожили повстанче-
ский районный штаб и до 900 бандитов.24 Часть бандитов бе-
жала в соседние уезды Саратовской, Пензенской и Воронеж-
ской губерний. Назначенный в ноябре 1920 г. председателем
Воронежского губпродсовещания Н. А. Милютин впоследствии
писал в своих воспоминаниях: «В Воронежской губернии нам
пришлось не столько заниматься заготовками, сколько отби-
ваться от банд Антонова, Махно, Колесникова и других бан-
дитов, а также вести исключительно напряженную борьбу с оп-
позиционерами, бюрократами и ворами, засевшими во всех
органах».25
В Воронежской губернии в 1921 г. насчитывалось 15 банд
общей численностью 7280 человек, и 13 банд, в которые вхо-
дило до 13 тыс. человек, беспрерывно вторгались в ее пре-
делы.26 Самой крупной в Воронежской губернии была банда
Колесникова. Она действовала в контакте с антоновцами и не-
редко совершала рейды в Тамбовскую губернию. 11 февраля
1921 г. Колесников был разбит в 40 км южнее станции Лиски
Воронежской губернии и бежал в Тамбовскую губернию.27
В конце февраля 1921 г. банда Антонова до 3 тыс. попала
под удар советских войск в районе села Богуславское и, по-
неся большие потери, распалась на три части.28 Антонов дви-
нулся в ЧеМбарский район Пензенской губернии, но не встре-
22 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 53.
23 Б. Леонидов, ук. ст. «Революция и война», 1922, сб. 14—15, стр. 165.
21 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 4.
25 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2. М , 1957, стр. 489.
26 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 67.
27 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 16.
28 ЦГАСА, ф. 4, on. I, ед. хр. 435, л. 132.
248
тив поддержки населения, вернулся назад. Советские войска.,
неотступно преследуя банду, нанесли ей несколько поражений..
В районе Обвал—Александровка банда потеряла 1 орудие,
2 пулемета, обоз и часть штаба. В бою у станции Никпфоровка
и особенно у станции Пахотный Угол был полностью уничтожен
8-й полк антоновцев. Бандиты бросили на поле боя 2 орудия,
6 пулеметов, обоз и раненых.29 Банда Колесникова в бою у села
Чемлык потеряла около 800 убитых и раненых, 6 пулеметов и
другое оружие.30 Кавалерийская бригада Дмитриенко 11 марта
1921 г. настигла банду Антонова в составе 5 полков общей чис-
ленностью свыше 2 тыс. человек при 4 орудиях в 15—17 км се-
вернее станции Дуровка и разгромил^ ее. Потеряв 20 убитых
и раненых, красноармейцы уничтожили 300 и взяли в плен
70 бандитов, захватили 1 орудие, 2 пулемета, около 300 боевых
винтовок и другие трофеи.31
22 марта 1921 г. банда Антонова до 6 тыс. человек при
3 орудиях попала в окружение в районе Тамбова и понесла
огромный урон. Только в 4-м полку было убито 300 и попало в
плен 90 бандитов. Этот полк бросил 6 пулеметов и 450 боевых
винтовок.32 В марте 1921 г. были уничтожены лучшие полки
Антонова — 8-й, 4-й и особый.
Поражения отрезвляюще подействовали па бандитов и их
пособников. Весной 1921 г. началась добровольная сдача мно-
гих из них.33 Однако банды сохраняли быструю способность к
регенерации. Так, банда Колесникова в количестве 5 тыс. шты-
ков и сабель в ночь с 17 па 18 марта 1921 г. произвела палет
на село Садовое Богоровского уезда Воронежской губернии.34
В апреле—мае 1921 г. продолжалось дальнейшее усиление
советских войск в Тамбовской губернии. По решению обшегар-
иизонного собрания командного состава все тыловые части
были переведены на фронтовое положение.35 36 В соответствии с
постановлением Центральной комиссии по борьбе с бандитиз-
мом в Тамбовскую губернию прибыли отдельная кавалерийская
бригада Г. И. Котовского и 2-я стрелковая бригада.30 Бригада
Котовского в составе двух полков и копной батареи поступила
в распоряжение начальника 5-го боевого участка, штаб кото-
рого находился в г. Моршанске.37 В апреле 1921 г. начался ла-
герный сбор курсантов Московского и Орловского военных
29 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. ‘194, л. 33 и ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 1(17.
л. 4.
30 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ел. хр. 107, л. I.
31 Там же, ел. хр. 65, л. 28.
32 Там же, л. 36.
33 Там же. ел. хр. 107, л. 4.
31 ЦГАОРСС, ф. 130, он. 5, ед. хр. 694, лл. 1, 2.
35 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовскою пед. нн-та, вып. 1, 1941,
стр. 53.
36 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, ед. хр. 419, л. 17.
37 Г. И. Котовский. Документы и материалы. Кишинев, 1956, стр. 343.
249
округов в районе деревень Трескино, Калугине, Каравайня.38
Лагерный сбор проходили 7 тыс. курсантов, из них 5 тыс. пехо-
тинцев39 и кавалерийские курсы усовершенствования комсо-
става РККА.40 Академия генштаба РККА, направила в Тамбов-
скую губернию группу своих слушателей во главе с
И. Ф. Федько. С мая по август 1921 г. Федько командовал
1-м боевым участком, штаб которого размещался в г. Кирса-
нове.41 Слушатель Академии генштаба РККА И. В. Тюленев
был назначен командиром 15-й Сибирской кавалерийской диви-
зии, находившейся в г. Козлове. Бывший начальник Москов-
ского управления военно-учебных заведений РККА П. А. Пав-
лов стал начальником 6-го боевого участка с центром в селе
Инжавино.42 Командующим войсками Тамбовской губернии
Совет Труда и Обороны назначил М. Н. Тухачевского, началь-
ником штаба — Н. Е. Какурина.43 Командарм М. Н. Тухачев-
ский подчинялся непосредственно главкому вооруженных сил
Республики. В мае 1921 г. вместе с подразделениями курсантов
в распоряжении командарма находилось 35 тыс. штыков,
около 10 тыс. сабель, несколько сот пулеметов и свыше 60 ору-
дий.44 45
В апреле 1921 г. шло непрерывное преследование банд в
Тамбовской губернии. В бою под Кашировской 6 апреля 1921 г.
было убито до 1 тыс. бандитов и захвачен весь их обоз.43
Не понеся никаких потерь, 2-я бригада 15-й Сибирской кавале-
рийской дивизии 8 апреля 1921 г. в районе села Балыклей раз-
била два полка бандитов общей численностью около 1,2 тыс. че-
ловек. Банда оставила на поле боя 150 убитых, 2 пулемета,
100 боевых винтовок.46 Однако банды все еще сохраняли спо-
собность к сопротивлению и нередко совершали дерзкие внезап-
ные вылазки. 11 апреля 1921 г. банда численностью до 5 тыс.
сабель под командованием Антонова произвела налет на село
Рассказово и захватила в плен батальон красноармейцев, раз-
грабила склады. В руки бандитов попало 11 пулеметов,
643 боевых винтовки и 150 шашек.47 Соединившись с двухтысяч-
ной бандой своего сподручного Карася, Антонов 25 апреля
1921 г. повел наступление на г. Кирсанов с трех сторон, но
38 «Армия и революция», 1922, № 6—7, стр. 123; см. также: Антоновщина,
стр. 49.
39 Б. Л е о н и д о в, ук. ст. «Революция и война», 1922, сб. 14—15, стр. 165.
4° Боевые подвиги частей Красной Армии (1918—1922 гг.). Сб. М., 1958,
•стр. 216.
41 40 лет Военной академии имени М. В. Фрунзе. М., 1958, сгр. 78, 79, 281.
42 «История СССР», 1962, № 1, стр. 236; см. также: Незабываемое. Сб. М.,
1961, стр. 291.
43 Антоновщина, стр. 140.
44 М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 8, стр. 6.
45 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 435, л. 210.
46 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 65, л. 54.
47 Б. Леонидов, ук. ст. «Революция и война», 1922, сб. 14 - 15, стр. 165.
250
встретил решительный отпор.48 27 апреля 1921 г., следуя
на станцию Умет, батальон 628-го стрелкового полка вступил в
бой с главными силами Антонова численностью до 6 тыс. чело-
век. На помощь окруженному батальону подоспели подразде-
ления 442-го стрелкового полка, и бандиты бежали из села Ка-
шировка. В ночь на 28 апреля 1921 г. они предприняли новое
наступление и потеснили 442-й стрелковый полк. Кавалерийская
бригада Дмитриенко стремительной атакой опрокинула банду.
Преследуя ее, бригада в районе Дмитриевка—Софьино унич-
тожила 500 бандитов и захватила трофеи. В районе села Ни-
кольское вела бой с бандой Антонова 14-я кавалерийская бри-
гада. Разгромленная банда численностью до 3 тыс. человек бе-
знала в двух направлениях. 1-й кавалерийский полк 14-й бри-
гады настиг одну группу бандитов в количестве 1 тыс. человек
на переправе через реку Ворона. В итоге стычки было заруб-
лено и утонуло до 400 бандитов, а остальные разбежались.
2-й полк 14-й кавбригады нанес удар по банде численностью до
2 тыс. в районе села Никольское. Потеряв более половины уби-
тыми, банда в панике бежала, бросив орудие, снаряды, два
знамени и различное имущество.49 В конце апреля 1921 г. по-
гибло в боях около 2 тыс. антоновцев.50 Некоторые бандитские
полки прекратили существование. В руки советских войск по-
пала главарь одной из банд М. Косова.51
Имея налаженный аппарат управления, командующий ар-
мией Тамбовской губернии М. Н. Тухачевский и его штаб затра-
тили примерно три недели на изучение обстановки и подготовку
к решительным действиям. Командование войск Тамбовской гу-
бернии тщательно разработало план уничтожения банд, предус-
матривающий сочетание действий воинских отрядов с политиче-
скими, .хозяйственными, административными мерами местных
партийно-советских органов. Ввод войск па территорию отдель-
ных районов применялся для нейтрализации жизненных бандит-
ских центров и баз. Преследование и уничтожение банд возла-
галось па так называемые летучие отряды. По своей численности
и боевой мощи они обычно превосходили преследуемые ими
банды. Как только банда распылялась, в борьбу с ней вступали
органы Чека и милиция.52
Богатый опыт борьбы с бандами Антонова получил обобще-
ние в приказах, инструкциях, распоряжениях командующего
войсками Тамбовской губернии М. II. Тухачевского н его штаба.
Существенным вкладом в военную тактику борьбы с бандитиз-
ме Аптоповщина. стр. 129, 130.
49 ЦГАСА, ф. 1, он. 1, ед. хр. 435, .'1. 212.
50 ЦПА. ф. 17, он. 4, ед. хр. 908, л. 90.
Ы Лптонотцнна, стр. 109.
52 Н. К а к у р н и. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбов-
ского и Витебского командований. «Военная наука н революция», 1922, кн. 1,
стр. 93, 94.
251
мом являлась подготовленная командованием Тамбовской губер-
нии специальная инструкция от 12 мая 1921 г. «На задачу иско-
ренения бандитизма, — говорилось в ней, — следует смотреть
не как на какую-нибудь более или менее длительную операцию,
а как на более серьезную военную задачу — кампанию или даже
войну».53 В инструкции отчетливо намечены цели военных дей-
ствий против банд: 1) разбить их вооруженные отряды,
2) овладеть жизненными центрами бандитизма, 3) вернуть Со-
ветскому государству местность, занятую бандами, 4) излечить
население от эпидемии бандитизма. «Операции против банди-
тов,— указывалось в инструкции, — должны вестись с непогре-
шимой методичностью, так как бандитизм лишь тогда будет
сломлен морально, когда самый характер подавления будет
внушать к себе уважение своей последовательностью и жесто-
кой настойчивостью».54 Во избежание ненужных потерь реко-
мендовалось не распылять воинские части, а располагать их
концентрированно. Войска каждого боевого участка должны
были наносить массированные сокрушительные удары по бан
дам, стремительно их атаковать и уничтожать. Неотступное
преследование банд возлагалось па мощные мобильные отряды.
В инструкции эти отряды выразительно назывались пиявоч-
ными, так как их назначение — вцепиться в банду и не дать ей
ни отдыха, ни возможности пополниться. Цель ввода войск в от-
дельные районы состояла в том, чтобы восстановить разру-
шенные органы Советской власти и с их помощью организовать
сопротивление самих трудящихся возникновению бандитизма.
В очагах контрреволюционного мятежа предлагалось: 1) пере-
селять в отдаленные местности страны семьи не желающих сло-
жить оружие бандитов, а имущество их конфисковать, 2) вно-
сить расслоение в крестьянскую среду, надежно охранять
крестьян, участвующих в борьбе с бандами, вовлекать их в со-
ветскую работу и в разведку, 3) последовательно и до конца
проводить все объявленные населению репрессивные меры.55
Советизация районов мятежа в Тамбовской губернии осу-
ществлялась в определенной последовательности по волостям.
Введя войска в ту или иную волость, сосредоточивали в ней
максимум сил — военных, чекистских, партийно-советских. Воин-
ские части занимались уничтожением банд, происходящих из
данной волости, и созданием ревкомов, а Чека вылавливала
остатки бандитов. После упрочения Советской власти в данной
волости все силы перебрасывалиь в следующую волость. Посте-
пенно советизация охватывала основные очаги банд, и они вы-
нуждены были капитулировать.56
53 Б. Леонидов, ук. ст. «Революция и война», 1922, сб. 14—15, стр. 168.
54 М. Н. Тухачевский, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 8.
стр. 8.
5Г> Там же, стр. 9, 10.
56 М. Н. Т у х а ч е в с к и й, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 7, стр. 16.
252
Все мероприятия по советизации районов мятежа проводи-
лись под руководством Полномочной КОМИССИИ ВЦИК.
«В общем сложное сочетание различных элементов, - писал в
1926 г. М. Н. Тухачевский, — как-то: внедрение в крестьянскую
жизнь новой экономической политики, уничтожение бандитов
в поле и вылавливание их при чистке из деревень, ответствен-
ность семей за укрывательство бандитов, жестокие меры наказа-
ния и вместе с тем поощрение добровольно сдавшихся
создало весьма быстрый и решительный перелом настроения в
крестьянстве».57
Исключительный эффект в борьбе с бандами в Тамбовской
губернии дало использование автомобильных средств. Органи-
зацию и тактику автоброневых отрядов разработал И. П. Убо-
ревич. Вооруженные пулеметами легкие грузовики и легковые
автомобили неотступно гнались за бандой Антонова. Вылавли-
вание бандитов, разбежавшихся но лесам, производилось осо-
быми командами, каждая из которых следила за определенным
участком.
С мая 1921 г. проводилось планомерное и систематическое
истребление банд в Тамбовско-Воронежском районе.58 Непре-
рывное преследование их осуществляли три основных манев-
ренных соединения — кавалерийские бригады под командова-
нием Г. И. Котовского, М. П. Ковалева и Дмитриенко.59 В рай-
оне Б. Сосновки 98-й кавалерийский полк под командованием
Г. И. Котовского зарубил 116 и взял в плен 48 бандитов, захва-
тил 25 лошадей и 48 боевых винтовок. Сводный отряд котовцев,
возглавляемый помощником командира бригады Н. Н. Криво-
ручко, 22 мая 1921 г. разгромил в районе сел Покровское и Ше-
реметьево банду Селянского численностью до 1 тыс. человек.
Котовцы зарубили свыше 700 бандитов, не имея потерь. Прояв-
ляя политическую сознательность, бойцы бригады Г. П. Котов-
ского отказались от демобилизации до полной ликвидации ку-
лацко-эсеровских банд в Тамбовской губернии. За это они по-
лучили благодарность командующего армией М. Н. Тухачев-
ского.6"
В мае 1921 г. подразделения курсантов освободили от банд
обширный район, который включал в себя семь волостей
Инжавинскую, Балыклейскую, Рамзинскую и др.61 К июню
1921 г. основные кадровые полки Антонова перестали существо-
вать. Уцелело всего несколько полков, но они не имели ни пуле-
метов, ни орудий.62 В конце мая 1921 г. ядро банды размеща-
лось в районе сел Никольское Перевоз и Никольское—Ржакса.
г'7 М. II. Тухачевский, ук. c i elloiiiia н революции», 1926, № 8,
стр. 14, 15.
Г18 AiiToiioumniia, cip, II.
Г»В Л. (' м и р и о и. Командарм Иван Федько. Симферополь, 1959, стр. 107.
Г>П Г. К о т о и с к и fl. Документы н материалы, стр. 345, 348, 349.
61 AiiToiiouiiiiiiiii, сгр. 49.
62 ЦПЛ, ф. 17, он. 3, ед хр 991, л. 33 н ед. хр. 1001, л. 134.
253
Группа Богуславского занимала район Бахарево — Верхо-
ценье.63 * 65 Спасаясь от полного разгрома, Антонов пытался про-
рваться на север — в Инжавинский район, а затем бросился на
восток к реке Хопер и 30 мая 1921 г. перешел ее. В мае — июне
1921 г. происходила массовая сдача бандитов с оружием в ру-
ках.61
Доколачивание банд в Тамбовско-Воронежском районе осу-
ществляла ударная группа войск под командованием И. П. Убо-
ревича. В состав ее вошли: кавалерийская бригада Г. И. Котов-
ского—900 сабель при 3 орудиях, 14-я кавалерийская брига-
да—до 1 тыс. сабель при 2 орудиях, 21-й бронеотряд (3 полу-
торотонки, 4 бронемашины и 3 легковых автомобиля), броиеотря-
ды № 1 и №52 ВЧК (6 полуторотонок и 1 бронемашина). Всего в
ударной группе находилось до 1,9 тыс. сабель, 5 орудий, 6 бро-
немашин, 10 полуторотонок и 4 легковых автомашины.63 Авто-
броневой пулеметный отряд, созданный по инициативе
И. Ф. Федько, 1 июня 1921 г. настиг основные силы банды Анто-
нова на отдыхе в селе Елань Саратовской губернии. Несколько
броневиков ворвались в центр села, а остальные броневики и
автомашины обрушили па банду шквал пулеметного огня с се-
верной и восточной околиц. Банда потеряла 200 убитых и ране-
ных, 2 пулемета, 150 боевых винтовок, 300 лошадей, весь обоз.66
В селе Елань были разбиты особый, 4-й паревский, 3-й низов-
ский, 9-й семеновский, 7-й верхоценский и 14-й нару-тамбовский
полки.67 Пробежав в панике 25—30 км, потрепанная банда Ан-
тонова в ночь на 2 июня 1921 г. сгруппировалась в лесу около
г. Сердобск. Автобронеотряд и кавалерийская бригада окру-
жили банду у села Бакуры. Пробиваясь из окружения, бандиты
потеряли до 900 убитых, 300 лошадей, 10 пулеметов, много бое-
вых винтовок. В течение 3—5 июня 1921 г. антоловцы двигались
по дуге село Ключи — г. Чембар — Кирсановский уезд, совер-
шая пробеги до 150 км в сутки.68 В телеграмме от 4 июня 1921 г.
главком С. С. Каменев приказал командующим войсками За-
волжского и Приволжского военного округов оказать содейст-
вие тамбовскому командованию, если банда двинется в Сара-
товскую или Пензенскую губернии.69
63 Г. Мнхалсв, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941.
стр. 58.
84 М. Н. Т у х а ч е в с к и й, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 8, стр. 15.
65 И. Трут ко. Тактические примеры из опыта борьбы с бандитизмом.
Уничтожение банды Богуславского. «Красная Армия», 1921, № 3—4, стр.
35, 36.
66 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр. 58, 59.
67 Антоновщина, стр. 49.
68 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1, 1941,
стр, 59.
69 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 154, л. 4.
254
Автобронеотряд 6 июня 1921 г. настиг банду численностью
до 1 тыс. сабель в селе Чернышеве и уничтожил около 200 чело-
век. Уцелевшие бандиты рассеялись в долине реки Вороны в
Шибряевском лесу. Советские войска 7 и 8 июня 1921 г. доби-
вали их. В итоге боев за период с 29 мая по 7 июня 1921 г. уда-
лось уничтожить так называемую 2-ю армию Антонова, в кото-
рую входили лучшие полки бандитов. Погиб один из главарей
мятежа Токмаков. Раненый Антонов с ближайшим окружением
из 10—15 человек скрылся. С 10 по 19 июня 1921 г. кавалерий-
ская бригада Г. И. Котовского и бронеотряд ВЧК вели бои с
бандой Богуславского, прижатой к реке Хопер. Богуславский
поддерживал связь с донскими белоказаками и хотел про-
рваться на соединение с ними.70 1-я армия Богуславского вклю-
чала в себя 4 полка мятежников обшей численностью до 2 тыс.
человек. В нее же влились бандиты из двух разгромленных пол-
ков. В ночь па 14 июня 1921 г. банда Богуславского поспешно
бежала к Дону, по се перехватил бронеотряд ВЧК у деревни
Поспеловки. Банда потеряла до 150 человек и 4 пулемета. Бро-
неотряд ВЧК 17—18 июня 1921 г. настойчиво преследовал банду
в районе Новохоперск—Урюпинская и почти полностью ее ис-
требил.71 Богуславский попал в плен и был расстрелян.72
Около 1,5 тыс. антоновцев скрылись в Чернявском п Пущин-
ском лесах. Советские войска к ночи 23 июня 1921 г. окружили
район Чернавка — Ивановка — Никольская Ржакса — Николь-
ский Перевоз и на рассвете 24 июня 1921 г. в течение 2—3 часов
производили артобстрел его по площадям. Во время прочесыва-
ния леса было убито 270 и взято в плен 38 бандитов, захвачено
168 лошадей, 206 боевых винтовок, 1 пулемет. Погибло несколько
главарей мятежников — Попов, Макаров, Митин, братья Сан-
таловы. В июне 1921 г. советские войска заняли село Каменку,
где взяли в плен 100 бандитов, весь состав губкома и райкома
СТ К ,73
К июлю 1921 г. основные силы кулацко-эсеровских банд в
Тамбовской губернии были разгромлены. Полки так называе-
мых «крестьянских повстанцев» в панике разбежались, но не-
которое сопротивление еще оказывали «личные полки» Анто-
нова.71 Но сведениям штаба РККА, на 1 июля 1921 г. в Тамбов-
ской губернии оставалось 12 групп и банд общей численностью
3,8 тыс. человек, в том числе группа Аверьянова — 600 сабель,
группа Бурмина- 500 сабель.75 В июле 1921 г. начались завер-
шающие бон по уничтожению всех более или менее значитель-
но Г. М и х а л с и, ук. гг. Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та, вып. 1. 1941.
< (р. 59
71 II I |» V т к ". ук < г. «Красна» Армии», 1921, № 3—4, стр. 35, 37.
77 Г М и х а л г и, ук. ст Уч. iau. Тамбовского пед. ин-та, вып. I, 1941.
стр. 59.
73 Airioiioiiiiiииа, i ip. 47, 50, 51.
74 ЦПА, i|i. 17. on. 3, ед. хр. 1011, л. 137.
75 ЦГАСА, i|> 7. пи 2, ел хр 38, л, 40.
255
ных банд в Тамбовской губернии. В районе сел Березовка и
Туменские Дворики бригада Котовского 1 июля 1921 г. разгро-
мила отборную банду эсеровских политработников и матросов
численностью в 130 сабель. Вскоре после этого — 8 июля
1921 г.— котовцы уничтожили банду Аверьянова, из которой
спаслись бегством не более 50—70 человек.76 Борисоглебские ка-
валерийские курсы вели бои против бандитов в районе деревень
Федоровка — Мордва. Они уничтожили свыше 200 бандитов, но
при этом сами понесли значительные потери.77
Банду Карася разгромил 30 июня 1921 г. у села Лавровки
1-й автоброневой отряд имени Петросовета. Этот же отряд уча-
ствовал в отражении бандитского налета на г. Кирсанов.78
В июле 1921 г. банду Карася численностью в 150 сабель пресле-
довали несколько кавалерийских эскадронов и дивизионная
школа 15-й Сибирской дивизии.79 Банда была разбита 7 июля
1921 г. в Воронцовском лесу, а затем полностью уничтожена в
деревне М. Лавровка, в 12 км от г. Козлова. Сам Карась был
убит 15 июля 1921 г.8(1
К середине июля 1921 г. от «армии» Антонова остались два
больших осколка банда И. Матюхина в Тамбовском лесу (в
районе Столовое Александровское Пахотный Угол) и банда
И. Кузнецова. Банда Матюхина численностью до 450 сабель
состояла из отъявленных головорезов. Выполняя задание
М. Н. Тухачевского, часть 1-го кавалерийского эскадрона ко-
товцев 19 июля 1921 г. переоделась в казачью форму. Выдавая
себя за командира кубанско-донского повстанческого отряда
войскового старшину Фролова, Г. И. Котовский послал через
•бандитских лазутчиков письмо Матюхину и назначил ему встре-
чу якобы для объединения сил. В ночь па 20 июля 1921 г. пере-
одетые котовцы вошли в село Дмитровское (Кобылинка) близ
леса, где скрывалась банда. В доме богатого кулака состоялась
встреча Фролова-Котовского с четырьмя посланцами Матюхина.
В качестве приманки для бандитов был использован арестован-
ный ВЧК в Москве помощник Антонова эсер Эктов. В 3 часа
ночи 20 июля 1921 г. Матюхин во главе банды подошел к селу и,
узнав Эктова, дал команду разойтись по квартирам. В конце
села в просторном кулацком доме собрался на совещание с Фро-
ловым-Котовским весь командный и политический состав банды
Матюхина с охраной из 65 человек. Произносились речи, «дого-
варивались» о совместных действиях. На рассвете Фролов-Ко-
товский наставил наган в грудь запьяневшему Матюхину и крик-
76 Г. 11. Котовский. Документы и материалы, стр. 352, 353.
77 Антоновщина, стр. 51.
78 П. Г. С о ф и н о в, ук. соч., стр. 225.
79 И. Трутко. Тактические приемы из опыта борьбы с бандитизмом.
Уничтожение банды Карася. «Красная Армия», 1921, № 1—2, стр. 33.
89 Г. Михалев, ук. ст. Уч. зап. Тамбовского пед. нн-та, вып. 1, 1941,
стр. 60.
256
нул: «Долой комедию! Расстрелять эту сволочь!» Новенький,
полученный с тамбовского артсклада наган дал три осечки. Из-
под стола грянул винтовочный выстрел, и правая рука Котов-
ского повисла плетью. Однако в течение нескольких секунд гла-
вари банды были перебиты вместе с их охраной. Два полка и
пулеметная команда котовцев окружили село. Примерно за час
они покончили с бандой Матюхина. Вырвалось из окружения
около 60 человек, но 43 из них были пойманы. Сам Матюхин по-
гиб в подожженном амбаре. Из начсостава банды были убиты
командир 16-го полка Назаров, три командира дивизионов, один
районный и два волостных организатора СТК. Из всей банды,
вступившей в село в количестве до 200 чел., спаслось примерно
15—17 чел. У котовцев получили ранения 4 чел., включая ком-
брига.81 После митинга и разъяснения целей Советской власти
сами крестьяне села Дмитровское передали котовцам пойман-
ных в сараях и овинах 70 бандитов.82 Котовцы проявили исклю-
чительную выдержку, самообладание и героизм.
В конце июля 1921 г. подразделения курсантов с приданными
им артиллерией и авиаотрядом в течение 8 дней прочесывали
Рамзинские болота, нередко находясь по пояс в воде и по сут-
кам не получая пищи. За это время курсанты истребили и взя-
ли в плен до 150 бандитов. Антонов с группой из 9 человек отси-
живался в специальных норах, вырытых под кочками. Бригада
Котовского и 1-я бригада ВЧК в тот же период уничтожили
банду у озера Змеиное в районе Рамзы — Паревка.83 Председа-
тель Полномочной комиссии ВЦИК в Тамбовской губернии
В. А. Аптонов-Овсеенко в телеграмме от 20 июля 1920 г. сооб-
щал в ЦК РКП (б): «Банды Антонова разгромлены. Шайки Бо-
гуславского уничтожены. Банда Карася вместе со своим атама-
ном ликвидирована. Бандиты массами сдаются, выдавая глава-
рей».84
К августу 1921 г. живая сила банд в Тамбовской губернии
была в основном истреблена или выловлена. По данным Там-
бовского командования, приведенным на губернской конферен-
ции РКП (б), в период с 28 мая по 2'6 июля 1921 г. было убито
в боях 4515, захвачено в облавах 5285, взято в плен в бою 985
бандитов. За два месяца количество активных бандитов в Там-
бовской губернии снизилось примерно на 11 тыс. Если к ним при-
бавить 7646 дезертиров, захваченных во время облав, а также
всех добровольно сдавшихся бандитов и дезертиров, то полу-
чится, что людские ресурсы кулацко эсеровских банд уменьши-
лись почти па .37 тыс.8'' В 12 волостях Инжавипского района за
iiioiii. июль 1921 г. выбыло из строя 90% личного состава
н| Г. II К к । <> и о к it Г|. Документы .1 материалы, стр. 363, 364, 394—396.
I !<• tabijnacMoe. М.. НИИ, сер. 301.
яз Лит < инннци и а, стр. SI, 52.
ЦГЛС.Л, i|i. 4, on. I, ед. хр, 464, л, 24.
8.г> Лптоиошнпиа, стр. 55.
[7 И. Я. Трифонов
257
банд: из 3250 участников мятежа сдались добровольно или были
захвачены 2951.86
С августа 1921 г. производилась очистка Тамбовской губер-
нии от мелких бродячих шаек. Много усилий прилагалось для
поимки самого Антонова. Дважды прочесывались болота в рай-
оне Змеиного озера. В первый раз было захвачено 70 бандитов»
второй раз сдалось 20 бандитов и столько ж’е было убито. Анто-
нов с ближайшим окружением опять скрылся.87
В связи с ликвидацией кулацко-эсеровского мятежа в Там-
бовской губернии кавалерийская бригада Котовского 19 августа
1921 г. отбыла в УССР в район Белой Церкви. С мая по август
1921 г. она истребила в Тамбовской губернии сотни бандитов»
захватила у них 9 пулеметов, 320 лошадей, 10 повозок и другое
имущество. За отличные действия и мужество в боях с бандами
Антонова 185 человек, или 37% личного состава бригады, удо-
стоились высшей в то время боевой награды — ордена Красного
Знамени. Приказом Реввоенсовета Республики от 20 сентября
1921 г. Г. И. Котовский был награжден почетным революцион-
ным оружием — Золотой шашкой с орденом Красного Знаме-
ни— за разгром банды Матюхина, «выдающейся по смелости
операции... в результате которой были уничтожены главари
крупных шаек, а сами шайки в значительной мере изрублены»
рассеяны и совершенно деморализованы».88 За доблесть и уме-
лые действия в боях с бандами в Тамбовской губернии в 1921 г.
получили почетные революционные знамена подразделения кур-
сантов—Борисоглебских кавалерийских курсов, Объединен-
ной школы красных коммунаров, Иваново-Вознесенской пехот-
ной ШКОЛЫ.89
Осенью 1921 г. кулацко-эсеровские банды в Тамбовской гу-
бернии переживали дни горького похмелья. Мелкие деморали-
зованные шайки прятались в лесных чащах не только от совет-
ских войск, но и от крестьян.90 К декабрю 1921 г. уцелело не-
сколько шаек общей численностью до 150 человек, из них поло-
вина находилась в лесистом Борисоглебском уезде.91 В примы-
кающей к Тамбовщине Воронежской губернии к марту 1922 г.
было убито, взято в плен и добровольно сдалось 4018 бандитов,
из них 68 главарей.92
В первой половине 1922 г. политическая обстановка в отдель-
ных местах Тамбовской губернии не являлась вполне устойчи-
вой. В отчете губкома РКП (б) за февраль 1922 г. отмечалось»
86 Г. М. Михалев. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской
губернии (антоновщина). Канд. дисс. М., 1946, стр. 210.
87 Антоновщина, стр. 52, 53.
88 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 365, 366, 369,.
372—389.
89 Боевые подвиги частей Красной Армии, стр. 149, 168, 202.
90 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 905, лл. 2, 4 и оп. 3, ед. хр. 1630, л. И.
91 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 464, лл. 75, 76.
92 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 175, л. 67.
258
что мелкие шайки бандитов в Борисоглебском уезде «имеют
связь с крестьянством и представляют из себя опасные бело-
гвардейские потенциальные организации».93 Помощник началь-
ника ПУРа представил в феврале 1922 г. доклад в Оргбюро ЦК
РКП (б), в котором сообщал, что «наряду с уничтожением живой
силы тамбовского эсеро-бандитизма не достигнуто еще полной
идейной дискредитации такового, а следовательно, не исключе-
на возможность новой бандитской волны весной т/г.».94 Антонов
еще надеялся на возобновление «попутного ветра».
Однако надежды врагов революции на новую вспышку бан-
дитизма не сбылись. Крестьянство, удовлетворенное переходом
к нэпу, помогло диктатуре пролетариата полностью подавить
кулацкую контрреволюцию. Окончательное уничтожение поли-
тического бандитизма в Тамбовско-Воронежском районе, про-
изошло в первой половине 1922 г. Разгром одного из основных
очагов вооруженной кулацкой контрреволюции имел существен-
ное значение для укрепления советского строя в нашей стране.
2. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА
В ПОВОЛЖЬЕ И В ЮГО-ВОСТОЧНОМ КРАЕ
В Поволжье кулацкий бандитизм принял значительные раз-
меры с лета 1920 г., когда Сапожков поднял мятеж в районе
Бузулука силами двух полков.95 Банда Сапожкова имела 1800
штыков, 900 сабель, 10 пулеметов, 4 орудия, 400 подвод с продо-
вольствием п боеприпасами.96 Она разделилась на две колонны,
одна из которых во главе с Сапожковым стремительно двига-
лась к г. Новоузенску, а другая — под командованием Усова
шла на г. Уральск.97 Командующий Заволжским военным окру-
гом К. Авксентьевский на второй же день после начала мяте-
жа— 14 июля 1920 г.— направил сводный отряд для разгрома
Сапожкова, сформированный из курсантов Борисоглебских ка-
валерийских курсов, Витебских пехотных курсов и красноармей-
цев 2-й батареи 2-го легкого артдивизиона 23-й стрелковой диви-
зии. Сводным отрядом командовал Келлер.98 Против банды Са-
пожкова выступило несколько батальонов ЧОН из Саратова и
Самары, отряд Шпильмана в составе 25-го батальона ВОХР и
двух татарских полков.
Банда Усова потерпела поражение под Уральском 27 июля
1920 г., а 8 августа 1920 г. была уничтожена в районе Кон-Так-
93 Там же, ед, хр. 912, л. 5.
94 ЦГАСА, ф. 4. оп. 2, ед. хр. 477, л. 507.
9r’ Р. Л. Т а у б и н. Из истории борьбы с меньшевистской и эсеро-кулац-
кой контрреволюцией в период гражданской войны в б. Саратовской губер-
нии. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1, 1939, стр. 12.
96 Боевые подвиги частей Красной Армии, стр. 86.
97 Р. Л. Т а у б п п, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 17.
98 Боевые подвиги частей Красной Армин, стр. 86.
17*
259
Кулук. Сапожков попал под сокрушительный удар 1-го ком-
мунистического батальона в районе села Шильная Балка 1 ав-
густа 1920 г. С небольшой шайкой численностью до 150 человек
он бежал в степь. Получив пополнения, Сапожков уже 6 августа
1920 г. произвел налет на г. Новоузенск." Потрепанная в Ново-
узенске банда была рассеяна в бою у озера Бак-Баул 5 сен-
тября 1920 г., и главарь ее погиб. От многочисленной банды Са-
пожкова уцелело 30—40 человек командного состава и до 300
рядовых. В боях с мятежниками отличились отряд Келлера, 25-й
и 131-й батальоны, 202-й и 204-й татарские полки, отряды ЧОН
Саратова и Самары. В октябре 1920 г. преемники Сапожкова —
Серов с шайкой до 100 человек и Усов с 20 бандитами пытались
возобновить боевые действия в районе Новоузенска и Мало-
узенска, но потерпели поражение и бежали в глубь Уральской
губернии.99 100
В начале 1921 г. наблюдалось усиление бандитизма в Повол-
жье за счет пришлых банд Антонова, Бакулина и др. Карауль-
ный батальон, которым командовал Вакулин, поднял мятеж в
декабре 1920 г. в станице Михайловка Усть-Медведицкого
округа Донской области. К батальону в составе 500 человек при
4 пулеметах присоединились местные казаки, в результате чего
численность банды возросла до 1,5 тыс. штыков и 150 сабель.
Вакулин занял станицу Серебряково и 25 декабря 1920 г. всту-
пил в Усть-Медведицу. Под натиском частей Красной Армии
банда Бакулина 20 января 1921 г. перешла Волгу в 65 км северо-
восточнее г. Камышина. При поддержке кулаков Вакулин 5 фев-
раля 1921 г. захватил Камышин, но был выбит из него. После
этого банда двинулась в Уральскую область. В бою 12 февраля
1921 г. она взяла в плен сводный отряд РККА численностью до
800 человек. В середине февраля 1921 г, в распоряжении Баку-
лина находилось до 2,3 тыс. штыков, 900 сабель, 20 пулеметов
и 2 орудия.101 Против банды Бакулина советское командование
выставило около 1,1 тыс. штыков, кавалерийский дивизион,
4 эскадрона и 1 батарею.102 В бою 17 февраля 1921 г. банда под-
верглась разгрому, потеряв 200 пленных, 12 пулеметов, 350 бое-
вых винтовок.103 Убитого Бакулина заменил его помощник, дон-
ской казак Ф. Попов.104 * Банда вернулась в Новоузенский уезд,
затем, преследуемая частями РККА, перешла на правый берег
Волги и 17 марта 1921 г. захватила г. Хвалынск. После взятия
Хвалынска у Попова имелось около 6 тыс. штыков и сабель.103
99 р. Т а у б и н. Разгром кулацкого мятежа Сапожкова. «Борьба клас-
сов», 1934, № 12, стр. 61.
ыо р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр. 21, 28.
Ю1 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 14, 15.
>02 Там же, ед. хр. 131, л. 53.
юз Там же, ед. хр. 107, л. 15.
Ю4 Е. Васина, ук. соч., стр. 4.
>°5 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 15.
260
Выбитый из Хвалынска, он направился в Петровско-Сердобский
район. У деревни Мерлино банда взяла в плен батальон красно-
армейцев.106 Но это был последний успех банды. Вскоре совет-
ские войска нанесли ей сокрушительное поражение, и банда
перестала существовать.107
В первые месяцы 1921 г. в Саратовской губернии действова-
ли местные кулацко-эсеровские банды Пятакова, Серова, Дал-
матова, Новикова — Насаева, каждая численностью по 1 —1,5
тыс. человек. Связанные общностью классовых целей, эти банды
нередко соединялись между собой. В конце марта 1921 г. объ-
единенная банда под командованием Серова, Пятакова, Попо-
ва подготовляла поход на Саратов.108 В апреле 1921 г. в Повол-
жье орудовало 13 банд общей численностью до И тыс. штыков
и сабель.109 Весной 1921 г. в борьбу с бандами в Поволжье всту-
пили 27-я Омская стрелковая дивизия, 48-я п 50-я стрелковые
дивизии, 148-я отдельная бригада, подразделения ВЧК и от-
ряды ЧОН. В разгроме банд Поволжья особенно отличилась
27-я Омская стрелковая дивизия, которая в апреле 1921 г. при-
была из-под Кронштадта. В течение одного года в очень труд-
ных условиях дивизия ликвидировала свыше 20 крупных орга-
низованных банд общей численностью до 10 тыс. сабель и
свыше 30 мелких банд, насчитывающих до 2 тыс. человек.110
Мужество, стойкость, неутомимость в преследовании банд по-
казал 243-й Петроградский стрелковый полк 27-й Омской диви-
зии. Окруженный в мае 1921 г. бандитской конницей числен-
ностью до 2 тыс. сабель, полк рассеял ее дружным ружейно-
пулеметным огнем. С 22 по 29 мая 1921 г. он прошел с боями
около 500 км, разгромив три бандитских полка под командова-
нием Усова, Аистова и Новикова.111
Осенью 1921 г. отмечалась активность банд Киселева, Сара-
фанкина, Горина, Серова и других в районе г. Гурьева. Банди-
ты произвели несколько налетов на г. Гребенщиков. Укрываясь
в степных просторах, они создали тревожное положение на неф-
тяных и рыбных промыслах Каспия. 16 декабря 1921 г. их на-
падению подвергся Гурьев.112 Для разгрома банд из Уральска
в Гурьев 27 декабря 1921 г. отправился экспедиционный отряд
в составе двух колонн. В первую колонну входили две роты
38-го батальона ВЧК и одна рота 242-го стрелкового полка, во
вторую колонну — батальон 242-го стрелкового полка и эскад-
ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 435, л. 174.
107 Е. В а с и п а, ук. соч., стр. 5.
и>8 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр 29, 32.
>оэ ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 38, л. 10.
110 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 359.
111 Р. А. Т а у б и н, ук. ст. Уч. зап. Саратовского ун-та, т. I (XIV), вып. 1,
1939, стр 41, 42.
112 «Правда», 1922, 8 марта.
261
рон 38-го батальона ВЧК. Уже 9 января 1922 г. первая колонна
достигла Калмыковска, а вторая — Лбищенска.
Банда Серова в составе трех полков под командованием Ки-
селева, Мазанова и Горина общей численностью до 3 тыс. са-
бель 10 января 1922 г. окружила Гурьев и находящийся там
34-й батальон ВЧК. Завязался ожесточенный бой, в итоге кото-
рого бандиты потеряли 108 убитых, 130 пленных, 3 пулемета,
свыше 200 боевых винтовок и 80 подвод.113 В середине января
1922 г. произошла стычка в районе г. Гребенщикова с бандой
Серова, насчитывавшей 1,2 тыс. сабель и 500 штыков. Банда
прорвалась в Туркестан, потеряв 148 убитых, 50 раненых, 200
боевых винтовок, 2 пулемета, обоз из 40 лошадей и 40 верблю-
дов.114 Пополнившись за счет белоказаков до 2—3 тыс. человек,
18 января 1922 г. она овладела укреплением Уильское.115 116 В фев-
рале 1922 г. в банде Серова насчитывалось свыше 1 тыс. чело-
век. Бандиты создавали запасы продовольствия и фуража, рас-
пространяли контрреволюционные воззвания. Советские войска
настойчиво преследовали банду и 27 февраля 1922 г. выбили ее
из Уильского. В результате разгрома численность банды умень-
шилась до 350 сабель.110 В марте банда Серова вновь пополни-
лась и насчитывала до 2,5 тыс. человек. В течение 18 часов 11 и
12 марта 1922 г. банда атаковала сводный отряд Ковалевского.
При этом было убито 74 и ранено 200 бандитов. На помощь
сводному отряду 13 марта 1922 г. подошел 35-й батальон
ОГПУ — 300 штыков, 100 сабель, 14 пулеметов.117 В боях с 3 по
7 апреля 1922 г. к юго-западу от Уральска банда Серова потер-
пела тяжелое поражение: убитых насчитывалось около 400, в
плен попало свыше 350 человек. Банда бросила пулеметы и
обоз.118 Уцелело всего 150 бандитов, разбежавшихся по степи.119
Согласно справке главкома С. С. Каменева, весной 1922 г.
в районе Новоузенска действовала банда Серова численностью
в 100—120 сабель, в районе Красный Кут—банда Иванова из
80—90 сабель, в 100 км от Уральска — банда Горина из 35 са-
бель и банда Катушкова из 16 сабель. Борьбу с этими бандами
вели батальоны ОГПУ, кавалерийский отряд Турышева и 8Гя
стрелковая бригада. В мае 1922 г. они замкнули бандитов в
кольцо радиусом в 10 км.120 Зажатые в четырехугольнике Пуга-
чевск — Новоузенск — Лбищенск — Уральск, банды подверга-
лись непрерывным ударам. К 10 июня 1922 г. осталось 7 мелких
шаек общей численностью до 130 человек. В течение июля
чз ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, лл. 671, 676.
1,4 «Правда», 1922, 8 марта.
115 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 535.
116 Там же, ед. хр. 507, лл. 58, 86.
И? ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, лл. 398, 426.
1,8 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, л. 78
И9 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 122.
120 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 259.
262
1922 г. с ними было покончено.121 В июле 1922 г. добровольно
сдались 5 главарей и 7 рядовых из банды Серова, попали в плен
4 главаря и 16 рядовых.122 В августе 1922 г. принесли повинную
Советской власти крупные вожаки банд в Поволжье Серов и
Далматов.123 * Политический бандитизм в Поволжье перестал
существовать летом 1922 г.
В Юго-Восточном крае борьба с бандитизмом также затяну-
лась до лета 1922 г. Населенный в основном казаками, которые
в годы интервенции и гражданской войны активно выступали
против Советской власти, этот край был в 1920—1922 гг. одним
из основных очагов бандитизма. На протяжении всего 1921 г.
в крае сохранялось неустойчивое политическое положение.
Оправившись после весеннего разгрома, бандиты вновь активи-
зировались на Дону, в Кубано-Черноморской и Терской обла-
стях. Кулаки и белогвардейцы проникли в станичные Советы,
открыто вели контрреволюционную агитацию. Вооруженный от-
ряд из казаков и белых офицеров скрывался в камышах дельты
Дона, в 25 км от Ростова. В августе 1921 г. в Юго-Восточном крае
в политических бандах насчитывалось около 7 тыс. человек.12"1
Банды сосредоточились в Верхне-Донском и Морозовском окру-
гах Донской области, в Лабинском и других отделах Кубано-
Черноморской области.
Бывший член Кубанской рады эсер-самостийник полковник
Савицкий и царский генерал Пржевальский (Марченко) решили
использовать трудности, связанные со сбором продналога после
засушливого лета, для организации контрреволюционной аван-
тюры. В конце августа 1921 г. они сколотили четыре бандитских
полка, всего около 650 сабель, 80 штыков, 10 пулеметов. Банда
Пржевальского 19 сентября 1921 г. заняла исходные позиции
на хуторах по реке Кочета и через два дня после этого захва-
тила станицу Динскую, выбив из нее батальон 22-й стрелковой
дивизии. Казачество не поддержало авантюру, и Пржевальский
медлил с нападением на г. Краснодар. Вечером 21 сентября
1921 г. в Краснодар прибыл С. М. Буденный и принял командо-
вание над всеми воинскими частями па Кубани. Несмотря на
трудности со снабжением, бездорожье и недоброжелательное
настроение части казачества, 1-я Конная армия при поддержке
22-й стрелковой дивизии быстро ликвидировала авантюру. Все
переправы через реку Кубань на подступах к Краснодару за-
няла 22-я стрелковая дивизия. На рассвете 23 сентября 1921 г.
11-я кавалерийская бригада 1-й Конной армии атаковала банду
Пржевальского в районе села Белое. Почти не понеся потерь
(1 убитый и 6 раненых), 11-я кавбригада уничтожила до 300
бандитов и захватила 4 пулемета, 70 лошадей, весь обоз. Вскоре
>21 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр 211, л. 99.
>22 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 216.
>23 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 231, л. 218.
>24 ЦПА, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2.
263
были выловлены остатки банды.125 В Лабинском отделе 11-я
кавалерийская бригада уничтожила банду из 50 сабель и 100
штыков.126 14-я кавалерийская дивизия 1-й Конной армии в те-
чение 1921 —1923 гг. непрерывно участвовала в боях с бандами
на Северном Кавказе, показав образцы высокой политической
сознательности, боевой доблести и мужества.127
В начале 1922 г. удалось в основном покончить с бандами в
Каменском районе, и успешно велась борьба с ними в Донской
области, в Кизлярском и Баталпашинском районах.128 Весной
1922 г. было замечено оживление бандитизма в Ейском отделе,
где банду в 150 сабель возглавил бывший врангелевец сотник
Дубина. Для ликвидации бандитизма в Ейском отделе применя-
лись чрезвычайные меры — создавались комендатуры или воен-
ные участки и действовали политические тройки. В течение 2—
3 недель тройки расстреляли в 17 станицах 98 бандитов, а так-
же укрывателей банд. Производилось разоружение населения.
Трудовое казачество помогало частям РККА и ГПУ вылавли-
вать бандитов, само расправлялось с злодеями. Из банды сот-
ника Дубины уцелело не более 18 человек.129
К лету 1922 г. в Юго-Восточном крае состояло на учете около
1,5 тыс. бандитов. Но они распались на мелкие шайки, почти не
проявляли активности и постепенно капитулировали перед Со-
ветской властью.130 В сентябре 1922 г. сложили оружие 12 гла-
варей и около 100 рядовых бандитов.131 За период с 1 января по
23 сентября 1922 г. в Кубано-Черноморской области было уни-
чтожено 26 банд и рассеяно 19. На Кубани сохранились неболь-
шие шайки, утратившие политическую окраску, общей числен-
ностью до 900 человек при 20 пулеметах.132 Осенью 1922 г. поли-
тический бандитизм в Юго-Восточном крае был в основном лик-
видирован. На митинге в станице Петропавловской 16 мая
1923 г. К. Е. Ворошилов заявил: «Мне, как командующему вой-
сками СКВО, пришлось в продолжение 1920, 21 и 22 годов и
теперь приходится бороться с бандитизмом, который распрост-
ранен не только здесь, у вас, но и на Кубани, на Дону, в Став-
ропольской губернии, на Тереке и в Горской республике. И вот
во всех этих местах в настоящее время крупного политического
бандитизма нет».133
125 Е. С. Шсйдемаи. Ликвидация повстанческой армии генерала Прже-
вальского. «Война и революция», 1929, № 11, стр. 121, 126—133.
126 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 1178, л. 22.
127 Боевые подвиги частей Красной Армии, стр. 207.
128 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 16, 58, 86.
129 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 452, л. 36.
130 ЦПА, ф. 85, оп. 24, ед. хр. 202, л. 2 и ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507,
лл. 122, 187, 216.
13> ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 235. 255.
132 ЦПА, ф. 17, оп. 4, ед. хр. 450, лл. 92, 93.
>33 М И. Калинин. За эти годы, книга вторая. М.—Л., 1926, стр. 140.
264
3. ЛИКВИДАЦИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО МЯТЕЖА 1921 г.
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Огромные трудности представляла борьба с кулацкими бан-
дами в Западной Сибири. Боевые операции проводились на
большой территории в условиях сильных морозов. Советское
командование не располагало достаточным количеством войск.
К 9 февраля 1921 г. банды овладели Ишимским и частью Ялу-
торского, Тобольского, Курганского, Петропавловского уездов.
Перерезав южную магистраль на участке Петухово—Лебяжья
примерно 10 февраля 1921 г., они прервали связь с Центральной
Россией, а через два дня — железнодорожное сообщение с
Омском и окружили г. Ишим. В ночь на 13 февраля 1921 г.
банда численностью до 7 тыс. человек иод командованием Куд-
рявцева попыталась захватить г.. Петропавловск.134 Находив-
шиеся в Петропавловске коммунистические отряды и части
Красной Армии (255-й и 183-й стрелковые полки, 7-й запасной
пулеметный батальон) стойко держали оборону. К середине
февраля 1921 г. мятежники заняли все семь уездов Тюменской
губернии, четыре уезда Омской губернии (Петропавловский,
Кокчетавский, Тюкалинский, Тарский) и Курганский уезд Челя-
бинской губернии.135 В ночь на 21 февраля 1921 г. мятежники
захватили г. Тобольск и вскоре г. Кокчетав. Многочисленные
банды осаждали города Ишим, Ялуторовск, Курган и находи-
лись на подступах к Акмолинску, Атбасару. Советских войск
было мало, и они не могли предотвратить распространение мя-
тежа. В Тюменской губернии находилась лишь 61-я бригада
ВНУС, в Камышловско-Шадринском районе размещалась 70-я
бригада и в Петропавловско-Кокчетавском районе—63-я бри-
гада.136
Силы мятежников состояли из восьми основных группиро-
вок: 1) голышмановская — по линии железной дороги Ишим —
Ялуторовск (численность 10—11 тыс. человек), 2) петухов-
ская—на участке между станциями Малютка—Макушино, 3) так
называемая ишимская «народная армия» в 5 тыс. человек,
4) ялуторовская — около 7 тыс. человек, 5) петропавловская —
6—8 тыс. человек, 6) курганская «освободительная» дивизия,
7) 1-я сибирская кавалерийская дивизия, 8) тобольская «на-
родная» армия.137 Вся охваченная мятежом территория подраз-
делялась на четыре фронта: северный (Тобольский), южный
(Кокчетавский), восточный и юго-западный (Ишимский, Петро-
павловский, Курганский уезды). Восточный и юго-западный.
134 Т. Д. Кору in и п. Дни революции и советского строительства в
Ишимском округе (1917—1926 гг). Ишим, 1926, стр. 49, 50.
13!> М. Богданов. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского
мятежа 1921 г. Тюмень, 1961, стр. 27, 28.
136 М. Богданов, ук. соч., стр. 28, 29.
137 Там же, стр. 30, 31; см. также: ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. .хр. 107, л. 12.
265-
•фронты подчинялись «главному штабу сибирского фронта».138
Бои развернулись с первых дней мятежа. Сводный кавале-
рийский отряд 181-го полка ВНУС под командованием помощ-
ника командира полка Е. И. Лушникова с 4 по 8 февраля 1921 г.
разгромил бандитов в северных волостях Ишимского уезда и
совместно с коммунистическими ротами 10 февраля 1921 г. вы-
бил банду, ворвавшуюся в г. Ишим. В упорном шестичасовом
бою 18 февраля 1921 г. в селе Травное погибло 200 человек из
отряда Лушникова во главе со своим командиром. Благодаря
доблести советских войск сопротивление мятежников на Ишим-
ском участке уже в конце февраля 1921 г. пошло на спад.139
В течение февраля 1921 г. шли беспрерывные бои у Ялуторовска.
Два отряда 181-го полка, 6-я рота Тюменского коммунистиче-
ского полка и 6-й запасной пулеметный батальон разгромили
опорные базы мятежников в селах Ингалинское, Архангельское,
Скородум.
Отряды из рабочих и коммунистов мужественно сражались
с бандами на подступах к г. Курган. В течение 10 дней защищал
станцию Макушино отряд до 200 человек под командованием
секретаря райкома РКП (б) М. Беляшова. Несмотря па нехват-
ку оружия и боеприпасов, окруженный бандами, Курган отстаи-
вало 100 членов РКП (б), 15 чекистов и небольшой кавалерий-
ский отряд. В течение 15—16 февраля 1921 г. мятежники триж-
ды вступали в г. Петропавловск, и каждый раз их выбивали.
Утром 16 февраля 1921 г. советские войска в составе 249-го
стрелкового полка, отряда ЧОН и 85-го артиллерийского диви-
зиона под общим командованием командира 21-й дивизии ВНУС
Н. И. Корицкого прочно заняли Петропавловск. 1-й и 2-й полки
так называемой сибирской казачьей дивизии отступили на юг.140
На первом этапе борьбы с мятежниками в Западной Сибири
коммунистические отряды и воинские части своими активными,
энергичными ударами деморализовали противника. В это же
время в городах Ишиме, Кургане, Ялуторовске, Тюмени, Петро-
павловске происходило накапливание сил. По распоряжению
помощника главкома вооруженных сил Республики в Сибири
В. И. Шорина 10 февраля 1921 г. из Барнаула в район мятежа
были направлены 232-й стрелковый полк 26-й стрелковой диви-
зии и 249-й стрелковый полк 28-й стрелковой дивизии, а из Ко-
лывани— два батальона 256-го стрелкового полка. Во второй
половине февраля 1921 г. из Центральной Сибири для подавле-
ния мятежа прибыли 250-й стрелковый полк 28-й дивизии, 26-й
кавалерийский полк, два батальона 233-го стрелкового полка
26-й дивизии, 253-й стрелковый полк 29-й дивизии. Из Екатерин-
138 М. Богданов, ук. соч., стр. 31.
139 Там же, стр. 47, 48, 49; Т. Д. К о р у ш и н, ук. соч., стр. 66.
140 М. Богданов, ук. соч., стр. 49, 52, 53, 54, 55, 56.
266
бурга в Камышловско-Шадринский район был послан 6-й за-
пасной пулеметный батальон, а в Тюменско-Ялуторовский рай-
он— батальон инструкторских курсов всевобуча.141
По просьбе Сибревкома Советское правительство послало
на подавление мятежа Казанский и Симбирский стрелковые
полки, Вятские пехотные курсы, 121-й и 122-й кавалерийские
полки, Отдельную кубанскую кавалерийскую бригаду, 21-ю
стрелковую дивизию, 4 бронепоезда, восстановительные поезда
и телеграфно-строительные роты. С 1 марта 1921 г. все войска
Приуральского военного округа были переданы в оперативное
подчинение помощника главкома по Сибири В. И. Шорина. Для
успешного руководства военными действиями против банд были
созданы три боевых участка: 1) северный (Ишимский)-—во
главе с командиром 85-й стрелковой бригады, 2) южный (Пет-
ропавловский)— под командованием командира 21-й дивизии
ВНУС, 3) западный — в Камышловско-Шадринском районе,
возглавляемый командиром 70-й бригады ВНУС.
Накопив необходимые силы, Сибревком и военное командо-
вание перешли в энергичное наступление против мятежников,
стремясь в первую очередь очистить от них железнодорожную
магистраль. При поддержке отряда коммунистов 254-й и 232-й
стрелковые полки 18 февраля 1921 г. окружили и разгромили
голышмановскую группировку мятежников. Советские войска
заняли станцию Голышманово и восстановили связь с Тю-
менью.142 Очистка от банд южной магистрали Омск — Петро-
павловск—Челябинск производилась путем встречного двусто-
роннего движения советских войск. На запад в направлении
станции Курган продвигался отряд Звездова, со стороны Кур-
гана на восток — 69-я стрелковая бригада и Симбирский полк.
В бою у станции Петухово 2 марта 1921 г. были разгромлены
4-й ишимский и 1-й кавалерийский полки, составлявшие ядро пе-
туховской группировки мятежников. В плен попало до 600 бан-
дитов. Бронепоезда, двигавшиеся с двух сторон магистрали,
3 марта 1921 г. встретились между станцией Петухово и разъ-
ездом Бургасово. В результате этого было восстановлено желез-
нодорожное сообщение по магистрали Омск—Петропавловск—
Челябинск, а Ишимско-Петропавловский район мятежа разоб-
щен с казачьим районом.
В Ишимско-Петропавловском районе сосредоточились глав-
ные силы мятежников до 40 тыс. человек. Ими была создана в
этом районе целая система укрепленных рубежей и опорных
пунктов. Утром 2 марта 1921 г. 181-й и 256-й полки выбили мя-
тежников из укрепленных опорных пунктов южнее г. Ишима —
сел Ларихино и Травное.143 Свыше суток длился напряженный
141 Там же, стр. 51, 52, 53, 54, 55, 56.
Ы2 Там же, стр. 46, 47, 56, 58, 60.
143 Там же, стр. 63, 64, 65, 66, 68.
267
бой за деревню Локти. Сокрушив самую крупную группировку
мятежников в Западной Сибири, советские войска в начале
марта 1921 г. замкнули так называемое южноишимское кольцо
в районе сел Смирново—Пеганово — Армизонское—Куртан.
В окружение попало свыше 20 тыс. бандитов. Мятежники триж-
ды— 8, 17 и 18 марта 1921 г.— пытались прорваться из окруже-
ния, но удалось ускользнуть лишь курганской «освободитель-
ной» дивизии.144 Кровопролитные бои завязались 23—24 марта
1921 г. у деревни Жидки Петропавловского уезда. По данным
штаба РККА, в этих боях 249-й и 209-й стрелковые полки поте-
ряли до 400 убитых и раненых.145 Потерпев полный разгром, мя-
тежники в панике бежали, но были перехвачены и рассеяны.
К концу марта 1921 г. почти закончилась очистка Ишимского
уезда от банд.146 В начале апреля 1921 г. советские войска разо-
гнали скопления мятежников в южной части Ялуторовского
уезда. Продвигаясь на юго-запад от г. Ялуторовска, 187-й
стрелковый полк вклинился в группу мятежников и разбил ее
по частям.
Южная группа советских войск под командованием уполно-
моченного Сибревкома Е. В. Полюдова в конце февраля 1921 г.
продвигалась по тракту Петропавловск — Кокчетав. В ее состав
входили 233-й стрелковый полк, два эскадрона 26-го кавалерий-
ского полка и артиллерийская батарея 26-й дивизии. Совмест-
но с отрядами Кокчетавской ревтройки южная группа разогнала
мятежников в районе сел Келлерово — Сухотино — Алексеевка.
После двухчасового боя советские войска 5 марта 1921 г. осво-
бодили г. Кокчетав.
В начале марта 1921 г. советские войска начали наступление
на казачью дивизию Токарева в районе южнее железной дороги
Петропавловск—Курган. В наступлении участвовали Симбир-
ский полк, отряд ВЧК и сводный отряд А. А. Полуяхтова чис-
ленностью до 2 тыс. человек. К югу от Петропавловска в районе
реки Ишим против основных сил белоказачьей дивизии дейст-
вовала отдельная кавалерийская бригада в составе двух полков.
В жарком бою в селе Н. Михайловское 14 марта 1921 г. совет-
ские войска разбили 1-й полк и сильно потрепали 2-й полк ка-
зачьей дивизии Токарева. К 17 марта 1921 г. была освобождена
от банд южная часть Кокчетавского уезда. Отступая под нати-
ском советских войск, мятежники численностью около 5—6 тыс.
человек сосредоточились в станицах Шалкар, Лобаново, Иман-
тау и Арык-Балык. Южная группа Е. В. Полюдова 12 марта
1921 г. перешла в наступление и в упорном трехдневном бою
разгромила мятежников в станице Лобаново. Уцелевшие бан-
144 М. Богданов, ук. соч., стр. 68, 71, 72.
М5 ЦГАСА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 435, л. 163.
146 Т. Д. К о р у ш и н, ук. соч., стр. 66, 67.
268
диты вместе с частью дивизии Токарева бежали на юг к китай-
ской границе.147
После разгрома голышмановской группировки Тобольск ока-
зался изолированным от основного очага мятежа в Западной
Сибири. Отряды из Тобольского и Тарского уездов общей чис-
ленностью до 700 человек в марте 1921 г. заняли Клешевские,
Тюлеганские, Еланские и Карагайские юрты.148 В конце марта
1921 г. советские войска подошли к Тобольску. В апреле 1921 г.
продолжали действовать три разобщенных группировки мятеж-
ников: тобольская — в 5—7 тыс. человек, тюмень-ялуторовская
и петропавловская. В районе Тобольска вели борьбу с мятеж-
никами 181-й, 232-й и 253-й стрелковые полки, в районе Петро-
павловска— 209-й, 249-й, 250-й, 260-й стрелковые полки, Образ-
цовый полк и рота ВЧК-149 Коммунистический кавалерийский
эскадрон из 150 сабель и рота тобольских коммунистов в 100
штыков под общим командованием Тростинского вышли лес-
ными тропами к северу от Тобольска и отрезали бандитам путь
к отступлению. Утром 8 апреля 1921 г. советские войска осво-
бодили г. Тобольск, который полтора месяца находился в руках
мятежников. Советские войска взяли в плен около 5 тыс. чело-
век, захватили главный штаб мятежников со всеми докумен-
тами, боевые винтовки, парусные лодки и другое имущество.150
Весной 1921 г. проводилась очистка от мятежников Сургут-
ского уезда. В течение 6 часов 20 марта 1921 г. длился бой
с бандой, укрепившейся в деревне Мурасы. Отряд РККА и
местный отряд под командованием бывшего политического
ссыльного В. Толпарова выбили банду из деревни Мурасы чис-
ленностью в 600 человек. В бою у села Широкове 1 апреля
1921 г. советские войска разгромили банду в 300 человек. От-
ряд красноармейцев на пароходе «Ермак», применив военную
хитрость, без боя освободил в мае 1921 г. Сургут.151 Таким обра-
зом, в течение марта—апреля 1921 г. были ликвидированы ос-
новные очаги кулацко-эсеровского контрреволюционного мя-
тежа в Западной Сибири, а к июню 1921 г. освобожден от банд
и Обский Север.152
По сообщениям штаба Приуральского военного округа,
в июне 1921 г. отдельные банды по 50—100 человек продвига-
лись на лодках вниз по реке Уса из Сибири в Архангельскую гу-
бернию. Около Кургана сохранилась крупная банда до 1 тыс.
147 М Л. Богданов. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Петро-
павловск-Кокчетавском районе в 1921 г. Доклады и сообщения научной кон-
ференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960, стр. 199,
200, 201.
148 м. Богданов, ук. соч., стр. 50, 51.
149 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 12, 13.
iso М Богданов, ук. соч., стр. 87, 88.
151 И. Т. Б с л и м о в. Разгром Сургутского кулацкого мятежа в 1921 г.
Уч. зап. Тюменского пед. ин-та, т. V, вып. 2, 1958, стр. 92—94.
152 М. Б о г д а н о в, ук. соч., стр. 102, 106.
человек.153 На 1 июля 1921 г. в Сибири насчитывалось 10 банд,
причем в 5 из них состояло около 1,2 тыс. человек. Наиболее
крупными являлись банды Шевченко (600 человек) в Ишимском
уезде и банда Булатова (300 человек) в Ялуторском уезде.154
В лесном бою 27 августа 1921 г. банда Шевченко потеряла около
500 человек, 5 пулеметов, обоз из 150 повозок. Оставшиеся в жи-
вых бандиты разбежались по лесам. В конце сентября была раз-
громлена банда преемника Шевченко.155
К осени 1921 г. кулацко-эсеровский политический бандитизм
в Западной Сибири был разгромлен. В 1922—1923 гг. здесь из-
редка появлялись мелкие банды, которые почти сразу же уни-
чтожались. Так, в марте 1922 г. была ликвидирована банда из
70 человек в Ишимском уезде.156 «Политическое положение Си-
бири,— указывалось в „Известиях ЦК РКП (б)” в августе
1922 г., — устойчивое, бандитизм почти совершенно ликвидиро-
ван».157 158
4. РАЗГРОМ АНАРХО-МАХНОВСКИХ И БУРЖУАЗНО-
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ БАНД НА УКРАИНЕ
Покончив с Врангелем, РККА получила возможность унич-
тожить кулацко-анархистские банды Махно. Выполняя поста-
новление СТО об очищении Украины от бандитизма, коман-
дующий Южным фронтом М. В. Фрунзе отдал приказ о раз-
громе махновцев. Предполагалось концентрическим наступлени-
ем частей 4-й армии, 1-й и 2-й Конных армий окружить махновцев
на побережье Азовского моря с северо-запада, севера и востока,
а затем полностью их уничтожить.156
Для действий против крымской группы махновцев общей
численностью до 2 тыс. человек были выделены части 3-го Кон-
ного корпуса, огневая бригада и 52-я, 51-я, 30-я стрелковые ди-
визии. По приказу М. В. Фрунзе 4-я армия под командованием
Лазаревича к 26 ноября 1920 г. окружила крымскую группу
махновцев в районе станций Саки—Булганак—Таксаба. В ночь
на 29 ноября 1920 г. крымская группа махновцев прошла район
Первоконстантиновка—Строгановка и на рассвете 1 декабря
1920 г. попала под удар 42-й стрелковой дивизии и 4-й кавале-
рийской дивизии 1-й Конной армии. Крымская группа махнов-
цев была почти полностью уничтожена.159 Возглавлявший ее
С. Каретник и весь его штаб оказались в плену. В Гуляй-Поле.
153 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 22.
15* Там же, ед. хр. 38, л. 39.
155 т. Д. Кору шин, ук. соч., стр. 69.
156 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 86.
157 «Известия ЦК РКП (б)», 1922, № 8, стр. 26.
158 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сб. док. М., 1941,
стр. 459.
159 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, лл. 40, 41.
270
прорвалось около 250 махновцев.160 В разгроме крымской группы
приняла участие Донецкая дивизия под командованием
Б. К. Колчигина.161
’ Начальник тыла 4-й армии Грюнштейн получил задание унич-
тожить банду Махно, размещенную в районе Пологи—Орехов—
Гуляй-Поле. В его распоряжении находились 42-я стрелковая
дивизия, Богучарская бригада, Интернациональная кавалерий-
ская бригада, сводная курсантская дивизия и 3-я запасная ка-
валерийская бригада. Советские войска 26 ноября 1920 г. окру-
жили ставку Махно в Гуляй-Поле, а 42-я стрелковая дивизия
внезапным ударом с нескольких сторон уничтожила 3-й полк
махновцев в селе Токмачка.162 Но благодаря неожиданному от-
ступлению одной из частей РККА Махно с бандой в 300 сабель
прорвался из Гуляй-Поля.163 В районе Мариевки (к западу от
Юзовкн) банда пополнилась за счет кулаков, дезертиров и уго-
ловников. Имея около 1 тыс. сабель и до 1,5 тыс. штыков, Махно
5 декабря 1920 г. неожиданно перешел в наступление, стремясь
занять Гуляй-Польский район.164 После ожесточенного боя, про-
должавшегося с 7 часов утра ДО' 2 часов дня, 12 декабря 1920 г.
он захватил г. Бердянск, но уже на следующий день бежал от-
туда.165 В районе села Андреевка махновцы 14 декабря 1920 г.
выдержали бой с двумя стрелковыми и двумя кавалерийскими
дивизиями, прорвав окружение. В погоню за бандой устреми-
лись летучие отряды 1-й Конной армии и Северной группы, 3-й
Конный корпус и 2-я дивизия 2-го Конного корпуса. Части Се-
верной группы при содействии 3-го Конного корпуса 16 декабря
1920 г. в многочасовом упорном бою разбили объединенную
банду Махно в районе Федоровка—Акимовка (у Синельникова).
Махновцы оставили на поле боя 8 орудий, много пулеметов,
почти весь обоз и черное анархистское знамя. Махно с бандой
в 400—500 сабель скрылся.166 В бою у села Федоровка отличи-
лась Заволжская сводная бригада, которая захватила у мах-
новцев их знамя, 3 орудия, 6 пулеметов, обоз, боеприпасы и от-
била 460 пленных красноармейцев.167
Преследуемый по пятам 1-й Конной армией, Махно 22 декаб-
ря 1920 г. переправился через Днепр. Через неделю он оказался
в Торговицах, а вскоре в районе Умани. В это время банда Мах-
но состояла из головного отряда Петренко, кавалерийского
полка в 1,5 тыс. сабель, отдельного пулеметного полка и арьер-
160 П Л р in и и о в. История махновского движения (1918—1921 гг.).
Берлин, 1923, стр. 188, 189.
ин Пить лет XI Петроградской стрелковой дивизии. Пг., 1923, стр. 198.
162 1 [РАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 486, л. 40.
163 И. Тепер. Махно. От «единого анархизма» к стопам румынского
короля. Киев, 1924, стр. ИЗ.
1в4 ЦГАСА, ф. 7. оп. 2, ед. хр. 107, л. 8.
165 Л. Никулин. Гибель махновщины. «Знамя», 1941, № 3, стр. 183.
166 М. В. Фру и з е на фронтах гражданской войны, стр. 466.
167 Боевые подвиги частей Красной Армии, стр. 129.
271
гарда. В отряд Петренко входили полки пехоты по 125 штыков
в каждом и полк кавалерии из 150 сабель.168 По сведениям
М. В. Фрунзе, общая численность махновцев в декабре 1920 г.
равнялась 10—15 тыс. человек.169 В январе 1921 г. банда умень-
шилась до 5—6 тыс.170
Под натиском советских войск Махно в конце декабря
1920 г. бежал в Херсонскую губернию, затем в Галицию и от-
туда в Киевскую губернию. Из-за гололедицы банда бросила ар-
тиллерию и тачанки.171 В январе 1921 г. банду преследовала спе-
циальная ударная группа войск из частей 17-й кавалерийской
дивизии и 8-й Червонной кавалерийской дивизии под общим ко-
мандованием Г. И. Котовского. С 12 января 1921 г. ударная
группа находилась в Харьковской губернии.172 В преследовании
махновцев участвовали также 11-я и 14-я кавалерийские дивизии
1-й Конной армии, Отдельная заволжская бригада и другие час-
ти РККА. В реляции о боевых подвигах 11-й кавалерийской ди-
визии говорилось, что зимой 1920/21 г. она «вела непрерывные
изнурительные бои с многотысячными бандами Махно, Петлюры
и других...»173 Советские войска совершали длительные рейды,
преследуя банды. Так, Отдельная заволжская бригада, перейдя
в район Полтавы, с 12 по 28 января 1921 г. прошла 800 км и про-
вела 11 боев, в ходе которых уничтожила около 1 тыс. бандитов,
захватила до 50 пулеметов, обозы с имуществом и вооруже-
нием.174
Спасаясь от гибели, махновцы превратились в кочующую
банду. В Киевской губернии они попали под удар двух дивизий
червонных казаков. Переправившись через Днепр, банда бро-
силась в Черкассы, а затем в Полтавскую губернию. Преодолев
огромное расстояние от Гадяча через Сумы — Белгород — Ва-
луйки, Махно в феврале 1921 г. оказался в Беловодске.175 За не-
сколько недель банда прошла 5 губерний (Киевскую, Полтав-
скую, Харьковскую, Курскую, Воронежскую).176 В феврале
1921 г. бандитизм усилился в Донецкой губернии, захватив Гри-
шинский, Старобельский, Славянский уезды и часть Бахмутского.
Банды действовали согласованно и прикрывались анархистскими
лозунгами. Объединенная банда численностью в 1 тыс. сабель
из района Ангарь Старобельского уезда предприняла поход на
Луганск. Байды Луганского уезда в количестве до 2 тыс. сабель
168 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 285.
169 и. П ремы с лер. Разгром бандитизма на Украине (1921 г.). «Воен-
но-исторический журнал», 1940, № 9, стр. 44.
170 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 282.
171 П. А р ш и н о в, ук. соч., стр. 192.
172 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 282.
>73 Боевые подвиги частей Красной Армии, стр. 209.
гм Там же, стр. 129.
IT'S ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 9.
178 Р. Эйдеман, Н. Какурин. Гражданская война на Украине.
Харьков, 1928, стр. 59.
272
несколько раз захватывали село Петропавловское (в 20 км о г
Луганска).177 178
В феврале 1921 г. поднял контрреволюционный мятеж коман-
дир 1-й бригады 4-й дивизии 1-й Конной Армии Маслаков.
В 20 км от Павлограда он присоединился к банде Бровы. После
поражения махновцев у села Белоцерковки в Бердянском районе
15 февраля 1921 г. Маслаков решил прорваться на Кубань.173
В письме, написанном в Румынии, Махно утверждал, что он спе-
циально направил Маслакова и Брову на Дон и Кубань, а
группу Пархоменко—в район Воронежа для организации анти-
советских мятежей.179 Возможно, что эта версия соответствует
истине. Между 13 и 20 февраля 1921 г. советские войска неодно-
кратно окружали Махно, но ценой больших потерь ему удава-
лось прорываться. Банду неотступно преследовал маневренный
отряд в составе Интернациональной бригады, 9-й кавалерий-
ской дивизии, 42-го кавалерийского полка и 374-го стрелкового
полка. В конце февраля 1921 г. Махно переправился через
Днепр и проник в Старобельский уезд, а затем в Гуляй-Поль-
ский район.180 В это время в главной банде махновцев насчиты-
валось до 1 тыс. сабель, 4 орудия, 3 пулемета.181
Как показывают факты, борьба с анархо-махновскими бан-
дами в декабре 1920 г. и в первые месяцы 1921 г. не дала желае-
мых результатов. Воинские части РККА оказались неподготов-
ленными к ведению так называемой малой войны. Попытки вое-
вать с бандами темп же приемами, что и с регулярной армией
(сплошной фронт, окружение и т. п.), оказались малоэффектив-
ными. На борьбу с Махно в декабре 1920 г. было выделено
около 2/з всех сил, которые осуществили разгром Врангеля.
Части Красной Армии завершили тактическое окружение основ-
ного ядра махновцев в Гуляй-Польском районе, но банда ускольз-
нула.
Неудача операции объяснялась рядом обстоятельств: 1) не
хватало опыта борьбы с бандитизмом, 2) не учитывалось свое-
образие тыла махновцев, 3) отсутствовали согласованные дей-
ствия партийного и советского аппарата.182 «Борьба с Махно
в этот период, — писал впоследствии Р. П. Эйдеман, — носит
крайне бессистемный, почти хаотический характер. Части дви-
гаются, ходят как бы вслепую».183 Недостаточная подготовка
комсостава Красной Армии к быстротечной динамичной парти-
занской войне сказалась в плохой организации разведки, охра-
177 ЦПА, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 361, л. 16.
178 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л. 16.
179 П. Аршинов, ук. соч., стр. 194.
180 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 9, 10.
18* Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 315.
182 Р. П. Эйдеман. Повстанчество и его роль в современной войне.
«Армия и революция», 1922, № 3—4, стр. 101, 102.
183 р. Ц Эйдеман. Пятая годовщина одного урока. «Война и револю-
ция», 1926, № 12, стр. 36.
18 И. Я. Трифонов
273
нения, связи.184 Между тем банды обладали существенными так-
тическими преимуществами (знание местности, связь с населе-
нием, быстрые передвижения, применение засад и т. п.).185
Однако постепенно накапливался опыт борьбы с бандами.
В протоколе Совещания при командующем вооруженными си-
лами Украины за 28 февраля 1921 г. сделана следующая запись:
«Тов. Ворошилов, возвращаясь к вопросу о борьбе с бандитиз-
мом, предлагает не гоняться за Махно, т. к. это только расстраи-
вает и деморализует части 1-й Конной армии, а дать Махно оста-
новиться в каком-нибудь районе, где его и окружить».186 В начале
1921 г. на имя командующего вооруженными силами Украины
М. В. Фрунзе поступила докладная записка бывшего началь-
ника 42-й стрелковой дивизии Розена. Записка эта представляет
известный интерес, поскольку в ней рассматриваются причины
неудач с поимкой Махно и вносятся конкретные предложения.
Идеи, высказанные Розеном, сводились к следующему: 1) в важ-
ных административно-политических и железнодорожных пунк-
тах создать сильные гарнизоны, чтобы препятствовать граби-
тельским налетам банд, удерживать местное население в подчи-
нении и не позволять бандитам прорываться в нежелательном
направлении, 2) для постепенного и неотступного преследования
банд использовать легкоподвижные ударные отряды, 3) улуч-
шить войсковую и агентурную разведку, 4) усилить советскую
работу в районе расположения банд, 5) сосредоточить в одних
руках все военно-политические н административно-советские ап-
параты.187
Командование вооруженных сил Украины проанализировало
опыт военных действий против банд зимой 1920/21 г. и сделало
надлежащие выводы. Успех в борьбе с кулацкой контрреволю-
цией могла обеспечить лишь совокупность административно-по-
литических, хозяйственных, военных, чекистских и т. н. мер. По-
этому следовало более тщательно учитывать классовые группи-
ровки населения, изменения в его настроениях, отношение к бан-
дитизму и т. д. В ударных по борьбе с бандитизмом районах
предстояло: 1) восстановить советский аппарат и оживить его
работу, 2) организовать бедноту вокруг КНС и вовлечь ее
в борьбу с бандами, 3) развернуть широкую агитационно-просве-
тительную работу среди крестьянства по разоблачению банди-
тизма, 4) изъять дезертиров и бандитов, ввести круговую поруку
в кулацких слоях и арестовать заложников, 5) снабдить ману-
фактурой, сахаром и другими предметами первой необходимости
села, поддерживающие Советскую власть, предоставить бед-
ноте часть конфискованного у кулаков имущества, 6) осуществ-
181 Б. Леонидов, ук. ст. «Революция и война», 1922, сб. 14—15„
стр. 166.
185 И. Т р у т к о, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 3—4, стр. 100.
,8б ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. -186, л. 38.
187 Там же, л. 42.
274
лять классовый подход при разборе дел захваченных бандитов,
прощая рядовых при условии выдачи главарей, и т. д.188
В начале 1921 г. командование вооруженных сил Украины
раскрыло наличие у банд определенного тыла, который их пи-
тал всеми видами довольствия и позволял быстро восстанавли-
вать потрепанные в боях силы. Удалось выяснить маршрут рей-
дирования банды Махно. Разведав систему опорных пунктов и
очагов бандитизма, можно было приступить к последовательным,
целеустремленным операциям. Установив последовательность
рейдов Махно, командование вооруженных сил Украины осуще-
ствило ряд мер: 1) повело решительное и энергичное преследо-
вание ядра банды, 2) на определенных рубежах выставило
встречные заслоны, 3) в основные базы махновцев ввело посто-
янные гарнизоны.189
К весне 1921 г. части РККА накопили значительный опыт
борьбы с бандами. Наиболее успешно действовали летучие или
маневренные отряды из лучших стрелков и кавалеристов. Поста-
вив на подводы пулеметы и даже легкие орудия, они неотступно
гнались за бандами. Так, отряд под командованием начальника
дивизии Нестеровича непрерывно преследовал банду Махно на
протяжении свыше 1 тыс. км. Против банд применялись броне-
поезда, броиеотряды и авиация.190
В начале марта 1921 г. советские войска нанесли ряд ударов
но бапде Маслакова. В боях принимали участие 64-я стрелко-
вая бригада н 1-й кавалерийский полк 22-й стрелковой дивизии,
а также Отдельная ставропольская бригада. В бою 22 марта
1921 г. в 120 км северо-восточнее Рагули банда Маслакова ли-
шилась 90% своего состава. Уцелело не более 50 человек, кото-
рые разбежались по лесам.191 Банда Махно 8 марта 1921 г. вы-
держала бой у Молочного озера в районе Мелитополя и вслед
затем бежала в район В. Токмака. Оттуда Махно направил от-
ряд Куриленко в район Бердянск—Мариуполь, а сам через Гу-
ляй-Поле двинулся в Черниговщину.192 По сведениям штаба
РККА, в бою 17 марта 1921 г. у станции Покровская было за-
рублено 300 бандитов н захвачено 10 пулеметов. С отрядом 80—
100 сабель Махно за сутки продвинулся на 140 км и, не встречая
поддержки населения, на время скрылся с особым полком. Од-
нако подчиненные ему отдельные отряды Щуся, Кожина, Саво-
нова н другие продолжали действовать в различных районах
Украины. Так, Щусь с бандой до 250 сабель находился в Павло-
градском уезде.193 В бою 27 марта 1921 г. банда Щуся потеряла
18н р Эйдеман Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921,
стр. 20, 21, 22.
1'ч« Р. II. Эйде м а и, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12, стр. 37,38.
И"> ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр. 107, л. 17.
191 ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ел. хр. 107, лл. 15, 16.
192 И. Д р in || и u в, ук. соч., стр. 195.
193 ЦГАСА, ф. 7, он. 2, ед. хр, 107, л. 10.
18*
275
100 убитых и весь обоз. В районе станции Лихачеве в тот же
день была ликвидирована банда Кривовязова численностью
в 500 сабель. 37-й кавалерийский полк преследовал банду Ко-
жина в Гришинском районе, которая насчитывала около 600—
800 сабель. В это время борьбу с бандами на Украине вели 1-я и
2-я Конные армии, Кавалерийские курсы усовершенствования
комсостава РККА, бронеотряды, авиация.194
В апреле 1921 г. проводился месячник ликвидации бандитизма
на Украине. В приказании командующего войсками Украины и
Крыма от 4 апреля 1921 г. говорилось: «По последним данным,
наиболее видные и активные главари разбитой махновской ар-
мии Фома, Савонов, Щусь, уходя от преследования, стянулись
в район Мечебелово—Изюм—Славянск—Гришино. Возможно,
что банды попытаются объединиться и обосноваться в лесном
Изюмском районе. Приказываю решительными активными дей-
ствиями, не допуская объединения шаек, теперь уничтожить
последние банды Махно и тем положить конец всей его преступ-
ной организации...» Общее руководство операцией против мах-
новцев в указанном районе возлагалось на командующего Харь-
ковским военным округом Р. П. Эйдемана. Ему передавалась
одна из бригад 7-й кавалерийской дивизии 4-й армии, предна-
значенная для действий в качестве летучего маневренного от-
ряда в районе станции Гришино. Из состава 1-й Конной армии
выделялся в подчинение Эйдемана маневренный отряд силою не
менее кавалерийской бригады для занятия района станции Ло-
зовой. Командующим 4-й армии и 1-й Конной армии поручалось
подготовиться к решительным встречным ударам по бандам
в случае их бегства на юг или запад.195
В течение апреля 1921 г. советские войска нанесли большой
урон бандам Савонова, Кожина и др.196 Стремясь спасти остатки
своих кадров, Махно стянул их к маю 1921 г. в Полтавской гу-
бернии. По его словам, он вновь собрал свыше 2 тыс. сабель и
несколько полков пехоты и мечтал о походе на Харьков.197 В мае
1921 г. махновцы совершили несколько дерзких рейдов по южной
части Харьковской и Полтавской губерний.198 На территории
Полтавской губернии с 26 апреля по 6 мая 1921 г. действовала
махновская банда в 300 сабель при 20 пулеметах на тачанках.
Она бежала в Екатеринославскую губернию, где попала под
удар частей 1-й Конной армии. С 5 мая по 5 июня 1921 г. в Пол-
тавской губернии оперировала банда Щуся в 150 сабель и 200
штыков при 7 пулеметах. Пройдя Прилукский, Лохвицкий, Лу-
бенский, Миргородский, Зеньковский и Конградский уезды, эта.
194 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, лл. 10, 11; см. также: Боевые подвиги
частей Красной Армии, стр. 216.
195 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, л. 1.
196 Там же, ед. хр. 486, л. 137.
>97 п. Аршинов, ук. соч., стр. 197.
>98 р. Э й д е м а н, Н. К а к у р н н, ук. соч., стр. 59, 60.
276
банда 12 мая 1921 г. вступила в пределы Харьковской губернии.
Через 9 дней она вернулась в Конградский уезд. После боя
у села Дубовые Гряды 26 мая 1921 г. Щусь бежал в Екатерино-
славскую губернию. Банда Махно вторично ворвалась в пределы
Полтавской губернии 26 мая 1921 г. и, приняв в свой состав от-
ряд Щуся, прошла Лохвицкий, Конградский, Кобелякский, Пол-
тавский, Миргородский, Зеньковский и Гадячский уезды. В на-
чале июня 1921 г. в объединенной банде Махно в Полтавской
губернии числилось около 1 тыс. сабель и штыков, 15 пулеме-
тов.199
В телеграмме от 6 июня 1921 г. командующий войсками Ук-
раины М. В. Фрунзе сообщил командующим Харьковским и
Киевским военными округами, что банда Махно 5 июня заняла
село Чернухи, в 25 км юго-восточнее Пирятппа. Ее преследовали
истребительный отряд Бубенца, 2-й батальон 58-го стрелкового
полка, 2-й батальон 60-го стрелкового полка и отряд Зоммера.
Командующим военными округами предлагалось не допустить
прорыва банды Махно в северном и западном направлениях, пе-
ребросить два истребительных отряда на станцию Белополье,
особо тщательно подобрать состав этих отрядов.200 Утром 13 июня
1921 г. банда Махно двумя группами подошла к станции Garafl-
лак, где была задержана огнем бронепоездов. В телеграмме
Р. П. Эйдемапу от 13 июня 1921 г. М. В. Фрунзе приказал на-
прячь все силы, чтобы нанести завершающий удар по банде.
В телеграмме говорилось: «Со стороны Решетиловка—Вовичи—
Чернечье мною брошен батальон. Сам с броневиками выезжаю
на Маляликовщину для атаки противника у переправы. Нет
пощады всем тем, кто-вялостью и нерешительностью сорвет обе-
спеченный уже успех последнего боя».201 Заместитель командую-
щего войсками Украины К. Авксентьевский 13 июня 1921 г. при-
казал проверить боеспособность всех отрядов, своевременно го-
товить лошадей, следить, чтобы придаваемая истребительным
отрядам пехота была в полной мере надежна, дисциплиниро-
вана, энергична, обеспечена всеми видами довольствия.202 «
В бою 13 июля 1921 г. под Беседовкой и Грилевкой в Пол-
тавской губернии истребительный отряд 17-й кавалерийской ди-
визии червонного казачества под командованием П. П. Григорь-
ева разгромил банду Махно. За этот подвиг П. П. Григорьев и
47 его подчиненных получили ордена Красного Знамени.203 В не-
прерывных боях с 9 по 16 июня банда потеряла 2/з своего лич-
ного состава. В ней осталось 250—300 человек, измотанных по-
гоней и уклоняющихся от боя. В преследовании Махно отличи-
199 ЦГАСА, ф. 15, он. 3, ед. хр. 140, л. 100.
200 Там же, ед. хр. 36, л. 39.
201 ЦГАСА, ф. 15, он. 3, ед. хр. 36, л. 40.
202 Там ие, ед. хр. 36, л. 43.
203 И. В. Дубинский. Трубачи трубят тревогу. М., 1960, стр. 221, 222,
223.
277
лись маневренный отряд Зоммера, 60-й стрелковый полк Попова,
особый батальон Харьковского военного округа под командова-
нием Палкина и лебединский отряд незаможников.204
В конце июня 1921 г. командующий вооруженными силами
Украины М. В. Фрунзе лично прибыл в район военных действий.
В приказе всем вооруженным силам Украины и Крыма от
23 июня 1921 г. М. В. Фрунзе констатировал, что банда Махно
уменьшилась до '/3 своего прежнего состава, измотана и демора-
лизована. Однако он отметил, что в действиях частей РККА, ве-
дущих борьбу с бандой, недоставало порядка и организованно-
сти. Вследствие плохой связи отряды сбивались на одну дорогу,
оставляя без наблюдения и присмотра многие важные направ-
ления, отсутствовало общее руководство всей операцией и т. п.
М. В. Фрунзе тщательно проанализировал промахи и недостатки
в действиях войск. Он указал, что были допущены: 1) переоценка
сил банды, нерешительность, стремление отогнать банду вместо
смелого удара с целью ее уничтожения, 2) пассивность, недоста-
ток личной инициативы у некоторых командиров, 3) медленное
движение, постоянные запаздывания и задержки, 4) слабость
разведки и, как следствие этого, потеря соприкосновения с про-
тивником, неумение многих командиров разобраться в обста-
новке, 5) отсутствие связи и взаимодействия между частями,
6) развертывание боевых действий по шаблону—фронтальное на-
ступление цепями, 7) отсутствие учета характера действий банды
и недооценка таких тактических приемов, как обходы и охваты,
выход наперерез, сокращение пути и т. п., 8) небрежное отноше-
ние к организации охранения и наблюдения, оставление без при-
смотра гатей и боковых дорог, 9) слабая охрана походных ко-
лонн и недостаточная их боеготовность, медленное развертыва-
ние в боевой порядок, 10) малоэффективная стрельба с дальних
дистанций, II) медленное продвижение конницы, 12) недостаточ-
ная боевая эффективность бронепоездов, 13) слабое руковод-
ство со стороны отдельных штабов подчиненными им воинскими
частями, недостаточная организация проверки исполнения.
В приказе М. В. Фрунзе отметил, что военный аппарат в уездах
вел себя пассивно, не подготовился к встрече банды, в интересах
защиты своего города нередко оставлял без прикрытия перепра-
вы и ответственные направления. Маневренные отряды не поль-
зовались телефонной связью, не привлекали милицию и отряды
КНС для разведки и разумной организации сети наблюдатель-
ных постов через волисполкомы, сельсоветы. При перебросках
в новый район маневренные отряды действовали вслепую, допу-
ская бесцельную трату сил и времени.
М. В. Фрунзе приказал немедленно устранить все отмечен-
ные недостатки в боевой деятельности войск, уделить особое вни-
мание укомплектованию и подготовке конницы.205 Разрабатывая
204 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, лл. 46, 50.
205 М В. Фрунзе. Собр. соч., т. I. М.—Л., 1929, стр. 195—199.
278
тактику борьбы с бандитизмом с присущей ему научной систе-
матичностью и глубиной, М. В. Фрунзе изложил в приказе от
23 июня 1921 г. целый комплекс исключительно ценных, поучи-
тельных, полезных наставлений и рекомендаций.
В телеграмме от 24 июня 1921 г. М. В. Фрунзе приказал ко-
мандующему Киевским военным округом А. И. Корку в двух-
дневный срок сформировать маневренные отряды по 300
штыков и 150—200 сабель в каждом, не допустить прорыва
банды на север и отбросить ее на маневренные отряды Харьков-
ского военного округа. Начальнику Харьковского губернского
боеучастка предлагалось подготовить в Лебедине маневренный
отряд численностью в 200—300 штыков и 150—200 сабель из
личного состава сумских пехотных курсов и эскадронов КНС,
чтобы не допустить продвижения махновцев в район сумских са-
харных заводов. Командующему Харьковским военным округом
поручалось подготовить к переброске 1-й истребительный отряд,
размещенный в Константиновграде. В район Харьков—Красно-
кутск— Константиновград предполагалось послать два самолета
для обнаружения, бомбежки и обстрела махновцев.206
Начало полному разгрому махновцев положила Полтавская
операция, которая проводилась под руководством М. В. Фрунзе и
Р. П. Эйдемана. Для этой операции характерны смелое маневри-
рование, широкое применение заслонов, нанесение встречных
ударов в неожиданных местах и т. и.207 Р. П. Эйдеман с полевым
штабом 26 июня 1921 г. приехал в Полтаву и непосредственно уп-
равлял войсками. Оп разгадал замысел Махно, стремившегося
проникнуть в район Недригайлов—Терны. Вечером 26 июня
1921 г. Эйдеман отдал приказ об отправке истребительного от-
ряда Киевского военного округа под командованием П. П. Гри-
горьева в Гадяч для встречного удара по банде, о преследова-
нии ее силами 488-го стрелкового полка и о прикрытии переправ
487-м стрелковым полком. Полевой штаб по телефону поддер-
живал связь с сельскими Советами и следил за продвижением
махновцев. Отряд Григорьева и отряд 60-го стрелкового полка
приготовились для встречи банды в селе Недригайлов — с севера,
487-й стрелковый полк — с юга. В бою у села Недригайлов Ро-
мейского уезда 28 июня 1921 г. махновцы потеряли 56 убитых,
3 пулемета и часть обоза. Они избежали полного уничтожения
лишь вследствие вялых и нерешительных действий 487-го стрел-
кового полка. Преследуемая отрядом Григорьева, банда 30 июня
1921 г. попала под удар 60-го и 488-го стрелковых полков у ме-
стечка Луценков. Она оставила на ноле боя 110 убитых, 6 пуле-
метов и весь обоз. Разрозненные шайки по 10—20 человек про-
бирались в район Гадяча. Преследование их взял на себя 2-й
истребительный отряд Харьковского военного округа под коман-
206 ЦГАСЛ, ф. 15, он. 3, ед. хр. 36. л. 44.
207 П. Сергеев. Полтавская операция против Махно. «Война н рево-
люция», 1927, № 9, стр. 133.
279
дованием Федченко.208 В приказе от 2 июля 1921 г. командующий
войсками Украины М. В. Фрунзе писал: «Несмотря на все меры
к достижению решительного успеха и уничтожению банды
Махно, данные мною после поездки в район действий Махно ука-
зания и благоприятную для нас обстановку, бандитам все еще
удается ускользнуть от окончательного уничтожения, и пресле-
дующие банду отряды и маневренные группы, нанося противнику
жестокие удары, упускают удобный случай к полному выполне-
нию задачи».209
В начале июля 1921 г. погоня за бандой Махно продолжа-
лась. Операцией руководил помощник командующего войсками
Украины Р. П. Эйдеман. В преследовании банды участвовали
1-й и 2-й истребительные отряды Харьковского военного округа,
отряд Заволжской красногусарской кавалерийской бригады, ис-
требительный отряд П. П. Григорьева, отряд 55-й бригады и
авиаотряд. В Павлоград прибыл командующий Харьковским
военным округом А. И. Корк, и части округа изготовились для
встречи банды.210 К вечеру 3 июля 1921 г. банда была прижата
к линии железной дороги в районе ФилепкОв - станция Кочу-
беевка. Однако ночью 4 июля 1921 г. махновцы мелкими груп-
пами перешли железную дорогу и двинулись на юг.211 В течение
5 июля 1921 г. 2-й истребительный отряд обстрелял их у села
Крестище, а в последующие дни летчики бомбили банду в ме-
стечке Охочем.212 В ночь на 7 июля 1921 г. банда Махно в 300
сабель с 9 пулеметами и 40 тачанками перешла железную до-
рогу Лозовая—Константиновград и собралась в 12 км южнее
станции Сахновщины. Советские войска окружили банду в балке
у деревни Константиновки, но ей удалось бежать. В хуторе
Марьевка 8 июля 1921 г. было зарублено 20 махновцев во главе
с. Куриленко. Ввиду малочисленности банды дальнейшую погоню
за нею осуществляли лишь два истребительных отряда и броне-
отряды. В Ново-Московском районе Махно получил подкрепле-
ние. Имея 400 сабель и 15 пулеметов, банда 9 июля 1921 г. унич-
тожила застигнутую врасплох роту 262-го стрелкового полка на
станции Зайцево.213
В приказании командующего войсками Украины от 10 июля
1921 г. предлагалось перебрасывать истребительные отряды для
встречного удара по банде, использовать для связи автомобили,
самокаты и мотоциклы, «принять решительные меры к пресече-
нию возможности обрастания махновского ядра за счет сочув-
ствующего бандитизму населения».214 Заместитель командую-
2оа п. Сергеев, ук. ст. «Война и революция», 1927, № 9, стр. 125—132.
209 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 14.
2Ю ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 21.
2И П. Сергеев, ук„ ст. «Война и революция», 1927, № 9, стр. 132, 133.
212 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 21.
213 Э. Эсбах. Последние дни махновщины на Украине. «Война и рево-
люция», 1926, Ns 12, стр. 43—45.
2н ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 84.
280
щего войсками Украины К. Авксентьевский в телеграмме от 10
июля 1921 г. приказал Киевскому военному округу в двухнедель-
ный срок уничтожить банды Иванюка, Семерки, Луценко, слу-
жившие источником пополнения главного ядра махновцев. Харь-
ковскому военному округу поручалось в двухнедельный срок до-
бить банду Махно, не пропустив ее в Запорожье. В телеграмме
подчеркивалось, что «затянувшаяся ликвидация бандитских
шаек, вносящих дезорганизацию во все отрасли государствен-
ной работы, особенно остро сказывается на проведении продо-
вольственной кампании».215
После боев И июля 1921 г. с 30-м кавалерийским полком и
частями 3-й кавалерийской бригады понесшая значительные по-
тери банда Махно численностью в 100—150 сабель бежала на
станцию Велико-Аладонь. Спасаясь от уничтожения, она броси-
лась из Запорожской губернии на восток и оторвалась от пре-
следующих ее кавалерийских частей. Но за ней гнались броне-
машины 15-го, 45-го и 53-го автобропевых отрядов под личным
руководством помощника командующего Харьковским военным
округом Германовича. В течение 12 и 13 июля 1921 г. броневики
неоднократно врезались в гущу бандитов и нанесли им большие
потери.216 Ежедневно банда теряла до 10 убитых. Охваченная
паникой, она не заходила в села и отдыхала только на рассвете.
В балке реки Ольховая у деревни Голодаевки 15 июля 1921 г.
8 броневиков почти уничтожили ее пулеметным огнем. Потери
махновцев составили около 100 убитых, 33 пулемета, все 53 та-
чанки с имуществом. Уцелевшие 60 человек с 1 ручным пулеме-
том бежали через реку Донец в Северо-Кавказский военный ок-
руг. За 7 дней броневики прошли 520 км.217
Командующий войсками Украины 15 июля 1921 г. направил
телеграмму Северо-Кавказскому военному округу, предложив,
подготовиться к встрече банды. Донецкая дивизия ВЧК и частя
Заволжской стрелковой дивизии получили ударное задание
уничтожить банду Каменюка в Старобельском уезде. Во второй
половине июля 1921 г. ядро банды Махно находилось в Луган-
ском районе, а в Юзовском и Мариупольском районах действо-
вали банды «Золотого зуба», Кожина и Маруси.218 В это время
в Донбассе числилось 18 банд из 1042 сабель при 19 пулеметах.219
Помощник командующего войсками Украины Р. П. Эйдеман
в телеграмме от 22 июля 1921 г. обязал Харьковский военный ок-
руг не позднее 1 августа ликвидировать все эти банды, чтобы
они не стали источником пополнения основного ядра махнов-
цев. Р. П. Эйдеман предлагал использовать для борьбы с бан-
215 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 46.
216 Там же, лл. 70, 72.
217 Э. Эсба х, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12, стр. 46, 47.
218 ЦГАСА, ф. 15, он. 3, ед. хр. 37, лл. 89, 96, 109.
219 И Г1 р е м ы с л е р, vk. ст. «Военно-исторический журнал», 1949, № 9,
стр. 38.
281
дамп все местные Боннские гарнизоны, части 30-й стрелковой
дивизии и 2-й истребительный отряд. ' В приказе от 23 июля
1921 г. М. В. Фрунзе, отметив факт распыления банд и стрем-
ление их главарей скрыться от преследования, предлагал:
1) ввести войска на территорию районов, снабжающих банды,
2) в ударном порядке уничтожить все бандитские базы, 3) воин-
ским частям установить контакт с советским аппаратом, осо-
бенно с Чека. Укрепление органов Советской власти и партаппа-
рата М. В. Фрунзе считал фундаментом всего дела борьбы с бан-
дитизмом. В приказе был дан список районов, подлежащих не-
медленной обработке в ударном порядке. В их числе находились
Юзовско-Мариупольский и Старобельский районы Донецкой
губернии.220 В тот же день М. В. Фрунзе направил телеграмму
командующим Харьковским и Киевскич военными округами, в
которой говорилось: «Благодаря проявленным войсками
Украины усилиям и энергии сильнейшая и наиболее вредонос-
ная на Украине банда Махно за время последних трех недель
потеряла значительную часть своего личного состава и вооруже-
ния и, всячески уклоняясь от боя с нашими частями, стремится
спасти свои жалкие остатки». М. В. Фрунзе требовал полной и
окончательной ликвидации махновщины, чтобы «раз навсегда
пресечь возможность нового возрождения этого хищника и
дальнейшее разорение им страны».221
После рейда на Северный Кавказ и в Воронежскую губер-
нию банда Махно в августе 1921 г. вернулась в Харьковскую
губернию.222 В Купянском районе она увеличилась до 100 са-
бель, а в Изюмском районе раздобыла 3 пулемета «Максим».
38-й автобронеотряд под командованием Германовича настиг и
разгромил махновцев у деревни Денивка. Бросив пулеметы,
штаб и личная охрана Махно (всего 50 человек) панически бе-
жали. 38-й автобронеотряд и автогрузоотряд 25-й стрелковой
дивизии 20 августа 1921 г. ударили по банде во время пере-
правы ее через реку Ингул у деревни Баратовка, уничтожив
40 махновцев.223 23 августа 1921 г. Махно находился в 30 км
западнее Новоукраинки. Спасаясь от 45-го кавалерийского
полка, бандиты бежали на Краснополье, а оттуда — на Ольхо-
ватую. В районе Соболевки банду перехватил кавалерийский
эскадрон 24-го полка. Понеся потери, махновцы переправились
через Буг и скрылись в Сумовском лесу.224 Во время летних боев
1921 г. погибли лучшие командные кадры махновцев — Щусь,
Куриленко, Петренко, Иванюк, Тарановский и др.225 Махно с
бандой в 80 сабель под огнем советских войск 28 августа 1921 г.
220 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, лл. 109, 112.
221 Там же, л. 112.
222 р э й д е м а н, Н. К а к у р и н, ук. соч , стр. 60.
223 э. Эсбах, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12, стр. 47, 48.
224 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 183, л. 72.
225 п. А р ш и н о в, ук. соч., стр. 198, 200.
282
переправился через Днестр в 2—3 км южнее Каменки и скрылся
в Румынии.22'’ Так было покончено с язвой кулацко-анархист-
ского бандитизма на Левобережной Украине.
Разгром кулацкого бандитизма на Правобережной Украине
затянулся до конца 1922 г. В этой части Украины получили зна-
чительное распространение шовинистические настроения и осо-
бенно антисемитизм.226 227 228 Средн городского мещанства, мелкобур-
жуазной интеллигенции и кулачества националисты пользова-
лись влиянием. Во главе кулацких банд Правобережной
Украины стояли петлюровцы — ярые сторонники буржуазно-на-
ционалистической «самостийности» на словах и платные агенты
международного империализма на деле. Во время советско-поль-
ской войны 1920 г. они подняли мятежи в тылу Красной Армии.
Ф. Э. Дзержинскому в качестве начальника тыла Юго-Запад-
ного фронта пришлось тогда организовывать борьбу с бандитиз-
мом на Украине. Ф. Э. Дзержинский считал, что ликвидация
банд требует длительной, систематической и упорной борьбы с
применением политических, хозяйственных, военных мер. По его
инициативе на Юго-Западном фронте возникла так называе-
мая политсекция для ведения агитации против банд. Ф. Э. Дзер-
жинский сформулировал некоторые общие принципы военной так-
тики в борьбе с бандитизмом: 1) применение крупных сил воин-
ских частей и организация маневренной войны с использованием
конницы, самолетов, мобильных групп, 2) сосредоточенный ма-
невренный удар по банде, а затем ее окружение и уничтожение,
3) непрерывное энергичное преследование банд и полный раз-
гром их по частям, не довольствуясь лишь выходом из боя.223
В октябре 1920 г. две пехотные бригады РККА разгромили в
районе Верблюжки—Ново-Стародуб первую александрийскую
дивизию петлюровцев. Во время перехода с польского фронта
на Южный 1-я Конная армия С. М. Буденного очистила от байт
Черкасский уезд. Однако в конце октября 1920 г. банда Голого,
официально называвшая себя «мошнянской петлюровской
организацией», вновь установила свой контроль в районе Чер-
кассы—Михайловка—Драбовка—Белозерье. В упорном трех-
дневном бою в начале ноября 1920 г. советские войска уничто-
жили эту банду.229
С середины ноября 1920 г. и в течение всей зимы
1920/21 г. очисткой Правобережной Украины от петлюровских
банд занималась 14-я армия под командованием И. П. Уборе-
вича.230 С 16 по 31 января 1921 г. 23-я Отдельная сводная бри-
гада ВНУС уничтожила 289 и взяла в плен 655 бандитов на
226 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 183, л. 79.
227 М Куба н п н. Махновщина. [Л.], 1927, стр. 28, 29.
228 См.: П. Софинов. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. М.,
1956, стр 98, 99.
229 р Эйдеман. Очаги атамапщины и бандитизма, стр. 10—13.
230 «Военно-исторический журнал», 1962, № 9, стр. 77,
283
территории Кременчугской губернии.231 Успешные операции
против петлюровских банд Лихо, Иво и других вела в Брацлав-
ском, Гайсинском, Липовецком, Таращанском уездах Киевской
губернии с января по апрель 1921 г. 17-я кавалерийская диви-
зия Г. И. Котовского.232
Весной 1921 г. банды Правобережной Украины заметно по-
высили свою активность. Отмечалась их концентрация в районе
Брацлав—Гайсин—Ольгополь.233 В марте 1921 г. в Гайсинском
районе орудовали банды Лихо, Хмары, Заболотного, Клима,
Антоновича, Гадзиковского, каждая по 150—300 человек.234
Много банд сосредоточилось в районе Триполье—Тараща—Ка-
нев. На территории Киевского военного округа в апреле
1921 г. числилось 33 банды, в которых находилось до 6 тыс. че-
ловек с 92 пулеметами. По заданию С. Петлюры банды подго-
товляли общий контрреволюционный мятеж в Брацлавском,
Гайсинском, Липовецком, Уманском уездах. В апреле 1921 г.
банда Кошевого произвела дерзкий налет на Ольгополь, стре-
мясь захватить штаб одной из дивизий РККА. Банды вторга-
лись в Немиров, Бородянку и другие крупные населенные
пункты.235
В целях предотвращения мятежей командующий войсками
Украины М. В. Фрунзе в шифротелеграмме от 3 апреля 1921 г.
поручил командующему Киевским военным округом
И. Э. Якиру в кратчайший срок уничтожить группировку банд
Хмары, Лихо, Заболотного, Кошевого, Орлика и других в
районе Брацлав—Гайсин—Ольгополь. М. В. Фрунзе выдвинул
следующий план операции: 1) прервать связь банд с загранич-
ными петлюровскими центрами, 2) решительными действиями
уничтожить постоянные бандитские гнезда в районе Три-
полье—Тараща—Канев, которые служили связующим звеном
между бандами Правобережной и Левобережной Украины,
3) направить специальный маневренный отряд для ликвидации
крупной и активной банды Орлика. В шифротелеграмме от
7 мая 1921 г., адресованной Реввоенсовету Киевского военного
округа, М. В. Фрунзе приказал улучшить работу органов по-
литической охраны, усилить наблюдение за действиями банд,
подготовить оперативный план на случай мятежа, каждые две
недели доносить о всех изменениях в политической и общей
обстановке.236 В июне 1921 г. части Киевского военного округа
при поддержке 153-й бригады 51-й Перекопской стрелковой
дивизии Харьковского военного округа (командир дивизии
231 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 140, л. 163.
232 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 320, 322, 328,
330—336.
233 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, л. 54.
234 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 107, л, 11.
235 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, л. 54.
236 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 36, лл. 2, 54.
284
П. Е. Дыбенко) произвели очистку Ольгопольского района от
банды Заболотного.237 Тогда же была уничтожена банда Лев-
ченко.238 В июле 1921 г. сдались Советской власти видные пет-
люровские атаманы Мордалевич, Орлик и др.239
Для развертывания борьбы с бандами Правобережной
Украины во второй половине 1921 г. существенное значение
имел приказ М. В. Фрунзе от 23 июля 1921 г., в котором отме-
чалось распыление банд и стремление их раствориться средн
населения, уйти в подполье. М. В. Фрунзе предложил немед-
ленно уничтожить все бандитские базы и определил районы,
подлежащие соответствующей обработке в ударном порядке:
Ольгопольско-Гайсинский в Подольской губернии, Васильков-
ский— в Киевской губернии, Константиновградский — в Пол-
тавской губернии, Холодный Яр в Чигиринском уезде Кремен-
чугской губернии.240 В августе 1921 г. советские войска разгро-
мили важнейшую опорную базу петлюровских банд в Холод-
ном Яре и Матренинском монастыре, уничтожили банды На-
горного, Железняка, Стодоли и др.241 Преследуемая 24-м ка-
валерийским полком банда Лихо численностью до 120 сабель
вечером 28 августа 1921 г. переправилась через Днестр в 10 км
северо-западнее Каменки и ушла в Румынию.242
Осенью 1921 г. петлюровцы вновь задумали поднять мятеж
на Украине. В сентябре они направили с разведывательными
целями банду Нельговского.243 Однако их расчеты оказались
несбыточными. Бандитизм на Украине агонизировал. Почти
все крупные организованные банды были уничтожены или
рассыпались среди местного населения. В районе Гайсина
4 октября 1921 г. погиб вернувшийся из Румынии видный гла-
варь банды Лихо. В Подольской губернии сдался Шевчук.
Сложила оружие банда Матвеенко (Мусиенко). К 15 октября
1921 г. на Украине оставалось до 30 банд общей численностью
в 830 сабель и 440 штыков, в том числе банда полковника Ка-
рыя в 150 человек, Гальчевского — 95 и Заболотного — 60 че-
ловек.244 Свои ничтожные силы петлюровцы решили пополнить
за счет банд, сформированных в Польше. В начале октября
1921 г. в районе Олевска перешла границу банда численностью
в 120 сабель и двинулась на Коростень. В том же районе дру-
гая зарубежная банда рассеялась по деревням и вела аптисо-
237 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 135; см. также: «Правда», 1964,
17 февраля.
238 р. Эйдеман, Н. К а к у р и н, ук. соч., стр. 52.
288 «Правда», 1921, 16 июля.
240 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 37, л. 104.
241 И. Премыслер, ук. ст. «Военно-исторический журнал», 1940, № 9,
стр. 37.
242 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 183, л. 79.
243 и. Премыслер, ук. ст. «Военно-исторический журнал», 1940, №9,
стр. 41.
244 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, од. хр. 40, лл. 53, 55, 57.
285
вотскую агитацию среди крестьян. ВЧК получила сведения о
подготовляемой переброске на Украину до 2 тыс. вооружен-
ных петлюровцев. Учитывая создавшуюся обстановку, началь-
ник штаба войск Украины 18 октября 1921 г. отдал приказа-
ние: 1) обнаружить и ликвидировать банды в районе Олевск—
Коростень, 2) не допустить перехода советской границы но-
выми бандами, 3) беспощадно подавлять попытки мятежа или
какое-либо содействие бандам со стороны населения.245
В ночь на 27 октября 1921 г. советско-польскую границу в
районе Гусятина перешел атаман, присвоивший себе имя од-
ного из вождей национально-освободительной борьбы на
Украине,— Палия. Банда численностью в 500 сабель раздала
крестьянам оружие и призывала их к мятежу. В районе стан-
ции Ярмолинцы к Палию присоединились до 280 местных жи-
телей.246 Однако основная масса крестьян не скрывала своего
враждебного отношения к авантюре. Банда Палия подверг-
лась разгрому, потеряв 220 убитых, 70 пленных, 4 пулемета,
воз пироксилина и документы.247
В ночь на 5 ноября 1921 г. па советскую территорию вторг-
лась крупная банда петлюровского гепсрал-хорупжего 10. Тю-
тюника, которая рассчитывала поднять общий мятеж на
Украине.248 Но бандитам сочувствовала лишь кулацкая вер-
хушка сел и небольшая прослойка националистической интел-
лигенции.249 В Олевском районе им удалось сформировать
один повстанческий полк в 600 человек. На рассвете 7 ноября
1921 г. банда 10. Тютюника атаковала Коростень — важный
стратегический пункт, открывающий путь на Киев.250 Отбро-
шенная от Коростепя, банда обошла с юга г. Радомысль.251
Разгром ее несколько задержался из-за сильной бури и голо-
ледицы. Разразившаяся 10 ноября 1921 г. буря разрушила
18 тыс. км телеграфной связи, сломала более 10 тыс. столбов и
произвела свыше 70 тыс. обрывов провода.252
Ликвидацией петлюровской авантюры на Украине в ноябре
1921 г. руководил командующий Киевским военным округом
И. Э. Якир.253 По его приказу навстречу банде форсированным
маршем двинулась 9-я Крымская кавалерийская дивизия
Г. И. Котовского, которая с сентября 1921 г. занимала боевой
245 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 39, л. 207.
246 К. Шеф. Петлюровская авантюра в октябре—ноябре 1921 года.
«Армия и революция», 1922, № 8—9, сгр. 180.
247 «Правда», 1921, 17 декабря.
248 И. П р е м ы с л е р, ук. ст. «Военно-нсторнческий журнал», 1940, № 9,
стр. 42.
248 Р. Эйдеман, Н. К а к у р и н, ук соч., стр. 53.
250 К. Шеф, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 8—9, стр. 183, 186.
251 ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 43, л. 4.
252 К. Шеф, ук. ст. «Армия и революция». 1922, № 8—9, стр. 187.
253 «Военно-исторический журнал», 1962, № 5, стр. 33.
286
участок в Богуславском и Таращанском уездах.254 51-й кавале-
рийский полк 9-й кавалерийской дивизии в течение И —
15 ноября 1921 г. гнался за бандой. После переправы через
реку Тетерев 16 ноября 1921 г. часть банды под командова-
нием полковника Черного двинулась вверх по течению.255
Части 3-й бригады 9-й кавалерийской дивизии загнали глав-
ные силы банды Тютюника в болотистый район между реками
Звиздаль и Буча, в 35 км юго-восточнее г. Овруч. Действуя в
конном и пешем строю, нередко по колено в болотной воде,
53-й и 54-й кавалерийские полки 3-й бригады под личным во-
дительством Г. И. Котовского 17 ноября 1921 г. уничтожили
свыше 250 человек, взяли в плен 517 бандитов и захватили
22 пулемета, обоз, штаб так называемой киевской стрелковой
дивизии петлюровцев. Отборная банда Тютюника состояла из
кадровых войск нескольких петлюровских дивизий и насчиты-
вала свыше 1250 человек. Ее сопровождали три министра
Петлюры--гражданского управления, путей сообщения, тор-
говли и промышленности.256 Из всей банды спаслось бегст-
вом до 50 человек, которые в ночь на 21 ноября 1921 г. скры-
лись в Польше. Через 4 дня туда же ушла банда Черного в.
составе 150 сабель и 100 штыков.257 9-я кавалерийская дивизия
Г. И. Котовского уничтожила ядро петлюровских войск, что
послужило предостережением империалистическим кругам,,
мечтавшим о возобновлении антисоветской интервенции. Ко-
товцы потеряли в бою лишь 3 убитых и 17 раненых.
Командующий войсками Киевского военного округа
И. Э. Якир высоко оценил действия дивизии Котовского и от-
метил специфику ее тактики: «Неизменно доблестные бойцы
9-й кавдивизии под руководством славного вождя т. Котов-
ского еще раз доказали свою необычайную выдержку, на-
стойчивость, беззаветную храбрость и непреклонность в дости-
жении поставленной цели. Методическое нащупывание банды
путем самой широкой и активной разведки дало возможность
дивизионному командованию держать главные силы в кулаке
н, не мотаясь, точно установить местонахождение главной
банды, подтянуть все силы к моменту атаки и рядом комбини-
рованных ударов с непосредственным окружением на месте
боя полностью уничтожить противника».258 Совнарком УССР
и командующий войсками Украины объявили благодарность
командованию Киевского военного округа и частям 9-й кава-
лерийской дивизии. За разгром банды Тютюника Г. И. Котов-
ский в 1924 г. получил третий орден Красного Знамени.
251 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 409, 426.
2'-Г| К. 111 е ф, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 8—9, стр. 189, 191, 193.
25(1 Г. II. Котовский. Документы и материалы, стр. 432, 433, 443; см.
также: ЦГАСА, ф. 15, оп. 3, ед. хр. 43, л. 4.
257 К. 111 с ф, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 8—9, стр. 192, 193.
2'8 Г. И. Котонский. Документы и материалы, стр. 433, 436, 437, 438.
287
Одновременно с авантюрой Тютюника предпринял анти-
советскую вылазку Гуляй-Гуленко. Банда атамана Пшеника
из 150 штыков 19 ноября 1921 г. вторглась в Тираспольский
район и даже на несколько часов захватила западное предме-
стье г. Тирасполя, а также село Парканы. 451-й стрелковый
полк 51-й стрелковой дивизии разгромил банду, взяв в плен
15 петлюровцев и до 200 местных мятежников. Уцелевшие
бандиты бежали обратно в Румынию.259
По неполным сведениям, с июня по декабрь 1921 г. на
Украине был убит 1281 бандит, захвачены в плен 1084 и сда-
лись добровольно 903 человека.260 В декабре 1921 г. осуществ-
лялось доколачивание банд Правобережной Украины. В районе
Корсунь—Городище—Смела с 1 по 15 декабря 1921 г. было
уничтожено 265 бандитов и задержано 1537 дезертиров. За тот
же срок в Каменско-Чигиринском районе было истреблено
345 и захвачено в плен 20 бандитов, добровольно сдалось или
было поймано 2607 дезертиров.261
К концу 1921 г. в основном удалось разгромить все петлю-
ровские банды Правобережной Украины.262 Однако борьба с
осколками банд затянулась вплоть до октября 1922 г.
За апрель—июнь 1922 г. на Украине были уничтожены две
банды и захвачено в плен два их главаря.263 В мае 1922 г. на
борьбу с бандами в Подольской губернии прибыла Отдельная
кавалерийская бригада Г. И. Котовского и 9-я кавалерийская
дивизия.264 В июле 1922 г. банду Гальчевского в Подольской
губернии преследовали летучие отряды 2-й Червонного каза-
чества дивизии и 24-й стрелковой дивизии. Летом 1922 г. ве-
лось энергичное преследование и банды Левченко.265
В сентябре—октябре 1922 г. завершалась очистка Право-
бережной Украины от активного бандитизма. За эти два ме-
сяца было убито, захвачено в плен пли сдалось добровольно
около 300 участников бандитизма, и одна банда бежала в
Польшу.266 Таким образом, к концу 1922 г, Красная Армия при
поддержке трудящихся масс полностью уничтожила кулацкий
политический бандитизм на Украине. В рядах Красной Армии
плечом к плечу сражались против анархо-махновских и бур-
жуазно-националистических банд Украины героические сыны
259 К. Шеф, ук. ст. «Армия и революция», 1922, № 8—9, стр. 194; см.
также: И. Премыслер, ук. ст. «Военно-исторический журнал», 1940, № 9,
стр. 43.
260 И. Премыслер, ук. ст. «Воеино-исторический журнал», 1940, № 9,
стр. 44.
261 Р. Эйдеман. Очаги атаманщины и бандитизма, стр. 14.
262 См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1961,
стр. 302.
263 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. .507, лл. 123, 187.
264 Г. И. Котовский. Документы и материалы, стр. 407.
265 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 211, лл. 41, 42, 45.
266 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 255, 284.
288
многих братских народов Страны Советов. Они свято выпол-
нили свой великий интернациональный долг и помогли украин-
скому народу пресечь преступные контрреволюционные
происки международного империализма. Разгром кулацких
банд на Украине имел огромное значение для укрепления
знутреннего и внешнеполитического положения всей страны.
5. УНИЧТОЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА
В БЕЛОРУССИИ И КАРЕЛИИ
В Белоруссии кулацкий бандитизм осенью 1920 г. охватил
ряд волостей Игуменского, Слуцкого и Минского уездов.
В основном действовали мелкие шайки, которые совершали
налеты на волисполкомы и убивали продработников. По дан-
ным штаба РККА, на территории Западного края, включав-
шего в свой состав и Белоруссию, в январе 1921 г. насчитыва-
лось до 10 тыс. бандитов и около 8 тыс. дезертиров. По тем же
данным летом 1921 г. в Западном крае осталось 17 банд об-
щей численностью в 3,6 тыс. человек.267 В Игуменском уезде
бандой в 1 тыс. штыков командовал полковник Павловский, в
районе Князьозера оперировала банда Марцелова в количе-
стве 800 штыков. Весной 1921 г. активность банд в Белоруссии
возросла. Количество совершенных ими погромов, по сравне-
нию с зимними месяцами, увеличилось более чем вдвое — с
40 до 89.268
В результате энергичных действий войск Западного фронта
и перелома в настроениях крестьянства с лета 1921 г. наблю-
далось разложение банд. Часть бандитов сдалась органам
Советской власти, часть спаслась бегством за границу. Рев-
военсовет Минского района во главе с командующим армией
И. П. Уборевичем в августе—сентябре 1921 г. повел решитель-
ное наступление против банд. С 15 июля по 20 сентября
1921 г. в Белоруссии было задержано и убито 420 и сдалось
добровольно 5023 бандита. За тот же срок удалось поймать
1210 дезертиров. К 20 сентября 1921 г. в Белоруссии сохрани-
лось 14 банд общей численностью в 275 человек.269
По данным Оперативного управления штаба РККА, с ян-
варя 1922 г. замечалось оживление бандитизма в Витебской,
Минской и Гомельской губерниях.270 С лета 1921 г. до лета
1922 г. успешные бои с бандитами в Белоруссии вела 11-я ка-
валерийская дивизия 1-й Конной армии.271 С августа 1922 г.
применялись чрезвычайные меры для уничтожения банди-
2В7 ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 38. лл. 1,41.
2вв С. В е и ц о в. Бандитизм в Белоруссии и организация борьбы с ним.
«Красная Армия», 1921, № 9, стр. 46 и ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, ед. хр. 38, л. 4).
289 с. Венцов, ук. ст. «Красная Армия», 1921, № 9, стр. 50.
270 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, ед. хр. 507, л. 15.
271 Боевые подвиги частей Красной Армин, стр. 209.
19 И. Я. Трифонов 289
тнзма и Белоруссии. За 4 месяца — с августа по ноябрь
1922 г. — было убито, поймано или сдалось добровольно около
200 бандитов.272 К концу 1922 г. политический бандитизм в Бе-
лоруссии перестал существовать.
В Карелии наиболее бурная вспышка политического банди-
тизма совпала с белофинским вторжением осенью 1921 г.
В конце сентября 1921 г. через советскую границу просочилась
банда белофиннов и карельских кулаков, возглавляемая
В. Сидоровым и майором Токкиненом, которые присвоили себе
имена героев «Калевалы». В первой половине октября 1921 г.
е западные волости Кемского уезда прибыло еще несколько
отрядов белофиннов. Они приступили к формированию и во-
оружению банд из местных кулаков, вели усиленную антисо-
ветскую агитацию в Тунгудской, Юшкозерской, Ребольской,
Поросозерской и других волостях. Белофинны и кулаки спро-
воцировали мятеж в Летнеконецкой волости 23—24 октября
1921 г. В течение октября 1921 г. банды захватили около
15 карельских деревень.273 Они воспользовались ухудшением
социально-политической обстановки в Карелии, ослаблением
боеготовности советских войск, растерянностью местных орга-
нов власти для развития успеха. Наступившая в Карелии
зима давала огромные тактические преимущества бандам, со-
стоявшим из натренированных лыжников со специальным во-
оружением и снаряжением. Советское командование имело в
своем распоряжении лишь 400 бойцов 379-го стрелкового
полка и около 300 пограничников, прибывших им на смену.
В условиях бездорожья оно не могло в короткий срок под-
тянуть необходимые войска в район действия банд.274 Бело-
финско-кулацкие банды постепенно проникали в глубь Каре-
лии. 10 ноября 1921 г. они заняли деревни Тикшозеро, Боль-
шое озеро и Чалму, 14 ноября сожгли железнодорожный мост
через реку Онда у станции Парандово, 19 ноября разгромили
лесопильный завод на берегу Сегозера в деревне Сайдолы.275
В середине ноября 1921 г. в Центральной и Северной Каре-
лии находилось около 1 тыс. белофиннов, которые являлись
сплачивающим центром для местного кулачества. Бандитские
гарнизоны в несколько сот человек оккупировали некоторые
волостные центры (в Березнаволоцкой — 300 человек, в Тунгуд-
ской— до 250, в Ругозерской—200 и т. п.). Развернув лихора-
дочную деятельность, организаторы авантюры в течение
ноября — декабря 1921 г., сформировали так называемую от-
272 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, лл. 235, 255, 284, 298.
273 с. С. Хесип. Разгром белофинской авантюры в Карелин в 1921 —
1922 гг. М., 1949, стр. 41, 44, 45.
274 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в. Зимняя кампания в Карелии в 1921—
1922 гг. М., 1'927, стр. 54, 55; см. также: С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 41, 44,48.
275 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч , стр. 52; см. также: С. С. X е-
с и н, ук. соч., стр. 46, 47.
290
дельную карельскую бригаду в составе двух полков, реболь-
ского батальона и других подразделений общей численностью
до 3,2 тыс. человек.276
Штаб Петроградского военного округа 17 ноября 1921 г.
возложил руководство борьбой с бандитизмом в Карелии на
командира 127-й Отдельной стрелковой бригады Межевых.
К 20 ноября 1921 г. в Карелию прибыли из Петрограда команды
разведчиков 11-й и 56-й стрелковых дивизий, учебная школа
127-й бригады, учебная команда 379-го стрелкового полка,
сводная рота 56-й стрелковой дивизии. Из этих подразделений
были созданы четыре экспедиционных летучих отряда. Со
станции Лоухи в Тихтозерскую и Олапгскую волости двинулся
отряд Иванова численностью в 402 штыка при 7 пулеметах.
На Ухтинском направлении действовали группа Павлюкуна
из 427 штыков при 6 пулеметах и отряд Мнропкова из
153 штыков при 3 пулеметах. Из Петрозаводска на Реболы
наступал сводный отряд Павлова в составе 423 штыков и
9 пулеметов. Всего в конце ноября 1921 г. в Карелии находи-
лось 1405 бойцов и 25 пулеметов.277
Создавая экспедиционные отряды, командование Пет-
роградского военного округа не учло специфики Карельского
района. Отряды не получили лыж, зимнего обмундирования,
запасов продовольствия. Они не обладали необходимой под-
вижностью п вследствие, малочисленности не могли эшелони-
роваться в глубину. Северный отряд Иванова при наступлении
па деревню Коккосальма в начале декабря 1921 г. двигался
на глазах у банды по пояс в воде и в течение 3 часов проле-
жал в снегу под прицельным огнем противника. В итоге из
200 человек погибло 12, обморозилось — 57 и 7 было ранено.278
Отряд Миронкова 11 декабря 1921 г. занял деревню Ругозер-
скую, но, боясь окружения, оставил ее. Группа Павлюкуна
8 декабря 1921 г. вступила в деревню Березнаволоцкую.
В конце декабря оба отряда соединились в деревне Ругозер-
ской. Подвижные, маневренные банды смогли окружить эту
группу. На южном участке батальон белофиннов выбил роту
379-го стрелкового полка из деревни Реболы и несколько раз
окружал ее. Отступая с непрерывными боями в Поросозеро,
рота 379-го стрелкового полка и соединившийся с ней сводный
отряд Павлова потеряли убитыми и ранеными 25% личного
состава. 23 декабря 1921 г. бандиты захватили деревню Поро-
созеро в 90 км от Петрозаводска и оттеснили отряд Красной Ар-
мин в деревню Севдозеро.279
Неудачи советских войск подняли боевой пыл банд.
На их сторону перешли те деревни, которые раньше занимали
278 К И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 51, 53.
277 Там же, стр. 55, 56.
278 Там же, стр. 56—59.
272 Там же, стр. 60—62.
19
291
выжидательную позицию. Банды овладели примерно */3 всей
Карелии. Милитаристские круги в Финляндии подняли шу-
миху о слабости Красной Армии и призывали к походу на
Петроград.280 281 Мятеж в Карелии принял опасные размеры и
мог привести к возобновлению интервенции. Это обстоятель-
ство вызвало беспокойство Советского правительства. Рев-
военсовет Республики дал распоряжение закрыть советско-
финскую границу и приступить к уничтожению банд. Главное
командование РККА решило создать три сильных ударных ко-
лонны войск, из которых две — северная и южная — должны
были, двигаясь друг другу навстречу, перекрыть границу, а
центральная колонна .предназаначалась для фронтального
удара по группировке противника.
С 22 декабря 1921 г. началась переброска значительных
подкреплений в Карелию. В распоряжение вновь назначенного
командующего войсками Карельского района А. И. Седякина
прибыли сводная бригада московских курсантов, 11-я и
56-я учебно-кадровые бригады, 29-я стрелковая бригада,
88-й и 89-й стрелковые полки 30-й бригады, 90-й стрелковый
полк 90-й бригады, кавалерийский дивизион 11-й стрелковой
бригады, лыжный отряд Московского военного округа, лыж-
ный батальон Интернациональной военной школы, 3 взвода ар-
тиллерии, 1 противоштурмовая батарея, 3 бронепоезда, 8 авто-
дрезин, 2 авиаотряда. После прибытия в январе 1922 г. 16-го
учебно-кадрового полка, 2 авиаотрядов и вспомогательных ча-
стей численность войск в Карельском районе превысила
30 тыс. человек.28*
Северная колонна, формировавшаяся на станции Лоухи,
ьключала 89-й стрелковый полк, отдельный отряд Иванова,
батарею 76 мм пушек и артиллерийский взвод, а всего —
1249 штыков, 47 пулеметов, 4 орудия. Она должна была раз-
бить банды в районе Топозера и затем продвинуться к Тихт-
озеру для закрытия границы. В состав центральной колонны,
выступление которой было намечено со станции Сорокской,
вошли 88-й стрелковый полк, группа Павлюкуна, отряд Ми-
ронкова и штурмовая батарея 76 мм пушек, а всего-
1987 штыков, 138 сабель, 44 пулемета, 8 орудий. Центральной
колонне было приказано освободить Тунгудскую и Ухтинскую
волости. Самой сильной являлась южная колонна — 90-й
стрелковый полк, 11-я и 56-я учебно-кадровые бригады, свод-
ный отряд, батарея 76 мм орудий и артиллерийский взвод, а
всего — 5375 штыков, 75 пулеметов, 10 орудий. На эту колонну
возлагалась задача закрытия границы в районе Реболы и
Войниц. Во всех трех колоннах насчитывалось 8601 человек,
280 к. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 63.
281 Там же, стр. 68, 69.
292
166 пулеметов, 22 орудия.282 Для обеспечения флангов на стан-
ции Кандалакша сосредоточились части так называемой «се-
верной завесы» численностью в 450 штыков, а в районе г. Оло
нец и станции Свирь производила маневры учебно-качрозая
бригада московских курсантов в количестве 1600 человек.
/Мурманскую железную дорогу охраняли 85-й стрелковый
полк и 3 бронепоезда. Колонны имели при себе двухнедельный
запас продовольствия и боеприпасов.283
Подготовкой войск к наступлению в Карелии руководил лично
главком С. С. Каменев, который специально прибыл на несколько
дней в Петрозаводск. В докладе на имя председателя Реввоен-
совета Республики от 25 декабря 1921 г. главком сообщил о груп-
пировках и задачах советских войск, о положении на Карельском
фронте.284 В телеграфной директиве от 26 декабря 1921 г. коман-
дующий войсками Карельского района приказал в первую оче-
редь ликвидировать банды в районах Поросозера, Ругозерской и
Ксжосальми. В ночь на 27 декабря 1921 г. 90-й стрелковый полк
двинулся на Поросозеро. Глубокий рыхлый снег и неумелые дей-
ствия командира полка привели к срыву операции. Потеряв рко-
ло 250 убитых и раненых, или 25% боевого состава, полк отошел
на исходные позиции. 29 декабря 1921 г. перешла в наступление
с фронта и в обход деревни Поросозеро 11-я учебно-кадровая
бригада, вынудив банду к отступлению.285 *
В начале января 1922 г. была создана группа Ребольского на-
правления в составе 11-й и 56-й учебно-кадровых бригад, 1-го ба-
тальона 87-го стрелкового полка и отряда Павлова. Группой ко
мандовал Руднев. За 11 суток наступления — с 6 по 18 января
1922 г.—группа с боями и в условиях сильных метелей преодоле-
ла 200 км. Заняв 14 января 1922 г. деревню Реболы, а через
4 дня—деревню Ровкулы, она закрыла советско-финскую грани-
цу.288 В изгнании банд из Южной Карелии исключительные заслу-
ги принадлежали лыжному батальону Интернациональной воен-
ной школы, который получил специальное задание главкома
С. С. Каменева.287 Батальон состоял из финнов-курсантов, которые
отлично ходили на лыжах, метко стреляли и обладали редкой вы-
носливостью, поскольку выросли в суровых условиях Севера. Ко-
мандовал курсантами видный финский революционер, впоследст-
вии член ЦК Компартии Финляндии Т. И. Антикайиен. Бойцы
отряда получили лыжи, теплое обмундирование, по 200 патронов
и по 2 гранаты, запас продовольствия на 15 дней. Со станции
Масельгская отряд в количестве 170 лыжников при 7 пулеметах
двинулся в .рейд по тылам бандитов в направлении на Реболы—
28а Там же, стр. 69, 70.
283 Там же, стр. 70, 71.
284 Там же, стр. 147.
285 Там же, стр. 77, 78, 79.
288 Там же, стр. 80, 81.
287 Там же, стр. 68.
293
Кимасозеро. В первый день .похода .курсанты прошли 70 км и
достигли деревни Паданы. Дальше их путь шел по неизведанным
лесным тропам. Одна из рот отряда 12 января 1922 г. уничто-
жила белофпнскую заставу в деревне Пененга. Через 3 дня кур-
санты вступили в деревню Реболы. После небольшого отдыха
отряд 17 января 1922 г. повел наступление на Кимасозеро. За
20 минут атаки курсанты уничтожили 9 и взяли в плен 46 бело-
финнов, захватили полковой обоз, госпиталь, 500 тыс. патронов,
запасы обмундирования и продовольствия. Затем с помощью
пленных отряд проложил санную дорогу до Ровкулы. Благодаря
этому южная колонна 24 января 1922 г. вступила в Кимасозеро.
Потеряв основную опорную базу и значительное количество жи-
вой силы, белофинны начали общее отступление на север, пере-
шли к оборонительным действиям.288
Центральная колонна войск Карельского района 31 декабря
1921 г. заняла деревни Тунгудскую, затем Березнаволоцкую и
Маркову Гору. Оба эшелона 88-го стрелкового полка 4 января
1922 г. вступили в Ругозерскую, освободив блокированные там
белофиннами отряды Павлюкуна и Миронкова. В середине ян-
варя 1922 г. банды воспользовались сильными морозами и снеж-
ными заносами для удара по тылам центральной колонны. Они
овладели деревнями Кевятоозерской и Березнаволоцкой. Однако
лыжный ударный отряд 3-го батальона 88-го стрелкового полка
в конце января очистил эти деревни от банд.
Северная колонна 31 декабря 1921 г. заняла деревню Кестон-
ская, а 2 января 1922 г. перешла в наступление на деревню Коко-
сальма — сильно укрепленный опорный пункт противника, кото-
рый обороняли до 400 человек. 89-й стрелковый полк действовал
неудачно и, потеряв несколько десятков человек обмороженными
и 7 — убитыми, отошел на исходные позиции. На северном участ-
ке фронта положение стабилизировалось.289
Таким образом, к концу января 1922 г. советские войска доби-
лись значительного успеха на .южном направлении. Но на севере
и в центре Карелии граница с Финляндией еще не была перекры-
та, банды удерживали в своих руках важные опорные пункты и
создавали реальную угрозу для Мурманской железной дороги.
В конце января 1922 г. несколько улучшилось снабжение войск
Карельского района продовольствием, лыжами и обмундирова-
нием, увеличился состав боевых колонн до 9597 человек. В север-
ную колонну прибыли 90-й стрелковый полк и отряд лыжников
Московского военного округа, в центральную — 86-й и 87-й стрел-
ковые полки 29-й бригады.290
После четвертой атаки на рассвете 25 января 1922 г. северная
288 К- II. Соколов-Страхов, ук. соч., стр. 82, 83; см. также:
С. С. X е с и н, ук. соч., стр. 112, 115, 116, 117.
289 К. И. Соколов-Страхов, ук. соч., стр. 84—86.
290 Там же, стр. 92.
294
колонна выбила белофиннов из деревни Кокосальма. Через
два дня были освобождены от банд деревни Вонгозеро, Софь-
янская и Тунгозерская. Вечером 5 февраля 1922 г. белофинны
бежали из деревни Тихтозерской. В бою за Тихтозерскую по-
гибло 7, ранен 21 и обморожено 196 человек из состава север-
ной колонны. Помогая северной колонне, лыжный отряд
Т. Антикайнена выбил 300 белофиннов из деревни Барышнаво-
лоцкой и 29 января 1922 г. установил связь с 88-м стрелковым
полком в деревне Челмозеро. Центральная колонна 29 января
1922 г. вступила в Челмозеро и через два дня в Сапосальми.291
Но на 35 часов затянулся бой за деревню Кяйпель, в которой
укрепилось до 700 белофиннов.292 После этого разгромленный
противник поспешно и почти без сопротивления отходил
к финской границе. Преследование банд задерживалось лишь
вследствие транспортных трудностей и нехватки подготовлен-
ных лыжников. Пройдя за 10 дней 190 км, центральная ко-
лонна 7 февраля 1922 г. заняла село Ухту. Последний лыжный
батальон белофиннов бежал из деревни Киросозеро 17 февраля
1922 г.293 В приказе Реввоенсовета Республики по поводу раз-
грома банд в Карелии говорилось: «Советская Карелия очи-
щена красными войсками от белых банд... В тягчайших усло-
виях Севера, в пустынных, холодных пространствах, — иной
раз по пояс в спегу, под которым по замерзает вода, — сол-
даты революции снова выполнили свой долг до конца».294
В боях с бандами белофиннов и карельских кулаков погибли
145 военнослужащих Красной Армии, были ранены 471, обморо-
жены и заболели 530 человек.295 Разгром кулацко-белофинских
банд в Карелии означал крушение попыток империалистов во-
зобновить антисоветскую интервенцию на северо-западных рубе-
жах страны.
Борьба с бандами в Карелии не закончилась в феврале
1922 г., а продолжалась еще несколько месяцев. К северу от
Петрозаводска местная банда из 60 человек намеревалась
в марте 1922 г. взорвать мост через реку Суна. В служебной
записке в НКИД председатель Карельского ревкома Э. А,. Гюл-
линг сообщал, что в марте1922 г. в Ухтинском уезде числилось
до 3 тыс. бандитов.296
Улучшение экономического положения Карелии, усиление по-
литико-воспитательной работы среди населения позволили пол-
ностью преодолеть бандитизм в Карелии к осени 1922 г.297
291 К. И. Соколов-Страхов, ук. соч., стр. 93, 97, 98, 99.
292 С. С. X е с и и, ук. соч., стр. 137.
293 К. И. Соколов-Страхов, ук. соч., стр. 100, 101, 102.
294 с. С. Хее и и, ук. соч., стр. 142.
295 К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 108.
295 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 477, л. 557.
297 ЦГАСА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 507, л. 255.
295
* ж
*
Переход к нэпу и создание прочного хозяйственно-политиче-
ского союза рабочего класса с трудящимся крестьянством под-
готовили основную предпосылку для успешного подавления во-
оруженной кулацкой контрреволюции. Задача военного разгрома
политических банд выполнялась в основном силами Красной
Армии.
В сражениях с миллионными полчищами интервентов и бе-
логвардейцев Красная Армия покрыла себя немеркнущей сла-
вой, усовершенствовала свое оперативно-тактическое искусство.
Однако ей пришлось затратить известные усилия, чтобы сокру-
шить кулацкие банды. Воинские части Красной Армии на первых
порах не владели тактикой и методами так называемой малой
войны. Между тем сравнительно небольшие по своей численно-
сти и слабые по техническому оснащению кулацкие банды умело
применяли различные партизанские приемы боевых действий
(стремительные передвижения, внезапные нападения на фланги
и тыл воинских частей, маскировка под «мирных» жителей и
т. п.). Все это усложняло и затягивало борьбу с бандами, хотя
и не могло спасти их от неизбежной гибели.
Исходя из основополагающих указаний Коммунистической
партии и лично В. И. Ленина, командование Красной Армии
всесторонне разработало вопрос о методах, тактике и средствах
ликвидации вооруженной кулацкой контрреволюции. Партия,
Ленин были сторонниками беспощадного военного разгрома лю-
бого вооруженного сопротивления кулачества. Поэтому командо-
вание Красной Армии тщательно учитывало классовый харак-
тер борьбы с политическим бандитизмом. Так, в приказе коман-
дующего Южным фронтом М. В. Фрунзе от 5 декабря 1920 г.
говорилось: «Наряду с задачей по уничтожению махновских
банд стоит необходимость полного разоружения захваченного
бандитизмом района и немедленная организация всех элементов
беднейшего населения, могущих стать опорой советского строи-
тельства в деревне... При расстреле виновных, а равно при
взыскивании контрибуции строго считаться с классовой группи-
ровкой населения, подвергая репрессиям только кулацкие верхи
деревни и оказывая за их счет всевозможную помощь бедней-
шему населению той же деревни».298
В соответствии с политическими задачами диктатуры проле-
тариата командование Красной Армии ставило своей целью пол-
ное и решительное искоренение бандитизима. Для того чтобы
достигнуть этого, необходимо было обеспечить умелое сочетание
военных 1йер и средств борьбы с организационными, хозяйствен-
ными, партийно-политическими. Все приказы и распоряжения
командования советских войск проникнуты идеей смелого, энер-
гичного, непрерывного наступления против банд.
298 м. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, стр. 458.
296
В каждодневных жестоких боях с хитрым, изворотливым, ве-
роломным врагом совершенствовались методы и тактика Крас-
ной Армии. Основы советской тактики малой войны разрабо-
тали видные руководители боевых операций против кулацких
банд: М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, М. Н. Тухачевский,
И. П. Уборевич, Р. П. Эйдеман, И. Э. Якир, С. М. Буденный,
Г. И. Котовский, Н. Е. Какурин, А. И. Седякин и др. В подго
товленных ими приказах, инструкциях, статьях и брошюрах пре-
восходно обобщен богатый, поучительный опыт разгрома поли-
тического бандитизма в Советской Республике в 1920—1922 гг.
В зависимости от специфики театра военных действий, чис-
ленности и вооружения банд менялась тактика борьбы с ними.
В Тамбовско-Воронежском районе, в Поволжье, Юго-Восточном
крае, на Украине и в Белоруссии в местности, пострадавшие
от бандитизма, вводились военные гарнизоны, а преследование
банд осуществляли достаточно мощные кавалерийские отряды.
К лету 1921 г. банды Антонова, Махно и другие стали в основ-
ном малочисленны, не имели технических средств и лишились
большинства военно-политических баз. В это время существенно
изменилась тактика борьбы с ними. Преследование их вели лег-
кие подвижные отряды и автоброневики.299 В условиях бездо-
рожья, крепких морозов и снежных заносов, присущих Карелии,
для борьбы с бандами создавались самостоятельные глубоко
эшелонированные колонны с сильным авангардом, в состав ко-
торого входили лучшие подразделения пехоты с приданными им
пулеметными командами и лыжными разведотрядами. В Каре-
лии как самостоятельные тактические единицы использовались
лыжные подразделения, особое внимание обращалось на охрану
флангов и тылов колонн, действия в рассыпном строю.300
Опираясь на всестороннюю поддержку трудящегося кресть-
янства, воодушевленные идеалами мира и социализма, совет-
ские войска постепенно научились противопоставлять коварной
и вероломной тактике кулацких банд свою тактику — более ра-
циональную, учитывающую классовое расслоение деревни, рас-
считанную на применение всех достижений военного искусства
и военной техники, исходящую из конкретной обстановки и
поэтому свободную от шаблона.
Тактические приемы советских войск в борьбе с бандами
были богаты и разнообразны (маневр на окружение, скрыт-
ность передвижения, быстрота и стремительность в действиях,
внезапность, применение засад, встречных заслонов и т. п.).
Сокрушив в короткий срок вооруженные кулацкие банды, совет-
ские войска вписали еще одну славную страницу в свою герои-
ческую историю и предотвратили новую военную интервенцию
международного империализма.
299 См.: Р. П. Эйдеман, ук. ст. «Война и революция», 1926, № 12,
стр. 35.
зоо К. И. С о к о л о в - С т р а х о в, ук. соч., стр. 11, 39, 69, 125, 148, 154.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
После ликвидации главных фронтов гражданской войны и
провала вооруженной антисоветской интервенции международ-
ный империализм подготовил и провел новое иностранное вме-
шательство во внутренние дела Советской страны в виде мно-
гочисленных белогвардейских заговоров и кулацкого политиче-
ского бандитизма. Основная стратегическая цель международ-
ного империализма в 1921 —1922 гг. оставалась такой же, как
и в предшествующие годы,— свержение диктатуры пролетариа-
та и реставрация капитализма в первой социалистической стра-
не мира, раздел ее на составные части и превращение в коло-
нию. Но формы и методы борьбы империалистов против госу-
дарства рабочих и крестьян существенно изменились. В резуль-
тате выдающейся военно-политической победы советского на-
рода, руководимого Коммунистической партией, над объединен-
ными силами интервентов и белогвардейцев сложились иные,
чем прежде, расстановка и соотношение классовых сил как
внутри Советской страны, так и в международном масштабе.
Несмотря на все свое кажущееся военное, экономическое, фи-
нансовое и т. п. могущество, империализм был бессилен и не
способен задушить большевизм вооруженной интервенцией.
Поэтому в 1921 —1922 гг. мировая реакция сделала ставку на
свержение диктатуры пролетариата методом так называемого
взрыва изнутри. В то время свои преступные планы и надежды
империалисты связывали с организацией контрреволюционных
кулацких мятежей и вообще политического бандитизма. На
смену большой войне пришла малая война. Кулацкие мятежи
и политический бандитизм в целом являлись зловещим, тяжким
наследием иностранной вооруженной интервенции и граждан-
ской войны 1918—1920 гг. С другой стороны, они были прямым
и органическим ее продолжением.
298
Наиболее озлобленная и воинствующая часть кулачества в
1921 —1922 гг. вступила в открытую вооруженную борьбу с дик-
татурой пролетариата. Последний и самый многочисленный экс-
плуататорский класс не желал смириться с победой социалисти-
ческой революции, инстинктивно почувствовал антагонистиче-
скую непримиримость своих коренных социально-экономических
интересов с интересами трудящихся, овладевших государствен-
ной властью. Кулацкие мятежи и политический бандитизм вооб-
ще— это определенная форма классовой борьбы кулачества
против диктатуры пролетариата. Поскольку это вооруженная
борьба, преследующая социально-экономические и политиче-
ские цели, есть все основания считать ее гражданской
войной.
В. И. Ленин рассматривал гражданскую войну как одну из
главных форм классовой борьбы пролетариата в переходный
период от капитализма к социализму. Рабочий класс и вообще
трудящиеся, их авангард—Коммунистическая партия не заин-
тересованы в гражданской войне, так как она сопровождается
огромным кровопролитием, разрушением материальных ценно-
стей и всевозможными бедствиями. По учению марксизма-ле-
нинизма классовая борьба неизбежна, пока существуют экс-
плуататорские классы. Однако формы ее могут быть менее или
более болезненными в зависимости от соотношения классовых
сил внутри страны и во всем мире, от поведения свергнутых
эксплуататоров и т. п. Исторический опыт свидетельствует, что
вина и ответственность за гражданскую войну падает на реак-
ционные, обреченные на исчезновение эксплуататорские классы.
В Советской стране гражданскую войну развязали свергнутые
революцией помещики, капиталисты, кулаки при помощи и под-
держке международного империализма. Она затянулась на 4—
5 лет и была исключительно ожесточенной, упорной, кровопро-
литной.
В 1921 —1922 гг. гражданская война вступила в новую ста-
дию и отличалась некоторым своеобразием, по сравнению с
предшествующим периодом. В 1918—1920 гг. гражданская вой-
на переплеталась с вооруженной интервенцией международного
империализма. В 1921 г. империалисты организовали кулацкий
политический бандитизм, но не смогли открыто поддержать его
своими вооруженными силами. Главной движущей силой мяте-
жей и вообще политического бандитизма являлись кулацко-за-
житочные слои деревни. К ним примыкали представители сверг-
нутых революцией эксплуататорских классов, бывшие царские
и белые офицеры, казачья верхушка, злостные дезертиры и
отъявленные уголовники. Эта среда выделила большую часть
руководителей и вожаков банд. По своей социально-политиче-
ской сущности бандитизм — это вооруженная кулацкая контр-
революция, бешеная попытка кулачества свергнуть диктатуру
пролетариата и восстановить капиталистический строй.
2»)!)
Кулачество непрерывно вырастало из мелкого частнособст-
веннического производства и стремилось стать ядром, рупором,
душой мелкобуржуазной анархической стихии. По расчетам
империалистов оно должно было сыграть роль детонатора в
отношении мелкобуржуазной анархической стихии, которая не-
сла в себе взрывной заряд гигантской разрушительной силы.
Кулацко-зажиточные слои деревни прилагали все усилия, что-
бы использовать в своих корыстных классовых интересах коле-
бания и шатания мелкобуржуазной стихии, восстановить кре-
стьянство против рабочего класса, перетянуть его на сторону
капитализма и тем самым разрушить коренную основу совет-
ского строя — союз двух трудящихся классов под руководством
Коммунистической партии.
На почве усталости и истощения часть трудящегося
крестьянства в начале 1921 г. поддалась отчаянию, волнова-
лась и выставляла анархистские требования. Продразверстка
и политика военного коммунизма вообще в новых условиях
превратилась в тормоз восстановления народного хозяйства.
В результате этого в стране возник политический кризис. Мел-
кобуржуазная стихия питала и подкрепляла контрреволюцион-
ные кулацкие мятежи. Ее разгул и смыкание с самыми оголте-
лыми классовыми врагами пролетариата создавали вполне
реальную опасность для существования советского строя. Из-
вестно, что В. И. Ленин считал мелкобуржуазную стихию опас-
нее Деникина, Колчака и Юденича, вместе взятых. Попытка
реакции использовать мелкобуржуазную анархическую сти-
хию для свержения диктатуры пролетариата — одна из са-
мых характерных черт заключительной стадии гражданской
войны.
С помощью мелкобуржуазных контрреволюционных пар-
тий— эсеров, анархистов, меньшевиков, националистов —
международный империализм и свергнутые эксплуататорские
классы рассчитывали привлечь на свою сторону часть кре-
стьянства. С осени 1920 г. эти партии превратились в центр
притяжения всех контрреволюционных сил. Получая' мо-
рально-политическую и материальную поддержку междуна-
родного империализма, они использовали свой богатый опыт
обмана и провокаций для вовлечения мелкобуржуазных слоен
населения в вооруженные кулацкие банды. Они нагло отвер-
гали руководство рабочего класса и его авангарда — Комму-
нистической партии, выражая интересы кулацко-зажиточных
слоев деревни и свергнутых эксплуататорских классов. Мелко-
буржуазные партии были тем рычагом, с помощью которого
международная и внутренняя контрреволюция подготовляла
«передвижку власти» в стране. В 1920—1922 гг. эсеры, мень-
шевики, анархисты и нациоцалисты окраин осуществляли
идейно-политическое и военно-организационное руководство
кулацкими бандами. Возглавив кулацкие банды, мелкобуржуаз-
300
ные контрреволюционные партии окончательно разоблачили се-
бя, как злейшие враги трудящихся, социального прогресса и со-
временной цивилизации. Выполняя волю международного импе-
риализма, они не только выявили свою антинародную сущность,
но и совершали национальное предательство.
Кулацкий политический бандитизм, возглавляемый мелкобур-
жуазными партиями, был направлен своим острием против дик-
татуры пролетариата и социалистических завоеваний трудящих-
ся. Банды Антонова, Махно, Петлюры, Савинкова и другие
продолжали преступное дело Колчака, Деникина, Юденича,
Врангеля. Они были орудием свергнутых эксплуататорских клас-
сов и международного империализма. В программах кулацких
банд, выработанных эсерами, меньшевиками, анархистами или
националистами, полностью отсутствует какое-либо творческое и
созидательное начало. В этих программах разлит яд антикомму-
низма и патологической ненависти к советскому строю, к Комму-
нистической партии, к трудящимся массам. Кулаки и их идеоло-
ги призывали к убийствам, грабежам, погромам. Бандитизм —
это махрово-реакционное движение кулацко-зажиточных слоев
деревни и других контрреволюционных сил за реставрацию низ-
вергнутого капиталистического строя.
Вооруженная кулацкая контрреволюция в условиях разгула
мелкобуржуазной анархической стихии представляла угрозу
для будущности народов нашей страны. Банды совершали все-
возможные зверства и преступления, физически истребляли
коммунистов и совработников, уничтожали Советскую власть в
захваченных ими местностях. Бандитизм представлял гигант-
ское препятствие на пути перехода к мирному хозяйственному
строительству. Банды усиливали разруху, обнищание масс, ра-
зорение. Сжигая и разрушая предприятия, колхозы, коопера-
тивы, они экономически обессиливали Советскую Республику.
Бандитизм был в полном смысле кровоточащей язвой на теле
страны, только что перенесшей изнурительную и опустошитель-
ную войну с объединенными силами международного империа-
лизма и внутренней контрреволюции. Борьба с ним потребо-
вала громадного напряжения сил и средств Советского госу-
дарства.
Коммунистическая партия, ее ЦК во главе с В. И. Лениным
сплотили и мобилизовали трудящихся на разгром вооруженной
кулацкой контрреволюции, на полное искоренение всех остат-
ков гражданской войны. Самое главное в борьбе с бандитизмом
состояло в том, чтобы не позволить кулачеству увлечь за собой
на путь вооруженной антисоветской борьбы колеблющиеся, не-
устойчивые, отчаявшиеся элементы крестьянства. Временно и
случайно, вопреки своим коренным классовым интересам в бан-
дах оказалось некоторое количество трудящихся крестьян. Ку-
лаки и их идейно-политические главари делали все, чтобы
301
пламя гражданской войны вновь забушевало на просторах
всей страны. Для этого им надо было втянуть в бандитизм всю
мелкобуржуазную анархическую стихию. Однако трудящееся
крестьянство, несмотря на недовольство некоторыми сторонами
политики военного коммунизма, в массе сохранило непо-
колебимую верность союзу с рабочим классом. На богатом и
разнообразном политическом опыте в годы революции и граж-
данской войны оно убедилось в совпадении его социально-эко-
номических интересов с интересами рабочего класса. Переход
к нэпу, проведенный Коммунистической партией под руковод-
ством В. И. Ленина, удовлетворил насущные экономические
потребности крестьянства и создал прочную основу для хозяй-
ственно-политического союза двух трудящихся классов страны
во имя построения социалистического общества. Коммунистиче-
ская партия по своей доброй воле пошла на некоторые уступки
крестьянству в выборе путей и средств социалистических пре-
образований, продемонстрировав свою мудрость, предусмотри-
тельность и тактическую гибкость. Партия выдвинула вооду-
шевляющую массы программу созидательной деятельности.
Она наглядно и убедительно^ доказала свое непреклонное
стремление покончить с разрухой и обнищанием, поднять кре-
стьянское хозяйство, а вслед за тем и тяжелую промышлен-
ность— единственно возможную материальную базу нового, со-
циалистического общества.
Введя новую экономическую политику, Коммунистическая
партия вызвала огромный сдвиг в политических настроениях
крестьянства, безоговорочно привлекла его на сторону рабочего
класса, успокоила разбушевавшуюся анархическую стихию.
Советская власть предстала перед трудящимся крестьянством в
самом привлекательном качестве, как носитель хозяйственного
возрождения и ревностный поборник улучшения материальных
условий существования всего народа. Отмена продразверстки
и допущение некоторой свободы товарно-рыночного обраще-
ния выбили почву из-под ног вооруженной-кулацкой контрре-
волюции. Создание хозяйственно-политического союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством подготовило изоляцию и
последующую гибель кулацких банд. Крестьянство энергично
поддержало Советскую власть и все ее мероприятия, направ-
ленные на разгром банд. Оно вступило в активную борьбу с
ними. Ввиду враждебного отношения крестьянских масс бан-
диты лишились свободы маневра, нигде не могли укрыться от
настигающих их ударов Красной Армии, ЧОН, ВЧК, милиции.
Переход к нэпу создал решающую предпосылку для успешного
преодоления военно-политического сопротивления кулачества.
Враждебное отношение крестьянских масс разлагающе дейст-
вовало на банды и парализовало их.
Спад анархических настроений среди крестьянства и его
крутой поворот в сторону рабочего класса оставили на мели все
302
мелкобуржуазные контрреволюционные партии. Они потерпели
полное и окончательное идейно-политическое крушение. Ком-
мунистическая партия развернула систематическую и беспо-
щадную идеологическую борьбу против эсеров, меньшевиков,
анархистов и националистов. В необходимых случаях эта
борьба дополнялась репрессиями. Необычайно возрос объем и
уровень политико-воспитательной работы в массах трудящихся,
особенно в деревне.
В результате создания прочного хозяйственно-политического
союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и огром-
ной идеологической кампании против предательских мелкобур-
жуазных партий ставка международного империализма и всей
внутренней контрреволюции на разрушительную и разлагаю-
щую силу частнособственнической анархической стихии лоп-
нула, как мыльный пузырь.
Принципиально иной подход применила Коммунистическая
партия по отношению к самим бандам. Поскольку они подняли
оружие против диктатуры пролетариата, их нужно было беспо-
щадно раздавить вооруженной силой. Учитывая опасность н
вред бандитизма, партия и Советское правительство приняли
самые решительные и неотложные меры для его разгрома.
Борьба с гидрой вооруженной кулацкой контрреволюции рас-
сматривалась как серьезная стратегическая задача. Каждый
день и даже час промедления в разгроме банд вызывал лишние
людские и материальные жертвы, дополнительные бедствия и
страдания трудящихся. Защищая священное дело социалисти-
ческой революции и руководствуясь принципами подлинного
гуманизма, Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство сосредоточили необходимые силы и средства для ликвида-
ции бандитизма в самый короткий срок.
Борьбой с вооруженной кулацкой контрреволюцией руково-
дили ЦК РКП (б) и Советское правительство, лично В. И. Ленин.
В этой борьбе принимали активное участие многие центральные
ведомства и учреждения. Так, например, НКИД развил бурную
дипломатическую деятельность, добиваясь прекращения под-
держки пограничных банд соседними капиталистическими стра-
нами Запада. Главное командование Красной Армии возглавило
вооруженную борьбу с бандитизмом. Разведка и карательные
меры проводились в .основном по линии ВЧК- На местах вся ра-
бота по ликвидации кулацких банд осуществлялась под руковод-
ством губернских и уездных комитетов РКП (б). Коммунисты
были сплачивающей, цементирующей - силой во всех частях и
отрядах, которые сражались с бандами. Они показывали об-
разцы храбрости, мужества, стойкости в боях. Партия комму-
нистов подняла, сплотила, организовала массы трудящихся на
разгром вооруженной кулацкой контрреволюции.
Выполняя задание партии и Советского правительства,
Красная Армия, ЧОН, ВЧК, милиция успешно ликвидировали
303
бандитизм. Это была крупная победа диктатуры пролетариата
над своими классовыми врагами, победа всесторонняя — дипло-
матическая, военная, идейно-политическая, моральная. Малая
война являлась серьезным испытанием силы и прочности совет-
ского общественного и государственного строя.
Вооруженная кулацкая контрреволюция потерпела полное
поражение вследствие ряда причин:
1. Кулацко-зажиточные слои деревни и свергнутые эксплуа-
таторские классы были силой реакционной. Они шли в
бой за прошлое против будущего, хотели повернуть вспять
развитие страны. Эксплуататоры отстаивали частнособст-
веннический капиталистический строй, обреченный историей на
гибель.
2. Кулаки и прочие эксплуататоры в массе населения со-
ставляли ничтожное меньшинство. Несмотря на это, они хотели
силой навязать свою волю большинству нации, надеть на него
ярмо эксплуатации, угнетения и порабощения. Отстаивая ста-
рые производственные отношения, эксплуататорские классы, в
том числе кулачество, шли против развития производительных
сил и являлись силой антиобщественной, антинародной.
3. В качестве пособников и орудия международного импе-
риализма эксплуататорские классы выявили свое предатель-
ское лицо, свой антинациональный характер.
4. В то время когда весь народ жаждал мира, спокойствия,
возможности заняться восстановлением разоренного хозяйства,
кулацкие банды сеяли смерть, разрушение, ужас. Они были
против мира и за всемерное затягивание военного пожара.
5. Кулачество пыталось опереться на мелкобуржуазную
анархическую стихию, т. е. на нечто весьма аморфное, распы-
ленное, раздробленное. Однако теперь мелкая буржуазия не
могла играть самостоятельной политической роли. Для нее ха-
рактерны колебания, неустойчивость, неспособность четко и
ясно сформулировать свои классовые цели. Вследствие со-
циально-экономических условий существования кулачество по
своему идейно-политическому уровню недалеко ушло от мелко-
буржуазной анархической стихии. Поэтому оно не в состоянии
было сплотить и организовать ее на сколько-нибудь длитель-
ный срок.
6. Кулацко-зажиточные слои деревни взяли на свое идейное
вооружение эсеровщину, анархизм, меньшевизм, национализм.
Но за годы революции и гражданской войны идейные знамена
мелкобуржуазных партий были окончательно дискредитированы,
изорваны в клочья, утратили какую бы то ни было привлекатель-
ность для народных масс. Расчеты международного империализ-
ма и всей внутренней контрреволюции на использование этих зна-
мен для вовлечения в банды трудящихся оказались иллюзорны-
ми и беспочвенными.
304
7. Кулачество как класс не было связано с промышлен-
ностью. Поэтому оно не могло предоставить бандам достаточное
количество оружия, боеприпасов, различных технических средств
ведения войны. Потерпев поражение в предшествующий период,
международный империализм не рискнул в 1921—1922 гг. во-
зобновить открытую вооруженную интервенцию против Совет-
ской страны.
Сравнительно быстрый и полный успех советских вооружен-
ных сил в борьбе с бандитизмом объясняется соответствую-
щими обстоятельствами. Советские вооруженные сипы опира-
лись на самый .прогрессивный общественный и государственный
строй, основу которого составляют нерушимый союз рабочего
класса с трудящимся крестьянством и братская дружба наро-
дов.
Борьба с кулацкими бандами являлась борьбой за укреп-
ление власти трудящихся, за уничтожение эксплуатации чело-
века и эксплуататорских классов, за победу социализма. Это
была также борьба за прекращение гражданской войны, за
установление мира и спокойствия на просторах всей страны.
Справедливый характер войны против банд воодушевлял бой-
цов Красной Армии, ЧОН, ВЧК, милиции.
Решающим условием победы над вооруженной кулацкой
контрреволюцией являлось мудрое руководство Коммунистиче-
ской партии, ее правильная марксистско-ленинская политика, ее
железная сплоченность, дисциплина и единство. В необыкновенно
трудной и напряженной политической обстановке 1921 г. Комму-
нистическая партия сохранила непоколебимую верность знамени
марксизма-ленинизма, социалистического патриотизма и проле-
тарского интернационализма. Партия свято выполнила свой долг
перед рабочим классом и трудящимся крестьянством, мобили-
зовав все силы на разгром вооруженной кулацкой контррево-'
люции. Она вдохновила и организовала борьбу трудящихся за
мир и мирное сосуществование, за социализм и уничтожение
эксплуатации человека, за дружбу народов и национальную не-
зависимость страны.
Политика Коммунистической партии отвечала интересам тру-
дящихся масс. Поэтому партия смогла .поднять и сплотить народ
на борьбу с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Все основ-
ные вопросы борьбы с бандитизмом решались в ЦК РКП(б) и
лично В. И. Лепиным. В эту борьбу включились виднейшие дея-
тели Коммунистической партии: М. И. Калинин, В. В. Куйбышев,
Ф. Э. Дзержинский, М. В. Фрунзе, Г. К. Орджоникидзе, Ф. А. Сер-
геев (Артем), А. И. Микоян, Г. И. Петровский, С. И. Гусев,
Бела Кун, В. А. Антонов-Овсеенко, Д. 3. Мануильский,
Я. А. Яковлев, Е. М. Ярославский, К. Е. Ворошилов, И. С. Ун-
шлихт, М. Ф. Владимирский, В. К. Владимиров, С. К. Минин
и другие. По заданию Коммунистической партии войну с кулац-
кими бандами возглавили лучшие военные кадры страны:
20 И. Я. Трифонов
305
ЛА. В. Фрунзе, ЛА. Н. Тухачевский, С. С. Каменев, С. ЛА. Буден-
ный, Б. М. Шапошников, Э. ЛА. Склянский, Р. П. Эйдеман,
И. Э. Якир, И. П. Уборевич, А. И. Корк, В. И. Шорин, П. А. Пав-
лов, Н. Е. Какурин, А. Я. Пархоменко, Г. И. Котовский,
А. И. Седякин, Р. А. ЛАуклевич, И. Ф. Федько, П. Е. Дыбенко,
И. В. Тюленев, Б. К. Колчигин, Н. И. Корицкий, Н. Г. Крапи-
вянский и д.р.
Победа над вооруженной кулацкой контрреволюцией имела
важное историческое значение. В смертельной схватке с
самым многочисленным эксплуататорским классом страны ра-
бочие и крестьяне под руководством Коммунистической пар-
тии отстояли завоевания социалистической революции. Кулаче-
ство было обескровлено и получило жестокий урок классовой
борьбы. В интересах самосохранения оно вплоть до массовой
коллективизации не смело помышлять о возобновлении воору-
женной борьбы против Советов. Разгром банд устранил угрозу
установления в стране кулацкой диктатуры. Беспощадно раз-
громив вооруженную кулацкую контрреволюцию, диктатура
пролетариата покончила со всеми остатками гражданской
войны и обеспечила наиболее благоприятные условия для осу-
ществления своих планов мирного хозяйственного строитель-
ства, для уничтожения эксплуатации человека и эксплуататор-
ских классов. С гибелью кулацких банд потерпела крах ставка
международного империализма на вооруженное свержение дик-
татуры пролетариата руками внутренней контрреволюции.
Тактика так называемого взрыва изнутри не принесла ожидае-
мых результатов. В итоге победы над вооруженной кулац-
кой контрреволюцией упрочился союз рабочего класса с трудя-
щимся крестьянством, вырос авторитет Коммунистической пар-
тии и Советской власти в деревне, окрепла вся система дикта-
туры пролетариата. Борьба с политическим бандитизмом еще
больше сплотила и закалила силы социалистической револю-
ции.
В результате разгрома вооруженной кулацкой контрреволю-
ции политическое сознание и воспитание трудящихся масс за-
метно повысилось. ЛАассы получили несколько весьма наглядных
и поучительных уроков классовой борьбы.
1. Они отчетливо увидели антагонизм, непримиримость
своих коренных социально-экономических интересов с интере-
сами кулачества. Для них стало яснее контрреволюционное
лицо последнего эксплуататорского класса, его готовность
пойти на любые злодеяния и преступления ради установления
своего господства.
2. Окончательно дискредитировали себя мелкобуржуазные
контрреволюционные партии эсеров, меньшевиков, анархистов
и националистов, так как они бесповоротно изменили трудя-
щимся массам, предали свой народ, опозорились и обанкроти
лись, превратились в политические трупы.
306
3. Вскрылась гигантская опасность колебаний мелкобур-
жуазной, анархической стихии для судеб социалистической ре-
волюции. В современных условиях для мелкой буржуазии воз-
можен лишь один из двух путей — либо союз с капиталом и
тогда неизбежное превращение в контрреволюционную силу,
либо безоговорочное признание руководства Коммунистиче-
ской партии — единственной подлинной защитницы и вырази-
тельницы коренных интересов всех трудящихся.
4. Еще больше выросли авторитет и влияние Коммунистиче
ской партии в массах трудящихся, как силы подлинно патрио-
тической, знаменосца мира, социализма и социальной справед-
ливости, непримиримого и последовательного борца против
эксплуатации человека, против всех врагов народного счастья.
5. Трудящиеся воочию увидели насущную необходимость
сохранения и всемерного укрепления диктатуры пролетариата,
чтобы подавить сопротивление свергнутых эксплуататорских
классов, предотвратить их попытки возобновить гражданскую
войну, защитить завоевания социализма от посягательств меж-
дународного империализма.
6. Возросло уважение трудящихся к советским вооружен-
ным силам, которые в боях с кулацкими бандами отстаивали
великие идеалы мира и социализма, отвели угрозу повой воен-
ной интервенции империализма.
Много воды утекло с того времени, когда в ряде районов
страны Советов свирепствовали вооруженные кулацкие банды.
Бурьяном поросли могилы извергов и подлых отщепенцев, не
пожелавших подчиниться воле трудового народа. Тяжкие
жертвы и праведная кровь защитников советского строя, про-
литая на полях сражений с врагами цивилизации и прогресса,
не пропали бесследно. Священна для потомков память героев,
сокрушивших вооруженную кулацкую контрреволюцию. Луч-
ший для них памятник — «построенный в боях социализм».
За годы революции в стране Советов произошли поистине чу-
десные свершения и преобразования. Давно ликвидированы все
эксплуататорские классы, в том числе и кулачество — самый
мощный оплот реставрации капитализма. Многомиллионное
частнособственническое крестьянство навсегда отрешилось от
единоличного хозяйства, порождавшего на одном полюсе ни-
щету и разорение, а на другом — ничтожную кучку капитали-
стов н капиталистиков. В Советском Союзе навсегда уничто-
жена эксплуатация человека человеком, социализм победил
полностью и окончательно, достигнуто прочное морально-поли-
тическое единство всего общества. Победа социалистических
производственных отношений сняла оковы с развития произво-
дительных сил, обеспечила бурный расцвет экономики, техники,
науки и культуры. Под руководством Коммунистической пар-
тии наша страна одержала всемирно-историческую победу в
20*
307
Великой Отечественной войне. За короткий срок она преврати-
лась в могущественную державу, в ядро мировой социалистиче-
ской системы. Партия коммунистов подняла наш народ и нашу
страну на такую высоту, которая превзошла самые» дерзновен-
ные мечты лучших умов человечества. Ныне народы Советского
Союза приступили к развернутому строительству коммунисти-
ческого общества. Путеводной звездой для них служит
Программа КПСС, справедливо названная Коммунистическим
манифестом XX века.
Светлая, просвещенная, зажиточная, полная содержания и
радости жизнь расцвела по всем краям и весям великого Совет-
ского Союза, в том числе и в районах, некогда пораженных
язвой кулацкого политического бандитизма. Возьмем для при-
мера село Правые Ламки Сосновского района Тамбовской
области. В 1920—1921 гг. оно подвергалось неоднократным
налетам кулацко-эсеровских банд. Жизнь села до Великой
Октябрьской социалистической революции можно сравнить
с беспросветной ночью. До революции в Дамках были лишь
церковь, трехклассная церковно-приходская школа с 2—3 учи-
телями и несколько кабаков, в которых неграмотные, забитые
горем и нуждой, задавленные помещичьей и кулацкой эксплуа-
тацией крестьяне искали кратковременного утешения. На все
огромное село имелось два грамотея — поп и волостной писарь.
Теперь в Дамках процветающий колхоз, своя электростанция,
десятки тракторов, машин и комбайнов. Село радиофицировано
и электрифицировано. У многих колхозников каменные дома,
мотоциклы, телевизоры. В селе 6 школ с 2 тыс. учащихся.
Только в средней школе работают свыше 40 учителей. Почти в
каждой семье имеются специалисты со средним или высшим
образованием. В одном селе Правые Ламки насчитывается
100 коммунистов и свыше 100 комсомольцев.1 Село Ламки от-
нюдь не представляет собой нечто из ряда вон выходящее. Это
обычное село.
Население Тамбовщины, Поволжья, Северного Кавказа,
Степной Украины и других местностей, в которых в 1920—
1922 гг. орудора/ш банды, живет общими для всей страны ин-
тересами и забота-ми. В этих районах, как и повсюду, бьет клю-
чом хозяйственная, общественно-политическая и культурная
жизнь. В единой шеренге со всеми трудящимися СССР населе-
ние этих районов участвует в строительстве коммунизма — са-
мого совершенного и самого справедливого общества на Земле.
Ныне в СССР на смену диктатуре пролетариата пришло
общенародное социалистическое государство, которое не только
не утратило способности дать сокрушающий отпор агрессив-
ным проискам международного империалзма, но и во много
1 «Известия», 1963, 6 ноября.
308
раз приумножило эту способность. Поэтому грозным предосте-
режением звучат строки из стихотворения В. В. Маяковского,
посвященного Красной Армии:
Билк Деникина,
били Махно,
так же
любого
с дороги смахнем.
Стр.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение . . 3
ГЛАВА I
Трудности перехода к мирному хозяйственному строительству после
гражданской войны и их использование империалистами для развязывания
политического бандитизма
1. Хозяйственная разруха н политический кризис в начале 1921 г. 26
2. Ослабление руководящей роли н влияния рабочего класса среди кре-
стьянства .........................................................33
3. «Новая форма иностранного вмешательства...» (из резолюции
X съезда РКП (б))..................................................40
4. Идейно-политическое и военно-организационное руководство мелко-
буржуазных контрреволюционных партий кулацкими бандами 51
ГЛАВА II
Социально-политический характер и тактика кулацкой контрреволюции
1920—1922 гг.
1. Социальный состав вооруженных политических банд .... 72
2. Программа, политическая тактика и лозунги кулацкой контррево-
люции ................................................................96
3. Военная организация и вооружение банд. Тактические приемы н
методы ведения боя................................................. 109
4. Преступления и злодеяния банд........................... , .114
ГЛАВА 111
Создание прочного хозяйственного союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством — основная социально-политическая предпосылка ликвидации
кулацкого бандитизма
I. Отмена продразверстки и переход к продналогу—важнейшее из ме-
роприятий нэпа. Перелом в политических настроениях крестьян-
ских масс.......................................................131
2. Включение широких крестьянских масс в активную борьбу с кулац-
ким бандитизмом ,.................................. , . ,141
310
Стр.
ГЛАВА IV
Коммунистическая партия и ее ЦК во главе с В. И. Лениным — организатор
разгрома кулацкого политического бандитизма
1. Руководство ЦК РКП (б) и Советского правительства развертыва-
нием борьбы с вооруженной кулацкой контрреволюцией . 157
2. Организаторская и агитационно-пропагандистская работа местных
парткомов по ликвидации бандитизма .............................. 182
3. Чрезвычайные органы борьбы с вооруженной кулацкой контррево-
люцией ...........................................................210
4. Коммунистические, отряды в борьбе с бандитизмом .... 228
5. ВЧК—ОГПУ и милиция в борьбе с кулацкими бандами 235
ГЛАВА V
Ход ликвидации кулацких банд по отдельным районам страны
1. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовско-Воронежском
районе............................................................245
2. Преодоление политического бандитизма в Поволжье и в Юго-Во-
сточном крае......................................................259
3. Ликвидация контрреволюционного мятежа 1921 г. в Западной Сибири 265
4. Разгром анархо-махновских и буржуазно-националистических банд иа
Украине......................................................270
5. Уничтожение политического бандитизма в Белоруссии и Карелии 289
Заключение........................................................298
Грифонов Иван Яковлевич
Классы и классовая борьба в начале нэпа (1921 —1922 гг.)
Редактор Э. С. Востокова
Техн, редактор Н. А. Елизарова Корректоры А. М. Сурпина и М. В. Янковская
Сдано в набор 16 V 1964 г. М-40652. Подписано к печати 16 IX 1964 г.
Уч.-изд. л. 21,88. Печ. л. 19,5. Бум. л. 9,75. Формат бум. бОХЭО'/ю-
Тираж 2140 экз. Заказ 399. Цена 1 р. 46 к.
Типография ЛОЛГУ. Ленинград, В-164, Университетская наб., 7/9.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
в 1965 г. готовятся к выпуску
Учебники и учебные пособия
Г о д у и ов Л. А. Вопросы теории управления произ-
водством. 4 п. л., 5000 экз. Цена 08 к. Выход в свет —
III квартал.
Сборник практических задач по курсу «Планирование
народного хозяйства СССР». Отв. ред. Е. II. Муравьев.
6 п. л., 2000 экз. Цена 18 к. Выход в свет — III квартал.
Сборник задач по экономической статистике для эко-
номических вузов. Ч. I. Отв. ред. Е. П. Панкратова.
6 п. л., 2000 экз. Цена 18 коп. Выход в свет — III квартал.
Сиповская И. В. Основные статистические показа-
тели и методика их расчета. 4 п. л., 7000 экз. Цена 12 к.
Выход в свет — I квартал.
Ш а л г и ц Г. Н. Организация промышленного произ-
водства. 4,5 п. л., 5000 экз. Цена 14 к. Выход в свет —
II квартал.
Ястребов Н. А. Сборник задач по курсу «Финансы
отраслей народного хозяйства». 10 п. л., 2000 экз. Цена
30 к. Выход в свет — IV квартал.
Монографии
Иотковский А. А. Экономические проблемы авто-
матизации советской торговли. 8 п. л., 2000 экз. Цена 48 к.
Выход в свет— II квартал.
Колесов Н. Д. Общественная собственность на
средства производства — основа социалистических произ-
водственных отношений. 25 п. л., 4500 экз. Цена 1 р. 65 к.
(в переплете). Выход в свет — III квартал.
Р о м а н ч е н к о Г. Р. Валовой и чистый доходы в кол-
хозах. 12 п. л., 3000 экз. Цена 72 к. Выход в свет —
III квартал.
Целыковская Е. А. Время обращения в торговле
и пути его сокращения. 10 п. л., 3000 экз.. Цена 60 к.
Выход в свет— II квартал.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
1. Ленинград, Д-120, Литейный пр., 57, маг. Академ-
книга.
2. Ленинград, В-164, Менделеевская линия, 3/5,
Издательство Ленгосуниверситета